Dans Le Devoir d’avant-hier, l’excellent journaliste Antoine Robitaille déplorait, exemples à l’appui, que le conflit étudiant ait entraîné le Québec en entier dans un festival de la rhétorique exagérée.
Son portrait aurait été plus complet s’il avait noté les fréquentes contributions de la page Idées de son quotidien dans cette enflure. Le même jour, on y trouvait en effet une autre perle, signée cette fois par le professeur de droit Peter Leuprecht.
J’en cite un extrait : «Il (J. Charest) a fait voter une loi très spéciale, indigne d’un État de droit, qui ressemble à la législation répressive que Poutine vient de faire passer en Russie. Charest-Poutine, même combat ?».
Le professeur Leuprecht est sérieux. Il ne s’agit pas ici d’une parodie, d’une satire, d’un sketch faisant passer Jean Charest pour Vladimir Poutine. Le professeur Leuprecht est même tellement sérieux qu’il estime «urgent d’élever le débat et d’aller au fond des choses».
Pour mémoire, on rappellera que Vladimir Poutine, issu du KGB, dirige un régime soupçonné d’avoir commandé les assassinats d’opposants comme la journaliste Anna Politovskaya et l’espion Alexandre Litvinenko.
L’humour involontaire de M. Leuprecht est de la petite bière à côté des torrents de boue déversés par les médias sociaux. Des gens en apparence sains d’esprit semblent réellement convaincus que le Québec est en voie de fascisation. Le sens des proportions est porté disparu.
Ce pourrissement généralisé du climat ne fait qu’un gagnant : Jean Charest. Le sondage Léger Marketing-Le Devoir de samedi est parfaitement clair : toutes les tendances sont maintenant favorables au PLQ.
Contrairement à l’impression véhiculée par les médias, le gouvernement a remporté la bataille de l’opinion publique sur la question des droits de scolarité. Le taux d’insatisfaction a baissé. Le PLQ remonte dans l’électorat francophone.
Rien n’est joué, mais une courte victoire libérale, invraisemblable il y a peu de temps, est redevenue possible.
Que doit faire Mme Marois ? Elle a évidemment raison de dire qu’elle va contrer la campagne sur la loi et l’ordre envisagée par le PLQ par un rappel du désastreux bilan du gouvernement.
Dans l’immédiat, le premier geste à poser serait toutefois d’enlever ce carré rouge devenu un fer rouge, un vrai boulet.
Les symboles sont importants en politique et celui-ci est maintenant chargé d’un tas de connotations négatives. C’est pour cela que M. Charest souligne continuellement sa présence sur la boutonnière de tous les députés péquistes sauf un.
Il est évidemment ridicule, comme l’a fait Christine Saint-Pierre, de laisser entendre que tous les porteurs du carré rouge cautionnent la violence. Mais le porter permet aux adversaires de faire une association embarrassante entre une opposition légitime à la hausse des droits et les comportements parfaitement inadmissibles d’un petit nombre.
En persistant à le porter, Mme Marois offre une cible facile et quotidienne à ce tireur d’élite qu’est Jean Charest. Elle devrait l’enlever en expliquant qu’elle ne change pas de position sur le fond, mais qu’elle agit ainsi afin de calmer les tensions et dans un esprit de réconciliation.
Elle en décevrait certains, mais elle a infiniment plus à gagner.
Ce petit nombre comme vous dites est le lot de casseurs que la police politique à Charest tolère dans le but de le faire réélir.
Hier, j’ai rencontré une cousine. Voilà des décennies qu’elle ne vote pas libéral. Elle le fera à la prochaine élection. Je me défends bien de généraliser à partir d’un seul cas. Mais il n’est impossible que ce genre de réaction soit assez fréquent.
Pour cela, il faudrait que madame Marois ait un minimum de flair politique. Or elle n’en a aucun.
Je ne suis plus d’accord depuis un bout de temps avec notre hôte. Sauf cette fois-ci.
Mais, compte tenu que Charest a gagné, à tort, la bataille de l’opinion publique dans le dossier de la hausse disproportionnée des frais de scolarité et de l’infâme, exagérée et injustifiée de la loi 78, il vaut mieux calmer le jeu et ne pas faire intervenir induement le carré rouge dans la prochaine campagne électorale.
Une campagne électorale, même si elle n’a borde les problèmes que d’une manière superficielle, doit permettre de traiter de plusieurs enjeux, pas seulement du conflit siur les frais de scolarité.
C’est pourquoi, à titre de membre récent du PQ, j’ai suggéré à Mme Marois de retirer son carré rouge durant la campagne électorale. Je me demande ce qu’elle et6 son caucus vont en penser.
Par ses propos et surtout par ses silences, notre hôte semble endosser la loi 78. C’est quand même incroyable de la part d’un tel humaniste!
Il tente de démontrer qu’on ne peut aucunement comparer la loi 78 de Charest contre les manifestations avec celles de même nature de Poutine.
Pourtant, dans ces deux cas de figure, les deux lois sont très autoritaires et disproportionnées face à d’éventuelles menaces. En soi, elles sont antidémocratiques et méritent d’être combattues.
Ce même genre de loi avaient aussi cours sous les régimes fascistes italien et espagnol. On ne peut pas nier cela.
Oui, il vaut mieux que Pauline enlève le carré rouge parce que c’est qu’a commencé comme une grève légitime pour contester des hausses sauvages des frais de scolarité, est devenu un fourre tout de tout sorte de monde que proteste, conteste, enrage, et certains font de la casse, bloquent des ponts, etc, ce que vaut dire que LE CARRÉ ROUGE N’EST PLUS LA CAUSE ÉTUDIANTE SEULEMENT.
Facile donc d’amalgamer Pauline à la violence de la rue, comme fait la ”stratégie” libéral”, écrite clairement dans l’acétate de tous connu.
La Russie est une démocratie néo-libéral comme nous, il est donc possible comparer, jusqu’au un certain point, les Lois Indignes de la démocratie dans les deux pays.
Quand même drôle que tout le monde accuse Pauline Marois d’opportunisme politique en portant le carré rouge. Et pourtant, “ce carré rouge serait devenu un fer rouge, un vrai boulet.” On semble oublié que le PQ a quand même gagner Argenteuil il y a moins de 10 jours! Argenteuil!
En réalité, le PQ s’est simplement affirmé clairement comme parti de centre-gauche/gauche. Je comprends que ça puisse attrister d’ex-péquistes de droite comme M. Facal. Mais la CAQ est là pour vous (quoique que cela puisse vous attrister aussi). Il n’en reste pas moins que pour un souverainiste progressiste, la proposition péquiste actuelle est fort intéressante. Surtout si on trouve l’inexpérimenté Québec Solidaire trop à gauche… Pauline Marois donne ainsi une voix crédible à tout ceux qui appui ou qui sympathise avec le carré rouge.
P.S. M. Facal, vous êtes bien mal placé pour reprocher quoique ce soit au professeur Leuprecht. Votre “humour volontaire” de la semaine passé devrait vous inciter à plus de retenu.
Charest tireur d’élite ouf. J’ai plutôt l’impression d’un homme qui profite du vide en politique. Depuis l’époque où il était ministre des sports à Ottawa il me semble n’avoir rien d’exceptionel à son actif. Je suis déçu que les rares politiciens d’un niveau supérieur comme toi demeurent confortablement à l’écart. S’il avait des adversaires de qualité ont le verrait sous sont vrai jour.
“le gouvernement a remporté la bataille de l’opinion publique sur la question des droits de scolarité. Le taux d’insatisfaction a baissé. Le PLQ remonte dans l’électorat francophone”
Ce n’est pas seulement le gouvernement qui a “remporté” (ça reste encore à prouver) la bataille de l’opinion publique, mais aussi tous les chroniqueurs et éditorialistes des médias poubelles, tous d’accord pour salir le mouvement, en harmonie avec la démagogie ignoble de Charest et cie. Donc, M. Facal, c’est aussi votre victoire et celle des Martineau, Brassard, Duhaine, enfin de tous les croque-mort de la droite.
Et cette bataille a été remporté par l’utilisation d’une tactique de la rhétorique du discours néolibéral, à savoir l’amalgame. Tactique utilisée tous les jours, à nous en donner la nausée. Cette amalgame, c’est l’identification des casseurs avec les étudiants en grève, l’utilisation de la violence dont on accuse les manifestants arborant le carré rouge, quand en fait les casseurs ne sont même pas mobilisés pour le refus de la hausse des frais de scolarité.
Et pourtant, pas un mot de la violence de l’armée du gouvernement (la police). Une violence et une agression sauvage et inacceptable. Mais il semble que quand la violence vient de l’État, pour les chroniqueurs et éditorialistes des médias poubelles, ce ne soit plus de la violence. On appelle cela alors “la protection du public”. Yaark !
Poutine doit sûrement se servir de la même justification. Et Poutine, M. Facal est un humain comme vous et moi et Charest. Ne croyez pas que les Québecois soient plus vertueux que les autres humains. On est tous égaux pour ce qui est de la saloperie et de l’ignominie.
Tout semble passer par l’unité du Canada et tous les moyens semblent bons…
Lois des mesures de guerre,
Nuit des longs couteaux et répatriement unilatéral de la Constitution, sans le Québec,
Loi sur la Clarté référendaire
Commandites
” Crise sociale ” crée, maintenu, provoquer les casseurs à casser, le tout exploité politiquement,
Salissage des étudiants, leur carré rouge,
” Pauline est la violence de la rue, le carré rouge, et la séparation ”. (acétate avec stratégie).
Loi indigne d’une démocratie pour éviter des manifestations anti- Charest…pareil comme fait Putin.
Ceci-dit, et malgré tout, ça se passe beaucoup plus doucement que dans d’autres pays…
La clientèle électoral fédéraliste (argent, vote ethnique et personnes agés) fera réélire Charest, pour l’unité de Canada, sans se soucier en rien des Commissions Gomery, Bastarache, Charboneau , garderies, donateurs de fonds du Parti discutables, etc.
En fait, elle n’aurait jamais dû le porter. En le portant elle se prête à la satire de Jean Charest et à la satire populaire. Les jeux sont désormais faits. On se dirige allègrement vers une victoire sans équivoque de Jean Charest. Cette femme de béton n’a vraiment pas l’étoffe d’un premier ministre. Jean Charest ne le sait que trop bien. La partie pour lui est trop facile. Et la beauté du geste, vous savez quoi ? Dans les mois qui vont suivre sa victoire électorale, il va élégamment tirer sa révérence et accepter soit un poste de prestige sous la recommandation de son alter ego (Stephen Harper) ou une lucrative retraite dorée de son sponsor (Paul Desmarais). Que la vie est belle : no hit, no run, no error !
Michou a vraiment fait le bon choix !
M. Facal, le dénigrement des étudiants par le monarque (qui parle d’une seule voix) fait donc tache d’huile. Pour qu’un commentateur politique chevronné s’y accroche de la sorte (s.v.p. enlevez-le) ça tient à une solidarité des capitalistes sauvages en vue de faire capituler les plus tenaces de l’affirmation pro-jeunes.
Personne ne pourra nier que le meilleur moyen de désavouer la valeur de solidarité étudiante serait de voir Mme Marois baisser les bras devant les insultes quotidiennes du p.m. Contrairement à votre sophisme, un tel abandon ne limiterait pas les attaques vicieuses mais accroîtrait les cris de triomphe sur le dynamisme étudiant. Élément additionnel qui devrait vous inciter à quitter la piste charestienne : On rapporte aujourd’hui qu’à Rio, où le chef du PLQ présentait son Plan Nord, il était dénoncé par la présidente de l’Initiative boréale canadienne. Les deux « s’adressaient à un parterre d’une bonne centaine de personnes, dont plusieurs arboraient le carré rouge de la contestation étudiante. » (La Presse 18 juin ’12) Pas sûr que le cheuf ait osé les insulter là-bas…
Monsieur Charest a dit vendredi que la Cheffe de l’Opposition ne le porte qu’à l’Assemblée Nationale…
De toute façon, elle a raté le bateau en n’appuyant pas le retour en classe en date du 16 avril. Elle cautionnait ainsi aveuglément la CSN. Incidemment, l’idée de médiation dans le conflit étudiant serait immédiatement importée, si elle devait être entérinée, dans les nombreux conflits du secteur public qu’alimente inlassablement la CSN depuis 40 ans!
La FTQ ne donne pas sa place mais ses procédés seront examinés à la Commission Charbonneau.
En conséquence, comme j’estime qu’il faille casser Juridiquement les profs de CEGEP (CSN), je me verrai forcer de voter Charest…Monsieur Legault devra patienter et apprendre du style Charest, s’il souhaite vraiment occuper un jour le fauteuil de PM du Qc.
Si les libéraux gagnent encore la prochaine élection, je ne sais pas si je vais pouvoir me retenir de brailler. Déjà j’ai eu du mal à me retenir quand les Conservateurs ont eu leur gouvernement majoritaire. La seule vue de Jean Charest me donne envie de vomir. Je ne peux que souhaiter, et je le souhaite très fort, que la Commission Charbonneau déterre énormément de faits extrêmement embarassants pour les libérauxk avant le déclanchement de la campagne électorale.
(Bien que mon cynisme occasionnel me chuchotte que Charest trouvera probablement également moyen de faire passer la création de cette commission d’enquête comme de la responsabilité et du courage politique – ça peut en avoir l’air, si on néglige de se rappeler qu’il lui a fallu une éternité pour se décider et qu’au départ la forme qu’il voulait lui donner révélait avec tant d’éloquence qu’il avait terriblement peur des dommages qu’elle pourrait causer).
Je suis d’accord avec ceux qui disent que Pauline Marois n’aurait jamais même dû porter le carré rouge. Rien ne l’empêchait de simplement dire que si elle était élue première ministre, elle serait ouverte à la discussion avec les étudiants. Cela aurait été suffisant. Khadir, co-porte parole d’un parti qui ne prendra probablement jamais le pouvoir, peut se le permettre, mais Mme Marois aurait dû se garder une certaine réserve, d’autant plus qu’elle a déjà, dans le passé, elle-même décrété un dégel des frais de scolarité.
A la fin de 2007 Mme Marois affirmait à un journal étudiant que si elle était élu elle augmenterait les frais étudiant de 50$ comme le voulait aussi le parti Libéral à l’époque. Aujourd’hui elle se promène avec son carré rouge. En fait d’hypocrisie c’est dure à battre.
Référence: L’Exemplaire (l’hebdomadaire des étudiants en journalisme) Volume XVI numéro 9.
Sur le site de l’Exemplaire la section des archives vous permettra d’accéder à la page voulu.
“Mais il semble que quand la violence vient de l’État, pour les chroniqueurs et éditorialistes des médias poubelles, ce ne soit plus de la violence. On appelle cela alors « la protection du public ».” -un blogueur
Ben oui, justement, la violence des policiers, ce n’est pas la même chose que celle des manifestants. PERSONNE n’oblige les manifestants à faire de la casse: c’est un choix qu’ils font, et à eux d’en assumer les conséquences.
Il est bien sûr regrettable qu’à certaines occasions, les policiers fassent preuve d’un excès de brutalité, et ils doivent être dénoncés pour ça. Mais à la base, les policiers ont un devoir et une responsabilité de maintenir l’ordre, et on ne convainct pas une foule de casseurs de garder leur calme avec des sourires ou en leur offrant un bouquet de fleurs et une boîte de chocolat. Il faut parfois sévir, et avec raison.
Il faut d’ailleurs féliciter les policiers montréalais et québécois pour ce qui généralement un très bon traval fait durant les derniers mois.
La stratégie de Mme Marois lui a été profitable…
La stratégie de Mme Marois lui est profitable…
La stratégie de Mme Marois lui sera profitable…
- – -
La stratégie de Mme Marois a irrité M. Charest…
La stratégie de Mme Marois irrite encore M. Charest…
La stratégie de Mme Marois irritera encore et encore M. Charest…
- – -
Ce sera une victoire éclatante… ou une défaite atroce…
- – – pensée profonde – – -
L’avenir nous dira ce que le futur nous réserve. (Norman Rochefort)
- – – autre pensée profonde – – -
Comme dirait l’autre: « Moé, ça m’dérange pas! »
@ S. Dufour
Ce qui fait la force de M. Charest, c’est la faiblesse de l’Opposition. Tout ce que le PQ trouve d’intelligent à faire, c’est de s’opposer à tout ce que le Gouvernement propose, sans discernement. Porter le carré rouge a été une grave erreur, car il ne représente que 30% des étudiants et surtout la CLASSE alliée de Québec solidaire. Mme Mrois l’a porté, par opportunisme politique, pour rallier les péquistes qui seraient tentés de voter pour QS.
Toute cette crise a été instrumentalisée par les syndicats qui veulent la “peau” du Gouvernement Charest. Les étudiants ne leur servent que de “plus value”. Car ce Gouvernement a osé leur enlever le Placement syndical (demandé lors de la Commission Cliche) et instaurer la Commission Charbonneau (qui les fait trembler). L’élection du PQ les fait rêver.
Xénon, enfin du gros bon sens, comme dirait le chef de police. les cASSEURS par définition brisent, fracassent tout sur leur passage… Pas certains, que ces monsieurs auraient été heureux de se faire brûler leurs autos ou autres, d’ailleurs ils n’ont rien, qui n’a rien ne peut perdre rien,,,,, alors,,, messieurs et mesdames les casseurs à la réflexion..
Monsieur Facal,
Vous vous considérez de bonne volonté, n’est ce pas?
Vous espérez que cette crise sociale se résorbe, n’est-ce pas?
Vous appelez des élections où un parti souverainiste gagnera, n’est-ce pas?
Si c’est le cas, je vous invite forterment à frapper sur un autre clou que celui du carré rouge. Vous avez une belle opportunité de renouveler votre pensée.
Si il y a du rouge à retirer de l’espace public, c’est bien le rouge qu’arbore les libéraux. Comment faire ?
En usant du courage qui vous (nous) habite.
Le courage de dire non, à ces sondages bidons payés par ceux qui veulent pervertir la réalité en jouant sur la perception des citoyens.
Le courage d’accepter que notre société est en train de changer, et que des symboles comme celui que porte Marois, vise à unir le peuple et non le contraire….
Le courage de remettre en doute vos certitudes.
Il est trop tard pour qu’elle enlève son carré rouge. Il lui collera aux fesses comme ses toilettes silencieuses. Il ne faudrait pas oublier que 70% des étudiants ont terminés leurs études dans les temps et sont peut-être acquis à voter contre ceux qui ont appuyés ces débordements et il n’est même pas certains que parmi ceux qui n’ont pas terminé, il n’y en ait plusieurs qui soient dans le même camp.
Pauline en étant la chef d’opposition et en pouvant être Premier Ministre lors de la prochaine élection, Pauline fait partie de l’État….PAULINE EST L’ÉTAT LUI MÊME.
L’État est le chef de la société, l’État est en relation d’autorité avec les citoyens, les syndicats, les étudiants.
L’État ne peut pas et ne doit pas être patron et subordonné au même temps…c’est n’est pas logique dans notre institutionnalité actuelle au Québec.
Effectivement, Pauline fait erreur en portant le carré rouge, parce qu’elle ne pourra pas le porter en Octobre, quand elle soit Première Ministre du Québec….en étant cheffe de l’État, elle sera de l’autre côté de la table que les fédérations étudiantes.
Si jamais Charest et sa gang sont réélus, alors je crois qu’il serait de mise d’utiliser le même qualificatif pour les Québécois que celui proposé par Robert Charlebois en parlant des américains : des mongols.
Oui, après avoir dit non deux fois à notre liberté et notre indépendance, serait-on assez stupides pour remettre Charest au pouvoir ? Certainement les Québecois en haut de trente ans sont des mongols. On veut nous faire croire que Charest et le bras armé du gouvernement sont des héros. Faut certainement avoir tout un courage pour s’attaquer à des jeunes sans défense, sans armes et pacifiques qui manifestent pour une société meilleure à coup de matraque, de gaz lacrymogène et de balles de platique, bien protégés par une armure digne de Star War.
Pour Exon : “PERSONNE n’oblige les manifestants à faire de la casse”
Moi ce n’est pas ce que j’ai vu. Quand à Québec, les “héros” des forces policières ont encerclé en sourricière 500 manifestants pacifiques pour tous les arrêtés : comme c’est beau le courage. La meilleure façon de provoquer la violence : lâcher la meute de chiens enragés que sont les policiers et s’en est fini de l’ordre et de la paix social. Ce sont eux et les agents infiltrateurs engagés pour faire croire aux mongols québécois que nos jeunes ne sont que des criminels, qui sont les vrais casseurs.
J’ai entendu un fou-furieux de la droite, un vrai brun (parce que la droite, c’est de la… MAAARde) dire que les étudiants n’ont pas le droit de manifester et d’exiger des changements parce qu’ils ne paient pas d’impôt. Ça c’est cave pas à peu près, ça c’est mongol. Mais pourquoi s’arrêter en si bon chemin. Ne devrait-on pas ne donner le droit de vote qu’à ceux qui paient des impôts. Et pourquoi pas donner 5 voix pour un vote à un riche qui gagnent 100 000 $ par année, et 10 pour 1 à celui qui gagnent 200 000 $ et ainsi de suite. De cette façon, les actionnaires et les dirigeants des multinationales, de connivence avec leurs élus personnels, pourraient s’enrichir et apauvrir le reste des tout-nus en paix. Le paradis sur terre quoi !
Je suis content de dire que je suis d’accord avec vous. Autant il était nécessaire qu’elle le porte au moment où la négocation était encore possible, autant aujourd’hui ce contexte propice n’existe plus. Vrai aussi qu’elle fait le jeu de Jean Charest qui tente de toute ses forces d’associer Mme Marois aux groupuscules plus radicaux et casseurs.
Je pense qu’elle doit se mettre en mode de préparation d’un sommet où toute cette question sera analysée et où une conclusion surgira. Et cette conclusion ne plaira pas nécessairement à tous les groupes étudiants. Tel ait la réalité de gouverner. Elle doit s’élever au dessus de la mêlée et non prendre partie.
Je suis de ceux qui verrait d’un très bonne oeil de voir un sommet intérimaire à la fin du mois d’août où un paquet d’interlocuteurs mettraient la table à une vision plus claire de ce dossier aux nombreuses ramifications. Il aurait surtout l’avantage de neutraliser cette question, hautement émotive, et de forcer la discution sur d’autres enjeux lors de la prochaine campagne électorale.
@Réjean 14h37
À gauche, les “fous furieux” (comme vous dites) se promènent le zizi à l’air ou, s’ils ont une tignasse blanche (barbe ou chevelure) s’agenouillent devant les policiers. Quel spectacle platte de la gang de la République Socialiste Indépendante de l’Est de l’Île de Montréal. La gauche, c’est du caviar ou de la crème glacée molle? Pour ce qui est d’aller voter, je trouve odieux qu’on vide les HLM par autobus pour paqueter les urnes avec des bulletins qui ne veulent strictement rien dire parce que ces gens, sauf rarissime exception, ne comprennent absolument rien aux débats et enjeux politiques.
Mme Marois a compris. Elle s’adresse aujourd’hui aux Québécois à l’occasion de la Fête nationale, la Saint-Jean.
Elle ne porte pas le carré rouge.
La couleur brune qu’on associe aux gens de droite n’a pas vraiment de rapport avec les matières fécales.
Entre les deux guerres, les fascistes et nazis européens, la droite, arboraient souvent des chemises brunes. Par opposition au rouge des communistes et au noir des anarchistes.
Encore aujourd’hui, quand on parle des partis d’extrême-droite en Europe, parle de la «peste brune».
On peut par contre affirmer que la nouvelle droite au Québec est « dans marde». À preuve, elle sera à peu près absente du prochain débat électoral. Ce débat se fera entre le centre-gauche du PLQ et la gauche tout court du PQ.
QS est encore plus à gauche tandis qu’ON est comme le PQ, juste un peu plus pressé. Les Verts sont considérés à gauche. Ne reste que la CAQ qui serait au centre-droit, mais ne receuillant le vote que de moins d’un cinquième des intentions de vote. Assez marginal.
Je suis persuadé que Joseph Facal, une fois son article rédigé, le dépose avec beaucoup de déférence sur le bureau de son employeur pour en obtenir le nécessaire «imprimatur» avant publication.
Pour ma part, je ne crois pas que M. Facal doive obtenir la permission de employeur avant de faire paraitre un article.
Il ne fait qu’ écrire en résumant très bien ce que la majorité, en dehors de Montréal, pense de la situation actuel
@Byblos
Avez-vous des témoignages de la situation que vous décrivez? Sinon, il ne s’agit que de salissage gratuit au détriment de M. Facal. Ce qui n’apporte rien à la discussion, est-il besoin de le préciser?
Ceci dit en toute cordialité,
SC (Xenon)
Quel étrange commentaire ! Moi je ne pense pas que de faire passer Amir pour un assassin soit mieux que de faire passer Jean Charest pour Vladimir Poutine.
Quant au Devoir, disons que je préfère les textes de contenus que j’y trouve, plutôt que les élucubrations parfois imbéciles d’une certaine et de certains des gens qui ont une photo côté de la vôtre dans les pages du journal de Montréal.
Mme Marois à enlever son carré rouge……….
Maintenant elle porteras une robe avec plein de carrés de toutes les couleurs.
Après le foulard le foulard blanc et le carré rouge………quelle sera son symbole???????
À chacun son carré sa couleur et sa CAUSE= INGOUVERNABLE
M. Facal a beaucoup d’ascendant dans le clan de Mme Marois, appuyé par quelques éminences grises. Mme Marois nous annonce qu’elle enlève le carré rouge. On ne peut que l’applaudir, c’était devenu une vraie risée. De plus, elle enlevera un sujet de moquerie à Jean Charest. Espérons que son exemple sera suivi par nos chers artistes.
@ Réjean: Wow, c’est comment vivre dans un monde imaginaire comme le tien ?
Des grands passages de la loi 78 viennent d’etre reprises dans une nouvelle reglementation a QUEBEC. (Labaume est aussi un dictateur?). Des regles semblables existent dans les lois de New York, certaines villes de Californie. (Les dirigeants US sont aussi de dictateurs?). Malheureusement, certains ont souvent tendance a confondre le message et le messager. On aime pas Charest donc ses lois sont dictatoriales. Un peu de retenu et de bon sens ne serait pas de trop.
Une très joyeuse St-Jean Baptiste à tous les Québécois et particulièrement à vous Joseph. De gauche comme de droite, travaillons à un changement de gouvernement dirigé par Mme Marois
Nous nous souhaitons tous que l’éveil de notre jeunesse se canalise en énergie contagieuse et s’exprime au prochaine élection.
@ Julien (18 juin 2012 à 9 h 24 min) qui dit que sa cousine va voter pour Charest. Mon beau frère aussi pour les mêmes raisons. Casser le mouvement étudiant.
Quant à madame Marois qui se dit prête à s’assoir avec les étudiants, voir les rembourser, ciel, c’est une abscence totale de vision et par conséquent de leadership. Elle a beau être forte, remarquablement forte, si elle ne sait pas où elle va, à quoi bon.
Et Charest, tout pénard derrière, accumule des gains.
À suivre!
J’oubliais. Et les petites casseroles. Un peuple, un parti, des leaders politiques, tous prêts à faire du Québec un pays indépendant. Comment? En tapant des fonds de casseroles avec des p’tites cuillères. J’en peux pu. Louis L.
Ahah, vous vous êtes laissé prendre au petit jeu de Charest.
Ce n’est pas parce que le carré rouge a des connotations négatives que Charest souligne sa présence à la boutonnière des péquistes. C’est plutôt qu’il souligne le carré rouge dans le but de lui associer des connotations négatives.
Les libéraux ont créé de toute pièce cette association entre le carré rouge et la violence. C’est leur cassette officielle. Suffit de la répéter quelques milliers de fois comme des perroquets pour que ça finisse par entrer dans le cerveau des gens.