J’avoue que Jacques Lemaire m’a quelque peu surpris par les propos qu’il tenait, mercredi, lors de notre conversation téléphonique. Non pas que je m’attendais à ce qu’il cloue Gomez au pilori. Les anciens entraineurs vouent toujours un certain respect pour les joueurs, surtout les entraineurs qui ont déjà évolué dans la Ligue nationale. Que Lemaire se porte à la défense de Gomez ne m’étonne pas. Mais qu’il avoue que le joueur de centre n’a pas perdu tous ses attributs, qu’il a encore de bonnes années devant lui, qu’il est un joueur talentueux, qu’il peut rebondir, ça me surprend.
Et je présume que vous l’avez été également.
Mais, il faut bien comprendre Lemaire. Il se met dans la peau de Randy Cunneyworth. Il se demande ce qu’il ferait s’il se retrouvait dans une telle situation. En analysant le dossier Gomez, Lemaire se place dans les souliers de Cunneyworth. Voici un entraineur qui doit relancer une équipe après le congédiement de Jacques Martin. Un entraineur à qui l’on montrera la porte à la fin de la saison, et il le sait très bien, mais qui doit gagner des matchs. Or, selon Lemaire, pour gagner des matchs, il faut des résultats concrets. Et les résultats, ce sont les joueurs qui en décideront l’ampleur. Pour gagner donc, les meilleurs joueurs de ton équipe doivent chercher à compétitionner au même niveau que les meilleurs joueurs de l’adversaire.
Selon Lemaire, Gomez appartient au groupe des meilleurs joueurs du Tricolore. Il faut chercher maintenant à découvrir ce qui ne va pas chez lui. Il doute que ce soit une question d’attitude… de fait, il ne met pas en question le désir de vaincre du joueur de centre. Il répète souvent lors de notre entretien, qu’il faut lui donner du temps de jeu, qu’il faut l’utiliser avec les meilleurs effectifs de l’équipe. Le gars n’a plus aucune confiance en ses moyens. Il est perdu. Il faut rebâtir sa confiance et ça ne se fait pas d’une journée à l’autre.
Voila pourquoi il cautionne les décisions de Cunneyworth. Peut-être aurait-il une opinion différente s’il se retrouvait dans la peau d’un partisan de l’équipe. Mais, c’est comme entraineur qu’il étudie le dossier. C’est comme ex-hockeyeur qu’il porte un jugement. Il souligne que Cunneyworth fait un bon travail. Il l’applaudit pour avoir accordé à Gomez la chance de s’exécuter en fusillade. Il est convaincu que ça va débloquer. Convaincu? Est-il le seul? Pas vraiment, il y a aussi Randy Cunneyworth…
Pas le choix d’avoir du respect pour l’opinion de Jacques Lemaire. Sa crédibilité n’est plus à démontrer.
Mais honnêtement, je reste septique… même très septique.
Comme vous dites, il a plus l’air d’un gars qui ne veut pas dire de mal des autres.
M. Pedneault. Je vous lis depuis de nombreuses années (je ne dirai pas le nombre car sa ne nous avantage pas ni vous, ni moi) et vous avez toujours eu des réflections justes et objectives. Pour ca je vous félicite.
C’est la premiere fois que je vous écris. Ce qui m’as décidé c’est le sujet de votre chronique de jeudi concernant Jacques Lemaire/Gomez/Conneyworth.
Je suis de ceux qui ont sursautés quand le CH a nommé un entraineur unilingue anglo. mais au bout de 2 semaines je me sentais tres mal a l’aise face a ce que ce pauvre diable étais en train de subir bien malgré lui. Il a remplacé un entraineur respecté et d’expérience a pied levé, se fais dire qu’il est la juste pour le reste de la saison et en plus son équipe perds 2 fois plus de matches qu’ils en gagnent. Y doit pas bien dormir ce gars la.
Malgré tout ca le gars travaille d’arrache pieds pour trouver des solutions et de gérer le personel en place. J’ai hésiter longuement avant de donner une opinion formelle sur le sujet car force est d’admettre que j’étais dans une tres petite minorité qui croyais qu’il s’acquittais honnetement de sa tache. Quand j’ai lu que Jacques Lemaire étais du meme avis sa m’as donné un peut de courage. Je crois aussi que Conneyworth agi de la bonne maniere avec Gomez. Comme Lemaire le disais, le gars a encore un tres bon coup de patin et est capable de bien manier la rondelle pour se rendre en zone adverse. Il coute une fortune et on est pris avec, aussi bien le mettre sur la glace (avec de bons joueurs) et esperer qu’il débloque.
Son gros probleme dans le moment c’est la confiance. Il n’en a plus. Pas facile de scorer des buts quand ton baton pese 40 livres comme je suis sure qu’il se sent par bout. Et ce n’est pas en criant apres ou en le chahutant qu’il s’en sortiras. Entre temps je pense que la haute direction du CH (lire Molson) devrais plutot s’attarder sur le travail de son DG. Si on analyse froidement ce qu’il a fait depuis qu’il est en poste on peut pas dire que c’est tres impressionant. Ses trois dernieres décisions entre autre me laissent songeur tant qu’a sa capacité d’améliorer l’équipe ( Jacques Martin, Kaberle et Bourque). En tout cas sa devrais etre un été pas mal mouvementé. Sa promets…….
Continuez votre bon travail et a la prochaine.
Michel Labre
Haha! Gomez a décidé de bien faire paraître Lemaire hier soir. Mais je suis toujours septique…
M. Lemaire ouvrez votre ¨tivi¨, vous êtes un an en retard….au moins!
Je vous croyais apte à prendre un poste de commande chez le CH mais je vous suggère plutôt de fréquenter les bingos.
Bonne retraite!