Les contes économiques de l’économie capitaliste font de très belles histoires à raconter mais sont sans fondement réel et ne résistent pas à l’étude objective des faits. Par exemple, les gouvernements et les affairistes n’ont de cesse de vous répéter hypocritement que si l’on baisse leurs impôts, les entreprises canadiennes seront plus compétitives, réaliseront de gros profits qui leur permettront de créer beaucoup d’emplois, d’investir massivement en recherche et en machinerie afin d’être plus novatrices, paieront plus d’impôts même avec des taux moindres, etc. Quel merveilleux conte de fée qui bat celui d’Alice au pays de merveilles. Mais il y a juste un petit «hic» à leur pensée magique : ce ne sont que de véritables gros mensonges. Des organismes internationaux sérieux comme l’OCDE, la revue The Economist, Statistique Canada et Business Week ont documenté l’impact des baisses d’impôts sur l’emploi et l’investissement et ont trouvé qu’il n’y avait aucune corrélation et que leur bébelle tordue était sans fondement. À cet effet, vous aurez intérêt à lire l’article de la revue américaine Business Week du 20 février 2012 intitulé : «A budget ban-aid on corporate taxes».
Il est vrai que les baisses d’impôts augmentent les profits, mais ils s’en vont directement dans les grosses poches des propriétaires sous forme de dividendes et de rachats d’actions et nulle part ailleurs. De ce fait, l’État s’abstient volontairement de taxer les profits des entreprises, se privant ainsi, en toute connaissance de cause, de recettes fiscales. Puis, les élus inféodés, corrompus et financés par le patronat, viennent vous dire, le cœur sur la main, que l’État n’a plus d’argent et qu’il doit absolument couper dans les services publics et qu’au nom de la solidarité intergénérationnelle, il doit absolument taxer et tarifier les services sociaux de la classe moyenne pour que «chacun fasse sa part».
N’ayez crainte, le tandem affairistes-politiciens continuera, comme il l’a toujours fait, à vous mentir à tour de bras, avec leur mercenaires de toujours que sont les économistes universitaires affranchis, leurs organismes de recherche qu’ils prétendent neutres et supposément sans but lucratif, leurs journalistes commandités, etc. Mes amis, trêve de bavardage et prenons un cas réel, soit celui de la plus grande pétrolière intégrée au Canada, Impériale-Esso, elle-même contrôlée à 70% par la plus grande compagnie au monde, l’américaine Exxon Mobil Corporation. J’ai analysé leurs propres états financiers pour les vingt dernières années, allant de 1991 à 2010. Au cours de cette période, Esso Canada a affiché un profit net de 28 milliards$ qui, dans les faits, est facilement le double en raison des nombreuses transactions inter-compagnies imposées par Exxon Mobil qui sont venues réduire artificiellement le bénéfice net de sa filiale canadienne. Même à cela, en prenant ce profit déclaré de 28 milliards$ et en le rapprochant au capital investi, Esso Canada a réalisé, au cours des dernières années, un taux de rendement moyen annuel après impôts sur l’avoir des actionnaires de 34%. Même les shylocks n’en font pas autant. Allô concurrence et absence de taux de rendement anormaux postulés dans les fameuses «lois» dites «naturelles» du marché qui n’existent pas sauf dans l’esprit des exploiteurs.
Gros investissements et création d’emplois vous dites ! Au cours des vingt dernières années, le nombre d’employés canadiens d’Esso a baissé d’un petit 66%, passant de 14 700 en 1991 à 4 969 en 2010 ; l’actif total a diminué de 4% et les immobilisations de 5% et les frais d’exploration après impôts ont représenté un gros 3% du profit net de la firme. Esso a aussi fermé, en 20 ans, 2 450 ou 57% de ses stations services et plusieurs raffineries, sans évidemment en construire de nouvelles afin de limiter artificiellement l’offre et ainsi doper le prix de l’essence.
Chers lecteurs, que j’espère assidus, ce que je vous dis ne relève pas de théories simplistes et intéressées, mais de faits réels recueillis à même les états financiers d’Esso Canada. Voilà ce qui arrive lorsqu’un pays privatise, encore plus à des étrangers, ses propres ressources naturelles et ses services publics. La collectivité, tout en se faisant arnaquer, ramasse des miettes et les opportunistes collectent le jack pot. Au moins, si l’argent de l’exploitation de notre propre pétrole et gaz naturel restait au pays, mais tel n’est jamais le cas. Voilà pourquoi plusieurs pays d’Afrique, qui détiennent de formidables ressources naturelles, sont pauvres. Ils se font littéralement voler leurs biens par des étrangers, souvent occidentaux, avec l’appui de politiciens véreux et corrompus à l’os.
Revenons à Esso Canada pour dire que 80% de ses immenses bénéfices ont été versés à leurs actionnaires, soit 23 milliards$ sur 28 milliards$. Et comme Esso est détenue à près de 90% par des étrangers, 19 milliards ou 68% de ses profits, réalisés ici au Canada à même notre pétrole et sur le dos des Canadiens, sont sortis du pays pour aller gonfler le compte de banque de la compagnie-mère Exxon Mobil et des autres étrangers. La belle affaire, on se fait arnaquer par des étrangers qui utilisent nos propres ressources naturelles et, après leur larcin, ils partent avec leur butin. Ça prend juste des colonisés comme nous pour accepter un tel appauvrissement collectif au profit des transnationales étrangères. En passant, le Canada et le Québec sont les endroits occidentaux qui contrôlent le moins leur économie. Et n’oubliez pas dans vos prières que, qui dit contrôle étranger, dit dette permanente qui, par le droit à la propriété privée qu’il confère, permet aux étrangers de faire ce qu’ils veulent au pays. Avec le contrôle étranger de nos entreprises, ça signifie que l’argent va sortir du pays pour toujours. Cette dette permanente découlant de la propriété étrangère est beaucoup plus nocive pour la souveraineté de tout pays que les emprunts ou la dette publique, mais les exploiteurs n’en parlent jamais, préférant nous faire peur avec la dette publique du Québec et non celle découlant de la propriété étrangère de nos entreprises, de nos ressources naturelles, de nos services publics, etc.
L’étude des données financières d’Esso Canada permet aussi d’illustrer l’illusion de la richesse collective créée par l’augmentation du produit intérieur brut (PIB). Ainsi, lorsque le prix de l’essence augmente, le PIB établi au prix du marché augmente également, créant une fausse impression de richesse collective. Il en est de même lorsque le prix des aliments, des loyers, des transports, etc. augmentent. Dans les faits, lorsque le prix de l’essence s’accroît, cela provoque une hausse du PIB, mais les Canadiens et les Québécois s’appauvrissent car l’argent pigé dans les poches de la classe moyenne s’en va dans celles des propriétaires capitalistes souvent étrangers. Le PIB peut avoir une certaine signification s’il existe des politiques de redistribution équitables de la richesse. Dans plusieurs pays comme les Etats-Unis, l’Arabie Saoudite et le Canada, il est vrai qu’ils ont de gros PIB par habitant, mais qui malheureusement concentrés dans les mains d’une minorité. Aux States, ils ont un gros PIB par habitant et des tonnes de pauvres et de working-poors.
Sur cela, je vous quitte à regret, en vous demandant de méditer sur le titre de ces deux articles récents. Premièrement, celui du journal Les Affaires du 7 janvier 2012 : «Exxon Mobil : des profits peu importe le prix du baril» et deuxièmement celui de la revue américaine Business Week du 30 janvier 2012 : «We are not running out of resources (oil and gas). Quite the contrary. And in our abundance lies a paradox». Bonne méditation ! Encore une fois, ils vous mentent comme toujours en prétextant que les hausses du prix de l’essence étaient dues à une rareté occasionnée par la demande époustouflante de la Chine, de la guerre en Irak, des problèmes en Iran, des ouragans, etc. Il n’y a jamais eu pénurie de pétrole et c’est le président d’Exxon Mobil qui l’a dit lui-même.
Québécois! Réveillez-vous, bordel! Ils vous ont-tu mis des somnifères dans le fast-food! De quoi avez-vous peur? Dans peu de temps vous n’aurez plus rien qui vous appartiennent de toute façon. Réagissez! Ils vont se mettre à vendre des photos des petits Québécois aux Chinois pour financer l’éducation de nos enfants!
Très bien M. Lauzon merci à vous de réveiller le peuple. Les richesses naturelles du Québec comme l’eau et le gaz, pétrole etc devraient être la propriété de l’état Québécois point final sinon ca sert à une minorité de riches et qui aura ensuite à payer les coûts pour tout ce beau monde (infrastructures et ensuite décontamination etc..) le bon peuple……Comme toujours le dindon de la farce est toujours le même…
Vous avez toujours le meme refrain. Une fois que vous avez dénoncé tout ca ad nauseam, pourrions nous savoir ce que vous feriez pour rectifier le tout. On le sait maintenant que les propriétaires capitalistes étrangers sont des monstres. Que fait le petit Québec et meme le petit Canada pour sortir des griffes de ces rapaces? Vous proposez quoi de concret?
Tant qu’a donner les subventions aux étrangers, pourquoi ne pas investir dans la création et le développement de ”notre” industrie, Je crois les Québecois capable d’exploiter une mine, capable d’exploiter nos propre ressources et de faire de nous un leader dans le domaine au lieux d’un Leadé sur son domaine.
Léo-Paul
Quoi faire concernant ce que vous dénoncez,…et Ives Michaud…et bien d’autres. ????
Faire des copies et envoyer à tout le monde, envoyer leurs articles par email , payer espace dans les journaux pour les publier, tous les moyens sont bons pour défendre les intérêts des gens ordinaires, et notre démocratie.
Tout en demandant au monde de ne pas voter pour les marionnettes des requins, pour nos exploiteurs.
Il n’est pas un question de vrai ou faux, droite ou gauche ou méchants ou pas….
Il est une question que LES INTÉRÊTS DU 99% DE MONDE ORDINAIRE SONT CONTRAIRES AUX INTÉRÊTS DU 1% QUI POSSÈDE TOUT OU PRESQUE.
Le 99% des gens ordinaires ont donc intérêt à élire des députés de leur bord, et pas de l’autre.
Le capitalisme est correcte quand le 99% des gens ordinaires réussi à faire de la sorte que soit correcte….
Sans fonctionnaires pour surveiller les travaux publiques du gouvernement et laisser les décisions et même le contrôle au privé…ça donne ce que disent Duchesneau, Charboneau, Marteau, UPAC, Revenus Canada et Québec, etc
Ainsi, lorsque le prix de l’essence augmente, le PIB établi au prix du marché augmente également, …
Tiens, je pensais qu’on neutralisait ça avec une mesure qui s’appelle l’inflation.
Les profit d’Esso Canada vont aller à l’étranger à 90%. Mais ça marche de deux bords ça. Au global, le Canada ne perd rien dans ce jeu.
Esso Canada fait le même travail qu’il y a 20 ans avec un tiers des employées et moins de capital? C’est un gain énorme en productivité. Vous pensez qu’en collectivisant la compagnie, les mêmes gains auront été réalisé? Sûrement une partie de ces gains peut aller aux gens qui ont pris les risques, non?
J’aimerais savoir si je peux obtenir tous les articles de Monsieur Lauzon afin de les relire. Merci d’avance.
Encore les méchants capitalistes, vites Mr Lauzon une solution. Ah oui le communisme.
Je présume M. Lauzon que vous enseignez bénévolement et que vous ne recevez pas d,argent venant directement ou indirectement du gouvernement. Un prof c’est pas gratuit.
La seule façon de changer cela c’est un changement de valeurs profond, tant que l’accumulation de richesse sera un symbole de réussite il sera impossible de faire disparaître le capitalisme “sauvage”. Un jour je l’espère nous vivrons dans un monde où “réussir” ce sera celui qui partage le plus au lieu de celui qui amasse le plus, celui qui partage le plus de connaissance au lieu de celui qui a le plus de connaissance. je lisais l’autre jour dans le métro un proverbe: “Un homme bon est celui qui rend les autres meilleurs”, c’est quand ces proverbes deviendront nos valeurs de société que nous pourrons changer les choses.
Moi j’habite l’Abitibi, une région très riche en métaux de toutes sortes. Ça fait plus de 100 ans que les minières nous polluent et nous volent nos ressources en ne payant que des pinottes, tout en se vantant de créer des emplois. Les Québécois sont stupides et épais en se laissant dépouiller de la sorte. Ici, dans le coin, nous avons le même député depuis plus de 35 ans et nous laissons toujours les minières et les papetières faire à leur guise et partir avec notre patrimoine régional. Nous avons toujours également la même “trail de vache”, soit la route 117, à 2 voies soit une vers le Sud et une vers le Nord, jusqu’à St-Jovite. Pendant ce temps, on pille et on pollue comme si le territoire de l’Abitibi était la propriété des grosses industries et on se contrefout des indigènes. Nous attendons quoi pour se prendre en main ?
Pierre Duquette (Abitibi)
Toute véritée n’est pas bonne à dire. No wonder que no politiciens nous mentent à tour de bras.
Continuer notre éducation Mr. Lauzon. Les chiffres peuvent nous mentir, mais peuvent aussi dirent la véritée.
Une véritée qui dérange!!!!!
Puis si les entreprises font moins de profits elles deviennent moins intéressantes à créer, à opérer et se battre pour qu’elles survivent dans les temps difficiles; donc moins d’emploi crée. En bout de ligne nous serons tous des fonctionnaires.
Encore de belles critques M. Lauzon, toujours des critiques, mais je vous rappellerais M. Lauzon que vous êtes vous-même une de ces personnes qui profité du système, je suis persuadé que vous avez un salaire supérieure à l’ensemble de la classe moyenne et surtout vous avez un généreux fond de pension public que je devrez payer de ma poche, parce que je suis ds le privé. Vous parlez et parlez toujours sans rien faire de concret . Peut être que vous dénoncé ce système dont vous profité pour soulagé votre conscience.
Arrêtez donc de critiquer et faites quelque chose de réel pour changer ce système que vous détesté tant. Présentez vous en politique et montrer nous une fois pour toute que ce que vous avancez est réalisable. Je suis persuadé que vous ne le ferai jamais, vous êtes trop bien assis sur le système à cracher sur tout ce qui bouge pour calmer votre conscience. Je vous trouve en peu hypocrite M. Lauzon.
Je vous rapellerais M.Lauzon qu,un grande partie des bénéfices des pétrolières qui sont retourné aux actionnaire, se retouve ainsi dans beaucoup de fond de pension y compris votre propre fond de pension public, ceci permettra de soulagé un petit peu mon portefeuille qui se dégarnie très vites pour payer votre rutilante retraite à vous et vos petit n’amis fonctionnaires.
Quand j’étais à la petite école, un prof. nous disait: `Les `Canayens sont betes à manger de la paille“ J`ài maintenant 72 ans et je dois avouer aujourd`hui qu`il avait raison. En fait, ici au Québec, chez nous, on a toujours été préoccupé politiquement à esssayer de protéger notre langue, la SSJB, les patriotes d`autrefois, et nos politiciens contre l’invasion des étrangers, tout en reniant le plus possible et oppprimant notre société anglophone, ca c`est très important, alors que nous aurions dù nationaliser toutes les pétrolières du Québec au nom de la collectivité, et que le reste s’en suivre. Aujourd`hui, le Québec est à la merci des Pétrolières partout, parce qu`après tout, ce sont elles qui ont formé la main-d`oeuvre nécessaire à leur industrie et comme le veut le bon vieux dicton: : “Mon nom c`est Jos Meilleur, si ca fait pas ici ca va faire ailleurs.“ Pis. pendant ce temps là, les Québecois paient les taxes les plus éle-vés en Amérique du Nord, ainsi que presque le double pour tout, grace et non merci à Imperial Oil, Esso, Shell et ainsi de suite. … `Les Québecois sont vraiement betes à manger de la paille“
Toujours un plaisir de vous lire M.Lauzon.
On est cependant pas sortis du bois ….On a voté pour Jack et ses unilingues anglophone parce qu’il était sympa…et plus près au Qweebec on va bientôt réélire frisettes blanches parce qu’il a matraqué nos jeunes. Avouez on a tous les prérequis pour rester dans la m……
M. Lauzon , nous sommes arrivés en 2012 a faire un new-new-deal, et c’est sur les profits des corporations que les états doivent focuser.
Obama essaie d’ouvrir des pistes, mais ce sera apres lui, et c’est par la volonté populaire que les choses doivent etre influencés.
La paix sociale est possible par des regles d’équités, et le profit presque sans limite des corporations doit etre plafonnés d’une facon ou d’une autre.
C’est de cette seule facon qu’a la fois le capitalisme et, la sociale-démocracie pourront survivre a la cupidité humaine.
Bravo Dirk, belle leçon de vivre en collectivité, ton dernier paragraphe est édifiant.
Donc toi dans la vie, l’important c’est la productivité et le profit à tout prix.
Lorsque tu dis “surement une partie des gains peux aller aux gens qui ont pris les risques”.
Je suis d’accord, mais 82 % et celui qui a fait le travail?
et en 20 ans avec le tiers des effectifs un gain de productivité!
Disons que tu travailles à la chaîne, il passe devant toi 100 objets à l’heure, le patron décide d’augmenté à 125 à l’heure la chaîne de production. Le patron a augmenté sa productivité et son profit proportionnellement à la perte de salaire des employés qui perdent 1 heure de travail au 4 heures et sans compté le 25% d”employés non embauchés.
J’y pense si nous attachions les employés et les fouettions de cette façon nous pourrions accroître la productivité.
Mais …………….
Si un jour tu es mal pris sur le bord du chemin et que personne n’arrête, dis-toi qu’il ne veulent pas baisser leur productivité.
…alors que tout le monde sait que pour enrichir un peuple il suffit de taper sur des casseroles, casser des vitres, vociférer, ne pas exploiter nos ressources et se payer des services gratis…
@Ningo:
Je n’ai pas dit que l’important c’est le profit à tous prix. J’ai dit qu’Esso a fait augmenter la productivité, faire les choses d’une meuilleure façon. C’est le genre de chose qui nous a sorti des caves, qui a fait que la grande majorité des Canadiens ont assez à manger et un toit.
Il ne faut jamais baisser la productivité. On peut regarder pour partager les gains faits par l’augmentation autrement, mais il faut s’assurer que les gains seront faits, si c’est possible. Ça nous permet de faire plus. Comme dit madame Marois, il faut créer de la richesse pour pouvoir la distribuer.
N’ayant pas fait d’études universitaires, j’aimerais qu’on m’explique ce qu’est une Chaire d’études et quels sont les prérequis pour être titulaire d’une Chaire d’études?
Je désire rappeler à tout le monde que les fonds de pension d’une petite partie de la population dûs aux profits de multinationales pourraient être abolis pour être remplacés par un revenu minimum universel pour toute la population.
Ce qui fait que le gouvernement donnerait que ce qu’il a, au lieu de donner ce qu’il n’ a pas parce que des actuaires n’ont pas vu venir le déclin économique et financier qui se traduit par des taux d’intérêts plus bas.
Si les revenus appartiennent à l’ensemble, on peut redistribuer à l’ensemble. Pour se faire, la nationalisation s’impose.
Si c’était bon pour l’électricité, c’est bon pour le reste.
Ni Léo-Paul NI PERSONNE est contre :
le capitalisme,
le développement économique
la création de richesse
la création des emplois
l’explotation de nos ressources naturels
l’explotation forestière
le dévelloppement de l’agriculture
nous enrichir personnelement et collectivement,
proteger notre environnement, le seul que nous avons,
PERSONNE EST POUR, sauf les crosseurs :
Corruptios
collusions
trafique d’influences
envelloppes brunes aux politiciens
Évasions fiscal
Paradis fiscaux
bulles spéculatives qui lancent des millions des gens dans la rue, dehors de leurs maisons et de leurs emplois
guerres à ne plus finir pour vendre des armes et faire monter le prix du pétrole et la bouffe
des salaires de plusieurs millions pour les banquiers à notre solde,
des subventions suspectes des millions et des milliards donnés par des politiciens à des milliardaires et banques,
des baisses des impôts non nécessaires pour les riches, et des augmentations des impôts, taxes, tarifes, pour le monde ordinaire,
IL ME SEMBLE CLAIR QUE LÉO-PAUL S’ATTAQUE AUX CAPITALISTES ET POLITICIENS DÉLINQUENTS ET NON AU CAPITALISME !!
Faire le contraire équivault défendre à ceux qui nous volent.
Il me semble facile à comprendre….
et difficile comprendre ceux qui ne semblent pas comprendre.
Je comprends la même chose que Nelson. Ce n’est pourtant pas si difficile à comprendre. Comme Nelson, la seule chose que je ne comprends pas c’est comment se fait-il que plusieurs ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre le point de vue de M. Lauzon.
Mystère ?!?!?!
Deux économistes chevronnés et impartials semblent prétendrent le contraire du professeur Lauzon lors d,une récente étude.Qui dit vrai?
La facture d’une hausse de taxes aux grandes entreprises est toujours refilée aux employés et clients selon leurs dires.Où se trouve la solution ? Le problème est très complexe et ce pauvfe professeur se complait dans la simplicité depuis toujours .