- La pauvreté a le visage d’un enfant
Tel était le titre percutant d’un article du Devoir du 30 mai dernier avec, en sous-titres : «Vingt ans après ses belles promesses, le Canada est au même point en matière de lutte contre la pauvreté des enfants». Citant un rapport de l’ONU, on apprenait que le Canada fait piètre figure parmi les pays riches en matière de pauvreté infantile. Il arrive au 24e rang sur les 35 pays étudiés par l’UNICEF pour qui ce «problème grave» n’est pas une «fatalité». En 2009, 13,3% des enfants canadiens vivaient dans une famille pauvre dont les revenus étaient inférieurs à la moitié du revenu médian national.
Nos gouvernements renient allègrement leurs promesses électorales au niveau de la pauvreté infantile et du financement des services publics mais les respectent «religieusement» en ce qui concerne les baisses d’impôts et la multiplication des abris fiscaux aux compagnies et aux nantis. Avec un minimum de volonté politique, on pourrait éradiquer demain matin cette pauvreté infantile qui n’est pas seulement honteuse mais aussi criminelle. Mais nos élus ne le feront pas par idéologie et par intérêt, inféodés qu’ils sont à la classe dominante.
- L’insécurité alimentaire au pays
Le 10 mai 2012, les journaux rendaient compte d’une autre étude de l’ONU aux conclusions dévastatrices : deux millions de Canadiens souffrent d’insécurité alimentaire et tous les mois, 900 000 personnes, dont de plus en plus de travailleurs, doivent faire appel aux banques alimentaires pour joindre les deux bouts. Des travailleurs donnés en sous-traitance, des non syndiqués, des temporaires, des surnuméraires, etc., comme nos gouvernements et nos entreprises les aiment en raison de leur merveilleuse flexibilité. Ainsi, elles peuvent verser de meilleurs salaires à leurs dirigeants et de juteux dividendes à leurs actionnaires.
Oh que Stephen Harper n’a pas aimé et a répliqué de façon cinglante, à sa manière coutumière, quand il est contrarié par certains détracteurs : «Un rapport de l’ONU ridicule et condescendant». Monsieur Harper, avec tout l’irrespect que je vous dois, le ridicule et le condescendant, c’est vous et vos fricoteurs.
- Au CHUM, les chances de survie de patients sont compromises
Tel était le sous-titre de l’article du Devoir du 24 mai dernier, suite à la fermeture du quart des lits cet été. Et ce ne sont pas les syndicats qui ont lancé ce cri d’alarme mais bien les médecins, les dentistes et les pharmaciens. Un autre geste criminel posé dans le domaine de la santé publique par Charest et ses laquais.
- BMO gonfle ses profits de 27% à 1 milliard au deuxième trimestre
C’était le titre de l’article du Devoir du 24 mai 2012. Comme à chaque trimestre et à chaque année, toutes les banques canadiennes réalisent des profits indécents et détournent des milliards dans les paradis fiscaux pendant que des enfants crèvent de faim et que des malades meurent faute de soins appropriés.
- Question au banquier philanthrope L. Jacques Ménard, président au Québec de la Banque de Montréal
Monsieur Ménard, puis-je vous demander conseil, vous qui se prononcez souvent sur l’art de gérer l’État? Sachant que votre banque et vos consœurs voguent dans une richesse indécente pendant que des enfants, des familles et des travailleurs sont sous-alimentés, dans ce pays très riche qu’est le Canada et que des malades meurent dans l’attente interminable d’une opération ou de traitements médicaux nécessaires, vous qui vous définissez vous-mêmes comme un lucide et un modèle de réussite, pourriez-vous nous suggérer des façons de mieux répartir la richesse afin d’atténuer les inégalités économiques extravagantes au pays, de mieux financer nos services sociaux qui tuent des tas de bonnes gens et enfin d’éliminer une fois pour toutes la pauvreté infantile vraiment abjecte comme nos élus l’avaient promis il y a de ça vingt ans?
Connaissant ma grande disponibilité, vous pouvez compter sur moi en tout temps pour vous aider à avancer des pistes de solution pragmatiques, réalistes, équitables et solidaires sans tout chambouler. À peine quelques vaches sacrées et privilèges indus dévolus à certains seraient concernés. Des remèdes qui sont appliqués avec succès en Europe, en Amérique du sud et même aux Etats-Unis monsieur Ménard. J’attends impatiemment votre appel afin d’avoir avec vous une conversation fraternelle et conviviale. À bientôt, monsieur Ménard, du moins je l’espère.
Bonjour M Lauzon,
je n’en revient tout simplement pas de constater, qu’un nombre impressionnant de personnes intelligentes comme vous, qui ont toujours toutes les solutions aux problèmes de notre société, ne se présentent jamais aux élections pour mettre en pratique une fois pour toutes celles-ci, faisant ainsi profiter aux plus démunis de notre société, leurs immenses capacité intellectuel. Il est aussi impressionnant de constater que nos chère groupes syndicaux, qui eux aussi, on toujours les solutions à nos problèmes s’abstiennent systématiquement de former un vrai parti politique et ainsi faire profiter, la société, de toutes ses belles solutions qu’il détiennent. Bon Dieu, arrêté de critiquer et passer à l’action une fois pour toutes, je vais voter pour vous pour voir si toutes vos belles solutions vont tenir la route de la pratique.
Monsieur Lauzon,
Vous avez de bonnes intention, mais vous faites dans la demagogie. Quand vous dites que des banques detournent des milliards dans des Paradis fiscaux, et bien il faudrait peut etre avoir des preuves de ce que vous avancer. Une banque qui fait un profit, c’est aussi une banque qui paye des taxes …
Dans le systeme qu’on s’est donne, les “riches” comme vous dites payent 50% d’impot sur le revenu. Si cela n’est pas un transfert de richesse, je me demande ce que c’est. Vous pouvez dire les pires “fausses verites” sans preuve, tel les abris fiscaux, pour dire que les riches ne payent pas d’impot, mais ce sera que de la mauvaise foi et vous perdez toute credibilite. Votre article ne sert qu’a stimuler non seulement les moins nantis, mais aussi les moins eduques.
Sans connaitre votre salaire, vous faites partie du 1%. Il y a des milliards de Chinois, d’Indiens, d’Africains et de Sud Americains qui ne vivent qu’avec moins de $500 par an. Et que faites vous pour aider ces milliards de personnes pour se sortir de la misere … ha, mechant riche que vous etes.
Bien sur, on habite pas en Inde ou en Chine, on a le systeme qu’on merite. Et bien notre systeme n’est peut etre pas parfait, mais il a ete souvent vote le meilleur. Qu’on fasse l’autruche ou non, il y a effectivement un transfert de richesse qui permet a plusieurs d’avoir un minimum de revenus, un minimum de dignite. L’acces a l’education, l’acces aux hopitaux, un systeme securitaire … vous me faite penser a Khadir, comme Don Quichotte, a la chasse aux moulins, ces gros monstres mechants qu’il faut combattre.
Votre article qui fait reference a la non syndicalisation comme etant une mauvaise chose qui profite aux profits des societes est totalement risible et sans fondements. Vous ne serez content que lorsque les societes feront des pertes, alors la vous saliverez.
Depuis le temps que vous critiquez le systeme et puisque vous disposez d’une grande disponibiité, qu’attendez vous pour agir. Voila maintenant que le changement va venir des banques. Tout un revirement. On a qu’a appliquer les remedes de l’Europe, de l’Amérique du Sud et meme des États Unis puisqu’ils n’ont plus d’enfants, de familles et de travailleurs sous-alimentés et que leurs systemes de santé sont exemplaires. Faudrait ouvrir vos horizons et lire autre chose que le Devoir.
Sana tomber dans les discutions de gauche ou de droite,de riche et pauvre, il me semble que le revenu de base inconditionnel soit une excellente avenue. Ceci éliminerait une lourdeur administrative devenue incontrôlable. De plus, cet option assurerait une sécurité à tous les individu en enlevant le clivage qui se fait entre les classes sociales. Ouais, Le revenu de base inconditionnel m’apparaît être LA solution, tant à notre économie chancelante qu’à la pauvreté elle-même.
Campagne 2000 dénombre plusieurs problèmes structurels qui empêchent les Canadiens d’accéder à un meilleur niveau de vie.
D’abord le taux de chômage, qui était de 7,3 % en juillet 2011, touchant près de 1,4 million de personnes. Puis l’endettement des ménages canadiens, qui atteint un niveau jamais égalé de 5 milliards de dollars.
…ce n’est pas toujours JUSTE la faute aux gouvernements…
Jacques Ménard , est-ce le monsieur qu’on voyait souvent avant la crise des étudiants nous dire sur toutes les tribunes que le décrochage scolaire était une priorité pour lui et le Québec ? Oui, c’est bien lui et il s’est transformé en fantôme depuis la crise. Vous qui aimez ,M.Ménard , siéger sur toutes sortes de comité,et bien je vous suggère de créer le conseil national de la gratuité scolaire. Ce conseil qui garantirait la gratuité serait financé à 100% par les banques et autres grosses entreprises comme Power corp. Vous en seriez sûrement très fier vous qui vous débattez depuis tant d’années pour que nos jeunes soient mieux éduqués.Ce conseil dont vous auriez la présidence siègerait 2 fois par année et permettrait en même temps de jeter un coup d’oeil sur les dépenses injustifiées des universités. Étant donné que ce serait les banques et autres grosses poches qui paieraient ,nous serions ainsi rassuré de la saine gestion de nos universités. De plus, cela vous permettrais de rencontrer sur une base régulière des tonnes de gens importants.Il serait grand temps que vous sortiez ,M.Ménard, de votre mutisme indécent, et de vous prononcer clairement sur la situation actuelle des étudiants. Sinon, ne venez plus jamais nous parler de décrochage scolaire et restez dans votre petite banque aux profits indécents.En passant votre rémunération dépasse de combien celle de l’employé moyen de votre banque?
M. Lauzon vous savez comme plusieurs que les rennes du pouvoir vont détenues par les banquiers et ceux qui fructifuent leur capital. Ce qui est honoré aujourd’hui ce n’est pas le travail honnête des citoyens à petit salaire. Le profit issu du capital caché dans les paradis fiscaux est devenu la vertu dans ce monde capitaliste à outrance. Ils ont tellement exagéré et abusé qu’ils ont fait naître la colère. Je crois entendre un grondement qui s’amplifie contre cette cupidité de la classe très aisée. Leur dérive est si grande qu’ils sont entrain de saboter eux-même ce système qu’ils ont asservi à leurs intérêts $$$$.
Bientôt ils s’emploieront à obliger les politiciens à voter des lois pour contrôler ce qui s’écrit sur les médias sociaux qu’ils ne gèrent pas encore. Ceci se produira après avoir d’abord policer les manifestations d’opinions. Québec…puis la Russie de Poutine mentor de Charest. Ils vont sûrement vouloir contrôler l’information reine de tous leurs maux présents et à venir.
Nous devrons prendre la rue et peut-être d’autres moyens pour sauvegarder le droit à la liberté de nos opinions et de les exprimer.
Bonjour M.Lauzon,
Parlant de banquier, quel institution financière est la moins pire que les autres afin de déposer le chèque de paye que PKP vous envoie afin d’animer ce blogue?
Léo-Paul
Les gens ”d’affaires” ne sont pas des gens de charité…ils sont génétiquement programmés pour faire du fric sans limites…sky is the limit…ils ne peuvent pas montrer des faiblesses ou doutes concernant le besoin essentiel pour leur survie d’avoir une attitude d’avarice, cupidité et égoisme sans limites….ou ils seraient mangés toute suite par les requins, lions, piragnas que sont en compétition avec eux…pareil que dans la jungle….
Maximiser sans arrêt les profits, la rentabilité, semble essentiel à leur survie, dans une mer des requins pareils à eux…il faut être efficace, performant, et produire à moindre coûts que les autres…donc, taxes et salaires le plus bas possibles…ils ne peuvent simplement pas agir comme l’Armé de Salut ou la Mère Thérèse.
La question n’est pas éthique, elle est politique…il faut toujours élire des gouvernements de gauche…toujours…pour créer des rapport de force suffisantes pour les taxer convenablement, empêcher les arnaques et évasions fiscal, et s’assurer que respectent les lois existantes.
Il ne s’agit pas de les voir comme enemies, ni le capitalisme non plus…(il est le seul systhème qu’existe présentement), il faut se donner les moyens de les tenir en laisse, de les encadrer, réguler…en sachant qu’ils ont des ambitions et avarice gigantesques sans limites, et la moral et éthique variables et élastiques….et que sont obligés d’agir de même pour survivre.
S’il faut s’en tenir au raisonnement de Léo-Paul Lauzon. Il faudrait criminaliser les banques du fait que ” Ramone et Pauletta ” du boulevard de l’Acadie à Montréal ont engendré sept enfants qu’ils n’ont pas les moyens d’entretenir adéquatement.
À ce compte-là, on pourrait peut-être criminaliser du même souffle les compagnies pharmaceutiques d’avoir omis de leur fournir la pilule contraceptive gratuitement. Qu’en pensez-vous ?
Et si on forcait la note un peu, pour qu’ils obtiennent la stérilisation automatique gratuitement après le troisième enfant ?
En effet, moyennant l’établissement calculé par le gouvernement du Québec d’un revenu minimum garanti afin d’assurer le bien-être des enfants, ” Ramone et Pauletta “, auraient à s’abstenir d’engendrer un quatrième enfant. Ce n’est quand-même pas exagéré, n’est-ce pas ?
En voilà une solution pragmatique pour Léo-Paul Lauzon.
Jacques Roy.
Leo-Clown
Merci pour ces choniques humoristiques…., Devrais t on tuer les riches ou leur faire payer tout les impots???? En te lisant je ne suis pas sur!!!
Voila un exemple complètement faussé de Lauzon qui va prendre la parole d’un incompétent de l’ONU, qui vient au Canada et s’en va dans des réserves indiennes, ou ils gobent les paroles comme vérité absolu, sans se poser de questions, quand on sait que le Canada donnent plus de 5 milliards aux indiens par année. Il fait un rapport en englobant le Canada au complet. Si un enfant Canadien manque de nourriture, avec tous les moyens dont notre système dispose, c’est surement pas la faute du gouvernement. Pourquoi L’ONU refuse de mettre les pieds en Syrie . L’ONU est devenu une vrai farce.
Ça vous viendrait pas à l’idée d’essayer de comprendre que peut-être ces argents profitent plus à une minorité, et que la distribution des montants n’est pas équitables. Malheureusement quand le gouvernement distribue de l’argent dans des réserves indiennes ou à d’autres organismes, il est bien défendu pour lui de se mettre le nez dans la gestion de cette argent et de voir à qui elle profite.
Avez-vous remarqué le nombre de réponses aux blogues de Lauzon vs ceux de Martineau. Et bien, c’est du 100 pour 1 en faveur de Martineau. Cela nous en dit beaucoup ,non pas sur le parti pris ,mais sur la profondeur de la pensée intellectuelle des Québécois. Martineau est un has -been qui provoque, alors que Lauzon,un PH.D, documente sa réflexion et tire des conclusions logiques. Martineau et Charest ,du pareille au même, des citoyens bourgeois qui n’en ont rien à foutre de l’évolution de la société.
Merci Léo Paul pour le texte vraiment bon pour la gangs d’imbécile qui comprenne ni du Q ni de la tête ben de valeur
M. @ Corman, Gagné, Roy, Steve
Allez chercher les informations sur des poids moyennes des nouveaux nés et jeunes enfants à Hochalaga Maisonneuve, St- Henri, Verdun, Pointe St- Charles, et comparez-les aux donnés dans d’autres quartiers, et vous allez comprendre ce que Léo-Paul dit.
Informez-vous avant l’insulter.