Charlie Hebdo, le très irrévérencieux journal satirique français, a remis de la sauce piquante sur le couscous islamiste en publiant de nouvelles caricatures de Mahomet cette semaine. Pas très drôles, en passant.
Évidemment, ce qui devait arriver arriva.
Le site web du journal a été l’objet d’une attaque informatique menée au départ du Pakistan.
Des policiers anti-émeutes gardent maintenant les bureaux de Charlie-Hebdo à Paris.
Vendredi, jour de la prière, le gouvernement français va fermer ses ambassades et ses lycées à l’étranger.
Le gouvernement a interdit une manifestation prévue samedi à Paris contre le film Innocence of Muslims. Dejà, la semaine dernière, la France a été choquée par une manifestation illégale de salafistes, soutenus par des jeunes des banlieues, en plein coeur de Paris. Au cours de cette manifestation, des gens scandaient Mort aux Juifs et Allah ouakbar pendant que d’autres priaient, prostrés, au beau milieu des Champs-Élysées.
Il ne faut pas oublier que la France a la plus importante population musulmane en Europe. La grande majorité des Musulmans de France ne sont pas radicalisés, du moins pas d’un point de vue religieux. C’est un des rares endroits où des Musulmans sont descendus dans la rue pour défendre l’esprit républicain et marquer leur désaccord avec les Islamistes, au lendemain de l’affaire Merah. Mais les salafistes, les frères musulmans et autres regroupements d’intégristes ont aussi pignon sur rue en France, comme dans toutes les sociétés occidentales.
Quand on sait tout cela et qu’on peut facilement envisager que tout cela se termine très mal, est-ce que Charlie Hebdo a agit de manière à provoquer la colère des religieux ou si les éditeurs ont tout simplement fait ce qu’ils font toutes les semaines, c’est à dire se moquer de l’actualité ?
Ces caricatures sont provocantes. Le moment de leur publication provoque aussi. Mais autant que je sache, provoquer n’est pas illégal. Provoquer est une manière légitime de démontrer qu’on se sent libre de le faire. Charlie Hebdo n’invite personne à poser des gestes de violence. Ne dit pas aux Français de faire la chasse aux Islamistes. N’encourage personne à détester les Musulmans qui ne sont pas dépeints sous un jour disgracieux. On ne peut donc parler de discours haineux.
La liberté d’expression garantit le droit d’insulter, de provoquer et de rire de quelqu’un, même d’un personnage religieux. Même de Jésus, Moïse ou Bouddha ! C’est très difficile pour les Musulmans pieux de comprendre cela mais ce n’est pas à nous de diluer nos principes pour accomoder les leurs. Et, si je comprends le geste de Charlie-Hebdo, il faut quelque fois porter un coup pour réaffirmer ces principes.
Mais au-delà du principe de la liberté d’expression, on ne peut faire complètement abstraction de la sécurité des personnes. Si des Français venaient à être blessés ou à connaître le même sort que l’ambassadeur américain en Libye, tout être normalement constitué se demanderait: “Est-ce que ça valait la peine ? ” Bonne question à laquelle je n’ai pas de réponse.
Mais l’Occident doit trouver un moyen de faire échec à ceux qui exigent de fumeuses lois anti-blasphèmes, comme l’a fait le président Morsi d’Égypte dans un message à Barack Obama et à leur faire comprendre que ça n’arrivera jamais. Jamais l’Occident ne cédera d’un centimètre sur cette question. Jamais l’Occident ne doit céder.
Et si les intégristes, tous les intégristes, qui vivent dans les sociétés occidentales estiment qu’ils sont incapables d’accepter le principe fondamental de la liberté d’expression, ils n’auront d’autres choix que d’aller vivre là où ça n’existe pas. En fait, je me demande toujours pourquoi ces gens-là émigrent au Canada ou aux États-Unis ou en Grande-Bretagne ? Pourquoi ?
Je leur suggérerais aussi de ne pas lire Charlie-Hebdo et de se désabonner d’Internet. Manifestement, ça ne leur convient pas.
Note: À mes “amis”, vous vous connaissez, ceci, (car il faut toujours tout préciser): Rire d’un hypothétique prophète et rire du massacre de six millions de personnes, c’est pas la même chose. Mais c’est légal. Ce qui ne l’est pas, en France et en Allemagne, c’est de dire que ça ne s’est jamais passé.
Note sur la note: Pas OK non plus de rire du million et demi d’Arméniens massacrés par les Turcs en 1915, des charniers en ex-Yougoslavie, du 150 millions de Chinois morts sous Mao, du 47 millions de Russes tués par Staline, des victimes des massacres au Rwanda. Faut vraiment tout dire, point par point. Sur quoi allez-vous m’attaquer maintenant ?
Note sur la note sur la note: J’applique désormais la netiquette à la lettre. Les commentaires qui n’ont pas de lien direct avec le sujet seront flushés. C’est la règle du Journal, pas la mienne. J’ai laissé passer bien des choses mais ça suffit: les commentaires inappropriés éloignent ceux et celles qui veulent parler du sujet dont je traite.
Vous avez raison sur le fait que les intégristes devraient aller vivre sur une autre planète ou tout simplement ne pas s’intégrer ailleurs ou demeurer chez eux. La liberté d’expression ne devrait pas aller jusque là. On a qu’à se remémorer les évènements chez nous pour réaliser que c’est une fibre sensible et parfois, faut pas faire exprès de provoquer surtout quand on connaît à qui on a affaire. Pas facile de trancher mais je ne crois pas que ce soit de la liberté d’expression plus de la provocation. Dans notre histoire, il y a quelques décennies la religion et la politique était un sujet fragile. Il est à souhaiter que cet épisode ne provoque pas de violence.
Désolée, mais si nous remettons notre droit de s’exprimer, de caricaturer, de parler pour ne pas ofenser une communauté quelle quelle soit, nous mettons le doigt dans un engrenage qui ne se fermera plus, Si les islamistes gagnent sur ce point, pensez-vous qu’ils s’arrêteront en si bon chemin ? Non. Se sera interprêté comme un signe de faiblesse, et ils galvaniseront les foules au fait qu’ils ont gagné. Et ils n’auront pas tort !
La liberté en occident, est sacrée. Sacrée ! On y touche pas peu importe l’excuse ou la cause.
Des millions de morts durant les 2e guerres mondiale. Ces gens ce sont battue, pour que nous puissions avoir ce droit. Ne retournons pas au siècle dernier ! Voltaire se retournerait dans sa tombe, nous voir aujourd’hui…
Je vous le dis, si nous embarquons dans ce discours, si nous limittons le droit de parole et de critiquer, la loi anti-blasphême n’est pas très loin. Il sufira qu’ils commettent un attentat d’envergure pour que nos dirigeants s’y plient. N’oubliez jamais. Le monde a peur, et ils le savent. C’est ça, le terrorisme. Terroriser !
Gageons que ce magazine caricature rarement les Juifs et les sionistes……
Ah tiens, rire des Catholiques et des Musulmans passe mais se moquer des juifs est pas bien ?
Wow !
Vous vous trompez. Charlie Hebdo vise tout le monde. Et à la une du numéro de cette semaine, celui avec les caricatures, c’est un Juif orthodoxe qui pousse une chaise roulante avec un musulman à turban dedans.
“Rire d’un hypothétique prophète et rire du massacre de six millions de personnes, c’est pas la même chose.”
pas le droit de faire des caricatures sur un Juif si je vous comprends. merci de nous confirmer votre 2 poids, 2 mesures car on sent doutait bien.
Rien (pas même la morale) ne peut nous restreindre de faire des blagues sur l’holocauste car certains en font sur l’esclavage des noirs et on sait tous que les Juifs ont participé massivement au commerce esclavagiste…….
Ou de dire du mal du million et demi d’Arméniens massacrés par les Turcs en 1915. Ou des 800 000 personnes massacrées au Rwanda. Ou des charniers en ex-Yougoslavie. Ou des 150 millions de Chinois tués sous Mao. Ou des 47 millions tués par Staline. Est-ce que je dois continuer ? Quand on veut être de mauvaise foi…
Si des Juifs ont été parmi les esclavagistes au 18e et 19e siècle, comme des Canadiens, des Américains, des Anglais, des Français… ils ne le sont plus depuis longtemps. Alors que l’esclavagisme existe encore aujourd’hui dans bon nombre de pays arabo-musulmans. Mais ça, personne n’en parle.
La religion juive n’est pas moins hypothétique que peuvent l’être les autres religions et gardez-vous une petite gêne concernant l’holocauste car ce n’est pas seulement seulement les Juifs qui ont souffert dans deuxième guerre mondiale, ni dans l’histoire d’ailleurs. Cessez d’utiliser la Shoah comme outil de victimisation
Je vous suggère d’aller voir Traite Arabe sur Wikipedia.
Savez-vous que des Juifs ont participé à la collaboration de Vichy afin de chasser des Juifs d’Europe de l’est qui étaient en France ?
Vous devriez vous intéresser à l’histoire et non aux caricatures qui insultent toutes les religions sauf celle du “peuple élu”.
Ce sont des Juifs qui insultent le plus le Catholicisme et ce sont eux qui divisent les Chrétiens et les Musulmans depuis des décennies..
Bonjour Mme Ravary: vous avez raison. Si une seule personne était tuée, ou blessée ou des écoles attaquées, tout le monde s’en voudrait. Ce matin, un commerce juif a été attaqué. Est-ce qu’il y a un rapport, je ne le sais pas. Mais avec des mort aux juifs… Cela n’aide pas. Pourtant, aucun juif en Israel, ni en occident descends dans les rues pour crier à mort les musulmans à mort les pays arabes. Lorsque 3 enfants juifs ont été sauvagement massacrés par un islamiste, les juifs n’ont pas appelés à la vengence. En Israel, aucune manifs n’a eu lieu exprimant cela non plus.
Il faut commencer par admettre que la religion musulmane est différente. Il y a un aspect politique très actif et importante. Il faut accepter de voir, qu’il y a un problème avec celle-ci. Si nous faisons de la rectitude politique, on ne s’en sort pas. Pire, nous aidons pas les modérés à sortir de leur silence. Pour régler un problème, faut d’abord l’identifier, ensuite, le régler. Pour cela, faut de la volonté, et rester ferme sur nos principes. Vous avez raison. L’occident ne doit pas plier d’un CM. Mais ils ont un avantages sur nous. Eux, n’ont pas peur de la mort, nous, si. Nous recherchons la vie, eux la mort pour le martyr. Le fossée est énorme.
L’avenir me semble pas toujours jojo.
P.S: j’espère que sur ce billet, ont ne reviendra pas toujours sur le conflit israélo-arabe, qui n’a rien à voir.
Mme Ravary, serait-ce possible, de demeurer dans le sujet ? Cela devient lourd, de toujours devoir répondre à ces gens. Je ne parle pas de vous. Mais, dans les derniers billets, ont n’a parler plus du conflit israélo-arabe, que du véritable sujet. Merci !
CHARLIE HEBDO n’est qu’un vulgaire torchon de connerie influencé par des proches de BHL; vous savez ce millionnaire et philosophe auto-proclamé qui analyse le monde sous la loupe de petit bourgeois sioniste et dont le discours est entendue que grâce à son réseau bien ficelé.
Je pense que je vais appliquer la netiquette de manière plus rigoureuse. Si le commentaire ne se rapporte pas directement au sujet, je vais flusher. Ceux qui veulent m’engueuler peuvent le faire sur FB ou sur Twitter. C’est vraiment lassant à la fin.
La publication de nouvelles caricatures dans Charlie et purement et simplement une imbécilité. Oui, en Occident la loi permet aux imbéciles de s’exprimer et nous avons le droit de les critiquer.
Que se passe-t-il dans les pays dirigés par des tirants de la trempe de Saddam Hussein, Moubarak, Al-Assad, et autres, quand qui qu’est dans leur population ose les critiqués ou se moqués d’eux. Peut-on réellement blâmer les Égyptiens et autres musulmans de ne pas comprendre ce qu’est la liberté d’expression lorsqu’ils vivent dans des pays où cette liberté d’expression n’existe pas.
Charlie hebdo se moque de cette incompréhension en faisant exprès d’insulter le symbole qui est le plus important pour eux. Ils démontrent ainsi leur propre incompréhension des musulmans. Ils ne font que jeter de l’huile sur le feu.
On oublie facilement l’extrême violence de l’Occident dans le dernier millénaire. Les guerres, l’inquisition, les croisades, les génocides. Jamais les contrées musulmanes n’ont été aussi violentes que l’Occident fût durant les deux Guerres mondiales. Jamais n’ont-ils causé la mort de 70 millions de personnes en l’espace de 5-6 ans. Ces derniers excès de violence de l’Occident datent de seulement 65-70 ans.
Ce qui enflamme le plus les musulmans sont toutes les tentatives de donner une apparence physique aux prophètes. Ce n’est pas les propos qui offensent le plus les musulmans dans le film, mais bien qu’un personnage physique représente le prophète. Il en est de même des caricatures.
En Occident, la femme a eu besoin de 200 ans avant qu’elle n’acquière un statut similaire aux hommes. Et l’égalité complète n’est pas encore un fait accompli. Comment peut-on demander au musulman d’accomplir en quelques mois ou années ce que nous avons pris des siècles pour atteindre.
Je savais que cela déraperait encore ! Lourd à la fin! Ceux qui disent que Charlie Ebdo ne caricature pas les juifs, une preuve de plus que leur haine les aveugle. Charlie Ebdo en fait régulièrement, sur les catho, les juifs. C’est juste que… les juifs, les chrétiens, ne brûlent personne, ne tuent personne, ni n’appel au meurtre, ce qui fait que personne en parle ! Vlan dans les dents !
Bon sang, à part de manger du juif, vous faites quoi de vos journée ? Cela doit être pénible d’haïr sans cesse, non ? Arrêtez, l’amertume cause de nombreuses maladies, dont l’arthrite, des cancers…
Mme Ravary, depuis 3 jours, les antisémites du QC se rammassent ici, ou quoi ?
En effet, la traite des esclaves existe bel et bien encore dans les pays musulmans. Les médias en parle souvent. Mais c’est vrai, ils sont, tous des vilains sionistes ! ha ha ha ha !
Ça se prétend courageux car ça insulte l’Islam mais j’aimerais tant les voir faire des caricatures semblables sur les colons sionistes ou les juifs hassidiques qui utilisent de vieux textes de 3 000 ans pour justifier des idioties! On connait tous les conséquences de rire des Juifs en France! Les goys ont le dos large, n’est-ce pas Madame Ravary?
@Mme Ravary,
L’esclavagisme existe encore en Occident. Il a pris une forme encore plus incidieuse de la traite sexuelle de jeune fille, et moindre de jeune garçon. À voir: Sex slave in America, Sex slave in the UK, etc. L’an dernier 800 jeunes filles canadiennes ont été vendu à titre d’esclave à des pays Occidentaux. Alors que des milliers sont venu au Canada pour le même commerce de 32 milliards $.
Les sweat shops asiatiques aux ÉU. L’abus de jeune roumains par les Tcheck il y a deux ans. Il faut aussi être capable de se regarder en face.
Bravo a Charlie Hebdo!Vive la liberté de presse et d’opinion.L’islam n’est au dessus d’aucune loi,ni d’aucun principe en occident.On se moque et ont critique le pape,Jesus,Marie,Yahvé et….mohamet.
Comme vous l’avez si bien dit,ceux qui en occident ont un propbleme avec la liberté savent ce qui leur reste a faire…..
Nos sociétées ne sont pas cloitrées.
Si charlie hebdo visait la shoah ce serait dramatique. Pensons à Dieudonné qui avec un sketch équivalent au film de 12 min sur l’islam a été conduit aux ordures et agressé par la LDJ. Dans le cas qui nous préoccupe c’est de la provocation. Certes, nous nous devons d’être libre de s’exprimer, mais là, à ce moment ci, c’est évident que c’est une provocation. En espérant que les musulmans ne tomberont pas dans ce piège.
Je vous invite à aller lire: “Les affabulations d’un antisioniste obsessionnel” c’est en 4 partie.
Cela cloue le bec des vautours du genre : «au fait que des juifs auraient participé à chasser d’autres juifs, sur le régime de Vichy…» Ou bien au fait que des juifs allemands ont collaborés à la préparation de la Shoah, pour obtenir Israel ! Y’a n’a qui en fumme du bon, ici. Ça délire grave…
Y’a des gens hélas qui ne nuance strictement rien. La différence au droit de parole, de caricaturer, et de mentir. Si on n’a le droit à la liberté d’expression, il en n’est tout autre, à colporter des mensonges afin de propager la haine.
C’est merveilleux car dès qu’il est question de remettre en question ou de rire des Juifs, l’holocauste tel un bouclier ressort toujours pour barrer la route à toute critique ou blague contre le judaisme.
“Mme Ravary, serait-ce possible, de demeurer dans le sujet ? Cela devient lourd, de toujours devoir répondre à ces gens. Je ne parle pas de vous. Mais, dans les derniers billets, ont n’a parler plus du conflit israélo-arabe, que du véritable sujet. Merci !”
Comment ne pas parler d’israel et des USA. Les arabo-musulmans ont tué un représentant americain. La colère des arabo-musulmans est entièrement liée au conflit avec israel et l’occident. On ne peut pas en sortir. Si la colère avait été la même en indonésie, je pourrais tout mettre sur les épaules de l,islam. Mais ce n’est pas la réalité.
Je me demande si les humains étaient en mesure de fonctionner dans l’harmonie, la paix, la collaboration et l’amour entre frères et soeurs humains, et si la pauvreté, la guerre et les dictatures n’existaient pas….et si l’humanité était instruite et bien éduqué……s’il aurait de la place à des croyances que nous tuent.
Merci, Mme Ravary, car là, ça devient lourd.
Mme Ravary, ca ne sert à rien de comptabiliser le nombre de victimes depuis la nuit des temps. Tous les peuples ont subis de graves guerres et de graves moments. Certains plus que d’autres comme toute l’afrique et bien sur les juifs et les russes et les francais, et les allemands et les anglais…pendant la première et deuxième guerre mondiale. Le problème avec la shoah c’est qu’elle est utilisé tout comme l’antisémitisme pour favoriser le sionisme et anéantir leurs opposants. Ici, même Hanael me soupconne d’antisémitisme. Être antisémitisme est quasiment une condamnation à mort en France. Par contre, l’islamophobie est devenue une mode en occident. Si la france est un pays de libre expression, pourquoi la loi gayssot ? Pourquoi la shoah a préséance. Les musulmans demandent eux aussi et sur des thèmes différents le respect. L’occident est-il capable de respect. Je me rappelle de Daniel Pinard que j’adore mais qui a du venir en onde pour se plaindre contre la liberté d’expression à l’émission piment fort. Je pense comme lui, pourra-t-on un jour vivre dans le respect de tous et chacun ? En quoi avoir fait des caricatures de mohammed dans la situation actuelle serait une chose pertinente ?
Nelson, j’aimerais bien aussi que le monde soit en parfaite harmonie. Mais ca ne fonctionne pas comme ca et je crois que la réponse est essentiellement dans la physique du monde. Nous sommes des êtres vivants qui répondons aux lois de la physique. Je ne vais pas entrer dans des détails trop techniques. Tout cela est un phénomène de thermodynamique et d’entropie sur lequel nous n’avons aucune crontole. C’est d’ailleurs pourquoi on ne peut rien changer car le système mondial contient beaucoup trop de degrés de libertés pour être en mesure de le modéliser. Et c’est pour cette raison aussi, que je vais m’éloigner de toute cette conquete entre l’occident et le monde arabo-musulman.
Le problème de fond n’est ni religieux, ni guerre de civilisations, ni rien de tout ça….
Le problème de fond est la façon prédatrice, requin, piragnas que fonctionnent les humains……que n’arrêtent pas de se voler et assassiner entre eux….
Ce que fait que les plus forts exploitent, volent, assassinent les plus faibles…..et à l’intérieur des pays et à niveau international….
Et les exploités, abusés, volés, méprisés, se défendent avec ce qu’ils peuvent, des idées religieuses extrémistes et violentes, des actes extrêmes tue bébés et humains, et en essayant avoir de bombes atomiques…..et quoi encore.
QUAND LES HOMMES ET FEMMES VIVRONT D’AMOUR, IL N’Y AURA PLUS DE GUERRE NI MISÈRE.
En attendant, rien à faire…..et nous continuerons tout droit à nous écraser contre le mur, tout la gang.
La loi Gaysod ? Très simple. La France est restée traumatisée par la Shoah à laquelle une partie de ces citoyens ont participé activement. Beaucoup de Français ont dénoncé leurs voisins, leurs amis, qui ont fini à Auschwitz, par leurs bons soins. C’est un dossier très complexe en France et ce n’est pas encore réglé. La France oscille entre la culpabilité et la négation de ce qui s’est vraiment passé.
Madame Lisa Ravary !
Ces musulmans émigrent au Canada et au États- unis parce que l’économie n’est pas endémique comme les pays islamiques dont certains lois ( ISLAMIQUE ) ne leur permet pas d’ ouvrir des casinos et d’autres activités JUGÉ IMMORAUX qui permetraient à des musulmans de travailler .
Également , ces musulmans ne sont pas les bienvenus principlament les musulmans sunnite dans les pays du golf persique ,car seul les saoudiens ,emiratis ,quataris et koweitiens peuvent acquerir des avantages sociaux faramineux . Les musulmans en Occident et en Europe ,principalement, les récalcitrants sont heureux d’acquérir les avantages sociaux mais ne savent de quelles façon génèrent ces avantages sociaux et bien prenons l’exemple de montreal c’est grace aux bars ,aux casino de montreal et tant d’autres activités qu’ils considèrent Haram !Haram !el chabab! qu’ils obtiennent des avantages sociaux .
L’occident ne doit pas donner un seul millimètre aux islamistes en ce qui concerne liberté d’expréssion sinon le déni règneras en maitre comme dans les pays du magreb .
Je vous le dis là où l’islam entrent avec des processus de subitilité (stratégies de guerre),ensuite de majorité ,elle nest plus compatible avec les autres religions .
Ce qui est dérisoire c’est de voir des musulmans sunnites et chiite vénérés les principes des imams commandité par les éminents religieux des pays du golf persique et de l’Iran que se soit en Angleterre , en France ,dans les pays scandinaves,Australie et au Canada etc et pourtant les pays du golf persique considèrent comme inférieur ,aux contraire ils les utilisent à répandre leur idéologies whahabisme et comme des soldats de premiér peloton .
Conservons la liberté d’expression qui demeurent dans le monde non-musulman grâce à nos reformateurs qui ont défié les dirigeants et nos éminents religieux …….
Mme Ravary, permettez moi d’expliquer aux écervelés du blogue la différence Entre: la shoah et les autre génocides, affreux soitil .
Lorsqu’on parle du caractère exceptionnel de la Shoah, ce n’est pas par le nombre. Il ne s’agit pas non plus de comparer les souffrances. La Shoah est exceptionnelle par le fait que ce génocide ne
trouve de justification ni politique, ni économique, ni sociale. Ce n’est pas l’explosion de la haine d’un peuple contre un autre, ou un massacre pour
conquérir un territoire, c’est un massacre purement raciste. Mais la shoah est surtout exceptionnelle par la façon dont les nazis ont réalisé leur plan.
C’est la planification méthodique d’extermination totale, froidement organisée pendant des années, à l’échelon national. Les nazis ont dépensé des ressources
pour aller chasser des enfants cachés dans des caves jusqu’au fin fond des campagnes et dans toute l’Europe rien que pour les tuer ! Et ça, c’est une chose
qui dans l’histoire de l’humanité ne s’etait jamais produite.
il y a une particularité unique
qui est propre à la shoah. C’est la première fois dans l’histoire de l’humanité que dans des pays de culture judéo-chrétienne un peuple
a fait l’objet de déportations et d’exterminations minutieuses, planifiées jusque dans les moindres détails logistiques et administratifs.
Des Allemands et des collaborateurs ont organisé cette monstruosité en terre judéo-chrétienne avec la même discipline et la même sérénité que s’il s’agissait
des bêtes contaminées, de bovins atteints de la maladie de la vache folle ou de poules atteintes de la grippe aviaire ! Après cette monstruosité, ces mêmes
Allemands et ces mêmes collaborateurs ont déclaré à leurs juges, qu’ils avaient simplement obéi aux ordres et qu’ils n’avaient pas eu le choix. C’est pour cela que la négation de la shoah est non seulement un délit raciste mais une offense envers la mémoire des victimes et une offense
envers leurs descendants.
Oui, la Shoah est bien…
ce n’est pas aux Juifs de dicter les limites de l’humour et des caricatures
Si ces extrémistes avaient vraiment la foi ils feraient leur prière en lèchant le sol et ils se fieraient à Allah pour punir les mécréants mais puisque leur foi est chancelante .Ils peuvent s’adonner à leur sports favoris ,le massacre.la haine et la violence.Le siècle qui s,en vient marquera le commencement d’une guerre entre les islamisés et l’occident malgré toutes les courbettes que nous faisons pour ne pas déplaire.
Pourquoi en effet y’a-t-il autant de musulmans qui émigrent en Occident pour répliquer les mêmes comportements à problèmes qui les a fait s’enfuir de leur pays d’origine au départ? Quelqu’un peut-il me dire si il y a un autre facteur que la religion (appliquée de manière abusive) qui poussent les musulmans du Moyen-Orient à quitter leur pays?
lise pourquoi tu necris pas sur les juifs et les sionistes. as tu peur comme ttous les autres commentateux… caricaaturerr oui mais insuter NON.
tu e manifestemment contrre tous les arabo-musulmans… je suis decu
appelez ça comme vous voulez si du sang coule ils en seront en partie responsables
Arrêtez de prendre un problème complexe comme le conflit arabo-israélien, pour justifier vos manquements !
L’art de noyer le poisson de l’islamiste rampant partout dans le monde ; comment ? En ramenant toujours le conflit arabo-israélien, comme sujet de base !
Malgré ce que vous pouvez lire ou entendre dans les médias internationaux, Israël
et tous les problèmes qu’on lui impute ne sont pas la question centrale, et n’ont jamais été la question centrale dans le bouleversement qui affecte la
région. Certes, il y a un conflit israélo-arabe centenaire, mais le principal théâtre des événements est ailleurs. Les millions de victimes de la guerre
entre l’Iran et l’Iraq n’avaient rien à voir avec Israël. Le meurtre de masse qui a lieu en ce moment au Soudan, où le régime arabo-musulman massacre ses
citoyens chrétiens noirs, n’a rien à voir avec Israël. Les dépêches qui provenait d’Algérie faisant état de meurtres de centaines de civils,
perpétrés, dans tel ou tel village, par d’autres Algériens, n’ont rien à voir avec Israël. Saddam Hussein n’a pas envahi le Koweït, menacé l’Arabie Saoudite
ni envoyé à la boucherie son propre peuple à cause d’Israël. L’Égypte n’a pas fait usage de gaz toxique contre le Yémen, dans les années 60, à cause d’Israël.
Assad-père n’a pas tué des dizaines de milliers de ses compatriotes en une semaine à El-Hamma, en Syrie, à cause d’Israël. La prise de contrôle de l’Afghanistan
par les Taliban et la guerre civile là-bas n’ont rien à voir avec Israël. L’attentat libyen qui a causé l’explosion du vol de la PanAm, n’a rien à voir
avec Israël. Ni le massacre en Syrie qui a fait de 12000 à 15000 morts, selon les évaluations… Ni le soulèvement en Libye, ni celui de l’Egypte, pas plus celui de la Tunisie, ni ce qui se passe actuellement en Syrie, ni le soit disant: “printemps arabes”,et je pourrais continuer indéfiniment sur ce thème.
Bravo Mme Ravary! Vous avez le courage de vos opinions et je suis d’accord avec vous très très souvent
Ve texte est encore une fois extraordinaire!
L’alliance entre les islamo-fascistes de droite et une frange de l’extrême gauche est une incongruité qui est étonnante…
Tariq Ramadan et Québec solidaire…
La provocation fait partie de la libre expression. Charlie Hebdo a toujours été vulgaire. On achète ou on achète pas. Moi, après feuilleté au magasin il y a longtemps, je n’ai pas eu envie d’acheter. Ca aussi c’est la liberté d’expression.
Temps et peine perdus!
La question posée trouve la réponse adéquate au nom de la liberté d’expression. Je parie que dans un autre contexte, les arguments seraient de loin supérieurs pour justifier la thèse de la provocation orchestrée par Charie Hebdo. C’est du mauvais sensationnel!
” La liberté d’expression garantit le droit d’insulter, de provoquer et de rire de quelqu’un, même d’un personnage religieux. Même de Jésus, Moïse ou Bouddha !” Je me demande si cela inclut les personnages politiques à l’instar de M. Harper, de Mme Marois. Je me vois dans l’obligation de poser la question suivante: Entre la censure et le politiquement correct, les médias sont sous quelle influence?
La réplique a charliehedbo
[CARICATURES] La réplique artistique à Charlie Hebdo en image ! sur google
“La loi Gaysod? Très simple. La France est restée traumatisée par la Shoah à laquelle une partie de ces citoyens ont participé activement. Beaucoup de Français ont dénoncé leurs voisins, leurs amis, qui ont fini à Auschwitz, par leurs bons soins. C’est un dossier très complexe en France et ce n’est pas encore réglé. La France oscille entre la culpabilité et la négation de ce qui s’est vraiment passé ”
Ca demeure tout de même une loi contre la liberté d’expression. Et elle s’applique même au genocide armenien. Et les islamistes ne sont-ils pas des gens qui méritent le respect de ce à quoi il sont sensibles ? Les caricatures sont-elles drôles au moins ? La liberté d’expression ca devient bon pour provoquer les musulmans. Car la France n’est pas un pays de la liberté d’expression. On peut faire des films comiques sur l,esclavage des noirs mais qui oserait faire un film comique sur la shoah. On peut salir l’image de Mohammed, un être cher à tant de musulman. En Iran, il existe des gravures du prophete. Ne pas montrer le prophete est un faux problème. C’est la provocation et l’acharnement qui est derrièere tout ca qui enflamme les musulmans. L’occident et les sionistes n’ont pas de lecons èa donner sur la liberté d’expression. Car l’occident a elle aussi des sujets sensibles et qui sont différents de ceux des musulmans.
”Mme Ravary, permettez moi d’expliquer aux écervelés du blogue la différence Entre: la shoah et les autre génocides,”
La soah est une affaire terrible. Mais le genogice rwandais aussi. L’esclavage et la traite négrière aussi. La tueurie des ameridiens aussi. Tous les morts menés par la Grande Rome est tout aussi terrible. Le sort des palestiniens aussi. Les juifs n’ont pas le monopole de la souffrance, leur souffrance aussi terrible soit elle. Yves Michaud a été blamé pour cela. Un homme si intègre.
Au niveau des personnalités politiques, c’est pourtant clair. Tous les jours, ils sont caricaturés, danss divers journaux. Lors de la crises étudiente, le PM était même comparé aux nazis sur facebook, et dans la rue. Harper a été dépeint comme un extrême droite et caricaturé en fahco à diverses reprises. Personne n’a été arrêté pour cela. Lors de l’arrestation de la fille de Khadir,les policiers ont trouvé une toile assez incendière concernant le PM de l’époque.
Mais je vous garanti que sivous essayez cela dans un pays musulman, vous ne resterez pas longtemps en liberté. Dans certains pays, vous serez mit à mort.
“Des Allemands et des collaborateurs ont organisé cette monstruosité en terre judéo-chrétienne avec la même discipline et la même sérénité que s’il s’agissaitdes bêtes contaminées, de bovins atteints de la maladie de la vache folle ou de poules atteintes de la grippe aviaire ! Après cette monstruosité, ces mêmes Allemands et ces mêmes collaborateurs ont déclaré à leurs juges, qu’ils avaient simplement obéi aux ordres et qu’ils n’avaient pas eu le choix. C’est pour cela que la négation de la shoah est non seulement un délit raciste mais une offense envers la mémoire des victimes et une offense envers leurs descendants. ”
Je suis tout à fait d’accord avec vous. On ne devrait pas en rire. Ni rire de la traite negrière, ni du genocide rwandais, ni du genocide armenien, etc…. Tous ces crimes horribles ont été réalisés avec la même discipline et la même sérénité que s’il s’agissait de bêtes contaminées comme vous dites. C’est ca la guerre et la haine.
Pourquoi est-ce nécessaire et essentiel de rire de mohammed et de l’islam si cela offense toute une nation qui en est à ces balbutiements avec la démocratie et la liberté ? On s’attaque directement à ce que ces gens ont de plus précieux pour eux. Et surtout, derrière la liberté d’expression que vous défendez tous ici, se cache une islamophobie violente.
Daniel Pinard a mis un stop à l,humour débile sur les homosexuels au Québec et je le félicite. Les blagues racistes contre les noirs ont pas mal disparu ici et tant mieux. On ne pourra plus se permettre de simplement dire : la liberté d’expression permet tout. Il y a un manque de moralité actuellement. La radio poubelle existe encore. Rappelez-vous de Arthur avec toutes ces dégueulasseries. Avons-nous collectivement besoin de tout cela ?Je me rappelle du film RabbiJacob. Quel bonheur. Sans méchancetés.
Votre titre est mal posé Mme Ravary. Car la réponse est les deux. Ce qu’il faut se poser comme question : est-ce utile actuellement pour le monde…
”EN FAIT, POURQUOI CENSURE T ON LES SEINS DE LA DUCHESSE KATE? CEST LA LIBERTÉ CA AUSSSI… AH BANDE D’HYPOCRTE. … J En PEUX PLUS”
Je vous comprends. Et je me rappelle du sein de Janet Jackson qui avait fait scandale. N’importe quoi. Son teton est plus dangereux que de salir l’être cher aux musulmans. Les terroristes islamiques et les musulmans qui tombent dans les pièges de l’occident sont responsables d’une grande partie de toutes ces affaires. Je ne sais pas qui commande chez les musulmans, mais il devrait allez mediter un peu pour ramener à la raison sa nation.
Quant aux occidentaux qui adorent jeter de l’huile sur le feu au nom de la liberté d’expression, tout ce qu’ils veulent, c’est vous assimiler et vous intégrer au bas de leur échelle. Ils n’attendent que ca, vous voir en colère pour justifier leur guerres sur votre sol. Les occidentaux vont protéger haut et fort dans tous les medias la liberté d’expression, mais ne s’opposeront jamais à la mort des millieurs d’innocents en palestine, en lybie, en syrie, en egypte, en tunisie et bientôt en algerie et en Iran. Ils vont retenir de l,islam que les fondamentalistes et les terroristes (que l’on paye et a payé. Ben Laden est une création des USA) Les occidantaux sont islamophobes et pourtant ils trafiquent avec leurs pires ennemis ideologiques les saoudiens et le qatar. Il n’y a rien d’autres à comprendre que l’occident veut déstabliser tout le monde arabo-musulman pour des raisons économiques (pétrole) et politiques (israel).
Maintenant, il sera nécessaire que les musulmans vivant en occident s’adaptent à nos moeurs. Par contre, ce genre de provocation au nom de la liberté d’expression doit attendre. Les musulmans ne sont pas prêts. C’est comme pousser un enfant dans l’eau pour qu’il apprenne à nager. On tue leurs frères et soeurs et l’occident s’attend à ce que tous les musulmans soient réceptif à nos principes. Moi je dis que le résultat de telles opérations sera du sang…
@ Sylvain
”En Occident, la femme a eu besoin de 200 ans avant qu’elle n’acquière un statut similaire aux hommes. Et l’égalité complète n’est pas encore un fait accompli. Comment peut-on demander au musulman d’accomplir en quelques mois ou années ce que nous avons pris des siècles pour atteindre.”
Vous avez tout compris. Merci pour votre apport très intelligent et bien écrit.
@Hanael
”Ceux qui disent que Charlie Ebdo ne caricature pas les juifs, une preuve de plus que leur haine les aveugle.”
Je sais très bien moi-même que Charlie Hebdo caricature les juifs et le pape et le Christ. Et je constate que c’est vraiment difficile de parler de l’islam sans tomber sur la shoah, israel et les juifs. Quand certains disent pourquoi ne pas faire de blagues sur la shoah c’est parce que la shoah est la chose qui blessera le plus fortement le juif. De même que caricaturer Mohammed est la chose qui blessera le plus le musulman. De même qu’une blague de très mauvais goût sur l’homosexualité blessera l’ homosexuel…Et je comprends très bien que la shoah n’a pas à être ridiculisée. Mais les grands sionistes francais tapent tellement fort sur l’islam, utilise la shoah pour tellement de motifs certains justifiés d’autres non que certains comme Dieudonné vont tout simplement leur rendre la pareille. J’ai écris ailleurs que si ces sionistes fanatiques francais cessaient le jeu du grand martyrisé par la shoah, les choses changeraient. Car la shoah est tellement surutilisée en France qu’elle finira par devenir ridicule èa cause de ces furieux fanatiques sionistes.
On peut bien tout intellectualiser. Mais ce qui est blessant pour l’un ne l’est pas nécessairement pour l’autre. Salir l’image du prophète des musulmans est une insulte grave envers eux comme le gag ridicule de Dieudonné pour les juifs.
—–
On pourrait aussi parler du film Case depart. Un navet sur la traite negriere.
”La loi Gaysod ? Très simple. La France est restée traumatisée par la Shoah à laquelle une partie de ces citoyens ont participé activement. Beaucoup de Français ont dénoncé leurs voisins, leurs amis, qui ont fini à Auschwitz, par leurs bons soins. C’est un dossier très complexe en France et ce n’est pas encore réglé. La France oscille entre la culpabilité et la négation de ce qui s’est vraiment passé.”
Je trouve tout de même cette loi très anti-democratique. Et tiens à la surprise d’Hanael : mon grand-père s’est évadé d’un camp nazis. Il a mangé des racines, il faisait froid et le train dans lequel les nazis le cherchait, il s’est caché derrière la porte OUVERTE de la toilette. Mon nom de famille est tel qu’un simple apostrophe a été retiré pour ne pas être reconnu par les allemands et parce que ma famille cachait des juifs. Ils ont tous survécus. L’un deux est un grand avocat que j’ai rencontré èa 11 ans.
Quel méchant antisémite je suis
Que l’on soit d’accord ou non avec le Charlie Hebdo est une chose. Chacun a droit à son point de vue.
Le seul problème est le manie que nous avons de toujours vouloir justifier la violence des extrémistes. Une très grande majorité pour ne pas dire la presque totalité des musulmans qui vivent hors du moyen orient, ne plongerons pas dans la démence à cause d’une caricature qu’elle soit de mauvais goût ou non.
Les musulmans ont le droit de ne pas apprécier mais il y a une différence avec le fait de déclarer la guerre à l’Occident. Ceux qui prônent ouvertement et publiquement la violence n’ont aucun droit de vie ou de mort sur le reste du monde.
Aux extrémistes (peu importe l’allégence) je dit que le liberté des uns finis où la liberté des autres commence.
Il existe des recours juridiques s’ils veulent protester.
Justifier la violence est le début de la décadence collective.
Nous sommes à l’ère des communications et nous sommes de plus en plus renfermer sur nous mêmes et nos petites émotions.
Est-ce moralement acceptable de permettre la négation d’un fait historique ? Excellente question. Mais je vais répondre par une question: Un prof en Alberta, dans une école publique, enseignait à ses élèves que la Shoah n’avait jamais eu lieu. (Il a été congédié. Il a poursuivi, il a perdu.) Ça aurait être pu n’importe quoi d’autre, les guerres amérindiennes, la Conquête au Québec. Doit-on tolérer cela ?
Le scandale des seins de Kate n’ont rien à voir avec… ses seins. Le principe en cause est celui de la vie privée. Que ce soit une duchesse ou madame tout-le-monde qui prend du soleil dans sa cour, nous devrions être à l’abri de photographes qui ne voient dans l’invasion de la vie privée une manière de faire beaucoup d’argent.
Janet Jackson était sur une scène devant des milliers de personnes.
Les Anglais sont un peu échaudés avec cette histoire. N’oublions pas que William a perdu sa mère en partie à cause de paparazzis français.
Rien ne peut justifier la violence. Ni la religion (fabulation pour vaincre l’anxiété des gens), ni la politique, ni même la fierté des peuples.
Les violents ne font que prouver qu’ils sont dans l’erreur.
On peut bien juger qu’une chose ou un autre est bonne pour soi, mais imposer ses points de vue par la violence c’est de l’ignorance.
Puis le rire c’est bon pour la santé. Moi, que vous soyez musulman, juifs, chrétiens ou de toute autre croyance religieuse, ça me laisse de glace. Ce qui compte pour moi est que vous ayez de la compassion pour les êtres vivants.
Les religions organisée c’est pas ça qui va rendre les gens meilleures.
“All you need is love” c’est encore la seule vérité.
Mme Ravary: depuis le temps je suis sur votre blogue j’ai compris une chose: beaucoup sont incapable de nuancer quoi que ce soit. Rien ne sert de dialoguer avec eux.
Ils ne sont même pas capable de faire la différence entre tous les génocides soit terrible soit-il avec celui de la shoah…
Au contraire, ils nous ramènent toujours sur le même sujet, et vous le connaissez. Très lassant, à la fin.
Nationaliste est parti dans un délire, en proclamant presque que les USA veulent leur faire la guerre partout, et tout ça pour quoi? Pétrole et Israel ! Ah si Israel n’existait pas, je me demande qui ces gens pourraient blâmer ! Que de passsion tu déchaine Israel !
Et c’est nous qui serait islamophobe et les USA aussi ! Oui oui, les musulmans chez nous sont persécutés à outrance, selon lui… mais les milliers de chrétiens massacrés et torturés en islam, ne le préoccupe pas. Et c’est nous qui atiseraient la haine, mais lui, non. Tout se vaut, tout est égaux, pour ces gens. Bref, perte de temps total à dialoguer…
Bien sûr, je crois qu’Il est préférable de critiquer les religions et leurs fondateurs en utilisant des arguments et des faits historiques plutôt que des caricatures ou des films caricaturaux, parce que cela favorise la réflexion et la prise de conscience plutôt que la rage hystérique mais il faut savoir que même dans ce cas, la discussion rationnelle est impossible avec certains intégristes. Il y en a qui seraient prêts à tuer la moindre représentation de Muhammad, même un portrait qui le représenterait de façon avantageuse.
Je ne crois pas que ce soit “bien” de rire des guerres et des génocides mais je suis pour que ce soit permis par la loi car la liberté d’expression ne se limite pas au sujets qui font l’unanimité. Ce n’est pas normal qu’une vérité qui choque (montrer Muhammad comme une personne violente par exemple) provoque plus d’appels à la censure que n’en provoquerait un mensonge réconfortant (montrer Muhammad comme un humaniste pacifique).
Si les musulmans à travers le monde veulent pouvoir utiliser Internet, consommer des médias occidentaux, voyager ou même immigrer en occident, ils seront inévitablement confrontés à une vision de la liberté d’expression et de ce qui est acceptable ou pas qui est différente de ce qu’ils connaissent dans leur pays d’origine. Apprendre à gérer sa colère et son ressentiment est essentiel pour pouvoir faire partie du monde, sinon autant rester enfermé chez soi, les fenêtres fermées.
Pardon, je voulais écrire “qui seraient prêts à tuer À la moindre représentation”.
charlie hebdo autoproclamé chantre de la liberté d’expression !!!!!!!!!!!! parlez-en à Siné, célèbre dessinateur et caricaturiste politique français. Il a «osé» parler du fils de sarko «sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe». il a aussi ajouté que le fils sarko allait se convertir au judaisme pour épouser l’héritìère Darty, elle-même juive. Quelle a été la réaction de la direction de son journal ? il a été purement et simplement licencié par charlie hebdo pour «antisémisme» (bien sur), alors qu’il n’a jamais été question pour lui d’insulter ou de se moquer du judaisme.
bel exemple de liberté d’expression ………
Le Nouvel Obs a dit que Siné avait quitté Charlie Hebdo parce qu’on lui avait demandé de présenter des excuses. Si c’est vrai, il a bien fait.
Il n’y avait rien d’antisémite dans son commentaire, au contraire.
La conversion pour le mariage ou pour l’avancement social est interdit dans le judaïsme classique. Et les rabbins sont très durs envers ces “opportunistes” religieux. Ils auraient sans doute applaudi Siné !
Mme Ravary, un mea culpa que la presse mondiale n’a pas fait, hélas:
Quand la presse entière publiait sans vérifier, que l’auteur de ce navet était israélo-américain, aidé de 50 à 100 juifs donnateurs. Pire, on a même oser faire de la conspirassionisme, en affirmant que: les juifs avaient fait cela pour allumer un feu mondial contre les musulmans ; parce que ils voulaient voir la défaite de Barak Obama et favoriser un républicain, alors qu’on sait tous que les juifs américains votent massivement pour les démocrate… Peu importe ça fait vende, donc on colporte.
Je ne suis pas une fane de ce philosophe, loin sans faut, mais je siterai qu’un extrait de son texte ici:
«Jusqu’au jour où l’on apprend que Sam Bacile n’existe pas.
Que l’auteur de ce film n’est pas juif du tout, ni davantage israélien, mais copte.
Que les cinquante ou cent donateurs juifs n’existent pas davantage, l’homme ayant été soutenu dans son entreprise par une poignée de fondamentalistes chrétiens,
sans doute aidés d’un escroc à la petite semaine et d’un auteur de films pornos.
Bref, la presse se réveille de ces quarante-huit heures de folie en découvrant qu’elle a repris en boucle, sans l’ombre d’une vérification, mais en leur
donnant un écho planétaire, les dires d’un manipulateur, une construction mensongère, un montage.
Le problème, c’est que le mal est fait.
Et l’expérience prouve que ce type de manipulations, si on ne les démonte pas très vite, et avec force, et avec éclat, ont une durée de vie qui, semblable
à la lumière des étoiles mortes, survit très très longtemps à leur dénonciation factuelle.
Où est le grand papier d’Associated Press racontant, pour tenter de le désarmer, l’histoire de ce piège où les journalistes de l’agence, suivis par la presse
du monde entier, se sont laissé prendre avec tant d’incroyable légèreté ?»
BHL.
D’autant plus que le prophète des musulmans a été caricaturé bien avant aujourd’hui.
Un site qui fournit de nombreux exemples, dont certains remontent au Moyen-âge.
La provocation de Charlie Hebdo renvoie à des pratiques très anciennes. Caricaturer Mahomet, ce genre d’exercice remonte au Moyen Âge. La toute première
caricature connue date, en effet, de 1141-1143.
Caricature-mahomet-poisson
On voit Mahomet avec une queue de poisson et des plumes sur le corps. Elle figure dans une enluminure illustrant la première version latine du Coran, conservée à la Bibliothèque nationale de France (BnF).
Ce travail de traduction avait été effectué sous la direction de Pierre le Vénérable, à l’abbaye de Cluny. Cet abbé, ami de saint Bernard, d’Héloïse et
d’Abélard, œuvrait dans un contexte polémique. Jusqu’alors, il était interdit de vendre le Coran aux non-musulmans. D’un autre côté, il fallait bien pouvoir
le lire si l’on prétendait le réfuter.
L’ouvrage a été présenté à la BnF, en 2005, dans l’exposition «Livres de parole, Torah, Bible, Coran». Bien qu’ouvert à la page du dessin, il ne s’est trouvé
personne pour s’en offusquer.
L’exposition a été vue par des milliers de visiteurs et mise en ligne (
elle l’est toujours). On se trouvait pourtant à l’époque de la première affaire des caricatures de Mahomet déclenchée par le journal danois Jyllands-Posten.
Source :
Figaro,
19 septembre 2012
Tout ça n’est qu’un prétexte…
@ Lise Ravary
« les rabbins sont très durs envers ces “opportunistes” religieux. Ils auraient sans doute applaudi Siné !» disons que quand il s,agit de judaisme, vous ne mettez pas de gants pour en faire l’appologie …
quant à moi, je m’en fous des rabbins et de leur réaction, il s’agissait de montrer que Charlie Hebdo était loin d’être un exemple en matière de liberté d’expression et qu’il s’agit ni plus ni moins que de publicité gratuite en surfant sur la vague et en mettant la vie de personnes en danger, et moi je trouve cela on ne peut plus mesquin…
A sid dzir
Pour moi, il s’agissait de montrer que le geste répréhensible de Charlie Hebbo n’avait rien à voir avec les Juifs mais tout à faire avec la direction du journal qui, je suppose, ne voulais pas être à mal avec la famille Sarko. C’est pas à leur honneur.
En Europe des historiens sont emprisonnés pour avoir osé soulevé de dures questions sur la récit officiel de la Shoah et de la Seconde guerre mondiale, en tentant de dépoussiérer l’histoire authentique de toute la saleté de mensonges qui procèdent uniquement de la propagande de guerre, comme les historiens ont fait avec la Première grande guerre, démontrant l’inanité des récits de bras coupés et de seins découpés par les méchants Allemands. Plusieurs de ces chercheurs qui ne veulent que publier leurs recherches sont harcelés, battus, condamnés au tribunal à des amendes exorbitantes et des peines de prison…
Vincent Reynouard et sa famille a dû fuir la France où il était pourchassé pour délit d’opinion par rapport à la seconde guerre mondiale. Il était instituteur, mais ne diffusait pas ses théories en classe. Caché en Belgique il a été capturé par les autorités qui l’ont traqué et fui traduit devant la justice française, pour le compte d’une loi inique qui révoque outrageusement au citoyen Français son droit à la liberté d’expression, j’ai nommé la loi Fabius Gayssot.
Des caricaturistes ont été persécutés par des agents de la communauté qu’il ne faut pas nommer, pensons à Chard.
La vraie communauté qu’il ne faut pas toucher, c’est pas les musulmans.
Si vous tapez sur les musulmans ou le Coran, vous serez invité pour un entretien télé pour le journal de 20 heures. Si vous tapez sur les juifs et le Talmud, le journal de 20 heures vous présentera comme le plus haineux des nazis que la terre ait porté et incitera au meurtre contre vous en vous présentant comme une ordure qui mérite de crever et en montrant sans cesse où vous habitez.
Demandez à Ernst Zundel de vous parler du “‘respect” de sa liberté d’expression par une certaine communauté ultra-minoritaire, de son lynchage aux mains de la communauté qu’il ne faut pas nommer… Demandez-lui de vous parler des bombes placées chez lui par une certaine Ligue de Défense Juive (LDJ), qui opère légalement au Canada alors qu’elle est interdite comme groupe terroriste aux USA et en Israel!
Hanael doit avoir des potes à la LDJ, section Montréal. C’est eux qui sont allés manifester devant les bureaux de Stéphane Gendron le maire d’Huntington, en raison de son appui au boycott d’Israel. Ils ont menacé Gendron. Est-ce que nos médias en ont fait un plat? Non ils s’excitent à cause de caricatures qui font pas l’affaire de certains. D’ailleurs ces émeutes dans le monde arabo-musulman peut très bien être le fruit de provocateurs et non pas de la diffusion de ce film pourri et de ces caricatures poches.
En passant, la LDJ a été fondée par un rabbin ultra-raciste qui a déjà travaillé pour le FBI en infiltrant des organisations patriotes. Contrairement à son nom, elle est surtout en mode attaque., elle est liée au mouvement des colons israéliens, pour qui “toute la terre sainte va aux juifs, pas un centimètre carré de terre sainte aux non-juifs et aux arabes” et “des millions de vies Arabes ne valent à peine plus qu’un ongle juif ” (phrase prononcée par un rabbin en élégie au terroriste juif Baruch Goldstein qui massacra 30 musulmans, femmes et enfants inclus, dans une mosquée de Jérusalem)
Vous connaissez la clique Val-Bruni-Sarko-Bhl?
Val comme dans Philippe Val bien sûr…
Et la Libye et la Syrie – ça c’est des vraies bonnes raisons pour les musulmans d’être fâchés contre nous les Occidentaux! Nous avons rien fait et nous ne faisons rien pour dénoncer et récuser cette propagande de guerre bat son plein! Nous avons laissé les BHL nous remplir de leur vase levantine. Nous avalons goulûment les déchets déversés par nos grands médias juifistes (ABC-CNN-NBC-CBS-FOX).
Il faut briser les ailes de ce faucon qui a fait son nid dans nos médias, dans notre culture de masse et chez nos élites intellectuelles, dans nos partis politiques, dans la banque et la finance (André Cédilot livra ce message à l’émission de Benoit Perron: oui il y a une mafia juive et c’est la mafia FINANCIÈRE. Désolé au congrès juif, mais il y a bien une mafia juive!).
Ça y est, ça repart !
Vous écrivez n’importe quoi.
Les faits:
Des membres de la Jewish Defense League canadienne (JDL) sont allés manifester contre le maire Gendron à Huntingdon. M. Katz s’en offusque et évoque pour
condamner cet organisme le massacre commis par Baruch Goldstein en 1994, qui mena en Israël à l’interdiction des mouvements Kach et Kahane Chai — du
nom du rabbin Meir Kahane (1932-1990). Contrairement à ce qu’affirme M. Katz, la Jewish Defense League ne se trouve pas sur la liste des organisations
terroristes du Département d’État américain. Son existence est légalement reconnue aux États-Unis comme elle l’est au Canada. Il va sans dire que toute
action violente éventuellement exercée par la JDL ou par tout autre organisation juive ou non-juive, doit être sévèrement condamnée lorsqu’elle se produit.
De fait, aucun geste illégal ou violent n’a été perpétré à Huntingdon, .
Si la LDJ française avait posé des bombes, soyez certains que les journaux français ne l’auraient pas caché. Un terroriste palestinien est tué et ça fait le tour de la presse mondiale, alors… Il y a une différence, entre prendre des recours légaux, pour se faire entendre, et tout brûler, tuer et terroriser pour se faire entendre.
Mais décidément, vous n’êtes pas capable de nuancer…
Et puis faudrait aussi dire ce que gendron et khdir racconte comme calomnies sur Israel.
MENTIR POUR AVOIR RAISON, cela semble votre devise
((. Si vous tapez sur les juifs et le Talmud, le journal de 20 heures vous présentera comme le plus haineux des nazis que la terre ait porté et incitera au meurtre contre vous en vous présentant comme une ordure qui mérite de crever et en montrant sans cesse où vous habitez.))
C’est incroyable de pouvoir assister à l’écroulement de l’intelligence humaine et aux abysses de la personnalité qui l’accompagne
Même si la LDJ avait un but louable, on ne peut pas tolérer qu’un communauté ait sa propre milice. Imaginez si toutes les communautés avaient une milice. Les conflits raciaux et politiques seront dans la rue et ce sera l’anarchie. Il existe une milice de nationalistes quebecois dont le nom m’échappe. Même chose pour eux. La LDJ ressemble à l’équivalent d’un gang de rue mais ses motivations sont politiques. La ldj est pratiquement un groupe pseudo-terroriste.
La police est le service public pour tout le monde et toutes les communautés. J’ajoute que ce que fait la ldj sera finalement nuisible pour la communauté juive.
———————————————————————-
J’ai vraiment l’impression, à voir les problèmes de multiculturalisme et les problèmes de l’économie, que nous nous dirigeons tout droit dans un mur.
La LDJ est illégale aux États-Unis et en Israël. Je ne comprends pas pourquoi la France tolère cet organisme considéré comme terroriste par ces deux pays qui l’ont vu naître. La JDL est aussi vertement critiquée par la ligue juive anti-diffamation américaine (ADL). La JDL est un groupuscule de malfaisants illuminés qui ne représentent personne sauf eux-mêmes.
Ceci étant dit, en France, ses membres sont entraînés aux arts martiaux. Peut-on parler de milice ?
Madame lisa ravary !
Comment se fait – il que les musulmans ne décolerent pas pour un film dont la majorité des non – musulmans n’ont pas visionner avec intérêt politique comme le font leur militant hijab ,barbe ,niquab.dans les pays non- musulmans .De plus, comment se faient -ils que les musulmans à travers la planète tel que le chef du hezbollah l’iran chiite ,les pakistanais ,indonesiens , pays du golf persique ne blâment pas Bachar AlAssad et l’armée qui détruisent des mosqués ,brûle des livres de coran en syrie . ainsi, je note que la majorité des musulmans sont des amérophobes et europhobes.Lecon de l’avenir les humains respectent les individus ayant des représailles plutôt ce qui présente des excuses . Pauvre innocents ! Barak Obama et les autres dirigeants non -musulmans . Ne sois pas trop justes pourquoi te détruire ? Ainsi, le sage cherhce le juste mileu … Hélas !
On peut dire que Charlie Hebdo manque de jugement mais au moins ils ne commentent pas d’actes de violence envers d’autres qui n’ont pas la meme ligne de pensee.
Contre de telles personnes, qui croient que repliquer a des moqueries par la violence est non seulement acceptable mais justifie, c’est ma croyance qu’il faut tenir notre bout et leur faire CLAIREMENT comprendre que leur comportement ne sera pas tolere.
Malheureusement, ce n’est pas notre gouvernement qui tient a etre politiquement correct qui fera preuve d’un tel courage.
Tiens tiens….
Le ministre israélien du Renseignement admet que le président iranien n’a pas appelé à la destruction de l’État hébreu. Ainsi, selon un haut responsable israélien, s’exprimant à l’AFP sous le couvert de l’anonymat, “le général Gantz ne fait que répéter tout haut et publiquement ce que les dirigeants militaires, y compris son prédécesseur, le général Gaby Ashkenazi, n’ont cessé de dire aux politiques ces dernières années”. Des propos, cette fois publics, qui tranchent avec les traditionnelles déclarations des dirigeants israéliens affirmant que le compte à rebours est lancé avant qu’Ahmadinejad, qui a “appelé à rayer Israël de la carte”, n’envoie sur l’État israélien ses bombes atomiques, justifiant ainsi le recours à des attaques préventives.
lepoint . fr
@Mme Ravary
En effet, ce n’est pas une milice mais un gang de rue.