La une du Journal de Montréal sur les propos controversés du Doc Mailloux
Je sais, je sais. Ce n’est jamais une bonne idée de mordre la main qui nous nourrit mais avions-nous vraiment besoin de savoir ce que le Doc Mailloux pense des Arabes ? Sans même le lui demander, j’aurais pu deviner sa réponse: Probablement un mot qui commence par t, comme dans tarés, tatas, trous du c…, terroristes et tartes, l’insulte qu’il réserve aux femmes.
Il avait déjà fait une job de bras aux Noirs à TLMP, c’était prévisible qu’il allait un jour nous abreuver de sa science au sujet des Arabes. Quel groupe identifiable sera le suivant ? Les Latinos ? Les Roms ? Les Québécois ?
Nos téléphonistes attendent vos appels.
Était-ce une bonne idée d’en faire la une du Journal ? Si je dis oui, on va m’accuser d’être servile. Si je dis non, on va m’accuser de manquer de loyauté. J’en sort perdante de toute façon. Mais si la décision avait été mienne, j’aurais fait exactement la même chose. Même photo, même titraille. Beaucoup trop punché pour enterrer ça en pages 14-15. Surtout pendant l’été, la slow news season, et quand la manif de la veille n’a réuni qu’une trentaine de personnes.
On pourrait parler de la violence en Syrie, où il y a du sang en masse, un ingrédient-clé de la formule sexe-sang-sports qui fait le succès des tabloïds partout dans le monde ? Mais à moins que Bachar al-Assad ne déclare personnellement la guerre au Doc Mailloux, la Syrie ne serait pas à sa place à la une d’un quotidien tabloïd. Que ce soit le New York Post, le Sun ou le Daily Mirror de Londres, ou le Toronto Sun. La guerre en Syrie, c’est pour la une de La Presse, du Devoir, du New York Times, du Times (qui est de format tabloïd maintenant) ou du Guardian de Londres et du Globe and Mail.
À chacun son pré et les nouvelles seront mieux rapportées.
Mes amis et collègues m’ont souvent entendu dire que le Journal de Montréal était un des meilleurs tabloïds qui soit. C’est une des rares choses sur lesquelles le regretté Gil Courtemanche et moi on s’entendait. Allez voir le Daily Star de Londres pour vous en convaincre http://www.dailystar.co.uk/home/. À côté de ça, le Journal c’est le Monde diplomatique !
Pourquoi donc aurais-je joué le Doc Mailloux à la une ? Pour faire vendre ? Certainement, rien de mal à ça. Un journal qui ne se vend pas, ferme. Mais surtout parce que Pierre Mailloux c’est une bombe fumigène sociale utile. Il expose au grand jour nos plus vilaines pensées, nos indicibles moments de racisme silencieux, nos préjugés si tordus qu’on ne se les avoue même pas à soi-même. Il nous force à nous regarder dans le miroir et à avouer l’inavouable. On est pour le Doc Mailloux ou on est contre. Il n’y a pas de place pour la nuance. À certains moments, c’est une bonne chose.
Oui, je le mettrais à la une mais j’aimerais bien mieux ne pas avoir à le faire.
Être raciste, c’est comme être enceinte: On ne peut l’être à moitié. Le Doc nous montre comment s’y prendre pour le devenir. Partir d’une bonne anecdote ou deux. Échafauder une théorie scientifico-abracadabrante qui généralise au maximum. La diffuser au plus grand nombre de personnes possibles. Et v’lan dans les dents, les Noirs sont des tatas et les Arabes des tarés. Et les femmes des tartes, c’est bien connu.
Et tous les pédophiles devraient être castrés, même le Doc n’a jamais été vu dans un congrès scientifique sur la question.
En affirmant haut et fort ses points de vue sur les “races”, notre faux prophète se démasque lui-même. Ses disciples, encouragés par ses déclarations publiques, sortent pour faire prendre l’air à leurs opinions. Et se font pointer du doigt. Après une nouvelle comme celle-là, on saura tous exactement qui est raciste dans notre entourage.
Le docteur Pierre Mailloux, psychiatre, n’a plus beaucoup d’appuis au Québec. Il est devenu le clown de service de sa profession. Mais il faut continuer à l’exposer pour ce qu’il est vraiment, un raciste de la pire espèce.
Et déclarer la guerre au peu de crédibilité qui lui reste.
Opinion livrée avec vigueur.
D’accord à 100%
Bravo et merci!
Ce qui me peine le plus dans cette histoire, c’est de voir des gens qui s’opposent comme moi à l’islamisme (idéologie politique totalitaire), donner raison au doc Mailloux et sombrer avec lui, stupidemen, dans le racisme anti-arabe. La lutte contre l’islamisme est essentielle, mais ce n’est pas une raison pour s’allier à n’importe qui et accepter n’importe quel argument. Le doc Mailloux manque totalement de jugement.
Le Doc. Mailloux devrait vraiment rester confiné à sa profession où il fait un très bon travail digne de la sommité qu’il peut être. La croisade du Collège des médecins à son endroit ne repose sur aucune base scientifique. Pour ce qui est de ses opinions de vieux mononcles sur les femmes et sur les autres groupes ethniques, le Doc. peut les garder pour lui. Comme quoi, il est possible d’être un brillant intellectuel dans son domaine et d’être le pire des trous de c… quand on dépasse notre champ de compétence.
Je connais cette religion, j’ai déja fréquenter une musulmane. Et elle m’a dit que si j’adhérais à cette religion, “le chanceux” il pourrait lapider sa femme s’elle le trompais…WOW
Il n’aime pas la culture arabe. Et alors. Doit-on leur crucifier pour autant ?
Comment on arrive à fabriqué une nouvelle sur du calcul émotif dans le but de vendre de la copie et dans l’après coup justifié notre bonne foi. Comme c’est un clown ! on peut sortir l’aspect risible avec la photo du psy mais les propos demeure dans l’opinion publique . C’est cela qui compte. Et la Syrie est contre lui. Cela fait plaisir à lire
Je dirais plutôt que c’est rafraichissant d’entendre quelqu’un au Québec qui a un autre discours et qui n’a pas la langue de bois. On n’a beau ne pas être d’accord avec lui mais au moins il n’a pas peur de dire tout haut ce que bien des gens pense tout bas. Il ya toujours un petit fond de vérité à ses propos. On a quand même la mémoire courte au Québec, rappelons-nous ce qui s’est passé dans la région d’Ottawa n’y a pas si longtempsavec les Shafia. Ça ce n’est ce qu’on voit…..
Bravo Mailloux!
Vous défendez bien votre “Journal” car je suis PERSUADÉ que vous n’auriez jamais mis autant de place sur ce sujet sur le front page…..
Votre “Journal” veut vendre mais à qui ?
Comment faire confiance à un type pathétique qui a de tels propos, et s’attendre à ce qu’il se comporte de façon professionnelle? Ça n’a pas de sens. Oui, nous avons tous des préjugés, et oui, nous avons le devoir de démasquer les racistes, mais je ne crois pas que c’est en donnant la une à un tel personnage qu’on y arrivera, il n’est pas assez important pour cela, et les médias jouent son jeu. Cette chronique ne tente rien d’autre que de justifier la une douteuse du Journal de Montréal.
Il y a quand même beaucoup de vérité dans ses propos, il ne faut pas le nier.
La liberté d’expression ne fait pas partie réellement des pays arabes et j’aimerais pas vraiment être une femme dans ces pays.
Il ne fait que dire ce qui se passe un peu partout, on peut être mécontent, mais les faits sont là.
Allez voyager au Maghreb ou bien juste dans certain quartier de Paris ou bien dans le sud de la France….. vous allez tous comprendre.
J’ai vécu dans quelques quartier avec beaucoup d’arabe en France et ce n’est pas le meilleurs endroit où vivre.
Je crois que nous somme en plein dans le bain. Les accommodement déraisonnables ne proviennent pas bouddhiste….
Il n’y a rien de raciste dans les propos du Dr Mailloux. La culture arabo-musulmane est profondément mysogine, c’est un fait.
Le plus désolant c’est la prise de position de tous ces hurluberlus dans les différents forum.Je commence à croire que l’immense majorité des québecois est en dessous du niveau moyen. D’ailleurs, on sait qu’ils capitalisent à peine 77 mots de vocabulaire….pour laisser libre à leur prose ( statistiques avancés par des linguistes ).La plupart des habitants de cette province 81 % n’ont jamais voyagé au- delà du saguenay (salaires
minables et peu de congé obligent.).
On n’aime ni les noirs, ni les arabes ,ni les juifs, ni les anglophones,ni les maudits francais, ni les indiens…..!
Après on s’etonnera d’entendre dire que nous sommes un peuple de paysan…avec une carte de crédit à la main ! Que nous sommes de vrais cosanguins eu égard aux tares qui prévalent dans certaines population ( obésité, dentition de travers , myopie, estropié )
A bon entendeur salut
Je pense qu’il faut faire attention, Doc Mailloux n’est pas le Québec, c’est une personne qu’il ne faut prendre au sérieux. Le problème ici ce sont les medias qui publient ce genre de discours raciste et qui divise les québécois, même dans la diversité il y a pas mal de point en commun. Vraiment dommage pour ces medias qui donne une voix a des personnes qui ne savent pas quoi dire et cela au nom de la liberté d’expression