“Des gestes posés dans le but de restreindre le droit d’assemblée publique continuent de m’alarmer, comme c’est le cas dans la province de Québec au Canada, dans le contexte de manifestations étudiantes.” (“Moves to restrict freedom of assembly continue to alarm me, as is the case in the province of Quebec in Canada in the context of students’ protests.”)
Ces paroles incendiaires seront prononcées aujourd’hui, 18 juin 2012, par la Commissaire aux droits de la personne de l’ONU madame Navi Pillay, devant les membres du Conseil des droits de la personne. À moins qu’elle ne change d’avis à la dernière minute.
Seul le Canada “alarme” madame Pillay. La Syrie, par exemple, ne fait que la “préoccuper”.
Dans le même rapport, préparé pour la deuxième des trois rencontres annuelles du Conseil, elle mentionnera aussi des pays fautifs comme la Libye, le Mali, la Somalie et la Russie. Elle parlera également de sa rencontre cordiale avec son Excellence Robert Mugabe, nouvel ambassadeur du tourisme international pour l’ONU malgré qu’il soit interdit de séjour dans 30 pays, pour discuter de la situation au Zimbabwe.
Mais qu’est-ce que le Québec vient donc faire dans cette liste de ces pays notoires pour la violence et la répression extrêmes qui y règnent ? C’est insensé, surtout si on considère que des pays comme la Chine, l’Iran et l’Arabie saoudite ne sont pas sur la liste des pays qui “alarment” ou “préoccupent” madame Pillay.
Nul doute que nos révolutionnaires d’opérette jubilent à l’idée que le Québec se retrouve sur la liste des pays délinquants en matière de droits de l’homme, à cause de la loi 78. Pourquoi s’empêtrer avec la vérité si on peut faire honte à Jean Charest partout dans le monde ?
Or, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a toute la crédibilité morale d’un chapitre de Hell’s Angels. 47 pays en sont membres. De ce nombre, seulement sept sont des démocraties libérales complètes: L’Autriche, la Belgique, l’Italie, la Norvège, l’Espagne, la Suisse et les États-Unis.
Un seul pays au monde figure sur l’agenda perpétuel du Conseil: Israël. Aucun autre.
Un dirigeant du Hamas a été invité l’année dernière à s’adresser au Conseil.
Le Tibet, le Darfour, la Corée du nord n’ont jamais été discutés en réunion du Conseil.
L’avocat montréalais Hillel Nuer, qui dirige l’organisme suisse UN Watch, a dévoilé un fait croustillant. Le représentant du Tibet à l’ONU a été choqué en apprenant que le Canada allait être pointé du doigt à la réunion du 18 juin mais pas la Chine. Peut-on s’en étonner ?
Qui donc compose ce Conseil ? On sait que Khaddafi y a déjà siégé. La Libye actuelle, aussi bordélique soit-elle, a repris son siège perdu pendant la guerre.
Voyons voir: Le Burkina Faso qui a le même président depuis 1987. Le Cameroon où sévit la torture. Le Congo, réputé pour les crimes sexuels. Le Djibouti qui n’autorise qu’un seul parti politique. Le Bénin, 53e sur 169 pays pour la liberté de presse. La Jordanie, là où les États-Unis sous-traitent la torture. L’Arabie saoudite pour l’ensemble de son oeuvre.
Le Nigéria, pays dont la moitié nord du territoire est sous la charia et où les Chrétiens sont brûlés vifs dans leurs églises. Le Qatar qui ne sanctionne pas de la violence contre les femmes. La Moldavie qui persécute les gais. Le Mexique, friand d’assassinats massifs de femmes et de journalistes sans que personne ne soit inquiété.
La Mauritanie qui applique la peine de morts aux enfants. Le Guatemala, le pays de plus violent d’Amérique latine selon Human Rights Watch. Le Koweit où se pratique l’esclavagisme et 85/169 pour sa liberté de presse. Le Kyrgyzstan qui opprime sa minorité uzbek et persécute les homosexuels, comme le fait la Malaisie, aussi membre du Conseil. L’Indonésie où se pratique la torture et les exécutions sommaires. La Russie pour l’ensemble de l’oeuvre aussi. Tout comme Cuba.
Ces informations proviennent, entre autres sources, d’Amnistie internationale et de Human Rights Watch, que plusieurs estiment trop permissifs dans les cas de pays en voie de développement.
Un des problèmes de ce Conseil, c’est que les pays d’Afrique et du Moyen-Orient votent en bloc, de manière stratégique, pour ne pas être trop ennuyés. C’est probablement comme ça qu’Hugo Chavez va probablement se retrouver à occuper le siège laissé vacant par la mort de Khaddafi malgré l’opposition d’Hilary Clinton.
Comme on dit dans les banquets officiels: Mesdames et Messieurs, voici votre table d’honneur.
Avant de déchirer nos chemises parce que l’ONU nous pointe du doigt, il est de notre devoir de se questionner sur la validité et la crédibilité de ceux qui estiment que le Québec est une terre de répression.
Ce discours, incidemment, sera prononcé à Genève, en Suisse. Une ville où les lois permanentes qui régissent les manifestations sont encore plus strictes que celles en vigueur ici pour un an.
Mais de ça, madame Pillay ne soufflera mot.
Comment peut-on se plaindre de ce traitement. L’Onu n’a plus sa crédibilité depuis très longtemps.
Dieu que votre article arrive à point en ce moment!
Qu’est -ce que les médias et les politiciens attendent pour rectifier les faits et lui expliquer que cette loi encadre les manifs et les casseurs, les gens masqués, que c’est pour aider les policiers à protéger les gens et les biens publics, qu’elle est temporaire et qu’elle n’empêche nullement le droit de manifester!! Mais comme vs dites c’est Charest qu’ils veulent atteindre mais finalement c’est tout le Québec qui est perdant!!
MAIS QUE VA NOUS DIRE LA GAUCHE ÉTUDIANTE?
C’était un de leur cheval de bataille: l’ONU. Ces intellctuelles qui se croient plus intelligents que tout le monde. Je me rasppelle avoir écrit que l’on produisait trop de géographe, d’historien, etc. Trop de sciences molles. mais ces jeunes étudiants m’avaient écrit qu’au moins, ces personnes instruites seraient mieux instruit pour voté. Donc, si je comprends bien, les plombiers, menuisisers, etc sont trop épais pour voter. Eh bien.
Je suis d’accord que dans le cadre des manifestations étudiantes, l’ONU a probablement de plus gros chats à fouetter. Mais quant à moi le Canada aurait dû être sous l’oeil scrutateur de l’ONU il y a bien longtemps. Quand on dénonce l’Apartheid mais qu’en même temps on place les amérindiens dans des réserves et qu’il y avait encore d’infâmes boarding school à l’époque. Et quand le Canada refuse de reconnaitre le génocide du Timor Oriental et en même temps fourni du matériel à l’Indonésie. Selon moi, il y a raison globalement de s’inquiéter. Il en va de même des États-Unis, de la Belgique, de la France, de l’Angleterre, etc. Bref, l’ensemble de pays dits démocratiques de l’hémisphère ouest qui se gargarisent d’être des défenseurs des droits de la personne et se permettent de condamner d’autres pays mais décident de simplement faire fi des violations sous leurs propres juridictions. Non la situation présente au Québec n’est ni la Syrie ni la Libye, mais faudrait pas non plus penser qu’on est immaculé dans l’ensemble de l’oeuvre et qu’on a de quoi s’imposer comme exemple. C’est la nuance que je souhaite apporter. Mais sinon, effectivement, Mme Pillay pourrait revoir son ordre de situations alarmantes et préoccupantes.
Lise, si vous regardez le soccer europeen avec des italiens, alemans, portuguais…ne sortez surtout pas à fêter dans la rue en gang…VOUS SERA POIVREZ, MENOTTEZ ET ARRÊTEZ.
La Loi est insconstitutionnelle, elle vais à l’encontre des Chartes québécoise et canadienne des droits.
Elle est indigne d’une démocratie.
Juste parce que la gang au pouvoir ne veut pas des gens dans la rue pour contester leur très, très lourde bilan de tous connus.
Bien entendu, tous les pays envoient ses plus imbéciles à l’ONU. L’Autriche, la Belgique, l’Italie, la Norvège, l’Espagne, la Suisse et les États-Unis sont tous des pays extrêmistes composés de gens sans jugement. Et bien sûr, Mme Ravary, vous avez visité tous les pays que vous dénigrez et avez constaté par vous même tout ce que vous avancez. Peut-être y-t-il exagération, mais peut-être aussi y-a-t-il un fond de vérité. Sinon, le Québec serait-il le seul état du monde à posséder la vérité et à n’avoir jamais rien à se reprocher. Enfin, je rappelle que le gouvernement du Canada fait affaires avec plusieurs de ces pays en fermant les yeux sur tout ce que vous dites, puisque selon le gouvernement Harper, la Chine s’est beaucoup améliorée, l’Arabie est un pays ou règne l’ordre et la propreté, le Mexique est l’un de nos meilleurs amis, Cuba est visité par des milliers de canadiens à chaque année. Tout est relatif vous savez ! Tout ce que vous énumérez vient des différents médias dans le monde et d’organisme humanitaires, les mêmes qui condamnait le Québec et le Canada lors de la crise autochtone et qu’on accusait de vouloir exterminer ses premières nations.
Quelques informations pour ne pas introduire vos lecteurs en erreur. Quand vous dites «Kadafi y a déjà siégé», vous faites référence à la défunte Commission des droits de l’Homme qui n’existe plus aujourd’hui. Le discours rapporte plutôt les préoccupation du Comité consultatif du Conseil des droits de l’homme composé de 18 experts siégeant à titre individuel et des rapporteurs spéciaux des Nations Unies. Quant à UN Watch, c’est un organisme financé par Israël pour critiquer les prises de positions des Nations Unis trop insistantes selon eux. D’ailleurs, depuis mars dernier, Israël est en guerre ouverte contre le conseil et le boycott.. Enfin, quant au droit de manifester à Genève, vous avez bien raison. Cependant, cette loi, qui a été changée récemment, a été et continu d’être vivement critiqué par des organisme de défense de droits de l’Homme, et, aussi, par l’ONU : http://www.ohchr.org/FR/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=11931&LangID=F
La Haute-commissaire de l’ONU, Mme Navi Pillay, se propose de parler, notamment, de la situation en Syrie, des migrations humaines forcées par la crise économique, de la mauvaise répartition de la richesse dans le monde, des problèmes en Afrique de l’Ouest, la crise politique au Népal et le meurtre de journalistes au Mexique… etc. etc.
Puis, Mme Navi Pillay va aussi faire la liste de tout ce qui la PRÉOCCUPE dans le monde. Ce n’est pas parce qu’elle va parler du Québec JUSTE APRÈS la Russie qu’elle va dire que c’est plus alarmant ici que dans les pays de l’Est. Ce n’est pas ça l’objectif de l’ONU. EN FAIT, quand l’ONU fait une nomenclature, elle met les choses les plus importantes AU DÉBUT de sa liste et ça va en décroissant au niveau de l’importance… le Québec est donc MOINS préoccupant que la Syrie, que la Russie… etc.
SOYEZ UN PEU OBJECTIFS ! L’ONU a ce rôle D’INFORMER ses membres et les nations qu’il y a des pays qui ont fait des PROGRÈS en matière de droits de la personne… Mais, excusez moi de vous le dire, là, mais, avec la loi 78, le Québec a fait un RECUL. Donc, tout est RELATIF mais l’ONU a RAISON de le souligner !!!
Non mais serieusement y a t-il vraiment quelqu’un qui peut me dire aujourd’hui sans rire que la loi 78 l’empeche de manifester?
C’est toujours trop facile d’accuser l’ONU, c’est même à la mode chez les néo-conservateurs américains dont le journal de Montréal/Québec/ FOX / Sun Média / National Post sont de les péroquets
En fait ce qu’ils n’apprécient pas c’est le fait qu’il s’agit d’une organisation cosmopolite, ben oui Mme on vit dans un monde ou y a beaucoup de gens différents. Vos boss n’aiment pas ça parce que la prochaine étapes de la mondialisation c’est de libéraliser les frontières pour que la force de travail puis suivre le cash.
Maintenant pour la question centrale, vous êtes vous demandé la raison de ce blâme ? Pour nous faire suer ? Ben non, c’est que le Canada est sensé être un modèle de démocratie, de paix et de justice. Pis là le modèle s’en va chez diable comme on dit parce qu’on est dirigé par vos patrons qui veulent un monde sans les contraintes qui leur permettrait de devenir encore plus riche. En perdant notre statut de modèle les régimes autocratiques s’en frottent les mains. Et vos patrons aussi..
Vous avez oublié l`Irak Mme Ravary. Encore 22 morts dans un attentat anti-shiite hier. Après tout va bien (ailleurs) dans le monde madame la Marquise …
Le 16 mars 2012, le Conseil des droits de l’homme a entériné un rapport qui porte aux nues le régime libyen sous Khaddafi pour ses efforts en matière de droits de l’Homme. Ce rapport a été soutenu par des pays comme l’Iran et la Corée du nord.
Tout cela, malgré de nombreux rapports extrêmement critiques de la Libye sous Khaddafi, dont certains avaient été préparés par l’ONU même.
Pour ce qui est de Khaddafi siégeant à la défunte Commission des droits de l’homme, avant sa dissolution en 2006, il avait été même prévu que le président libyen en soit nommé président en 2002.
Mais quand le Conseil des droits de l’Homme a été créé plus tard en 2006 pour remplacer la Commission qui avait perdu toute crédibilité, la Libye a retrouvé un siège. Et ne l’a perdu que pendant quelques mois, au pire de la guerre, en mars 2011. Siège retrouvé en novembre 2011 mais vacant pour l’instant.
Pour ce qui est de UN Watch, cet organisme qui a un statut officiel d’ONG à l’ONU est soutenu par des donateurs privés et des fondations. Israël, en tant que pays, ne subventionne pas UN Watch mais de nombreux organismes juifs sont donateurs. Dans les dernières années, le travail de UN Watch pour le Darfour et le Congo a été très remarqué dans l’univers des droits de la personne.
L’ONG essaie aussi d’être la voix de la modération face aux critiques disproportionnées de l’ONU envers Israël. La très grande majorité des citations pour violations des droits de l’Homme visent Israël. Et non pas la Chine, ou l’Iran, la Russie de Poutine ou l’Arabie saoudite. On parle d’environ 3 citations sur 4 qui pointent du doigt la seule vraie démocratie du Moyen-Orient. Comme si les gestes déplorables d’Israël en Palestine représentaient 75% des injustices sur la Terre.
J’espère que vous n’êtes pas payé trop chèr pour ce type d’opinion!!!
Je suis d’accord que l’ONU ne fait pas ce qu’il devrait faire selon leurs responsabilités,et le pourquoi les membres sont ceux qui sièges également sur le comité de l’OTAN ! C’est vraiment le temps que cela cesse. Il faut communiquer à la terre entière que cesse les guerres! Ceux visés par ces conflits sont les mêmes qui font les guerres. Il faut que toutes les communautés planétaire demande à ce que les guerres dans le monde , sur la terre sur cette Planète qu’est la nôtre !
Demandez que les régimes militaires se réforment !
Maintenant pour ce qui est de la brutalité qu’elle soit petite ou grande elle ne devrait pas être tolérer par qui que se soit !
Cela devrait-être une vision mondiale et si les comités en placa ne voient pas à ça on devrasit aussi penser à les réformer !
Est-ce que le Conseil des droits de l’homme sait que le Québec est une toute petite province dont les habitants se permettent, a tous les 40 ans, d’avoir une forte montée de lait. Avec l’adoption de la loi méchante loi 78, avec date d’expiration d’un an, nous voila propulsé dans la sphere des grandes dictatures de ce monde. Je ne serai pas surprise d’apprendre d’ici quelques mois que le Conseil des droits de l’homme change son nom encore une fois.
Vos propos fallacieux suscitent tellement ma colère que je les ai amplement diffusés à l’internationale pour que le monde voit oh combien certain « journaleux » québécois sont aveuglés et poussent la propagande. Étrangement votre litanie anti-onu comporte beaucoup de similitude d’avec les discours des grands dictateurs de ce monde (Poutine, Ahmadinejad, Hussein etc) Oui il y a 5 membres permanents avec veto mais vous ne dites pas qu’il y a 10 autres membres du conseil de sécurité élus parmi les états membres pour une durée de 1 an. Les USA et le Luxembourg, pour vous c’est de même valeur?
Si j’ai bien comprit vous dites que l’Onu sert a des intérêts sioniste? Commencez donc par nos informer des positions que prends les conservateurs fédéraux avec Israël. Je perçois du racisme. Ceux qui critiques à tort et a travers cette institution mériteraient bien une troisième guerre mondiale où du moins une révision des horreurs de l’histoire. L’ONU émet une préoccupation et ce à la fin de leur déclaration, pourquoi ne pas s’arrêter, écouter et y réfléchir ? Vous utiliser systématiquement les mêmes mots trompeurs que les politiciens conservateurs et que les libéraux du Québec, tant qu’à faire de la démagogie pourquoi n’allez vous pas en politique ? Si vous cherchez à tout prix la frustration pourquoi ne pas nous parler du vol d’Anticosti ?
Madame DePorc,
Je suis ravie de savoir que mes propos destinés aux quelques milliers de personnes qui me suivent ont été diffusés à l’internationale. Merci beaucoup. Les idées qui ne circulent pas, stagnent.
Par contre, il y a erreur sur la cible de mon texte. Je ne vise pas le Conseil de sécurité mais le Conseil des droits de l’Homme.
Pour l’ONU et le sionisme, l’ONU est notoirement anti-Israël. C’est ce que je dis. Pas le contraire.
Enfin, vous souhaitez une 3e guerre mondiale aux gens qui critiquent l’ONU. Ça se passe de commentaires.
Un blogue qui noie le poisson.
Reprocher à l’ONU de représenter tous les États, y comprit les moins fréquentables, dans ses organismes internationaux affiliés est totalement absurde. Il s’agit du fonctionnement même d’une organisation internationale universelle qui vise à représenter tout les États; tous sont présent et tous ont leur mots à dire.
L’ultime démonstration de démagogie; la personne qui trouve abusif de comparer le Québec à des États totalitaire où avec des démocratie défaillantes ne voit rien d’incorrect à comparer le Conseil des droits de la personne à un chapitre de motards criminels. Une belle démonstration de double standard de la part d’une personne se montrant indigne de la plateforme qui lui est offerte.
Comment voulez-vous faire la leçon au autre quand vous même vous donner pas l’exemple. Ont crient aux jeunes de respecter les institutions, ont leur demande de respecter l’autorité en tout temps. Notre gouvernement sort le bazooka pour tuer une mouche quand il avait déja la tapette à mouche juste à coté. Il Brime le droit d’association de tous et les gens aplaudissent et comme réponse au institution International qui nous critique ensuite. Les bonne gens qui ridiculisent les jeunes font de même. Y connaissent rien l’ONU, des vieux croutons dépassé, Amnesty International, ont s’en Ca**is. Hmmm belle façon de montré l’exemple. Pourtant si les jeunes sont des rois aujourd’hui, y faudrait se poser la question, qui leur a appris les belles valeurs véhiculé en se moment.
Désolée de crever votre bulle narcissique, mais en partant avec le titre les gens étaient très déçus de votre démagogie. Evidemment je ne souhaite pas une 3e guerre mais l’étude de l’histoire et la genèse de la sdn (ONU). Vous ne répondez pas a mes questions je réitère : les USA et le Luxembourg ont-ils à vos yeux les mêmes poids politiques ? Le Canada sert-il les pro-sionistes ? Voyez-vous des similitudes avec vos propos et ceux des dictateurs ? Pourquoi ne pas s’y arrêter, écouter et réfléchir ? Pourquoi n’allez vous pas politique ? Pourquoi ne parlez-vous pas d’Anticosti ?
Merci de vos propos, Mme Ravary, j’approuve totalement.
J’aime pas l’ONU dans sa forme actuelle. Il y a plein de gens qui croient que cet organisme essentiel à la sortie de la 2e guerre mondiale aurait besoin d’être réformé mais comme c’est une association qui fonctionne à la majorité, ce n ‘est pas près d’arriver. La majorité des membres ne sont pas des démocraties libérales complètes.
Je connais l’Histoire, la Société des Nations, la création de l’ONU. Mais je crois qu’il y a eu dérapage à partir des années 60 dans la gestion de la décolonisation, entre autres dossiers.
À l’ONU, c’est un pays un vote. C’est pourquoi le Luxembourg a le même “poids” que les USA. Si ça se faisait par la population, la Chine et l’Inde domineraient l’ONU. C’est pourquoi il existe des droits de véto et c’est aussi pourquoi la Chine et la Russie bloquent une résolution du conflit syrien qui exigerait le départ de Assad.
Le Canada est un allié proche d’Israël depuis sa création. Rien de neuf là. Nous avons un accord de libre-échange avec ce pays, la seule vraie démocratie du Moyen-Orient. Ce qui ne veut pas dire qu’un ami ne peut pas critiquer certaines choses.
Pour mes propos qui ressembleraient à ceux de dictateurs, j’aurais besoin d’exemples concrets. Un dictateur impose sa vision du monde par la force. Moi, je donne juste mon opinion. Libre à vous d’être d’accord ou pas. Je ne vois pas en quoi cela est est une attitude de dictateur.
J’ai été souvent sollicitée pour faire de la politique et j’ai toujours refusé. Mon action sociale à moi c’est de rapporter des faits et de les commenter. La poltique retire votre liberté de parole.
Anticosti ? Quel endroit merveilleux. Un jour peut-être mais pour l’instant je n’en sais pas assez. J’aime avoir des dossiers bien étoffés de faits avant de commenter.
Moi aussi, j’approuve votre texte. Ça fait longtemps que cette organisation a perdu de son panache. Continuez votre bon travail.
Votre Majorité vous donne en rien le droit de bafoué celle des autre, au contraire s’il est un des gros défaut des démocratie, c’est de croire que il suffit de la majoirté pour fermé la gueule au autre. Pourtant le Canada c’est donné le moyen de contré se genre de dérive envers la démocratie et cela se nomme ”la Tyrannie de la Majorité”
”Celui qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre! ”
Benjamin Franklin
Perso, je trouve qu’Israël apporte beaucoup de sang dans cette région pour une démocratie et peine à maintenir cette image avec toute la répression qu’elle fait subir aux pays voisins. Le moyen orient est une vraie poudrière que nos élites politiques canadiennes cautionnent.
Peut-être que l’ONU devrait changer des choses, mais je ne crois pas que ce soit une bête infâme, elle a fait beaucoup de bonnes actions et avec l’aide des casques bleus a aidé des MILLIONS d’humains. Mais bon c’est vous qui voit et si vous préférez focalisez que sur les résultats négatifs… Mais vous dites-moi concrètement vous faîtes quoi pour maintenir la paix ? Vous entretenez des propos remplis de supposés et attisez l’ignorance. L’ONU n’est pas un pays et ne fait pas de législation. Elle a signifiée ses préoccupations au monde entier sur le recul démocratique que prend le Québec avec la loi 78. Et je n’ai pas dit que vous étiez un dictateur mais bien que vous rabâcher les mêmes manipulations. Les dictateurs ont tous nargués les résolutions onusiennes.
Votre équation « Le Québec, pire que la Syrie selon l’ONU ? » est fausse et profondément emplie de maladresse vous pourriez rectifier votre titre. Lire dans les tasses de thé n’a pas grand-chose à voir avec ce que je m’attends de lire dans un journal.
Je suis soufflé madame Ravary.
Je ne savais pas les droits de la personne de l’ONU aussi débauchée. J’en suis scié!
Je n’avais pas l’habitude de vous lire mais ce fait sera corrigé dès maintenant.
Enfin un article pertinent! Il est dommage que les articles qui décollent un tant soi peu de la gauche soient immédiatement contaminés, voire pollués d’invectives d’ados attardés qui répètent la réthorique des années soixante apprise des sugar daddys syndicaux. On mérite beaucoup mieux que ces épouvantails de mes deux et malheureusement, il n’existe pas vraiment d’autres options sauf deux mononcles et un matante qui se maquille trop en relevant sa jupe au besoin…
Pauvre Madame Ravary ! Comment faites vous diantre pour vous exposer à ce genre de commentaires ! Il y a ici quelques fêlés solides pas loin de Louis H. ! Vous êtes faite forte, je vous admire, et je vous plaint à la fois. Et vous avez la patience de leur répondre en plus !
Merci pour les infos. C’est très apprécié. Je n’ai rien a redire, bonne sérénité à travers tout ca !
EXCELLENT ARTICLE. BRAVO, FÉLICITATION.
@Nelson
Pour un 57e soir de file il y a une manifestation nocturne a Montreal, illegale mais toléré puisque pacifique. Personne ne se fait poivrer menotter et arreter pour rien a cause de la loi 78!
Alors arrêtez de nous pomper l’air avec votre répression et vos exemples bidons.
Si une equipe sportive gagne et que spontanément les gens sortent dans la rue pour fêter il n’y aura pas d’arrestation de masse si les gens n’en profitent pas pour casser des vitrines!!!
Les gens au Québec aiment vraiment se faire croire qu’ils font pitié…
L’ONU est un monstre anti-démocratique dont nous vient toutes sortes d’arnaques qui sont plus débiles les unes que les autres. L’auteure en a cité plusieurs dans son texte et je rajouterais celles-ci: avoir donné le siège au Conseil de sécurité au Portugal (au détriment du Canada) après que le Portugal ait maquignonné à fond la caisse avec les pays islamistes pour défendre leurs intérêts advenant son élection, les fausses pandémies de toutes sortes juste pour avoir notre argent (grippe aviaire, grippe A(H1N1), etc.), les rapports falsifiés du GIEC, son inaction criminelle au Rwanda, l’ambassadrice pour accueillir les extra-terrestres (???), l’adhésion à l’UNESCO de l’Autorité palestinienne (la gang de mafieux à Abou Mazen) alors qu’elle ne remplie pas les conditions d’entrée de l’organisation onusienne, l’Intifada culturelle de l’UNESCO contre Israël, la propagation du mythe d’un peuple palestinien qui n’existe historiquement pas (même le Hamas le reconnaît et je peux très facilement donner le lien si vous le voulez), la corruption éhontée à l’UNICEF, l’Assemblée générale qui est régentée par les dictatures de tout ordre, l’hommage à Kim Jong-Il (et rien pour Vaclav Havel), l’envoi de pousseux de crayons en Syrie au lieu de troupes armées, l’envoi d’un pousseux de crayons et admirateur de Bachar Al-Assad pour venir faire suer le Canada comme si on était un vulgaire pays du tiers-monde, les Casques bleus qui jouent les soldats d’opérette au Proche-Orient car ils n’ont aucun pouvoir, Jean Ziegler pour l’ensemble de son oeuvre, etc., etc., etc.
L’ONU n’a aucune crédibilité et elle n’a dans les faits aucun compte à rendre à personne, sans compter son antisémitisme évident.
EXCELLENT ARTICLE.
Super article! Droit dans le mille!