J’ai pris rendez-vous avec mon médecin mais je ne sais pas si je dois lui demander du Prozac ou des pilules contre l’hypertension. Tout ce que j’entends sur les intentions du gouvernement Marois et sur la composition du conseil des ministres à la fois me déprime et me fait coller au plafond. Très étrange sensation d’apesanteur politique.
Trève de plaisanteries. Quand je lis dans le Journal que madame Marois songe à imposer de manière rétroactive au 1er janvier 2012 sa hausse d’impôts pour les “riches” qui gagnent 130 000$ ou plus par année, j’ai une boule dans l’estomac.
Que madame Marois annonce par décret qu’elle annule la hausse des frais de scolarité ET laisse en place la bonification de l’aide aux études offerte par Jean Charest en échange d’une hausse, j’ai une boule dans l’estomac. Et qu’on ne vienne pas nous dire que la bonification c’est temporaire. J’imagine sans peine ce qui se passerait si le gouvernement voulait l’annuler l’an prochain (ne jettez pas vos carrés rouges).
Quand je constate que c’est le conseil des ministres le plus à gauche de toute l’histoire du Québec, en pleine période d’instabilité économique mondiale, j’ai une boule dans l’estomac. La cynique en moi ne peut s’empêcher de croire que cette orientation est pensée en fonction des prochaines élections, question d’aller chercher les votes de Québec Solidaire et d’Option nationale. Pas juste pour le bien du Québec.
Quand, du revers de la main, la nouvelle ministre des Ressources naturelles balaie l’exploitation des gaz de schiste avant que toutes les études soient complétées, je vois exactement à quelle enseigne elle loge et ça me donne une boule dans l’estomac. À quand l’annonce qu’il n’y aura pas d’exploitation pétrolière au Québec ? Quand le Plan Nord deviendra-t-il le Plan Mort ?
Quand on nomme un un activiste abrasif à la tête du ministère de l’Environnement, ça me donne une boule dans l’estomac. Le transport, ça ne fonctionne pas à l’éolien.
En parlant de transport, adjoindre à ce ministère les affaires municipales et donner tout cela à un seul homme, un ex professeur de cégep, qui plus est, ne connait pas la grande région de Montréal où se jouent les plus gros dossiers, eh bien… vous savez ce que ça me donne.
Parlons éducation, c’est mon dossier fétiche. Qu’on ait scindé le ministère en deux, soit. Que la priorité de la nouvelle ministre soit la maternelle 4 ans, avant l’urgentissime dossier du décrochage et l’état lamentable généralisé de l’éducation secondaire, affaibli par des réformes ubuesques, ne me donne guère confiance en l’avenir. Que l’ex-journaliste Pierre Duchesne, ouvertement sympatique aux étudiants, devienne responsable du dossier des universités, ça ne me rassure pas non plus. Aucune expérience en politique active, aucune expérience en gestion de l’éducation. Et il n’aura aucun temps disponible pour s’occuper de la science et de la technologie, l’autre volet très important de ce ministère.
La bonne nouvelle du côté de l’éducation ? C’est pas la super technocrate Diane de Courcy, Miss Déficit Commissions Scolaires 2012, qui a hérité du dossier. Ouf.
Une question sur l’éducation: Quand va-t-on se rendre compte que éducation, sport et loisirs ça ne va pas ensemble ? L’éducation mérite 100% de l’attention de sa ministre. Sans parler du message que cela envoie: Éducation, loisirs, même combat.
Revenons à la technologie. Le nouveau gouvernement met de l’avant le renouvellement de la politique industrielle du Québec. Certes une bien bonne chose. Mais je me désole que personne n’ait pensé établir une politique du numérique pour le Québec. La plus grosse entreprise au monde, c’est maintenant Apple. Pas General Motors.
Quand je pense à tout le dossier identité, langue, immigration, communautés culturelles, relations intergouvernementales, j’ai une très grosse boule dans l’estomac. Surtout en apprenant ce matin de la plume de Lysiane Gagnon que la ministre responsable de la langue et des communautés culturelles, madame de Courcy, a refusé de donner une entrevue en anglais le soir des élections. Très fort…
Quand je constate la faiblesse marquée de ce nouveau gouvernement en matière d’économie et de finances publiques, ma grosse boule dans l’estomac se transforme en malaise.
Quand le président du Conseil du trésor est incapable de chiffrer les bonbons de madame Marois lors d’une entrevue avec Jean Lapierre et Paul Larocque, je me sens mal. Si ça vous chante, l’entrevue se trouve ici. Avertissement: Peut donner des nausées. http://www.youtube.com/watch?v=pOVrPwHnrrc
Enfin, quand j’apprends que le gouffre financier passe de 800 millions $ à plus de 2 milliards avec un simple changement de gouvernement, mon malaise s’aggrave.
Mais bon, madame Marois a dû composer avec les députés dont elle a hérité. Et avec ce qu’elle est, une baby boomer.
Son gouvernement n’est pas seulement très à gauche, il a aussi une forte odeur de naguère-jadis. Ça sent les boules à mythes québécois à plein nez. J’ai l’impression de vivre un retour aux utopies calquées sur le modèle soixante-huitard: Renforcer le sacro-saint modèle social-démocrate, punir, oups, taxer les riches, glorifier les mouvements de la rue, haïr les maudits Anglais, “libérer’” le Québec (mais d’où madame Marois sort-elle ce langage post-colonialisme complètement dépassé ?), vivre dans le flou économique, étendre encore et encore le terrain de jeu de l’État-providence dans nos vies, créer encore et toujours plus de jobs de fonctionnaires.
Le nouveau gouvernement fait passer la conquête du bonheur à n’importe quel prix avant la réalité économique, comme c’était la mode à l’époque.
Manque juste un ministère Peace and Love.
On pourrait le confier à Noella Champagne…
Très bonne analyse Mme Ravary. Mais fallait s’attendre à ce cafouilli. Durant la campagne ou bien elle n’avait pas compris la question ou bien elle avait parlé sans réfléchir et rectifiait; elle nomme des ministres et avant même qu’ils aient commencé, ils sont changés. 2 députés dans une région mais elle nomme ministre un qui n’y habite pas et l’enlève après. Pas trop rassurant et le budget en mars me fait très peur. Elle fait beaucoup de cadeaux mais il faudra bien qu’elle aille chercher l’argent quelque part hein!!!! Pour le moment elle n’agi qu’en fonction de rester en poste aux prochaines élections sans réfléchir aux conséquences.
Une boule dans l’estomac et la nausée de voir cette minorité arrogante, de gauche et rétrograde, me forcer à manger de cette soupe populaire indigeste. Nous invitons le Fonds monnéaire international à venir préparer nos repas de nourriture infecte, dejà que la nausée est au menu sans eux. La démocratie a les défauts de ses qualités en régime parlementaire. Une minorité déconnectée nous dicte ce qui est bon pour nous, même si nos finances publiques sont en phase terminale. La gauche nous permettra de crever de faim tous ensemble, et on louangera quand même les vertus de la compassion, même si cela conduit à la famine de la majorité. Rêver maintenant, pour pleurer tous ensemble plus tard, et c’est pour bientôt. Merci quand même à la minorité étudiante qui nous a poussés dans les bras de Morphée. Continuons de ne pas voir la réalité telle qu’elle est, dormons avec Morphée, et rêvons, rêvons de pouvoir continuer à demander à d’autres d’être responsables à notre place.
Chère madame,
Pourquoi avoir gaspillé votre verbe. Il aurait été plus simple d’écrire: rien n’est bon; tout est à jeter.
C’est certain que vous n’aimerez pas un gouvernement social-démocrate, vous êtes à droite, toute.
Difficille d’en rajouter. Ce n’est pas une boule que J’ai mais plutôt un genre d’angoisse.
Évidemment, au point ou j’en suis j’ai toujours le choix de m’établir ailleurs, mais , en principe je suis d’accord que les riches devraient payer plus. Qui sont-ils?
Voyons donc ensemble qui sont les riches au Québec:
Est-ce le Directeur général d’un concessionnaire de voiture qui fait , disons $140,000 par année .?
Est-ce le propriétaire d’une petite compagnie de construction qui s’arrache le coeur pour faire un revenu de $135,000 par année et qui a mis toutes ses billes dans son entreprise?
Est-ce le médecin omnipraticien qui fait , disons 250,000par an ?
Est-ce la bibliothécaire de la ville de Montréal qui a un salaire de 89,000 indexé avec une pension de 70% de son salaire après 30 ans?
Est-ce l’employé cadre de l’hydro qui fait 105,000 par an avec une pension assurée a 70% pour laquelle il n’a pour ainsi dire presque pas contribué?
Est-ce l’infirmière chef a 90000 par an avec le même genre d’avantage et un retraite à laquelle elle a contribué à même pas 30%
Alors il faut faire payer les riches. Qui sont les riches selon Pauline, cela est une autre question.
je suis parfaitement d’accord avec vous
Madame Marois a eu 31% vote. On dirait qu’elle agit en dictateur comme si elle en avait eu 99%
Quand allons nous changer notre formule de scrutin……
Oui mais Mme Ravary, vous n’êtes pas une analyste mais une militante Libérale… Et même pire, vous vous foutez de la langue, et de pas mal tout les consensus de la société Québecoise. C’est correct, mais faut prendre vos texte pour ce qu’ils sont ; vous êtes à contre-courant, sur beaucoup de sujets, et même par rapport aux Libéraux et aux fédéralistes.
C’est dommage qu’il n’y ait pas vraiment ”d’analyse” chez Québecor ; il y a un paquet de chroniqueurs, mais ils ne font que défendre leur parti respectif ; il n’y a personne de neutre..
Le seul concensus que je vois présentement c’est que 68% des Québécois n’ont pas voté pour le Parti Québécois.
Demandez un médicament pour un délire de type paranoïde… Le parti québécois à été élu, vous attendez-vous à ce qu’il applique le programme des autres partis… Prenez-en votre parti et quand l’opposition en aura assez (lire quand elle sera prête à retourner en élection), ben la population décidera. En attendant, votre problème, ça se soigne.
@Mme Ravary
Oui mais 40% ont voté pour des partis de gauche souverainistes. Et 27% ont votés pour un parti qui n’est pas fédéraliste (CAQ). Le seul parti fédéraliste a récolté 31% des voix.
La gauche souverainiste reste le plus gros bloc de population au Québec ; les inconditionnels Canadiens sont une coche en dessous (gonflés à bloc par les minorités), et la droite nationaliste en dernier.
Si on regarde chez les francophones, les inconditionnels du Canada sont une rarité. Et même parmis les inconditionnels tout le monde s’entend sur l’importance de la langue. C’est assez spécial de dire qu’on s’en fout, et que l’anglais devrait avoir la même importance que le français au Québec. Mais c’est correct vous avez droit à votre opinion. Mais c’est spécial quand même….
Tout compte fait demandez votre prescription de prozac. Le monde est en pleine mutation et tout est à refaire et ce n’est pas les gens comme vous qui s’accrochez à l’ancienne façon de penser qui allez prendre part aux changements à venir.
Si les décisions de Marois ne provoquaient de coliques chez les gens comme vous, je serais déçu.
À date, pour les électeurs qui ont voté PQ comme moi, les décisions de Marois sont exactement le mandat que nous lui avons donné.
Ben moi quand je vous lis, j’ai une boule dans l’estomac, il est temps que nous ayons un vrai gouvernement responsable, que l’environnement passe avant l’économie, c’est à dire non au gaz de schiste, non au nucléaire dont on n’a pas besoin et pour le Plan Nord il ne faut pas que ça devienne un bar ouvert pour les Chinois. Oui madame avec des propos comme les vôtres, moi aussi j’ai une boule dans l’estomac.
40% des électeurs ont voté à gauche et pour la souveraineté.
Si vous n’aimez pas notre système électoral qui peut donner le pouvoir avec moins de 35% des votes à cause de la division du vote, vous n’avez qu’à faire comme QS et vous battre pour changer le système électorale pour y introduire la proportionnelle.
Ma chère madame si le vote souverainiste ne s’était pas divisé, c’est un gouvernement majoritaire péquiste qu’on aurait et à ce que je sache le gouvernement libéral d’avant avait obtenu moins de votes que le PQ lors des dernières élections, on ne vous a pas entendu vous en plaindre !!!!!!!!!!!!
Madame vous devriez déménager à Becancour, proche de la centrale, qu’une compagnie fasse de l’exploration de gaz de schiste dans votre cour et quand vous en aurez assez vous irez rejoindre les Chinois dans le Grand Nord !!!
Je partage cet avis et j’ai moi aussi un profond malaise de voir toute cette démonstration de la part du clan péquiste complètement déconnecté des nos réalités actuelles. Je crois que les étudiants qui seront dans la rue aujourd’hui chanteront les louanges de la victoire et du bon gouvernement au pouvoir, mais s’ils sortent leurs calculatrices ils se rendront compte que la proposition PLQ était de loin plus avantageuse que celle qui sera présenté par le PQ. Peu importe l’enrobage du cadeau, le seul mot qu’ils veulent entendre est «gratuité-gratuité» et rien d’autre. Le sommet risque fort de nous coûter plus cher que la proposition PLQ. J’ai été estomaqué de voir cette semaine toutes les annonces faites comme si on fait un tri et qu’on ne prend pas la peine d’en calculer les effets secondaires. C’est bien beau tout ça, s’affirmer et montrer de quel bois on se chauffe, mais faudrait réfléchir avant d’agir.
Comme il est réjouissant de voir toute la droite s’offusquer, sur toutes les tribunes, des mesures progressistes que le PQ adopte, conformément à sa plate-forme électorale. Le PQ s’est présenté à l’élection avec un vrai programme social-démocrate, peut-être le plus à gauche de son histoire (et certainement le plus à gauche depuis 1976). Et vous savez quoi? Il a gagné les élections. Il va vous falloir l’avaler: la sociale-démocratie est au pouvoir et, surveillée par les mouvements sociaux, elle va devoir réaliser son programme. Et je dois dire, c’est bien commencé.
Reste que j’ai bien de la misère à comprendre tout le mépris et les insultes qui fusent contre un gouvernement qui gouverne enfin pour le peuple, pour le bien commun. L’introduction des nouveaux palliers d’impôt ne touchera même pas 2% de la population, alors que la taxe santé et la hausse des frais de scolarité frappait de plein fouet la classe moyenne. Mettre fin à l’exploitation des gaz de schiste, du nucléaire, de l’amiante, c’est protéger l’avenir de notre environnement. Bravo!
Tant qu’a moi Mme Ravary une maladie ca se soigne. Et je crois que vous delirez!!! Cher dame si la politique vous degoute a ce point aller faire autre chose!! Tant qu’a moi je me dis enfin un gouvernement qui bouge!! Et puis quant a votre retour utopyque des années 60-70 et a voir aller notre génération éminente, je crois que ca nouss fera du bien nous les Québecois un peu trop gatées!! Nous voulions du changement n’est-ce pas? Et bien nous l’avons!! Les + de 130000$ sont pénalisés?? Enfin la classe moyenne qui va respiré. P-e que ca vous affecte du votre gros salaire!!! Mois je gagne 15$ a l’heure, jpeut vous dire que j’aime la nouvelle!! Tout ce que vous dites c’est que vous avez peur du changement vu votre attitude un peu trop a droite!!! Je trouve votre article choquant et douteux!! 68% n’ont pas voter pour le parti quebecois je suis d’accord, mais il y a beaucoup de parti et si ca ne fait pas votre affaire, aller vivre dans un pays de dictature on s’en reparlera!!!
Les agences de crédits vont décotés la province et Marois devra aller à New York se mettre à genou devant ces mêmes agences. Le rêve socialisto-médiocrate de l`occident et terminé et le Québec fait parti de l`occident.
Soyons patients; ça ne devrait pas durer plus de deux ans!
Oh vous vous apercevrez que ce n’est pas La Marois qui a le plus haut QI on le voit bien , elle a pas fait grand chose de bon durant le temps elle a été ministre elle a foutu la pagaille plus que d’autre chose., on c’étais débarrassé du PQ en 2003, on l’avait foutu dehors parce qu’il était devenu nul et zéro, et la 30% du monde l’ont réélu c’est à n’y rien comprendre.Et les pauvres électeurs Péquistes , qui se croient le nombril du monde, aye on est en Amérique à travers 90% de langue anglophone et si ca serait pas de cette langue on crèverait tous de faim , allumez et arrêter de vouloir vivre dans un guetto.
Re: Pierre Grenier
Le vote souvrainiste n’a pas été divisé, le message a plutôt été clair: 68% de la population n’en veulent pas de souvraineté car c’est l’article #1 du programme du PQ…
Une souvraineté de plus en n’étant pas indépendant au niveau finance et énergie n’est vraiment pas souhaitable puisque nous sommes aussi pire que la Grèce, l’Espagne et l’Italie en ce moment et ce n’est pas avec HQ qui doit vendre l’électricité à perte et nous refiler la facture que nous allons pouvoir faire diminuer une dette de 254 Millards…sans compter les monopoles de l’État: SAQ, Loto-Québecet autres non plus
Je suis d’accord avec votre texte. Le gouvernement PQ n’a vraiment pas été élu de façon majoritaire et c’est tout un manque de respect pour la majorité qui n’a pas votée pour ce parti. Ce qui me fait dresser le poil des bras, est de voir à quel point la plupart des péquistes sont aussi étroits d’esprit et qui ont comme pensée que la droite = l’enfer. Grâce à ce gouvernement, nous nous fermerons sur le monde et sur l’expension économique. J’ai l’impression qu’on veut nous forcer à vivre en commune tous égaux avec nos ponchos de laine. Tout le monde égale. Attention! Il se pourrait bien qu’on se réveille un matin et que les plus nantis soient partis pour d’autres cieux plus respectueux. Moi, j’y pense très sérieusement. Chers gauchistes, arrêtez de penser que vous avez la science infuse et enlevez vos oeillères avant qu’il ne soit trop tard car vous n’aurez que vous à blâmer!
Depuis quand les péquistes proposent-ils de haïr les Anglais???
Ravary, vous êtes comme JJ Samson: absolument contre tout ce que dit et fait le PQ. Vous allez trouver les années 2012-? très, très longues.
Puis, allez donc faire ajuster votre médication; ou mieux, commencez à boire, si ce n’est déjà fait.
Madame , pour votre gouverne, le Parti Québécois a créé une politique de crédits d’impôts visant à attirer au Québec l’industrie du multimédia. C’est précisément cette politique qui a attiré au Québec d’innombrables compagnies de recherche et développement tels Ubisoft, Electronic Arts et autres (au grand dam de vos amis les canadiens) et c’est ce qui fait que Montréal est devenu une capitale mondiale des technologies numériques. Les développeur viennet de partout dans le monde pour faire parti de la crème de la crème.
De plus, en fermant Gentilly 2, c’est 800 emplois à Hydro Québec qui seront supprimés: la promesse principale de la CAQ!
Pauline Marois a vraiment l’étoffe d’un chef d’état. Ça doit vous changer de vos amis Charest et Legault!
Et que dire du petit oubli d’avoir oublié de nommer un ministre responsable du revenu. Ceci dit, je suis encore fois frappé par la faiblesse des arguments des partisans péquistes qui ont commenté votre texte.
Vous n’auriez pas mangé trop de féculants, ce matin?
Quoi que Pauline Marois aurait fait, Lise, t’aurais eu une boule dans l’estomac. C’est pas juste écrit dans le ciel, c’est écrit dans tous tes écrits…
Tough Luck pendant 2 à 18 moi, Lise. Nous avons enduré Charest pendant neuf ans.
Pour moi ,ça ne sera pas long qu’on va regretter M.Charest et ses ministres a voir ce que Pauline à déjà chambarder à date, en tous cas moi j’en fait de l’urticaire et j’ai mal au coeur.
Lise Ravary dit :
22 septembre 2012 à 11 h 46 min
Le seul concensus que je vois présentement c’est que 68% des Québécois n’ont pas voté pour le Parti Québécois.
Vrai pourle 68%, mais archi-faux de dire qu’il y a là consensus. Tu te Journaldemontréalise à la vitesse V, Lise.
PQ je me souvient du virage ambulatoire de 96 ou vous avez vide le systeme de la sante de personnel qualifie avec incitatif prime de depart de 5 ans de salaire (on en paye le prix encore aujourd’hui) que vous etes borne avec votre loi 101 et surtaxe aux industries en 76 il y avait de la job et plusieurs on demenages j’en paye le prix bonne job bon salaire et ma cie a demenagee en Ontario. vous ne respectez rien;; les anglais, Ottawa, la democratie, mais vous voulez tout avoir le pain et le beure au detriment des autres exemple fort simple ,les etudiants, les profs, les syndics, on menace et on descend dans la rue on defie les lois et autorites on fait du grabuge et la vie est belle, mais faut vous respecter.,;m,.;,
Bravo Mme Ravary. Vous êtes dans ma tête ce matin.
Vous et moi on est réveillés là, mais la personne responsable est encore dans son rêve. En sortira t’elle?
Ça va fesser quand ça va arriver. Regardez-la , euphorie totale, jouissance limite, ça fait 30 ans
qu’elle en rêve .
Le reste elle s’en foute , elle a son orgasme. Elle ne laissera personne la réveiller.
Pôvre de nous .Moi j’avais prédis ”le Québec aura le gouvernement qu’il mérite”. Ben voilà
Je trouve assez curieux que les mêmes personnes qui nous cassaient les oreilles pendant la crise étudiante à l’effet que le gouvernement Charest n’était pas légitime parce qu’élu par seulement 42% de la population s’insurge aujourd’hui quand on leur rappelle que le gouvernement Marois n’a été élu que par 32% du vote populaire.
La seule ressource naturelle que Mme Marois accepte d’exploiter c’est le riche déjà plus taxé que partout en Amérique. Contrairement au gaz, au pétrole et fer, celui-ci à les moyens de se soustraire aux mesures fiscales et de hausser ses tarifs pour faire un peu plus payer la classe moyenne. Si l’on veut construire une société comme celle que nous aimerions au Québec, il faut que tous contribuent un peu plus au rêve, y compris les étudiants. Contribution non-géométrique certes mais surtout pas annuler la contribution mince de certains pour faire porter un fardeau plus lourd à d’autre qui portent déjà très lourdement un projet qui chaque jour est moins le leur. Acheter un pays par décisions démagogiques nous rapproche plus du totalitarisme que du social-démocrate. Mme Marois doit adresser les vrais problèmes et non seulement offrir des pains et des jeux à une population en mutation profonde.
Les matraques de la police, les blessés graves, les balles cauchotés que peuvent tuer, des milliers d’arrestations, une loi illégale, une hausse sauvage des frais de scolarité…..ME FAISAIT SENTIR UNE BOULE DANS L’ESTOMAC.
SI LA QUESTION EST L’ARGENT :
Départs volontaires dans la fonction publique, comme à fait Bouchard…30 mille sont partis….(BALISER pour garder un minimun de services partout)
réduction de salaires aux fonctionnaires de l’État, comme à fait Parizeau, …600 millions.
Dégraisser la gestion partout, Hydro, Universités, Commissions scolaires, etc
couper le 4000 postes à la Hydro, tel que demandé par Légaux…
Pauline peut faire ça avec le support libéral et caquiste, même si Québec solidaire et une partie de son parti chialent.
Une tentative de meurtre vis-à-vis Pauline et faire parler le coupable en ondes pendant que Pauline nomme son ministère“
Est bien pire que
un peu d’aide aux plus démunis de la société
Ahhh ?
Juste pour commencer, je suis un indépentiste modéré, je suis de droite. Je crois que ceux qui font un effort doivent être récompensés. Quand tu sacrifie bien des loisirs aux études pour, peut etre avoir de bon résultats et possiblement avoir un meilleur travail et payer plus d’impot, et bien tu mérite une récompense (voir meilleur salaire) Et ceux qui ne font pas de sacrifices, bien ils méritent pas de récompense.
Et pour en revenir au sujet et répondre à certains commentaires, beaucoup de pays de gauche sont en au bord du gouffre en europe, plusieurs même sont tombé dedans, et malgré tout ca, on refuse de voir la réalité, on réclame toujours plus de l’état . Et pour les gauchistes du Québec, c’est pareil, on voit tout ce qui se passe dans le monde, et on veut toujours en avoir plus, encore plus de service gratuit(que les recompensés vont payer) Et quand on va frapper le mur (et on est proche en mau…) il va toujours en avoir qui vont en demander plus.
Et en passant la droite n’est pas une maladie, la journée ou les riches ( 130 000 par année ce n’est pas riche) vont partir vers un endroit ou ils sont respectés pour ce qu’il apporte vraiment a la société, on va être dans le trouble. Se plaindre des médecins qui partent à l’extérieur après leur études va être un sport nationnale dans pas longtemps avec le taux d’imposition que le PQ va instaurer.
Avec l’équipe du PQ les acteurs politiques du budget sont de véritables acteurs et artistes. Cela paraîtra inévitablement dans un budget de type générosité illimité aux amis, puisant à l’infini chez les autres. Un budget possiblement automnal avec la tombée des feuilles (l’argent qui pousse dans les arbres) ce sera une belle image.
Moi je trouve assez curieux que vous Madame, ne notiez jamais que le gouvernement Harper a été élu par 40 % des Canadiens, et à peine 20 % des Québécois. On voit bien ce que l’on veut voir. Et pour vous qui estimez qu’on retourne en arrière, dans les années 1960-1970, vous ne dites rien sur la droite qui veut que nous vivions au temps de la noblesse, où les riches peuvent être exenté d’impôt, où on nie les résultats scientifiques pour faire toute la place aux maîtres de l’économie, quitte à ce que le peuple ordinaire en arrache, car selon la droite, les changements climatiques n’existe pas, il n’y a aucun danger à exploiter les gaz de schistes, le pétrole doit prévaloir sur tout, et il est tout à fait normal d’avoir un ministre créationiste fédéral au ministère des sciences. Autant je trouve stupides les gens qui sont à gauche à tout prix, autant je trouve aussi stupide les gens de droite qui refuse les évidences par le seul appat du gain. Un jour le centre et le bon sens finiront par avoir raison et on vous trouvera bien superficielle avec vos commentaires à 4 sous.
peut etre ,je suis reveur,mais je me dis que dans l’interet superieur de la nation,,les personnes influentes de la societe quebecoise doivent se lever et corriger le tir . La semaine prochaine, je souhaite que les Landry Pariseau Bouchard se prononce sur les dangers des politiques que ce nouveau gouvernement font courir au Quebec.
La ou je suis d’accord avec le PQ de Marois c’est la nouvelle loi 101.Le reste sent l’improvisation a plein nez.La pensée magique.Taxer,indexer,ne pas exploiter nos richesses,accorder a ses amis syndicalistes,artistes et carrés rouges ce qu’ils veulent pôur s’assurer leur appuis(et là encore,la Classe chiale encore),ect…
On retournera en élection bientot je crois.
J’ai 42 ans, ce n’était pas ma première élection. J’en ai perdu et j’en ai gagné, à chaque fois avec une satisfaction ou une insatisfaction très modérée, dans un sens comme dans l’autre. Pour la première fois de ma vie je suis frustré (oui je suis fru!) par le résultat des élections. Je n’arrive pas à croire que ce parti rétrograde va nous gouverner pendant quelques mois. J’ai déjà voté pour le PQ, à l’époque de Lucien Bouchard, où voté PQ ne rimait pas avec extrême gauche, peur du progrès, immobilisme et préservation à outrance des acquis. J’éprouve une réelle colère de voir un gouvernement aller à l’encontre de la volonté de 68% de la population qui s’est présenté aux urnes. Je travaille dans le public, comment expliquer que la très grande majorité des gens que je croise sont contre les premières mesures prises par ce gouvernement (gel des droits de scolarité, annulation de la loi 78, nomination de ministres qui vont de par leur prise de position antérieure nuirent à notre économie, etc.). En temps normal je m’intéresse à la politique mais ça n’affecte pas les autres aspects de ma vie. Cette fois, j’ai une boule dans le ventre….
Les Québécois connaissaient très bien les positions du PQ, donc, LES QUÉBÉCOIS ONT CE QU’IL MÉRITENT!!!! Paie pis ferme ta gueule!!!!
Il est évident que le parti quebecois a pris un virage très à gauche pour se réapproprier les votes de quebec solidaire. En ce qui concerne les impots rétroactifs, c’est nettement exagéré. Je ne suis pas non plus un amateur d’éolienne. Je préfère le développement des technologies de l’électricité.
Par contre, j’ai une boule à l’estomac lorsque je vois l’état de la biosphère, la situation économique mondiale, la situation politique mondiale, la situation sociale mondiale et le gaspillage énergitique. J’ai une boule à l,estomac lorsque je vois des multinationales comme Mosento diriger dans le mensonge l’alimentation mondiale, d’autres avoir le monopole du pétrole ou des medicaments.
Et je ne crois pas que de continuer politiquement avec des politiques libérales et conservatrices va améliorer la situation. Et ca fait du bien de ne plus voir Charest. Ca prends de la nouveauté. Cherchons des solutions alternatives. Au moins, le PQ, QS et ON travaillent dans ce sens.
N’ayez crainte, tout n’est pas perdu. Il ya encore des québecois qui réfléchissent et qui souhaitent être gouverné par des gens courageux élus démocratiquement qui feront des erreurs certes, mais qui veilleront à l’avenir du peuple québecois avant de se préoccuper de se tailler une place dans l’histoire. La souveraineté n’est pas un but, ça pourrait peut-être être un moyen de parvenir à un objectif clair et compréhensible qui constituerait, je l’espére, un progrès sociale et économique. Mais depuis plus de 30 ans nous n’entendons parler que du moyen et non de l’objectif. J’ai déjà été séduit par ce projet utopique,mais maintenant, avec la gang de bouffons qui nous gouvernenet depuis trop longtemps c’est peine perdue. Il n’y a pas de bon itinéraire sans destination, ni de beau voyage sans un capitaine qui sait ou il va et qui navigue sans faire naufrage.
Eh!! Madame, je crois que vous avez juste oublié de dire que le Parti Québécois à la peste!! Ne seriez vous pas un peu partisanne? Auriez-vous perdu vos élections le 4 septembre dernier? Si je dis le mot chauvinisme, est-ce que ça vous rejoint? Comme analyse c’est faible mais comme garochage de frustration c’est brillant!! A vous lire on aurait dû continuer 4 ans de gouvernement corrompu et usé ou opter pour l’inexpérience de la CAQ. Franchement, vous me reconfortez dans mon choix d’avoir voté PQ! Et en terminant, il fera beau demain même si vous pensez le contraire!! Vive la droite et leurs petits amis de passe passe en dessous de la table!!
Contrairement à Stephen Harper, Mme Marois n’a pas compris le principe d’un gouvernement minoritaire qui est une période de conciliation et surtout le temps où il ne faut pas aller contre sa population afin d’accumuler des votes de l’électorat large.
Visiblement, le PQ n’a pas appris sa leçon des fusions forcées. La dernière fois le peuple l’a puni pendant plus de 8 ans. Lors de la prochaine générale, je m’attends à une correction historique.
Madame Ravary. Combien de temps encore aurons-nous droit à des voix comme la vôtre? Ça me réconforte de lire vos commentaires. La province est séparée depuis combien d’années? Divisée en 2. Les bien pensants d’un côté: ceux qui ont le droit d’afficher le drapeau bleu à la St- Jean. De l’autre côté ceux qui aiment leur pays et qui ferment leur … pour ne pas les frustrer et qui sont profondément inquiets de ce qui se passe depuis le printemps. Comme province, nous sommes la risée des 9 autres. Mais le pire c’est la profonde dissension entre nous. C’est viscéral comme vous le vivez vous-même. C’est de très mauvaise augure pour même imaginer devenir un pays. Ce projet est de la pure romance inventé par des ” one track mind ” qui n’ont que ça à penser. Avec cette élection, leur égo ne cesse d’enfler comme une métastase d’un cancer agressif. Malgré cela ils poursuivent à s’auto congratuler.
Le discours tenu par les fanataiques du PQ est carrément retardé et dépassé. C’est triste de voir ce peuple devenir complètement marteau, et qui se pâme d’admiration face à un gouvernement qui se moque de la démocratie, du respect et de la tolérance.
Honte à vous !
Ça ne prend pas grand chose pour vous faire perdre le Nord chère madame Ravary , le verre à moitié vide doit faire parti intégrante de votre vie , décrire avec autant d`absurdité un parti politique démontre à quel point votre objectivité est absente de vos critères , mais je dois dire en toute honnêteté que ça me fait un grand bien de lire votre chronique , le mépris que vous avez du choix d`une population qui est la vôtre et qui espère retrouver le vrai sens de son identité en respectant la langue française me fait constater que le fédéralisme majoritairement anglophone vous va comme un gant , vous lire est très rafraîchissant pour les fédéralistes dans l`âme et très rafraîchissant de voir que malgré tous les défauts et la peur que vous avez du parti Québécois une partie du peuple que vous méprisez c`est évident n`ont pas eu cette peur qui vous étouffe , lorsqu`on vous lit l`espoir renaît et on se dit , j`espère que le parti libéral ne reviendra pas au pouvoir il est habité par des gens qui n`ont aucune morale et aucun sens des autres , le seul sens qui les habitent c`est le moi , enfin lorsque je vous lis il me semble que la collectivité vous est inconnu , j`ai une boule dans l`estomac pour vous , un bon verre d`eau plein vous fera le plus grand bien , surtout s`il n`est pas à moitié rempli de gaz de schiste, habitez-vous près de ces installations Madame Ravary ?
J’ai de la difficulté avec le choix des électrices et électeurs. Dans le comté de Terrebonne un médecin spécialiste se présente mais les gens préfèrent un finissant de cégep qui était président du syndicat des employés du service des loisirs de la ville.Dans Laval-des-rapides les gens avaient le choix entre un ministre sortant qui est avocat, la présidente de l’ordre des ingénieurs mais le choix va à un autre finissant de cégep qui vient juste de sortir de l’école. La liste pourrait être très longue. Si certains électeurs avaient comme tâche les ressources humaines dans une entreprise, la faillite serait pas loin. En bout de ligne c’est peut-être ça qui nous attends. Il y a personne au conseil des ministres qui a déjà été un employeur et c’est absolument pas normal. De plus le ministre de l’environnement et celle des ressources naturelles sont des organisateurs professionnels de manifestations, avec ça fermons la province. Espérons que le gouvernement va recevoir son 4% le printemps prochain.
La p’tite boule dans l’estomac, moi je l’ai eue pendant les neuf années où les libéraux étaient au pouvoir, ça fait que… chacun son tour.
Vous êtes bien chialeuse madame. On le voit que vous êtes une militante libérale de droite. Alors du coup je ne vois pas pourquoi nous devrions vous accorder une quelconque crédibilité. Votre opinion est biaisée et ne laisse aucune chance au gouvernement. Vous pensez vraiment qu’on serait mieux avec les libéraux au pouvoir ? Avec cet ancien gouvernement qui remplissait les poches de ses petits amis de la construction à partir du budget des infrastructures ? Oh que non. Bon débarras.
Je viens d’écouter l’entrevue de Francois Lambert un investisseur quebecois. Il affirme que c’est facile de viser les riches car ils n’iront pas dans la rue manifester. Non, bien sur, ils ont les moyens de prendre l’avion et de s’installer ailleurs. C’est beaucoup plus facile de viser la classe moyenne et pauvre. C’est d’ailleurs ce qui se passe depuis 40 ans. Après cela, on viendra dire que les pauvres et les etudiants se plaignent la bouche pleine. N’importe quoi. Tout le monde ne veut pas contribuer. Si la classe moyenne doit faire des efforts, les riches aussi. En passant, la seule et unique solution de Francois lambert est de hausser les taxes à la consommation. Bonne manière d’encourager les pauvres à manger plus de kraft diner. Ceci étant dit, le fait que cette hausse soit rétroactive me laisse perplexe.
J’ai lu que la suède est tellement avancé dans le recyclage qu’elle manque actuellement de déchets. Moi, je préfère que le Quebec prenne l’exemple des ces petits pays (suède, danemark,e.t.c.).
A lire les blogues, il y a une chose qui me frappe: la plupart des gens gagnent très peu. La plupart sont soit sur le B.S., soit sur le chômage, soit à rien faire. Chose certaine, ils n’ont pas un revenu très élevé. La majorité semble trouver qu’à 130 000 $, tu es riche. La population du Québec en général est-elle archi-pauvre? Il ne peut y avoir un gouvernement social-démocrate dans la pauvreté. On ne peut donner ce qu’on n’a pas. Si les pauvres ne sont pas si pauvres que ça parce qu’ils travaillent au noir: alors là, notre problème est encore plus grand car à ce moment-là, ça voudrait dire qu’une large part de la population se foute complètement de leur pays et de sa population et cherche simplement à s’enrichir. Où est la vérité?
DES BOULES DANS L’ESTOMAC :
Les enfants qui vont à l’école sans déjeuner,
les assistés sociaux à 580 dollars par mois,
les pauvres et personnes âgés que ne s’ achètent pas des médicaments, ne vont pas au dentiste, et ne font pas suivi (payé) en urologie,
ceux qu’ont été matraqués, blessés, arrêtes,
nous tous, que avons eu une loi repressive illégale !!
Les dénonciations de Duchesneau, Bastarache, Gomery, Marteau, UPAC, etc
La tentative de meurtre de notre Première Ministre.
Les milliards perdus en corruption -collusions- trafique influences politique-privé.
Et ben d’autres affaires graves….
Ceci-dit, universalité de services GRATUITS POUR CEUX QUI PEUVENT PAYER n’ai pas de sens dans le contexte économique actuel.
Et les étudiants diplômés doivent aussi financer une partie des coûts de leur diplôme quand ils intègrent le marché du travail.
L,orgasme péquiste ne durera pas longtemps.
Ce gouvernement sera renversé très tôt car il nous conduit directement vers l,abîme,le gouffre financier.Le seul projet de loi que je lui souhaite,c,est la charte de la laicité.
Pour ceux qui croient que le gouvernement une fois défait nous allons en élections; erreur ;le lieutenant-gouverneur peut demander à l,opposition officielle de former un gouvernement de coalition avec le deuxième parti d,opposition.Ce serait le meilleur des deux mondes.
Mme Ravary, en ce qui me concerne, ce n’est pas des boules à l’estomac que je ressens, c’est carrément des nausées. À lire les commentaires de certains, je ne comprend vraiment pas où s’en va le Québec. Après les échecs des régimes socialistes à travers la planète, comment peut-il y avoir des gens qui n’ont pas encore compris que sans richesses individuelles il ne peut y avoir de richesses collectives.
Pour une fois qu’on a un gouvernement qui tient ses promesses et qui applique ses idées. On peut être contre ces décisions, mais soyons honnête, Mme Marois agit et tient ses promesses pour le moment. J’ai cherché une chronique passée sur les promesses électorales. Vous avez sans doute comme Martineau écrit tant de choses négatives sur ce sujet.
Un billet sur les accomodements raisonnables ?
@rikarviz
La charte de laicité telle que présentée ne fera pas l’unanimité. Écoutez l’entrevue de Jean Dorion au 98 5. Et j’espère que le debat sera ouvert cette fois-ci et que cette charte sera réalisée intelligemment.
À tous ces gauchistes dépourvus de jugement, je pense que votre arrogance et votre haine vous conduira finalement dans un endroit que beaucoup de gens souhaite vous voir, le trou noir.
La Paufine démontre un manque flagrant de compétence pour gouverner et son équipe d’amateur est démontré à tous les jours.
À quand les élections .
Regarde Mme Chose, Une impôt sur le revenu individuel de plus de 130 000 $ ? C’est la meilleure nouvelle que j’ai entendu DEPUIS LONGTEMPS !!! Ma blonde pis moi, sommes éducateurs à l’enfance et aux familles. Deux salaires de 37 000$ par année. Pas d’enfants. Quand le casseau de champignons passe de 0.99$ à 2.39$ ( en spécial) sous le même gouvernement de CHAROGNE pis que notre pouvoir d’achat fond comme la misère en plein soleil. L’impôt sur les salaires non mérités de plus de 130 000$ à jouer sur nos ordis pis sur nos maigres investissements JE DIS BRAVO! BRAVO AU CARÉ, AU CUBE !!! BRAVO PAULINE!
Mme Chose, j’ai pris une photo de mon commentaire, que je me ferai un plaisir de diffuser, que vous l’ayez approuvé ou non. Votre démarche démagogique mérite d’être surveillée. Ce que je ferai .
Enfin de vrais décisions,
enfin un avenir qui se dessine pour le Québec autre que le règne du ”après moi le déluge”,
Nous sommes le plus bel exemple de social démocratie dans l’ultra capitalisme sauvage en Amérique du Nord et j’en suis fier!
Merci Pauline :^)