Depuis le début du conflit étudiant, nos libertés fondamentales sont mises à dure épreuve et ce qui étonne, c’est de constater la légèreté et la complaisance avec laquelle on tolère la chose.
Malgré un avis on ne peut plus clair du juge Jean-François Émond de la Cour supérieure à l’effet que les associations n’ont aucun droit formel « de forcer un étudiant, contre son gré, à pratiquer le boycottage de ses cours et de lui en faire supporter les effets », on tolère que des gens masqués bloquent les entrées et à toute fin pratique, ferment les cégeps.
“On minimise le non-respect des injonctions des tribunaux sous prétexte qu’elles ne seraient pas la solution à ce genre de crise”, écrit le politologue Christian Dufour. “De la martineauphobie!”, s’insurge avec raison Mathieu Bock-Côté. “C’est au lynchage médiatique de Richard Martineau auquel on assiste depuis quelques semaines”, raconte-t-il. Pourquoi? Parce qu’il ose soulever les incohérences du discours et des actions des étudiants en boycott. Au diable, la liberté d’expression!
Selon Andrew Coyne du National Post, le chroniqueur préféré de nos élites québécoises, le premier Ministre du Québec a abdiqué devant la loi de la rue. Je crois qu’il n’est pas le seul…
Et il n’est pas le seul à s’inquiéter. Pour Jérôme Lussier, “le péril que nous courons, actuellement, c’est qu’un certain nombre de Québécois soient devenus à ce point incapables de tolérer la différence et les divergences d’opinions qu’ils finissent par refuser la démocratie elle-même.” Il n’exagère pas.
Un Québec divisé… et c’est normal!
Pourtant, il faudra s’y faire. Le Québec est divisé et c’est tout à fait correct qu’il le soit. En fait, nous ne sommes pas différents des autres. Les Américains élisent leur président avec un peu plus de la majorité des voix (53%). Idem pour les Français cette semaine avec tout juste 51,6%!
Seulement, bien que les Québécois aient excellé à débattre sur la question constitutionnelle, nous n’avons pas développé d’expertise à échanger de façon civilisée sur des enjeux de politiques publiques. Au contraire! Depuis des décennies, on s’est fait croire qu’il y avait, au Québec, “consensus” sur les questions d’ordre social.
Ce n’est pas le cas et je prétends que ça n’a jamais été le cas. Si la majorité silencieuse s’est tue depuis de nombreuses années, depuis peu, l’expression d’une voix qui défend les libertés et la responsabilité individuelle (plutôt que le statu quo étatiste) irrite, menace et fait réagir. Désormais, deux camps se dessineront et il faudra s’y faire.
Le respect des lois, de l’ordre et de nos libertés fondamentales n’est pas négociable
Dans ce contexte, s’il y a un rôle que doit jouer l’État, c’est bien celui de protéger nos libertés individuelles, nos institutions publiques, la justice, et les plus vulnérables d’entre nous.
Pour l’heure, les plus vulnérables sont les étudiants à qui une minorité refuse l’accès à l’enseignement auquel ils ont droit.
Alors je reprends ici la conclusion de l’article d’Andrew Coyne et je pose la question au premier ministre Charest et à tous les leaders politiques et d’opinion:
What do we want — a society in which we exchange with each other, voluntarily, and look after each other when we fall; or a society based on taking from each other, with the most ruthless or determined taking the most? Will we make these decisions at the ballot box, or in the street? By persuasion, or force? Within the law, or without it?
Ce n’est pas le cas et je prétends que ça n’a jamais été le cas. Si la majorité silencieuse s’est tue depuis de nombreuses années, depuis peu, l’expression d’une voix qui défend les libertés et la responsabilité individuelle (plutôt que le statu quo étatiste) irrite, menace et fait réagir. Désormais, deux camps se dessineront et il faudra s’y faire.
Quelle déclaration belliqueuse, on se croirait au début d’une guerre civile. Vous êtes dangereux pour le Québec, vous, Martineau, et tous ceux qui tiennent des discours qui invitent sciemment à l’écrasement d’une partie de la population. Ça revendique la liberté, mais à vous lire, je me demande bien de quelle sorte de liberté il s’agit. La liberté de supprimer toute forme de contestation de votre modèle de société? Permettez-moi de douter que ça nous soit réellement bénéfique.
Et en passant, cessez de faire parler la majorité silencieuse comme si elle était votre marionnette.
Moi et mon épouse avons payé depuis 1989 en impôts à titre de Canadien résident du Québec 3,6 million et ce à titre de salariés avec nos retenues d’impôts à la source donc aucun maudit échappatoire. Nous avons 3 enfants et n’avons jamais eu droit aux garderies à $7 . Le coût était de $22 par jour X 2 et pour une certaine période X 3. Et bien lorsque je vois et j’entends cette minorité de boycotteux qui n’a encore jamais travaillé et payé un maudit sous d’impôt et qui veulent nous montrer à tout gérer sans vouloir contribuer. Quand je vois nos artistes qui vivent de crédits d’impôts venir nous expliquer comment les affaires, les sciences, la politique, la sociologie doivent fonctionner et que dire de nos syndicaleux ???.
Bien à la lumière de tout cela nous avons décidé à titre de Canadien de résider dans une autre province où notre modeste contribution à la société sera la bienvenue et où le respect des lois, de l’ordre et de nos libertés fondamentales n’est pas négociable.
Tough luck
Paul
Parlant de respecter nos lois et de ne pas encourager la violence, il est où Claude Legault?
“S’ils sont fâchés pis qu’ils ont envie de décâlisser des bagnoles à l’envers parce qu’on ne les écoute pas, eh bien qu’ils le fassent.”
Ça fait plusieurs semaines que les conditions pour négocier une sortie à la crise ne sont plus présentes, le conflit est devenu trop radicalisé d’un côté et de l’autre, trop de rigidité, trop de peur de perdre la face, le climat est trop tendu, IMPOSSIBLE DONC ARRIVER À DES ENTENTES.
La seule sortie est le gel des frais de scolarité pour cette année, sauver l’année scolaire, que tout le monde se calme….et des États Généraux pour l’Éducation l’année prochaine.
Une société civilisée est capapble de débattre des enjeux sans recourir à la force. La politique est en train de détruire le monde. Il faut faire participer les citoyens aux décisions des parlements d’une manière démocratique et pacifique. Alors faisons participer via le web les citoyens en les faisant débattre des enjeux, et en les faisant voter sur toutes les décisions. En pondérant leur participation a 25% des votes de la chambre, ils auront un poids suffisant pour influencer et suffisant pour empêcher tout parti de prendre des décisions a l’encontre des intérêts de la population. Un vote par citoyen sans égard aux comptés et une répartition des votes selon les proportions en %.
Donc si on a 25 vote sur cent dans l’assemblé et que 80% d’entre eux ont voté en faveur et 20% contre une proposition ça fera donc 20 votes Des député indépendants pourraient se présenter en adoptant la coopération citoyenne par exemple a voter selon la majorité dans son conté.
Si la démocratie est en crise il faut trouver moyen de l’ajuster pour quelle soit représentative et respecté de la population. Mais on doit faire respecter nos lois. Quand on tolère l’alination des lois ou perd la justice pour lequel toute société civilisée a besoin pour permettre a tous d,avoir le droit d’expression mais aussi la sécurité civile et la paix sociale. Quand des partis politiques avec des élus payés par nos impôts encourage l’anarchie par arrivisme politique il est temps de faire remettre de l’ordre et d’exiger de tout nos élus qu’ils s’engagent a promouvoir les valeurs fondamentales de notre société. Le carré rouge n’est plus un signe de protestation mais bien d’abus de pouvoir, de désobéissance civile et du mépris de nos lois, libertés de faire valoir et respecter nos droits et du respect du rôle de nos gouvernements, Il existe des façon légale de s’exprimer ceux qui ont recours au crime pour se faire entendre n’ont pas légitimité. Que le gouvernement fasse un référendum sur la question des droit de scolarité en proposant3-4 choix incluant aucune de ses réponses auquel cas si c,est cette option qui est la plus populaire il ya aura une comission d’étude d’un an pour arriver a trouver une proposition qui sera satisfasse la majorité. Mais le respect de nos lois est incontournable. On ne doit jamais céder à la violence et à l’irrespect de nos lois.
Je suis content de voir qu’il y a au Québec des Martineau, Duhaime et Marcotte pour défendre la majorité silencieuse et l’État de droit qui doit exister ici. Ces personnes osent dire tout haut ce que la plupart pense tout bas.Vous avez le courage de vos convictions,bravo.
Il importe que des gens comme vous, Madame Marcotte et les gens du Réseau Liberté Québec, prennent position face aux différentes manifestations par lesquelles on nous fait connaître les différentes désaprobations de certains à l’égard de certaines décisions de nos administrateurs. J’approuve que vous vous manifestiez par les moyens à votre disposition; cela nous permet de nous faire une idée plus juste de la situation en cause. Que nous soyons d’accord ou non avec les opinions émises par vos soins, il en résulte que cela nous aide à penser et à réfléchir plus en profondeur à l’égard des événements dont vous traitez. Je vous félicite et je vous encourage à continuer à nous alimenter de vos commentaires intelligents
On sait que ce sont les syndicats qui gouvernent au Québec. Les syndicats avaient orchestré cette grève (boycott) pour emmerder le Gouvernement Charest. Mais là, ils ont perdu le ballon, ils ne savent plus comment revenir en arrière.
Le Gouvernement ne veut pas employer la force, que plusieurs trouveront exagérée. Les leaders étudiants sont débordés par toute cette anarchie. Ces anarchistes qui ne respectent pas les injonctions, ne respectent pas plus la signature de leurs représentants. Et le PQ qui continue à porter le carré rouge, quelle absurdité.
Le Gouvernement pourrait organiser un référendum dans l’ensemble de la population. Mais si le résultat ne correspond à l’attente de nos grévistes, est-ce qu’ils respecteront le-dit verdict.
Le plus triste dans tout ça c’est que le parti Québécois va prendre le pouvoir aux prochaines élections. Tante Pauline arbore le carré rouge depuis le début en signe d’accord avec nos chers étudiants. Imaginez cettte femme au pouvoir. La première chose qu’elle fera c’est de s’occupé à briser le pays. Et nous, en bon p’tit peuple pas de mémoire et à genoux, en subiront les conséquences. Quelle tristesse….
Aussi, qu’attend le premier Ministre pour ordonner que cesse ce conflit. Quelle mollesse. Je suis d’accord avec M.Legault : lundi matin conflit terminer, on ne négocie plus avec des terroristes. Ceux qui ne rentrent pas étudier perdent leur session, point final. Le gouv. attend-il qu’il y ait des morts pour stopper tou ça ?
Quelle belle exemple que donne aussi ”Memir Kadir”, pauvre type.
Le droit de manifester sert seulement à des groupes de pressions comme les étudiants ,les syndicats , les minorités . ¨Ça nuit au reste de la population , alors il faut arrêter d’être complexé et de régir ce droit qui brime la majorité . L’état doit changer les lois en conséquence et exiger que tous manifestants aient obtenus un permis avec toute la réglementation qui l’accompagne .
J’entends déjà les Marois , Kadirs , syndicats , profs , étudiants et artistes s’ offusquer et parler de démocratie , Alors pourquoi ne pas organiser un référendum sur ce sujet . On pourrait enfin savoir ce que veux la majorité et savoir à quel partie politique faire confiance . Ce serait de l’argent bien dépensé . Andro
Les Marois, Lisé, Kadir, et fonfons journalistes de RDI continuent d’alimenter la grogne en taxant le gouvernement de violence pour les rendre anarchique. Tellement irresponsable et égocentrique pour détenir un pouvoir sur les étudiants… et après ça essayer de canaliser leur rage dans la volonté de voter péquisse. Vous êtes méprisable. Avec nos impôts RDI un véhicule de propagande péquisse, déshonneur, payé a même les impôts fédéral ils véhicules et alimente la grogne pour des visées séparatistes, Harper c’est le temps de fermer ça. Ils servent a créer le chaos au Québec en nourissant l’insatisfaction envers Charest mais aussi la gouvernence de Harper..
Kadir et ses allégation de complot entre le gouvernement (dont il fait parti) et les évènements terrorsites du métro. Une suspension de son poste jusqu’a ce que la lumière soit faite, si ses prétentions sont avérées trompeuses DEHORS. Il essaie de faire germer la révolte dans les esprits de jeunes pour avoir des élections. Il faut passer au plus vite lè r`glement sur les élections a date fixe. Et que Charest annonce un référendum sur la question des frais de scolarité. On ne fait pas des élections sur une question mais bien aux 5ans pour donner aux citoyens le choix de poursuivre ou de changer. Les initiatives des arrivistes qui veuelent prendre le pouvoir, il faut r`glementer ça au plus vite. J’espère que les travailleurs de la construction vont choisir massivement d’autres allégeances que la FTQ.
@Marc contestation organisé par des groupes puissants qui font un bras de fer avec le gouvernement, ça n,est pas de la protestation populaire, c,est de la dictature syndicale.
Ce qui arrive à M. Martineau est inexcusable. J’ai même appris à Morais Live sur Radio X qu’une journaliste avait eu le culot de mentionner la rue où il habite. Je crois que les gauchistes s’en prennent à lui maintenant, après ce sera quelqu’un d’autre.
Il nous faut absolument un gouvernement digne de ce nom, qui comprenne qu’il est impossible de résoudre la situation à coups de mouchoirs et de discussions. L’apathie de M. Charest, tout comme les agissements et les discours irresponsables de Mme Marois et de M. Khadir ne font qu’envenimer les choses. Ce sont les citoyens (y compris les policiers), les contribuables impuissants qui en font les frais. Quand on pense qu’aujourd’hui encore, GND, la vedette de LCN, vient encore les provoquer en leur disant qu’il faut s’attendre à ce que la situtation dégénère davantage!
Heureusement que nous avons des gens comme Joanne Marcotte, M. Martineau, Réjean Breton, Mario Dumont, etc., pour défendre notre point de vue dans les médias. C’est notre seule moyen de nous défendre un peu; la majorité silentcieuse qui l’est justement parce qu’elle a rarement le micro!
Les médias qui mépriset le gouvernement, les autorités policières, nos lois et notre démocratie alimentent la grongne. Il est temps de soumettre les journalistes q un ordre professionnel et les rendre tributaires de leurs paroles. Il y a des conséquences a alimenter la grogne, les péquisses eux le savent et veuelent l’alimenter pour renverser le gouvernement, idem pour les syndicats, c’est leur objectifs de départ et ils n,en dérogent pas. GNB agit dans ce sens. Ilne veut aucun r`glement, reste campé dans sa position de départ, et même si on lui servait sur un plateau d,argent ses demandes il virerait de bord et demanderait autre chose. On doit pour faire cesser ça. Avoir des élections a date fixe a la fin du mandat. On doit faire un référendum sur 2 ou 3 propostions de notre gouvernement élu. On doit cesser de financer un médias fédéral qui par soutient aux syndicats alimente la grogne pour supporter les desseins des péquisses et leur objectif de souveraineté. Les grosses manifes sont planifiées depuis bien longtemps et ils ne veuelent pas déroger de leur calendrier. Donc il faut mettre fin a la session et une reprise condensé pour ceux qui s’engagent a être présent et ne pas s’absenter et ce sans échec. Les autres mentions incomplet. On doit changer le préuniversitaire pour 1 année préparatoire donné à l’université. Donner plus de programme et de cours par internet ET SUR LE TERRITOIRE. Un référendum et un retour dès lundi dans la session condensé. Ceux qui ne s’inscrivent pas n’ont pas d’affaire sur les terrains des institutions, ceux qui s’inscrivent s’engagent a suivre leurs cours, ceux qui enfreignent les r`gles DEHORS. Étudiants comme profs.
On dit que la violence est le fait de casseurs, mais chaque fois que GND nous fait des menaces elles se réalisent. Alors est-ce que la classe ou des groupes reliés a la classe paient des casseurs? La question se pose.
Vive les syndicats , Vive Claude Dubois , Vive les Anarchistes , Vive Jean Charest , ils sont responsable
de prendre la population en otage , ces bandits ont fait perdre des millions à l’économie….bravo pour vous
mais maintenant la populace vas exploser surtout avec des commentaires discutable comme amir khadir…
les gens refuse d’êtres pris en ôtage , ont à combattue les nazie en 45 maintenant il faut combattre
ces criminels , est-ce qu’il faut un autre petit LIVERNOCH POUR QUE LE GOUVERNEMENT BOUGE
Ohé, y-a-t-il un pilote dans l,avion? C’est-à-dire quelqu’un qui réfléchit aux véritables enjeux qui est le sabotage de la démocratie , le sabrage dans les services publics qu’est en train d”opérer Charest et ses sbires qui donnent littéralement les ressources du Québec aux entreprises qu’en plus ils exonorent d’impôt au lieu de mettre ces argents au service de la population!! Quelqu’un qui pense plus loin que me myself and I et mon petit pécule,( fuck the rest of the world and my kids), que je dois faire fructifier dans des investissements qui détruisent la planète , profitent aux dictatures …C’est quoi cette droite sans coeur avec une calculatrice à la place du cerveau? Si les jeunes apprennent à penser comme vous, quand vous serez vieux , ils aboliront les pensions et les centres d’acceuuil et vous vous ramasserez à la rue, comme les étudiants d’aujourd’hui! Vous récolterez ce que vous semez aujourd’hui!
Grand-mère outrée!!
Ce qui me fait peur, c’est des commentaires comme celui de marc. Ces gens vivent vraiment sur une autre planet. Mous, éternel victimes, les contre-dire c’est être un énemi. Un débat vous dite ? Il semble impossible de débatre avec des gens obtus de la sorte. Une formation en politique ET en économie leur ferait le plus grand bien.
“Le respect des lois, de l’ordre et de nos libertés fondamentales n’est pas négociable”
Très juste et en ce moment il est clair que l’état de droit est bafoué au Québec, par exemple quand des CEGEP restent fermés malgré des injonctions par crainte de la violence.
Non seulement c’est inacceptable, c’est un précédent (enfin si on peut dire…) dangereux. Si on accepte ça on accepte l’anarchie et la loi de le violence, on sait où ça commence mais pas comment ¸va finit.
Durant les années qui viennent le Québec risque de vivre d’autres crises bien plus grave que celle ci (pire que 1982) or le comportement actuel de la société et des dirigeants Québécois faire craindre le pire.
A bien y réfléchir l’abdication de l’état Québécois devant la violence des groupes de pression n’est pas une nouveauté, en fait c’est plutôt même une vieille habitude.
Ça remonte aussi loin que le Bill 45 par exemple, la loi anti scab qui pour garder la sacro sainte “paix sociale” restreignait sévèrement un des droits les plus fondamentaux dans un état de droit d’une économie libre: le droit à la propriété. Mais ce n’est qu’un exemple parmi bien d’autres.
C’est cette tendance à plier devant et même ultimement à récompenser la violence qui explique à la fois l’ardeur des manifestants (qui savent qu’ils finiront par gagner quelque chose) et la passivité presque crasse des médias et des dirigeants Québécois (pour qui céder quelque chose est dans l’ordre normal des choses).
Ce conflit est en fait un révélateur sur l’état de la société Québécoise, de la façon dont elle réagit en situation de stress, et ce qu’on découvre n’est pas beau.
Tout ça est fort inquiétant, car même si on ne s’en inquiète fort peu, un état de droit fort qui protège nos droits et libertés est le fondement essentiel sur lequel repose notre prospérité et notre bonheur (n’en déplaise au ministre Bachant…). De toute évidence ici ces fondations ne sont par solides, un peu comme un certain échangeur à Montréal…
Les étudiantes et étudiants d’aujourd’hui sont les leaders, les entrepreneurs et les décideurs de demain. Ce qui est navrant, c’est qu’une minorité d’individus, en bafouant les principes de société que nous nous sommes donnés, discréditent tout le fondement du droit démocratique à la manifestation.
Nous faisons face aujourd’hui à un problème récurrent, qui consiste à toujours pelleter en avant les responsabilités financières des générations précédentes. Dites-moi messieurs et mesdames les manifestants, que ferez-vous le jour où vos enfants prendrons en grippe le système surendetté que nous leur lèguerons? La dette consolidée du Québec atteindra 250 milliards dans quelques semaines…
Moi si j’étais au études et devais payer ou plutôt INVESTIR quelques dollars de plus, qui au bout du compte me ferait profiter d’un revenu plus élevé, je le ferais sans hésiter. Pour pouvoir se payer des programmes sociaux, cela prend des revenus, et ces revenus proviennent en grande partie des travailleurs les plus scolarisés, donc mieux rémunérés.
Augmenter les frais de scolarité pour permettre au gouvernement de réinjecter les sommes dans les institutions scolaires afin d’augmenter la qualité de l’enseignement est sans doute un voeux pieux. Je pense que le problème du gouvernement n’en est pas un de revenus, mais de dépenses… mais ceci est un autre débat!
La question est de savoir ce que la majorité d’entre nous veulent pour le futur. Moi je veut vivre dans une société où les débats existent de manière civilisé, où la violence et la terreur ne sont pas des moyens de faire valoir ses idées. Prendre en otage la sécurité et la liberté de nos concitoyens ne mènera jamais nulle part. J’en ai ras le bol des minorités qui l’emportent toujours sur une majorité malheureusement silencieuse.
Il faut que la majorité silencieuse puisse retrouver une voix et présentement il n’y en a pas. Les libéraux n’ont pas le courage de s’attaquer aux problèmes sociaux-économique, ils sont trop faibles et en fin de mandat. LE P.Q est à la solde des syndicats et est porteur d’un message non-viable. La CAQ… je ne sais pas exactement ou elle se trouve. Une chose que je suis certain, c’est que quelque sois le gouvernement, il doit prêcher par l’exemple et tous ce que les gens voient présentement c’est des cas de corruption, des gestionnaires publics ou privés qui s’octroient des primes indécentes sans fournir de rendements équivalents. Il faut assainir de la tête en descendant. Même si le gros des gains financier se font à la base. La légitimité de ces gains s’acquiert par une saine gestion des dirigeants.
Les solutions pour ce conflit qui s’éternise:
1-Faire respecter le droit des étudiants qui veulent retourner à l’école
2- Arrêter rapidement les casseurs masqué, anarchistes et autres fouteurs de trouble
3- Rapidement assainir l’éducation supérieure (commencer par la gestion, les etudiants paient 20% de l’éducation universitaire et on une représentativité équivalente au sein des c.a.)
Qui a le courage et peux porter ce message de gros bon sens?
Daniel
@Dupe vous portez bien votre nom. ”La jeuensse a LE DROIT de manifester”.Il est faut être dupe pour ne pas voir que les étudiants PLUS responsables sont d’accord avec la hausse. Qu’ils veuelent que nos universités soient à l’avenir mieux financées, que les étudiants ait plus d,accessibilité ce que donne l’offre globale. L’universalité des services a bas prix a un prix qu’on ne peut plus se payer. Nous accumulons les déficits et laissons aux jeunes une dette énorme. Alors il faut revoir chaque service et trouver une façon de les financer pour les protéger. On ne doit plus emprunter pour financer les études des plus riches. On doit avoir des services qui trouvent différentes sources de financement au lieu de mettre tout le poids sur la classe moyenne qui étouffe sous le poids des taux d’impôts. En ayant des frais suffisamenet élevés pour que les services de qualité soient assurées et qu’on ait par le biais de d’autres programmes la capacité de supporter ceux qui en ont vraiment besoin. On agit de manir responsable et évite de rentrer dans le mur comme tout les pays hypersyndiquées.
Vous parlez des droits des étudiants de manifester. Personne n’est contre ça. Mais regarder ce qu’ils en font de ce droit, ou plutôt si vous acceptez d’enlever cos lunettes pour voir les syndicats pas juste les profs qui poussent derrière. Eux ne manifeste pas selon les lois. Ils intimident et usent de force pour BLOQUER l’accès. Ce n’est pas un droit. Ils briment les DROITS de nos étudiants RESPONSABLES, ceux qui veuelent payer leur juste part… leurs parents parce que cest une responsabilité parentale les études des jeunes et accepter l,Offre globale qui est valable. et convient à la très grande majorité des québécois.
Alors vous suggérez que la population québécoise doit céder devant l’intimidation, le non respect de nos lois. Devant des profs qui vont sur la ligne imaginaire car sil y a un droit de manifester, il n’y a pas de droit de grève, ni de ligne de grève, donc pas de droit de bloquer l’accès.
Donc vous sugg`rez que la population agisse de manière irresponsable et inconséquente en pliant devant l’intimidation. En ne faisant pas respecter la lois. En n’allant pas DÉFENDRE nos droits en cours pour maintenir le rapport de force des étudiants et des syndicats qui les organisent et les financenet et les appuient (dès que le nombre est insuffisant sur la linge ils viennent s’y joindre).
Alors vous voulez l’anarchie. Car ce n’est qu’une des nombreuses revendiaction de la classe. Ils ont une listes d’épicerie bien longue que les syndiqués appuieront et seront dehors a chaque mois pour une autre revendication. Ils ne savent pas compter, ils prétendaient qu’il y avait de l’argent a alller chercher dans les universités, quand on leur dit d’accord allors le chercher l’argent qui trainen dans nos universités SOUSFINANCÉES ils reculent. Ça n’est pas dans la rue qu’on gère le Québec et ça n’est pas aux synbdicats d,imposer une…
Ça n’ est pas aux syndicats d’,imposer une dictateure par la force et l’intimidation. On doit respecter les droits des étudiants responsable (la grande majorité) et faire rentrer les profs ou les renvoyer chez-eux s’ils préfèrent être dans la rue. Mais JAMAIS on ne doit céder à l’intimidation. On doit faire respecter nos lois et nos droits. OUI IL FAUT JUSDICIARISER le conflit et faire prendre leurs responsabilités a ceux qui BLOQUENT l’accès aux cours, à ceux qui CHARGENT les policiers. Le régime de terreur des syndicats MOI je ne vivrai pas dans ça. Je l’ai vécu bien avant, des grèves avec des bombes, des morts, de l’intimidation, DÉJÀ VU DÉJÀ DONNÉ. Dans des villes minièreson vit, on voit tout de proche, on ne peut nous illusionner et donner aux syndicats le rôle de blanche neige.
Les réunions au collège se font dans des gymnase, sans chaise durent 6 heures, on pense pouvoir y voter la loi, on y vote des règlement pour enlver le droit de vote a ceux qui veuelent faire respecter leur droits en court. On y vote des mandats de grèves dans des résolutions telleement contraignantes qu’on ne peut rentrer en classe a moins que le gouvernement gel ou fasse un moratoire. Même s’il enlève plus que la hausse dans d’autres mesures ils ne peuvent mettre fin à la grève. Vous êtes dupe et gardez votre tête dans le sable, si vous voulez vivre dans la dictature des syndicats ça sera bien pratique. HEUREUX LERS INNOCENTS.
Le gouvernement ne r`gle pas parce qu’il DOIT aller en élections pourquoi? Parce que les syndicats et les mafieux le veulent. Pourquoi parce qu’un autre parti pourra faire marche arrière sur le placement syndical et la commission. Moi je veux qui, fasse son mandat, qu’on ait des élections a date fixe. Je suis pour la hausse et la solution globale. Je veux aussi qu’il mette fin à la session pour faire sortir les boycotteux du terrain des insatitutions, avec mention incomplet. Je veux qu’il fasse immédiatement une session de reprise auquel les jeunes et les profs s’engagent a être présent et respecter les r`glements et les ,lois. Qu’on durcisse le ton tolérance zéro, pas de manifestation aux institutions. Et qu’on fasse un référendum sur la question en juin. On ne fait pas des élections pour donner une porte de sortie aux syndicats et aux mafieux. Les élections viendront à la fin du mandat. Je veux un grand ménage dans nos processus de contrats, dans le respect de nos lois. Qu’on mette dehors les fonctionnaire qui font de la corrompu (il y en a les partis passe et les système demeurent) et qu’on adopte la coopération citoyenne en permettant aux citoyens de s’impliquer davantage dans les décisions de la chambre des communes en y débattant sur des blogues et en votant sur chaque décisions. Sans égards au compté. Tout les votes via le web sont compilés et pondéré pour donner un poid de 25% des votes de la chambre dans la proportion des votes
Vivre dans une dictature, accepter que des groupes puissent imposer leur volonté a la population par la force et l’intimidation JAMAIS. Je veux vivre dans une société ou la loi et l’ordre ont leur place, et que les citoyens peuvent faire valoir et influencer l’opinion publique de manière pacifique particulièrement sur le web. Et qu’on mette la coopération citoyenne dans la chambre des communes. Le spartis auront moins de pouvoir. Il y aura donc moins de corruption, ça fait beaucoup de monde a acheter. Je veux que les journaliste deviennet plus professionnels. Qu’ils annoncent leurs couleurs dans chacun de leur articles et que ceux que les médias de l’état soient impartiaux.
Pour être originaire d’une région très riche en ressources naturelles mais qui ne se développe pas par manque de capitaux. Comme je ne veux plus vivre d’expérience de chicane entre centrale syndicale et cie qui se foutent des travailleursa et de la population. Je sait que sil y avait des partenariats entre coopérative de travailleurs NON SYNDIQUÉS avec des normes du travail provinciales plus détaillées pour des revenus ÉQUITABLES (pas des mineurs a 100M$ par année) Je veux plus de coopératives et de partenariats entre, fond de développement régional (qui investie dans la diversification de l’économie régional, transformation, entreprises de services etc) et cie (parce que OUI ça prend des capitaux), sinon il n’y en a pas de développement. Un équilibre entre responsabilités, prise en charge et retour. Mais des cies qui sont partenaires de syndicats pour s’enrichir mututellement NON MERCI. Ils ont toujours eu les même méthodes, mener par l’intimidation et la force la population les employées, la population et les gouvernements. J’en ai assez de ça. Les dupes et les autruches réveillez-vous. Les syndicats n’ont pas de frontières quamnd ils ont mis une économie sur le cult, ils vont dans une autre. Devenons responsables, faisons respecter nos lois, nos droits et ne plions pas devant l’intimidation et la violence. Prenons les moyens légaux de rendre tributaire chaque individus de ses actes. Ne laissons pas des groupes nous imposer de baisser les bras et de ne pas faire respecter nos DROITS en court s’il le faut. Jamais ils ne terminerons, si nous plions, il reviendront la semaine prochaine avec une autre demande, la liste est longue, une société démocratique oui on a droit a nos opinions, le droit de les faire valoir mais dans le respect des droits des autres et le respect de nos institutions, nos lois, ceux qui sont là pour les faire respecter et nos gouvernements.
Les blog ça n’est pas la place pour dénigrer n’importe qui sans contribuer comme certains le font au débat. Symptomatique de ceux sont endoctriné et n’ont aucune idée personnelle aucun sens critique et surtout rien de constructif a donner pour bâtir une société.
Développer son sens critique n,est pas compliqué. On a qu’a se demander le pourquoi a qui ça profite?
Certain disent qu’ils faut un moratoire, mettre tout sur la glace pourquoi?tôt que de faire respespecter nos lois et de faire un référendum sur la questions pour que les électeurs soient ceux qui fassent et assument les choix de société.
Ceux qui justement ont créer cette crise a des fin électoralistes. Eux ne veulent pas régler le conflit, ils veulent entretenir la grogne jusqu’au élections et ainsi se faire élire et revenir en arrière sur le placement syndical et la comission Charbonneau, bref éviter d’être éclabousser et ainsi perdre toutes chance d’être au pouvoir et de nous en passer une vite avec la souveraineté. NON MERCI.
Qu’on fasse respecter nos lois, mette fin a cette session avec mention incomplet. Qu’on donne une session accélérée A CEUX qui s’ENGAGENT a y participer, qu’on ne tolère aucune manifestation sur les lieux des établissement et qu’on fasse un référendum pour régler la question de manière démocratique ET NON ÉLECTORALISTE.
Comme il est claire juridiquement qu’une association étudiante n’a pas le droit de priver des étudiants de l’accès à leurs cours et qu’on ne peut pas scinder le vote, car des groupuscules contre tout il y en a et ne peuvent légitimer sur de brimer le droit de la majorité. Il ne sagit pas d’une question qui concerne une discipline, un département ni même une institution. C’est une question nationaleapplicable a la majorité des institutions publiques et ça ne concerne pas seulement les étudiants mais bel et bien les payeurs de taxes. Le gouvernement annule la session sans mention d’échec et met fin au boycott pour faire le référendum. Une session de reprise de la session d’hiver sera offerte par internet ou en classe du 14mai au 30 juin selon l’offre de l’Institution.
Il doit faire un référendum sur la question en proposant 3 solutions distinctes pour adopter celle retenue par le plus grand nombre d’électeurs. Les électeurs légaux ont plus de 18ans, étant donné les circonstances les étudiants réguliers a temps plein à la session hiver 2012 auront le droit de vote, il leur suffit d’aller s’inscrire avec preuve de fréquentation scolaire et de citoyenneté canadienne.
Le référendum sera tenu quelque part en juin, accessible aussi par internet, tout les citoyens devront respecter le résultat démocratique. Le gouvernement va changer les règles provinciales de manifestation et adopter l’obligation de le faire a visage découvert, d’avoir avisé la municipalité du trajet minimum 1 jour ouvrable à l’avance. Ceci est afin de préserver le droit de manifester en toute sécurité. C’est une solution démocratique et légitime de sortiede sortie…
Je suis d’accord étant un neurone silencieux
@pbrasseur
Est-ce que tu vas demander à la ministre de l’éducation de remettre l’argent reçu par la mafia lors de son lunch ?
pour cité la citation
« Le respect des lois, de l’ordre et de nos libertés fondamentales n’est pas négociable »
@Écholalie
Est-ce que tu souffre d’écholalie ?
…est-ce qu’on va demander aux zétudiants de remettre l’argent des syndicats pour payer les autobus apres ???
Je partage rarement vos commentaires et meme je suis un peu a gauche je tiens a vous mentionner que oui la justice doit se faire entendre, peut importe l’ideologie que nous avons, la violence est innaceptable. La vie de plusieurs personnes a été mis en danger. Le geste se voulait peut etre inoffencif mais les impacts sont graves. Le gouvernement devrait aussi s,attaquer aux anarchistes identifiés ces derniers tout comme les motards sont criminels. Du moment que nous sommes capable de les identifier a des actes de terroristes la prison pour ces gens ne sont que l’unique solution. le Quebec peut importe le gouvernement en place a toujours ou presque été pacifique seul le Flq a deroge a cela mais ce n,etait pas tous les cellules .
Oui le gouvernement Charest a une lourde responsabilité mais je pense comme d’habitude il ne sera pas compétent.
@ Johanne Marcotte
Vous êtes une inconnue qui rame fort pour essayer d’attirer l’attention de votre côte . Une chance que vous avez Quebecor !
Pour ma part , vos propos libertariens ( voire liberticides ) m’incitent à fuir vers d’autres journaux . Par ailleurs , je remarque que vous me semblez être une de ces personnes qui , pour se donner de la crédibilité , émaillent leur texte de mots ou citations in « english » . Quels propos ringards que les vôtres !
Faudrait peut-être regarder pardessus ses oeillères et essayer de voir le fond des choses.
Comment se fait-il que subitement ce gouvernement libéral, usé jusqu’à la corde et empêtré dans des effluves de collusion et de corruption, nous arrive avec cette augmentation des frais de scolarité.
C’est un gouvernement en fin de régime, au plus bas dans l’estime des québécois et tout à coup, il décide de s’attaquer aux frais de scolarité. Il est au pouvoir depuis 2003. Pourquoi ne l’a-t’il pas fait auparavant?
C’est un gouvernement machiavéliste qui ne gouverne qu’en fonction des sondages.
Cette crise, c’est lui qui l’a créé de toute pièce. Et plus il se montre intraitable, plus il remonte dans les sondages. Il se fout éperdument de la crise sociale qu’il a créé en autant que ça lui rapporte électoralement.
Je suis contre toute violence, je ne suis pas non plus pour un gel des frais de scolarité, mais à voir agir M.Charest et ses pantins je comprend de plus en plus pourquoi les québécois sont aussi cyniques envers leurs politiciens.
Cette crise, elle a été bien planifiée….
Note au responsable: Vous demandez à tous de s’identifier. Pourquoi la ¨gent féminine¨, qui est si prolifique avec son fiel, ne le fait-elle pas? Moi, les opinions anonymes je ne leur accorde aucune crédibilité.
M.Charest, le temps est arrivé de nous livrer un discours à la nation. Je suis un libéral depuis longtemps mais je dois avouer que vous me déçevez. Vous nous avez déjà dit que vous aviez les 2 mains sur le volant. Prouvez-nous le. Vous avez été élu pour gouverner. Vous et vos députés avez voté pour modifier les frais scolaires. Je vous appuie. Mais même si je ne vous appuyais pas, je devrais repecter cette décision car vous avez été élu démocratiquement. Depuis trop longtemps, vous laissez pourrir la situation. La violence et devenue acceptée par les médias et la population. Le non repect de la loi est toléré par votre gouvernement. Si vous pliez les genoux, le Québec sera dorénavant gouverné par les groupes de pression, peu importe le parti au pouvoir, en autant qu’ils indisposent la population et le gouvernement. Il et temps de mettre de coté toute partisanerie et de calculer les conséquences de vos actions sur votre parti. Vous êtes notre chef, vous devez prendre action.
Un conseil, laissez l’être humain nous parler. Laissez transpirer vos émotions. C’est ce que nous attendons de vous: un leader, et čà presse.
Ah oui? Et qu’est-ce que C bernard veut dire Bernard Landrix? Claude Bernard, n’importe quoi. C’est un débat d’idée démocratique sans égard aux personnes qui les portent. Ceux qui veuelent connaitre l’identité des personnes ont de toute évidence des intentions autres que de débattre d’idées. C’est tecnologiquement possible de retracer n’importe qui mais pour ça il faut transgresser des lois. Et ça n’est pas la gent féminine mais l’agente féminine en référence a la plupart des professions que j’ai occuppé. agente de recherche, de développement des affaires, de développement immobilier, de formation et de changement quoi.
M.Charest, dites aussi au peuple de respirer par le nez car il y aura des élections dans au maximum ?? mois. Dites aussi que si les gens veulent du changement ou s’ils veulent le statu quo des augmentations de frais de scolarité, ils voteront démocratiquement pour le parti qui leur offrira cette alternative. Dites-leur aussi que si leur idée ne passe pas, ils devront repecter le choix démocratique. Demandez aussi à tous groupes, les partis politiques, les syndicats, les artistes, les professeurs, les médias et les étudiants d’établir une trève. Les élections sont le moyen démocratique d’exprimer notre désacord ou notre appui. Dites aussi que vous reconnaissez que le parti libéral, tout comme les partis au pouvoir précédents, a subi des influences négatives de la part de gens et d’organisations douteuses mais que vous avez pris des actions et dites lesquelles.. Dites aussi qu’il est aussi innaceptable que nos centrales syndicales manipulent les jeunes, leurs membres et certains partis politique pour assoeir leur pouvoir et leur influence.
Votre intervention peut établir ce que sera le Québec de demain. Votre non intervention aussi va l’établir mais je ne veux pas vivre dans ce Québec.
Monsieur Charet, il est temps d’être le premier ministre de tous les québécois et de vous élever au dessus de toute partisanerie politique. Vous devez être notre leader, sinon qui le sera?
Pas question davoir des élections siles citoyens veuelent se prononcer sur le financement de l’éducation il faut faire un référendum. Il reste 18mois au mandat et il va els faire. La marois qui pr.tendait vouloir des élections a date fixe n’en parle plus. Je ne suis absoluement pas intéressé a voir notre système démocratique saboté par une gang d,arriviste poussé dans le dos par des syndcats qui veuelent faire marche arrière. Arsenault tant qu’a moi y va roter du vieux sur pour un bout. Ces menaces a peine voilé nous annonce surement des b..om bes comme ils en ont l’habitudes dans les gros conflits. jai déjà assité a ça et on doit les faire mettre en prison. Il y a eu des explosif de volé a Ste sophie est-ce quils ont été retrouvés, ont-ils cherché aux bons endroits? De toute façon on connait les contacts avec le crime organisé on va être patient une chose a la fois. On regle le conflit étudiant après ça la commission jai trop hate. Arsenault va tu être questionné sur ces cadeaux d’Acurso? ON attend de toute facon on a compris le strat`ge de Lagault avec sont parti de colaition pour aller prendre le pouvoir s’il n’y a pas de majorité. En ayant plus de aprti ça scinde le vote et lui donne plus de chance qu’il n’y ait pas de majorité. Mais il faudra ATTENDRE et annuler les autobus.18 mois, y a rien qui presse.Marois veut un moratoiore pour faire durer le conflit et faire du millage politique la dessus, ils ont commencé a montrer leur carte et nous sortir l’épouvantaille duceppe déchu le meme qui paie sont monde avec les argents du gouvernement. Il avait des gros budget les mains longues. On ne va pas le mettre au pouvoir meme sil prend la place de pauline. Un arriviste de plus ou de moins ça ne change rien. 18 mois cest long 18 mois vous souvenez vous du mois de juin 2011? Le pq y retournera sil pousse trop. Dailleurs toute cette stratégie ne les as pas fait monter bien au contraire.LHypocrisie
M.Charest, avisez aussi les professeurs et les directeurs d’écoles qu’ils ont un devoir de réserve, qu’ils sont en position d’autorité et que s’ils ne respectent pas les injonctions, ou encouragent les étudiants à ne pas les respecter, ils commettent un outrage au tribunal et qu’ils seront poursuivis et qu’ils pourraient jusqu’à perdre leurs jobs. M.Charest, appuyez nos policiers. Ils auront votre appui dans tout débordement qui pourrait survenir de la part d’agitateurs en autant qu’ils agissent professionnellement et dans le respect des normes que la société a établi. Avisez aussi les casseurs qu’ils seront poursuivis, même si ce sont d es enfants. M.Charest n’ayez pas peur de dire que les syndicats ont contribué à foutre le bordel au Québec depuis quelques semaines et qu’ils ont outrepassés leur mandat de protection de leurs propres travailleurs. M.Charest, toutes ces choses vous pouvez les dire, c’est votre devoir de premier ministre.
Pensez au laxisme des pays européens envers l’Allemagne qui manifestait déjà des signes de conquérant démoniaque à la fin des années 30. Il était plus facile à court terme pour les politiciens voisins de ne pas contrarier les allemands. Regardez où çà a mené.
On devrait lire…quelques-uns de ces jeunes…une petite minorité de MOURIAL, car c’est là que ca se passe, qui seront la relève des BS pas instruits d’aujourd’hui, vont apprendre de leurs confrères actuellement sur les banc d’école qu’il n’y a rien de GRATISSSE… et comme vous dites, adieur les BOOMERS et leur malgré tout compréhension des choses, car les autre jeunes dit de droite, sont pire que tout ce que vous avez vu a ce jour…eux c’est pas RAPPORT…GENRE…PAYE OU CRÈVE MAN!!!
Et eux étudient, pas dans les sciences molles qui ne servent pas a grand chose, ils/elles seront les futurs docteurs,politiciens, commerçants, industriels, etc, et il y aura des augmentations de tout jusqu’a la hauteur des autres provinces du CANADA…et eux le PQ ca leur dit rien GENRE!!!!
OUI le Québec demain va changer, il va se radicaliser, et lorsque ces autres jeunes seront les décideurs. les policiers, les juges….OOOF ! retenez bien votre souffle, vous allez en voir mais d’une seule couleur, dommage? peut-etre, mais les société qui ont évolués dans les crises sociales et une certaine violence, ont fini qu’a se radicaliser , on est au CANADA Monsieur, en Amérique du Nord, et en 2012, alors Trostky, Lénine, Marx, c’est pas mal TOUGH a appliquer….
Est-ce Haiti est un exemple parfais pour le RQL et votre modèle idéologie peu d’Etat et les individus de vivrent selon leurs volontés !
Madame Marcotte, Lorsque Dutill ministre de la JUSTICE avoue que l’heure est grave,, je crois que le chaos est imminent.. merci vous avez bien raison,,,
@gilles l
D’accord avec vous.
J’entends ce matin que les associations étudiantes veulent négocier. Négocier quoi? Depuis le début de la crise, c’est le gouvernement qui fait des concessions, sans que les étudiants (pardon une petite minorité) ne bouge. Ce n’est pas au gouvernement à faire des offres et la balle n’est pas dans son camp non plus. C’est aux étudiants à bouger et montrer qu’ils sont de bonne foi. M.Charest, fini l’aplatvantrisme, tenez vous debout au nom de nos jeunes qui veulent étudier et travailler ainsi que tous les honnêtes travailleurs qui en ont assez de ce cirque.
le chaos s’en vient et durement,,, wath out,,, on a pas fini,,, L,aplavantrisme de nos autorités,, institutionnels, seul le gouvernement se tient debout depuis le début,, il est au courant de ce mouvement j,en suis convaincu,,,depuis 2010…
¨Agente de recherche, de développement des affaires, de développement immobilier, de formation et de changement quoi.¨ Voilà donc la plupart des professions que lagente…dit féminine a exercées. Mais à lire les commentaires délirants de cet auguste personnage, on en perd le fil. Elle frappe sur tout ce qui bouge sans atteindre aucune cible. Elle a sans doute porté trop de chapeaux dans sa vie active. Ce n’est pas avec ce genre de commentaires incohérents que le québec va avancer….