Ainsi, quand un artiste incite les étudiants à la violence, on appelle ça un « cri du coeur »! Eh ben! Quand le comédien Claude Legault prétend que les jeunes peuvent « décâlisser des bagnoles à l’envers », c’est correct. Pas de trouble.
Les étudiants peuvent compter sur l’appui de plusieurs gros noms de notre ARTISTOcratie, raconte-t-on: Guy A. Lepage, Claude Legault, Les Cowboys Fringants et Michel Rivard. On doit être bien à la veille d’entendre Dominic Champagne. Il est où donc, Dominic Champagne? Et Roy Dupuis? Et François Avard. Ils me manquent. Dieu ce qu’on ne peut plus compter sur personne…
Au moins, presque 2 millions de téléspectateurs ont pu voir le carré rouge sur l’habit de Michel Rivard lors du gala de Star Académie dimanche. Les Québécois savent maintenant quoi penser. Si Michel Rivard le dit… Si Guy A. Lepage est contre la hausse des droits de scolarité, bon sang, c’est qu’on doit être contre! Si Julie Snyder, productrice de Star Académie, permet que les professeurs, tels Biz ou Rivard fassent de la propagande gauchiste, c’est qu’ils doivent avoir raison!
Il est tout de même possible de penser que Michel Rivard pourra changer d’avis dans les prochaines années. Souvenons-nous. C’est ce même Michel Rivard qui ne cachait pas son mépris pour Star Académie il y a quelques années et même pour Céline Dion à qui il reprochait de chanter en anglais. À la gauche, tout est pardonnable à qui sait se repentir…
Il semble que Guy A. Lepage réalise que les étudiants sont endettés. Bravo! Mais le réalise-t-il au point où il reconnaîtra qu’il faudra revoir un contrat social qui ne tient plus la route? Ben non, voyons! Il voudra qu’on s’enfonce davantage! Allez hop! Allons-y avec la gratuité des études universitaires! Rien de moins. Ça valait bien la peine qu’il lise le livre de Éric Duhaime. En réalité, il l’a peut-être lu, mais il a choisi de vivre dans la mythologie de Jean-François Lisée. Au Québec, tout est possible!
Eh ben, si l’ignorance crasse de Claude Legault lui fait croire qu’on peut se « câlisser » des autres provinces, j’ai bien hâte de voir le jour où les autres provinces se « câlisseront » du Québec! Ce jour-là, on dira que le Canada anglais « nous méprise », « nous ignore », « ne nous respecte pas », vous savez, ce discours nationaliste de colonisé piteux à qui ce n’est jamais la faute.
Pitoyable! Décidément, on n’est pas sorti du bois.
P.S. à Julie Snyder : Que Star Académie fasse la promotion de la langue française, ça va, et c’est bien tant mieux. Mais que tu permettes de transformer ton plateau en un lieu de propagande gauchiste? Vraiment pas fort! Et puis, on a Radio-Canada pour ça. Ça devrait suffire!
Au fait, pour qui se prennent-ils ces ARTISTES pour se permettent de telles envolées? Et Julie Snyder à gauche?… alors qu’elle a marié un des héritiers les plus riches de la province. Pourquoi ses enfants auraient-ils besoin éventuellement de bénéficier des études supérieures gratuites. Elle fait justement partie de cette élite qui ne devrait pas bénéficier de l’universalité des services afin que des plus démunis en profitent. Julie de grâce «Sois belle et tais-toi» Cette sortie, de cette joyeuse bande d’ARTISTOcratie, comme vous les qualifiez si bien, fait la meilleure démonstration de leur ignorance en matière d’économie et d’éducation de nos enfants, et si malheureusement, ils sont le reflet de notre société… Eh bien, comme je l’ai déjà avancé, croyez-moi, le Québec s’en va chez le DIABLE!
@Céline Lagacé Le pire, c’est que je suis certaine que Julie Snyder serait d’accord pour que des gens qui ont ses revenus paient davantage pour les droits de scolarité des siens.
À la lecture de votre article… il y a une question particulière qui m’est venu à l’esprit.
Vous avez une orientation politique qui se rapproche beaucoup du libertarianisme, qui défend à tout prix les libertés individuelles. Pourquoi ne permettez-vous donc pas à Michel Rivard de porter un carré rouge? Avez-vous (les droitistes) si peur de perdre l’influence malsaine que vous avez dans les médias « mainstream »? Il ne faut clairement pas que les médias permettent une telle propagande gauchiste voyons… porter un symbole sur le plateau d’une émission est bien pire que de jouer avec l’opinion publique en essayant de mettre des mots dans la bouche de Gabriel Nadeau-Dubois sur les ondes de TVA!!! Il ne faudrait surtout pas mettre des idées révolutionnaires dans la tête du prolétariat voyons…
«Il semble que Guy A. Lepage réalise que les étudiants sont endettés. Bravo! Mais le réalise-t-il au point où il reconnaîtra qu’il faudra revoir un contrat social qui ne tient plus la route?»
Vous semblez consciente que les étudiants sont endettés, mais favorisez quand même la hausse des frais de scolarité. Vous voulez revoir le contrat social en forçant les étudiants et leurs parents (la vraie classe moyenne) à s’endetter encore plus? J’ai l’impression que vous voulez que les gens s’endettent… Voilà un discours qui se rapproche de l’élitisme, si vous voulez mon avis.
Je ne crois pas que Claude Legault souffre d’ignorance «crasse» lorsqu’il dit que nous ne sommes pas obligés de ressembler au Canada anglais… Le fait est que nous sommes le Québec et que nous n’avons pas les mêmes valeurs que le reste du Canada… surtout pas avec les conservateurs au pouvoir. Il a donc raison lorsqu’il dit qu’il faut arrêter de se comparer au reste du Canada.
Pour terminer, je trouve que votre article dépeint une haine ou une certaine frustration face au fait que la droite radicale n’a plus sa place dans la société Québécoise. Si vous vous sentez autant concerné par le fait que le Québec ne ressemble pas assez à l’Alberta ou bien est plus a gauche que le Texas, rien ne vous empêche d’aller rejoindre notre cher amis Stephen : )
Reste à voir si Claude Legault aura la classe de reconnaitre publiquement son manque de jugement sur ce coup là.
@Yohan: Je n’ai rien contre le fait que Michel Rivard s’exprime mais il y a un mélange de genre qui me dérange, oui. Peut-on, pour une fois, écouter une émission de divertissement pour toute la famille où il n’y a pas un biais gauchiste?
De deux, si vous aviez lu mon livre, vous comprendriez que je suis loin de vouloir que les gens s’endettent. Seulement, la solution préconisée par les élites artistiques est précisément cela. Si on ne révise pas le modèle québécois, c’est justement l’endettement public qui augmente! 20 milliards en deux ans! Et si on veut corriger ça, il va falloir qu’on s’y mette tous, incluant les étudiants.
Finalement, avant de parler de « droite radicale », je vous mets au défi de lire mon livre. Vous verriez que c’est tout ce qu’il y a de plus raisonnable.
Julie Schneider a permis a Rivard d’afficher ses couleurs par crainte que ce dernier ne quitte.Moi j’en ai marre de cette clique élitiste qui se croit au-dessus de la masse.A un piont ou elle incite a la violence.
Ces zartisses ont batit leur carrière grace a l’aide de généreuse subventions,donc ils ont comme réflex de penser que le puits est plein a craquer.
Legault, Lepage, Rivard sont des souverainistes. Mme Marois veut continuer le gel des frais de scolarité pour aller chercher le vote des étudiants. Nos artistes ne veulent que renforcer les décisions du PQ.
Le gel des frais de scolarité ne favorisent que la classe plus aisée qui aurait les moyens de payer plus. La classe moins à l’aise verront leurs bourses augmentées, donc, ils ne seront pas pénalisés. Pour le moment, ce sont les Québécois de la classe moyenne qui paient les frais étudiants de la classe plus fortunée. Car les frais que les étudiants paient, actuellement, ne représentent que 10% des frais totaux. Cela ressemble aux CPE.
@ Joanne Marcotte
Ce n’est pas très professionnel à mon avis pour une chroniqueuse de répondre sur son propre blogue aux intervenants. C’est un peu comme être juge et parti pris dans un procès et cela ne vous donne pas une grande crédibilité sur vos propres billets.
Il me semble que vous devriez vous garder une petite gêne car vous vous éparpiller un peu en tant que chroniqueuse ou éditorialiste. Traitez vos sujets et nous nous ferons un plaisir de répondre si la pertinance s’en fait sentir.
Pour répondre à votre commentaire: la droite «I’m not buying it». Je vais utiliser comme exemple les États-Unis, car c’est un pays purement capitaliste et si nous choisissons la droite, nous choisissons de ressembler aux États-Unis.
1. Le fait que des millions d’américains n’ont pas accès à de l’assurance maladie. Même les médecins parfois en viennent à renoncer à leur serment d’Hyppocrate sachant qu’ils ne seront pas payés s’ils soignent quelqu’un… c’est grave.
2. Le fait qu’ils ont essayé de dérèglementer les marchés et que cela a directement mené à la crise économique de 2008. Ils ont essayés de donner plus de libertés aux marchés… ça aura profité à qui au final… aux grandes financières qui ont reçu des milliards en bailouts…
3. Le fait que les frais de scolarité commencent à ressembler à des hypothèques tellement ils sont astronomiques
Au final, est-ce que les américains ont une meilleure économie? Est-ce qu’ils sont mieux éduqués que nous?
Vous conviendrez que la réponse est non. Les États-Unis ont une cote de mobilité sociale désastreuse. Vous voyez, le capitalisme est bon au début. Lorsqu’un état devient plus capitaliste, il y a de plus grandes possibilités que certains individus se démarquent et tout le monde a sa chance. Mais, malheureusement, au fil du temps, le capital se concentre dans une partie de la population et la mobilité sociale devient pratiquement nulle. En gros, la majorité de la population est aux commandes de la minorité riche. Pas besoin d’être historien pour savoir que c’est exactement ce qui a causé la révolution Russe. Pourquoi ne pas apprendre de nos erreurs et ne pas réécrire les mêmes pages qui ont été écrites il y a cent ans?
Pour reprendre ce que ma mère me disait lorsque j’était plus jeune, « Ta liberté s’arrête là ou celle des autres commence ». Cette phrase représente pour moi le fondement de mes valeurs. Et sincèrement, un monde de droite qui permet plus de libertés individuelles que de libertés collectives, n’est vraiment pas un monde qui correspond aux valeurs qu’on m’a inculqué. Et si je dois payer plus d’impôts dans ma vie pour que quelqu’un d’autre ai la liberté d’aller à l’université, ou la liberté de se faire soigner sans avoir besoin d’apporter avec lui sa carte de crédit, bien je vais le faire et accepter d’avoir une qualité de vie moins luxueuse qui permet de laisser la chance à chacun.
Les autres provinces se ‘calisse’ comme dit M. Legault du Québec en ce sens qu’ils sont culturellement à l’opposé de la culture québécoise.
Le modèle d’enseignement selon la culture est différent car eux ils incluent les gens à faire des études supérieures sans avoir peur de les accepter. J’étais à Toronto il y a 6 mois et j’ai parlé et visité tous ces gens de l’enseignement et il est probant que leur système est meilleur et même ‘supérieur’ que celui des québécois. Demandez à bien des québécois qui sont dans le ‘RESTE’ du Canada juste pour le fun. Ce n’est pas un ‘reste’ mais bien une ‘plénitude’ qu’ils ont comme culture de l’enseignement.
Le Québec a sa propre culture fachiste en ce qui concerne l’enseignement des études supérieures et qui en fin de conte n’est pas si supérieure que cela. On aime mieux donner de l’argent à des assistés sociaux pour qu’ils restent chez eux à frauder le système que de voir des gens réussir des études supérieures. Ce n’est pas le prétendu manque d’argent qui fait frémir les québécois mais plutôt l’envie de voir des gens réussir des études au dépend de la société. Car lorsqu’il s’agit d’argent pour aider au Québec, il faut que les gens soient des moins que rien pour qu’ils puissent bénéficier d’une quelconque aide ou qu’ils soient à l’agonie parce que on ne peut pas les exploiter autrement. On ne voit que ce qui est négatif et tout est toujours un fardeau pour le pauvre petit québécois lorsqu’il s’agit d’aider.
Bref, il semblerait que l’on veut rire de nous et que nous ne valions pas la peine de revendiquer quoi que se soit comme société démocratique au Québec. On veut nous faire souffrir comme on faisait souffrir le petit peuple au temps du clergé catholique qui avait la main mise sur tout ce qui touchait la culture et l’enseignement au Québec. Et oui ! Il s’agit encore du même syndrôme du complex d’infériorité du Québécois qui ne mérite que de souffrir pour ne serait-ce avoir eu l’émérite et infime idée de vouloir s’en sortir. Non non ! Ne faites pas cela, car cela est péché devant le Seigneur notre Dieu de la miséricorde, vous irez en enfer ne serait-ce que pour avoir eu l’idée de penser devenir quelqu’un par l’Instruction. Dieu seul possède la connaissance pour vous guider.
Peut-on se débarrasser de toute cette merde une fois pour toute et faire comme les anglais à Rome ?
La jalousie est pourriture pour les os. (cancer se développe par l’envie des autres). Hummm beaucoup de cancer au Québec je crois !
Peut-on, pour une fois, écouter une émission de divertissement pour toute la famille où il n’y a pas un biais gauchiste?
donc si le biais avais été droite alors la ça a été correct, mauvaise réponse la bonne réponse aurait dû être: Peut-on, pour une fois, écouter une émission de divertissement pour toute la famille où il n’y a pas un biais politique de gauche ou de droiteÉ
SA fait combien d’année que les frais de scolarité son gelé? parton du principe qu’on continue la gratuité au étude, arrivé sur le marché du travail pour un retour juste et équitable, que leur salaire soit gelé a la hauteur de leur année d’étude, il verront a ce moment la c’est quoi se privé, âpres tout tu ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre, c’est très dure de faire marche arrière âpres toute c’est année a les gâté, on appelle sa la génération roi, et qui en est responsable et oui les baby boomer.
au artiste au lieux de vous occupé de c’est enfant gâté, occupé vous donc de la langue française et de la loi 101 ,avant de vouloir faire l’indépendance( l’incitation a la violence est une désobéissance civile et sa il y a un prix a payer).
gilles boucher ex souverainiste et lucide.
Je ne suis plus capable d’entendre Legault et ses semblables venir nous dire quoi faire.Presque tous les artistes sont de gauche et ça les sert bien.C’est pitoyable de voir ça. Et que dire de Québecor, faut se rappeler que le père Péladeau était un grand séparatiste. Je pense qu’ils veulent un club de hockey à Québec pour attiser la rivalité entre les francophones séparatistes et les anglophones qui appuient le Canadien. Je plains les jeunes qui seront pris avec ce problème pour plusieurs générations. Le pire c’est que nous n’avons pas de télévision francophone de droite. Quel gâchis….
@Steve Harvey-Fortin Elle est bonne celle-là! C’est que vous ignorez la nature d’un blogue Monsieur! Très comique, ça.
Mme Marcotte,
Quand on écoute les commentaires de certaines gens de notre colonie artistique, on réalise que les trous-du-cul ne sont pas tous en politique. Je déteste Jean Charest et le parti libéraol, mais je suis d’accord à la hausse des frais de scolarité. Comme disait Claude Poirier il y a une vingtaine d’années à CKVL il ne les appelait pas artistes mais tartistes.
J’ai lu votre livre et je l’ai bien aimé.
@Yohan Comparer la droite québécoise avec ce qui se passe aux États-Unis est certes, facile, mais inexact. Il y a aussi plein de vérité dans vos propos concernant l’accroissement des inégalités dans ce pays. Toutefois, comme il y a des excès dans le tout-capitalisme, il y a aussi des excès dans le tout-social-démocrate. L’universalité des programmes sociaux, des solutions mur-à-mur, l’interventionnisme économique au Québec nettement au-dessus de la moyenne canadienne fait en sorte que nous sommes la province la plus endettée au Canada. Il n’y a pas de droite au Québec qui préconise que les gens ne puissent plus aller à l’université ou ne soient pas soignés faute de moyens. Il n’en était rien pour ce qui était du programme de l’ADQ et il n’en est rien pour les tenants de la droite québécoise. Il faudra baser votre jugement sur la droite sur autre chose que ce qu’on vous raconte. Lisez le livres de Duhame et le mien. Je pense que vous allez être surpris.
@George Roy: Vous avez parfaitement raison.
Oh…j’allais oublier Madame Marcotte: hier, ils étaient plus de 18,000 Québécois à attendre en ligne, au froid, à l’extérieur pour visiter le studio de Star Accadémie.
Ailleurs, MOINS de 200 étudiants « en grève » (sur les 125,000 présumés!!!) manifestaient contre la hausse des droits de scolarité…
Pas beau ça?
Je suis loin d’être un gauchiste, mais l’imbécilité du discours de certaines personnes à droite m’abasourdie. De dénigrer le talent exceptionel de Claude Legault et son apport à la culture québecoise en le qualifiant de “BS de luxe” et en affirmant que ce dernier devrait se taire car il benificie de subvention de l’état est pour moins une preuve que certaines personnes à droite ne réfléchissent tout simplement pas avant de repeter les “talking points” du parti républicain et des neo-conservateurs du Canada anglais. Je vous rappelle, chèrs compatriotes, qu’au Québec, les plus gros “BS de luxe” sont les entreprises qui à chaque année siffonent des milliards en subviention. Bien plus que le millieu culturel qui lui est bel et bien désavantagé face à l’hégémonie de la culture anglo-saxonne. Or, quand les chambres de commerce québecoises demandent au gouvernement d’aller de l’avant avec les hausses des frais de scolarités, combien d’entre vous, chèrs biens pensants de la “droi-droite”, se lèvent pour demander à ces dépendants de l’état de se taire. Mon opinion est que tout les québecois on le droit d’exprimer leurs points de vues. Il est temps pour la droite québecoise de faire preuve d’un peu d’authenticité et d’arrêter de faire du “copier-coller” avec les propos démagogues et erronés des pires rednecks de ce continent.
@ Yohan,
Si les USA sont à droite et que nous devenons plus à droite, nous deviendrons américains?? Sophisme!
Par ailleurs, il n’existe pas qu’une droite comme il n’existe pas qu’une gauche. La droite française n’a rien en commun avec la droite américaine ou québécoise. La droite morale n’a rien à voir avec la droite économique. L’interventionnisme à outrance n’est pas très loin du totalitarisme et ni l’un ou l’autre n’est souhaitable. Je te met au défi de trouver un consensus à gauche sur la définition de « justice sociale ». Ta définition pourrait s’avérer éloigné de celle de ton voisin qui milite pour le même parti que toi.
Attends là, tu dis que c’est à cause de la dérèglementation si la crise américaine est survenue? As-tu jamais entendu parler de Fannie Mae et Freddy Mac et de leur rôle dans l’octroi des prêts hypothécaires? Je peux t’assurer qu’AUCUNE banque ne prêterait au dessus de la valeur marchande d’une propriété s’il n’y avait pas de garantie ni à des personnes « louches ». Ya rien de plus frileux qu’une banque.
Les frais d’étude qui ressemble à des hypothèques? Le système n’est pas parfait mais faut pas charrier. Tu peux certainement me trouver des gens qui se sont endetté d’une façon importante mais je peux t’en trouver encore plus qui ne se sont pas endettés où ont vécu une vie d’étudiant assez luxueuse.
Anyway, le budget de l’État est une tarte et si tu augmente la pointe de tarte de l’éducation, tu en dois diminuer une autre comme celle de la santé. Là c’est un autre débat qui mérite d’être fait. Le problème c’est qu’on a déjà emprunté une autre tarte et personne ou presque n’offre de réelle solution, que des phrases creuses dans le genre « taxons les riches avec leurs maudits paradis fiscaux ».
Claude Legault, j’amais bien ces films et avait assez de respect pour ce comédien, par contre, suite à ses commentaires, je dois dire qu’il manque de jugement et il ressemble fortement à ce personnage immature qu’il incarne au petit écran. Une bonne partie de notre élite culturelle est inconsciente et insouciante.
Je suis pas pour la hausse des frais actuel mais pour une hausse à l’inflation de 2-3% par année. Je crois pas que ce soit normal que les étudiants actuels payent pour un rattrapage que les gouvernements antérieurs n’ont pas eu en les haussant à l’inflation à chaque année. Oui si on tient compte de l’inflation les étudiants payent moins qu’ils y a plusieurs années, j’ai pas les chiffres exacts avec moi.
Souhaiter du grabuge et renverser les autos de particuliers honnêtes, c’est stupide. Il y a une irresponsabilité chez beaucoup de personnage public.
À Francis
Un sophisme est un raisonnement faux ayant l’apparence d’un raisonnement logique. Il y a deux choses.
1. J’ai dit:«Si nous choisissons la droite, nous choisissons de RESSEMBLER aux États-Unis». Est-ce que pour toi ressembler c’est devenir?
2. Les États-Unis sont plus à droite que nous… de se pencher plus vers la droite revient à vouloir leur ressembler. Ce n’est même pas un argument, c’est une vérité.
Par dérèglementation, je fais référence au fait que le responsable de la surveillance des marchés boursiers américains est issu du lobby corporatif. Aussi le fait que ce soit des compagnies privées qui gèrent les cotes des entreprises fait partit de la dérèglementation. Moody a coté AIG AAA trois jours avant son effondrement. Je t’invite à écouter le documentaire ( Inside Job – 2010 ) qui explique très bien ce que je voulais dire.
Lorsque je disais les frais scolaires qui commencent à ressembler à des hypothèques, je parlais qu’à certains endroits ils montent jusqu’à 50 000$. Si tu me dis que ce n’est pas abusif… tu te ferme les yeux volontairement.
Je ne crois pas qu’il est possible de dire que le budget de l’état est comme une pointe de tarte… le fait est que la dette NETTE du Québec par habitant est beaucoup moins élevée que n’importe-laquelle en amérique. Tu sais pourquoi? Parce-que ce que les gens de droite oublient de dire c’est que dans la colonne «actifs» de la province il y a: Hydro-Québec, la SAQ, Lotto-Québec et j’en passe. Alors l’emprunt de «l’autre tarte» comme tu dis bien on serait capable de le rembourser en vendant (ce qui ne doit pas être fait) Hydro-Québec seulement… Contrairement aussi à ce que les gens de la droite disent, la dette du Québec est majoritairement due à l’investissement de la province dans des projets d’infrastructure, tels les barrages hydroélectriques, par exemple. Ceci ne correspond pas vraiment à une dette, car ces projets vont éventuellement rapporter à l’économie Québécoise et se classent dans la colonne des actifs de la province…Bref, avant de tomber dans les arguments alarmistes du gouvernement libéral et dans les arguments radicaux des néo-libéraux, je te conseille de bien te documenter.
Il y a aussi autre chose, dans ce que tu dis, il n’est pas possible pour la province d’aller récupérer ce montant… Mais je te demande… Pourquoi le gouvernement a-t-il changé les paliers d’imposition??????? Pourquoi est-ce que les impôts aux entreprises constituent seulement 12% du revenu des impôts contrairement à 38% en 1964? C’est clairement que le manque d’argent est là… les entreprises se font littéralement payer pour s’établir ici… Coupez les subventions aux entreprises multi-milliardaires, ils en ont clairement pas besoin ( Rio tinto par exemple qui mets ses employés en lock-out afin de profiter du gouvernement sans avoir à négocier la nouvelle convention collective…)
@ Yohan:
On commence à ressembler aux USA? Vous devriez être content, c’est Obama leur chef. Plus gauchiste que lui, on remplace Fidel à Cuba.
Les frais de scolarité à $50,000.00 par année existent mais dans les meilleures universités mondiales et les étudiants de toutes les couches sociales se pressent pour y étudier (en général, seulement 10% des postulants sont acceptés) et vous savez pourquoi? Parce que ces dits frais sont très souvents payés via des prêts et bourses et par l’entreprise privée (oui…oui…PRIVÉE!!!). Et vous savez pourquoi l’entreprise privée paie souventes fois pour ces études? Parce que ces universités sont reconnues comme étant les meilleures et que les diplômés seront parmi leurs meilleurs employés. En comparaison, où se situe l’UQUAM dans le palmarès des meilleures universités mondiales? Nulle Part. Ne cherchez pas.
La dette « nette » est une arnaque que J.-F. Lisée a récemment trouvé pour tenter de justifier l’endettement chronique et insupportable du modèle Québec. Combien valent vraiment nos « actifs » surtout lorsque l’on sait que nous les avons payés 40% PLUS CHER que n’importe où en Amérique du Nord, collusion et corruption obligent, cadeau des monopoles étatiques. De plus, voulez-vous vraiment mettre en collatéral et vendre ces actifs pour payer notre dette? Ça me surprendrait et si nous en venions à cette extrême, combien vaudront-ils aux yeux de nos créditeurs qui nous sauront au bout du rouleau, comme la Grèce? Avez-vous déjà assisté à une vente à l’encan? Moi si et si l’empunteur a 0.10¢ pour chaque dollar, il est très chanceux. De plus, SEULS les intérêts de notre dette nous coûtent près de $ 9 Milliards PAR ANNÉE. C’est le troisième poste de dépense en importance au Québec!!!
Les impôts des entreprises, autre dada des gauchistes. Saviez-vous que malgré ces impôts « minimums », le Québec DOIT subventionner ses entreprises PLUS que toutes les autres provinces canadiennes RÉUNIES pour parvenir à les attirer ou à les garder ici? Vous savez pourquoi? Les coûts sociaux québécois supportés par nos entreprises sont abusifs, voire astronomiques, la syndicalisation y est trop facile et trop présente et le rendement des travailleurs québécois est piètre lorsque comparé aux autres.
Pas grave…on est heureux, nous et nos enfants vont se taper la note!!!
@ Yohan,
Je suis parfaitement d’accord lorsque tu dis qu’on doit couper les subventions aux entreprises, à mon avis c’est une mesure de gauche ces subventions, c’est de l’interventionnisme étatique. On donne de l’argent à une cie pour créer des jobs et le jour qu’on lui enleve son nananne ou qu’un état/ville donne une plus grosse subvention, la cie quitte. Le Québec est l’endroit où l’on en donne le plus au Canada et il n’y a aucun résultat concret si on se compare. Mais cette mesure ne ferait au mieux qu’atteindre le déficit zéro.
Le sophisme, c’est quand tu dis que si on devient plus à droite, on devient américain. Tu crois donc que cela ferait apparaitre un Rick Santorum sur le Plateau? Si on vote PQ ou Québec solidaire on devient Chinois ou Soviétique? L’argument ne tient encore moins pour la droite car on part d’un système de centre gauche et voter à droite ne ferait que nous ramener vers le centre, ce que moi personnellement je viserais.
Tu proposerais que ce soit les États qui donnent les cote de crédit? Tu crois qu’on aurait une meilleure évaluation des cie et des États? L’Italie à dit la même chose car n’a pas aimé se faire évaluer. Tapons sur l’évaluateur au lieu de nous regarder dans le miroir. La croissance italienne des 10 dernières année ressemble au Zimbabwe.
Concernant l’impôts aux entreprises, non ca ne me choque pas car c’est l’actionnaire qui est imposé au final et non l’entreprise. Une entreprise, c’est une personne morale pas physique ainsi qu’elle paie ou non de l’impots, on s’en fou. Les dividendes seronts elles imposées et guess what, ce sera la Caisse de dépot, teacher, tes reer et ton fond de pension qui en bénéficieront. Les actionnaires ne sont pas des vieux riches vivant à Londre dans une tour d’ivoire, c’est un peu tout le monde qui fait de l’épargne.
Une dette étudiante de 50 000$, pris comme ca, c’est énorme mais si c’est pour un finissant un medecine, c’est rien. Pour un en théâtre, c’est trop. Mais faudrait peut-être aussi que la personne en théatre (pure exemple) sache compter avant d’emprunter. L’éducation est un investissement et le premier a en bénéficier est l’étudiant. Pour les parents, mettez de l’argent dans les Régime d’épargne étude lorsque les enfants sont jeunes. Il y a de belles subventions la dedans. Beaucoup d’étudiant s’endette pour des choses non nécessaires, l’éducation reste encore très abordable. Avec une job d’été temps plein et 15 heures/sem durant l’école, on arrive bien. Le crédit étudiant coute pas cher non plus, simplement à aller faire un tour à ta Caisse pop.
Un État n’est pas une personne, donc le concept de dette nette n’est pas valide. Une autoroute, ca ne se vend pas, une école non plus, une commission scolaire encore moins et surtout pas les agences régionales de santé. Tu proposerais, selon tes dires, de vendre Hydro afin de ré-équilibrer le budget? Car qu’on soit à gauche ou droite, tu dois respecter le concept…
Ça fait au moins 20 ans que ça dure !
Ça fait au mo0ins 20 ans qu’ils(elles) refilent la facture parentale aux cons-tribuables sous l’oeil compatissant des professeurs payés à temps plein.
Ce petit «carré rouge» leur donnerait le droit à la GRATUITÉ ou presque (17% de la facture) tandis que ceux qui payent les cours devraient peut-être se contenter d’un «carré brun».
Vous êtes allumée,Madame Marcotte , il y a longtemps que je pense que le ROc nous enverrons dehors, vite fait et bien fait,,, avec des illuminés comme nos tartistes qui recoivent des subventions généreuses et très généreuses, en s’improvisant politiciens de bas étages… bravo,,, Legautl, et lepage, et tout les autres y a longtemps que je ne suis plus abonné à leurs allégeances… pauvre petit tartiste,
Le gel des frais de scolarité a eu pour effet davantager les étudiants d’hier et de refiler la facture aux étudiants d’aujord’hui, la gratuité c’est comme le pere noel ca n’existe pas et un jour on découvre la réalité.
À tous les syndicalo-étudiants qui nous disent que l’éducation est un droit, je leur réponds ceci: Oui c’est un droit du primaire au secondaire apres ca devient un privilege qu’on se donne individuelement.
J’en ai marre de ces ti-Joe connaissant de la gogauche caviar qui nous font la leçon sur tout et rien. Mais qu’est-ce qu’on en a à foutre de l’opinion d’un danseur de claquette sur Gentilly 2. Si nos média faisait de l’info au lieu de l’intox nous aurions l’avis des experts et les lubies de nos zartisse a lire dans la gazette.
@Francis,
Je partage largement les points de vue que vous exprimez ici (comme ceux de Mme Marcotte du reste). Dommage que l’offre politique québécoise actuelle n’ait rien pour nous.
@Yohan
Pardonnez mon ignorance, mais je ne vois pas en quoi la SAQ et Loto-Québec représentent des actifs? J’y vois plutôt une »astuce » de l’état pour collecter des impôts volontaires (quoique pour les accros de l’alcool et du jeu, l’adjectif volontaire est probablement inapproprié).
Pourri comme papier…
Pour vous, une révolution se fait avec papier mouchoir… pas fort votre truc !!!
Pour le carré rouge de Rivard, vous êtes lamentable…
@Stephen-Guy Sévigny Une question de même: Et vous auriez réagi comment si, au lieu d’un carré rouge, un artiste s’était amené avec un carré vert, ou une couleur qui aurait donné raison au gouvernement de hausser les droits de scolarité? Je parierais que vous n’auriez pas aimé du tout!
Tiens! Quelqu’un qui décrit assez bien ce qu’est devenue notre Artistocratie http://www.journaldemontreal.com/2012/03/09/les-nouveaux-cures
BRAVO à Jean-Jacques Samson pour sa chronique.
Eh ben, si l’ignorance crasse de Claude Legault lui fait croire qu’on peut se « câlisser » des autres provinces, j’ai bien hâte de voir le jour où les autres provinces se « câlisseront » du Québec!
Mais réveillez-vous Madame! Les autres provinces et le gouvernement Harper en tête s’en«calissent» déjà du Québec , et depuis longtemps! Dans l’attitute et dans la gouvernançe, le Québec est laissé pour compte!
On s’en passe déjà des autres provinces! Sur quelle planète vivez-vous?
Prenons l’argent qu’on donne aux banques et aux entreprises qui déclarent des profits faramineux et donnons-le à ceux qui feront l’avenir , nos enfants!
Respirez par le nez les libertariens-nes de droite conservatrices…vos politiques de droite individuelles et du chacun pour soi, c’est pire que toutes les politiques de gauches.
C’est vrai que c’est mieux quand c’est privé la preuve:
le gouvernement du Québec doit acheter de l’électricité à la compagnie Rio Tinto (Alcan) qui produit de l’électricité à partir de son barrage privé. Tout cela parce-que Rio Tinto fonctionne au ralenti et qu’il y a une clause au contrat avec le gouvernement qui nous oblige à acheter les surplus d’électricité. Le problème c’est qu’on a pas besoin de cette électricité là donc on la paye mais les turbines tournent à vide. En d’autres mots on donne de l’$ à Rio Tinto pour rien. On en a les moyens non? Le coût du cadeau???
300 000 000 $ par année… tiens c’est le montant que le gouvernement refuse de donner aux étudiants, ces profiteurs…
@ R. Loubert :
La philosophie libertarienne à tout à voir avec la LIBERTÉ et la RESPONSABILITÉ et rien à voir avec l’égoïsme; d’ailleurs, voici les 5 principes de base de cette philosophie:
1- assumer ses choix et cesser de rejeter la responsabilité de ses actions sur les autres
2- voir l’aventure humaine avec optimisme
3- refuser de s’en remettre à des abstractions collectives
4- viser une amélioration constante à long terme plutôt qu’une perfection statique à court terme
5- être tolérant et accepter la diversité
Si les étudiants suivre le mouvement a gabriel nadeau dubois nous somme fini! il ne faut absolument pas que les étudiant aille se frotter au policiers! la cause avance trop bien comme sa, les autorité n’attende que sa!!!! soyez dont plus sage que d’habitude!!!! jespere que ce pti con la ne fera pas tout foirer!!! il faut qu’il se tienne tranquile comme un vrai leader!!!!
@ guy:
Le contrat entre Rio Tinto et le gouvernement n’a strictement rien à voir avec le privé et tout à voir avec l’institution monopolitique qu’est le gouvernement.
Vous trouvez le système public ,eilleur que le privé? Êtes-vous renseigné? Les corridors de nos hôpitaux publics sont pleins de malades sur civières à 125%, notre taux de décrochage dans nos écoles ûbliques est catastrophique, nos routes et infrastructures publiques tombent en morceaux, notre fonction publique publique est obèse et totalement inefficace, et pour couronner le tout, nous sommes les plus taxés en Amérique.
Le privé, lui, vous fournit votre nourriture, vos vêtements, vos remèdes, vos appartements et maisons, etc. et ce, à un coût et une qualité raisonnables et dans un délai très court.
Le privé est, et de loin, plus efficace que le public parce qu’il enttre en compétition avec ses pairs. Le public, lui, a le monopole et exploite honteusement les contribuables sans rien lui donner en retour.