Voilà qui est clair! Dans un élan de spontanéité qui ne ment pas, la chef du Parti québécois Pauline Marois, invite les souverainistes conservateurs (ou de droite) à choisir entre le PLQ et la CAQ!
Cette élection-ci, «c’est sûrement un choix entre des progressistes et des conservateurs premièrement», a-t-elle confié en point de presse aujourd’hui. Puis, ajoute-t-elle, c’était ensuite un choix «entre des souverainistes et des fédéralistes». Bon! Encore une autre chose de réglée: le modèle québécois d’abord, le Gouvernemaman d’abord, un gros État d’abord, une grosse bureaucratie, une gestion par consensus avec les lobbies syndicaux, des sommets, plus de taxes, plus d’impôts, la pédale au fond sur la dette… Tout ça D’ABORD!
Devant cette déclaration, que doivent faire les souverainistes de droite qui n’ont pas encore compris que le PQ est d’abord et avant tout le véhicule du statu quo et de l’immobilisme? Tenez-vous bien.
Selon Tommy Chouinard de La Presse:
Loin de les inviter à voter pour le PQ, elle a répondu: «Qu’ils fassent leur choix. Ils ont deux partis conservateurs devant eux». Elle faisait référence au PLQ et à la CAQ.
Rien de moins! Dewow les souverainistes conservateurs. Dewow les souverainistes de droite!
Oh bien sûr! Elle tentera de se corriger. Comme elle l’a fait pour les référendums d’initiative populaire, comme elle l’a fait pour plusieurs autres choses durant sa campagne (voir texte de Tommy Chouinard). “Je croyais que vous parliez des conservateurs fédéraux”, dira-t-elle. Ben oui. On est donc ben caves de pas avoir compris ça! De quels deux partis parlait-elle quand elle suggérait aux gens de voter pour quelqu’un d’autre, donc?
Le NPD? Le Parti conservateur de Stephen Harper? Est-ce que Pauline est à ce point fatiguée qu’elle ne distingue plus les partis politiques provinciaux et fédéraux?
Les gens qui se disent des souverainistes conservateurs ont réagi sur Facebook. “Comment? Vous nous mettez dehors? Nous ne sommes plus une coalition de gens de gauche et de droite pour la Cause?”
Eille!!! Vous ne venez pas juste de vous rendre compte de ça là? VOUS ÊTES AU PQ BAPTINSSE!!! Mathieu Bock-Côté lui-même, souverainiste se disant conservateur semble surpris!%??*?%*& Quant aux autres, j’ai appris avec le temps que leur philosophie conservatrice se limitait aux aspects identitaires, quitte à brimer des libertés individuelles et économiques et à hypothéquer l’avenir des Québécois de manière irréversible. L’amour de la nation, oui… mais pas des Québécois!
Comme l’écrit Michel Hébert aujourd’hui dans un texte intitulé “Un nous de gauche“, la patrie sera de gauche ou elle ne sera pas. Alors que vous le vouliez ou non, les souverainistes conservateurs sont des orphelins politiques et ce, depuis un bout de temps. Non seulement le Parti québécois nuit à leur Cause mais les dernières sorties obsessives compulsives de ses élites nous font franchement frémir de peur.
À lire également: Texte de Lise Ravary, Souverainistes et conservateurs: Des Québécois errants
Arrêtez votre jupon dépasse! Comme si ça existait des indépendantistes conservateurs Québécois! Ayohe!
Elle a raison ! Si vous croyez qu’elle va perdre des votes pour ça, vous l’avez ou je pense !
Imaginez-vous les problemes à venir si jamais cette castafiore prend le pouvoir…..Je ne peut pas croire que les Québecois on si soif de problèmes et de chicanes….Au lieu de dépenser l’argent pour les infrastuctures et la santé on va faire des référendum et passer le temps à critiquer les autres provinces….Beau projets…. Je remercies mes parents de m’avoir donner l’héritage Canadienne Francaise….
Bonne journée à vous et continuer votre bon travail….
De toute manière, qu’elle dise n’importe quoi vous serez toujours présent pour lui tomber dessus !
La Marois prépare son gouvernement minoritaire avec l’appui de Québec Totalitaire.
Je vous ai déjà prévenu Madame Marcotte que les morons Qué-bébé-cois vont voter en très grand nombre pour les communistes.
Mme Marois est sûrement une bonne personne. Mais le problème qui semble subsister, c’est que lorsqu’elle doit réagir sans un script rédigé par son «entourage» ou sans un ventriloque présent pour lui soufler la réponse, elle s’enfarge. Pas très rassurant lorsqu’elle aura à défendre la crédibilité du Québec auprès des agences de cotation à New-York.
C’est comme la droite à Ottawa. Dewow les scientifique et les évolutionnistes. Dewow ceux qui croient au réchauffement de la planète. Dewow ceux qui pensent que le bien commun est ignoble et qu’il faut privilégier les droits individuels. Au plus fort la poche et que les autres crèvent, ça en fera plus pour la droite. On doit croire aux pétrolières, aux banques et aux multinationales et leur dérouler le tapis rouge, car il n’y a de place sur cette terre que pour leurs amis. Ça me fait rire de voir notre droite réclamer la liberté et en même tant dirent à ceux qui demandent l’équitté économique que nous sommes pas en Lybie, en Syrie ou en Arabie. Et bien je leur dit la même chose. Arrêtez de demander plus de liberté individuelle, nous ne sommes pas en Chine, en Corée ou en Albanie. La droite ne peut accepter le juste milieu car c’est seulement plus de liberté pour moi, plus de ceci pour moi, moi, moi et encore moi, car les autres je m’en fout. Vive l’individualisme et l’égocentrisme. Après ils se demandent pourquoi les jeunes s’isolent sur eux-mêmes de plus en plus. Encore le moi qui règne.
ELLE SE DÉDIT TOUT LE TEMPS
Que ceux qui croit en elle lève la main? Je veux bien être naïve mais il y a quand même des limites. Trop, c’est comme pas assez. Comme elle se dédit tout le temps, est-ce que ses valeureux supporteurs peuvent nous indiquer quand elle dit vrai ou quand elle dit faux, svp?
@ Alain Desprès.
Ça existe, des indépendantistes de droite!!! Jacques Brassard, Joseph Facal, Éric Bédard, Richard Martineau, Mathieu Bock-Côté et moi-même sommes de ceux-là!!!
P.S.: J’ai voté conservateur aux deux dernières élections fédérales (2008 et 2011) et j’ai même voté ADQ en 2007!!!
Pauline à clarifié la chose, elle à mal compris la question du journaliste, elle à compris CONSERVATEURS FÉDÉRALISTES , et en toute logique, elle les à dit de regarder du côté de partis fédéralistes.
Ceci-dit, Charest et Légaux sont
la crise sociale majeure garantie….
des lois répressives matraques…
des blessés….
des arrêtés par milliers….
nous serons la honte du Monde entier et des Nations Unis
l’économie et l’image du Québec seront sali.
Facile réprimer, taper, lois matraques anti-liberté d’expression……facile détruire l’économie avec ça aussi…..la crise à Charest à couté plus de 300 millions déjà…..pour épargner 40 millions en frais de scolarité pour cette année….(et cacher des cochonneries)
Pauline ne dépensera un sou de plus que des autres……LA DIFFÉRENCE SERA QUE CEUX QUI PAIENT TARIF SANTÉ ET ÉDUCATION SERONT LES 130 ET 250 MILLE DOLLARS DE PLUS PAR ANNÉE, ET NON LES PAUVRES ET LES SALAIRES MINIMUM.
Les ”progressistes communistes” PEQUISTES (selon certains dans le blogue) ont déjà coupé 600 millions en 1982, 30 mille employés de l’État en 1996, et les indexations de retraite des fonctionnaires en 1982……ils ont coupé plus que les gouvernements de droite !!!!
Charest à augmenté le déficit de beaucoup !!!!
La différence entre Pauline et les deux de droite et qu’elle à la place de nous blesser, tirer des balles de cautchaux, arrêter 3 mille, et des lois anti-chartes, ELLE DIALOGUERA ET CHERCHERA DES SOLUTIONS AVEC NOUS TOUS.
La votes souverainiste est divisé : PQ, SQ, ON,…
Pauline Marois ne fait pas l’unité.
Les fédéraliste ne tolère pas la corruption. En 1993, le PCC, a conservé 2 comtés de ses 151 comtés.
Les québécois ne tolère pas le statu quo. En 2011 le Bloc a conservé 4 comtés de ses 50 comtés.
Les québécois veulent que ça change. C’est moi, Nidal Joad, j’ai le nom de verdad signifie vérité.
La CAQ est venu au moment apportun.
@Myriam Excellente question et très pertinente en plus. Quand, en effet dit-elle vrai ou faux ?
@R.N. Proulx Ben il faut croire que comme les Québéboix, les Américains de New-York pour les agences de cotations n’auront pas plus de réponse. Chose certaine, les agences de cotations, ELLES vont répondre rapidement et ce sera inversement proproportionnel à la réponse de Mme Marois.
Je viens de commencer aujourd’hui sur twuitter et j’ai déjà 12 abonnés. Je désire votre encouragement et je partagerai la bonne pensées avec mes abonnés. mon twitter est @pm2025
Madame Marois prône la souveraineté du Québec,alors pourquoi ne parle-t-elle jamais de la devise d’un Québec souverain? Est-ce que ce sera la piasse à Lévesque et alors que vaudra-t-elle, ou est-ce que ce sera le dollar canadien et dans ce cas on ressemblera à la Grèce avec leur euro. Comment se fait-il que les québécois sont si chialeux? On vit dans un pays merveilleux , pays d’abondance et de liberté où chacun peut espérer réussir et vivre heureux s’il s’en donne la peine. Le monde est malade de guerres fratricides, de guerres d’etnicité ,de tribus , de clans etc. Pourquoi ne pas prôner la bonne entente entre les peuples, la coopération, l’entraide,la compréhension dans la diversité? Il y a peu d’espoir dans le monde si deux peuples comme les francophones et les anglophones ne sont pas capables de vivre en harmonie dans ce beau , grand et riche pays qu’est le Canada.
Un détail comme ça: il y a 3 partis souverainistes au Québec. PQ, QS et ON. Les 2 plus petits sont à gauche du PQ mais ils lui grugent des votes, surtout que les commentateurs fédéralistes parlent sans arrêt de Françoise David comme la grande gagnante du débat à 4 (J’aimerais lire des dretteux défendre ça!).
Donc, Pauline fera réagir 2 catégories d’électeurs avec sa remarque: ceux qui trouvent que le PQ n’est pas assez à gauche (qui peuvent être séduits) et ceux qui ne voteront de toute façon pas pour le PQ.
C’est drôle, quand même, que pas un des commentateurs qui sont supposément si connaissant n’ait remarqué ça.
Excusez-moi, Mme Marcotte si je suis hors d’ ordre, mais il semble qu’ il y en ait plusieurs qui n’ ont pas compris.
SOCIALISME 101 !
Non, le gouvernement n’ est pas Robin des bois ! Oui, il collecte l’argent de la classe moyenne et des plus nantis mais il ne la redonne pas au pauvre! L’ argent sert plutôt à grossir les rangs d’ une énorme armée de fonctionnaires qui, du coup. enrichie les centrales syndicales. Avec ce qui reste, ils créent des programmes qui vont donner des gratuités au pauvres; Mais pas d’ argent. Donc, on appauvri la classe moyenne, et ont maintien les pauvres pauvre! Le socialisme, c’ est tout le monde égal, mais pauvre! Sauf l’élite, Bien sur.
Le problème chez la droite c’ est pas tellement l’ indépendance, même si c’ est pas une bonne idée, mais c’ est surtout le fait que ce sont des socialistes qui veulent la faire!
Payer plus d’ impots n’améliore pas la santé ni l’ éducation. Et ça va surtout pas sortir les pauvres de la pauvreté ! Enlevez-nous en moins, et on fera tourner l’ économie avec, en dépensant et en créant des emplois.
Pour quelqu’un qui nous assure ne vouloir qu’une droite économique, je trouve qu’il est souvent question d’idéologie. On dirait la même technique que certains islamistes radicaux, on amadoue et peut à peut on insère notre idéologie. Du pareil au même. Il faut avoir au moins le courage de dire la vérité et de dévoiler ses vrais intentions.
Madame Marcotte,
Votre colère est ridicule quand on sait que vous n’êtes ni souverainiste, ni progressiste, ni péquiste. Tentez-vous de nous faire croire qu’il y aurait eu un millionième de chance que vous votiez PQ avant aujourd’hui mais que la déclaration de Mme Marois vous convaincue du contraire? On appelle cela être un tartuffe.
Vous n’avez de cesse de pourfendre ceux qui ne pensent pas comme vous et voilà aujourd’hui que vous semblez scandalisée que la patrie soit de gauche. Or, à propos de patrie, quelques questions pour vous: vous en voulez une ou pas? Et laquelle? Et pourquoi?
Bref ,Conservateurs souverainistes aidez-nous a remporter la victoire puis on vous tassera …….a l’extrême droite
Le ton de votre article est très démagogique. Le PQ au pouvoir c’est la malédiction totale (je n’exagère même pas votre propos). Le PQ a déjà été au pouvoir et à ce que je sache, on est encore vivant. Pas juste les politiciens qui entretiennent la confusion et le dégout de leurs prestations, les démagogues qui ont de plus en plus de tribunes comme vous en sont les principaux responsables.
Pas de PQ au pouvoir pour notre plus grand bien.
On entend que la CAQ va manquer de temps. On entend que le PLQ va manquer de temps. Et si le PQ, lui, en avait (eu) trop de temps?
Qui sait, en effet, si quelque Éminence au PQ, à commencer par la chef même (qui excelle en cela…), n’aura pas le temps, d’ici le week-end, de commettre LA Bourde (fatale), l’yvetterie parfaite.
Si la tendance se maintient…, on se retrouverait donc, dans huit jours et demi, avec un gouvernement péquiste, majoritaire ou minoritaire. Est-ce là la ‘volonté générale’, comme disait l’autre?
Que penser de pareil dénouement, face à pareil désenchantement? Ne veut-on pas être «débarrassé» de l’actuel PM? Si. Mais, en parallèle, ne se trouve-t-il pas deux Québécois sur trois ne voulant pas non plus de celle augurant pour l’être imminemment (comme) PM? Comment se fait-il alors qu’elle le sera néanmoins probablement?
Vraiment, il y a quelque chose d’insensé en notre système. Car avec un système intelligent, on ne remplacerait pas ainsi qqn qu’on exècre par qqn d’autre qu’on n’«aime» pas ou qu’on n’estime pas davantage.
J’en suis rendu a souhaiter un gouvernement minoritaire a Pauline Marois. Pas pour le Québec mais pour que ceux qui auront porté ce parti au pouvoir réalisent leur gaffe. Le 5 septembre au matin, le grenouillage interne au PQ va commencer. La tete du ‘caribou’ va se pointer. Avec une opposition Caquiste, appuyée par le PLQ, la nouvelle premiere ministre va vivre un cauchemar. Le ‘caribou’ va prendre cette victoire pour un vote souverainiste meme si le PQ obtient que 30/35 pourcent des votes. Ce bas pourcentage n’est pas légitime pour le gouvernement Harper, mais pour eux c’est le triomphe. Le ‘caribou’ va nous sortir le ‘référendum d’initiative populaire’ pour tout et pour rien. Ensuite, il y aura l’impact de cette élection sur l’économie. Que va faire Pauline Marois face a des revendications populaires qui vont se retrouver dans la rue. Va-t-elle y descendre pour les appuyer ou va-t-elle leur imposer une Loi? Il ne faudrait pas qu’elle oublie qu’elle est la premiere ministre de TOUT LE QUÉBEC.
C’est à vous madame que je dis deword.que faites vous sur un journal?Mon opinion vaut autant que la vôtre.Vous n,avez aucune compétence pour influencer les gens.Vous croyez que les gens sont insignifiants pour oser leurs dire quoi penser,pour qui voter?
Allez vous avoir une surprime si la caq rentre au pouvoir?On pourrait le croire à vous lire vous et tous les chroniueurs des journaux à Péladeau.
La marois n,a besoin de personne pour lui tirer dans le pied elle fait ça trèes bien toute seule. Et elle dit quelle est la chef du parti qui rassemble tout le monde mais donne depuis le début de la campagne la liste des exclus. Dehors ceux qui ont un problèeme de poids, les conservateurs, les fédéralistes, les défenseurs des valeurs québécoises,les allophones qui ne sont pas excellent en français, les les laid cest pas beau ça? Quelquun qui fait elle meme campagne contre son parti chaque jour il y a des points de presse pour essayer de rattrapper ses balles quelles lancent a tout vent et qui finissent par revenir directement vers elle.
Lla Marois se donne plus d’importance quelle nen a en réalité dans la vie des gens, pauline ou pas un fédéraliste ne votera pas PQ, pauline ou pas les autres partis ont des programmes qui répondent mieux a leurs attentes. Alors la Marois nest pas au coeur des décisions de la grande majorité des québécois. Appuyer et participer au mépris des lois est anti-démocratique et indigne des élus.
Les étudiants qui votent des propositions qui sont illégale, étant donné quil ne suffit pas detre une proportion délecteurs présent encore faut-il que ce quon vote soit légale. On ne peut voter sur des propositions illégale et essayer dimposer aux autre le résultat de ce vote. Quand bien meme il serait 100% a voter pour un boycott, ils nont pas le droit dempecher les étudiants meme ceux qui ont voté daller a leurs cours. PERSONNE nest au dessus des lois, MEME pas les assemblées étudiantes. Quand ils demandent de respecter ils essaient dinciter les gens a leur céder leurs droits mais nont aucune légitimité. Le injonctions ont étées nombreuses pour démontrer que le droit ne leur donne pas la légitimité dempêcher les étudiants de se prévaloir de leurs droits de recevoir leurs cours. IDEM pour les profs, ils nont pas le droit de voter pour ne pas donner leurs cours. Ils sont PAYÉS POUR DONNER leurs cours quon les mettent dehors sils ne veuelent pas faire leur job. La lois çca ne sécrit pas dans des assemblée détudiants ou de profs mais bien a lassemblée nationale. Ils nont pas la légimitité de voter des propositions qui briment les droits dautruits.
J,aimerais être éclairé mais si je suis hors d’ordre. Je voudrais que Mme Marcotte me dise quels droits individuels est actuellement baffoués au Québec puisque son organisme, Réseau liberté Québec, dit que nous pas libreindividuellement au Québec . Est-ce le droit à l’entreprise privée ? Le droit à ses opinions ? Le droit à sa croyance religieuse ? Le droit d’acquérir des biens ? J’aimerais vraiment qu’on me réponde honnêtement, sans me parler du droit de tourner à droite à la lumière rouge, ce qui relève de règlements du MTQ et non d’un politique ferme.
“Dewow”, “Eille”, “On est donc ben caves”, “Baptinsse”, “!%??*?%*& ” …
Quel texte éouvantable ! Je ne comprends pas que le Journal de Québec permettent d’associer son nom à une écriture aussi mauvaise.
Un peu d’effort d’écriture. Lisez n’importe quelle chronique, éditorial ou article dnas La Presse pour comparer. Le pire texte de la décennie ne serait même pas dans la même ligue que celui-ci.
Sérieusement, c’est un journal. Un minimum de sérieux !
En entendant la question, j’ai eu la même réaction que Mme Marois. Un quoi? J’aurais moins de mal à reconnaître un Chrétien-Musulman qu’un Conservateur-Séparatiste.
On donne des blogs à n’importe qui de nos jours. Madame Marcotte (d’où sort-elle?) mériterait un bon cours de Français 101.
Pauline Marois a TOUJOURS manqué de jugement et ce ènième double salto arrière n’est que la suite logique de des absurdités qui l’ont toujours caractérisée.
Pas pour rien que Jacques Parizeau a choisi de ne PAS l’appuyer; d’ailleurs, je me demande bien ce que font encore les séparatistes, les VRAIS dans ce parti mollasson et flasque. Croyez-vous VRAIMENT que Pauline-qui- recule-souvent vous guidera VRAIMENT vers l’indépendance? Vraiment??? C’est ce que je pensais…
De plus, le Parti québécois n’a aucun senior pour tenir la barre des finances; leur Nicolas Marceau aux Finances (pour ceux qui ne le savaient pas et ils sont nombreux!!!) est un poids léger dans l’organisation. Pas surprenant que leur cadre financier ne tienne pas la route (allez voir le blogue de Martin Coiteux…juste pour voir!).
de plus en plus de gens indépendantistes se tournent vers Option nationale ou Q.S., les deux SEULS partis politiques VRAIMENT séparatistes.
Madame Marois ne s’est effectivement pas trompée, j’en suis certain. Jean-Luc Proulx précédemment a cité les quelques rares noms qui étaient à une époque au PQ, mais qui le ne sont plus. Donc, tout ce qui reste, c’est le ramassis de gauchiste, ce qui n’est pas un mal pour autant, car cela a le mérite d’être clair sur la nature du PQ et de son projet de pays.
Ainsi, voilà le point central du pourquoi l’indépendance du Québec ne se fera JAMAIS parce que ce projet a toujours eu un penchant gauchiste, à la manière des anciennes colonies africaines. Ces dernières, une fois indépendantes, n’ont pas accédé à davantage de liberté : elles ont troqué un tyran métropolitain à un tyran local.
Je n’ai jamais entendu le PQ dire qu’une fois souverain, il y aurait moins de règlements et de loi empêchant l’entrepreneurship et la création de la richesse, qu’on enchâsserait dans la future constitution québécoise le droit à la propriété, le droit à la liberté d’expression, etc.
Tout ce que j’entends de la part des gauchistes, c’est de vouloir rapatrier tous les pouvoirs d’Ottawa à Québec ainsi que les impôts. Bref, dans un Québec indépendant péquiste, on serait forcément autant taxés et réglementé que maintenant. Où est le gain, je vous le demande!
Bref, on a été stupide de ne pas accepter dans les années 1770 la proposition des 13 colonies américaines nous invitant à les rejoindre dans leur croisade contre Londres.
Monsieur Sylvain Latulippe, je ne suis pas du RLQ, mais dans mon commentaire précédent, je vous donne une piste, notamment sur la notion du droit à la propriété privée. Le bel exemple qu’on a au Québec (et par extension au Canada – puisque la constitution canadienne ne fait pas mention du droit à la propriété privée), c’est la loi des mines. Le propriétaire foncier n’a pratiquement rien à dire lorsqu’une minière veut explorer/exploiter chez lui.
“Comme l’écrit Michel Hébert aujourd’hui dans un texte intitulé « Un nous de gauche« , la patrie sera de gauche ou elle ne sera pas.” Mme Marcotte
Tant que le Québec fera partie du Canada il tanguera vers la gauche.
Dans le temps, l’ADQ était un parti de diversion, un « parking »
et sourtout un faire valoir pour le subtil Mario Dumont.
Aujourd’hui, avec la CAQ de M. Legault on a un parti de transition vers la droite.
Ce parti est nationaliste et prépare la voie à un parti souverainiste de droite.
Il ne manque qu’un parti souverainiste de droite pour faire l’indépendance.
Il y a de la place pour 3 partis souverainistes au Québec:
un au centre (PQ-ON), un à droite (CAQ???) et un à gauche (QS).
Et une fois l’indépendance réalisée, ils seront encore pertinents.
Le PLQ est disqualifié, parce qu’il n’est qu’un parti affairiste.
Après l’indépendance, il pourra quand même tenter de revenir au pouvoir
afin d’offrir des contrats et des faveurs aux petits amis libéraux.
Mais cela ne sera pas facile…
Bonjour chez-vous!
Quel ramassis de mots illisibles…c’est pour être compris du ‘petit peuple’ que vous écrivez ainsi?
À des enfants de 5 ans?
“Dewow Pauline la pas fine?”
“Eille!!! VOUS ÊTES AU PQ BAPTINSSE!!!”
Ceci n’est pas votre journal intime Mme Marcotte et vous n’avez plus 15 ans…
Quel manque de professionnalisme.
Que d’enflure et de distortion verbale venant de la droite libertarienne.
Que de néologismes aussi insignifiants qu’enfantins.
“la go-gauche” “le gouvernemaman” “le parti québébécois” “la Marois” ” Québec Totalitaire”
Que d’enfantillages venant des “libertatariens”
Il faut dire que la plupart de vos adhérents ont e QI d’un enfant de 6 ans….aussi bien s’abaisser à leur niveau.
Mme Marcotte vous avez eu votre 5 minutes de gloire avec la crise étudiante, mais votre temps est compté…