Voici, en rappel, un texte que j’écrivais en mai 2010. Je pense qu’il traduit encore l’humeur des réformateurs du Québec, sinon de l’ensemble des Québécois. C’était à une époque où l’ADQ existait toujours sous la chefferie de Gérard Deltell et où Ian Sénéchal songeait à la création du Réseau Liberté-Québec.
À la veille de l’élection que l’on annonce maintenant pour le 4 septembre, je ne peux que regretter qu’il n’y ait pas de parti politique qui propose autre chose que la continuité du modèle québécois, sinon des virages encore plus radicaux, soit vers une gauche complètement déconnectée de la réalité que vivent tous les pays occidentaux, soit vers une souveraineté aux contours imaginaires.
Aussi, si le Réseau Liberté-Québec est un réel succès, force est de constater qu’il n’existe plus, parmi les plus importants partis politiques en lice, d’allié naturel pour les réformateurs du Québec. Cela dit, nous avons, comme citoyens, la responsabilité d’examiner les différentes offres politiques et de voter selon notre âme et conscience. J’y reviendrai…
P.S. Dominic Maurais nous apprend ce matin que le slogan de la CAQ est “C’est assez, faut que ça change”. Je serais bien mal placée pour critiquer le slogan (lire blogue plus bas), mais comme le dit Dominic, encore faut-il pouvoir juger si ce que propose la CAQ est un véritable changement. J’y reviendrai aussi…
BLOGUE DU 28 MAI 2010 (Avec un titre comme ça, avouez que j’étais en avance sur mon temps…)
QUAND LA DÉMOCRATIE FOUT LE CAMP
Si j’avais à orchestrer une campagne électorale demain matin, je pense que mon slogan serait “Assez, c’est assez!”. Vous vous souvenez de la chanson “Enough is enough” de Donna Summer ? OK. Peut-être pas. Donna Summer était la Disco Queen des années 70 et 80.
Bon ben, ce serait cette chanson que l’on entendrait en boucle. “Enough is enough”, oui. “I can’t go on, I can’t go on no more, no!”
De voir revenir régulièrement des “dossiers” qui ne se règlent jamais. Le “Dossier Santé du Québec”, le “dossier de l’attente dans les urgences”, le “dossier du décrochage scolaire”, le “dossier de la construction”, le “dossier du CHUM, de la 30, de l’autoroute Ville-Marie”. Vous pouvez compléter la liste…
S’ajoutent à cela tout le bordel autour de la collusion entre les administrations publiques dont celle de Montréal et l’industrie de la construction, le bordel du financement des partis politiques, le bordel des accommodements raisonnables.
Mais bon sens! N’y a-t-il rien que l’on puisse régler? Ne peut-on pas réaliser une fois pour toutes que ce joli modèle doit être revu de fond en comble? À titre d’exemple, voulez-vous bien me dire pourquoi les horaires de travail des infirmières se négocient entre le gouvernement et les syndicats? Ne serait-il pas plus normal que les directions d’établissement règlent ça localement? C’est quoi, l’affaire?
Il y a toujours ben une limite. Ou est-ce moi qui a un seuil de tolérance beaucoup plus faible que la majorité des Québécois?
Peut-être pas. Peut-être qu’arrivé à l’automne, le camp du changement aura réalisé l’importance de faire entendre sa voix. Je le souhaite. Je ne crois pas qu’il porte le nom d’un parti encore, honnêtement. Mais je sens une colère qui gronde.
Et je m’encourage de voir une nouvelle philosophie politique s’exprimer encore plus librement à la radio, à la télé, sur les blogues. Et puis, n’oublions pas la marche des cols rouges de Québec. C’était un beau moment. Enfin. Peut-être que d’ici l’automne, on sera devenu allergique au gaspillage, au niaisage, aux enfantillages, et au plaignage…
Imaginez. Imaginez si ce camp se rencontrait, se regroupait, se réseautait. Qu’il fasse savoir qu’il n’endurera plus rien. Qu’il trouve des moyens de faire connaître son existence et qu’il s’exprime.
Je pense encore que c’est possible. Je pense que c’est même nécessaire… et qu’on devrait tous, chacun de notre côté, y réfléchir durant l’été. Sinon, eh ben, sinon, c’est notre démocratie qui foutra le camp, et pour de bon, cette fois.
P.S. Un lecteur me suggère plutôt We’re not gonna take it comme chanson thème. Bonne idée! Imaginez le père du vidéo comme étant la bureaucratie étatique. Autre suggestion très divertissante: Mad as Hell (un extrait du film Network)
Les Québeçois savent ce qui les attends mais ne savent pas comment et qui aura l’audace de faire les changements nécessaires. Malheureusent ils sont impulsifs et cela leur jouent des tours. ca prend un leader.
Nous n’avons pas assez de temps pour règler nos problèmes, car depuis 40 ans la séparation, les pleurnichages de la gauche et les cris d’alarmes obsessifs sur la langue sont à l’agenda presque tout les jours.
Tout ce gaspillage de temps précieux oblitère les efforts nécessaires pour replanifier nos finances et nous enleve l’énergie pour mettre de l’ordre dans nos systèmes pour les rendrent plus efficaçes, ce qui nous garde alors dans l’immobilisme. Il estt plus que le temps que nous nous serrions la ceinture flechée avec un programme d’austérité…mais les élus québecois qui pensent toujours que l’argent pousse dans les arbres, ne seront jamais d’accord pour cesser de donner des nananes pour gagner les élections.
La seule manière de les faire réfléchir et les forcer à tout restructrer c’est que la péréquation, ces Milliards des provinces riches donnés au Québec, soit terminée. Le mur! Je dois admettre que les québecois ont beaucoup d’imagination un coup au pied du mur si…ils arrêtent de chialer et se servent du temps pour rebatir. Ils seront capables mais c’est sure que ce sera extrêmement difficile. Maintenant est mieux que plus tard…vous entendez M. Charest! Le temps est venu!
En effet, qui aura l’audace des changements? Il semble que si la tendance se maintient nous devrons nous limiter pour cette élection-ci au choix du gouvernement qui nous semblera le moins susceptible de creuser l’endettement du Québec.
Le Plan Nord pourrait apporter des revenus.. On le dénigre peut-être trop vite.. Jusqu’à maintenant on ne peut pas dire que les gestes posés avec les Cris, par exemple, démontrent un plan aussi improvisé que les détracteurs le prétendent.
Ainsi les chances d’augmenter les revenus existent avec les Libéraux. . La nationalisation à outrance qui nous guette avec le PQ dans le Nord et le pouvoir accru du monde syndical éliminent complètement le PQ…
LA CAQ demeure un point d’interrogation.. On verra! ce qui ressortira de la prochaine campagne. Je souhaite toutefois que la CAQ retrouve la faveur initiale des Québécois. Peu importe si une fois au pouvoir ils décevaient au moins on serait sorti du statu quo sclérosant de l’alternance PLQ/PQ.
Si par contre la presse gauchiste empêchait la CAQ de ressusciter, le moindre mal pour ma part serait de réélire les Libéraux.. Faut absolument éviter de tout virer à l’envers en élisant le PQ. Le dégel des frais universitaires, le placement syndical, autant Libéraux que Caquistes poursuivraient dans cette voie..
Avec les Péquistes ce serait un retour en arrière complètement désolant.
J’espère que les radios de Québec n’inciteront pas les gens à annuler leurs votes.. les 700,000 orphelins de l’ADQ étaient tomber dans ce piège.. et ça a été le début de la fin pour l’ADQ.. Mieux eut valu voter pour une ADQ décevante que d’annuler leur vote. la suite se serait traduite par au moins une sortie du statu quo.
@Hélène Beaulieu: Bonne analyse, Hélène. Merci.
J y vais avec Miss Hélène , normal c est l idée que je défend. La CAQ n est pas ce qui y a de mieux, mais c est mieux que ce qui y a là! Tsé veux dire?
Vous pouvez compter sur
Mario Dumont, Richard Martineau,
Eric Duhaime, J-Jacques Samson,
Julie Marcoux et plusieurs autres à TVA
pour bien traiter la CAQ et M. Legault
et surtout “blaster” Mme Marois.
Jean Lapierre, Paul Larocque et Pierre Bruneau
qui sont les grosses pointures de TVA
sauront sûrement bien traiter Mr. Charest
et subtilement “blaster” Mme Marois.
À la SRC, il ne reste que Anne-Marie Dussault
pour ne pas “blaster” Mme Marois.
Mme Marois va vivre un véritable enfer médiatique
au cours de cette campagne électorale.
Mais qui va l’emporter en bout de course?
Pauline la pas fine!
Jean Charest en 2003 voulait faire cette ré-ingénérie. Mais, elle a été mal reçue par la population. Et il a continué le modèle québécois. Sinon, il aurait perdu le pouvoir et le PQ serait revenu en force. Et il nous aurait sorti toutes sortes de consultations sur les bienfaits de la souveraineté.
C’est cela le problème. On ne peut avoir un débat gauche-droite comme tous les pays. Ici, c’est souverainiste/fédéraliste. Et ce sera encore le même problème dans la prochaine élection. Le PQ voudra prendre le pouvoir en nous promettant un pays (l’année reste hypothétique). Et le PLQ voudra prendre le pouvoir pour empêcher le PQ de détruire le Canada. La CAQ essaiera de faire dévier les débats, mais y réussira-t-elle. Un leader charismatique aurait peut-être une chance, mais M. Legault me fait plutôt penser à Jacques Martin, ex-entraîneur des Canadiens.
Guy E. Trépanier, les péquistes pourront compter sur:
Les Coulisses du pouvoir…. Emmanuelle Latraverse. Michel David
Céline Galipeault, Geneviève Asselin,
les chroniqueurs du Devoir… Manon Cornelier, Lise Payete, Antoine Robitaille, Josée Boileau,
Jean-Marc Léger, Eric Bédard, Mathieu Bock Côté
La CSN, la FTQ, les artistes
La FEUQ et la FEQ
Pauline la pas fine va vivre tout un sprint médiatique
Qui va l’emporter? Le gros bon sens, je l’espère…
Nous sommes dans le meilleur Pays au Monde. selon la NU.
Donc, ailleurs est pire….beaucoup pire parfois.
Le ceour humain n’est pas capable de mieux.
Nous ne sommes pas capables de fonctionner en collaboration, en empathie entre nous, en solidarité.
Nous ne vivons pas dans l’amour, comme dit le poète….donc, nous sommes dans la guerre et la misère.
La moitié du Monde affamé….la moitié du Monde en guerre permanente.
Nous sommes comme ça.
Des animaux intelligents….des animaux qui en manquant des grains et légumes, nous avons mis à manger de la viande….nos cerveaux se sont développés….nous sommes devenus les animaux le plus intelligents….nous continuons à fonctionner avec la Loi de la Jungle mais avec intelligence capables de découvrir médicaments et agriculture mécanisé…..mais aussi des armes…..même des armes de destruction massive.
La Loi du plus fort….dominants-dominés…..l’histoire de l’humanité c’est ça.
Avec des luttes sans arrêt entre dominants et dominés….
classes dominantes et classes dominés
propriétaires du capital industriel et financier versus travailleurs
syndicats-patrons
étudiants-gouvernement de droite
POUR CELA N’AI JAMAIS EU NI AURA JAMAIS CONSENSUS NI PAIX ENTRE NOUS.
L’intelligence à été un cadeau empoissonné pour les humains, selon certains auteurs, parce que à brisé l’équilibre naturel des espèces…….
Le Destin Humain est donc, la destruction de la Nature et de l’Humanité elle même.
Hubert Reeves nous dit que les animaux seront très contents quand les humains disparaîtront…et la Nature se récupéra.
Commençons par avoir notre banque nationale du Québec et ne pas payer d’intérêts composés sur 50 ans ! Depuis 1913, nous avons donné le pouvroir monétaire à des banquiers privés alors ne vous demandez pas pourquoi la dette est composé de 93% d’intérêts et d’emprunts accumulés pour payer ces même intérêts ! C’est ça le schéma ponzi de l’argent dette perpétuelle ! La banque du Canada est le 13e district de la FED privée américaine, bonnes recherches !
Attendez que je me rappelle… du gouvernement péquiste
25 avril 1996….”En octobre dernier, le président du conseil d’administration d’Hydro-Québec M. Yvon Martineau, à qui il faut au moins 35 vice-présidents pour visser une ampoule au plafond, avocat, il ne connaît rien à l’électricité, sinon peut-être brancher un grille-pain, s’est attablé au prestigieux Manhattan Hotel de Tokyo..La facture s’éleva à 2517$.”
“Ce congrès du forum mondial sur l’énergie dans la capitale nippone en compagnie de cinq de ses hauts cadres de fusibles, a coûté aux contribuables québécois rien de moins que 71,377$, soit plus ou moins l’équivalent d’une facture annuelle d’électricité d’un modeste rez-de-chaussée, pendant 70 ans…..”
“La chambre de M. Martineau coûtait 1221$ la nuit… Trois des dévisseurs d’ampoules étaient accompagnés de leur conjoint, toutes dépenses payées”
“On concédera que des congrès internationaux de cette envergure sont parfois utiles, surtout lorsque M. Parizeau a nommé à la présidence d’Hydro-Québec un ami plus familier des circuits partisans du PQ que des circuits électriques.” (Jean-V. Dufresne)
Le Québec serait géré plus rigoureusement avec les Péquistes?
Je crois personnellement qu’ un meilleur résultat électoral devra nécéssairement passer par une meilleure éducation politique et économique de la population. Comme le spécifiait M. Adrien Pouliot voilà quelque temps, ces notions de base ne sont désormais plus enseignées dans les écoles de nos jours; à part peut-être quelques enseignants qui inculque, sur une base volontaire, leurs philosophies personnelles. À quand, au secondaire, Un cours de base objectif sur les principes généraux politiques et économiques qui nous éviteraient des abérences comme la vague orange, vue dernièrement au fédéral? Il va sans dire, ce serait grandement aprécié.
Du coup, comme population, nous serions dès lors en mesure de prendre de meilleures décisions, évitant ainsi à plusieurs incompétents de prendre le pouvoir.
Pour le Plan nord, c’est juste de l’exploitation minière comme il s’en fait au Canada de façon industrielle depuis au moins 150 ans. Maurice Duplessis a permis la construction d’un chemin de fer entre Sept-Îles et Labrador City c’est pas d’hier, Charest n’a rien inventé.
Les prix sont bons, il y a de l’exploitation et par ricochet de l’exploration, les prix baisses ils ferment les sites les plus chers à exploiter et c’est où selon vous? Par exemple Fermont en pleine Taïga et des travailleurs à 100 000$ par année et la compagnie qui doit offrir le transport et le gîte à des gens qui font 28 jours au travail et 10 jours au sud en congé.
Avec François Legault et même Jean-Martin Aussant au pouvoir il va se faire de l’exploitation minière, la seule chose qui change c’est la manière de permettre et quoi faire avec les redevances et les permis de jalonnement “claim” et comment organiser avec les minières les infrastructures, bref qui paie quoi?
Très bonne analyse Hélene Beaulieu.
Voyons madame Marcotte vous savez bien que l’ADQ est morte faute de crédibilité . Vos amis Eric Duhaime et Mario Dumont qui ont tassé l’ ADQ a la droite de la droite pour ainsi harmoniser le parti avec celui de Stephen Harper ont été à l’ origine de la descente aux enfers de VOTRE parti politique . Votre Réseau Libâââârté qui compte autant de supporteurs qu’ une ligue de garage quelconque est représentative de l’ échec de votre modèle de société libertarienne qui n’ est rien d’autre que l’idéologie du moi-moi et moi et de l’éloge du privé mur a mur . Le modèle Couche-Tard pour le Québec au complet , des propriétaires qui s’ en mettent plein les poches , des actionnaires qui se pourlèchent les babines de satisfaction et des employés aux salaires de crève faim et aux conditions de travail minimales .Cette entreprise anti-syndicale est le modèle parfait de la petite droite du Québec. L’ensemble des québécois sont plus intelligents que vous pensez madame Marcotte et c’ est pour cette raison que l’ADQ de votre ami Duhaime est enterrée et que le modèle ” Harper ” s’ est fait sortir du Québec .
Faudrait arrêter de nous faire croire aux miracles de votre modèle libertarien et la majorité des québécois semble l’ avoir compris car vous ne faites que du surplace vous et vos amis du Réseau Libââârté Québec . Le Québec entier vous regarde comme une secte d’ étranges qui compulsent sur leur porte-monnaie et leur petite personne . Une secte d’individualistes notoires et trèèèès minoritaire !
Si jamais la CAQ connaît du succès lors des prochaines élections ce sera justement parce que Legault aura changé un peu l’ idéologie du moi , moi et moi pour le nous , nous et nous . Personnellement j’ aurais suggéré a Legault de ne pas s’ embarrasser des ex-adéquistes qui risquent de polluer le parti pendant la prochaine campagne électorale a moins qu’ ils se soient purifiés de l,endoctrinement nocif des Duhaime et Dumont .
@Hélène Beaulieu
Sui je vous comprend bien il vaut mieux remettre la corruption au pouvoir avec les libéraux plutôt que de voter pour le PQ ?
Est-ce votre perception de la démocratie et d’ une saine gestion ?????
WOW ! Quelle conscience sociale que la votre !
Madame ,
Assez de gérant d’estrade ! Présentez-vous donc aux élections ! Peut-être obtiendrez-vous quelques votes de symphatie ?
Votre épaisseur idéologique fait friser ma moustache . Brrr ! Par ailleurs , le slogan électoral de la CAQ est comme celui des libéraux de Jean Lesage en 1960 : est-ce que vous appeler cela du changement ?
Réjean Asselin, ce que je dis c’est que PLQ/PQ c’est blanc bonnêt/bonnêt blanc… Aucun des deux partis n’a eu le courage de tenir tête aux syndicats, avec les résultats que l’on connaît.. Les syndicats sont devenus un gouvernement dans le gouvernement.
PLQ/PQ ont trempé dans le milieu politique québécois à l’intérieur duquel la corruption était érigée en système depuis nombre d’années. Les enquêtes en cours depuis les deux dernières années ont déjà porté fruit.. Les prix des soumissions ont baissé de façon substantielle, la limite fixée aux dons aux partis politiques et des mesures pour contrer la corruption sont en cours.
Peu importe le parti qui l’emportera cette boîte de pandorre ayant été ouverte, on devrait voir une diminution des malversations.. l’hommerie ne sera jamais complètement éradiqué. Faudrait changer de planète.
Cela étant dit, la CAQ représenterait une coupure avec le statu quo dans l’alternance PLQ/PQ..
Sinon, ce serait le PLQ par défaut.. L’intérêt du Québec n’est pas dans le PQ.. Le vote à 16 ans, la loi 101 étendue aux CEGEP, les chicanes constitutionnelles remises à l’heure du jour dans le but de provoquer la Crise avec Ottawa, le placement syndical remis aux syndicats, le dossier du gel des frais de scolarité rediscuté par la création de comités d’études, le travers des péquistes.
Les vrais enjeux avec les péquistes on oublie cela.. Le jovialiste Lisée va s’occuper de masquer la réalité de sa vision économique tout en rose..
Et, bang! le Québec frapperait le mur à vitesse grand “V”..
Attendez que je me rappelle… “La broue à Laval” 5 février 1993
“On se soûle copieusement dans le campus de la plus ancienne université d’Amérique du Nord..Pauvre Monseigneur de Laval, il se dirait que telle n’était pas exactement la mission qu’il s’était donné en Nouvelle-France”
“Un extrait du rapport de M. Naud, directeur de la sécurité de la prestigieuse institution: “L’université Laval est une institution où il faut une caisse de douze pour participer, et en caler huit et montrer ses fesses pour faire partie de la gang.”
“On pourrait graver ce constat dans la pierre au fronton, faut-il dire, les études universitaires étant généralement la dernière phase d’une exubérante pathologie qui s’appelle tout bonnement l’adolescence,. Et on sait qu’en Amérique, l’adolescence perdure généralement jusqu’au seuil du doctorat.”
“Le marché de bière à Laval représente quelque 4 millions de dollars par an. C’est beaucoup de broue et beaucoup de sous grâce aux brasseries qui commanditent généreusement toutes ces frasques.”
“Quatre millions de bière, un demi-million en dégâts, tiens, j’y penserai la prochaine fois que nos étudiants de Laval se metttront à hurler devant la prochaine augmentation de frais universitaires.” Jean-V. Dufresne
19 ans plus tard, les étudiants se seraient assagis au point d’avoir accédé au rang de Leaders dans ce Québec gauchiste syndicaliste. Des jeunes “Leaders” encore verts ébaubis par tout ce pouvoir légitimisé par des politiciens inconscients.
Ça revient à remettre des allumettes entre les mains de jeunes enfants…
@Hélene Beaulieu
En ce qui me concerne l’intérêt du Québec sera beaucoup plus en sécurité entre les mains du PQ que celles de la CAQ ou du PLQ . La CAQ n’ est que la version francophone du PLQ , deux partis politique a la solde du privé et des biens nantis . Le bradage de nos richesses naturelles , les petits amis qui s’ en mettent plein les poches et la privatisation de tout ce qui bouge sont beaucoup plus nuisible au Québec que les méchants syndicats et les artistes . Sans oublier notre langue et notre culture dont nos Joanne Marcotte , Eric Duhaime et autres libertariens se foutent complétement . Ces gens pourraient se mettent a parler chinois pour quelques trente sous de plus dans leur poche .
Une chance que nos jeunes commencent a se politiser un peu plus que les X qui les précèdent . Le modèle Couche Tard pour le Québec , modèle tant aimé de nos libertariens , ne semble pas inspirer les jeunes de la génération Y , génération qui s’ intéresse a autre chose que le pouvoir d’ achat , The Price is right , Occupation Double et Dollarama !
@Hélène Beaulieu
Vous semblez tellement endoctrinée par la petite droite libertarienne que vos commentaires sont un ramassis de clichés des radios poubelle de Québec !
Vous êtes bien digne de votre journal et ne tolérée que ce qui vous convient.
Vous n’êtes pas digne de gérer un blogue si vous ne laissez pas le droit et la liberté de parole à vos détracteurs.
même Martineau est plus démocrate que vous mais je ne suis plus surpris sur ce journal c’est le bâillon et la libre pensée pour ceux qui sont de votre bord.Je vous dit MERDE.
J’ai bien peur que le journal va faire faillite avant longtemps parce qu’il n’aura plus personne qui va vouloir le lire et ce sera à cause des gens comme vous.Adios.
Pourquoi la gauche est toujours la honte, la droite le nazisme?
Pourquoi la gauche ne pourrait pas mieux gerer ses comptes, ils sont trop cons???
Pourquoi la droite serait “nazie”, ils sont tous psychopathes?
Et si la reponse etait le centre?
Pour offrir de bon services a tous on doit accepter de payer chacun sa juste part.
On peut payer la gratuité scolaire pour tous mais acceptons nous de voir nos taxes moduler selon nos revenus?
La droite prone une meilleure gerance et la gauche des services pour tous rien d’irréconciliable.
Il y a 60 ans le pere(droite) ramenait du foin a la maison et la mere(gauche) offrait les srvices.
Sans la mere la famille allaient tout croche et pareil pour le pere.
Equilibre.
Les garderies a 7$ sont un exemple. Pourquoi pas fixé non pas sur un seuil monétaire genre plus de 50 milles moins de 60 milles; mais plutot un pourcentage du revenu.
35$ semaine(par enfants) quand tu gagnes 340$ n’a pas le meme impact que lorsque tu gagne 800$ semaine.
!0% de notre revenu serait plus equitable pour tous meme si dans les fait 10% de milles est plus petit que 10% de 100milles sauf que tout le monde payerait selon ses moyens donc personnes ne pourrait se plaindre car on aurait un consensus plus euqitable.
Pareil pour les franchises santés, et otut le reste
La caq parle de changement mais le changement serait de voir un centre emergé aulieu de gauche(pq, qs) droite(plq caq)
Réjean Asselin, les tenants de la pensée unique se retrouvent déstabilisés par les commentaires étoffés.. et se retournent vers l’arme des faibles, l’insulte…
Pour votre information, Jean-V. Dufresne était un journaliste, qui a su susciter l’estime et l’admiration de ses pairs.
“Une espèce en voie de disparition? Une âme de journaliste titrait le CLF en lui remettant le prix Jules Fournier, en 1989″
Il faut des revenus concrets por le Québec déjà en perte de vitesse par rapport aux autres provinces du Canada, sans compter que Terre-Neuve n’a plus de péréquations avec son pétrole, etc…meme l’Ontario géant manufacturier en dérive apres le crash de 2008,réussit a tirer son épingle du jeu depuis, avec péréquation, mais quand on calcule d’ou ils ont parti…
Donc, ici, on doit voter pour désavouer completement cette GAU-GAUCHE a la pensée unique anti-travaillistes, comme dans trop de pays industrialisés européens qui désirent plus que tout le STATUS QUO la ou les travailleurs végétent et ne peuvent pas participer au fluctuations positives du marché mondialisés dans lequel nous sommes…NON au status quo…NON a la pseudo- souveraineté qui n’a cessé de nous appauvrir depuis qu’on en parle, imaginez si on le ferait, au meme niveau que la grèce disait Parizeau en 95…et je l’ai cru…WOW en 2012…Les libéraux en attendant que la droite s’organise et offre des options plus modernes et avant gardistes, voilà le plan…votons LIBERAL, renvoyant au oubliettes la minorité de CARRÉ ROUGE au chèque de BS en pointillé s’en allé dans les oubliettes et la biere….
A allegro
Il faut etre completement hysterique et sans jugement pour voter liberal au contraire voter pour le candidat qui a une chance de defaire les liberaux la Caq ou le Pq . De toute facon les meilleurs candidats et les meilleurs idées se trouvent dans ces deux formations de grace liberez nous des liberaux…
L’éternel paradigme gauche-droite a été créé de toutes pièces par le cartel financier qui contrôlent les cordons de la bourse, le reste n’est que diversion …
A lire la chronique de Benoit Aubin dans le journal de Québec aujourd’hui.
“Dites-moi non, s.v.p.” “En exigeant la lune le PQ espère changer un NON d’Ottawa pour un OUI ici… ”
“Que les péquistes songent à des stratagèmes aussi irresponsables que provoquer un pourrissement des relations avec le Canada pour favoriser un référendum dénote le peu de confiance qu’ils ont de pouvoir convaincre une majorité avec des arguments rationnels lors d’un débat de société réfléchi.”
“Cela révèle aussi une opinion plutôt arrogante du peuple qui ne saurait prendre la bonne décision sans être manipulé pour y arriver.”….
Si nous avons assez, nous n’avons que envoyer en grand nombre des emails à l’Assembée Nationale comme nous l’avons fait quand nous avoins assez des scandales de la construction, et nous avons demandé ET OBTENU une enquète publique.
Demandons que le gouvernement dégage 40 millions pour les étudianst, et nous aurons la paix, et le climat économique du Québec aussi, jusqu’a Sep 2013.
Suis-je le seul à être tanné d’entendre parler d’orphelinat politique? Suis-je le seul à être tanné d’entendre pleurer sur la mort de l’ADQ? Sachez qu’il existe maintenant des alternatives : le Parti Conservateur du Québec et Équipe Autonomiste. Le second choix étant celui qui se rapproche le plus de ce qu’était l’ADQ. Pour les tenants de la droite et les adeptes de réductions de taxes et d’impôts, ces deux partis représentent leurs idées sans ambiguïté!
“Le Parti Conservateur du Québec et Équipe Autonomiste? Pff! Ils n’ont aucune chance!” direz-vous? Et alors?!? Votez pour vos idées! Votez pour vos convictions! Si on ne leur accorde aucune importance, il est certain qu’ils n’auront aucune chance! Pourquoi s’obstiner à voter pour le moins pire? Je trouve d’ailleurs agaçante cette attitude des médias d’ignorer totalement les autres partis pour ne se consacrer qu’au PLQ, au PQ, à la CAQ et à QS.
Ils même fait un peu d’espace pour Option Nationale! Pourquoi pas le Parti Conservateur du Québec et Équipe Autonomiste?
Et le Réseau Liberté Québec qui se targue de vouloir réunir tous les partisans de la droite et faire avancer leurs idées, ne daigne même pas accorder une seule minute d’attention aux deux seuls partis qui pourraient le faire!