Enfin, c’est fait. Le président de la plus influente et puissante organisation corporatiste du Québec, la Fédération des médecins spécialistes, fait le saut en politique. Gaétan Barrette est désormais candidat pour la Coalition Avenir Québec (CAQ).
Voilà donc, hors de tout doute, qui sera le porte-parole en matière de santé de la CAQ (ou le ministre de la Santé d’un gouvernement caquiste).
J’ai eu l’occasion de rencontrer Gaétan Barrette lors de l’exercice mené par le Comité Castonguay sur le financement du système de santé au Québec (2007-2008). Je l’avais apprécié. Il m’apparaissait être quelqu’un qui n’avait pas la langue de bois. Batailleur, Gaétan Barrette est parfois arrogant, parfois condescendant pour qui ne comprend pas trop vite ses propos. Mais ça, ça ne m’intimide pas. Au contraire. On a besoin de gens qui rompent avec le politiquement correct et le supposé “consensus social”.
Ce qui m’exaspère toutefois est cette facilité qu’ont les gens qui aspirent à “faire de la politique” à colorer leurs “convictions” pour en épouser d’autres au gré du parti politique auquel ils désirent s’associer.
Je parle évidemment ici de la mixité de la pratique médicale. L’idée que l’État-payeur unique et que le monopole public de la santé sont des concepts épuisés et surtout ruineux.
Je vous réfère donc à un texte que j’écrivais en mai 2011 dans lequel j’exprime ma profonde déception vis-à-vis le positionnement de Gaétan Barrette sur la question (Désolée pour le langage, j’étais vraiment exaspérée…)
En gros, après avoir appuyé la mixité de la pratique en 2008, réaffirmé cette position en 2009 lors d’une entrevue sur les ondes de CHOI Radio X, voilà qu’en 2010, Monsieur réduit le problème du système de santé à un “problème de gestion”. Bordel! Au nombre de cadres dans le système de santé, le système ne serait pas suffisamment géré???
Le candidat Barrette s’abaisse même jusqu’à dire que la problématique reliée à l’insoutenabilité de la croissance des dépenses publiques en santé, problématique reconnue par tous les pays occidentaux de la planète, n’était « pas démontré ».
En résumé, il y a quatre ans, le possible candidat de l’ADQ, Gaétan Barrette, appuyait la mixité de la pratique médicale et reconnaissait que cela pouvait ajouter à l’offre de services dans un système dont les limites de financement public étaient atteintes. Aujourd’hui, le maître de la négociation et maintenant candidat de François Legault ne jure que pour un monopole public en santé et par un resserrement des pratiques des omnipraticiens. Ben coudonc!
En conférence de presse, Gaétan Barrette disait se joindre à la CAQ parce que selon lui, c’est un parti “de courage”. Alors soyez courageux, M. Barrette. Reconnaissez et suivez les recommandations de toutes les organisations mondiales en santé en mettant fin au dogme du monopole public en santé.
Positions de Gaétan Barrette sur la mixité de la pratique médicale (système public + contributions supplémentaires du privé)
2008 : Pour la mixité de la pratique (voir communiqué de la FMSQ)
2009 : Encore pour la mixité de la pratique (écouter ces deux clips assez révélateurs: Audio1, Audio2)
2011 : Oops! Aspire maintenant être candidat pour la CAQ. Tout à coup, le problème de financement en santé “n’est pas démontré”, le problème est essentiellement un problème de gestion des omnipraticiens (!), et vive le monopole public en santé!
Le monopole public en santé?
Informez-vous, Mme Marcotte! Au Québec le secteur privé occupe 30% des dépenses totales en santé. Monopole???
Par ailleurs, ce n’est pas le nombere de gestionnaires qui i9mportent, c’est la manière que c’est géré.
Ce n’est pas le nombre de gestionnaires qui est important? Pardon? Combien croyez-vous est dépensé pour payer les salaires et avantages de ceux-ci, alors que ces fonds devraient servir aux services directs à la population? Ça ne serait donc pas important? Euhh… permettez-moi de vous dire: ALLO!?! Y’A QUELQU’UN?!?!
Le 30% de privé que vous mentionnez (ça semble être un chiffre lancé comme ça en l’air), en majeure partie on doit passer dans le public afin d’avoir un papier pour ensuite passer au traitement dans le privé…
Comme vous osez le dire: Informez-vous!
Ce que je voulais dire, M. Naud, c’est que tant qu’il restera un gestionnaire-bureaucrate, qui noircit des papiers tout en surveillant les autres qui travaillent, le problème demeurera entier. Je ne veux pas dire que les gestionnaires coûtent rien!
Quant aux données sur le ratio-public/privé, elles proviennent du MSSS. Je me suis informé, voyez-vous!
M. Richard Naud,
Vous avez droit à vos opinions, mais pouvez-vous les donner sans faire de démagogie, d’attaque personnelle et sans être irritant ? À ce moment, peut-être, les gens aimeraient vous lire.
Recherches faites, ce n’est pas 30%, mais 32,6 % selon les dires de M. Barrette lui-même. Informez-vous avant d’insulter les gens.
Au plaisir,
Ni la Santé ni l’Éducation doivent être de bussissness.
Elles sont des nécesités essentielles de la population et ne doiuvent pas être en mains privés.
SI LA GESTION DE LA BUSSISSINESS EST PLUS ÉFICACE, engageons comme employés donc pour les système publique des gestionnaires de MC Gill et l’Université de Montréal, ou de Harvard et Cambridge, experts en bussissness, rentabilité, productivité, compétitivité, profits, etc.
De là à permettre le privé de faire des profits avec la santé et l’Éducation du monde…non….non…
Parce que nous serions comme les républiques bananes et les USA, qualité des services dependants de combien d’argent t’as dans ta poche.
Et si t’as pas d’argent, tu oublie l’université, et tu t’en vais dans la manufacture…..et tu t’endette pour te faire soigner, ou tu vends tes affaires, ou tu crève.
Aller regarder en google les pays bananes et USA !!!
Ce que je remarque dans cette future élection le tas decandidats qui adhèrent à des partis politiques pour leur petite vengeance personnelle. Leo B.B veut mettre le système scolaire à sa main le dr.Barrette veut mettre le système de Santé à sa façon, Sophie Stanké c’est quoi ? Elle à l’air de vouloir s’occuper de jeunes des personne âgées ça me fait rire ou pleurer ?Ancien syndicaliste etc. ils pensent changer le monde, ils vont avoir des déceptions s’ils sont élus. La politique reste la politique avec toutes les contraintes. Ils vont voir qu’essayer de faire plaisir au bon Dieu et à son père…. parlez-en à M. Jean Charest.
Le problème en santé, c’est le manque de personnel “soignant”. Pénurie de médecins de famille, d’anesthésistes, d’infirmières, de bénéficiaires, etc. Les étudiants délaissent ces fonctions. Souvent par peur de la tâche colossale demandée. Moins, il y a de personnel, plus la tâche est énorme pour les courageux, et moins ces métiers sont attirants. Je ne sais pas ce que préconise le Dr. Barrette comme solution.
Il y aurait le ticket modérateur, faute de pouvoir y avoir recours, on a mis la taxe santé. Mais cela ne règle pas le problème des soit-disants malades qui encombrent les salles d’attente. Quand tout est gratuit, il y a toujours de l’abus.
Le 30% des soins de santé étant au privé incluent la dentisterie… Là où il n’y a pas d’attente, de pénurie et bien peu d’histoires d’horreur. Elles sont gérées de manière privée et certains soins visés (pas de mur à mur) sont payés par l’État. C’est un exemple à suivre, à copier, pas à dénigrer! Même chose pour les soins des yeux.
C’est un fait qu’excluant quelques soins spécialisés (genoux, hanche et cataractes étant le dernier exemple frappant), la santé est bel et bien un monopole d’État!
Un seul homme ne reglera pas les problemes de gestion du systeme de santé. Ca prend une volonté collective pour y arriver. Tous et chacun sommes responsables des ratés du systeme. Il serait aussi intéressant qu’on parle parfois des bons cotés de ce systeme. Présentez-vous a l’hopital avec une condition médicale sérieuse et vous allez voir que le systeme fonctionne tres bien. Pourquoi on ne parle jamais de cela? Est-il parfait – NON – mais si on le compare a ce qui existe ailleurs, on peut se compter chanceux qu’il existe.
seul la cac veut s’attaquer aux problème de sur bureaucatrisation de la santé,les deux autres acceptent la situation comme si elle étaient acceptable.
était
DooM Dumas dit :
”Le 30% des soins de santé étant au privé incluent la dentisterie… Là où il n’y a pas d’attente, de pénurie et bien peu d’histoires d’horreur. Elles sont gérées de manière privée et certains soins visés (pas de mur à mur) sont payés par l’État. C’est un exemple à suivre, à copier, pas à dénigrer! Même chose pour les soins des yeux.
M Dumas vous dites ” bien peu d’histoires d’horreur. Elles sont gérées de manière privée ”
Combien des gens n’ont pas des dents, faute d’argent ?
Combien vont au dentiste très rarement, faute d’argent, et ou perdent leurs dents ou des situations se compliquent et déteriorent au point de non retour ?
Également pour les lunettes….combien sont dus à changer depuis longtemps et ne changent pas, faute d’argent ?
Combien mettent lentilles dures gratuites dans les operations de cataractes ? (Trou plus important à faire).
Le privé ça veut dire de bons et rapides services en échange de $$$$$$$$$ ,et peu ou pas des services pour ceux que n’ont pas de $$$$$$$.
Regardez en google les républiques bananes et USA, avec santé Privé.
Welcome to the real world !
C’est un monde angoissant que celui du « real world ». Déprimant. Comme celui de Matrix. C’est vrai. Alors pourquoi, me direz-vous, en parler, de ce « real world des oligarques tout-puissants » ? Pourquoi inciter à prendre la pilule rouge pour sortir du monde formidable de la pilule bleue, celui de la matrice, monde dans lequel nous avons des semblants de libertés et de pouvoir de résistance, des élections où l’on « élit des gens qui vont faire changer les choses » ? Parce que pour tenter de changer le monde tel qu’il est véritablement un tant soit peu il faut commencer par sortir du monde-matrice dans lequel nous sommes enfermés. Il n’est pas possible de lutter contre quelque chose qui n’a pas d’existence avérée. Et puis la liberté n’est possible qu’en toute conscience, sinon elle n’est qu’un leurre de liberté, un faux-semblant.
C’eat quand même comique, voyez-vous Barrette ministre de la santé. Me semble qu’il n’a pas le physique de l’emploi. Ce monsieur devrais s’occuper de lui-même avant de s’occuper des autres patients…..
A Jocelyn T… des pilules roses vas voir ton médecin.,,,,,woahh t’es ou mon pauvre
Pour ceux qui doute encore du système de la matrice en place, lisez cette déclaration:
«TOUT EST PRIVILÈGE CONCÉDÉ PAR L’ÉTAT — VOTRE VOITURE, VOTRE MAISON, VOTRE PROFESSION, BREF VOTRE VIE; ET CE QUE L’ÉTAT DONNE, IL PEUT LE REPRENDRE SI VOUS N’ÊTES PAS UN CONTRIBUABLE DOCILE» déclaration faite et reconnue devant une commission de l’assemblée Nationale du Québec par M. Pierre-André Paré, sous-ministre au Ministère du Revenu du Québec.
(Le Devoir, 6 avril 1996, p.1).
Jocelyn T dit :
” Welcome to the real world ! ”
” C’est un monde angoissant que celui du « real world ». Déprimant. ”
Hydro ….
Loto….
SAQ…..
Carte Soleil….
programmes sociaux….
succès demande d’Enquèt Publique…
Mille chosses positives à regarder au Québec….clairement, le meilleur pays au monde….
RIEN DE DÉPRIMANT.
Même des centaines des milliers de gens qui protestent sur la rue concernant ce qui n’aiment pas ….super positif !!!!!!!!!!