Non mais, c’t'u vraiment nécessaire? Un nouveau programme de 1,45 million$ qui “permettra à des organismes communautaires de partout à travers la province d’offrir des ateliers qui favoriseront l’implication des papas auprès de leur progéniture.”
Alors voici ma question. À qui profitera VRAIMENT ce programme. Des “groupes communautaires” qui offriront des ateliers? Vous pensez vraiment changer de quoi à la dynamique interne des familles en mandatant des “groupes communautaires” pour materner les pères du Québec? Vraiment? Pas de farce là! Vraiment?
C’est rien. La ministre affirme “qu’elle comptait mettre en place d’autres mesures pour valoriser la paternité dans le futur.”
Vous pouvez laisser faire ça, Madame James. C’est comme pas le temps pantoute d’annoncer des nouveaux programmes et des nouvelles dépenses, comprenez-vous?
Et un petit conseil à tous les partis politiques en cette période préélectorale. J’y penserais à deux fois avant de proposer des nouvelles dépenses gouvernementales. On s’attend à l’inverse!
Bravo. Au cas où la ministre James ne comprenne pas, l’inverse de nouvelles dépenses gouvernementales, c’est une réduction des dépenses ET ce n’est pas une augmentation de taxes qui sont une augmentation de MES dépenses.
Une place pour couper, sans vouloir mettre de l’eau sur le feu, est le 28 % des universitaires qui n’auront jamais un diplôme en poche, ces fameux “fainéants” selon Jacques Villeneuve. Je veux donc le GEL: pas d’augmentation de ma poche, je veux aussi LE MOINS D’ENDETTEMENT possible ET une MEILLEURE ACCESSIBILITÉ à un gouvernement (tous les partis politiques confondus) RESPONSABLE loin de la partisannerie.
À l’époque ils auraient pu se retenir de voter une loi qui motive certaines mamans à vouloir à tout prix une garde exclusive parce que du point de vue de la pension alimentaire c’est archi-payant de le faire, et on n’aurait pas besoin aujourd’hui de donner des millions à des groupes communautaires pour réparer les pots cassés et essayer de recréer des liens avec des papas qui ont été “sortis” de la vie d eleurs enfants et confinés à un rôle de guichet automatique.
Pas de problème les amis, Lisée va bientôt nous prouver que l’implication des papas va réduire des “coûts de société” qui feront qu’un programme annoncé à 1,45M$ et qui en coûtera enfin 4M$ sera profitable et que l’Alberta sont donc des cons (car il faut pas en manquer une contre l’ouest).
encore un programme subventionné! mais quand ça finira-t-il ces dépenses?seulement au québec, les autres provinces doivent-ils en avoir MARRE des programmes de la sorte ,programme pour les papa, ven voyons donc nos parents(pères)n’ont pas eu de ces programmes et les enfants ne sont pas fous pour ça,Arrêtez donc ce gaspillage au dépens des contribuables ASSEZ C’EST ASSEZ.
Il faudrait peut-être regarder où va le milliard de dollars qui vont aux organismes communotaires, il y a un sacrer ménage la-dedans!!
On s’entend-tu que ce programme est comme 30-40 ans en retard!! J’ai pas l’impression que les père ne s’impliquent pas.
Y a-t-il quelqu’un au Québec qui est capable de se tenir debout sans son petit programme gouvernemaman ou son psychologue au coin de la rue. Regardez le programme de fertilisation In Vitro qui s’en va directement dans le mur, les garderies, les congés parentaux, etc., etc. etc., etc. On vous a jamais appris que la fertilité, la naissance, la santé, la maladie, la mort ou le deuil, ca fait partie de la vie et que NON le gouvernement ne peut pas régler tous vos problemes a votre place. Les gens de la rue veulent faire la révolution sur quoi au juste? Il n’y a pas beaucoup d’aspects de leur vie qui n’est pas couvert par un programme. Aussitot qu’il arrive un événement au Québec, j’ai cette image dans ma tete ou je vois un gros autobus, plein de psychologues qui y vivent et attendent le signal pour voler au secours de ces etres boulversés incapables de faire face a la vie. J’oubliais, j’aimerais bien avoir un programme de garderie pour mon chat car il n’aime pas rester seul.
Le pire?
Ce sont ces mêmes groupes communautaires qui sont les premiers à aller gueuler dans la rue avec leurs carrés rouges contre le gouvernement Charest.
Quelqu’un peut les réveiller SVP?
Bonjour
Mais à quoi penses t’ils nos dirigeants. Nous voulons un état plus responsable et qui gère mieux nos fonds publics.
Voilà encore une preuve que le gouvernement se laisse contrôler par des groupes d’influence.
Dans ce cas ci, le lobby des groupes communautaires utilise un prétexte complètement farfelu pour recevoir des subventions pour engraisser leur budget d’opération et payer quelques salaires de para fonctionnaires.
Franchement !! stimuler la paternité. Fallait y penser et ils y ont pensé………
Luc Blackburn
L’argent est mise à la mauvaise place. L’investissement de cet argent doit se faire dans les services aux hommes comme le spécifie le rapport Rondeau. Coucou ! allo ! réveillez-vous au gouvernement….
Un homme en santé et valorisé dans son rôle sera plus payant que de se faire dire par des intervenantes comment jouer notre rôle de père…
Ouf décidément le GOUVERNEMENT à beaucoup d’argents à dilapidés.
Et c’est nous les CON tribuables qui payont toujours et toujours et après l’austérité
Et quand, il materne les mamans, tout est beau. Pauvre petite madame
Madame Marcotte,
La réussite scolaire est très intimement liée à la compétence parentale. Si les parents démontrent des niveaux élevés de cette compétence, surtout en bas âges, l’enfant aura de meilleures chances d’avoir un développement qui favorisera sa réussite scolaire. Il est grand temps qu’on intervienne auprès des parents ayant des difficultés à cet effet. Ce n’est pas de l’argent gaspillé, au contraire, c’est un investissement.
Stéphane Levasseur
Je parie qu’il y a un mouvement féministe derrière tout ça. Pour que les pères assument la plus grand part de ce que les mères ne veulent plus assumer.
Dans le fond, ce qu’elles veulent, c’est que les pères deviennent d’excellentes mères.
Ça va les déculpabiliser de ne plus jouer leur rôle.
Encore une responsabilité individuelle qui devra être assumée par l’ensemble des contribuables (seulement ceux qui contribuent effectivement). Je me demande à combien serait notre facture d’impôt si l’État se contentait de payer uniquement pour les infrastructures publiques, la police, les pompiers, les soins de santé et une école gratuite et obligatoire jusqu’à l’obtention d’un diplôme sinon un service militaire obligatoire. Cela afin de laisser une chance à tous et un peuple instruit est un peuple fort et fier qui ne se laisse pas manipuler.
Imaginez l’économie si l’ensemble des autres taxes et impôts étaient abolis et que cette part de l’économie était reléguée à l’initiative privée. L’offre de service correspondrait alors réellement à l’ensemble des demandes individuelles. Pour ceux qui rêvent de démocratie, il n’y a pas de meilleure façon de voter qu’avec son argent.
@VivianeP pas d’accord avec votre point de vue. Si les hommes étaient plus près de leurs enfants ils paienraient peut-être leur pensions alimentaire quand ils divorcent pour aller repartir a neuf avec une nouvelle poulette. Etre des peres ce nest pas etre un papa poule. Pour votre information les féministes sont pour légalité pas la suprémacie féminine.
À quand un programme pour vraiment bien encadrer les programmes…
Avant de mettre de nos impôts sur un tel programme, faudrait d’abord que les jeune fassent des enfants …
Le Quebec est une immense garderie. Le gourvernement nous considere mature seulement le jour du vote.
La meilleurs chose que j’ai réaliser aura été de faire de ma progéniture des personnes libre de partir du CULBEC en leur offrant la clef de leur liberté l’ANGLAIS.
Je suis tanner de la dictature de la minorité au Culbec.la démocratie ce n’est pas cela. et cette minorité dervrait etre remise a sa place et pour de bon.
y en a marre de Kadhir de sa famille et de sa gang de bouffon
À la décharge des Pères tres peu de ressources existent pour les aider. Vous voulez d’autres cas comme Guy Turcotte? Il me semble que, même si je suis d’accord avec le fait qu’on materne les hommes, ce soit une dépense nécessaire, quoi qu’on en dise. Il y a trop d’organismes communautaires et ils sont mal répartis pour les besoins. Les ressources pour homme sont inexistantes au Québec. Et que faites-vous des nombreux organismes poiur les femmes? On n’a pas tous la même chance dans la vie pour différentes raisons, donc lorsqu’on a la chance de rééquilibrer un peu, on doit le faire.
Cet argent aurait dû servir à réduire les droits de scolarité.
Ben tin! Un autre programme pour montrer aux papas ‘c’est quoi un papa?’ …
NOS futurs lologues de cette classe étudiante qui brise tout à Mtl depuis plusieurs mois devraient être très contents aujourd’hui – ils vont sûrement voter pour le PLQ car ils ont déjà des jobs “assurées” ou presque… LOLLOl
NOUS sommes ben tanné de payer pour toutes ces futilités! NOUS ne voulons pas plussssssssssss de dépenses du gouvernement NOUS VOULONS des coupures dans les dépenses du gouvernement ET DANS le gouvernement.
Trouvez-vous des jobs – DES VRAIS JOBS!
C’est la justice qu’il faut changer,,, actuelement les hommes paient en maudadit,,, je suis une femme et je trouve inacepptable les jugements qui sont rendus quelquefois…. Enfin, les hommes ont pas D’affaire à être materner, de plus, pour celui qui parlait de TURCOTTE plus haut ,,, ben laissez moi vous dire que ce bonhomme avait tout à sa portée p-our de3mander de l’aide, il ne l’A PAS FAIT,, pourquoi,, parce que tu ne changes pas une tête narcissique comme cela,,, tu l’enfermes,,,,,,
Je ne comprend pas ce que fait le ministère de la famille , est-il administré par le PLQ , croit-il qu’il va gagner des votes avec ça . Il a pourtant assez de problèmes pour démontrer le besoin de taxer les étudiants . Croit-il que les pro-frais scolaires vont embarquer dans un autre gouffre sans fin et sans nécessité.
Bravo I Gagne ……. je pourrais répéter ce que vous dites tellement c’est perspicace …….
L’état endonne asse aux mères avec leur système complètement ridicule des pensions alimentaires, si au moins c’était déductible d’impôt.. gouvernemtn pourri jusqu’à la moelle..
@lagentefeminine
Je suis divorcé et très près de mes enfants, par contre les montants mals calculés et illogiques de la pension font en sorte que je doive demeurer dans un minuscule appartement et tout ce que je peux me permettre quand j’ai les enfants est de une fois de temps en temps pouvoir louer un film… les féministes ne sont pas du tout pour l’égalité, ils sont pour la suprématie…
J’adore vraiment ce que vous faites, bravo !!! Merci bien de partager avec nous cet article .
@Jean-François évidement je ne parle pas de cas particulier mais bien de probleme généralisé. En Ontario les revenus des parents sont combiné pour donner accès aux meme niveau de vie aux enfants après le divorce. Cest probablement pourqoi il y a moins de gens qui refont dautres enfants dans leurs relations subséquentes. Ils ont des responsaiblités a assumer. On ne peut pas tourner la page et se retirer de ses responsabilités aussi facilement qu’ici. Cest pour les enfants quon le fait… les parents eux doivent assumer leurs choix.
Je gage que dans quelques temps on va encore nous dire que c’est un choix de société qu’on a fait comme québécois !!
Thérèse dit :
19 juin 2012 à 7 h 24 min
Ben tin! Un autre programme pour montrer aux papas ‘c’est quoi un papa?’ …
—
Ben oui ! Même si ça semble incroyable, on en est rendus là ! Après des décennies de dévalorisation et d’émasculinisation, nos castrésexuels doivent être endoctrinés dans leurs nouveaux rôles de mamans substituts et de pères-un-weekend-sur-deux. On s’énerve pas le poil des jambes, ce n’est qu’un si timide retour du pendule: après les avoir sciemment et patiemment écartés de la cellule familiale (“une femme a autant besoin d’un homme qu’un poisson d’un bicycle”), on saupoudre quelques dollars de remords.
Ben tin ! On pourrait équitablement parler de l’endoctrinement anti-hommes que subissent les femmes dans leurs 100 maisons- contre-la violence-conjugale, ce réseau coûtant à lui seul quelques centaines de millions par année, avec un contrôle administratif grêvé par le “secret” . Sans compter tous les organismes voués exclusivement aux intérêts de la Femme, alors que la contrepartie est quasi inexistante pour l’Homme.
Mme Marcotte, surtout que vous vous êtes penchée sur le sujet dans votre livre, très décevant de votre part. Depuis le temps que les femmes se laissent narcissiquement patriarquer par votre Gouvernemaman, au point que celui-ci a remplacé le père “officiel” (si proche qu’il en devient encombrant), votre balance idéologique, votre deux-poids-deux-mesures, reste étrangement faussée.