Très bon texte de Nathalie Elgrably ce matin. Je partage sa théorie à cinq sous. Enfin, presque. Je diffère d’opinion sur le fait que les camps gauche/droite “aient toujours existé” (particulièrement au Québec), et également sur le fait que la crise sociale actuelle soit l’expression d’un conflit intergénérationnel.
Je suis plutôt d’avis – et je suis certaine qu’elle sera d’accord avec moi – que nous baignons depuis plusieurs décennies dans une pensée qui privilégie des solutions misant sur le Gouvernemaman, un modèle social-démocrate de centre-gauche qui n’a plus les moyens d’assurer sa propre survie. (Et oui, en passant, Monsieur Arcand, Pauline Marois est bel et bien située à gauche).
Je suis également d’avis que ce que nous voyons dans les rues n’a rien à voir avec un conflit intergénérationnel. Je ne le dirais jamais assez puissamment: les jeunes qui sont dans la rue veulent, au contraire, obtenir et préserver les privilèges de leurs parents. En cela, ils sont les dignes héritiers d’une culture de la gratuité et de la dépendance que leur ont bâti leurs parents et grands-parents. Malheureusement, nous sommes, toutes générations confondues, bel et bien accros à l’État!
Pour le reste, je suis totalement d’accord avec l’opinion de Nathalie et j’endosse tout à fait sa “théorie à cinq sous”.
Il y a, je crois, dans cette crise sociale, l’expression d’une peur légitime: celle de devoir s’adapter à un changement de régime.
“À chaque élection, les politiciens ont acheté des votes à coups de politiques publiques inabordables qu’ils ont financées à crédit. Aujourd’hui, la fête est terminée. L’État n’a plus les moyens de ses ambitions et une aire d’austérité semble inévitable. On ne peut plus refiler la facture au suivant, c’est le moment de passer à la caisse.” – Nathalie Elgrably
Les Québécois ne sont pas les seuls à le réaliser. Partout en Occident, les gouvernements doivent contenir l’explosion de leurs dettes souveraines. Comme l’exprime très bien Nathalie, “la fête est terminée”.
Bien sûr, on se fera croire pour un temps, qu’on règlera tout ça en allant dans la rue et en jouant de la casserole. On se dira qu’on se bat pour la liberté d’expression, contre la corruption, contre la loi 78, etc. On se dira qu’un changement de gouvernement nous ferait grand bien et peut-être bien que cela aurait effectivement un effet calmant…. pour un temps.
Mais cet effet calmant, j’ai bien peur, ne sera que temporaire, d’autant que les dernières semaines nous ont révélé l’existence de groupes bien résolus à semer la discorde et à s’en prendre à nos institutions démocratiques. Nous voilà, oui, aux prises avec des groupes anarchistes. Ils ne disparaîtront pas aux lendemains de la prochaine élection. Une nouvelle réalité québécoise? La prochaine étape est-elle la montée du fascisme au Québec? (Lire The New Fascism du Macleans).
Bref, il semble que nous n’ayons au Québec, ni le leadership politique, ni la volonté de redresser la situation par nous-mêmes. Les uns blâmeront l’épuisement de l’État; les autres, la difficulté des économies locales à s’adapter à la globalisation des marchés. Dans les deux cas, la nouvelle réalité insécurise, déstabilise et fait peur. Nous sommes peut-être, oui, encore trop dans le confort et l’indifférence, et nous aimerions bien rester encore quelque temps dans les bras de l’État bienveillant.
En fait, en visionnant le merveilleux film de Denys Arcand en fin de semaine (j’ai aidé la plus grande de mes petites filles à préparer son examen d’histoire de fin du secondaire 3), je réalisais une vérité inéluctable.
Qu’ironiquement, les souverainistes de 1980 et de 1995 et les réformateurs du modèle québécois d’aujourd’hui doivent malheureusement partager un même constat. Comme l’énonce Machiavel dans Le Confort et l’indifférence, les réformes ne peuvent survenir qu’en temps de crise.
_____
P.S. Qui a dit que les élèves du secondaire ne recevaient aucun enseignement portant sur la question nationale et sur les référendums de 1980 et de 1995?
Effectivement, avec les connaissances que l’on a des finances depuis une dizaines d,années, il est temps de corriger tout cela. Mais je cris en fait que les gens sont aussi contre les changements touchants leurs poches car ils lisent aussi bien vous que moi, que plusieurs, mais VRAIMENT plusieurs s,en mettent pleins les poches (retours d’un politiciens ayant eu sa prime de départ, hauts fonctionnaires ayant des salaires mirobolesques,, octroies de luxes sur el bras du gouvernement, mauvaise gérances des fonds publics, peu ou pas de condamnations, trop de subventions aux grosses entreprises, etc..
Un gouvernement (autre que le PQ ou les LIB) qui serait élu devrait comprendre cette réalité à corriger, s’il veut vraiment montrer qu’il est différent ;0
Une alliance droite, centre gauche et gauche modérée forment le nouveau gouvernement en Grèce,
Pour faire des coupures des programmes, redresser les finances, diminuer la dette, éviter la faillite, les décote, la fermeture totale au crédit…
Zapatero socialiste en Espagne à passe 40 décrets avant quitter le pouvoir, en coupant des services et des dépenses publiques,
Le social démocrate Brown en Anglaterre, la même chose,
Jacques Parizeau à coupé 600 millions en salaires aux fonctionnaires en 1980, et Lucien Bouchard-Bernard Landry ont coupé 30.000 fonctionnaires.
LES PROGRESSISTES, CENTRE GAUCHE ET SOCIAL DÉMOCRATES COUPENT DES SERVICES PUBLIQUES AUSSI.
Comme si l’économie et la politique ne vont pas ensembles…parallèles mais pas ensembles…chacune sa réalité, contraintes et obligations.
L’économie ça veut dire économie mondialisée = compétitionner avec des pays avec des salaires, taxes, normes de travail et d’environnement beaucoup plus basses = nos économies, industries, manufactures, technologies, subventions, BOULOTS s’envoler ailleurs.
L’Occident industriel développé laisse que certains capitalistes (sans Patrie, drapeau, nationalité, pays, race, rien) transfère nos industries ailleurs, (capitalisés par le travail de nos travailleurs non payé, par nos subventions, nos technologies payés par nous ), juste pour faire plus d’argent en abaissant les coûts de production dans les pays soit disant émergentes.(Chine, Mexique, Bresil, Inde, Indonesie, etc).
Cette réalité plus le prix du pétrole que n’arrête plus de monter (80% de l’énergie mondiale), et les arnaques horribles du capital financier mondialisé (crise 2008, le pire depuis la Grande Récession du 1929–Caisse de Dépôt pertes 40 milliards) nous semblons surpris que nous ne disposons plus de l’argent nécessaire pour préserver nos services publiques et niveau de vie.
Les pays europeens peuvent faire des faillites en série, et tomber comme un château de cartes…les américains vont imprimer encore de l’argent pour ”stimuler” l’économie et garantir le crédit des banques…nos dettes sont immenses…l’économie canadienne ralentit…
ET LES TAUX DE CROISSANCE DES PAYS ÉMERGENTES EST SUPÉRIEURE AU 7% PAR ANNÉE !!!….avec nos industries transférées là-bas, bien sur.
QUOI FAIRE ???
J’aimerais que Nathalie El-Grably, Joseph Facal, Bernard Landry, Jacques Parizeau, et d’autres patriotes lucides et social démocrates au même temps, se rencontrent, et , comme Patriotes, proposent des choses pour sauver ou aider le Québec.
Le ”Capitalisme enraciné” de Mathieu Bock-Coté ? (Garder nos industries ici)
Le ”Capitalisme Éthique” et changement des lois concernant les banques, (ET LA FINANCE EN GÉNÉRAL), pour éviter les abus, de Ives Michaud ?
Les ”justes redevances” pour nos ressources naturels, de Landry, Parizeau et Marois ?
Tarifs progressives pour les services publiques selon les revenus (santé, éducation,…
“les jeunes qui sont dans la rue veulent, au contraire, obtenir et préserver les privilèges de leurs parents. En cela, ils sont les dignes héritiers d’une culture de la gratuité et de la dépendance ”
Wow les moteurs ! Que c’est méprisant ! Quelle manque de respect pour le citoyen. Ce n’est pas gratuit, on paye par nos impôts et on travaille pour cela. Et on n’est pas dépendant, ce sont les multinationles qui dépendent de nous et non l’inverse. Maintenant elles sont dépendantes de la surexploitation de la classe ouvrière des pays émergeants. Des voleuses quoi ! Ce qu’elles ont toujours été.
Moi je dirais plutôt que ce sont leurs parents, qui après avoir profités d’une politique de partage, grâce à un système de santé et d’éducation digne d’une société moderne, veulent maintenant refuser ces avantages à leurs propres fils et filles sous prétexte (lobotomisés qu’ils sont devenus par le discours mensonger de la droite) sous prétexte dis-je qu’ils auraient été stupides eux, à l’époque, de croire que l’on puisse vivre dans un autre monde que celui du règne de la marchandisation de tous les biens et services. Ils avaient raison, mais les démagogues du free for all pour le capital veulent nous faire croire le contraire.
“la difficulté des économies locales à s’adapter à la globalisation des marchés”
S’adapter à la globalisation signifie non pas seulememt la marchandisation de la santé et de l’éducation, mais aussi la baisse des salaires, l’élimination des syndicats, la hausse des tarifs, la baisse des impôts des entreprises, le libre-échange mur à mur, le laxisme pour la protection de l’environnment, la hausse du chômage et de la pauvreté, le réchauffement du climat, l’inégalité sociale et économique etc. etc. Le paradis sur terre grâce à la globalisation quoi !
Il faut s’adapter à la pauvreté si l’on veut faire partie du grand party mondial de la mondialisation et de la globalisation marchande et financière. Bref la catastrophe mondiale à nos portes. Yeah ! Vous avez bien raison, la fête est terminée grâce à la globalisation. Comme nous sommes chanceux de vivre sous la tutelle des riches et des puissants. Comme ils nous aiment !
N’a-t-on pas raison de refuser ce fatalisme de “looser”, de serviteur du capital ?
Ca fait des décennies que je dis que la mondialisation nous mettra en concurrence avec le tiers monde et que l’égalitarisme des peuples si cher aux socialistes se fera par le privé qui magasine avec les pays. Car la distance n’est plus une contrainte, le commerce international est de plus en plus réalité.
Dans les années 80, j’avais réalisé que la comptabilité des banques suisses se faisait via internet à Calcutta aux Indes car un CA hindou coûte 10 fois moins cher qu’un CA suisse.
Je voyais SNC-Lavalin soumissionner à l’international et couper les prix pour obtenir les contrats, J’ai réalisé que leurs surveillants de chantier étaient aussi des ingénieurs nécessitant peu de salaire et ne nécessitant que très peu d’avanatages sociaux, même pas de fond de pension. Quand la main d’oeuvre coûte cinq fois moins que celle québécoise, ils seraient fous de s’en passer.
Nous y sommes maintenant de plein pied. Sur combien de produits qu’on achète actuellement retrouvons-nous “made in Taiwan”, “Made in China”, “Made in Korea’. Alors ne soyons pas surpris que les économies de types industrielles péréclitent au pays. La nouvelle économie, celel qui s’affirne, est basée sur trois éléments :
1) Avoir de la main d’oeuvre la moins chère, peu importe où elle est dans le monde car l’ordinateur a éliminé les distances.
2) Avoir un réseau de distribution équilibré afin de normaliser les distances de transport en ayant des sites proches qui compensent pour ceux pluis éloignés des centres de fabrication.
3) Avoir des matières premières abondantes et acheter à fort volume pour profiter d’excompte de prix.
Ces trois éléments sont les secrets de la réussite d’une entreprise en 2012 en compétition sur toute la planète. Les ignorer et vouloir perpétuer le modèle de social-démocratie qui se meurt est un illogisme consommé qui mène è la disparition lente d’un peuple et à son appauvrissement certain.
J’aimerais que quelqu’un m’explique la situation de Dumont a Hawai, pas mieux la droite aussi croche que la gauche sauf que la couchette est differente.
la gauche est a la solde des riches qui veulent que le party continu…
Il faut s’adapter a vivre selon ses moyens. On s’est payé des services a crédit pendant des décennies. Ca n’a rien a voir avec la mondialisation. ‘Se sont les multinationales qui dépendent de nous’. Depuis quand? Elles existent pour faire de l’argent et elles vont s’installer ou les conditions sont les plus avantageuses pour elles. Enlevez vos lunettes roses. Vouloir un monde ou la richesse est partagée également, ou il n’y a plus de démunis, d’injustice, de corruption, de guerres, de destruction écologique, etc, etc. c’est non seulement utopique, c’est carrément du délire. La petite province de Québec ne fait pas le poid. Revenons a la réalité de la planete Terre.
Moi, je suis prêt à faire bien plus que ma part. Mais le tout en est une affaire de CONFIANCE. J’ai travaillé durant 34 ans dans un CEGEP, des abus , des dépenses exagées, j’en ai vu pour remplir 2 pages. Dans ces milieux c’est la loi de l’Omerta, car tu vas payer d’une façon ou d’une autre….
J’aborde moi aussi dans le sens de Mme Elgrably. J’aborde aussi dans le sens de M. Têtu comme quoi on a le choix en la gauche et plus de gauche.. Par plus de gauche on entend remplacer notre démocratie représentative et notre économie de marché par plus et encore plus et toujours plus de gouvernemaman.
“un système de santé et d’éducation digne d’une société moderne”
Ce qu’on peut dire quand on a des lunettes roses vissées dans la face. Un système de santé où les gens meurent en attente de soins et un système d’éducation où on est incapable d’enseigner le français correctement sans parler des routes dignes du tiers monde et d’un système de justice où le criminel est mieux traité que la victime. Société moderne mon oeil…