Disons-nous le franchement. En confiant le ministère de l’Enseignement supérieur à Pierre Duchesne, Madame Marois persiste dans le pur et le plus vulgaire des clientélismes politiques. Quelle petitesse d’esprit! Quel manque de hauteur!
Pour des considérations partisanes tactiques, Madame Marois met en péril la santé de nos institutions universitaires qui seront laissées sans armes face au chantage de nos agitateurs syndicalo-étudiants.
En effet, confier la présidence d’un Sommet de l’enseignement supérieur aux carrés rouges que sont Pierre Duchesne et Léo Bureau-Blouin, c’est comme confier la présidence d’un Sommet sur le syndicalisme québécois aux fondateurs du Réseau Liberté-Québec.
Pour lire la suite, cliquez ici.
Quelle petitesse d’esprit! Quel manque de hauteur!
Votre langage est approprié concernant VOTRE ATTITUDE face à la jeunesse et les travailleurs du Québec.
Je vous encourage à justifier et développer vos points plutôt que de faire des affirmations à l’emporte-pièce.
1)Pierre Duchesne en ministre de l’Enseignement supérieur = clientélisme des plus vulgaires.
-Expliquez-nous en quoi il en est ainsi. Vous supposez qu’un ancien journaliste est prédisposé à satisfaire qu’elle clientèle ? Les étudiants (comme s’ils étaient un bloc monolithique immuable) ? Pourquoi ce clientélisme serait-il ”vulgaire” ?
2)Pierre Duchesne en ministre de l’Enseignement supérieur = Petitesse d’esprit et manque de hauteur
-En quoi est-il petit de confier à Duchesne ce ministère ? En quoi cela manque t’il de hauteur ? Quel choix de ministre aurait selon-vous été un acte de grandeur ?
3)La première ministre met en péril la santé des universités
-De qu’elle manière leur santé est-elle durablement compromise ? Êtes-vous dans le secret des dieux et être vous donc déjà au courant des mesures qui seront prises après le sommet ?
Vous conviendrez, suite à la lecture de ces questions, que votre texte devra être plus étoffé à l’avenir. Faire quelques grosses affirmations peut être sympathique parfois mais il faut aussi de la substance et un argumentaire (Ce que ne possède pas cette entrée de blogue).
Sur ce, bonne soirée.
Je ne commente pas habituellement mais ce billet fait ressortir le “stratège” en moi.
Clairement c’est une manoeuvre du parti Québécois afin d’encadrer ce “droit” de grève et empêcher les abuts du printemps dernier. Je prévois donc que le “droit de grève” en question va être accompagné de condition si difficile à obtenir par les mouvements étudiants que ça sera l’équivalent d’empêcher toutes perturbations.
Par exemple exiger des votes avec la participation de plus de 70% des étudiants ou encore des votes majoritaires dans toutes les facultés d’un établissement : avec de telles conditions aucun vote de grève n’aurait passé même au plus fort de la crise le printemps dernier.
Juste mon opinion…
La manière dont tu parles des carrés rouges me fait penser à la manière dont on parlait des communistes dans les années 50.
“Êtes vous ou avez-vous déjà été membre des carrés rouges?”
Au fait, Mme Marcotte, avez-vous déjà mis les pieds à Ottawa ?
Mme Marcotte,
n’oubliez pas que le ministre Breton vient de nommer les ti-namis du PQ à la tête du BAPE. Ca doit être la façon du PQ de faire de la politique autrement…. À la solde des groupes d’intérêts.
Ils n’ont pas fini avec les carrés rouges!!!!
Si Charest avait juste indexé les droits de scolarité,ce qui était tout à fait raisonnable,au lieu de défier et de chier sur la tête des étudiants,et bien le Ministre Duchesne n’en serait pas là aujourd’hui.Votre vision madame de la réalité est trop souvent obtuse.
Les péquistes et le libéraux gouvernent avec la même arrogence.
Au lieu de gouverner pour la population ils le font pour la ligne de partie. Ils passent leur temps à s’invectiver et à déterrer de vieux fantômes sur la place publique pour essayer de se nuire mais en fait c’est à la population qu’il
nuise.
Vivement qu’on se débarrasse de ces vieux partis encrouter dans leur ligne de partie.
Un gouvernement de plouk.
Le sacrifice qu’on doit vivre pour avoir débarrassé Charest de la scène politique n’en vaut vraiment pas la peine. C’est encore même plus pire. Pour dire que les libéraux vont coucher avec les péquistes pour ne pas faire tomber ce gouvernement de plouk avec leur budget d’improvisation et de remboursement pour les votes. Libéraux et péquiste, main dans la main. Tout un joli couple sortie directement des fonds ténèbres de l’enfer.
Le ministre carré rouge veut donner le droit de grève à une minorité d’étudiants anarchistes pour que ceux-ci aient le droit d’empêcher la majorité des étudiants de poursuivre leur étude durant leur prochaine crise de la danse du bacon. Gouvernement de plouk.
Bravo pour cet article Mme Marcotte. Oui on met en péril la santé des Universités. En gelant les droits de scolarité on met en péril la qualité et le choix des cours. On se soumet à des gens qui ont pris en otage toute une population pour arriver à leur fin. Même si M. Charest n’avait qu’indexer au coût de la vie les droits de scolarité, le boycott aurait eu lieu quand même. Le printemps érable n’était pas seulement les droits de scolarité, c’était le fait que les syndicats n’avaient pas aimé que le gouvernement en place empêche le placement syndical sur les chantiers. Sinon expliquez-moi pourquoi les syndicats ont tout payés. Ils ont trouvé les plus révoltés des étudiants et ils ont monté cette pièce de théâtre pour montrer au gouvernement qu’il paierait cher le fait de venir jouer dans leurs plates-bandes. À cause des syndicats, la ville de Montréal a été virer sens dessus-dessous et c’est encore nous qui devrons payé. Étant donné que tout le monde sait que ce sont les syndicats qui ont payé ce boycott, pourquoi ne pas leur refiler la facture. Pour ce qui est du droit de grève, je suis contre. Tu as le droit de grève lorsque tu travailles. Par contre lorsque tu fais la grève tu respectes les injonctions. Alors peut-être qu’on aurait pas vu ce triste spectacle d’étudiants, de parents et de professeurs bloqués l’entrée aux étudiants qui voulaient étudier. Si c’était une grève légale, tout ce beau monde ce serait retrouvé en prison. Quand tu veux un service, tu dois payer pour ce service. Présentement les étudiants refilent la facture à la classe moyenne. Et on en a marre de payer.
Ça serait difficile de faire le contraire: à ce que je sache, ils sont tous des carrés rouges…
BRAVO,
Mme Marcotte, cet article est très bien fait, surtout lorsqu’on en fait la lecture en entier. Ce gouvernement a besoin de ce faire mettre à leur place.
J’espère ardament qu’un coalition se ferra entre les deux autre parti pour la durée de ce gouvernement. Les deux autres parti ont obtenue la majorité des votes des Québecois. Et ces Québecois ont le droit d’être représentés avec justice. En ce moment seulement une minime portion des Québecois est représentés.
Je souhaite un gouvernement de COALITION pour que l’on puisse être gouverner correctement.
Pas surprenant , le grand chef de cette clique est une casseroleuse alors comment voulez-vous qu’il en soit different?
@ anne H.
vous m’avez enlevé mon texte , jamais si bien dit madame, vous avez entièrement raison sur toute la ligne, tout ces problèmes avec les étudiants proviennent des syndicats autrement dit la revanche des syndicats , et ils nous font payer cher leurs magouilles, ca devrait pas être permis qu’ils utilisent l’argent des cotisants à des fins autres que pour les cotisants , c’est très malhonnêt de leur part, et les ti amis PÉQU couchent dans le même lit qu.’eux alors on n’a pas fini .J’espère qu’elle va se faire sortir la Marois du gouvernement, qu’est ce que le 30% a pensé d’aller voter pour cette casserolleuse ?? j’en reviens pas encore…ca en est décourageant.
À bas les syndicats! Vive le salaire minimum et les mauvaises conditions de travail! Regardez les États-Unis, eux autres ils ont compris que c’est pas en redistribuant la richesse qu’un État fonctionne, mais en concentrant la richesse dans les mains d’une minorité et en déréglementant le système économique. Bon OK ça crée une économie instable où il n’y a aucune création de richesse et seulement de la spéculation, mais la misère pis la pauvreté, ça forme le caractère!
Il y en a que n’arrêtent pas de taper sur les jeunes et les travailleurs……ils sont nés vieux et sont riches, je suppose.