Le plus beau montage que j’ai vu de ma vie sur l’oeuvre d’un cinéaste…
Kubrick et la symétrie… Époustouflant…
Certains Internautes se demandent: pourquoi cette obsession pour la symétrie?
Simple: l’oeuvre de Kubrick ne traite que d’un thème: l’homme comme agent de désordre…
L’homme est le grain de sable qui sabote l’ordre du monde… Quelle meilleure façon de représenter l’orde que la symétrie?
L’astronaute de 2001, l’écrivain de Shining, le soldat de Full Metal, le délinquant de Clockwork Orange détruisent l’ordre du monde…
Tout un cinéaste ce Kubrick! Rien a dire de plus!
c’est ben plate
On se demande quel est le fil conducteur qui a poussé ce cinéaste à produire ce vidéo. Doit-on y trouver un message particulier? Quand le vidéo défile, notre oeil est constamment sollicité à focaliser au centre, par ce que c’est là où l’action se passe. Pourtant, autour ce ce centre, il se passe aussi plein de choses, plein d’éclatements, de rebondissements. Alors j’ai envie de dire qu’au centre de l’image, il y a un «nombril» si l’on veut qui nous attire, mais il ne faut jamais faire abstraction de son «environnement» où là aussi il se passe ses choses, mais il y a aussi des conséquences quand ce «nombril» bouge ou éclate en tout sens. Je suis un non fumeur et imaginez ce que j’aurais pu vous confier si j’avais humé une «poff» de cochonnerie !
Gilles Pelletier, Québec
Tout un cinéaste… ou «il n’exploite qu’un plan»??
Très bon clip. Que des souvenirs de jeunesse.
Ouin, je vais dire comme l’autre, “c’est ben plate”.
Kubrick est un cinéaste de premier plan (il y a inspiré d’autre cinéaste après lui en plus), dire le contraire est comme dire que Maurice Richard était nul au hockey.
Y a rien de plate la! Bien au contraire il y a de la profondeur. Mais pour certain, le premier niveau est le seul qu’ils connaisent LOL.
Même si je déteste Clockwork Orange, je dois admettre que Kubrick est un cinéaste de génie. Je trouve aussi que kogonada a fait un montage qui reflète très bien son oeuvre. Belle découverte M. Martineau.
SUPER PLATE!!!
de la profondeur aahahah
a la denis drolet oui lol
Kubrick moi aussi je le trouve platte, tout comme Quentin Tarantino…zzz zzzz zzz
Très plate; la beauté des plans de Kubrick vient de la lenteur et du temps qu’il prend. Ici, ses plans sont complètement scrappés et deviennent aussi inintéressants que les blip-vids que n’importe quel cinéaste amateur fait avec son iPhone.
L’élément perturbateur dans 2001 c’est vraiment l’astronaute Dave, ou est-ce HAL, ou le monolithe?
L’ ordre du monde? Tu veux dire l’ univers?
L’ Univers n’ est que chaos et destruction.
Nous vivons sur une boule de feu instable avec le froid absolu au-dessus de nos têtes.
L’ Homme est la seule surprise de tout ce chaos. Il s’ adapte.
Mais il est à quand même à l’ image de l’ Univers en ce sens qu’ il a parfois un comportement erratique et
chaotique.
Et dans Odyssée 2001, l’ élément perturbateur était HAL. HAL l’ ordinateur…
L’ Homme lui, découvrait qu’ il faisait partie de quelque chose de plus grand que lui.
Et ça l’ a fait évoluer vers autre chose.
Finalement, il ne s’agit que de filmer des corridors pour être génial (symétrique, donc génial si je comprends bien). Rendons hommage à Laurence Jalbert !
La scène de la cuisine d’Arcand dans le “Déclin” ben plus génial à mes yeux (de néo-frite, je l’avoue)
C’est un bon montage qui nous permet de nous rappeler des scènes importantes du cinéma. Cependant, il me semble que certains films importants de Kubrick, dont Spartacus et Dr Strangelove, ne sont pas présents.