“Pour la première fois, le gouvernement du Québec sera dirigé par une femme!”
Et alors?
Les femmes sont plus honnêtes?
Si la nouvelle première ministre était une femme qui penchait à droite, genre Thatcher, les féministes applaudiraient-elles aussi fort?
Bon. Encore du fiel à décharger. Pas capable de saluer la victoire de Mme Marois.
Un chroniqueur “pas de classe” !
Non les femmes ne dirigent pas différemment. Elles dirigent rarement. C’est pour ça qu’elles sont contentes. Pas besoin d’être un grand génie pour comprendre ça.
C’est incroyable de vous lire. Jamais je n’aurais cru vous voir vous abaisser à ce point.
Votre CAQ a rien fait de bon. En plus de ça, François Legault (un autre “pas de classe” comme vous) n’a pas été capable de reconnaître le travail de l’ADQ. Il a pris le mérite d’une formation qui n’a que 9 mois d’existence, alors qu’il a ramassé une formation qui existe depuis 10 ans et qu’il n’a fait que changer le nom et le chef.
Martineau-Legault…….. 2 “pas de classe” !
“Ça prend une femme pour combattre l’intégrisme religieux”
-Djemila Benhabib, Juillet 2012
Ayoye, quel reflux gastrique, Monsieur Martineau, que de bile à travers ces quelques mots. Je vous plains sincèrement… Videz une bouteile de Gaviscon ou de Tums, sans ça vous ne passerez pas à travers…
Bon pour de longues vacances, le Martineau…
Dites moi donc, M. Martineau…..
Maintenant que François Legault n’a pu recevoir le contrat de ménage du Québec, est ce qu’il serait disponible pour venir en faire un peu chez moi ?
Toujours la même mauvaise foi. Sacré Martineau tu ne changeras jamais.
Les femmes dirigent comme les hommes. Aucune différence importante. Vous parlez de Thatcher, vous pourriez aussi parler de Merkel, Butho, Clinton, Rice et j’en passe. Il y a des hommes de gauche et des femmes de droite et vice versa. Mais un politicien demeure un politicien.
Je viens de lire votre blogue et l’autre dans lequel vous avez commenté la très courte victoire de Mme Marois. Tout ce que j’y lis c’est du négatif, du fiel. Vous êtes bien petit et vous contribuez à alimenter le cynisme.
Avant je trouvais que vous apportiez un point de vue original, mais ça a bien changé. Vous vous rabaissez au niveau de la radio-poubelle.
Pas capable de féiciter Mme Marois. C’est difficile. Voir impossible. Et demain vous direz : un attentat contre le plq aurait-il été aussi dérangeant pour les pequistes. Êtes-vous capable d’humanité par moment ?
mettons qu on risque de voir des clignotants clignoter longtemps à gauche et virer à droite
1 déces confirmé ..
Pour répondre au sujet.. j’ai rien contre une femme qui soit au pouvoir, tant et si longtemps qu’elle est compétente dans ses fonctions… et ce que Marois n’est pas.
Acceptez donc la défaite humblement au lieu de cracher dans la soupe.
J’espère que vous pèserai vos mots suite à l’attentat qu’il y a eu lieu cette nuit.
Woaw quel apport lumineux et édifiant au débat !
Un peu fatigué le démago de service ? La nuit a été difficile ?
Mon Dieu que vous pouvez être pisse-vinaigre! Je n’ai pas hâte de vous lire dans 20 ans. Vous allez être un de ces vieillards acariâtres…
Avoir pour la première fois une femme première ministre, c’est cool en soit. Soyez heureux.
La vrai Égalité des sexes se réalisera le jour ou on ne fera plus aucune distinction entre hommes ou femmes
la …tout ce que l’on entend jour apres jour au québec c’est les femmes ceci ,les femmes cela…les féministes qui arretent pas de faire la séparation entre les sexes …cela devient fatiguant et au bout du compte harcelant!
Je travaille dans un milieu de femmes ou je suis le seul homme………………………………..l’enfer!…………sans arret on me lance des remarques sur mon sexe……comme (on sait bien toi t’es un homme …….vous autres les hommes ect….mon Dieu que t’es idiot! c’est vrai tu es un homme!!!) je suis pris dans un milieu tellement sexiste que j’ai du faire une plainte a la direction pour qu’elles me foutent la paix!
Ah oui! j’ai un autre exemple …Pendant que l’on discutait pour pouvoir amené notre chien au centre ..presque toutes ont des chiens et j’ai rien contre cela…Y en a une qui dit ,je cite: hahahaha hey j’ai pas de chien mais…je peux amené mon chum cé pareil* ………………..vous voyez de quoi je veux parler?
Homme ,femme c’est pareil …les deux sont aussi cons ,connes………….c’est comme ca et ca ira pas en s’améliorant dans notre monde de plus en plus narsissisme* s,lut*
Non, les féministes n’applaudiraient pas la victoire d’une femme à droite. Le féminisme d’aujourd’hui n’est qu’une autre des nombreuses causes qui ont été récupérées pour les intérêts de la gauche corporatiste. Un peu comme la souveraineté.
Les femmes dirigent-elles différemment? On verra bien… si je me fie à mes expériences sur le marché du travail, il n’y a pas de caractéristiques qui différencies les femmes des hommes en position d’autorité. Il y a différents types de patron mais je n’arrive pas à associer un type en particulier à un sexe ou un autre.
Si ça se trouve, c’est plutôt la perception des gens qui change selon que la personne en autorité est un homme ou une femme.
Quel mauvais perdant vous faites…
Même Jean Charest a eu plus de classe que vous.
Vraiment, encore une fois, quel torchon de m**** !
Est-ce que ce sera un autre de vos articles qui disparaîtra quand vous vous rendrez compte que ça n’a juste pas de bon sens.
Des hommes, il y en des bons et des mauvais. Des femmes aussi.
Donnons le temps à mme Marois de diriger, nous verrons par la suite…
Comme je l’ai dit hier, je m’incline devant la décision des électeurs (je ne suis pas péquiste), et j’espère que tout le monde est content.
On verra….
« Et alors? Les femmes sont plus honnêtes? »
C’est ici qu’on peu encore une fois apprécier toute la « profondeur » de votre
imparable jugement.
Renseignez donc sur l’histoire des femmes en politique avant de vomir votre frustration sur Pauline Marois!
Et alors ???
Alors voici ce qui arrive quand ( Oh Nonnn !! ) une femme est élue au Parti Québécois …
J’imagine que comme journaliste tu es au courant de l’horreur de ce soir ..
Et alors voilà mon cher Richard .
Elle durera pas longtemps,la chicane va “pogner” dans ce panier de crabe.
Ca paraissait tellement que la Marois, tout ce qui comptait pour elle, c etait d etre la premiere femme premier ministre.
Elle aurait vendu sa mere pour ca. J etais pequiste avant mais quand je me suis apercu que la Marois n etait pas sincere, qu elle voulait a tout prix etre la premiere femme premier ministre, toutes mes convictions sont parties avec l ambition demesuree de la Marois.
Elle ne va pas a la cheville de Francois Legault.
Richard, tu peux ben lâcher ta haine péquiste deux secondes ?
Probablement pas.
Non pas parce que ces personnes sont « féministes » mais parce que les valeurs (croyances et convictions qui guident les actions politiques, sociales et économiques) de ces citoyens sont majoritairement classables plutôt à gauche, selon la répartition que cette terminologie socio-politique suggère.
Effectivement Monsieur Martineau.
Je me suis toujours demandé en quoi le fait d’avoir une femme qui dirige un état était-il si différent.
Golda Meir était une femme. Sarah Palin est une femme. Angela Merkel est une femme. Etc…
Les impératifs de l’État sont, et de loin, les premieres priorités d’un(e) chef(fe) et non son sexe.
En tout cas, elles écrivent de meilleurs chroniques que certains péteux de broue mesquins et masculins à la Martineau.
Avec un gouvernement tellement minoritaire qu’on tombe en bas de la carte, Pauline Marois ne saura jamais ce que c’est que diriger vraiment.
On est loin de la reine Victoria, on est loin de Golda Meir, on est loin de Madeleine Albright.
J’ai honte de notre système électoral incapable de faire des choix clairs et incapables de stabilité ministérielle.
Avec les résultats de cette élection, c’est comme si on n’avait élu personne et que tous les partis ensemble devront s’entendre et la moindre divergence d’opinion veut dire de nouvelles élections.
Pourquoi encore parler de la droite Martineau ?
Digérez votre défaite…Cette défaite de la CAQ est la défaite des médias poubelle….
Vous avez perdu votre longue cavale de 2 ans ….
2 années et + à faire toute cette publicité gratuite pour les charlatans de la CAQ…
Votre défaite est la plus grande qui soit….Votre droite a perdu….Le ballon va se dégonfler maintenant …les rats opportunistes vont quitter le navire…Il y aura les déchirements internes des charlatans caquistes…
On redevient l’ADQ moribonde chez ces sans conviction…
LA CAQ est le parti qui a généré les plus haute dépenses électorales…des millions lorsque l’on regarde le temps d’antenne que les médias lui ont accordé gratuitement…
C’est un lavage de cerveau collectif ….les plus dupes sont tous tombés dans le panneau…
Très juste!
Mais il ne faut pas être rabat-joie non plus, les femmes sur Twitter étaient contentes des victoires de Pauline-et-Françoise-qui-vont-faire-de-la-politique. Ça doit vouloir dire quelque chose pour elles.
Mais on oublie que 50% du cabinet de Charest était féminin. Cela a-t-il changé quelque chose? Pas vraiment.
Et toutes celles qui ont gouverné dans le monde, ont-elles été différentes? Golda Meir était aussi impitoyable qu’un homme politique. Hillary Clinton n’a pas protesté contre l’exécution en direct de Ben Laden.
Mais j’imagine qu’on va nous dire que c’est parce que les femmes ne sont pas vraiment à 50%, qu’il manque une masse critique, que ceci ou cela…
Ah! les femmes! On les aime quand même!
so what? Elle va diriger un an environ. La prochaine campagne électorale est déjà comnmencée et probablement que les poignards du PQ sont entrain de s’affuter.
Dans votre commentaire précédent vous étalez votre frustration sur la victoire du PQ et dans celle-ci sur le fait que le Québec se donne pour le première fois une femme Première Ministre . Donc frustration sur frustration !
Normalement un chroniqueur ayant le sens de la mesure , le respect de la démocratie et entretenant une nécessaire distance entre les grosses émotions négatives et la réflexion pragmatique ne serait pas tomber dans la marmite du mépris . On comprend que votre ” homme ” et son équipe n’ ont pas performés comme vous le souhaitiez mais y’ a des limites aux petites crises de bazinettes que vous nous offrez depuis quelques années a titre de porteux de valise de l’Empire Québecor !
Respirez par le nez Monsieur Martineau même si la petite droite du Québec vient encore une fois de manger la poussière lors de cette denière élection car faut pas se leurrer , le résultat du PLQ dans cette élection nous confirme que c’ est avant tout sur la base fédéraliste-souverainiste que les électeurs ont votés et non pour les pseudos changement promis par le Roi de l’ opportunisme François Legault , l’homme du Réseau Libâââârté Québec !
Une femme PM c’est rafraichissant et pas mal mieux qu’ une girouette ambulante en Legault ou un Parrain trainant des odeurs suspect !
vous pensez qu’elle va faire mieux que les autres, mon oeil la seul chose quelle va faire, c’est ce qu’elle a toujours fait prendre l’argent des gens pour renové sont bureau ou sont domaine,
elle la dàjà fait alors pourquoi pas encore, j en reviens pas, une sorcière au pouvoir,
et mince vistoire je trouve 54 à 50 wow pour moi cela n’est pas une victoire du tout,
Oufffff .on vole pas plus haut ce matin ..
Mauvais perdant?
Vous êtes vraiment un homme de mauvaise foi…tout ce que vous chercher c’est avoir raison…Comment peut-on écrire autant de niaiseries dans une seule journée?
M. Martineau. Je vous l’apprends peut-être, mais les élections sont maintenant passé. Ça ne vous avance à rien de continuer de vous acharner avec des billets successifs sur votre grande déception.
Une femme, un homme, peu importe! Ce fait a été souligné par tout le monde dans leur discours afin d’applaudir le fait HISTORIQUE et non l’arrivée de la sainte vertue!!! Je ne comprends pas votre acharnement.
Allez vous écrire un billet sur l’attentat?? Allez vous écrire sur la bulle CAQiste pètée?? Allez vous questionner vos lecteurs sur la surprenante résistance du PLQ?? Vous savez, de vrais sujets??
Vous êtes d’un cynisme stupide et puéril M. Martineau. Je n’arrive pas à croire ce que vous venez d’écrire…c’est carrément soit un minimisation d’un grand pas pour le féminisme, soit une monté de lait parce que vous avez perdu vos élections et dans les deux cas, je met en doute votre maturité et votre intégrité.
Pour ma part, s’en ai fini de vous. Vous aviez jadis un discours qui détonait mais qui apportait de l’eau au moulin; une conscientisation. Aujourd’hui, et vous venez dans faire la preuve ultime, vous n’êtes qu’un perdant qui n’est même plus apte à être objectif.
J’ai pitié de vous.
Si’Si’Si……pauvre richard……Sincèrement, sans aucune méchanceté, tu commences sérieusement a me faire pitié….triste d’en être rendu aussi bas…regarde…..”Si” tu avait juste un peu plus de fierté , peut-être que les gens de l’extrème droite québécoise ne t’admirerai pas autant….on peut extrapoler sur des ”Si” toute la journée…mais il y a un fait: le Québec, par circonscription, a voté pour un parti séparatiste…vlan et revlan….hi!hi!..
Charest avait les deux mains sur le volant, maintenant ont a Pauline avec deux doigts sur le volant. Laissons quand même la chance au coureur avant de commencer à dénigrer. Pauline Marois est la première femme Première Ministre du Québec alors laissons là faire ses preuves comme Première Ministre, Charest à eu sa chance maintenant au tour de Pauline, faut quand même pas commencer à chiâler avant qu’elle soit assermentée .Legault son tour viendra peut-être plus tard
J’étais féministe bien avant le mouvement,J’ai eu des postes d’hommes et vous pouvez bien gérer à la condition d’avoir confiance en vous et surtout de ne pas vous laisser contrôler.Mais Pauline avec ses adversaires au sein même de son parti n’aura pas grand pouvoir et elle va devoir composer avec des gros égos.Lorsque vous êtes rendue à ce stade,il ne faut pas que vos émotions prennent le dessus, c,est malheureux à dire mais vous devez penser en homme c’est à dire froidement et les femmes en sont aussi capables dans tous les domaines.Ce n’est pas mon parti le P.Q.mais leur grand problème ce sont les luttes internes et elle va certainement avoir des comptes à leur rendre pour ne pas avoir conduit son parti à une victoire majoritaire.C’est quand même rare ,avec tout le salissage qu’il a connu que le PLQ ait réussi à obtenir ce pourcentage de votes et de sièges.J’ai bien hâte de voir comment nous allons être gouvernés il y a de la guerre dans l’air.Ce sera ingouvernable et c’est Pauline qui en fera les frais.
A quand les prochaines élections?
Un tres tres petit homme, ce Marttineau, et on se demande VRAIMENT ce que le JdM fout avec un type pareil. C’est quoi que vous nous servez, la, JdM??? De la nouvelle pour la basse populace ignare??? C’est CA que vous appelez des ‘journalistes’?
J’espère qu’un jour vas essayé de savoir ce que les gens pensent des soit disant sondages !
Si ‘les’ femmes dirigent différemment, cela signifie-t-il qu’elles le font mieux ? Si c’est le cas, peut-être doit-on conclure qu’il y a d’autre activités ou elles au contraire elles sont moins efficaces que les hommes ?
Si le féminisme prône l’égalité entre hommes et femmes, je vois mal comment des féministes peuvent prétendre que le fait d’avoir une femme comme premier ministre est un avantage au-delà du simple symbole.
Martineau,
Je vous disais hier sur le blogue, comme dans un dialogue de sourd, que les élections sont un jeu extraordinaire où tout perdant reste joueur. C’était pour constater avec pitié à quel point on pouvait être vidé de sa substance quand on refuse d’accepter l’évidence. Il faut donc reconnaitre que les mots te manquent même en restant citoyen à part entière. Pour répondre à tes questions, saches que derrière chaque homme cache une femme et vice versa. Entre les femmes publiques et les hommes publics, la différence tient à un fil : une femme portée au pouvoir n’a pas être plus honnête mais simplement honnête.
Poser la question c’est y répondre!
Ben oui,on a une femme premier ministre!
Question infiniment plus importante! ¨As-t’on une première ministre compétente?¨
Réponse! ¨Son parti lui,ne l’a été que très ordinairement!¨ (en étant indulgent)
Si Marois avait été à droite, aurais-tu trouvé de quoi à redire?
Voila qui est fait …….. dans quelques semaines on ne va pas se préoccuper si c`est une femme ou un homme qui est a la tete du Québec , on va vouloir avoir des actions qui vont améliorer la situation du Québec , le spectacle est de courte durée , la vraie game commence et les électeurs sont sans pitié , Pauline devra performer sinon elle ne passera pas aux prochaines élections ., elle est devenue premiere ministre avec 32% des suffrages , c`est dont tres fragile dans son cas .
C’est justement une Maggie Thatcher qu’on a besoin ici. Une femme de fer. Pas une femme de béton, on sait maintenant que le béton s’écroule ici au Québec.
Je dirais aussi que la polarisation homme/femme est désuette au même titre que droite/gauche ou fédéraliste/souvrainiste. Nous restons des humains, et TOUS différents. Chacun a plus de ceci et moins de cela, et TOUS à des degrés différents.
Mais de toute façon, les politiciens ne dirigent pas, ce sont les hauts-fonctionnaires et les lobby qui dirigent, ceux qui restent en place d’une élection à l’autre pour s’assurer que le système en place ne change pas et que les privilèges demeurent entre les mêmes mains.
Bye
P
Chaque femme politicienne a son style, je ne crois pas à un comportement qui serait strictement féminin. Madame Marois par contre, nous la connaissons, elle est en politique depuis des lunes. Elle sera une première ministre qui veut le consensus à tout prix, on la verra multiplier les sommets, les réunions, les groupes ad hoc, tout pour ne pas prendre une décision qui risquerait, peut-être, d’être impopulaire. Elle déteste décider si cela fait des divisions. Comme gouverner c’est choisir, elle sera le plus souvent dans l’attente. Elle supporte mal la pression, on l’a vu avec les étudiants. Ils voulaient la gratuité, elle a dit oui, incapable de demander un minimum aux futurs professionnels qui feront des salaires élevés. Les garderies coûtent cher mais jamais elle n’augmentera le tarif, cela incommoderait. Les gens à gros revenu familial doivent bien rire. Une première ministre qui aime, qui ne veut pas faire de peine, qui se laissera conduire par son besoin d’être aimée.
Le probleme avec ce genre de reflexion des hauts dirigeants c est que cela souligne l’ordre d ‘importance que cette election va apporter. J’aurais penser que ca aurait ete : un vent de changement soufle sur le Quebec ou bien, est ce que la Premiere Ministre va apporter l’independance a la Nation Quebecoise…. mais non. Ce qui semble prime sur tout le reste c est qu’une femme soit premiere ministre. Je trouve ca dommage car ca en dit long.
Lorsque Barack Obama a ete elu, ce qui m a plu chez lui, c’est qu’a aucun moment il n’a mis en avant sa couleur de peau meme si c’etait une revolution en tant que tel. Il avait plutot les idees tourner vers un futur meilleur pour son pays. Je trouvais ca admirable.
Non une femme ne dirigera pas mieux et non une femme n’est pas plus honnête.
De toute manière ce n’est jamais le Premier Ministre qui dirige, ce sont les grandes entreprises et les syndicats…..
Alors, on va pas s’imaginer que ça va changer parce qu’une femme est PM….
Question! ¨Pauline va-t’elle amener sa casserole a son nouveau bureau¨?
Une femme qui dirige minoritaire: c’est comme une mère qui doit élever ses enfants et qui est incapable de prendre une décision sans demander la permission à son mari.
M. Martineau,
Je vous rappelle qu’il y a un mort là. Homme, femme, gauche, droite, devant, derrière, ou ce que vous voudrez, on s’en fout royalement!
Mes plus sincères condoléances aux membres de la famille du défunt.
Eric D’Amours
Québec
On voit tout de suite que vous avez perdu vos élections, il est dommage que le PQ ne soit pas majoritaire nous serons encore pris avec la “mafia libérale” dans les pattes…
Le point de vue des féministes n’a rien à voir avec ca, oui c’est historique que ce soit la première femme première ministre et elle fera 100 fois mieux que Charest qui est impossible à battre dans la médiocrité.
Attendz de voir avant de juger et de condamner…
La madame ne gèrera rien, ses propositions sont opposées a celle de plus de 69 députés de la chambre. Le pouvoir ce sont les votes. A moins bien sur quon change les choses et quon adopte le vote secret. La Marois peut dire MERCI a françois Legautl sans lequel elle aurait été encore dans l’oposition.
J’espère qu’elle a compris que la séparation nest pas la priorité des québécois et que les souverainistes qui sont allés voter qs seraient restés chez-eux plutot que daller voter pour pauline.
La grogne qui a été créé avec le printemps érable a plutot eu des effets indésirables.
Jespere quon aura compris que la paix sociale cest une priorité et que la seule victoire quon ait eu cest le taux de participation.
Changeons lexercise démocratique premièrement en pouvant voter via internet. En mettant la coopération citoyenne en faisant voter les citoyens sur les décisions de la chambre via internet. On est appelé come ailleurs a avoir plusieurs partis et cest en mettant une parti de la balance du pouvoir directement dans les mains des citoyens(25%) quon pourra sassurer de satisfaire les besoins de la population et de controler la crruption et la collusion.
Il faut enlever le pouvoir aux parti de décider des enjeux qui comptent pour la population (transport en commun, participation démocrtique, environnement, impots, développement durable, autonomie alimentaire, acces a des logements de qualité, la réussite scolaire, laccessibilité a des programmes de qualité et variés a distance avec des stages en entreprises payé pour réduire laendettement(ce ne sont pas les besoins des profs qui sont prioritaires sur ceux des étudiants) des services selon NOS moyens en fonction de la population dabord plutot que ceux des fonctionnaires) on veut avoir notre mot a dire MEME si les partis choisissent de mettre de coté les besoins réels de la population.
Le féministe aveugle de certaines femmes leur font dire n’importe quoi. Des femmes malhonnêtes et criminelles et qui abusent de toutes les façons , ne leur en déplaise , il y en a autant que les hommes. Ce n’est pas parce que Pauline est à la tête de la province que tout va aller mieux du jour au lendemain. La victoire de celle-ci ne devrait pas être savourée comme il se doit car l’attentat d’hier décrit assez bien le malaise de sa venue à la tête de la province , son parti est très très minoritaire , et on a bien hâte de la voir traiter les dossiers chauds qui ont excité les exaltés de la rue en mal de vivre.
Non , ce n’est pas parce que c’est une femme qu’elle va faire mieux… Misère. Les troubles ne font que commencer…
Madame la Première Ministre Pauline Marois a répondu à cette question.
Elle a répondu : ”OUI. Les femmes consultent plus que les hommes.”
D’ailleurs, j’abonde en ce sens. C’est clair que Jean Charest était le seul à avoir les mains sur le volant, à tout décider et à ne pas tenir compte ni de ses députés ni des citoyens. Mme Marois n’aura donc pas de difficulté à dépasser cette autocratie instaurée par Jean Charest.
Oui, le trip feministe c’est de voir une femme au pouvoir peu importe ce qu’elle est.
Je crois en l’égalité des hommes et des femmes, donc ces dernières suivent le même “pattern” que les hommes politiques.
“Régner” différemment? Peut-être, c’est à voir! Au point de vue malhonnêteté pourtant, Populine a fait ses preuves alors non, elle n’a rien à envier là-dessus à bien des hommes.
Pourtant je ne vois pas du tout le sexe de Pauline lorsqu’on tente de mettre l’emphase sur le fait qu’elle devienne la première femme Première Ministre……elle s’appellerait Paul, je verrais tout aussi bien son incompétence.
S’il y a une chose en tant que femme de l’époque du féminisme montant, c’est que je suis bien plus déçue que ce soit elle qui soit la première femme a la tête du Québec.
Mais comme le PQ est minoritaire, je prédis d’autres élections dans environ 18 mois.
J’ai ete Militaire pendant 31 ans , j’ai eu des hommes et des femmes comme superieur et c’est la personnalite qui fait la difference pas le genre..
Les femmes ne sont pas plus honnêtes que les hommes. Elles sont seulement plus tâtillonnes, plus soucieuses des détails, moins portées à faire facilement confiance (ça peut être une qualité comme un défaut, je l’admets). De manière générale, je préfère la façon plus globale et moins «control freak» des hommes… même si je suis une femme. Shame on me!!
M. Martineau, vous êtes dénaturés. Vous devenez misogynes. Vous êtes une personne ultra-conservatrice. Vous auriez de nombreux amis si vous déménagiez à Québec. Plusieurs animateurs de radio poubelle vous aimeraient.
Hier, vous vous affubliez du titre de souverainiste qui ne votera pas souverainiste. Comme si le fait de penser, oups, laisser croire aux autres que vous êtes intelligents, donc vous êtes souverainistes, vous auriez la sympathie des réelles souverainistes pour leur faire changer leur intention de voter pour le Parti Québécois ou Québec Solidaire, en celui de la CAQ ou des Libéraux.
C’est comme un végétarien qui dit à ses connaissances qu’ils adorent la viande, mais qu’à bien y penser, aujourd’hui, il n’a pas le goût d’en manger. Donc, faites comme moi, manger de la luzerne. Comme si les gens deviendraient vache comme vous!
Et alors ? C’est historique et c’est bon pour l’égalité des sexes. Une partie des québécois étaient prêts, mais je continue de croire qu’avec un homme à la tête du PQ, ils seraient majoritaires ce matin. Et en passant, Madame David aussi est une chef de parti élue.
Sont-elles plus honnête ? Non, regardez madame Courchesne ou madame Normandeau.
Une femme qui penche à droite aurait perdu ses élections.
J’ai eut des femmes comme partenaire et `cà été plus facile que lorsque je les ai eut comme patronne.
Ce n’était pas une question de compétence je pense mais bien plutot qu’elles se sentaient plus obligées d’être parfaite à tort ou à raison. Ce qui les empêchaient de faire confiance…peut-être ou si elles étaient plus comme çà..je ne peut dire avec certitude
Je félicite mme Marois pour son élection et son accès au poste de premier ministre même si je votais pas pour elle.
Je la plains car ce sera très difficile pour elle.
Même si je suis satisfait de l’élection. ouf pour moi je parle.
Par contre je ne dis pas la même chose à Mme David
Celle ci me fait brailler avec son discour ancien..de féministes qui nous rappelle le droit de vote des femmes… barrière çà fait 80 ans que c’est réglé, elle était pas au monde …qu’elle commence la première à cesser de se comporter juste comme une femme ..inférieure à l’homme.
Qu’elle lache le sujet, il est réglé et passe à un autre problème.
Pas fort comme vision organisationnelle.
je trouve qu’il y a de grande politiciennes et je voterait pour une femme n’importe quand ,mais jamais je ne voterais pour la Marois,ç’as n’as aucun sens logique
L’avenir le dira!
@ Nathalie.
(vous pensez qu’elle va faire mieux que les autres, mon oeil la seul chose quelle va faire, c’est ce qu’elle a toujours fait prendre l’argent des gens pour renové sont bureau ou sont domaine,
elle la dàjà fait alors pourquoi pas encore, j en reviens pas, une sorcière au pouvoir,
et mince vistoire je trouve 54 à 50 wow pour moi cela n’est pas une victoire du tout…).
Et voilà que ça recommence.
ÊTES-VOUS JALOUSE? PAS ASSEZ DE RECONNAISSANCE DANS VOTRE VIE PERSONNELLE?
C’est correct que ce soit une femme qui soit élue! Question de principe,il n’y a pas de raison que ce ne soit pas!
Mais ce n’est pas ¨fantastique’ en soi!
Faut voir ce que ça nous apporte,avant tout!
La compétence pour nous gouverner n’est pas une question de sexe! Et sur ce point la majorité ne fait pas confiance au PQ!
Qu’on me donne une femme comme Lise Thériault, Angela Merkel, la Lionne, une Christy Clark je vote pour elle demain matin mais pas Pauline Maroiiiiiiiiiis
Il y a une femme prenière ministre ce matin et pour combien de temps …..en plus cette femme fait parti d’un parti qui adore la chicane et les couteaux dans le dos …Lisée ,Drainville Duchêne seront là pour la tasser et ça continuera la chicane avec ce parti au féminin ou masculin.
Je n’en peux plus des questions du genre “Les femmes sont-elles comme ci?” et “Les hommes sont-ils de meilleurs ça? Chaque personne est différente et c’est ce qu’il faut garder en tête. On juge un chef sur ses qualités et sa façon de diriger, on n’extrapole pas à partir de son sexe le lendemain des élections!
M. Martineau, soyez donc un peu plus digne dans la défaite, vous avez l’air d’un petit garçon fâché qui boude. Pensez à la future charte de la laïcité, ça va vous mettre de bonne humeur…
A savoir si les femmes dirigent diféremment ? J’aimerais dire aussi que lorsqu’on obtient un poste de direction il arrive qu’on ne soit pas exactement certains de nos décisions.¸Cà arrivent à bien du monde et pas juste aux femmes.
Mais on est pas obliger de le montrer et même que ce n’est surement pas recommandé de le laisser voir; ni pour un homme,ni pour une femme.
Un visage crispé ou souriant fait souvent toute la différence dans la perception des autres.
Denis Brisebois…
Je vous trouve très arrogant ce matin.
N’ oubliez pas que chaque projet de loi pondu par le PQ va devoir reçevoir l’ approbation de la CAQ pour être voté.
Sachant très bien que les libéraux ne voteront jamais dans le même sens que le PQ, Legault détient le vrai pouvoir…celui d’ appuyer ou de rejeter un projet de loi.
La ”droite” comme vous l’ appellez, va contrôler les agissements de la ”gauche”.
Pour notre bien à tous.
Alors ravalez votre salive et toute la haine et le mépris qui dégoulinent avec.
Le PQ est MINORITAIRE. Vous n’ avez manifestement pas compris toute l’ ampleur de ce mot.
Alors, homme ou femme au pouvoir?
Aucune différence à mon sens.
Un ou une première ministre, n’ est que le représentant d’ un équipe composée d’ hommes et de femmes.
Si toute cette équipe était composée de femmes, là ça pourrait êttre différent.
Mais je crois que l’ équilibre homme-femme est souhaitable dans un gouvernement. Comme dans une famille.
Des enfants élevés par deux hommes ou deux femmes, moi je ne crois pas à ça.
Et quand c’ est le temps de prendre des décisions, les hommes sont plus fonceurs, moins insécures.
Attendez de voir les débats à l’ Assemblée Nationale.
Vous allez voir la différence entre un homme (Legault) et une femme (Marois)
Et Réjean Asselin…Youhou! Le débat fédéraliste souverainiste est terminé vous savez!
Revenez sur Terre.
Commencez par gérer le Québec mieux que Charest le faisait. Juste çà, ça va vous tenir pas mal occupé.
La CAQ va décider ultimement de la valeur de vos projets de lois.
Et s’ il s’ avère que vous ne savez pas gérer…ce sera ”PQ dehors!
Je vous suggère de marcher les fesses serrées et de faire travailler vos neurones au lieu de votre émotivité maladive à la Denis Brisebois.
Essuyez donc un peu l’ écume sur le coin de vos lèvres,
J’ ai hâte de collaborer avec vous à l’ édification d’ un Québec meilleur.
Jean-Louis dit :
5 septembre 2012 à 7 h 08 min
Vous êtes vraiment un homme de mauvaise foi…tout ce que vous chercher c’est avoir raison…Comment peut-on écrire autant de niaiseries dans une seule journée?
Il se lève de bonne heure ……..
Je ne sais pas si les femmes politiques agissent différemment des hommes.
Je sais que Pauline Marois a attaqué Charest avec une férocité et une perfidie inédite chez les politiciens qui l’ont précédé.
Et maintenant qu’elle est au pouvoir, elle fait appel à la bonne entente, au respect des personnes, bref au cessez-le-feu et se présente en victime.
Je n’ai jamais vu aucune femme faire ça!
31% du vote et le pouvoir… les péquisses ont récolté un maigre 31% des votes; dans les circonstances c’est une amère défaite tout de même, face au partie qui, selon ces même péquisses, serait le plus corrompu de la planète!
On verra avec le temps,elle N’aura pas grand marge de manoeuvre etant donnée que le parti québécois est MINORITAIRE,ce qui est tres bien comme cela ,surtout avec Lisée,Drainville,Blouin et etc.J’ai bien hate de voir Marois a l’assemblée nationnal,elle qui en faisait voir toute les couleurs a ces adversairs tellement irrespectueuse envers les libéraux.
Ah wow, à lire les commentaires ici, je commence à croire que la population général est vraiment pas bien mentalement au Québec… pas pour le rien qu’on roule sur des routes pleins de trous auxquels ont a payé 30-40% trop chère… que notre système de santé est une farce avec un accès de plus en plus limité… un système scolaire avec un taux de décrochage de plus en plus élevé et des diplômes peu reconnaissant.
On n’ai pu en 1940… les ‘’frogs’’ contre les ‘’tête carrées’’… on a de la concurrence Américaines, Europeenes, Asiatiques…. On passe pour un ti peuple avec son ti beurre… c’est génant…
Votre chronique, et certains commentaires de vos lecteurs font état du fait que l’élection d’une femme n’est rien et ils appuient leur argumentation sur le fait que les femmes dirigent comme les hommes, ni mieux, ni pire. À mon avis la question n’est pas là.
Oui on doit se réjouir qu’une femme soit devenue première-ministre, pas parce qu’elle serait meilleure qu’un homme, mais plutôt parce qu’elle a ouvert une porte aux femmes. Elle a pavé la voie aux femmes et à nos filles qui, je l’espère, auront davantage confiance en elles et s’impliqueront davantage en politique. Il y en aura des bonnes et des mauvaises, mais on ne peut se priver de l’implication de la moitié de la société. C’est donc une excellente nouvelle et un événement historique, que l’on aime Pauline Marois ou pas.
Je suis triste de constater que tout ce que je lis depuis quelques temps dans vos blogues et chroniques est négatif. Vous ne faites que vomir votre fiel. Vous êtes bien petit et vous contribuez à alimenter le cynisme.
Avant je trouvais que vous apportiez un point de vue original, mais ça a bien changé. Vous vous rabaissez au niveau de la radio-poubelle.
JPBouchard dit :
5 septembre 2012 à 11 h 15 min
Donc si je te comprend bien mon grand démagogue, Legault a gagné sur toute la ligne? Tu oses chier sur les gens et pourtant outre de passer tes commentaires de tata tu ne dit rien de concret. Tu devrais vraiment décrocher, va prendre l’air car pour l’iinstant, a la lumière de tes commentaires, il n’y a que la CAQ qui dit vrai. La CAQ a gagné malgré la défaite ( as tu vu les résultat). Tu devrais vraiment décroché.
Richard Honey…les femmes sont PLUS toute…ha ha.
Monsieur Francoeur, je suis d’accord avec vous, c’est la remarque que je me faisais en l’écoutant cette nuit…
Quant aux autres blogues ci-haut, si je comprends bien, si tu n’es pas péquiste tu es de mauvaise foi, tu ne comprends rien, tu es rancunier, tu n’acceptes pas la défaite, tu es colonisé, tu es peu intelligent, peu clairvoyant, peu enclin à la bonne entente, incapable de saisir le bien fondé d’un tel parti, qui en fait vise à nous sauver des méchants anglais en nous faisant entrevoir le nirvana que pourrait être un Québec séparé, ou plutôt un Québec isolé de ses voisins et convaincu de pouvoir imposer ses conditions intrinsèques au reste du Monde … !!! Un vrai petit ghetto, parlant uniquement français. Et surtout, un pays où tu n’as qu’à tendre la main pour récolter de quoi vivre sans trop te forcer les biceps . Imposer tes aspirations par une forme de chantage… ou encore de désobéissance civile, que l’on croît justifiée: la cause étant si noble !…
Un homme ou une femme qui gouverne ne le fait jamais seul(e) En l’occurence Mme Marois connaît la musique et elle sait pertinemment accorder son violon pour rester dans l’orchestre… Ils sont plusieurs, avec elle,à tenir la baguette !… Elle a déjà prouvé son entêtement à rester chef de son parti, fera-t-elle de même avec son poste de première ministre ? Moduler son approche pour y rester ! Priorité quand tu nous tiens!
Est-ce que d’être péquiste justifie le fait qu’on n’aie pas besoin de se relire avant de soumettre son commentaire? Je pensais que si on écrit c’est pour être compris… une erreur de plus à mon actif !
@ Martin qui dit :
On passe pour un ti peuple avec son ti beurre… c’est génant…
Je suis d’accord avec vous. Je suis fier de ma province et fier d’y demeurer. J’ai toute de même un peu de difficulté de m’afficher comme Québécois lorsque je suis à l’extérieur du Québec. J’en suis vraiment désolé.
Monsieur Martineau,
Que ce soit une femme ou un homme, en politique ou ailleurs, il n’y a pas de différence. L’importance, c’est la solidarité du parti et la capacité de travailler avec tous ceux qui sont avec toi.
Quant à Madame Marois, je crois qu’elle ne restera pas longtemps et ce n’est pas parce qu’elle est une femme. Étant minoritaire, peut importe le sexe, les autres partis te font la vie dure et tu ne peux respecter tes engagements. Nous l’avons vécu… c’est du réchauffé.
Elle devra donc ce méfier de certains Ministres qui l’entourent, ces machos qui se croient au dessus de tout, mais qui sont en fait, de petits hommes, incapables d’être sous la responsabilité d’une femme et ou d’accepter les idées d’une femme.
La population a votée contre Charest, qui donnera sa démission sous peu. J’espère me tromper, mais il y aura probablement d’autres élections d’ici deux ans… encore de notre argent à la flotte.
C’est regrettable qu’un homme de votre intelligence ne soit pas plus informé sur les dossiers importants comme par exemple le rapport de la Simon Fraser University dans la revue Nature. Mais il semble que vous préfériez nager dans les eaux de la simple discorde.
André Félix Delisle a écrit: “Madame la Première Ministre Pauline Marois a répondu à cette question. Elle a répondu : ”OUI. Les femmes consultent plus que les hommes.”
Ah oui? C’est pour ça qu’elle a du faire face à des démissions l’an passé?
Je reprend s les mots de Lisette Lapointe: « Le Parti québécois que je quitte, c’est celui de l’autorité outrancière…”
Avec Pierre Curzi et Louise Beaudoin, Mme Lapointe a dénnoncé “le climat étouffant qui règne au sein du PQ. Le projet de loi 204 consacré à l’entente entre Quebecor Media et la Ville de Québec sur la gestion du futur amphithéâtre…”
Pour répondre à la question de M. Martineau, on salue l’arrivée d’une femme première ministre, comme on a salué l’élection du noir Barack Obama en 2008: c’est rare qu’un noir ou une femme accède aux plus hautes fonctions politiques.
Je salue M. Charest qui a prononcé son discours hier soir avec beaucoup de coeur et de classe. Il en faut de l’expérience politique pour accepter de bonne grâce de céder le pouvoir au parti qui a eu un peu plus de votes et de sièges…Que les femmes prennent ça en notes!
Bien dit Thérèse.
Vivre et laisser vivre .
Non les femmes ne dirigent pas différement,parce qu’elles sont secondés par des hommes.Peut etre que Marois si elle était majoritaire ce serait différent,c’est a suivre…….
Le parrain est parti, alors donnons une chance à ceux qui veulent des changement honnêtes.
Qu’est ce qui ce passe Martineau. J’ai un petit peu de misère a te suivre quand tu pose une question comme celle-la et que je n’ai pas lu auncun ecrit de ta part ou de duhaime sur le fait que Mme Julie Snyder a appuyé le PQ dans cette campagne.On as tu peur pour notre job? pas drôle quand la femme du bos est a gauche.
Wow Thérèse!
Je comprends, ici, qu’il y va de notre intérêt, mais trouvez-moi une seule personne toujours en accord avec son boss.
Le boss, c’est le boss même si, malheureusement, c’est un trou d’cul!
Quand t’es pas heureux avec les idées de ton boss, tu dis pas un mot, s’il ne demande pas ton avis ou tu fais comme eux, tu changes de job.
C’est ben platte à dire, mais c’est comme ça!
Pour ce qui est du discours de Monsieur Charest, je comprends sa déception, mais avait-il autre choix que de bien paraître dans la défaite? Je ne crois pas! Il a une image à conserver.
@J P Bouchard
Ou est la vague adéquiste Mister Bouchard ! Le PQ a ” scoré ” un peu moins que prévu mais il est demeuré dans les paramètres des sondages . La CAQ et l’ opportuniste en chef se voyait PM et les groupies comme vous étiez convaincu qu’ il y’ aurait une grosse grosse vague caquiste !!!! Ont attend encore cette vague mister Bouchard ! En fait c’ est le parti libéral qui a gagnez sur la CAQ ! Imaginez le parti de la corruption qui a battu ” le renouveau et le changement ” que voulait représenter votre immense girouette Legault !
L’ opposition officielle n’ est pas la CAQ et en ce sens votre parti a subit un échec même si l’ hypocrisie fait dire a Legault qu’ il est heureux du résultat !
Aujourd’ hui nous avons quand même une Première Ministre Péquiste , Charest est parti et la CAQ se retrouve dans la cage a moineaux , la place des troisièmes a l’ Assemblée Nationale ! Y’ a quand même quelques chose de positif là dedans !
La question du leadership féminin posée par le chroniqueur dénote ni plus ni moins que son vieil âge. En la lisant, j’ai vu mon grand-père. Les jeunes dans mon entourage ont trouvé la question décalée.
Et en ce qui concerne l’autre question, mes gars font dire que toutes les mesures égalitaristes sont bienvenues, qu’elles viennent de la gauche ou de la droite, qu’elles soient portées par des hommes ou des femmes.
Vous me faite tous, tellement rire… Je viens de lire une vingtaines de réactions en chaîne sur le blogue de Martineau. Majoritairement, les gens aiment vous insulter, à ce que je vois, mais ils ne se rendent pas compte que c’est leurs réactions qui font que vous gardiez votre job!!!!
À tous ceux qui, réellement, veulent le départ de Martineau, arrêter de mettre de l’eau au moulin. Pour ma part, c’est la première fois que je lis ce clown, je boycote le journal de Montréal, ça fait 35 ans, et c’est la dernière…Pas question d’encourager ce monstre…
M.R. Asselin mais nous autres on a pas perdu 4 % des votes en popularité.
Les ti nanas goodbye fait à Charest au pole d’élection le jour du vote ont probablement à eux seul fait perdre 1-2 % de nouveaux électeurs pour la CAQ qui sont retournés aiuxlibéraux. mais dites nous merci M. Asselkin sinon ils seraient au moin 83 libéraux contre 20 Pq avec 50 % des votes .
Les libéraux pourris à l’os et vous avez perdu 4 % des votes faut le faire…vous avez ben ben des questions à vous posez vous même….mais voius êtes parfait alors faite le pas….hihi on se reverra à la prochaine fois comme disait l’autre.
Rigolo les sarcasmes des fois.
C’était le rêve de Mme Marois, d’être la première, première ministre, elle l’a réalisé mais pour vous cela ne semble pas être une priorité, lorsqu’une personne a un but dans la vie et que finalement elle atteint le sommet qu’elle s’était fixé, pour elle, c’est une grande victoire.
Peut-être avez-vous posé cette question car pour vous une première femme, première ministre est secondaire mais pour Mme Marois, son rêve est réalisé.
Je lui bravo pour sa tenacité, je dis félicitation a M. Charest pour avoir mener ses ministres a l’opposition officielle et je dis a M. Legault, rendez-vous a la prochaine élection.
Elle aura un peu à marcher sur son orgueil pour mériter le même respect qu’elle a donné aux autres personnes de l’Assemblée Nationale. Je ne peux pas dire qu’elle sera meilleur ou pire. Ce que je me dis c’est qu’elle devra changer de ton lorsqu’elle s’adresse à une personne opposée à elle. J’en ai vraiment marre de son arrogance de son vocabulaire. Alors je souhaite retrouver vite une équilibre sociale car j’en doute vraiment. Comme dirais René Lévesques Je me souviens de ses mauvais coups depuis qu’elle est en politique avec tout son groupe. Et pas certaine que cela sera meilleur. Elle n’a pas la distinction et le charisme de certaines grandes Dames qui sont connues. Et portera-t-elle son carré rouge en Assemblée Nationale?
Seigneurs qu’ils filent grognons nos péquistes!
Je croyais qu’ils avaient gagnés!
Qu’est-ce qui les rends donc si bougons?