Au-dessus des lois

- 7 novembre 2012

Sur twitter, Guy A. Lepage a écrit: « Si j’étais @leobblouin , je me sentirais l’obligation morale d’appuyer @GNadeauDubois »

Pourquoi???? Léo Bureau-Blouin a TOUJOURS demandé à ses membres de respecter les injonctions de la cour!!!

Le respect des lois, ça ne lui dit rien, à Guy A.? C’est trop à droite de respecter le système de justice? Les artistes et les militants, c’est au-dessus des lois?

 

 

 

Abonnez-vous à cet article

112 commentaires

  1. Thérèse dit :

    Vous avez raison M. Martineau, personne n’est au-dessus des lois.

  2. Monic dit :

    Comme bien d’autres humoristes, Guy A. a bâti sa popularité en usant allègrement du «politiquement incorrect» alors il ne faut pas s’étonner de son commentaire.

  3. mathieuy Bush dit :

    Je dirais aussi que les artistes oui se sentent au dessus des lois, mais ce sont de grand rêveur, qui rêve
    en plein jour.

    Les militants ce fou des lois, de toute facon ceux qui non rien ce fou de tous, et il y en a de plus en plus
    avec les gouvernements qui essaie de nous gêrer nous sommes tous de plus en plus pauvre.

    Il ne reste plus rien a drainer dans notre systèmes monétaire, sa veut dire que la province
    va finir par faire faillitte.

    La pauvreté nous a tous ratraper et ont va tous pété su frette.

  4. Alain Mallette dit :

    Lepage se croit au dessus de la masse,il se pense aussi au dessus des lois.Incroyable la condescendence des gauchistes caviar comme lui.

  5. Eric Provencher dit :

    Il y a des fois il certaines personnes oublient de regarder « the big picture ».

    Oui Léo B Blouin est un « ex-confrère » de G. N. Dubois MAIS Léo B Blouin est aussi un député assermenté de l’assemblée nationale et se doit de passer les lois de la province bien avant les « obligations morales » d’anciens manifestants.

  6. Julien Dalcourt dit :

    Que serions-nous sans Richard Martineau et Guy A. Lepage pour nous dire quoi penser ?

  7. Dhmo dit :

    C’est vrai. Au Québec on a de classe social. Ceux qui peuvent dire ce qu’ils veulent et s’en sortir indeme (politicien, policier, avocat, anglais, tout ce qui se rapporte aux médias) et on a le reste dont GND qui risquent la prison s’ils parlent. Qui a dit un « je crois » au lieu d’un on devrait.

    @Julien Dalcourt, je suis d’accord avec vous..

  8. Charles Deleon dit :

    Éric Provencher Khadir n’était-il pas un député assermenté qui a prêché la révolte contre son gouvernement ?

    Me semble qu’on appelle çà un TRAITRE à son pays ,d’habitude…mais paaaaas pour les gauchiiiste.

    GND réclame justiice et si la justice lui donne raison c’est acceptable.
    Si la justice ne lui donne pas raison..c’est une mauvaise justice et il a donc le droit de défier la loi.

    Ca va faire le code de loi selon GND. ce ti-cul la devrais aller en prison. point.I
    Il a déjà ordonné à Mme Marois de pas aller chercher le pétroile dans le St-Laurent même si il y en a., faut le faire

    Lepage doit être jaloux de son personnage.
    Et Lepage est devenu très riche grace à radio-Can. même si il dénigre son patron qui le paye.

  9. frank dit :

    FAUX!
    le premier ministre ne peux aitre poursuivi

    Alfonso Gagliano pis ca petite bande de crosseur ont eut quoi??????????

    ci ils sont pas au dessus des lois
    bin la loi passe en dessous d’eux

    sentence bonbon

  10. Jean-Yves Gobeil dit :

    TLMEP a demandé à Jean-François Morasse de participer à l’émission à la seul condition que GND soit là pour le ramasser !

  11. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Alain Mallette

    Vous avez raison. Mais j’irais plus loin en rapellant que c’est Guy A. qui choisi le montage de son émission. Donc, sur 40 minutes d’entrevue, seul 10 ou 15 sont diffusé. Guy A. peut « scrapper » des carrières si ça lui tente. Il l’a déjà fait avec Guy Fournier.

    L’étudiant qui a trainé GND devant les tribuneau a été invité cette semaine à TLMEP, mais la seul condition pour que Jean-François Morasse puisse aller sur le plateau, c’est que GND soit présent pour se défendre.

    Comme Guy A. choisi le montage, on s’entends-tu pour dire que Morasse va passer pour un « mognon » et GND pour le grand défenseur de la veuve et de l’orphelin !!!

  12. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Dhmo

    « GND qui risquent la prison s’ils parlent. »

    Parler est une chose facile (et on sait que GND en est capable), mais réfléchir avant de parler en est une autre.

  13. G. Fecteau dit :

    «Le respect des lois, ça ne lui dit rien, à Guy A.? C’est trop à droite de respecter le système de justice?»

    Pour Guy A, certainement!

  14. Eric dit :

    Il ne faut pas oublier qui écrit les lois…

    Dès lors, la complexité se révèle d’elle-même.

  15. émile lafreniere dit :

    C’est une vrai farce de voir que nous,contribuable,payons des gars comme Guy A Lepage qui rie du monde.Ce gars la gracement payé par la TV d’état rie des invités des qu’ils ne partageent pas son opinion.Comme d’autres le soulignent ici avec les montages il peut faire ce qu’il veut.
    Quand donc le public bva se réveiller et faire tomer la cote d’écoute.

  16. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Charles Deleon

    M. Deleon, il y a la justice et il y a la justice selon les gauchiiiistes !

    Justice vu par les gauchiiiistes: Si un PEquiste brûle un stop, ce n’est pas grave, il ne devrair rien avoir – si un CAQuiste brûle un stop, il devrait payer une grosse amende – si un Libéral brûle un stop, il devrait aller en prison pour un minimum de 10 ans.

  17. Nicole Viau dit :

    Guy A.Lepage n’a jamais respecté grand chose juste sa petite personne.

  18. magiterre dit :

    Guy.A Lepage se pense plus intelligent que tout le monde,il a un tres grand complexe de supériorité.Pour moi Léo Blouin a plus d’éducation que GND et ce n’est pas discutable.Léo Blouin fait ce qu’il a a faire.

  19. Ivan Champetier dit :

    Ils sont combien ceux qui se sont faits ¨scrapper¨ leurs session et parfois leurs diplômes (sans se faire remboursers,sauf erreur)?
    Qui les appuies,eux! Pas les ¨amis des étudiants (ou sa variante ¨amis des jeunes¨) en tous cas!On n’a pas l’impression.

    Il semble que pour Guy A (et plusieurs autres),ceux-la ne sont pas importants! ¨Qu’ils mangent donc tous de la marde¨ eux-aussi?

  20. pasquinel dit :

    guy-a lepage est un péquiste qui anime l’émission tout le monde en parle qui est fédéralisme,de la foutaise.

  21. Vincent D. dit :

    Léo Bureau-Blouin a reconnu, autant que GND, le droit des grévistes à faore des piquets.
    Il a p-e été plus prudent sur le choix des mots, mais le message était le même à la CLASSE, la FECQ et la FEUQ à ce sujet. La FECQ et la FEUQ ont aussi prit part à des manifestations déclarées illégales, comme des centaines de milliers de québécois.

    Donc, oui, il a l’obligation morale de le soutenir.

    M. Martineau, vous dites  »la loi c’est la loi ». Wow ! N’étiez-vous pas le premier à déchirer votre chemise contre les accommodements raisonnables ?? Pourtant, ils étaient parfaitement légaux. Décrétés par la Charte. La  »Loi-c’est-la-Loi quand ça fait votre affaire ??

  22. audrey dépault dit :

    Lép Bureau- Blouin est passé de l’autre côté de la clôture. Il nous a déjà dit qu’on ne peut pas faire ou dire les mêmes propos quand on est à la tête du Gouvernement que quand on est dans l’Opposition. Quand on est au pouvoir, il faut faire respecter les lois. Et quand, on est dans l’Opposition, on peut appuyer des manifestants. Tout de même assez sage notre jeune député.

  23. Charles Deleon dit :

    Jean yves Gobeil .. et si GND passe sur le stop mais c’est juste que ce n’était pas un stop valide.. lol

  24. Steve Harvey-Fortin dit :

    Non, ce qui est au-dessus des lois c’est la démocratie qui nous constitut comme peuple et non des artistes et autres. Ce n’est pas la loi qui gouverne la pays et les révolutions d’une société, la loi ne fait qu’encadrée la société en temps de paix afin de promouvoir la sécurité et le bon fontionnement de la société dans l’ordre. Mais dans le cadre d’un conflit qui relève d’une décision politique et démocratique, le peuple a le droit de suspendre les droits fondamentaux de la loi pour éradiquer le problème qu’elle vit.
    Léo Bureau-Blouin devrait être solidaire de Gabriel Nadeau-Dubois pour le combatr qu’ils ont menés ensemble et non pour la même manière de voir les choses sous un angle personnel.

  25. JoBlow dit :

    C`est bien drole les premiers a ne pas respecter les lois ce sont ceux et celles qui les votent.

    Qu`ils commencent a donner l`exemple.

    Guy A Lepage est un clown

  26. Stevest dit :

    «L’obligation morale»: C’est un concept que j’ai peine à comprendre…

    Pourquoi LBB devrait soutenir GND aujourd’hui, alors qu’il s’en est toujours distancé par le passé?? Bien sûr qu’ils servaient la même cause et apparaissaient dans les mêmes cadres télévisuels, mais LBB était bien moins radical!! D’autant plus que GND frôle la tôle et que LBB pratique la politique…

    Est-ce que tout les libéraux étaient aveugément derrière Charest?? Est-ce que tout les péquistes sont derrière Marois?? Bien sûr que non!! (enfin, pas tous…)

    Mon avis est que Guy A. Lepage, fidèle à ses habitude, a brassé la marmite pour mousser son show… Rien de neuf là dedans! et il réussi même à avoir une pub gratos dans un blogue populaire de l’empire PKP… Opération réussie!

  27. Stevest dit :

    @Charles Deleon: «Jean yves Gobeil .. et si GND passe sur le stop mais c’est juste que ce n’était pas un stop valide.. lol»

    Elle est pissante!!!! lollll ;)

  28. Danièle dit :

    Guy A. Lepage se prends pour le nombril du monde, parfois, il rit de ses invités, tout lui semble permis, le king de Radio-Canada. Il est souverainiste, il était d’accord avec les revendications des étudiants, et il était très heureux comme tous les artistes d’ailleurs, du push entreprit par le P.Q. pour sortir les Libéraux du pouvoir.
    Ce qui me scandalise au plus au point, c’est GND qui demande au gens de lui donner de l’argent pour aller en appel de la décision du juge, et il a récolté 61,000.00. Je ne peux pas croire qu’il y a des gens qui vont l’aider.
    J.F. Morasse, est-ce qu’il y a des gens qui vont l’aider. Il me semble que c’est ce dernier que nous devrions aider.
    Quelques étudiants ont défiés les lois, la logique c’est qu’ils soient punis sinon nous aurons un état ingouvernable.
    Je ne souhaite pas la prison pour GND mais une amende, voyons donc, le juge ne peut pas laisser pas cela.
    Le PQ est pris avec une patate chaude, P. Duchesne a annoncé le gel jusqu’en 2014. Pourquoi vous pensez, parce qu’ils savent très bien qu’en 2014, ils ne seront plus au pouvoir alors il refile la patate chaude au gouvernement suivant. Manque total de volonté politique, remarquez bien, ont-ils le choix? Non parce qu’ils leurs ont tout donné aux étudiants, Marois a paritcipé aux manifestations, elle leur a donné en plus, les prêts et bourses du gouvernement Charest alors que se passera t-il après 2014?
    A cause du PQ, et de l’opportunisme de Marois, plus aucun gouvernement ne sera capable d’augmenter les frais de scolarité sans créer la colère des étudiants.
    De toute facon, le mouvement veut se diriger vers la gratuité.
    Je suis outré du comportement des Péquisses et de tout ce qu’ils représentent. Ils ont foutus en l’air même le système de justice. Je ne sais pas ou le PQ nous emmène mais je n’aime pas ca du tout, très inquiète.
    J’ose même pas penser a ce qui va arriver si le PQ et QS se fusionne. A. Khadir n’est pas rassurant lui non plus.

  29. JP Bouchard dit :

    En fait, c’ est Lepage le  » fou du roi »

    Turcotte lui, est plutôt la  » folle de la reine ».

    La controverse est leur gagne-pain.

    Twitter est leur hobby.

    Insignifiant!

    Ressortir LBB et GND…Faut vraiment n’ avoir rien à faire…

    Ils ont répandu leur merde…Maintenant ils se lavent les mains.

    Ils nous ont couté des dizaines de millions de $$$

    Aujourd’hui ils ont des grosses jobs bien payées… Un au gouvernement et l’ autre à la CSN.

    Des exemples pour leur génération : Foutez le bordel et on va tout vous donner.

    Bravo les jeunes et bravo aux inconscients du comté de LBB.

    Pas pour rien que le Québec ( et particulièrement Montréal) s’ enfonce.

  30. Judith Dufour dit :

    Pourquoi s’imposer les superficiels Guy A. et sa clique à TLMEP le dimanche soir? Je vous suggère « Pour l’histoire » à Télé Québec, qui passe à la même heure. Des documentaires historiques, bien plus intéressant et stimulant!

  31. alain dit :

    On accorde trop d’ importance aux artistes qui se prononcent sur tout sans avoir la compétence pour le faire et qui utilisent la puissance des médias pour décupler la portée des insignifiances qu’ ils propagent…

  32. ID Ologie dit :

    @ JP Bouchard,

    On peut ne pas être d’accord avec GND et LBB, et même si je ne suis pas d’accord avec la plupart de leurs propos, il reste que l’un a mon respect, et l’autre non. Devinez lesquels.

    Pendant la crise, on entendait plusieurs dire (dont moi) que la solution à un tel foutoir, c’est pas par la rue que ça doit passer. Que si on est convaincu que les choses doivent changer, et bien travaillons à le faire, et à le faire en passant par les moyens démocratiques que nous avons, c’est à dire, présentez-vous aux élections et demandez à la population de vous appuyer. C’est comme ça que ça marche.

    LBB, lui, a quand même compris ça. Et même si je ne suis pas d’accord avec le fond, il reste que la démarche qu’il a prise, je la respecte. C’est pas mal plus démocratique ça, que n’importe quoi qui se passait entre les murs pendants les assemblées étudiantes.

    GND, lui, pas capable de le sentir. Sa morale élastique, son sens de la justice variable, qui s’appliquent seulement quand ca fait son affaire, et qu’il dénonce quand ça ne le fait pas, est IDENTIQUE aux comportements qu’il ne cesse de dénoncer chez ses « ennemis »… C’est l’incarnation même du « deux poids, deux mesures ». Je considère habituellement ce genre de personne, surtout lorsqu’en position de pouvoir, comme des êtres extrêmement dangereux.

    Les deux sont des idéalistes, mais LBB est plus démocrate en consensuel. GND est plus dictatorial. L’un respecte le peuple. L’autre, se fou du peuple.

    Deux êtres totalement différents que les circonstances ont associé au printemps dernier… cessons de les associer. Car même s’ils partagent certaines préoccupations, ils sont aux antipodes, question respect du peuple et de démocratie.

  33. andré michaud dit :

    Prétendre que l’on ne doit obéir qu’aux lois qui vont notre affaire c’est de le retour à la loi de la jungle et la fin de la société de droit…et ce serait les plus démunis qui seraient les plus grands perdants..

    Les artistes sont souvent de grands romantiques révolutionnaires déconnectés de la réalité et croyant fermement à la pensée magique, comme si sortir dans la rue avec casseroles pouvaient changer la société comme par magie !!!

    Je comprends M.Morasse de ne pas pas se jeter dans la gueule du loup et aller affronter les animateurs pro carrés rouges qui appuyaient les manifs de type anarchistes et le jeu de chat et souris contre les policiers à travers les rues de Montréal, et par le fait même se sont rangés dans le clan des pro- illégaux..

  34. newton dit :

    JP Bouchard

    « aujourd’hui ils ont de grosses jobs bien payées »

    LBB s’est présenté aux élections et a été élu par la population.Si vous voulez vous aussi une « grosse job »faites la même chose.

  35. J. Tremblay dit :

    Vous me faites rire…. la loi, c’est fait pour le « ptit » peuple, pas pour les gros requins.

  36. Sylvain Latulippe dit :

    Vous parlez de personnes qui se croient au dessus des lois, mais on sent plutôt la petite guéguerre contre votre compétiteur la SRC. En effet, pourquoi n’avez vous pas tenu un bloque lorsque le député conservateur Maurice Vellacott a remis des médailles du jubilé à deux femmes dont une encore en prison en qualifiant ces deux militantes « d’héroïnes de l’humanité » et les a comparées à Martin Luther King pour leur recours à la désobéissance civile à des « fins justes ». Elles ont commis des actes criminels pourtant, dont menaces de mort. Mais, il faudrait se demander si la droite est au dessus des lois, surtout quand on sait que pour plusieurs, un enfant, même conçu durant un viol, est un don de Dieu. Donc, si je comprend bien, pour vous, Guy A Lepage se croit au dessus des lois en donnant son opinion sur GND et LBB, dont un est accusé d’avoir défié une injonction, et ça vous donne le droit de frapper dessus à bras racourci, mais récompenser la désobéissance civil et les menaces de mort, ça ne vaut pas la peine d’écrire là dessus. Enfin, vous devriez lire les textes laissés sur ce blogue, car il y en a un véritablement homophobe. Mais bon, il semble que l’homophobie soit aussi tolérable pour vous, comme pour bien des gens de la droite.

  37. pbrasseur dit :

    La proportion d’anglo diminue au Québec et il suffit de lire chaque semaine les journaux locaux anglophones à l’ouest de Montréal (St-Lazare, Hudson, etc…) pour comprendre à quel point cette communauté est tourmentée et inquiète. Libre à vous de croire qu’elle à tort, mais c’est bien la réalité.

    L’exode des anglos, aussi une réalité, est une tragédie pour le Québec qui a bien dû y perdre au moins 20 ans de développement économique. Il est clair que le PQ à joué un rôle important là dedans. Et ça ce poursuit…

  38. Serge dit :

    @Steve Harvey-Fortin dit
     »le peuple a le droit de suspendre les droits fondamentaux de la loi pour éradiquer le problème qu’elle vit. »
    Ouinnnn……..mais quel peuple??? Le peuple minoritaire qui est de votre avis! Ou le peuple qui majoritairement ne l’était pas??
    Pour ce qui est de Guy A…….la recette est simple…..il suffit de changer de poste ou de fermer la télé!!! Y’a tellement de choses plus intéressantes à faire!!!! Non???

  39. Jean Louis dit :

    Jean Louis c’est mon vrai nom pas un pseudo, bravo Martineau tu as encore une fois de plus choisi un titre qui fait écrire certaines personnes qui montrent bien a quel point elles sont avides de bavage, de critiques négatives, de « je suis seul a connaitre la vérité » et de tous ceux qui n’ont vraiment à dire de positif et qui se cache derrière un pseudo. A mon avis si tu peux pas dire les choses en mentionnant qui tu es ca vaut pas grand chose. Sous le couvert de l’anonyma on peut dire beaucoup de choses merdique. Mr Martineau j’avais cessé pour un temps de lire vos propos mais je crois que je vais définitivement cesser.

  40. Marco dit :

    Guy A est un souverainiste qui est en emploi pour la SRC. Bref, le pain et le beurre du pain pour grossir ton compte de banque. Pourquoi la SRC accepte de le voir dans l’immeuble ? Je ne sais pas trop mais cela me dérange un brin. En plus, les mouvements étudiants ne représentent pas le 50%+1 pour avoir un bloc légal. Belle démocratie…

  41. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Danièle

    « Je ne souhaite pas la prison pour GND mais une amende »

    Une amende que la CSN va payer pour lui !!!

    Pour moi, il devrait aller en prison une couple de mois !

  42. Sylvain Latulippe dit :

    Je m’excuse Richard ! Je viens de réaliser que Céline Dion serait à TLMEP dimanche. Je comprend mieux ton coup de gueule envers Guy A Lepage. Il faut dire que Mme Dion est aussi une artiste. Et comme tu le sous-entend, les artistes sont au dessus des lois et sont tous pareils.

  43. translucide dit :

    Gui A lepage cé qui ca ????
    Jamais regarder une de ses emissions
    il a l’air beaucoup trop fendant pour moi
    en plus son compere eh misere de misere
    À cette heure tele Quebec
    beaucoup plus instructif

  44. Charles Deleon dit :

    M. Steve Harvey Fortin si je suis votr raisonnement que Blouin dev rait apuyer GND un juge devrait prendre parti lorsqu’il connait une des deux parties, l;es policiers ne donnerraient pas de billet à des gens qu’ils connaissent.
    Ceux qui vont manger à la cafétéria auraient de plus grosse assiettes et ainsi de suite.

    il S’EST PRÉSENTÉ comme député, Il est assermentéil ne peut plus les apuyer.

    Mais il peut bien avoir un préjugé favorable lorqu’ils en sont a débattre d’une loi..j’ai pas de problème.

    Tant qu’à moi Khadir devrait être interdit d’être député il est indigne de se parlement.

  45. Ivan Champetier dit :

    ¨Mais bon, il semble que l’homophobie soit aussi tolérable pour vous, comme pour bien des gens de la droite.¨(Sylvain Latulipe)

    Il faut croire que Cuba est un pays a droite alors,car la situation des homosexuels est loin d’y être enviable! Ils sont plus d’un qu’y viendrait bien vivre dans le régime très homophobe de droite du Canada Harperien ! En fait tous,si on leurs en donnait l’occasion!
    On n’entends jamais les amis de ti-pit Nadeau-Dubois dénoncer ça pourtant!

  46. Normand Caron dit :

    @Judith Dufour

    « Pourquoi s’imposer les superficiels Guy A. et sa clique à TLMEP le dimanche soir? Je vous suggère “Pour l’histoire” à Télé Québec, qui passe à la même heure. Des documentaires historiques, bien plus intéressant et stimulant! »

    100% d’accord!

  47. Serge dit :

    @Jean Louis dit :
    Pourtant ..il me semble que les propos de certains sont très intéressants!
    Je conçois que celui qui cherche à éveiller le bon peuple soit mal perçu!
    Du moins de votre part!
    Savez vous quoi….si seulement ..,une personne quelle qu’elle soit ait réussis à émettre son opinion sur ce site!
    Pour moi c’est une victoire pour la démocratie
    Alors ..continuez à tirer sur le messager!
    Demain ..d’autres oseront a faire part de leurs opinions!

  48. Réjean Asselin dit :

    C’ est évident que la gang d’ illettrés sur ce blogue qui s’ en prenne a Guy A Lepage ne sont pas des fans de son émisson étant trop occupés à regarder Occupation Double ou une autre niaiserie plus proche de leur préoccupation ! C’ est moins difficile a décoder les mamours d’ados attardés et ça parle pas de politique ces  » choses  » là !

    Nos grands moralisateurs qui aiment bien  » juger  » de haut les citoyens qui ne respectent certaines lois sont probablement les premiers à en contourner certaines quand ils sont sûr de ne pas se faire prendre ! Y’ a rien de pire que les  » petits parfaits  » dans ce bas monde !

  49. Richard Ortie dit :

    Richard et ses simplismes quotidiens…

    Richard, le cas de GND est essentiellement POLITIQUE. Toi, qui tes dis chroniquer « à contre-courant », peux-tu comprendre quelqu’un qui est vraiment à contre-courant?

    Pourquoi tu es si docile, mon chum?

  50. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Réjean Asselin

    Vous me dites être d’accord avec la censure de Guy A. C’est lui qui décide ce qui passe et ne passe pas à la télé. Et pour vous, ceux qui ne tolère pas cela sont des incultes qui écoutent Occupation Double.

    Continué de lire « L’Aut’Journal » M. Asselin !!! C’est sûrement la seul source crédible d’information à vos yeux avec Guy A.

  51. Serge dit :

    @Réjean Asselin dit :
    Illettrés que nous sommes!
    Diable pouvez donc nous dire comment vous condescendez à dialoguer avec nous!
    Peut être n’êtes vous pas à la bonne place!
    Vous suggère de trouvez un bloque à la hauteur de votre intellect!!

  52. Charles Deleon dit :

    M.Réjean Asselin vous pouvez bien le défendre tant que vous voudrez, ca n’y changera rien. Si j’écoute lémission TLMP c’est que je veux entendre ce que l’invité a à dire.
    Lorsqu’ils annoncent leur émission on y présente presque toujours un petit mots dit par un des invités. Une fois que j’ai entendu l’invité je ne m’y attarde rarement.

    Avec des lunettes bleus ont voit pas le bleu.

    Vous, vous pensez comme Guy A alors vous voyez pas que cette émission qui se donne des airs d’importance en disant au publique que telle personne a refusée leur invitation et on laisse entendre de la lacheté alors qu’on sait très bien qu’ils vont faire une entrevue piègée.
    Je détestais Charest, mais de la manière qu’ils ont traité le premier ministre c’était du bas de classe, du ti-cul style.

    Pourquoi inviter Morasse dans l’antre du lion alors que GND est entourée d’ami et que les amis ont en plus le ciseau en main pour choisir les images et faire entendre les parties de l’entrevue qui font leur affaire.

    Un coup parti une arène et des gants de boxe. On appellera cà tous le monde règle ses comptes.

    Qui est illetré ? vraiment ?

  53. Zdax dit :

    Tout ce blogue… pour rien ;-)

  54. Zdax dit :

    Beaucoup trop de violence ici. Ça vous tenterait pas, les intervenants, de prendre ça avec un grain de sel au lieu de ruer, la bave à la bouche ? ;-)

  55. Zdax dit :

    Ce que je trouve pathétique, c’est la faculté d’oublier.
    Je m’explique : GND a foutu la merde.
    Le temps a passé.
    Et là, on lui trouve des circonstances atténuantes.
    Et la fille d’Amir Khadir ?
    Elle passera pour une sainte elle aussi ?
    Les parents n’étaient pas au courant, avec leurs lavages de cerveau, en conditionnant leurs enfants dès leur plus jeune âge ?
    Mon oeil…

  56. sososo dit :

    @ Asselin, vous savez que vous transpirer le complexé à plein nez. Avec un peu plus d’assurance et d’estime, peut-être vous apprendrez à respecter les opinions divergeante….même quand elle ne rencontre pas vos dogmes!

    Petit séparatiste frustré và, petit petit petit…

  57. Frédéric Collin dit :

    @pbrasseur

    Très bien dit, celà m’inquiète aussi.

  58. Danièle dit :

    @Rejean Asselin

    Pour vous quelqu’un qui insulte Guy A. Lepage, c’est parce qu’il écoute Occupation double, vous nous traités d’illetrés, et vous, monsieur le parfait, qui insulter tout le monde, qui est en désaccord avec R. Maritneau, a tous les jours, et a toutes les chroniques, comment vous qualifiez-vous? D’intelligent peut-être, d’une personne qui détient toujours la vérité.
    Si sur ce blogue, nous sommes tous des illetrés, pourquoi perdez-vous votre temps a venir dialoguer avec nous a tous les jours.
    Je vais vous dire comme Serge vous l’a dit; trouvez-vous un blogue a votre hauteur et fichez nous la paix. Vos messages pessimiste, insultant et irrespectueux, j’en ai le ras le bol.
    Jamais un commentaire positif, vous devriez vous regarder le nombril de temps en temps avant de toujours critiquer tout le monde.

  59. Danièle dit :

    @Frederic Collin et p.brasseur

    Entièrement d’accord avec vous, très bon commentaire car moi aussi, cela m’inquiète beauoup.

  60. ID Ologie dit :

    @ Danièle,

    Ne vous en faites pas pour M. Asselin. Quelqu’un a déjà dit que le plus inquiétant, ce n’est jamais la personne qui doute, qui croit, ou qui se pose des questions. Non, la personne la plus inquiétante, c’est celle qui dit toujours savoir.

    Personnellement, je trouve que c’est également une bonne mesure afin de savoir si l’on devrait considérer l’opinion de certaines personnes. Il est pratiquement impossible d’avoir toujours raison, et ce, sur tout et n’importe quoi. Donc une personne qui agit en tant que tel est donc soit menteuse, biaisée, ou ignorante volontaire (un autre terme qu’on pourrait donner pour biaisée).

    La personne qui n’accepte volontairement que de voir un seul côté d’une médaille, ce n’est pas une personne à laquelle je me réfèrerais, ni une à laquelle j’accorderais une grande importance d’ailleurs…

    Car ça prend une certaine maturité afin d’évoluer au-delà du stade du « tout est noir ou tout est blanc et rien n’est possible entre les deux ». Ça prend un certain bagage de vécu pour être capable de séparer l’émotion de la raison, et de faire la différence entre notre VISION de la réalité, et la réalité. Et ça prend du « guts » pour simplement admettre ne pas savoir quelque chose, au lieu de sortir n’importe quoi pour pas perdre la face. Changer d’idée et d’opinion quand c’est le temps, ou simplement se remettre en question et douter, ça prend une certaine sagesse et maturité, contrairement à se « brainwasher » constamment pour se convaincre soi-même qu’on a raison, peu importe les arguments et les discours des autres…

    Ne vous en faites pas. La plupart de ces gens carburent à descendre les autres car c’est la façon qu’ils ont de se donner de l’importance. La plupart préfèrent attaquer le messager, au lieu du message. Ça leur permet de se conforter dans leurs idées et d’éviter d’avoir à se questionner.

    Bonne journée!

  61. Ivan Champetier dit :

    ¨Nos grands moralisateurs qui aiment bien ” juger ” de haut les citoyens qui ne respectent certaines lois sont probablement les premiers à en contourner certaines quand ils sont sûr de ne pas se faire prendre !¨ (Réjean Asselin)

    N’y a-t’il pas un intervenant de ce blogue qui traitait les étudiants(a) qui,en respect de la loi allaient suivres leurs cours,de ¨scabs,briseurs de grève¨(b)?
    Les¨ lois¨ qui font l’affaire des gauchistes doivent être scrupuleusements respectées,et les autres c’est selon! C’est bien ça?

    a)Très majoritairements hostiles au boycott des cours!
    b) Et ça se dit l’ami de la jeunesse du Québec!

  62. Jim Brindle dit :

    Les artistes sont des amuseurs publiques et non des Dieux comme ils le croient . Ils sont rémunérés par des subventions , issuent de nos taxes , pour nous distrairent de leurs talents de comédiens et non comme commentateurs de faits divers .

    GND est coupable et doit assumer les conséquences de ses gestes , tout comme ceux qui le soutiennent , et qui sont , autant responsables que lui . Bienvenue dans ce Québec à devenir une république d’anarchistes . Faisons fi de nos lois , de nos valeurs , et de nos honnêtes gens , qui nous gâchent nos manifestations de démolitions .

  63. Sylvain Latulippe dit :

    @ Jim Brindle

    Je suis un peu tanné que l’on dise que les artistes sont rémunérés grâce aux subventions et non pas droit de parole. Prétendez vous Messieur que des artistes comme Céline Dion, Ginette Reno, Rock Voivine, Isabelle Boulay, Charles Lafortune, Marie-Mai, et une multitude d’autres, n’ont de revenu que par les simples subventions. Me dites vous messieur que tous ceux qui oeuvrent à la SRC, à télé Québec et à TVA sont des artistes subventionnés, car oui TVA a droit à de généreux crédits d’impôt et subventions. Êtes vous en train de me dire que tous les fonctionnaires, les employés de l’éducation, les employés de la santé, ou tout employé d’une compagnie ayant reçu une subvention ou un crédit d’impôt devraient se taire car ils n’ont pas de droit de parole. Que l’on soit pour ou contre la condamnation de GND, la base de notre démocratie est que tout le monde à le droit de s’exprimer. Êtes-vous en train de me dire que vous êtes pour l’imposition du silence pour certains mais pas pour d’autres ?

  64. ID Ologie dit :

    @ Ivan Champetier,

    En allant dans le même sens que ce que vous dites, j’ai entendu sur les ondes cette semaine, le porte-parole de l’ASSÉ (je ne me rappelle plus de son nom), qui déclarait (selon ce que je me rapelle – pas les mots exacts ) :

    « On a un devoir de militer et de lutter pour exiger la gratuité scolaire car la société civique n’est pas derrière et ne supporte pas cette idée »…

    Moi je trouve cette phrase complètement géniale dans le sens qu’elle démontre directement toute cette absurdité de morale et de justice relative et élastique que plusieurs ont. Autrement dit, c’est d’affirmer que tant qu’on considère notre cause « juste », on s’accorde le droit de bafouer les principes de base de la démocratie.

    Ce genre de personnes, lorsqu’elles ont un minimum de pouvoir dans la société, sont extrêmement dangereuses. Imaginez, si on portait au pouvoir des gens qui pensent ainsi? C’est une des raisons pourquoi, entres autres, je n’ai jamais compris la popularité d’Amir Khadir, qui évacue toute notion de respect ou de démocratie aussitôt qu’il juge défendre un « intérêt supérieur ».

    L’image est exagérée, mais je trouve ça similaire à se faire forcer par quelqu’un à avaler quelque chose que nous ne voulons pas, en se faisant crier « Ta yeule, c’est pour ton bien que je fais ça »… C’est d’affirmer que « la fin justifie les moyens »…. Ce qui est exactement ce que ces mouvements sociaux reprochent généralement à nos élus et à  » l’élite » du monde des affaires. Deux poids, deux mesures. On s’accorde le droit de faire les choses qu’on reproche aux autres parce que nous, notre cause est noble, donc c’est correct.

    Faire fi de la démocratie pour avoir plus de démocratie. Ça a autant de sens que « faire la guerre pour la paix » ou « baiser pour la virginité ».

  65. honorable dit :

    S’il y a un nul en morale, c’est bien Guy A. Il ne s’est jamais intéressé, par exemple, aux 3 400 étudiants qui ont vu leur année scolaire compromise (abandon total des cours, ou retard d’un an dans les études) directement à cause d’énergumènes comme GND et Blouin: des gens qui ne comprenaient pas qu’un étudiant a le droit de boycotter ses cours mais qu’il n’a pas le droit de forcer un autre à le faire.

    C’est seulement depuis qu’il est député que Blouin admet l’évidence jamais défendue par Guy A.: ce n’est pas parce qu’on a pris l’habitude dans le passé de se comporter comme si les étudiants avaient le droit de grève qu’ils l’ont vraiment!

  66. ID Ologie dit :

    @ Sylvain Latulippe

    « Que l’on soit pour ou contre la condamnation de GND, la base de notre démocratie est que tout le monde à le droit de s’exprimer. »

    Oui. Évidemment. Mais selon certains, la base de notre démocratie est que tout le monde a le droit de s’exprimer, en autant qu’ils pensent comme nous.

    Et en général, ce que j’observe (pour ce que mon opinion vaut, c’est à dire pas grand chose) c’est que la gauche (pas la modérée, mais bien l’extrême), est pas mal forte sur cette façon de voir les choses.

    Remarquez, c’est probablement une question d’extrême, que ce soit de gauche ou de droite… L’imbécilité n’ayant pas de baromètre politique…

    Mais bon… une chose que je remarque par contre, c’est que la plupart des artistes (pas dans le sens de métier, mais dans le sens d’avoir une personnalité artistique, qu’on soit populaire ou non) ont souvent tendance à porter vers la gauche, et donc naturellement, véhiculer ces valeurs. Et c’est normal que les valeurs auxquelles on tient, et bien on prend tous pour acquis que ce sont des valeurs correctes qu’on doit défendre (sinon ça ne serait pas nos valeurs!). Ce qui mène donc souvent à des discours qui sont tout sauf objectif. Ce que plusieurs voient comme problématique, c’est probablement plus l’importance qu’on accorde à l’opinion de ces artistes sur la place publique. Nous sommes rendus à un point où bon nombre de gens voient un artiste comme étant plus crédible pour parler de politique, qu’un politologue ou un professeur de sciences politiques, par exemple.

    Mais dans un sens, ça reste à l’individu d’accorder de l’importance ou non à ces propos. Personnellement, je me contrefou de ce qu’un artiste peu bien penser d’un sujet autre que son art, à moins bien sûr d’avoir un « background » lui permettant justement d’en discuter. Chose qui est, quand même assez rare, avouons-le.

  67. Elyse dit :

    C’est pas vous M. Martineau, qui avait été condamner par le conseille de presse pour avoir déformer des propos?

    Vous aussi vous agissez comme si vous étiez au-dessus des lois!

  68. Elyse dit :

    @ ID Ologie

    « tant qu’on considère notre cause “juste”, on s’accorde le droit de bafouer les principes de base de la démocratie. »

    Quel démocratie? Vous parlez de celle-la même qui cette semaine a l’Assemblée nationale refuser réitère son attachement au droit d’association et au droit constitutionnel de manifester pacifiquement au Québec et qu’elle s’oppose aux menaces à ces droits que représentent la législation adoptée par le gouvernement précédent?

    Elle est belle notre démocraite, l’on nous demande notre avis sur rien c’Est pas de la démocratie mais de la orligrachie.

  69. ID Ologie dit :

    Et pour revenir à TLMEP, j’ai cessé de regarder cette émission depuis un certain temps. Au début, je trouvais cette émission divertissante et intéressante. De grandes entrevues ont eu lieu à cette émission. Mais on dirait qu’avec les années, l’émission s’est de plus en plus politisée, et qu’on invite parfois des acteurs de l’actualité simplement pour « varger dessus » ou « les encenser », dépendemment de l’opinion générale des membres de l’UDA (et celle de Guy A.). L’image qui me vient en tête est celle d’un tribunal public, où on fait défiler des gens pour les juger publiquement.

    Je respecte Guy A. en tant qu’individu. Et puis, c’est son show après tout, il a le droit de lui donner l’orientation qu’il veut. Mais j’ai trop l’impression qu’il essait de produire le contenu que le monde veut entendre, c’est à dire en se conformant aux stéréotypes de « bons et méchants » perçus par la gauche, au profit d’entrevues de fond plus neutres et objectives. Certains diront que la neutralité donne rarement un bon show… Soit. Alors je leur répondrai « Le journal de MTL et TLMEP, même combat alors? Tout pour le sensationalisme? Le spectacle? Les commanditaires? »

    Dans un sens, TLMEP n’est pas si différent de n’importe quelle autre émission moderne. Sa mission première est de plaire à son auditoire. Pas nécessairement d’être objectif dans son orientation.

  70. Sylvain Latulippe dit :

    @ ID Ologie

    Vous dites « Autrement dit, c’est d’affirmer que tant qu’on considère notre cause “juste”, on s’accorde le droit de bafouer les principes de base de la démocratie. Ce genre de personnes, lorsqu’elles ont un minimum de pouvoir dans la société, sont extrêmement dangereuses. Imaginez, si on portait au pouvoir des gens qui pensent ainsi? ». Je suis d’accord, mais pourtant on en a élu un. En effet, le député conservateur Maurice Vellacott a remis des médailles du jubilé à deux femmes dont une encore en prison en qualifiant ces deux militantes « d’héroïnes de l’humanité » et les a comparées à Martin Luther King pour leur recours à la désobéissance civile à des « fins justes ». Ici on ne parle pas d’artiste, mais d’un membre en règle du gouvernement qui soutient que l’on peut enfreindre une loi si la cause est juste. Je suis aussi d’accord avec « je me contrefou de ce qu’un artiste peu bien penser d’un sujet autre que son art, à moins bien sûr d’avoir un “background” lui permettant justement d’en discuter », mais en ce sens, combien de blogueur ont eux aussi le background pour en discuter. Si Guy A Lepage en avait parler à une émission d’affaires publiques, on aurait pu se poser des question, mais ici, il s’agit d’un commentaire sur Twitter, qui, à mon avis, vaut bien tous les autres commentaires sur les réseaux sociaux.

  71. Guy Baker dit :

    Pour arriver à avoir un « État de Droit », il faut comprendre comment on y st parvenu.

    Anciennement, toute question de Justice, était soumise à l’Absolutisme du Pouvoir en place.

    Le Roi ( ou Souverain au Titre quelconque ) était règle générale, la Loi … ou bien, il pouvait arbitrairement ( selon son Jugement propre ) définir si une parole ou action, était selon ou non, la Loi …. qui était assez élastique selon le Proverbe: « La Fin justifie les Moyens » … ici, les Jugements.

    Une Exception par contre a exixtée depuis des Millénaires et a pavée la voie pour établir, des Nations qui reconnaissaient la Primauté du Droit et ces Nations sont toutes issues du Judéo-Christianisme mais particulièrement des Nations issues de la Réforme Protestante.

    Le Québec, de « Culture Romaine », a reçu cet Héritage mais sans la Base qui, dans la Culture Protestante, est mieux comprise ….. et qui explique, la Question de Dieu ( ou d’une Droite Religieuse ) chez ( entre autre ) nos voisins du Sud.

    La Bible (Dt 17-18@20) ordonnait au Roi d’Israël d’avoir sa propre copie de la « Loi de Dieu » et devait gouverner selon Elle, se soumettant lui-même à cette Loi.

    Mais il fallu attendre la Réforme Anglaise et une Époque précise de cette Réforme, pour que ceci soit appliqué dans le Gouvernement d’Une Nation, qui fut le « Point de Départ », de ce qu’est un État de Droit … véritable.

    Avant cette Époque, toute « Désobéissance Civile ou Autre », était ni plus ni moins, une Trahison »

    Mais quand paru le Livre appelé « LEX REX », ou la « LA LOI EST ROI », ( Samuel Rutherford ) le Principe que « Le Roi n’est pas la Loi » ( Rex Lex ) mais que la Loi est Roi ( Lex Rex ) a posé les Bases que PERSONNE, le Roi inclus, ne sera au-dessus de la Loi.

    Mais ce ne fut que dans une Nation qui avait la Conviction que TOUTE Loi, devait dériver de la « Loi de DIeu », que ce Principe pu s’établir … car la « Loi de Dieu », avait Prééminence sur tout Mnarque quelconque.

  72. Guy Baker dit :

    C’est de ce Principe qu’est venue la « Règle » que, si un Roi ou un Gouvernement quelconque, désobéi à la Loi, cette Autorité sera aussi désobéie.

    Ainsi, le « Droit Divin des Rois » ( ou Gouvernements quelconque ) à gouverner est remis en cause, si cette Autorité, n’est pas soumise au Dieu de la Bible, dans son Application de la Loi.

    Et ce Principe du LEX REX, est profondément enraciné, dans les Démocratie Modernes, certaines plus que d’autres, notammant dans les Cultures Anglo-Saxonnes, plus imprégnées de ce Principe.

    Mais s’il n’y a plus de Loi Ultime, qui déterminera si le Gouvernement est Juste ou Injuste ?

    Et c’est exactement la Raison pour laquelle, n’importe qui peut maintenant, se mettre au-dessus de la Loi, qui est devenue, relative au « bon jugement », de n’importe qui.

    Si une Loi ne fait pas l’Affaire d’un Individu ou d’un Groupe, l’Appel à l’Anarchie et à la Désobéissance Civile est lancé et peu importe le Gouvernement, il n’y aura qu’une Tyrannie ou un État Policier, qui pourra gouverner en « paix ».

    Mais si la Loi, quoiqu’imparfaite, est suivie, il y a encore Espoir de vivre dans un État de Droit mais pour ceci, les « Anarchiques de Profession » doivent reconnaître la Légitimité de la Loi.

    Deux « copains de combat », sont maintenant dans des Camps « opposés ».

    L’un doit faire prévaloir la Loi et l’autre s’y soumettre. ( dans les limites que la Loi donne pour la contester )

    Et il est assez « triste » que ce soit encore un « artiste » qui encourage l’Anarchie et la Désobéissance Civile et ce de manière irresponsable car on ne sait jamais jusque ou, la situation peut débouler.

    Même si on ne reconnait pas de Vérité Absolue …. la Loi reste et demeure, dans un État de Droit, la Norme à respecter … et c’est selon la Loi, que le dispute doit se faire, si dispute il doit y avoir.

    Sinon, on va vers la Révolution Anarchique et les Désordres que ça implique.

    La Stabilité d’une Démocratie dépand du respect de la Loi.

  73. Guy Baker dit :

    J’oubliais ……

    Voilà pourquoi, le Préambule de la Charte des Droits et Libertés Canadienne est écrit ainsi …

    Attendu que le Canada est fondé sur des Principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la Primauté du droit » ….

    Car la base même de la Primauté du Droit, dans la Pensée des Fondateurs de la Nation, était Dieu …. enfin, le Dieu Judéo-Chrétien.

  74. Miche dit :

    Décidément, il reste à Guy A. Lepage « Dieu le Père », un gros fond de RBO : PROVOQUER!!!
    PROVOQUER le salarié « moyen », égorgé par les impôts et les taxes! Il faudrait en plus PAYER pour
    les études de ces « pôvres » petits qui veulent se payer du bon temps : iPhone, iPad, le câble, des voyages, une auto etc…
    Prochaine étape : PAYER ces étudiants pour ETUDIER?
    Jusqu’où nous conduira cette FOLIE???
    Il serait grand temps qu’on explique au GRAND PUBLIC les conséquences $ d’une telle situation!!!
    Dans le fond, quand on observe bien tout le phénomène de la « Symphonie des casseroles », il y a 5 catégories de gens qui veulent la gratuite scolaire pot-secondaire :
    Les PARENTS qui préfèrent se « débarrasser » de leurs enfants, pour se payer des petites douceurs…La SOCIETE s’en occupera!!! Ces MEMES PARENTS qui « parquent leurs « VIEUX » dans des FOYERS…La SOCIETE s’en occupera!!!
    Les enfants qui veulent s’affranchir de Papa, Maman, qui veulent conserver tous les avantages qu’ils avaient « à la maison », sans trop d’efforts : iPhone, iPad, le câble, des voyages, une auto etc…
    Les grands-parents qui ne veulent pas être poursuivis par leurs petits-enfants parce que leurs propres PARENTS ne veulent rien savoir d’eux!!!!…
    Les ANARCHISTES, les CASSEURS, des REVOLTES CHRONIQUES contre tout ce qui s’appelle « LA SOCIETE »
    Les SYNDICATS…

    Tant qu’à moi, 12 mois à l’ombre, feraient à GND le PLUS GRAND BIEN!!!
    Il aurait tout son temps pour méditer sur :
    Ses DROITS et ses DEVOIRS, entre autres : Quand tu loues un logement, tu PAIES à chaque mois;
    Tu RECOIS un SERVICE?… TU le PAIES et ce, dans n’importe quel DOMAINE que ce soit!
    Sur ce, pense donc au PETIT et MOYEN SALARIE qui n’en peuvent plus de payer plus!!!
    J’ai eu des parents « responsables » qui m’ont permis de me scolariser(en m’offrant gîte et couvert et mes frais de scolarité ) et ils n’étaient pas des plus fortunés!
    Le plus bel héritage!!!
    Mais les SYndicats te paieront…

  75. Miche dit :

    Suite Miche
    Tu n’as pas honte GND???
    Tu n’as pas honte , Guy A. Lepage, avec le salaire que tu fais. et TES PROFITS de plonger les gens de condition pauvre et moyenne dans cette SITUATION???
    Ou sont vos valeurs???

  76. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Miche

    « entre autres : Quand tu loues un logement, tu PAIES à chaque mois »

    Ben voyons ! Tout les étudiants instruits savent que les propriétaires de logements ne sont que des chiens de capitaliste qui exploitent ceux qui n’ont pas les moyens d’avoir de maisons ou condos. ;)

  77. Sylvain Latulippe dit :

    @ Miche

    Je crois que vous sortez du sujet et ramenez le débat 6 mois en arrière. De plus je vous plains si tous les gens qui vous entourent vous semble des profiteurs, des irresponsables, des ingrats, des fous, des sans génie, qui méritent tout juste d’exister. Car à vous lire, vous semblez en connaître beaucoup pour ainsi tout savoir sur ceux sur qui s’abat votre jugement.

  78. Mariso83 dit :

    Pardon à tous les «fans» de GND, mais je ne suis plus capable de ce gars-là!! C’est une bonne chose qu’il ait été déclaré coupable!! Messemble que quand une loi est là, c’est pour qu’elle soit respectée!!! Mais non!! Pour notre cher Gabriel Nadeau-Dubois, une loi est là seulement pour être respecté quand ça fait notre affaire!! Belle exemple pour notre jeunesse…. J’en reviens tout simplement pas encore qu’il ait quêté de l’argent à la population de la province de Québec pour défrayer ses coûts juridiques. T’as voulu foutre la marde, facque assumes mon homme!! Je n’en crois tout simplement pas mes yeux que des poissons ont contribué… J’ai été moi-même étudiante au CÉGEP et j’ai goûté à des manifestations étudiantes que j’ai toujours trouvé par ailleurs stupide et inutile. J’étais là pour étudier et non pour faire des boycotts de cours.

  79. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Sylvain Latulippe

    M. Latulippe, je crains que Miche ne parle pas qu’au passé. L’ASSÉ va réorganiser des manifs à court terme pour la gratuité post secondaire, ils l’ont déjà annoncé !

    Pour ce qui est des profiteurs, vous n’avez pas idées du nombres dans notre société. Et parfois pour des peanuts. Mon épouse est caissière dans un super marché, si vous saviez le nombre de clients qui lorsqu’ arrive le temps de payer, disent ne pas vouloir de sacs (à 5 cents), et qu’après avoir payer change d’idée pour avoir les sacs gratuitement et économiser 20 cents.

    Au dépanneur, ne vous êtes vous jamais fait dépasser dans la file d’attente. N’avez vous jamais vu à l’urgence quelqu’un geindre à fendre l’âme pour pouvoir vous devancez pour voir le médecin alors qu’elle a seulement un ongle incarné !

    Lorsque j’étais fumeur, le nombre de personne qui venait me quêter des cigarettes à tout les jours et la journée que j’ai voulu leur en quêter une à mon tour, me faire répondre que le dépanneur d’à côté en vendait !!! N’avez-vous jamais aidé une connaissance à déménager et lorsqu’à votre tour vous avez déménager, vous faire répondre par cette personne: « le samedi matin, moé, je dors » !!!

    Tout les exemples que j’ai donné ici, je les ai vécu ! :(

  80. Pierre Nadeau dit :

    la liberter d’expression m Martineau ca vous dit tu quelque chose a vous qui parler plus souvent qu’autrement a travers votre chapeau …mais cest votre job de dire votre opinion et lui etais porte parole d’un groupe et se devais de raporter ce que le groupe en question demandais .

    Bien sur on se dois de respecter la loi surtous quand cest NOUS qui décidons de ces lois et les imposant au autres pour les soumettre a notre volonter.

    En passant les fameuse injontions qui obligeais le retour en classe non pas eter respecter a ce que je sache car le gouvernement les as abolis , comme ces pratique de pouvoir imposer la vertus et de decider de comment on vas l’imposer au autres ….

    Cest le la bullshit tous ca ….

  81. magiterre dit :

    @ Miche : Félicitation Miche tres bonnes réflections,je pense exactement comme vous.

  82. Louise dit :

    Je partage également les commentaires de Miche . Il est temps que ces casseurs se fassent remettre à l’ordre. Lorsque les lois ne sont pas respectées , c’est l’anarchie ,il est quand même étonnant et inacceptable que le PQ et Québec Solidaire aient soutenu les étudiants et le désordre social le printemps dernier .

  83. Sylvain Latulippe dit :

    @ Jean-Yves Corbeil

    Vous êtes donc à plaindre vous aussi. Les faits que vous relater, moi aussi je les aient vécu, une fois à tous les 3 ou 4 ans. C’est vrai que j’habite L’Assomption, une ville où l’on s’arrête aux passages pour piétons, où l’on se salut encore (mais pour combien de temps?), où l’on cède parfois sa place dans une file d’attente sans qu’on nous le demande, bref, où le civisme existe encore. Idem dans ma famille. Mais vous, dites-moi, vous arrive-t-il que quelqu’un vous tienne la porte d’un endroit public où pose tout autre geste de civisme à votre endroit. Si non, demandez-vous de quoi ou de qui est fait votre entourage.

  84. audrey dépault dit :

    @ Pierre Nadeau

    Les injonctions ont été émises par des tribunaux. Le Gouvernement ne peut les abolir. Le Gouvernement et la Justice sont deux entités distinctes et le Gouvernement ne doit pas y mettre son nez.

    Si nos lois et nos tribunaux ne sont pas respectés, on s’en va en pleine anarchie. Il y a une Cour d’Appel, si on croit être lésé. C’est ce que GND a décidé, laissons la Justice suivre son cours.

  85. marco massico dit :

    Je me demande ce que pourrait être cette émission si elle était diffusé en direct? Ce que semble refusé G.A.

  86. Danièle dit :

    @Mariso83;

    Je suis entièrement d’accord avec vos propos, moi non plus j’en croyais pas mes oreilles quand j’ai entendu, que GND avait recolté 70,000.00 du public pour l’aider a payer son avocat.
    J.F. Morasse, son adversaire, a lancé lui aussi un appel a la population, je ne saispas , s’il a réussi a recolté autant d’argent.
    Au Québec, on encourage la désobéissance civile plutôt que les honnêtes gens, c’est le monde a l’envers.

    @ Jean Yves Gobeil

    Vous avez raison, une amende, ce n »est pas suffisant, la prison s »impose.

    @ID Ologie

    Merci pour vos paroles réconfortantes, c’est incroyable comme cette personne a le don de me faire sortir de mes gonds, je ne réagirais plus a ces commentaires, je vais même, ne plus les lire, trop déprimant.

  87. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Louise et Miche

    N’essayez pas de faire comprendre quelque chose aux gauchiiiistes de ce blogue (ou tout autre gauchiiiiste), c’est peine perdu. Chez les gauchiiiistes, le cerveau marche différemment.

    Ex.: GND est reconnu coupable après un jugement alors que le maire Tremblay est soupçonné de corruption, mais sans accusation (encore). Sentence des gauchiiistes, GND ne doit rien avoir et le maire Tremblay se devait de démissionner.

    @ Sylvain Latulippe

    Je vous suggère le copier/coller, ça évite de se tromper de nom ! :P

  88. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Danièle

    GND: 85 000$
    J-F Morasse: 21 000$

  89. marco massico dit :

    $85,000 amassé pour cette individus, mais une bonne partie venant de la tout puissante et gauchiste c.s.n
    Que voulez vous les nouveau membres deviennent rare avec toute ces fermeture d,usine, alors soyons gentils avec G.N.D , (déjà un emploi en plus, même si temporaire.) Vue sa grande gueule cela devrait un bon investissement so so so .

  90. Jim Brindle dit :

    Sylvain Latulippe : je n’ai pas dit que vous ne pouviez exprimer vos opinions et vos idées . Ce qui est déplorable , est un artiste qui défend une cause d’ont il n’y connait rien . Pour exprimer ses opinions sur un sujet , il faut considérer intelligement les faits avant de dire n’importe quoi . La désobéissance civile est un crime et personne ne peut être a l’encontre des lois . Pourtant il y a des gens qui ont encouragés cette désobéissance , par leurs opinions ou par des dons sans tenir compte de la gravité de leurs gestes . Il y a des artistes qui , par leurs travails , leurs perséverances et l’amour de leurs métiers , ont très bien réussi , mais tous ont été candidat à une subvention avant de devenir célèbres .

  91. guyd dit :

    C’est bien triste pour le jeune Morasse,mais comme les enveloppes brunes des Libéraux se font de plus en plus rare … ce sont les radios-poubelles qui ont du passé le chapeau,pour le ti-pit .

    Typique du carré-vert … tapper du pied,chigner,pleurer,et se cacher sous les jupes de maman et de papa,a la premiére averse !

  92. guyd dit :

    La culture ! la culture ? … kossé-ca-donne,pourvu que j’ai ma Poule,et les émissions a Julie !

    p.s d’un(e) téléspectateur(trice) qui ne regarde qu’un seul canal .. et qui trouve que Richard,dit tout haut,ce que je pense tout bas ! merci merci d’étre la … !

  93. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ guyd

    Vous avez raison, les radios d’OPINIONS ont effectivement aidé M. Morasse. Heureusement qu’ils sont là pour contre-balancer la CSN.

    Les réseaux sociaux poubelles, eux, qu’en pensez-vous ? Ceux dont se servent les carrés rouges pour divulguer l’adresse civique de M. Morasse.

  94. Sylvain Latulippe dit :

    @ Jim Brindle

    Vous voyez, vous dites qu’il faut connaître le sujet avant de parler et affirmer plus loin dans votre texte que tous les artistes sont passé par les demandes de subvention. Et bien moi, j’ai produit ou organisé plus de 450 spectacles dans ma vie, allant de André-Philippe Gagnon à Sylvain Cossette, en passant par Véronique Dicaire, La Chicane, Daniel Boucher, Michel Barette et plusieurs autres, connus et moins connus. Je peux vous affirmer qu’il n’y a pas 10 % de ces artistes qui ont eu droit à des subventions. C’est pour ça que bon nombre d’entre eux ont fait un grand nombre de spectacle dans les bars et les petites salles avant de pouvoir monter au sommet. Pour ce qui est de la loi, je suis d’accord avec vous qu’il faut la respecter. Mais lorsqu’un député conservateur récompense justement des gens ayant enfreint la loi en justifiant leurs gestes d’héroïque pour une juste cause, il y a là un paradoxe. Imaginez un député fédéral remettre une médaille du jubilé à GND affirmant qu’il s’est battu pour une juste cause. On déchirerait nos chemise, mais quand c’est la droite, ni Martineau, ni Ravary, ni personne ne semble s’en offusquer. Quand on défend la loi, on doit le faire pour tout le monde.

  95. ToéMoé dit :

    Dieu que notre Québec est chanceux d’ exister avec tant de loyauté pour la droite capitaliste et pour les enjeux privés et individuels de notre belle société ! ! ! ! ! ! ! ! !

    Quand il s’ agit de subventionner les écoles privées, pas de problèmes, tout est au poil ! ! ! ! ! ! ! !

    Quand on parle d’ artistes et d’ étudiants, cela devient outrageant et criminel !

    Quel cynisme !

    Moi aussi, à vous lire tous, je me sens devenir quelque peu impudent, immoral et effronté :

     » Car je crois profondément
    Que nous sommes Bénis des Dieux
    De pouvoir débuter chaque matin
    La journée, INEXORABLEMENT !
    Avec notre  » Miche  » de pain,
    Et le JDM devant nos yeux !  »

  96. Alain M. dit :

    Moi ce que jtrouve ironique dans cette histoire là, c’est que Morasse est lui-même un syndiqué de la CSN. Je croyais que les syndicats existaient pour défendre les droits de TOUT les travailleurs. Si c’est le cas, il serait donc logique que la CSN fournisse aussi de l’argent à Morasse qui lui, contrairement à GDN, paye ces cotisasions à cette mafia, euh, désolé, je veux dire à ce syndicat.

    Mais bon, faut croire qu’il serve plutôt à défendre les droits de ceux qui pensent comme eux. Ça c’est de la justice mon ami.

  97. Diane H. dit :

    « Moi ce que jtrouve ironique dans cette histoire là, c’est que Morasse est lui-même un syndiqué de la CSN. Je croyais que les syndicats existaient pour défendre les droits de TOUT les travailleurs. Si c’est le cas, il serait donc logique que la CSN fournisse aussi de l’argent à Morasse qui lui, contrairement à GDN, paye ces cotisasions à cette mafia, euh, désolé, je veux dire à ce syndicat. Mais bon, faut croire qu’il serve plutôt à défendre les droits de ceux qui pensent comme eux. Ça c’est de la justice mon ami! »

    Amen! Et c’est pourquoi les syndicats devraient rester en dehors et ne pas se servir des fonds des travailleurs pour fournir de l’argent à de telles causes.

    Seigneur que je suis contente de ne plus travailler, car mon syndicat était la CSN!

  98. guyd dit :

    Parle-t-on de cette supposé radio ‘ d’une ‘ seule ‘ opinion … qui cautionne n’importe quel hurluberlu(ou cause) en mal d’attention ?

    Comme les cols rouges,le parti Conservateur du Québec ect,ect …. et mémes les p’tites pelles bleues a 10.00$

  99. guyd dit :

    Ouin !!! c’est vrai que j’aimerais mieux avoir affaire a un carré vert(papa,maman) .. qu’a un carré rouge,qui sait se tenir debout, tout seul !

  100. Jim Brindle dit :

    Je trouve aberrant le traitement royal réservé à GDN , que l’on considère , comme le chevalier sans peur et sans reproche , et le défenseur des droits de ces pauvres étudiants orphelins , qui ne pourraient survivre sans ses besoins essentiels , que sont ces gadgets de communication et de ses puissants chevaux , vorace d’avoine , pour le transporter rapidement vers ses lieux de divertissements .
    Où êtes vous , honnêtes ciroyens , pour abandonner cet étudiant Morasse qui ne voulait qu’étudier en toute sénérité . Un étudiant honnête et responsable , ne fait pas de bruit et ne casse rien , il apprécie ces travailleurs , qui , par leurs taxes , lui permet de recevoir une éducation de qualité . Il y à t’il dans la salle une personne qualifiée pour défendre l’honnêteté .

  101. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Jim Brindle

    M. Brindle, saviez vous que nos charmants petits carrés rouges respectueux de la loi et de l’ordre ont publié les données personnelles de Jean-François Morasse (adresse, téléphone…). D’ailleur, m. Morasse a porté plainte pour intimidation.

    Non heureux de cela, nos gentils carrés rouges, toujours respectueux de la démocratie sont allés jusqu’à publier des menaces au juge qui a déclaré le valeureux GND coupable !

  102. guyd dit :

    D’ailleur,m.Morasse a porté plainte pour intimidation(J.Y Gobeil) … a Jasmin Roy ?

  103. magiterre dit :

    Je ne crois aucunement que GND est un défenseur des étudiants,qui est anti démocratique,avec des pensées tres violentes,il profite (profiteur) de l’appui des syndicats et Amir Kadir.J’ ai déja entendu GND lors d’un de ses discours: RETOURNER CHEZ VOUS ET REMPLISSEZ VOUS LES TRIPES DE RAGE,il a de graves problemes cet homme,et surtout avec le salut de Hitler c’est inacceptable,si j’avais des enfants je leurs recommenderais de fuir ce personnage et surtout de ne jamais suivre ses exemples.Il est axé sur sa propre personne.Je suis tres décu du nouveau président de la CSN qui appui cet homme.Il vit comme une riche entreprise en obtenant les fonds qui lui faut pour aller en appel,quand la population moyenne ne peut se payer un avocat et meme pas l’aide juridique parce qu’il faut etre sur le BS.Et en plus c’est jamais de sa faute ce qui lui arrive?? ALLO!!!

  104. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ guyd

    « L’étudiant qui a entamé des poursuites contre Gabriel Nadeau-Dubois pour outrage au tribunal a décidé de porter plainte à la police, lundi, après avoir été victime d’intimidation sur Facebook.

    Jean-François Morasse estime être la cible du groupe Les Réseaux qui se décrit comme regroupant des « organisateurs de manifs-actions de partout au Québec »…

  105. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ magiterre

    Vous avez entièrement rason. GND se croit quelqu’un au dessus du peuple, à qui nous devons nous sommettre sans protestation. Si quelqu’un lui tient tête, c’est immédiatement les menaces et l’intimidation !

    Ce gars là a des traits narcissiques** et histrionique*

    Narcissique: Les narcissiques sont des personnes qui se considèrent comme des personnes très importantes, grandioses et qui entretiennent de grands rêves. Ils se croient différents des autres, parfaits et tout-puissants. Leurs amis, les personnes qu’ils côtoient doivent également être des personnes exceptionnelles, du moins à leurs yeux. Ils ne prêtent guère d’importance aux droits d’autrui ainsi qu’à certaines normes sociales et valeurs morales. De plus, il leur arrive souvent de penser que les autres veulent les provoquer ou les contrarier.

    Histrionique: La personne ayant développé un trouble de la personnalité histrionique est habitée par un intense désir d’être le centre d’attention qui va jusqu’à utiliser la dramatisation, la théatrâlisation et la séduction pour être sous les regards des autres. Son spectrum émotionnel est généralement superficiel, labile et coloré.

  106. guyd dit :

    J Y Gobeil …. pourquoi ne pas nous parler des radios-poubelles(Québec-Montréal-choi) qui … depuis 1 ans ‘ brainwash ‘ ses auditeurs a longueur de journée,sur le cas GND !

    Si les Laurent Proulx et Morasse de ce monde … trouvent qu’ils fait trop chaud dans la cuisine,qu’ils en sortent.

  107. guyd dit :

    C’est fou comme un GND est réussi la ….. ou les Dumont,Duhaime,Martineau,Marcotte de la tite-drétte,essai d’amener le reste du Québec-profond a leur idéologie !

  108. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ guyd

    Dumont,Duhaime,Martineau,Marcotte de la tite-drétte a-t-elle passé son été à saccager Montréal ? A-t-elle passé son été à bloquer les ponts ou le port ? A-t-elle attaqué l’économie de la plus grosse ville du Québec ? A-t-elle brimé quelqu’un de ses droits ? (boycott étudiant n’étant pas un droit).

    GND me fait penser à quelqu’un qui comme lui se croyait supérieur, ça remonte à 1939. Et comme lui, les plus abrutis l’ont suivi. Je crois que tout le monde sait comment celà à fini !!!

  109. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ guyd

    « Si les Laurent Proulx et Morasse de ce monde … trouvent qu’ils fait trop chaud dans la cuisine,qu’ils en sortent »

    Drôle que vous utilisiez les mots de Truman après que celui-ci est lâché les 2 bombes atomiques !

  110. guyd dit :

    Dumont,Duhaime,Martineau,Marcotte, de la tite-drétte a-t-elle passé son été a saccager Montréal ?
    +
    Drole que vous utilisiez les mots de Truman aprés que celui-ci est laché les deux bombes atomique !

    Jean Yves,c’est avec des sophismes de ce genre que … les Duhaime,Marcotte,Martineau,Landry,Gravel,Maurais,Bouchard ect, font-du-surplace .. depuis 10 ans !

  111. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ guyd

     » pourquoi ne pas nous parler des radios-poubelles(Québec-Montréal-choi) qui … depuis 1 ans ‘ brainwash ‘ ses auditeurs a longueur de journée,sur le cas GND  »

    - Les gens comme moi qui écoutent CHOI, le 93.3 ou le 98.5 lorsqu’ils parlent de GND ont trois choses – des oreilles pour entendre – des yeux pour voir – et un cerveau pour comprendre.

    - Les gens comme vous qui écoutent NRJ pour suivre l’actualité ont trois chose: des oreilles pour entendre et des yeux pour voir et des jambes pour danser.

    À chacun sa spécialité ! :D

  112. A. Arcand dit :

    «Pourquoi???? Léo Bureau-Blouin a TOUJOURS demandé à ses membres de respecter les injonctions de la cour!!» R. Martineau

    L’injonction obtenue par cet étudiant interdisait d’obstruer l’entrée. …pas de piqueter.

    GND parlait de piquetage….

    Votre texte laisse supposer que GND aurait demandé de ne pas respecter l’injonction … mais le juge n’a pas fait la démonstration hors de tout doute de la culpabilité de GND … pour cette raison la cause est en appel.

    Lepage lui parlait ‘d’appuyer’ GND pas de défier la loi …

    Cette façon de déformer les paroles de tous et chacun de nos drétistes est détestable … pas étonnant que la droite ne perce pas au Québec …

Laisser un commentaire

 caractères disponibles