C’est ce soir qu’a lieu le débat le plus important de la course.
En effet, plusieurs Québécois (usés par neuf ans de gouvernement libéral) souhaitent changer le parti au pouvoir, mais hésitent entre la CAQ et le PQ.
Or, ce soir, les indécis pourront se faire une meilleure idée des forces et des faiblesses de chacun.
MA MAISON QUÉBEC
À 21 h, comme dans une télé réalité mettant en scène deux équipes de rénovateurs, deux conceptions du changement s’affronteront.
L’équipe péquiste, qui vous conseille de garder la structure de votre maison telle quelle, mais de colmater les fissures, de repeindre les murs et d’abattre une ou deux cloisons, histoire de mieux faire circuler l’air.
Et l’équipe caquiste, qui vous recommande de refaire les fondements de votre maison.
La première option est moins salissante, mais ne propose aucun changement fondamental (sauf une possible éventuelle souveraineté — c’est-à-dire transformer votre copropriété en condo).
La deuxième option risque de foutre le bordel dans la maison pendant un certain temps (confrontations avec les syndicats, déplacements de plusieurs milliers de travailleurs), mais propose des changements structurels plus importants.
À vous de choisir.
QUESTION DE RESPECT
Dans le premier discours qu’il a prononcé en tant que candidat péquiste dans Rosemont, Jean-François Lisée a dit :
« Les électeurs tentés par la CAQ retrouveront dans le programme du PQ la ferme volonté d’alléger les structures de l’État et d’augmenter la qualité des services, mais dans le respect des artisans du secteur public. »
En d’autres mots : « Nous aussi, on va faire des changements dans la maison, mais vous n’aurez pas du plâtre dans votre salon pendant six mois et les syndicats ne camperont pas dans vos toilettes avec des pancartes et des sifflets… »
Bref, on va faire ça sans chicane. En « respectant » les « artisans » du secteur public.
Question quiz : jusqu’où allez-vous pousser le respect, madame Marois ?
Allez-vous faire avec les « artisans » du secteur public ce que vous avez fait avec les étudiants : acheter leur collaboration ? Leur donner ce qu’ils veulent pour les avoir de votre bord ? Les flatter dans le sens du poil afin d’éviter toute confrontation ?
Et monsieur Legault : c’est bien beau, brasser la cabane et prendre les syndicats de front, mais la paix sociale n’est-elle pas, elle aussi, importante ?
Rappelez-vous : les Québécois détestent la chicane. Pas sûr qu’ils veulent se retaper un printemps « érable » à la puissance dix.
À vous de leur prouver que le jeu en vaudrait la chandelle.
COMBAT DE COQ
Une chose est sûre : le débat de ce soir risque d’être passionnant. Non seulement François Legault se montre-t-il plus solide qu’on ne le croyait, mais Pauline Marois (qui a tenu honorablement son bout face à Charest lundi) n’est pas prête à lâcher le morceau si près du but.
Espérons que les deux prétendants au trône ne nous offriront pas un combat de coq.
Dans les années 60, deux distributeurs de café se sont déclarés une guerre sans merci aux États-Unis, passant leur temps à attaquer la qualité du produit de leur adversaire.
Résultat : les ventes de café ont baissé, et les gens se sont mis à boire du thé.
Donc Richard, le “thé” ce serait le PLQ?
En tous cas s’il y a quelque chose que j’ai senti dimanche soir lors des affrontements Legault-Marois, c’est que cette dernière déteste cordialement Mr. Legault!
Donc c’est évident qu’elle va tenter de se *venger* ce soir!
Et puis avez-vous vu son bec pincé et ses p’tits yeux plissés quand elle tente d’avoir l’air méchante?
De ce que j’ai vu hier avec Mr. Charest, ce dernier a été souvent acculé au pied du mur par Mr. Legault et ce dernier en a surpris plus d’un avec son mode attaque et sa façon de se défendre…
Je pense qu’en effet, ce sera fort intéressant ce soir!
Plus j’y pense, plus mon vote ira du côté de la CAQ….
Jamais Pôôline!
Monsieur Martineau vous voulez dire faire croire que l’on va reconstruire…
Moi je vais vous dire plutôt démolir serait le bon terme en ce qui concerne les charlatans de la CAQ.
Pour ce qui est de reconstruire rien de ce que la CAQ avance est crédible …
Tout comme son chef qui n’est qu’un arriviste opportuniste sans conviction en soif de pouvoir et de glorification personnelle.
Il se fiche bien des québécois pour faire ses promesses irréalisables.
Et comme dans une télé-réalité, on sait déjà d’avance que vous allez nous déclarer Legault vainqueur peu importe l’issue du débat.
CAQ notre seul option.
Non seulement Marois veut foutre le bordel en créant sciemment des conflits avec le fédéral (elles et ses lutins en parlent ouvertement), mais en plus elle va nous faire retomber dans une crise référendaire à la première occasion. Si elle remporte l’élection avec, disons, 35 pourcent du vote, elle risque de faire chier 65 pourcent du Québec. Soyons gentils, disons que le taux de participation est de 60% aux élections, ceci vient encore plus réduire le pourcentage réel de la population intéressé par ce qu’elle offre. On ne créé pas une crise sociale avec si peu d’appuis populaires…
@ Diane
Entre deux entités, qui c’est certain vont créé le chaos et l’incertitude pour des années à venir !!! Je choisis celui qui va créer de l’emploie et de la richesse au bon peuple Québecois. Vous remarquerez que le PLQ est le seul parmi les quatres qui a un plan d’avenir pour le Québec, les autres n’ont rien offert à date à par de créer le chaos et les chicanes à n’en plus finir. Effectivement le Thé est plus facile à digérer !!!
C’est amusant de voir à quel point, tout comme dans une télé-réalité, plusieurs défendent bec et ongles leurs “favoris” avec une démonisation simpliste et facile des “adversaires”. La joute politique est devenue un spectacle, ni plus ni moins, où les idées ont été mises au second plan, derrière l’image et la démagogie.
Le jour où on va comprendre que les idées sont plus fortes que les partis politiques, et que la partisanerie rend aveugle, on va faire un énorme pas en avant en tant que société.
Malheureusement, j’ai la triste impression que ce n’est pas prêt d’arriver…
Belle analogie,
avec une belle couche de peinture on cache les défauts mais la moisissure se répend à l’arrière et fini par rendre tous le monde malade . En rebâtissant la fondation, il n’y a rien d’habitable pour un bon bout de temps et le coût peut s’avérer excessivement cher.
A part les voteurs émotionels purs et durs qui ne démordent pas de leur positions parce qu’ils ne peuvent tolérer la face de l’un ou les dires de l’autre, une décision éclairée peut s’avérer assez difficile à faire. La corruption dans le système politique existe depuis l’ère des romains et existera toujours. Les gouvernements élus ramassent la m… des gouvernements précédents et entrent malgré eux dans l’engrenage et doivent répondre au présent, des problèmes du passé.
En lisant le programme de PQ, il est clair que celui-ci n’a qu’un agenda et c’est la souveraineté. Tout comme en camouflant les défauts avec le peinture, la moisissure finiera par englober tout. Legault a clairement mentionné et à plusieurs reprises que tout ce qu’il voulait n’était qu’un mandat. Confieriez-vous la reconstruction structurale de votre demeure à un contracteur qui ne sera plus en affaire quand d’autres problèmes surgieront?
Les 3 gros partis qui s’arracheront les votes ne sont peut-être pas nécéssairement ceux qui les mérites. Ils font tous des tonnes de belles promesses que le monde veut entendre mais jamais aucun parti ne donnent les détails du comment et c’est ça le problème. Une fois élu, il faudra vivre avec notre décision.
L’ordre des débats n’a pas favorisé M. Charest. Il a été placé en premier comme si on avait voulu l’éliminer (quoi qu’il est possible aussi que ça ait été son choix).
L’attention des électeurs va donc d’emblée se porter sur François Legault et Pauline Marois.
L’un comme l’autre, préparons-nous à en baver!
De peur de perdre la face Pauline Marois a l’air de s’en être fait refaire une. Je me demande bien si elle est passée par le privée??? Non Pauline au pouvoir ce n’est pas ma tasse thé. Elle serait bien mieux de retourner à ses chaudrons car, selon moi, c’est là qu’elle excelle le plus.
Pour Pauline, c’est le moment de la dernière chance. Ça passe ou ça casse. Je lui souhaite bien de passer car si ça casse les purs et durs de son partie s’empresseront de lui montrer la porte de sortie. Et qui sait, elle finira peut-être sa grande carrière à la tête d’un syndicat avec qui elle s’entend si bien.
Le PQ ne veut rien changer de l’intérieur de la maison, mais il veut “juste” détacher notre Condo de son immeuble.
Et il veut le faire avec l’équipe la plus médiocre de son histoire. Sur les grands enjeux de notre société, l’endettement, les conséquences du vieillissement des boomers sur nos services publics, l’économie internationale chancelante, l’intégration au travail des immigrants,…, le PQ n’a rien à proposer.
Ce n’est pas comme si on pouvait se permettre de ne rien faire pour ces problématiques, il y a des lézardes dans l’immeuble et on sait très bien qu’elles vont continuer à s’agrandir.
C’est vrai que le ton des débats a de quoi nous dégoûter de la politique. Ne pensez-vous pas que Pauline Marois en est la principale responsable? Et que penser d’une femme qui veut nous convier à un référendum sur la souveraineté après avoir pourri le climat politique du Québec? Prépare-t-elle vraiment le Québec à un Québec souverain?
Mon vote ira au PQ par a cause des debats mais les programmes, les promesses du plq on ne peut y croire, la Caq si vous pensez qu’il va être capable de defaire tout ce qu’il mentionne vous rêvez en couleur, je dis pas que certaines idées sont pas bonnes masi dans l’application c’est impossible dans le temps proposé. Ce parti mérite avoir un bonne quantité de député mais le pq a une meilleur équipe et un meilleur programme. En tout cas on verra le 5 mais la plupart ici vont etre décu mais tout peut quand même arrivé sauf le plq au pouvoir ça c,est terminé il ne sera pas capable de renversé la tendance. lLberez nous des liberaux est quasi une chose faite.
Vivement le 5 septembre !!!
Ce soir j’espere juste que les Quebecois vont finalement comprendre que la vraie opportuniste dans cet election c’est bien Mme Marois appuis incondionel aux etudiant meme si ils pronnaient la desobeissance civil,son appuie aux syndicat et sa loi sur la laicite pour eviter toutes prise de position clair comme d’habitude son refus de presenter son cadre financier et on en passe Mme Marois c’ est son pouvoir personnel a tout prix c’ est pas avec elle que le Quebec va avancer mais plutot reculer car elle n a pas vraiement de plan
@ Peterson
Comme vous dites vrai danc quoi va t’elle nous embarquer la Pauline. Il serait bien que les jeunes aient un historique de Pauline là ou elle a été ministre. Catastrophe!
Donc comme première ministre nous allons carrément retomber dans une crise économique.
Ce soir j’aimerais que Mme Marois répondent a de questions pas juste en poser elle ne répond jamais au question que les autres posent elle n’écoute jamais elle est bien trop occuper a s’écouter a l’entendre elle va avoir Ottawa dans sa poche elle serait mieux d’apprendre l’anglais car ceux qui vont avoir les meilleurs emplois ce seront ceux qui seront bilingues. Alors Mme Marois donnez des chiffres a votre campagne vous ne les donnez pas parce que vous n’en avez pas. A part les étudiants qui veulent tout gratuit et les syndicats qui ne foutent absolument rien a part brasser de la merde les vrais Québécois ne votent pas pour vous. Alors ce soir répondez aux questions essayez de bien paraitre pour une fois.
Je refuse catégoriquement de déménager dans un condo. Les frais communs ne sont JAMAIS assez élevés et quand nous avons une grosse dépense à faire… Tout le monde se retrouve ruiné!
Tous les gens des médias prédisent la défaite de PLQ. Je comprends qu’ils ont envie d’avoir du nouveau matériel à se mettre sous la dent mais ça en devient gênant de voir le manque d’objectivité. Par ailleurs, je n’ai pas encore vu les médias francophones reprendre le sondage publié aujourd’hui dans le National Post. Avec le PLQ à 35%, les québécois seraient-ils en train de réaliser qu’au-delà du désir de changement, il vaut encore mieux élire un gouvernement capable de gouverner plutôt qu’une bande d’improvisateurs.
Il y a une chose qui est claire pour moi c’est qu’on doit mettre Charest et les libéraux à la porte. Ceci étant dit, je pense que la seule façon d’y parvenir est de voter PQ. La CAQ va peut-être devenir un bon parti dans quelques années mais là ils n’ont pas encore le nombril sec. Laissons les prendre un peu d’expérience et la chance de se faire connaitre puis, dans 4 ou 5 ans, on pourra les évaluer à leur juste valeur. En attendant sortons les libéraux du pouvoir.
Pour reprendre l’image de la maison, j’ai l’impression que l’un veut démolir pour rebâtir, un autre veut rénover, un troisième veut qu’on déménage plus au nord et le quatrième suggère qu’on vive en commune. Il faudrait que nous nous posions des questions avant de donner le mandat aux entrepreneurs. Est-il nécessaire de tout démolir s’il n’y a que la salle de bain et la chambre des maître à refair ? Faut-il rénover le sous-sol et le garage quand c’est la salle de bain et la chambre des maître qui en ont besoin ? A-t-on besoin de tous déménager pour éviter de faire des rénovations ? Est-il viable de vivre en commune avec une salle de bain inadéquate ? Surtout quand on ne s’entend pas sur les coûts réels, sur le temps que ça va prendre et que l’on cache les désagréments que cela causera. C’est comme le Dr Barette qui refuse de s’engager à démissionner s’il ne respecte pas sa promesse d’un médecin pour tous d’ici un an. Pour reprendre l’exemple de la maison, c’est comme si votre entrepreneur vous promet que votre maison sera prète pour le premier juillet et que vous lui demandez s’il vous paiera la chambre d’hôtel si ce n’est pas la cas et qu’il vous répond “ben non, parceque je pourrais manquer de clous, manquer de bardeaux ou il pourrait pleuvoir pendant deux semaines. Mais croyez-moi sur parole je vous promet qu’elle sera prète à temps même je ne veut pas m’engager personnellement.
Comme si nos choix s’arrêtait a PQ.PLQ.CAQ
@ Thomas B
Entièrement d’accord avec vous. Effectivement, l’objectivité est rare en temps d’élection. Le PLQ aura beau confondre ses détracteurs et démontrer sa compétence, on n’entend ou ne lit que ce qui fait la promotion du CHANGEMENT, comme si c’était la seule option valable et nécessaire. À ce compte, ils ne retiennent des débats que les arguments qui nourrissent leur goût de la bataille. Au lieu d’entretenir leur maison, ils préfèrent la brûler.
Certains électeurs aiment les sports extrêmes et sont prêts à sauter sans parachute; beaucoup d’autres les suivent parce qu’ils les trouvent braves.
une chose sur ces pas en lisant ton blog que le monde vont prendre une desicion
Grâce à LCN et leurs nouvelles en boucles, ils donnent une visibilité au parti conservateur de Qc qu’ils n’auraient jamais cru avoir. En passant Julie Marcoux, pas capable…….lol
Être pris comme nous le sommes présentement avec le gouvernement libéral, c’est comme être assis sur un parapluie et si nous reportons les libéraux au pouvoir, cela signifie que nous leur donnons le feu vert pour ouvrir le parapluie. Pas la meilleure de options.
Quand on connaît la mentalité qui sous-tend l’équipe éditoriale du National Post, on ne peut pas se surprendre du dernier sondage. Ils ont sans doute pris leur échantillonnage à Baie d’Urfe , “Nun’s Island” and Wesmount.
La farce a assez duré. Libérons-nous des libéraux qui vident nos poches et vident nos mines pour les donner à leurs petits zamis qui s’empresseront de leur donner une job de consultant quand ils seront défaits.
M.Martineau vous écrivez “La deuxième option risque de foutre le bordel dans la maison pendant un certain temps (confrontations avec les syndicats, déplacements de plusieurs milliers de travailleurs), mais propose des changements structurels plus importants.”
Le 4septembre nous élirons le prochain gouvernement et le nouveau premier ministre pas le nouveau président de la FTQ ou de la CSN. Le prochain premier ministre c’est lui le patron pour gérer nos taxes et nos impôts. Si il trouve qu’il y a trop de monde sur la liste de paie à un endroit il aura tout notre appui pour faire les corrections nécessaires. Avec Mme Marois c’est signons des chèques et pas de question et aucune évaluation du rendement de nos dépenses. La fonction publique québécoise a plus que quadruplé en effectif depuis 40 ans, une petite réévaluation serait plus que la bienvenue. Mme Dominique Anglade présidente de la CAQ avait comme travail la réorganisation des entreprises avant d’être candidate dans le comté de Fabre à Laval.
Mme Marois va dire ce soir à la TV, c’est épouvantable vous allez toucher aux structures du gouvernement…oh que oui.
Si nous laissons Mme Marois prendre le pouvoir le diable va être pris pas à peu près avec les anglophones,( examen de français pour être candidat à une élection) le gouvernement fédéral alouette et ce pour rien qui va rapporter plus de prospérité.
une chose est certaine- je vais voter pour le parti qui va faire manger de la poussière à Pauline! Les séparatistes n’ont-ils pas compris que la majorité des Québecois veulent rester avec le Canada? Quand ils ont sacré le BLOC dehors. Je ne suis PLUS capable d’y voir la face! M. Boisclair avait pas mal plus de classe!
Après 30 ans à patché la maison, à y appliquer des diachylons et de la peinture bon marcher , 30 ans à prendre des hypothèques aux 4 ans qui nous amène directement vers la faillite, on a même plus le choix . Les pelleteux de nuages du PQ n’ont aucune vision et déclarent faussement, par manque de courage politique, toute tentative améliorations à nos conditions. Juste a les voir nier les faits dans tous les domaines nous prouve qu ‘ il veule continuer a jouer les victimes pour ce donner des raisons de séparations, ce n’est que pure lâcheté. Le PLQ ont en parle même pas, fait 9 ans qu ‘il infiltre volontairement de l’eau dans le sous-sol pour faire baissé le prix de la maison ( ordre de leur agent d’immeuble Sagard ). Ça fait 30 ans qu’on vit a loyer beaucoup trop cher, dans un taudis plein de coquerelles (corruptions) . Nous reste que le terrain qui a encore une certaine valeur, mais Pinocchio est en train de le contaminer.
La seule chance de survie, elle est la, prêt a l’action, des entrepreneurs de qualité avec expérience et toute la machinerie voulue attende la, avec les bulls pour rasés ce tas immonde (de pelleteux de nuages et de syndicailleux corrompue) on as qua signer une consolidation de dette le 4 septembre et dans quelques années on va avoir une maison toute neuve, avec salages de 18 pouces en béton armé et de mur de pierre pour nous tenir au bien aux chauds en hivers. Bon ces sur ça sera pas le château de Sagard , mais ce seras a nous et on l’aura pas volé a personnes. Elle prendra de la valeur et sera surment dans quelques années le meilleur investissement de notre vie. Allez sortez de vos 30 ans d’immobilisme, prenez vos marteaux, la grande corvée commence le 5 septembre. Pour ceux qui n’ont pas ce courage, les intellectuels a pipe et autre pousseux de crayons inutiles qui save pas planté un clou, on vous louras le cabanon et qui sait en passant la tondeuse et en pelletant autre chose que des nuages l’hiver, vous prendrat-il le goût d’être…
Moi, actuellement, je n’ai pas vu en aucun de ces chefs un gouvernement qui viendra à bout de réduire les listes d’attente en santé…. Mais veulent ils vraiment les réduires???? J’ai eu connaissance dernièrement, en raison de mes visites pour différents services du à divers problèmes de santé, de ce que j’appelle ” le nouveau protocole pour traiter les patients” Selon M. Charest, nous possèdons le meilleurs système de santé au monde… Ha oui, alors pourquoi faut-il se rendre à plusieurs reprises pour que qq trouve le problème? Et si, entre temps qq trouve quelque chose mais que cela ne cadre pas avec vos symptomes alors, il n’y a pas de suivi, ”vous reviendrez” Les médecins d’aujourd’hui ne peuvent utiliser les appareils à leur disposition sans avoir obtenu un résultat qui le recommande mais sans ses appareils, ils ne peuvent émettre de diagnostique. Chercher l’erreur!!! M. Legault dit que les médecins de famille actuels pourraient suffire à la tâche. Peut-être, mais faudrait qu’ils le veulent… Un ne travaille pas plus qu’un nombre d’hrs X, l’autre ne fait pas de consultation de suivi que du sans rendez-vous (savez vous que le sans rendez-vous rapporte plus que la simple consultation de suivie? Et Mme Marois dit qu’il n’est pas question de privilégier le privé… Mais quand vous tentez d’obtenir un rendez-vous pour un IRM (exemple) et qu’on vous dit qu’ils sont rendu à 1 an d’attente mais que si vous avez des assurances, vous pouvez l’obtenir en dedans d’une semaine (vous payez et on vous rembourse) Si, ce n’est pas d’encourager le privé, alors c’est quoi ???? Les médecins recommandent diverses alternatives avant les chirurgies (plus couteuses) mais entre temps, nous devons revenir en clinique parce que ce la ne fonctionne pas. Alors, elle est où l’économie pour le système? Aussi, ne pas oublier la suffisance des médecins qui vont jusqu’a dire à certain patient de 64 ans ” à voir l’épaisseur…
finallement c’est un blog de canadien
et non de québécois
vous devriez tous ecrire en angLAID vous auriez l’air moin fou
Monsieur Martineau,
Pour vous paraphraser, j’inverserais vos deux prédicats:
« … L’équipe caquiste, qui vous conseille de garder la structure de votre maison telle quelle, mais de colmater les fissures, de repeindre les murs et d’abattre une ou deux cloisons, histoire de mieux faire circuler l’air … »
« … Et l’équipe péquiste, qui vous recommande de refaire les fondements de votre maison … »
Pourquoi?
Parce que l’équipe caquiste nous conseille de faire des rénovations à l’intérieur même de la structure de la maison. On change la boite électrique (mise à pied de 4000 personnes chez Hydro-Québec) pour une autre. On enlève une chambre pour la modifier en pièce d’étude et la pièce d’étude autrefois au sous-sol se transforme en chambre (destruction des commissions scolaires, augmentation des salaires des professeurs, augmentation du nombre d’heures des cours, etc.). Au final, on aura le même nombre de pièces, mais les pièces auront été brassées dans la maison.
Tandis que pour le Parti Québécois, on modifie la décoration des pièces, mais dans une nouvelle maison. On rapatrie l’assurance-emploi, on se fait une charte de pays, puis après on se fait un beau pays prospère. Notre nouvelle maison ne sera pas dans un pays où il nous faut payer 50 milliards de taxes et impôts. On ne paiera pas aux riches de l’ouest leur parc d’amusement. On développe au maximum notre réseau électrique. C’est une énergie propre et renouvelable.
Petit à petit, la CAQ, le PLQ et tous les autres partis vont se dire: « Wow! C’est beau chez vous! ».
@ Stephen Lagueux
moi,Julie Marcoux je l’adore
Bien dit mon cher Thomas B. Je suis complètement d’accord avec vous. Le meilleur plan pour le Québec, c’est encore le PLQ qui l’offre. À ce que je saches, après leur 9 années au pouvoir, notre économie n’est pas si mal que ça! Je n’en connais pas beaucoup qui ont de la misère. S’il y en a, c’est à cause d’une forme de pauvreté intellectuelle car tout le monde a accès à de l’argent ici. Sans oublier que ce n’est pas le montant d’argent que l’on gagne qui est important, mais bien ce que l’on fait avec. À tout ces séparasites qui disent que le PLQ n’a rien fait, on peu aussi ajouter tout le travail qui a été fait sur les infrastructures des routes et des ponts qui avait été négligé par le gouvernement précédent du PQ, qui misait tout sur leur projet de séparer le Québec au lieu de s’occuper de l’entretien. C’est pas mêlant, on avait l’air d’une vrai république de bananes. Il ne faut pas oublier que c’est aussi le PQ qui a eu la bonne idée de fusionner les villes. Quelle belle idée!? Ces structures sont beaucoup trop grosse et coûte une fortune. On était censé faire des économies. Maudites belles économies. Les taxes n’arrêtes plus de monter!
Alors à tous les indécis qui sont à lire ces lignes, je vous suggère fortement que l’on poursuivre le travail amorcé par ce gouvernement. Votez pour la constance économique. Cessez d’écouter toute cette méga campagne de sallisage, bien orchestrée par les médias, le PQ, les syndicats et la minorités d’étudiants encore frustrés qui se foutent carrément de votre bien être.
Ce qui me fascine quand je lis certains commentaires c’est que toute(s) allégation(s) faite par qui que ce soit est prise comme étant vraie et tout le monde la colporte en y ajoutant son petit grain de sel jusqu’à condamner l’individu avant même qu’aucune preuve ne soit démontrée.
Comme si le proverbe” Il n’y a pas de fumée sans feu” était devenu LOI.
À force d’utiliser cette stratégie, les partis (au pouvoir ou de l’opposition surtout) sont en train de perdre toute crédibilité auprès de la population en général, pas à cause des allégations mais plutôt à cause de leur mauvaise foi et leur désir omniprésent de démontrer leur pouvoir. (Pouvoir de détruire un réputation au gré de leur humeur matinale).
Ils s’enfargent dans les fleurs du tapis et laissent aller l’essentiel… représenter les électeurs de leur compté, gérer sérieusement, administrer avec diligence et rigueur et gouverner pour le bien de la province et de tous ses habitants.
J’espère que ceux qui partent les rumeurs et les allégations sans fondement savent que cette même stratégie va être utilisé contre eux sous peu. Alors pourquoi ne pas laisser tomber et argumenter sur les idées au lieu de tenter de nous éblouir et nous fermer les yeux en pelletant de la boucane sans cesse.
Pour ce qui est de la collusion et de la corruption, laissons aller le commission Charbonneau, l’UPAC, la police, etc… et ceux qui se feront prendre, je leur souhaite la prison pour un bon bout de temps, peu importe le parti politique qu’ils ou elles représentent.
Je crois que les medias donne bcp trop de de place au etudiants on en a la preuve en ce moment ils sont pres encore une fois pres a manifester si ils ont pas se qu’ils veulent domage s’ils mettraient autant d’ efforts a leurs etudes et a la contruction du quebec ca pourrait aller beaucoup mieux alors on vois bien que maintenant et pour un mechant boute la rue va mener le gouvernement wow un peuple anarchiste bravo les etudiants voter pour Mme marois elle va vous augmenter par ajustant le cout de la vie pas mal mieux mais plus hypocrite
Je comprends que vous poussez les gens à voter CAQ comme votre BOSS vous le recommande.
Si c’est le cas, pourquoi ne pas le dire directement. Cela montrerait au moins aux lecteurs de vos médias que vous ne les prenez pas pour des imbéciles.
J’aurai aimé que vous précisiez au moins ce que la CAQ va brasser. RIEN.
@MAX
Être québécois et faire autant de fautes dans un si court texte, ça a l’air encore plus fou !
Je te traduis en angLAID:
“Be a Quebecer and make as many mistakes in such a short text, it looks even more dummy!”
@ Mario
Quel beau conte de fée!
Il y a tellement de liseurs/euses de bonne aventure au Québec. Chacun semble avoir sa boule de cristal et peut nous prédire à coup-sur le futur. Bravo à vous tous.
@ raymond
c’est ca etre québécois.
désolé mon clavier est en angLAID
Gaëtan Barrette refuse de mettre son siège en jeu sur la question du médecin de famille pour chaque Québécois. Quelle farce. Quand il parle ça paraît si facile ! Il suffit juste de donner au médecin une liste que patients. C’est tout. Il suffit de vouloir !
Mais il semble que de mettre son siège en jeu soit trop risqué. Un météorite pourrait tomber sur le Québec et retarder son projet !
Et vous voulez voter pour un gars comme ça ?
Une autre promesse comme celle de Jean Charest en 2003 sur les salles d’urgence.
Notez bien une chose. Barrette n’a jamais dit que tous les Québécois auraient des services médicaux. Il a juste dit que chaque Québécois auraient un médecin de famille. Ce qu’il veut faire c’est donner des listes de patients aux médecins généralistes.
Une liste de nom ça donne pas des services !
Ça veut dire qu’au lieu d’attendre 6 mois avant d’avoir un rendez vous avec son médecin, les Québécois vont attendre 10 mois.
C’est tout !
@ raymond
j’ai passé votre texte sur antidote et 32 fautes sont apparue oups!!!
J’aime bien votre comparaison fondation et patchage.Quand la fondation n’est pas solide et qu’elle craque
de partout on n’en finit pas de patcher les murs.Les planchers ne sont pas au niveau.On a des infiltrations
d’air et des grosses factures de chauffage.Faudrait pas oublier les moisissures et les infiltrations de parasites.
On peut même en finir par avoir des problêmes avec la finition extérieure dans certains cas.Mais il y a de l’espoir
car de ces jours-ci il est possible de refaire un bon solage à votre batiment mais ça prend un certain courage.
Quand à moi je serais preneur pour des bonnes fondations
Les médecins omnipraticiens commencent à sortir et à dire que le plan de la CAQ ne tient pas la route. Barrette pense qu’il n’aura juste à prescrire une ordonnance et q
…. et que les médecins vont l’exécuter. Ces gens là sont dans leurs petites bulles professionnelles, ne connaissent pas grands choses à l’art de la politique, qui est en grande partie celle du compromis, de la recherche de consensus, et du maintient de la paix sociale. Ce que, visiblement n’ont pas compris le PLQ et la CAQ.
MAX dit :
22 août 2012 à 13 h 41 min
finallement c’est un blog de canadien
et non de québécois
Les québécois sont aussi des canadiens…ne vous en déplaise.
La CAQ construit sur des ruines restantes.
Le PLQ on en parle pu il est en état de putréfaction
Le PQ repart à neuf avec un nouveau pays.
Elle est là la très grande différence. On ne fait pas du neuf avec du vieux(CAQ)… avec le PQ on fait du neuf (qui ne répète pas l’expérience antérieure)… point final .
@ID Ologie «22 août 2012 à 12 h 08 min »
Bien dit… La partisanerie empêche de voir les défauts de sa propre organisation politique. Y’a rien de parfait!
j’ai bien hâte à la formation du n.p.d.Québec,un peut d’air frais ça vas faire changement de ces radoteur,hé oui il ne reste que la C”A”Q comme choix ,monsieur Charest est bruler comme ont dit,ça vas être mieux que rien j’espère car le P”Q n’est pas un choix pour le futur du Québec
Je trouve que voter PQ par les temps qui courent on va se ramasser avec un petit pays francophone perdu dans une grosse Amerique que personne ne voudra de nous.
@Bob Mcfly: Connaissez vous d’autres options susceptible de prendre le pouvoir? Parce que voter pour un des petits partis équivaut non seulement à favoriser l’élection d’un gouvernement minoritaire donc ingouvernable, mais aussi à donner le pouvoir au parti que vous voulez justement sortir. Par exemple ceux qui votent ON veulent sortir le PLQ mais ne veulent pas du PQ (habituellement à cause de Marois). Le résultat est de diviser le vote souverainiste et donner une chance suplémentaire à Charest!!
Le Dr Barette va mettre son siège en jeu sur la question du médecin de famille pour chaque Québécois. Quand il parle ça paraît déja fait ! Il suffit juste de donner au médecin une liste de patients. C’est tout. Il suffit de vouloir !
Mais il semble que de mettre son siège en jeu soit pas risqué. Un météorite pourrait tomber sur le Québec et retarder son projet !
Et nous devons voter pour un gars comme ça ?
Une autre promesse comme celle de Pauline Marois en 1998 sur les salles d’urgence.
Notez bien une chose. Barrette a dit que tous les Québécois auraient des services médicaux. Il dit que chaque Québécois auraient un médecin de famille aussi. Ce qu’il veut faire c’est donner des listes de patients aux médecins généralistes.
Une liste de nom ça donne de très bon services !
Ça veut dire qu’au lieu d’attendre 6 mois avant d’avoir un rendez vous avec son médecin, les Québécois vont attendre 1 semaines .
C’est tout ! votons CAQ pour le progret.
J’ai trouvé que M. Legault était souvent hésitant et intimidé. M. Charest très agressif et attaquant… Pour se protéger de tout ce qu’il a accomplit… Donc, selon moi que des perdants… À ce soir avec la Castafiore… Très pincée…
Les médecins omnipraticiens commencent à sortir et à dire que le plan de la PQ a Marois ne tient pas la route. Bolduc pense qu’il n’aura juste à prescrire une ordonnance et q
…. et que les médecins vont l’exécuter. Ces gens là sont dans leurs petites bulles professionnelles, ne connaissent pas grands choses à l’art de la politique, qui est en grande partie celle du compromis, de la recherche de consensus, et du maintient de la paix sociale. Ce que, visiblement n’ont pas compris le PQ a Marois.
Allez les jeunes tous dans la rue, après quelques heures de cours en début de semaine faut bien se reposer!
Diplômes à rabais et scolarité déficiente, wowo qu’on a hâte d’avoir un pays avec ça!
@Max
Le truc est d’être en mesure d’écrire par soi-même, ou de corriger, pas d’utiliser des outils qui font souvent des erreurs.
AL
Avec le débat de ce soir,(4eme débat) espérons que les deux prétendants au trône ne nous offriront pas un combat des “ex” et que Mme Marois ne coupera pas constamment la parole à M Legault, comme elle l’a fait dimanche avec les autres chefs…Vraiment ridicule!!!
Espérons que Mme Marois mettra son appareil auditif…pour écouter et qu’elle recouvrera la mémoire vs amnésie de ce qu’elle et son parti ont causé à la population québécoise quand ils se sont sentis perdus, en lançant la grosse patate chaude à ceux qui suivraient à l’élection qui suivait!!!!!!
Espérons que M Legault se sera plus documenté sur certains dossiers, entre autre, dire que ce sont les compagnies pharmaceutiques qui s’emplissent les poches au détriment des pharmaciens! Qui va dénoncer ça?
Mais je crois que l’honnêteté, c’est trop pour vous : tout ce que vous voulez, c’est être élus, avec vos belles pensions et vos bénéfices marginaux et le prestige de devenir Premier Ministre!!!
O`u est le bien de la population dans tout ça?
C’est la population qui paie! C’est la population qui paie! C’est la population qui paie!
Avez-vous entendu???
Et bien moi, je suis un Libéral de longue date, qui a voté NPD au fédéral et qui votera CAQ le 4 septembre. Il faut que ça change. Je n’en peu plus de voir les libéraux et les péquistes penser que le tout leur reviens de droit.
Personnellement, je viserai LES PRIORITÉS en premier et calmoter après…
Ce qui est finit est finit. Il faut le remplacer et trouver un juste milieu.
Pas de magouilles, pas de corruption…
Faire le nettoyage mais encore là, ca se fait pas du jour au lendemain comme toute chose.
La crasse, on l’enlève. On la décontamine et la vermine ira ailleurs!
De cette manière là, on voit plus clair et on n’a pas besoin de toujours ajuster nos lunettes.
Dans la politique, ca devrait être comme ca.
Est-ce que je rêve encore!!!
PQ ou CAQ!!! pas convaincu encore.
On ne me fait pas influencé facilement, moi.
Charest…finit les p’tits amis! Ca passe pu________________
Jean Charest Premier Ministre depuis 2003, chef du PLQ depuis 1998. Quatorze (*** 14 *** ) ans comme chef du PLQ. Une belle et longue carriere politique. Combien de temps dureront Legault et Marois comme chef de la CAQ et du PQ?
@L”Imprevu
Pour maintenir la paix sociale, il ne faut pas encourager la desobeissance civile pour servir son opportunisme politique. Les salisseurs ( salisseuses) sont souvent plus “sales” que ceux qu’ils eclaboussent.
C’est incroyable de constater le manque d’objectivité flagrant des journalistes et des analystes. En effet, le face à face entre Charest et Legault a clairement démontré que le gagant est sans conteste Jean Charest. Mais personne n’ose le dire, ni même l’écrire !
Oui, ce manque d’objectivité n’est pas digne des médias, c’est une honte !
@ Stevest,
Évidemment qu’il n’y a rien de parfait. Le problème vient du fait que l’être humain a toujours de la difficulté d’admettre que ses choix ne sont pas parfaits, parce que beaucoup voient ça négativement (de ne pas avoir fait un choix parfait).
Ce qui est intéressant, c’est qu’on peut faire un parrallèle plutôt étonnant entre ceux qui sont “fans” d’une marque de produits, et ceux qui sont “fans” d’un parti politique. Dans les deux cas, la personne va toujours encenser la marque ou le parti politique choisi, et démoniser les autres, pour se donner encore plus l’impression d’avoir fait le bon choix.
On a qu’à regarder, par exemple, comment certains fans de produits Apple se comportent quand on ose critiquer leur cher iPhone ou ordinateur Mac. Et la haine souvent viscérale qu’ils répandent sur le net envers les produits concurrents. J’ai parfois l’impression qu’on peut simplement remplacer ces produits par le nom du parti politique et de son chef (au choix de l’individu) et ça démontre à quel point le même phénomène alimente les deux situations.
Et ce, peu importe le parti.
Personne ne semble capable de peser le pour et le contre d’une idée ou d’une proposition. Tout le monde juge une idée en se basant sur celui qui l’a émise, au lieu de la juger en l’analysant objectivement.
“Ça vient de Charest (ou de Legault, de Marois, Kadhir, David, peu importe), donc c’est automatiquement une idée complètement imbécile.”
Et par conséquent, beaucoup choisissent de “croire” en un parti, tel qu’on croit en une religion. C’est-à-dire aveuglément, sans poser de question.
Quelle tristesse.
hey oui encore une fois Mme Marois c’ est tromper dans son projet de lois sur la langue des elues bravo elle recule encore bravo
Les diplomés de L’université Basile sont aujourd’hui dans la rue.
Bravo l’avenir leur appartient, jeunesse de demain sandessein d’hier.
@ Diane H.
Et les doigts courts et croches (dans les deux sens du mot) qu’elle pointe constament dans la face de son interlocuteur. LOL
Peu importe que les médias déclare Legault vainqueur du débat, moi mon choix est fait, c’est Pauline, la seule qui a les compétences nécessaires. Quant à Legault, j’ai bien connu son père Lucien, c’est un bon garçon, mais son problème, c’est qu’il veut céder le Québec aux affairistes, qui eux attendent les bonnes occasions de se remplir les poches. Diriger une province comme une compagnie est utopique.
@ AL
mais c’est quand meme 32 fautes ?
c’est bon pour moi mais pas pour les autres
malheureusement je suis québécois et non canadiens, c’étais juste ca a la base
(c’est normal que j’écrive mal j’ai un clavier en angLAID)
En lisant tous les commentaires, ils me laissent avec l’impression que l’échange entre certains commentateurs est devenu rien d’autre qu’un cirque en panique remplie de grossièretés et d’attaques personnelles déplacées quand les opinions ne suivent pas le même vent. Je suis le premier à comprendre que le respect n’est pas une bonne chose quand ce n’est pas réciproque mais il ne faut pas oublier que la courtoisie peut devenir une arme assez tranchante quand elle est utilisée avec subtilité et esprit.
Débats, débats !!!! N’est-il pas toujours le même résultat lorsqu’on demande à un politicien quelle est leur vision de l’avenir. Trop souvent leurs réponses disent plus au sujet de leur quête de puissance que le souci de l’avenir.
Faites-vous plaisir – allez déguster un excellent chardonnay au lieu de perdre votre temps écouter ces comédiens.
Si on écoute bien Poline ce qui la préocupe le plus est la séparation, pourtant les gens l’on dit qu’ils n’en veulent pas!
Elle a fait plusieurs erreurs lorsqu’elle occupait un poste de ministre, des erreurs qui ont contribués chères à la sociétée!
Si elle deviens premier ministre on se met les pieds dans les plats aucun bon sens.
Je comprends que le français soit respecter au Québec mais Poline au pouvoir aura a s’adresser à d’autres premier ministre de différentes provinces.
Elle devra faire des rencontre avec des gens des Etats-Unis ou ailleurs afin de négociers certaines choses mais elle préfère ne parler que de son français bien parlé!
Si elle gagne je ne sais combien coutera la décoration de son bureau si elle a fait l’achat auparavant d’un cadre de $300,000 et j’en passe.
Les Québécois sont usés par le parti libéral.Mais ils craignent de voter pour pire encore.Mme Marois banalyse les erreurs faite par le PQ et ce n’est pas rien:pertes d’emplois:LA GASPÉSIA,le virage ambulatoire dans les hopitaux,l’amiante revendu a des étrangers etc..etc..sans parler des chicanes dans leur propre parti,démissions et re re retour au parti.Et M.Legault ancien péquiste n’a pas mieux fait, il ne pense pas plus loin que son nez les étudiants devront aller a l’école de 9 heures a 5 heurse,qu’elle sera la vie de famille a ce moment la,et puis les bouchons de circulations, il n’a pas pensé.On pourra toujours essayé.A ce moment tres indéc.Libéral ou Caq.
@ Serge Moreau
«monsieur Charest est bruler comme ont dit»
Qui le dit et sur quelles bases?
Diana 15:54
Votre commentaire à l’ imprévu est très juste.
Le Parti Québecois est loin d’ être garant de la paix sociale.
Marois dit qu’ elle veut rassembler les Québecois…Wow!
Pourquoi alors a-t-elle pris le parti des étudiants au lieu de prendre celui de la population?
Comment va-t-elle faire pour mater les syndicats de la fonction publique?
Marois va foutre le bordel au sein de la société Québecoise.
C’ est une agressive enflammée, bockée sur la souveraineté, et son parti-pris la rend indigne de la fonction de
chef d’ État.
Et elle a des mimiques tellement niaiseuses.
Souvenez-vous que dans les sondages Andre Boisclair avait l’appui des Quebecois et que 64% des partisans du PQ choisissaient Boisclair et seulement 18% Marois. Le sondage de Leger Marketing en Septembre 2005 devoile que meme eclabousse par une histoire de consomation de drogue 71% des Quebecois interroges accorderaient leur appui a M. Boisclair.
Maintenant souvenez-vous des vrais resultats.
@mathieuy Bush: félicitation pour votre originalité!! Depuis plusieurs semaines vous n’avez pas écrit vous-même vos commentaires….un peu de copier/coller avec des inversions et hop?..deux commentaires qui ne veulent rien dire… Si votre CAQ est à votre image, espérons qu’elle ne prenne jamais le pouvoir! Quelle paresse intellectuelle!!
Jean-Pierre des EX de RC a tenté d’expliquer la position du PQ concernant l’Obligation de parler Francais pour se présenter a une poste publique. Tellement claire qu’il ne se comprenait pas lui-même….
Pourquoi sommes nous si petits que nous voulons faire un gettho du Québec….
Trois petits mots!!!!!! JAMAIS,JAMAIS POOLINE!!!!!!
Diana,
Voilà! Dans les sondages, les Québecois n’ ont pas un opinion ””fiable””
Comme avec le NPD au fédéral.
Les québecois sont bons des ”vagues”
Et le 4, il va y en avoir une autre vague.
Elle va provenir de Sherbrooke avec la défaite de Charest dans son comté.
Et elle va faire lever la Coalition.
J’oubliais de spécifier à tous ces séparasites. C’est le même parti Québécois qui nous promets qu’on serait bien mieux dans un pays souverain et qui disait la même chose quand il a décidé unilatéralement de fusionner les villes. Maudit beau programme. Nous allions faire des économies incroyables?! Ils ont commencés par niveller les conventions collectives avec celles dont l’échelle salariale était la plus haute. Les structures des villes sont maintenant devenu beaucoup trop grosse donc tr`s dispendieuses et difficiles à gérées. Ça prend des éternités pour avoir des réponses. Wow! Maudite belle idée qu’a eu le PQ à ce moment. N’oubliez surtout pas que c’est la même promesse qu’il nous fait en parlant des avantages de la souveraineté. Malheureusement pour eux, il n’y a aucune étude de publiée qui le démontre. Le PQ a bien essayé d’en produire mais on ne les a jamais vu.
@ mathieuy Bush qui dit :
22 août 2012 à 16 h 04 min
Les diplomés de L’université Basile sont aujourd’hui dans la rue.
Bravo l’avenir leur appartient, jeunesse de demain sandessein d’hier.
De la bouillabaisse pour un demeuré de la cervelle, duconcombre !
(pour ne pas dire du con ! )
Votre commentaire vous sied à merveille ! ! !
Moi je vais voter pour Chuck Norris, il ma promis de changer la direction de rotation de la terre.
Martineau vous écrivez :
1- L’équipe péquiste, qui vous conseille de garder la structure de votre maison telle quelle, mais de colmater les fissures, de repeindre les murs et d’abattre une ou deux cloisons, histoire de mieux faire circuler l’air.
2- Et l’équipe caquiste, qui vous recommande de refaire les fondements de votre maison.
Je vous réponds:
1- Pour bien vivre dans ma maison quand je n’ai beaucoup de moyens, je fais comme le PQ, je colmate les fissures, je repeins les murs et j’abats une ou deux cloisons pour mieux faire circuler l’air.
2- Si je fais comme la CAQ, qui veut piger l’argent dans la Caisse de retraite des Québécois, je n’ai pas l’argent mais je vais piger dans le compte de mes vieux parents ( les économies de toute une vie de labeur ) pour faire les travaux de réno de ma maison.
Donc à vous lire, je devrai un jour prendre en charge mes vieux parents après les avoir dépouillés.
Vous,( à Outremont) Legault, ( avec les actions de membre fondateur d’Air Transat )Barette( avec ses cliniques privées) et Dushesneau,( avec sa retraite de flic + sa retraite de vice 1 er ministre ), tous vous ne serez plus là pour y voir ou aider à recoller les pots cassés…
C’est facile de faire un beau discours en mentionnant qu’on va faire un grand menage dans le systeme actuel, fini la corruption, acces raisonnable pour consulter un medecin, recuperer des millions en coupant les gaspillages, abolir les inutiles et honereuses commissions scolaire ect …….. et justement je trouve que les discours de Mr Legault me paraissent clairs, convaincants et ca me plait beaucoup. Le PLQ et le PQ ressemblent a l’echangeur Turcot qui est d’un gris moche, use et a demolir au plus sacrant. Vivement la CAQ.
En tout cas, on sait pour qui Martineau va voter…
Mais est-ce que ce n’est pas un peu naïf de croire à toutes ces promesses?
Legault me fait malheureusement un peu penser à Dumont… Fort heureusement en plus expérimenté.
Le 5 septembre, le PIRE qui puisse arriver, c’est un gouvernement libéral…
Le un peu moins pire, c’est un gouvernement minoritaire. Car Legault ne respectera pas ce choix et va le faire tomber “plus tôt que plus tard”.
Le mieux, un gouvernement majoritaire.
Avec autre chose que l’incompétence, le manque de vision et la partisannerie de Jean Charest et son équipe.
“Le Dr Barette va mettre son siège en jeu sur la question du médecin de famille pour chaque Québécois.”
Pas pantoute…
Les carrés rouges sont-ils stupides?
Moi je n’y comprend plus rien!
Je viens de voir à la télévision les LEADERS (c’est un très grand mot pour eux) étudiants qui en marge de la manifestation de cette après-midi invitent leur membres à ne pas voter pour le PLQ et ENCORE MOINS pour la CAQ!?
Non mais, c’est la meilleure!
La CAQ a comme priorité numéro 1, L’ÉDUCATION. Ils proposent aussi d’amoindrir la fameuse hausse des frais de scolarité. De plus, il prône une saine gestion des institutions, FAIRE PLUS AVEC MOINS. N’est-ce pas ce que les fameux carrés rouges demandent concernant la gestion des universités du Québec!?
Dans les différentes manifestations qui ont eu lieu dans les derniers mois ont entendais souvent des carrés rouges affirmer que la crise dépassait de loin la hausse des frais de scolarité. Qu’en arrière plan ils en avaient tous mare de la mauvaise gestion du gouvernement et de la corruption. Ont disait que c’était devenu une crise sociale contre la mauvaise gestion et la corruption …
FOUTAISE!
On voit bien maintenant que les carrés rouges ne sont que des opportunistes qui ne veulent que gagner sur tout les points, sans concessions aucunes!
François Legault et son équipe de la CAQ veulent faire le ménage. Améliorer nos institutions afin qu’on fasse plus avec moins afin de pouvoir libérer des budgets pour les retourner sur les services à la population!
Et là on a des LEADERS étudiants qui invitent leur membres à ne pas voter pour Charest et ENCORE MOINS pour Legault!
Bande de con!
Les carrés rouges ne sont qu’une bande de bébé gâté opportunistes qui veulent avoir tout cuit dans la bouche.
Nous vivons en démocratie mais eux ils s’en foutent royalement. Si ce n’est pas le PQ qui l’emporte et leur accorde toutes leur revendications sans aucunes concessions ils vont ressortir dans les rues et bloquer les ponts et intimider les pauvres carrés verts qui ne veulent que faire les études pour lesquelles ils…
En réponse à ToéMoé.
Je crois qu’il y a certains points que tu n’as pas pigé …
Habituellement quand un solage a une fuite, c’est parce qu’il y a un problème de fond. Tu peux colmater les fuites à moindre coûts, mais tout sera à recommencer dans quelques années et ainsi de suite. En bout de ligne, tu te rends compte que, maudite affaire, faut que je démolisse tout et que je reconstruit parceque tout est pourri …
Parfois il faut faire des travaux majeurs afin de régler le problème à la source. Ca coûte plus cher sur le coup, mais en bout de ligne on est regagnant parce que le problème est réglé définitivement.
Ensuite, la CAQ propose de prendre 5 milliard de dollars de la caisse de dépôt (sur un actif de 165 milliards) pour L’INVESTIR dans le fameux plan Nord. C’est un risque calculé qui va fort probablement rapporter des profits pour tous les Québécois. Ils ne proposent pas de piger dans la caisse de dépot et se payer la traite! Je crois que tu écoutes un peu trop les propos démagogue de M. Charest.
Ce que Charest propose (tout comme le PQ) c’est d’aller de l’avant avec le plan Nord mais de ne se contenter que des redevances. Donc, venez faire du profit avec notre minerai et donner nous des peanuts en échange. Ce sont en grande partie des ressources non renouvelable. Donc quand ces compagnies auront fait leur profit ils vont s’en aller tout bonnement.
Legault propose d’investir dans le plan Nord, d’en être PROPRIÉTAIRE et de mettre les profits sur la DETTE.
Pourquoi pensez-vous que ces compagnies étrangères sont prête à y aller? Parce qu’il y a de l’argent à y faire. BEAUCOUP d’argent! Mais le PLQ et le PQ veulent donner tout ca à ces compagnies étrangères.
Donc contrairement à ce que tu dis ToéMoé, c’est la CAQ qui a une réelle vision économique qui avantagerais les Québécois et non les petits amis des libéraux. Marois elle, elle veut utiliser cet argent non renouvelable pour se payer la traite maintenant et…
Le printemps érable a été révélateur ,M. Charest ,Mme Marois : plus capable ,ce sera C.A.Q.
Ce soir nous verrons bien les anciens collègues faire le Picador et le Toréador avec le Toro de débat!
Le sang coulera sans doute.
Unir le Québec avec ce déclanchement d’élection sera l’échec le plus risible auprès des autres provinces.
L’économie dans le rouge, les jeunes avec les rouges, les rouges avec le QS et le PQ et la majorité de la population a les bleus.
J’ai de la brume dans mes lunettes roses juste à y penser!
M’enfin… trions ensembles ou séparons-nous des responsables de cet exercise réclamé par la rue. Pourquoi pas par le vote équivoque encore une fois comme avec le NDP qui a anéanti le BLOC Québécois au Fédéral.
Pourquoi pas la CAQ pour évacuer le PLQ de la nation québécoise?
Sans doute les corporatifs syndicaux voudront négocier leurs gros profit$ vs. les travailleurs obligés ou offerts d’être libres de contribuer ou non?
Ou est-ce la peur du débat sur la corruption pathologique qui inquiète le parti au pouvoir et son opposition?
M.Charest pourrait faire l’histoire avec un quatrième mandat, Mme Marois être la première P.M. mais s’ils ont des objectifs tres personnels en tête, c’est l’intérêt de tous les citoyens qui est en jeu.
aujourd hui le docteur a dis a la radio si je ne la fais pas en dedans d un an peut etre que je serai occupe a autre chose 98,5
ca vas etre le meilleur ca fait rire
Les Québécois détestent la chicane?
Hmmmmmmm! Pas tous les Québécois!
Quel rêveur ce Jean-François Lisée! Ou est-ce nous qu’il prend pour des idiots?
Quand a-t’il vu ses fameux ¨artisans¨ être ouverts a des compromis,lui?
@Martin Gélinas
C’est sûr que les carrés rouges ne veulent ni du PLQ et encore moins de la CAQ. Ils sont poussés, financés et influencés par les syndicats. La CAQ qui veut faire le grand ménage où il y a plein de postes syndiqués, et le PLQ qui a passé des lois dont le placement syndical, lois qui n’ont pas fait l’affaire des syndicats, ont poussé ces derniers à influencer qui pourront l’être et qui pourront, par leur nombre, apporter les voix qui manquent pour faire entrer les amis de toujours des syndicats, le PQ,
Ces jeunes sont facilement influençables par manque d’expériences de la vie, par esprit de revendication assez normal à cet âge-là, et ils ont eu la mèche que les syndicats attendaient pour allumer le feu, la hausse des frais de scolarité, et alors le feu aux poudres, le feu au c__.
Tellement le feu….. cassons, défoulons-nous, faisons attendre notre voix, que nous sommes là, nous les jeunes si précieux du peuple québécois, tellement habitués d’avoir et de ne pas se faire dire non.
Et je continue à penser qu’il y a un grand danger si le PQ arrive au pouvoir : niveau économique et guerre intellectuelle entre péquistes et non péquistes.
La CAQ est maintenant le parti politique qui remplace le PLQ dans le cœur des petits affairistes, des patroneux, de papy Desmarais et du fiston Péladeau. Les porte-parole sont nombreux avec en autre André Pratte qui est en mode séduction envers François Legault et Richard Martineau qui ne peux s’empêcher de donner un coup de main aux ex-adéquistes qui ont rejoint la CAQ et a la droite du Québec en général même si elle n’est pas assez a droite pour ses grands amis Eric Duhaime et Joanne Marcotte ! L’objectif étant bien sûr le dénigrement de Pauline Marois dont le parti est en avance dans les sondages et que cette réalité énerve nos fédéralistes et nos libertariens !
Même des libéraux qui savent que John James Charest est brûlé (même face à son patron Desmarais) commencent à sauter du bateau libéral qui prend l’eau pour rejoindre celui de la CAQ ! Pourquoi ? Simplement parce que la CAQ est d’ abord un parti pour les petits affairistes et les libéraux se sentent chez-eux dans cet environnement ! Lucien Bouchard qui est négociateur pour l’industrie du gaz de schiste est le maître à penser de François Legault il ne faut pas l’oublier. Et cette industrie de petits requins qui se sont fait sortir par des citoyens de certains villages tellement ils ont agis en sauvages et en petits pachas en est une ou des anciens libéraux en mènent large ! Quand Legault dit que le PQ a les mains attachées aux syndicats il cache les menottes que lui ont mis les petits affairistes du Québec, le Conseil du patronat et l’Industrie Économique de Montréal ! Plus hypocrite que ça tu meurs !!!!!
Monsieur Promesses Legault est la nouvelle marionnette du Québec Inc. tout simplement et les petits amis seront autant en voiture avec la CAQ qu’ils l’étaient avec le PLQ !
En espérant que le simple citoyen ne se fera pas hypnotiser par le Chant de Sirènes !
Legault qui veut jouer aux bras avec les syndicats est allé chercher le boss du plus gros syndicat de parvenus au Québec,…
¨Résultat : les ventes de café ont baissé, et les gens se sont mis à boire du thé.¨ (Martineau)
Ben on dirait que ça n’a pas duré,car il se boit encore plein de café aux USA (et ailleurs).
Dans mon commentaire précédent je termine avec le plus gros syndicat de parvenus au Québec et c’ est évidemment la Corporation des spécialistes du Québec et le non moins ” imposant ” docteur Barette !
Et que dire de Mr. Net Duchesneau dont le placard doit enfermer sa part de squelettes !
La CAQ ? Faite moi rire !
Comme aux dernières élections fédérales, le vote prochain sera stratégigue.
Au fédéral, on voulait tasser le BLoc et le seul qui pouvait le faire était le NPD, des libéraux et des conservateurs ont donc voter NPD.
Aux prochaines élections provinciales, la même chose va se produire. On veut tasser Charest mais on ne veut pas da la Marois alors les libéraux et les incertains vont voter CAQ.
Oui, Legault fait bien des promesses mais pas plus que les autres candidats, Nous savons tous que la moitié des promesses de se raliseront ni demain et ni apres-demain. Les dossiers dejà en marche se continueront grâce à la continuité des fonctionnaires, etc
Au moins on n’ira pas vers la débandade avec un référendum non voulu et des réformes plus ou moins médiocres si on se fie aux réformes désastreuses dejà faites par Mme. Marois.
Nos jeunes paient la note de la fameuse réforme où ils devaient apprendre par eux-mêmes. Utopique que de croire qu’un enfant apprendra tout seul une règle de grammaire, ben voyons donc ……………..
Et toute ces coupures de postes d’orthopédagogues, toutes ces classes d’adaptation scolaire qu’on a fermées soit disant pour intégrer tous les enfants qui avaient des difficultés scolaires dans une classe régulière. Ce qui a contribué à faire des enfants malheureux et plus facilement décrocheurs.
Non au PQ pour le bien de la population et surtout de nos jeunes.
Les etudiants ecoutent les syndicats qui sont en beau mau,,,, contre le PLQ ET la loi contre le PLACEMENT SYNDICAL. Le PQ et Pauline partagent une couchette avec les syndicats. Soyons realistes! Nadeau- Dubois n’est plus, Bureau-Blouin est candidat pour le PQ. Un autre hypocrite qui n’a que son bien etre et son portefeuille en tete. Leo Bureau-Blouin et Pauline un beau couple !!!!
@ Martin Gélinas
La CAQ veulent détruire l’éducation…en coupant partout dans les services …en enlevant des sécurités d’emploi durement acquises…
En basant les salaires sur des performances (chose qui ne se fait ni en éducation ni en santé)
On voit tout de suite dans vos propos que vous ne vous y connaissez pas du tout ….
98% des enseignants rejettent la CAQ…Une vaste majorité de médecins rejettent les propos irresponsables des caquistes..
Les caquistes sont des charlatans…Ils vous promettent l’élixir de jeunesse…Alors que les jeunes sont tous contre eux…
Jean-Marc Leger le PEQUISTE – SEPARATISTE a besoin du coiffeur de Pauline Marois .
@M artin Gélinas—Ah! quelle naîveté, croire que la vision de la CAQ avantage les québécois, non elle avantage la gang hétéroclite de ce parti. Avec le pouvoir les affairistes vont se remplir les poches comme Charest a fait avec les petits amis libéraux, continus à te tirer dans le pied, pas possible de croire en Legault et sa gang de profiteurs. Barrette va tout simplement empirer l’accès aux médecins de famille, Duchesneau dit M. Net ne règlera certainement pas le problème endémique de la corruption, il a déjà de la misère à expliquer l’affaire du $50,000 dollars. Sirois doit commencer à se lècher les babines de satisfaction. Son investissement dans la CAQ va rapporter. en autant que la CAQ prenne le pouvoir. La CAQ préconise le changement, c’est-à-dire d’autres façons de nous flouer. Non merci M. Legault, je ne tomberai pas dans votre piège à cons.
votez Liberal, votez CAQ; mais de grâce ne votez pas PQ…franchement Pauline est F….All… en bon anglais! … et français! ciao!
Elle est plus folle a lier!!! Pauline a perdu la tete. Pauline n’a pas de plan sauf un referendum. Un referendum avec 850,000 signatures. Tout notre argent et son temps sera pour le referendum. Au diable les emplois, l’economie, seulement la langue et ses syndicats et ses artistes. Pauline n’a pas les competences ni les connaissances pour diriger le Quebec.
Lisée qui est fier de Mme Marois parce qu’elle a, entre autres, réduit le nombre des commissions scolaires…. de quoi être fiers ??? Il y a plus d’employés administratifs maintenant qu’avant ces fusions donc, ça coûte plus cher. La fusion des municipalités ? Ça coûte plus cher actuellement aux contribuables, aucun avantage de la population qui est maintenant plus loin des décisions. Mais les employés municipaux ont bénéficié de bonnes augmentations de salaire, par contre, grâce à leur syndicat.
Et maintenant, c’est clair, un référendum de gaspillage d’argent et de division est prévu si elle est élue. A faire peur cette gang de révolutionnaires. Il ne faut pas qu’elle passe !
Je suis vraiment désolé mais les faces à faces étaient vraiment mauvais principalement parce que Monsieur Bruneau ne controlait pas du tout les échanges.
La pire performance de Monsieur Bruneau.
Monsieur Martineau, vous auriez du être le modérateur …
François
Pas seulement folle, elle est DANGEUREUSE Pauline.
Nous venons d’avoir l’heure juste sur les programmes des deux partis qui incarnent le changement.
Sommes-nous prêts à en payer le prix?
Pauline Marois a mis le charlatan François Legault KO ce soir…
Il s’occupe des riches ..Elle s’occupe de la population..
Les médias vont mousser d’avantage les caquistes …
Les journalistes qui ne comprennent pas les explications de Pauline Marois sur le référendum sont ignorants…
maios surtout déjà vendu à la CAQ…
sly
ben oui ! en bon anglais ? moi je me méfie.
Si vous voulez vraiment du changement, visez du côté des partis jeunes, frais, qui proposent un réel projet de société plutôt que deux ou trois mesures vite faites.
Québec Solidaire, Option nationale : les partis du changement; un vent de fraicheur dans la politique québécoise.
diana
jean-marc leger ! comme on dianna how can you say that. je voit vraiment pas de lien entre monsieur leger et le parti québécois d’ailleurs les sondages effectuer par son entreprise diffère rarement de ceux des autres grande entreprise de sondage québécoiseé je comprend votre frustation en tant qu’anglophonne façe aux résultats des sondages mais de la a frapper sur le messager il y a une marge.
Il ne faut pas voter PQ, Pauline est si mal organisée pas de budjet encore lors du bujet. Son histoire d’aller chercher 15% de votes de la population pour faire un référendum ça ne tiens pas debout dutout.
De toute façon elle jour à la mère Thérésa, mais comme une girouette.
Le dernier débat entre Marois et Legaut,qu’elle comédie,un combat de coq.Deux personnages qui ont déja travaillé,dans des ministeres importants,mais ne m’ont absolument pas convaincu.Marois toujours sur la défensive pour rien,j’ai été content de voir legaut qui dit qu’il fera des mises a pieds,il y en a déja assez eux me semble.Ils ont parlés du cout de la campagne électorale a des prix exobitants,pourtant j’ai connue une Mme Boucher mairesse lors de ses campagnes électorales dépensait tres peu et surtout pas de pancarte,quand on est sur de soit et dans ses électeurs on minimise les dépenses.A quoi a servit ce débat je ne sait pas,pour hausser les cotes d’écoutes de TVA.
martin gélinas
le plan nord .vous pouver oublier ça . avec le ralentissement économique en asie et la baisse continuelle du prix des matières premières il ny a absolument rien qui va se faire avant une vingtainne d’années , malgré tous les efforts faits dans les pays occidentaux la plupart seront en récession cette hivert et en conséquant la baisse continuelle des activitées économique en asie on s’engage dans une crise économique qui va durer un certain temps . alors le plan nord ça va être mis sur les tablettes,les seul ressources naturelles qui vont bien fonctionner ce sont les mines d’or car c’est une valeurs refuge en cas de crise et le pétrole qui pourrait nous sauvé si ont en trouve en quantité significative.
pauvre nicole!! personne va vouloir de nous, on va être obliger de rester célibataire ….c’est pas drole ça.
karma
le contraire est il vrai les canadiens sont tous québécois ?
racine
ben oui,ben oui, les femmes aux chaudrons ,la politique aux hommes. stupéfiant la modernitée de votre pensée. mais mon cher racine je comprend touts c’est Andromaque.
Marois pas capable, elle a bien essayé de nous en passer une petite vite avec son 15% de signature pour son référendum.
Il reste M. Legault avec lui, il y a de l’espoir.
Il dit ouvertement tout ce qu’il fera pour remettre le Québec sur la carte.
Depuis quelque année on entend (lors de ligne ouverte ou l’émission Mongrain) la population chialer, de la lourdeur des commissions scolaires, des problèmes dans la santé, des gros bonus, de la corruption etc
M. Legault a écouté et il veut agir en changeant la méthode de travail. Du moins essayer
Tout le monde veut du changement mais pas dans leur cour.
Si le changement ne se produit pas nous continuerons à payer, à payer et à payer
Je vous assure que chez- nous on paye (classe moyenne)
Lyne
Messieurs-mesdames du Parti Québecois…
Ne soyez pas négatifs, amers et hargneux. Ça ne donne rien.
François Legault s’ est imposé ce soir comme chef d’ État crédible et responsable.
Et ne faites pas vos langues de bois qui crachent du brin de scie comme mme Marois.
L’ avenir de nos avantages sociaux passe par une meilleure gestion des finances d’ État.
Là-dessus, Pauline Marois est impuissante. Pas de vision…pas de chiffres.
Nous sommes dûs au Québec pour une vision plus comptable en matière de gouvernance.
Comptons-nous chanceux d’ avoir encore des gens courageux, prêts à s’ impliquer pour changer ce qui doit l’ être : cette pourriture, ce gaspillage et ce laisser-faire qui nous endette inexorablement.
Un peu de rigueur va nous faire du bien.
Pour que la social-démocratie fonctionne, il faut la contrôler et la garder efficace.
C’ est ce que la Coalition s’ apprête à faire.
Un grand Merci aux deux guignols du face à face de ce soir Legault et Marois !!!
Grâce à vous, je suis plus convaincue que jamais que je voterais Libéral, pour Jean Charest !
Oui, et je suis persuadée que je ne serais pas la seule. Sauf que moi, j’ose le dire et l’écrire, contrairement aux journalistes de mauvaise foi qui manquent totalement d’objectivité.
Votez CAQ; Sa me rappelle l’ancienne vie au travers du monde de Duplessis. S’associer avec les Américains; prendre la police pour se défendre contre les syndicats. Et surtout prendre toutes les forces d’association de groupes pour n’être plus qu’un la CAQ@@@
Sa me rappelle aussi la philosophie qu’a employé le parti Libéral pour déstructuré les syndicat; pour les restructuré avec un nouveau groupe de syndicat; des nouvelles réformes. Moins de pouvoir pour augmenter avec sa force.
Gens du pays; C’est à ton tour de te laissé parlé d’Amour
La CAQ, les Lucides et Lucien Bouchard même philosophie affairiste, ils se foutent royalement de la classe moyenne et de la social démocratie, ils sont des adeptes du néo-libéralisme et du slogan utilisateurs-payeurs, si la CAQ prend le pouvoir, surveillez vos poches, les tarifs de toutes sortent vont finir de nous ruiner, nous les retraités, ainsi que la classe moyenne. Réfléchissez bien avant d’accorder votre vote à la CAQ, vous pourriez le regretter amèrement, surtout la classe moyenne. De plus nos richesses minières seront bradées pour des ” peanuts”. Legault et Charest du pareil au même. Les affairistes vont continuer à faire de bonnes affaires , encore à nos dépends.
Si le PQ était si bon qu’espère nous le faire croire ses partisans aveugles,j’aimerais savoir pourquoi les gens ont arrêtés de voter pour eux!
S’il y avait tant de belles choses avec eux,on s’en serait aperçus!
Il n’y a pas que Legault qui se soit aperçu de leur incapacité,beaucoups d’autres aussi! Allez,un petit effort de mémoire!
Ceux qui pensent que les jeunes sont tous avec le PQ auront une petite surprise bientôt! Qu’ils se souviennent que les ¨grèvistes¨ étaient en général moins de 15 pour cent! Pas sur moi que ceux qui se sont faits huers par leurs congénères (et pire encore par des professeurs,de quoi se mèlent-t’ils ceux-la?), au mépris de leurs droits,vont voter pour Pauline carré rouge!
Je n’ai pas entendu dire qu’ils avaient été remboursés pour la session qu’on leurs a fait perdre!
@Franko: Quand vous dites que les fusions forcées était une erreur, je ne peux qu’être en accord avec vous. D’ailleur, le PQ a perdu le pouvoir sur cette question. Par contre le modèle que nous avons actuellement est un cadeau du PLQ avec ses défusions ratées, mais ça vous oubliez d’en parler… Je suis péquiste mais ne suis pas aveuglé par la partisanerie. Il y a toujours deux cotés à une médaille!!
@Yor: HAHA! si votre commentaire est une référence à François Legault, c’est réussi!!!
Question vicieuse! Ou est passé le carré rouge de Pauline et de son poulin?
Quand quelque-chose est légitime,ça l’est en permanence! Même en temps d’élection!
Ceux qui parlent de Legault hypocrite,regardez-vous un peu! Regardez-vous beaucoups même!
Françoise David elle,n’a pas renié ses idées parce qu’on est en élection,bien que je ne voterai jamais pour un parti qui accepte les communistes (ou leurs alter-égos les nazis)!
J,ai bien aimé le peit commenatire de Francois Legault en mentionnant que la mission du PQ est bien légitime.
Un peu avant il a aussi mentionné qu’il ne ferait aucune promotion lors d’un prochain referendum ni dans le camp du non ni dans le camp du oui, je suis persuadé que Francois Legault est encore souverainiste mais sa mission est de remettre le Quebec et son économie en valeur. Il va nous remettre de l,argent, baisser la dettte et apres bang il voudra faire la souveraineté qu’il a toujours a coeur. En tout cas bien pensé. ne penser pas trop vite Francois legault n,est pas un fédéraliste.
@Martin Gélinas: Vous dites: «Ca coûte plus cher sur le coup, mais en bout de ligne on est regagnant parce que le problème est réglé définitivement.»
Je ne voudrais surtout pas «peter» votre bulle et celle des CAQuistes, mais lorsque je fais le ménage chez nous, c’est toujours à recommencer plus tard… La CAQ veut faire le ménage et personne ne peux être contre cette vertue. Cependant, faut être arriéré ou aliéné pour croire que ce changement (s’il a vraiment lieu) va être définitif!!! Dans tous les gouvernements, peu importe le parti dans peu importe le pays, s’il y a homme, il y a une possibilité de corruption. Dans un gouvernement, surtout s’il a des contrats à octroyer, il y aura toujours un risque que quelqu’un offre une enveloppe à quelqu’un d’autre et BOOM… c’est reparti.
Donc tant qu’à voter pour un parti qui se fie seulement sur cette grande ligne directrice (ou électorale) je préfère me pencher sur les programmes qui sont réalisable et qui vont vraiment rester à long terme… Et venez pas me parler de la promesse de Legault de faire seulement deux mandats… Il a lui-même quitté le PQ pour ne pas avoir à travailler dans l’opposition et lorsque tu prends possession du pouvoir, tu le ne lâches pas si facilement….
Et maintenant, que verra-t-on en fin de campagne pour tirer le tapis dessous les pieds de l’adversaire? Que les meilleurs gagnent, c’est ce que je souhaite au Québec !
Et le dernier cri so so simple se fait déjà entendre. Le jour de la liberté pour les travailleurs arrive.
Le jour ou il pourra décider par lui même sans la masse rouge et organisé qui l’exploite.
La vague du mépris pour la société capitaliste,dans laquelle nous vivons bien et libre tire à sa fin …
Il y a toujours Cuba qui pourrait acceuillir les mécontents. Le PQ avec son idéologie maléable à la mode du jour,
vient de perdre bien des travailleurs qui n’attendent pas une “aide spéciale” autre que l’espoir de travailler à un meilleur salaire et de récolter le mérite et les fruits de leur labeur.
Attendre et macérer dans le jus du mouvement de masse, n’a jamais réussi dans notre univers.
L’État qui prend des riches pour re-distribuer aux pauvres n’a jamais marché. Les taxes sont l’unique source de pouvoir réaliste à une croissance, et ce sont toujours les mêmes qui en paie plus.
L’État gros et gras est le so so sophisme de la rengaine d’une séparation imaginaire. La peur de l’argent et de la morale et de la justice et de la réalité mondiale conservatrice est un allèchant défi qui alimente les chants des contestataires… Unis dans la haine.
Je trouve ça dommage (et dans un sens, insultant en mon nom personnel) de voir autant de gens démoniser et dénigrer l’entrepreneurship au québec.
Donc, si je comprends bien, si je travaille à essayer de partir ma compagnie pour, oh mon dieu!, atachez-moi quelqu’un, FAIRE DE L’ARGENT, je suis donc un vendu, un pourri, un moins que rien… un “affairiste” qui n’a d’amour que pour son égo et sa soif de pouvoir?
Moi je vois ça comme une tentative de générer mon propre revenu, au lieu de dépendre de quelqu’un d’autre pour ça. De construire quelque chose.
Je ne vois pas l’intérêt de tapper sur la tête de ceux et celles qui ont réussi.
Ce n’est pas parce qu’on fait de l’argent, et qu’on pourrait être “riche” que ça fait de nous des pourris, et des vendus. Des “affairistes”, comme si s’intéresser au monde des affaires était une maladie honteuse.
Tout comme ceux qui pensent que parce qu’on apprend l’anglais, on va se mettre à oublier notre français et à cesser de le défendre. On peut respirer et macher de la gomme en même temps, vous savez.
Tout comme ce n’est pas parce qu’on est “un méchant capitalisssss” qu’on a pas de coeur.
Critiquer le monde des affaires comme des “méchants capitalisss” (généralisation outrancière) c’est aussi logique que de critiquer la jeunesse et les mouvement sociaux comme étant une gang de “méchants communissssss”. Ça fait juste démontrer que nous sommes incapables de concevoir tous les aspects d’un problème et que tous ces aspects sont importants dans une société (et dans un gouvernement).
Bon dieu qu’on fait dur des fois…..
Monsieur Martineau, êtes vous capable d’analyses? La fontaine sort de ce corps. Vos fables, pour ne pas dire fabulations et vos métaphores pompeuses n’ont qu’un seul but, vous rendre interressant. Vous n’avez aucune opinion, à défaut d’être un journalisme, vous gagnez votre vie en potinant sur tout et sur rien.
On n’a pas besoin de rapporteurs comme vous qui s’empressent de nous empoissonner de contes qui tendent tous vers une ligne éditoriale pour faire plaisir à ses admirateurs. Malheureusement il y en a. Devant les faits, êtes-vous capable d’analyse objectives pour informer plutôt que comme un incomprit qu’aucune politique ne satisfait?
Un seul parti est suceptibles de rebâtir sur un terrain qui nous appartient et ce n’est certainement pas la CACQ.
Malheureusement on ne peut pas voter pour les chroniqueurs généralistes, autrement je ne donnerais pas cher de votre job.
Ce que la majorité des indécis (19%) ne veulent pas c’est Pauline Marois et son référendum (crise étudiante à puissance 100 suivi de 30 ans de récession… pas de quoi arrêter les apparatchiks syndicaux et péquistes et leurs amis tapeux de casseroles…mais le reste), c’est pourquoi ils veulent savoir qui DANS LEUR COMTÉ est en avance entre le PLQ ou la CAQ.
Sans sondage comté par comté, le vote fédéraliste risque d’être divisé faute de coordination entre les indécis. PAs de chance à prendre, ils devraient tous voter CAQ même si une bonne part du programme est irréaliste!
Je ne peu pas avoir confiance a Marois et Legaut.Marois dit qu’elle a toujours été proche des gens,c’est faut elle a été proche des syndicats et les syndicats l’aidaient a faire ses changements,les syndiqués n’ont jamais été aussi mal servit avec elle.Et Legaut dit qu’il va hausser l’hydro Québec, il n’est absolument pas pour l’emploi,les gens qui partirons a la retraite,n’engagerons pas personne pour les remplacer alors ce sont des abolitions de postes,il a lui aussi fait ses preuves lorsqu’il était au PQ,ministre de l’éducation et il a fait des coupures dans les services.Et puis le référndum encore beaucoup de sous dépensés sur le dos des contribuables,non,non,En plus de couper dans les salaires “ENCORE Et ENCORE,des pharmaciens.Tant qu’aux urgences des hopitaux ca toujours débordé,ca n’a jamais été réglé,S’IL y avait au moins deux médecins de garde a l’urgence ca reglerait peut etre le probleme.Et puis LES CLSC ca été contruit pourquoi?????Pas de personnel pour les soins a domicile.
Les Carrés Rouges ce printemps, ce n’est rien à côté de ce qui vous attend dans les rues du Québec si la CAQ passe et sabre dans NOS ACQUIS SOCIAUX ! ! !
Pensez-vous vraiment que les travailleurs de la fonction publique , ceux d’ Hydroquébec , les syndicats et la jeunesse , vont laisser faire ???
Alors profitez des derniers instants de calme et de sérénité pendant qu’il en est encore temps….et surtout pensez y bien !
@denis brisebois
” Les journalistes qui ne comprennent pas les explications de Pauline Marois sur le référendum sont ignorants…”
Mais pourriez vous l’expliquer mieux que Pauline aux ignorants que nous sommes en tant que simple citoyen?
@ JP Bouchard
Le charlatan François Legault fait un très bon père noël , cependant les cadeaux seront pour les plus riches de la société uniquement et il va appauvrir tous les autres…Vous inclusivement!
@ ToéMoé
Vous avez absolument raison…
La CAQ = violence et chaos social
@ToéMoé dit :es Carrés Rouges ce printemps, ce n’est rien à côté de ce qui vous attend dans les rues du Québec si la CAQ passe et sabre dans NOS ACQUIS SOCIAUX ! ! !
Pensez-vous vraiment que les travailleurs de la fonction publique , ceux d’ Hydroquébec , les syndicats et la jeunesse , vont laisser faire ???
Alors profitez des derniers instants de calme et de sérénité pendant qu’il en est encore temps….et surtout pensez y bien !
Nos acquis sociaux? vous calculer que des jobs a la fonction publique sont des acquis sociaux? En admettant qu’il en faut il es farfelu de dire que se sont des acquis sociaux. Dans les faits se sont des dépenses et même si l’ensemble du système financier n’est pas viable ce n’est surtout pas avec des emplois a la fonction publique qui réglera le problème! La fonction publique est un dépense, cela ne rapporte rien. elle va directement dans la colonne dépense. Maintenant est qu’il y a trop de fonctionnaire? La réponse est évidement oui!
@ Raymond Morneau
Si vous ne comprenez pas ce que veut dire le mot consultatif je ne peux rien pour vous…achetez vous un dictionnaire…
Un référendum consultatif n’est pas un référendum décisionnel…
Il n’y a que les journalistes fédéralistes partisans qui font les aveugles…
Pourquoi le charlatan François Legault a-t-il si peur d’un référendum ?
Il n’a qu’à annuler son vote et regarder passer le train…
D’ailleurs si tous les caquistes ( la gang de peureux qui font dans leur culotte) ne votent pas au référendum le oui va l’emporter.
Personnellement, je serais pour un référendum qui permettrais aux citoyens de forcer la démission d’un premier ministre qui n’a plus la faveur du peuple, ça nous éviteraient de subir ce que nous avons subi pendant 9 ans.
Très bonne idée de M. Rainville, une idée très démocratique, le pouvoir au peuple et non aux spéculateurs.
@ID Ologie —Les riches banques américaine nous ont précipité dans le précipice de la crise la plus grave depuis celle de 1929, l’appât du gain facile les produits toxiques a fait que les fonds pensions des épargnants se sont vidés, le bas de laine des québécois a perdu 40 milliards. Les banques ont été sauvé par l’impression d’argent nouveau, ce qui a créer l’inflation de la dette de tous les pays. Maintenant le peuple doit payer pour la rapacité des banques et des spéculateurs. Pas facile d’avoir du respect pour les rapaces de la riche haute finance.
Pourquoi vouloir faire promettre au Dr Barrette de démissionner s’il ne remplit pas sa promesse, quand on sait que Mme Marois et M Legault ont conduit le pays à la faillite?
Du temps de votre « règne », vous avez fait vivre à la population des périodes d’anorexie suivies d’une période de boulimie et hop! « On donne au suivant ».Autrement dit : « La merde au parti suivant »!
Et vous osez non seulement vous lancer des accusations mutuelles et aux autres partis, mais de surcroît , vous vous présentez une fois de plus!!!
Vous n’avez pas de fierté et vous espérez que la population soit devenue amnésique pour faire le choix d’un chef!!!
Miche 2 (suite) Rectification:
…Vous n’avez pas de fierté et vous espérez que la population soit devenue amnésique pour vous faire élire!!!
@ Daniel
Ta carte d’assurance maladie c’est ta grand-mère qui va la gérer ?
Le calendrier des examens et les transports en autobus scolaires c’est ton grand-père qui va les gérer ?
@ Denis Brisebois,
Un référendum, par définition, c’est consultatif. Un référendum, c’est de demander au peuple son opinion sur un sujet, et rien de plus. Un référendum « décisionnel », c’est aussi absurde que de dire « créer de la démolition », « avancer en arrière » ou autre chose du genre.
Un référendum, c’est de consulter la population sur un sujet. Ce que le gouvernement fait du résultat, est propre à lui. Ce n’est pas la population qui « décide ». La population est « consultée » et le gouvernement prend alors une décision en conséquence.
Mais évidemment, quand nous ne sommes pas d’accord avec vous (ou le parti que vous défendez) c’est parce que automatiquement, nous sommes des fédéralistes partisans aveugles…
Tellement typique…
Mme Marois et votre parti PQ, de 19994 à 2003, vous avez eu 9 ans pour régler des problèmes fondamentaux en Éducation, en Santé, en Services sociaux, en Économie, etc…. Vous avez occupé tour à tour :
Ministre de la Famille et de l’Enfance du 15 décembre 1998 au 8 mars 2001
Ministre d’État à la Santé et aux Services sociaux du 15 décembre 1998 au 8 mars 2001
Ministre responsable de la région de la Montérégie du 15 décembre 1998 au 29 avril 2003
Présidente du Comité ministériel du développement social du 15 décembre1998 au 8 mars 2001
Membre du Comité des priorités du 15 décembre 1998 au 8 mars 2001
Ministre d’État à l’Économie et aux Finances du 8 mars 2001 au 25 septembre 2002
Présidente du Comité ministériel de l’emploi et du développement économique du 8 au 23 mai 2001
Et j’en passe, ça n’en finit plus des titres et des titres et des titres!!!
Qu’avez-vous fait???
Vous avez mis le bordel partout!
Vous proposez les mêmes choses aujourd’hui qu’avant 2003!
Qu’avez-vous réglé avant 2003? Rien!!!
Et vous revenez à la charge, avec les mêmes choses, en disant que vous ne réglerez pas les problèmes mais les améliorerez : dans le sens de devenir pires?
Allô!
Mais ça, est-ce que la population s’en souviendra?
18 ans dans la mémoire collective, c’est énorme!!!
Allez sur Internet, documentez-vous avant de faire un choix!!!
oé dit :
23 août 2012 à 12 h 23 min
@ Daniel
Ta carte d’assurance maladie c’est ta grand-mère qui va la gérer ?
Le calendrier des examens et les transports en autobus scolaires c’est ton grand-père qui va les gérer ?
Qui a parlé de gérer ma carte d’assurance maladie? j’ai dit que la fonction publique n’est pas des acquis sociaux et que ce n’est pas un revenu non plus mais une dépense.Alors tez petites attaque toemoe ça m’impressionne pas du tout.Donc trouve toi une autre forme de défense que tes petites attaques sans fondement. De plus a ta question:(Ta carte d’assurance maladie c’est ta grand-mère qui va la gérer ?) Je te répondrai que il risque fort bien que se soit ma grand-mère qui s’en occupe considérant le nombre de fonctionnaires qui se trainent le cul depuis trop longtemps et ce a tous les paliers du guvernement!
Ceci étant dit, vu que tu sembles un grand génie dis moi donc maintenant que la fonction publique n’est pas une dépenses. j’ai dit y a t’il trop de fonctionnaire. Je n’ai jamais dit éliminons la fonction publique.
@ Daniel
Justement les fonctionnaires gèrent nos acquis sociaux ( santé publique, éducation publique, caisse de dépôt, hydroquébec, etc… ) et même ta grand-mère n’y pourra rien, car les fonctionnaires sont au service des Québécois et sont protégés par les grandes centrales syndicales toutes puissantes pour défendre les droits des travailleurs de la fonction publique.
Tu pourfends le nombre des fonctionnaires et les dépenses reliées à la fonction publique.
Legault en grand démagogue pour prendre le pouvoir promet de sabrer dans les structures, ce qui mettra des milliers de fonctionnaire au chômage en utilisant des lockout , ce qui entraînera pour sûr, une mobilisation des syndicats et amènera le CHAOS dans les rues.
C’est un jeu DANGEREUX ! Legault est un inconscient qui va faire sauter tout le Québec !
ToéMoé dit :
23 août 2012 à 14 h 57 min
Non non , tu me la fera pas. T’a dis
Les Carrés Rouges ce printemps, ce n’est rien à côté de ce qui vous attend dans les rues du Québec si la CAQ passe et sabre dans NOS ACQUIS SOCIAUX ! ! !
Maintenant tu aprles de ceux qui les gerent. Pewtite difference enrtre celui qui gere mon fond et mon fond. Le fond lui rapporte. le fonctionnaire lui ne rapporte pas. Donc ce ne sont pas des acquis sociaux et ais bel et bien une dépense. Maintenant si tu continu a prétendre que il n’y a pas trop de fonctionnaire c’est que soit tu es toi même une pauvre petite bête de la fonction publique que nul ne comprend ou bien tu manq
ToéMoé dit :
23 août 2012 à 14 h 57 min
Non non , tu me la fera pas. T’a dis
Les Carrés Rouges ce printemps, ce n’est rien à côté de ce qui vous attend dans les rues du Québec si la CAQ passe et sabre dans NOS ACQUIS SOCIAUX ! ! !
Maintenant tu parles de ceux qui les gèrent. Petite différence entre celui qui gère mon fond et mon fond. Le fond lui rapporte. le fonctionnaire lui ne rapporte pas. Donc ce ne sont pas des acquis sociaux et ais bel et bien une dépense. Maintenant si tu continu a prétendre que il n’y a pas trop de fonctionnaire c’est que soit tu es toi même une pauvre petite bête de la fonction publique que personne ne comprend, ou bien tu manque de jugement, ou bien les deux! A moins que tu ne sache pas lire. A toi de me le dire.
À entendre parler les ténors du PLQ et de la CAQ, la tenue d’un reférendum est une véritable calamité. Mais y-a-il quelque chose de plus démocratique qu’un reférendum?
Certains québécois ont peur qu’on s’assume comme peuple. ¨Nés pour un petit pain” voilà leur devise. Tous les peuples le moindrement civilisés ont le droit de se prononcer sur leur destinée. C’est ce qu’on appelle la démocratie.
Et c’est justement ce que propose le Parti Québécois, en plus de vous assurer d’une bonne gouvernance. C’est une offre bien meilleure que la corruption des libéraux et le nid de guêpes de la CAQ.
Réfléchissez donc un peu plus avant d’inonder les blogues de vos insultes partisanes et respirez par le nez.
Mme Marois : un « Chihuahua » :
Étant enfant (4-5ans), je me suis toujours demandé pourquoi un petit chien « Chihuahua » de 2 kilos à peine, jappait si fort, prêt à me manger tout rond (moi qui me sentait si petite),quand je passais devant son terrain, moi qui aime pourtant les animaux et ne leur voulant aucun mal!
Un vétérinaire m’a expliqué que cet animal, étant si petit, se sentant faible, vulnérable, a comme moyen de défense de japper très très fort, de peur d’être attaqué.
C’est ce qu ’a fait Mme Marois, depuis dimanche! Une mentalite de « Chihuahua »
Mme Marois n’était pas prête, aucun cadre financier à l’appui de ses dires, se sentait faible,vulnérable!
Résultat?
Elle jappe très très fort, comme un « Chihuahua », lorsqu’on la confronte face à certaines situations,f ace à ses échecs!
Elle jappe très, très fort, coupe la parole à ses interlocuteurs, ne leur laisse pas le temps de répondre, va jusqu’à dire q’ un de ses opposants « ment, invente , utilise une baguette magique », et y va de « Je n’en reviens pas… » etc…etc…etc…
D’autre part, Mme Marois, s’adresse à la population comme si nous étions des petits enfants, même pire, comme si nous étions des demeurés, avec une attitude mielleuse, nous disant qu’elle veut le meilleur pour nous tous…jouant sur nos sentiments…
Une vraie manipulatrice!!!
Une vraie comédie…humaine
Eh bien, je n’en reviens pas de vous, Mme Marois : continuez à japper!!!
@ Daniel
Je suis un syndicaliste, je suis un souverainiste, je suis un socialiste, je suis social-démocrate et je suis surtout un humaniste !
Ton Legault c’est un opportuniste, un capitaliste et surtout un grand démagogiste.
Et toi tu as des préjugés populaires contre les fonctionnaires, et tu te laisses berner comme plusieurs caquistes de ce blogue par les propos doucereux et flatteurs d’un type qui a utilisé la caisse de dépôt pour partir son entreprise, et qui aujourd’hui n’hésite pas à vouloir mettre des familles entières dans la rue pour être au pouvoir avec ses copains lucides.
Et oui, je te le redis, si Charest ou Legault prenaient le pouvoir, tu ne reconnaitrais plus les rues de Montréal ! ! !
Qui vivra après le 4 septembre, VERRA !
ToéMoé dit :
23 août 2012 à 16 h 46 min
Ton Legault c’est un opportuniste, un capitaliste et surtout un grand démagogiste.
Tu racontes n’importe quoi. Tu es incapable de répondre a une question, tu fabules, je ne suis pas caquiste mais pas du tout. Des préjugés défavorable!!! MOuhahaahaha. Donc si je comprends bien y a que toi qui sait comment cela se passe chez les fonctionnaires? Tu es aveuglé par ta partisanerie va prendre l’Air tu fais un con de toi. La fonction publique est trop lourde, les salaires tout autant et en ce qui concerne le fond de retraite c’est une vraie blague. Ça se pogne le cul a tour de bras et pour ta gouverne champion, je connais personnellement des fonctionnaires et nombres d’entre eux avouent que ca vire pas fort pis qu”il y a pas trop d’air qui se déplace. De plus, le social démocrate avec un grand coeur la caisse de dépôt a justement a la base été créé dans le bout d’investir dans des entreprises d’ici. Donc au lieu de dire des âneries le souverainiste socialiste tu devrais t’informer avant de te mettre le pied dans le fond de la gorge.
CTu devrais avoir honte de raconter des betises de la sorte.
ToéMoé dit :
23 août 2012 à 16 h 46 min
Ton Legault c’est un opportuniste, un capitaliste et surtout un grand démagogiste.
Tu racontes n’importe quoi. Tu es incapable de répondre a une question, tu fabules, je ne suis pas caquiste mais pas du tout. Des préjugés défavorable!!! MOuhahaahaha. Donc si je comprends bien y a que toi qui sait comment cela se passe chez les fonctionnaires? Tu es aveuglé par ta partisanerie va prendre l’Air tu fais un con de toi. La fonction publique est trop lourde, les salaires tout autant et en ce qui concerne le fond de retraite c’est une vraie blague. Ça se pogne le cul a tour de bras et pour ta gouverne champion, je connais personnellement des fonctionnaires et nombres d’entre eux avouent que ca vire pas fort pis qu”il y a pas trop d’air qui se déplace. De plus, le social démocrate avec un grand coeur la caisse de dépôt a justement a la base été créé dans le bout d’investir dans des entreprises d’ici. Donc au lieu de dire des âneries le souverainiste socialiste tu devrais t’informer avant de te mettre le pied dans le fond de la gorge.
Tu devrais avoir honte de raconter des bêtises de la sorte.
@Daniel—Tes propos sont ”débiffés de la carriole”" comme dirait le Père Gédéon.
En Tout Cas vous vivez Qu’agiment au travers d’une grande pièce théâtral.
Être ou ne pas Être en voilà toute une question
@Daniel et ToéMoé
Bien d’accord avec toi Daniel malheureusement des Canadiens francais (eh oui we are Canadians) comme ToéMoé il y a en a au pied carré icitte au Québec ces pour ca que je croit que sa va être très dur pour le Québec de sans sortir.
“Je suis un syndicaliste, je suis un souverainiste, je suis un socialiste, je suis social-démocrate et je suis surtout un humaniste !” honnêtement une phrase comme ca sa me donne mal au coeur, je vous le dit on part de loin pour espèrer d’avoir un Québec économiquement responsable.
En passant ToéMoé les gauchistes comme toé me font toujours ben rire parce que quand ont vous pose des questions sur l’économie vous répondez pas a la dite question mais plutôt en chialant sur un autre sujet.Peut-être que mon francais écrit n’est pas A1 mais j’peut dire une chose j’sais compter par example qualité que vous les ;syndicalistes, souverainistes, socialistes,social-démocrates et les humanistes ne semblent pas avoir recue mais garder espoir les maths sa s’apprend toujours tout comme le français parfait dans mon cas (but why bother english is just so much easier eh??)
De plus ca fait depuis que j’ai revenue au Canada en 2005 que j’ai été fonctionnaire dans différente branche du gouvernement Québecois =je vais rester timide en disant un gros “OUFF” maintenant ToéMoé dit nous qu’il na pas trop de fonctionnaire au Québec ???????????? Des Syndic qui se battre pour garder des incompétants a leur poste ah oui parce que ces des membres payant leur cotisation qu’ils disent y ont pas le choix apparament….
J’suis ben content que la crème(sarcaste) du Québec a peur de la CAQ parce que je peut te dire qu’il va avoir un tas AngLAID (pauvre toi Max tu doit pas avoir plus que 12 ans) qui vont surprendre au élection car Charest pis ces amis de la mob ne sont plus la saveur populaire et vraiment PAULINE need a say more really……..
Ces quoi qui a de mal a être capitaliste? ToéMoé, au moin il te reste la Corée du…
@miche: Ce n’est pas parce que le PQ n’a pas encore dévoilé un cadre financier qu’ils n’en ont pas. Les autre partis dévoilent leur cadre tôt dans la campagne mais n’est jamais complet puisqu’ils y ajoutent des promesses par la suite.
D’ailleur, à l’heure où vous avez écrit votre commentaire, le PQ avait déjà annoncé que le cadre financier serait dévoilé ce vendredi après-midi. N’hésitez pas à vous renseigner avant d’écrire n’importe quoi!
Et en passant, j’ai déjà été témoin d’un chihuahua sortant un pitbull de sa cour… Mme Marois est la preuve que dans l’adversité la plus complète (intérieur et extérieur de son parti) elle fait preuve d’un courage et d’une détermination extraordinaire. Ce devrait être un exemple à suivre dans ce domaine. Et ne vous y trompez pas: je suis très loin d’être un de ses fans…mais faut rendre à César ce qui revient à César!!
@ Miche :tres bon commentaire et tres bonne recherche,on voit ici que Mme Marois a occupé plusieurs postes importants au gouvernement.Moi,j’ai déja remporté mes élections et c’était la premiere fois,le parti Québécois était élu sous René Lévesque,par apres je n’ai jamais été aussi décu,de part leur tres mauvaise gestion dans tous les ministeres,les pires conventions collectives dans la fonction publique:injonctions,lois spéciales,enlever années d’ancienneté a chaque jour de greve,amandes salées,qu’ont fait les syndicats???ils se sont pliés aux demandes du gouvernement,l’amiante qui a été acheté par le gouvernement et revendu a des étrangers parce que le gouvernement ne savait quoi faire avec l’amiante????Salaire de la fonction publique baissé de 20% et gelé,pendant que l’on augmentait les salaires du Premier ministre,des ministres,des députés.Ca ne s’oublie jamais.Les QUÉBÉCOIS ont une tres bonne mémoire.Le gouvernement a eu le culot de dépenser énormément d’argent pour faire 2 référendums et les citoyens ont dit NON.On est pas des idiots.
Quand Mme Marois sait d’avance qu’elle se présentera à 3 débats et qu’elle n’a pas de cadre financier à offrir, est-ce qu’elle a « remis ses devoirs » à temps et ce, pour le respect des auditeurs???
Même si elle remet son « devoir » pour vendredi P.M., elle est en retard!!!
Non, aucun respect!!!
Mme Marois me fait penser à Mario Dumont, lorsqu’il a été défait : elle change d’idée à chaque fois qu’on la voit…
Le flou total ou en parti, pensant faire plaisir au plus grand nombre de gens possible…Comme Mario!!!
Les belles idées, les belles théories, ça mène o`u?
De 1994 à 2003, Mme Marois et son parti avaient 9ans, tout comme Jean Charest et son parti, pour régler un paquet de problèmes! Ils lui ont laissé un Québec en faillite et n’allez pas croire que j’aime M Charest!
Mais n’allez pas vous documenter sur Internet, ne vous souvenez-pas non plus de l’Histoire…
Votre idée est déjà faite et ce serait difficile pour vous de changer!
Après 3 débats, des choses sont devenues plus claires pour moi…et encore plus désolantes!!!
J’élimine Mme David, à cause d’Amir Khadir et de leur relation avec les syndicats et « Khedir ”, de l’appel à l’Anarchie lors de la crise étudiante…
J’élimine Mme Marois, qui avec son parti, le PQ a foutu le bordel en Sante -Éducation- Garderies-Social – Fusion forcée des villes et pas à peu près! Elle promet « mer et monde », avec notre argent, mais comment? Aucun cadre financier!!! Loufoque, non?
Encore combien d’études sur la faisabilité de l’indépendance, SUR LE DOS DES CONTRIBUABLES?
Tout le temps consacré au projet d’ indépendance, ce gouvernement n’aura pas le temps de s’occuper de la population!!!
Encore combien de luttes intestines?
Arrive M Legault en 1998 , au sein du PQ : il en remet sur le bordel en Éducation en imposant « sa » réforme scolaire irréaliste, non voulue, non préparée, imposée aux vrais artisans de l’Éducation!!! Mais M Legaul se dit ne pas être responsable de tout ce bordel avant 1998…
Quand tu adhères à un parti, c’est parce que tu acceptes et que tu cautionnes ce qui a été fait avant!!!
C’est très bien de vouloir dégraisser la bureaucratie, mais quand ça revient au même en créant d’autres organismes, ça sert à quoi?
Pour ce qui est des pharmaciens, il n’a pas dit toute la vérité : ce sont les compagnies pharmaceutiques qui font des profits astronomiques sur le dos de la population québécoise!
Comment peut-on croire ce qu’il propose maintenant?
Et M Charest : bon patineur, bon dissimulateur qui aurait du mettre ses culottes aux premières semaines
de la crise étudiante!!!
Difficile de faire un choix, hein???
Restent 2 choix:
Bravo Magiterre!
Pas certaine que les Québécois se souviennent :
– Certains sont trop jeunes pour se souvenir.
– Certains ont perdu la mémoire (volontairement ou non).
– Certains vont voter PQ, malgré tout, parce qu’ils le font depuis 1976 comme le faisaient nos ancêtres avec
les « Rouges » et les « Bleus) !!!
Si le passé est garant de l’avenir, je ne voterai pas PQ : « Plus ça change, plus c’est pareil »!!!
Est-ce qu’on peut s’entendre sur ceci, une fois pour toutes???!!!
Si vous votez PQ, vous votez pour l’Indépendance!
Arrêtez de faire des études de faisabilité, un référendum d’initiative, un autre référendum et quoi encore? On est écoeurés!!!
C’est la population qui paie :des centaines de Millions$ à chaque fois!!!
Mais ça, vous vous en foutez, parce que c’est encore LA POPULATION QUI PAYE!!!
Et allez, hop! on ajoute ça sur la carte de crédit de la Province, pourvu que ça réponde à vos intérêts personnels, à votre Parti et à qui encore???
Une fois de plus, on vous demande la transparence, l’honnêteté!!!
Vous voulez nous en jeter plein la vue avec « Le grand nettoyage », mais MONSIEUR NET AURAIT TOUTE UNE JOB A FAIRE PARTOUT, PARTOUT, PARTOUT, DANS TOUS LES PARTIS, MEME CEUX QUI JETTENT LA PIERRE AUX AUTRES!!!
@ Daniel
Votez donc pour Charest qui nous a fait perdre 40 milliards de $ dans la Caisse de Dépôt du Québec, ou votez pour Legault qui s’apprête à la vider , c’est votre droit légitime.
Moi, je continue à croire que mes valeurs profondes rejoignent le PQ.
Sur ce, bonne campagne électorale et RV le 4 septembre dans l’ isoloir.
Qui vivra verra !
ps
Tu devrais avoir honte de cracher sur des milliers de travailleurs de la Fonction Publique, qui , payent des taxes et des impôts…( infirmières, préposés, pompiers, policiers, cols bleus, cols blancs, avocats aide juridique, ingénieurs Min. Transports,personnel des garderies, etc.. etc… )
Ces gens vont voter PQ, et le 4 septembre prochain, on en reparlera.
D’ici là, VIVE LE QUÉBEC LIBRE ET SOUVERAIN !
gardiens de prisons, personnel de garderies, etc…)
Choix du Chef :« Spécial du jour. »
Entrée : Belles promesses de toutes sortes.
Plat de résistance : Ce que vous avez commandez, “On ne l’a plus” et ce qui reste, vous déçoit beaucoup!Dessert : Ce que vous avez commandez, “On ne l’a plus” et ce qui reste, vous déçoit beaucoup!Breuvage : Très, très, très amer…Seulement un reste, un fond de quelque chose…
Après 4débats, faites votre choix du jour!
Voici ma conclusion: désolante, à en pleurer!!!
– Non à Mme David, à cause d’Amir Khadir et de leur relation avec les syndicats et « Khedir »,de l’appel à
l’Anarchie lors de la crise étudiante…
En restent 3 :
– Non à Mme Mme Marois, qui avec son parti, le PQ a mené le Québec à la faillite!) En Santé-Éducation-
Garderies-Social-Fusion forcée des villes(apres 9 ans de “règne”).
– Non à M Legault, qui en 1998 , au sein du PQ, en remet sur le bordel en Éducation en imposant « sa »
réforme scolaire IRREALISTE, non voulue, non préparée, IMPOSEE aux vrais artisans de l’Éducation!!!
Au Québec, « Réforme » veut dire :« Pelleter la merde sur le terrain du voisin» et sur un autre, et sur un autre, et ce, jusqu’aux prochaines élections!!! Et “On donne au suivant”.
– Et M Charest : bon patineur, bon dissimulateur, aussi menteur que tous les autres…!!!
Les Québécois ont tendance à se « garrocher » sur un nouveau parti parce qu’ils sont écoeurés des autres…Est-ce que ca donne les résultats escomptés?
Puisqu’il faut voter, je n’annulerai pas mon vote, je voterai malheureusement avec un « pince-nez » pour le chef qui fera le moins de « dommages collatéraux »!
Ça m’écoeure sincèrement de le dire, mais est-ce à dire que je devrai voter PLQ?
Madame Marois… un cauchemar ambulant
Monsieur Legault… un cauchemar en devenir s’il est élu.
Monsieur Charest, la solution.
Depuis des années, j’entends de toute part que personne ne veut plus entendre parler de l’indépendance du Québec, et cela me rassurait, j’avais l’impression qu’on pouvait aller de l’avant.
Mais..
Madame Marois nous parle de referendum en ces termes :
Le lendemain de mon élection comme Premier Ministre du Québec, je voudrais faire le referendum le lendemain, mais je le ferai quand je jugerai qu’il sera gagnant.
Elle nous parle du moyen ultime à prendre pour y arriver, un registre d’initiative populaire (15% de signatures soit 850 000 personnes) elle prendra cela pour un oui et Up on se fait un referendum. Combien d’années allons-nous encore nous faire casser les oreilles avec cette épée de Damoclès.
Élire Madame Marois est- ce vraiment dans notre optique du changement espéré?
M. Legault nous dit qu’il votera Non s’il y a un referendum, mais ne travaillera pas pour le non. Moi je dis *qui ne dit mot consent* Papa dit non je ne veux pas et je suis contre, mais si tu fais des pressions sur maman je ne m’en mêlerai pas. Il s’en lave les mains. En fait ce que j’entends, c’est qu’hypocritement il est pour.
Élire Monsieur Legault est- ce vraiment dans notre optique du changement espéré?
Le silence des syndicats m’interrogent et puis inquiètent. Combien cela va nous couter ce silence, que leur a-t-elle promis?
Le silence des étudiants m’interrogent et puis m’inquiètent. Combien cela va nous couter ce silence, que leur a-t-elle promis?
Et si le changement passait par Jean Charest, le Premier Ministre, qui gouverne a l’assemblée et ailleurs avec courage devant cette quequerre insistante et lancinante que Madame Marois nous a servi. Même son cocus trouvait que c’était trop.
Dans sa carrière elle a travaillé avec tout l’opportuniste qu’on lui reconnait pour mettre ses propres chefs dehors.
Mais elle, n’a pas démissionné devant la…
suite…Mais elle, n’a pas démissionné devant la multitude d’invitation des siens à prendre la porte. En cela elle est dangereuse, mais si vous n’avez pas une Madame Marois dans votre entourage vous pouvez difficilement mesurer le danger. Mais, croyez moi je sais de quoi je parle.
Marois me semble de moins en moins crédible.Et voila que j’entends Francois Legaut :il dit qu’il dédomagera les syndicats pour les cotisations en moins quanq il abolira les emplois,c’est n’importe quoi,il ne sait plus quoi dire,il prend les électeurs pour qui?????????Je crois que je vais revenir a ma premiere idée,je ne veux pas voter pour pire. Il dit qu’il est un comtable !!!!Je ne sait plus quoi penser de ces politiciens.Abolition de postes=moins d impots pour le gouvernement et les citoyens seront de plus en plus taxes.CA ne fait pas une population bien en sante=chomage,BS,Quand je disais que le PQ etait un parti de la discorde ce matin M,Jacques Pariseau a donne sa contribution au parti OPTION NATIONAL.C est le bordel cette campagne electorale.
@ID Ologie
Je suis très heureux de voir que vous avez compris en répétant exactement ce que je disais…
Et il n’y a que les fédéralistes et les opportunistes qui paniquent avec le mot référendum…
@ Dave de Gaspé qui dit:
@Daniel et ToéMoé
Bien d’accord avec toi Daniel malheureusement des Canadiens francais (eh oui we are Canadians) comme ToéMoé il y a en a au pied carré icitte au Québec ces pour ca que je croit que sa va être très dur pour le Québec de sans sortir.
Je te réponds:
T’es encore * icitte * toi ?
Pas encore parti en Australie rejoindre Skippy le Kangourou , le fier kangourou AUSTRALIEN ? ? ?
Demande lui donc de te donner des leçons de nationalisme !
Pauvre petit Cacanayen, qui renie ses origines québécoises , ton copain le Marsupial, il a plus d’honneur et de fierté que toi !
@ToéMoé ben non chu pas encore partie pour ton info je quitte au mois de décembre rejoindre skippy the roo
pour ce qui est de lecon de nationalisme je suis disponible a t’en donner le gauchiste car les Canadiens Français ont faite ce que le CANADA est aujourdhui c’est a dire the best country in the worl after Australia.
Et tu as raison les Aussies sont plein de fierté et d’honneur et ils sont de la DROITE aussi.
Tu as aussi raison que je renie mes origines Québecoise car je suis un fier CANADIEN FRANÇAIS et que vous le Québecois de la goggogogogogauche me faite honte
voilà la mitaine
@ Dave D, Gaspé
C’est bien ce que je disais:
Ton copain le Marsupial, il a plus d’honneur et de fierté que toi !