En Suède, on a commencé à renverser la vapeur. Au lieu de toujours augmenter les revenus en créant des taxes et en haussant les impôts (la vieille méthode qui est appliquée par tout le monde et qui est arrivé à son point limite), on a décidé de s’attaquer à la colonne des dépenses.
Ce ne sont plus les contribuables qui doivent se serrer la ceinture, mais l’État.
Le gouvernement suédois a annulé la sécurité d’emploi de ses fonctionnaires, congédié 21 % de sa fonction publique, réduit drastiquement ses subventions, aminci ses ministères, coupé dans la bureaucratie…
Et ce n’est pas la droite qui est au pouvoir en Suède, mais la gauche !!!! Que voulez-vous : la réalité, c’est la réalité. Et les chiffres transcendent l’idéologie.
Un moment donné, une faillite, c’est une faillite, quelle que soit la couleur de vos lunettes…
Résultat : la Suède s’est sortie du trou, et son économie a repris du poil de la bête.
Quand va-t-on faire la même chose ici ?
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
On devrait peut-être s’en inspirer, mais il y a des efforts personnels qu’on peut faire afin de ne pas abuser de notre bonne couverture sociale.
J’en rêve, et j’espere que je ne suis pas le seul.
Mais ils ont fait quoi avec les syndicats?
Quand la gauche prendra les commandes!!!
Allez-y les péquistes frustrés…. commentez!
je vais vous rire
Posez la question à ceux qui ont un contrat coulé dans le béton, une job garantie à vie (après la retraite officielle, ils deviendront consultant…), un salaire bien au dessus de la moyenne et des avantages carrément indécents :
c.à.d. les fonctionnaires !
s’ils perdent leur job, y va y avoir plusieurs maisons de 800,000 et + à vendre…
“Quand va-t-on faire la même chose ici ?”
===========================
Et surtout, aura-t-on le courage de le faire ? Ça va ruer dans les brancards !
Certainement pas avant les menaces de decote de credit.Au Quebec on agit pas….. on reagit
Ce n’est pas pour nous. Nous sommes Québécois et distinct, la faillite ce n’est pas pour nous, couper dans l’État, abolir des postes de pogne cul full subventionné par les contribuables c’est pas pour nous. Éliminer des services non essentiels ce n’est pas pour nous. Nous savons ce que nous faisons, nous sommes une race supérieure, la faillite est impossible pour nous. La Suède devrait se fier sur nous pour se sortir du trou et pas l’inverse. C’est à nous de donner des leçons en tant que peuple supérieur aux autres, pas l’inverse. La Suède va se planter avec toutes ses démarches. Sauvons la Suède en leur imposant notre modèle québécois, le seul modèle au monde qui tient la route. C’est à nous Québécois de sauver les pays de cette crise économique avec nos savoirs et nos armes tels que Pauline et Marceau.
Ou bien on pourrait tout simplement leur donner une graine de l’arbre magique du monde merveilleux des péquistes. Il faut savoir partager.
Jamais!!! Nous sommes distint, l’aviz-vous oublié? Lorsque la solution nous plait, c’est la bonne. Lorsque elle nous déplait, ce n’est que des mensonges. Me semble que c’est évident non?
Depuis 2006 c’est un gouvernement conservateur-libéral qui est au pouvoir en Suède. Faites attention à ce que vous dites.
Est ce que vous mentez sciemment ou êtes vous incompétent ?
Les suédois sont des gens plus logiques et disciplinés, et plus productifs que les québécois et bien des pays d’Europe. C’est pourquoi ils ont une meilleure économie. Il n’y a pas de recette magique. On a pas une économie forte quand elle est basée sur uniquement faire payer les riches..
Les syndicats sont moins doctrinaires ou pogné dans une gauche comme une religion ou rien ne doit changer..la logique passe avant l’idéologie. Les droits acquis pour toujours dans le milieu du travail ça n’existe pas..on s’adapte à la RÉALITÉ. Exactement le contraire des boss syndicaux go-gauche du Québec.
En Suède les citoyens ont accepté avec logique la tolérance zéro alcool au volant pour TOUS, impensable ici ou les citoyens sont en plus de mauvais conducteurs comme on peut constater en allant dans les provinces maritimes ou les citoyens sont des conducteurs beaucoup plus courtois et respectueux de leurs concitoyens..
Au Québec je suis toujours étonné de voir la surprise des autres conducteurs quand je suis courtois au volant..ce n’est pourtant qu’un comportement qui devrait être normal.
Les canadiens anglo sont plus logiques et adultes que les québécois et leur caractère latin faisant passer la passion avant la raison. Ce n’est pas pour rien que leur développement économique est meilleur. A Terre Neuve les citoyens sont content d,avoir du pétrole, au Québec il y a un mouvement pour empêcher ce développement et pour vouloir dépendre des autres. On veut le pétrole pour les autos, et le moins cher possible, mais la pollution doit rester ailleurs, et on doit refuser les profits énormes possibles.
Bravo aux suédois !! Et de plus j’adore leur littérature…
“Quand va-t-on faire la même chose ici ?”
Le problème du PQ, c’est qu’il a préparé son élection avec ses amis les syndicats dans une belle grande crise sociale organisée où les étudiants ont joué le rôle de mercenaires “gratos”.
Mais rassurons-nous, la plupart des étudiants sérieux n’ont rien investi puisqu’ils poursuivaient leurs études, et leurs leaders sont ou seront tous généreusement récompensés.
Le fait est que les syndicats ont la plupart de leurs cotisants dans la fonction publique. Alors oubliez la réduction du nombre d’employés dans la fonction publique par le PQ car ça touche directement à l’argent des cotisations de leurs amis syndicats.
Mais le PQ finira bien par faire comme en 1982. Il coupera les salaires des employés syndiqués avec la bénédiction de la direction syndicale. Les dirigeants syndicaux ne perdent pas de cotisations, le gouvernement réduit ses dépenses et seuls le petit salarié du secteur public se fait flouer.
Comme le pauvre con d’étudiant qui est sorti dehors le printemps dernier pour perdre sa session afin que Pauline obtienne son “précieux”.
J’ai toujours dit et écrit sur plusieurs blogues que l’économie du Québec était complètement artificielle. Pourquoi le serait-elle? Parce que le Gouvernemental, le para-gouvernemental et le municipal versent du «liquide» à l’année longue dans l’économie. L’argent vient des citoyens et elle se ramasse dans les coffres de l’État qui lui, bien souvent la gaspille, le dilapide et le reverse en conchonneries de toutes sortes et en alimentant continuellement un «payroll» gonflé outre mesure. Est-ce normal que nos fonctions publiques provinciales et municipales soient plus garnies qu’un pays comme la France par exemple, alors que nous ne sommes qu’un tout petit sept millions de cretons vivant sur un territoire cinq fois plus grand que cette même France?
Quand va-t-on avoir la courage de «dégraisser» le dégraissable? Notre survie devrait passer par un tel exercice de courage il me semble. Gilles Pelletier, Québec
Quand va-t-on faire la même chose ici ?
Certainement pas avec une Pauline Marois au pouvoir. Elle représente tout le contraire de ce qu’il faudrait faire : amie des syndicats, des pauvres étudiants, des gauchistes pure laine, des socialistes pures et dures, de ceux et celles qui attendent beaucoup des mamelles de l’état. Avec eux on donne, on coupe pas!
Avec elle, si elle reste au pouvoir (?!), il faudra attendre le fond du baril…. qui n’est d’ailleurs peut-être pas si loin que cela.
il serait grand temps que le dégraissage se fasse! La fonction publique et tout sa ramification sont une dépense. Tu ne peux pas faire rouler un économie sur la création d’emploi financer par l’état. coupons, coupons et coupons.
Louis Francoeur dit :
3 octobre 2012 à 9 h 07 min
“Quand va-t-on faire la même chose ici ?”
Le problème du PQ, c’est qu’il a préparé son élection avec ses amis les syndicats dans une belle grande crise sociale organisée où les étudiants ont joué le rôle de mercenaires “gratos”.
Mais rassurons-nous, la plupart des étudiants sérieux n’ont rien investi puisqu’ils poursuivaient leurs études, et leurs leaders sont ou seront tous généreusement récompensés.
Le fait est que les syndicats ont la plupart de leurs cotisants dans la fonction publique. Alors oubliez la réduction du nombre d’employés dans la fonction publique par le PQ car ça touche directement à l’argent des cotisations de leurs amis syndicats.
Mais le PQ finira bien par faire comme en 1982. Il coupera les salaires des employés syndiqués avec la bénédiction de la direction syndicale. Les dirigeants syndicaux ne perdent pas de cotisations, le gouvernement réduit ses dépenses et seuls le petit salarié du secteur public se fait flouer.
Comme le pauvre con d’étudiant qui est sorti dehors le printemps dernier pour perdre sa session afin que Pauline obtienne son “précieux”.
Pas drôle d’être mêlé comme ca. Comme si les syndicats appartenaient au PQ. Ta hiane des Péquistes te faire dire des âneries.
” Et ce n’est pas la droite qui est au pouvoir en Suède, mais la gauche !!!! Que voulez-vous : la réalité, c’est la réalité. Et les chiffres transcendent l’idéologie. ”
Prends-tu les Québécois pour des Caves ???
Tu mérites toutes les sanctions appropriées du Conseil de Presse et plus encore !
Le JDM , par respect pour ses lecteurs, devrait publier des erratums pour chacune des grossières et graves erreurs que tu nous balances…
Va donc faire tes devoirs Martineau quelle honte !!!
Le Ministre d’État Suédois est un Conservateur : M. Fredrik Reinfeldt est le chef du Parti Moderaterna
( Idéologie de conservatisme libéral )
Le libéral-conservatisme, plus rarement libéralisme-conservateur, est une idéologie politique qui combine et défend des préoccupations conservatrices, en particulier pour les traditions établies, le respect pour l’autorité, l’ordre, la sécurité, l’identité nationale, la liberté individuelle, la famille, et parfois les valeurs religieuses, avec des idées libérales sur le plan économique.
( WIKIPÉDIA Martineau, c’ est quand même pas compliqué pour bien éclairer les lecteurs !!! )
Alors pour les coupures sauvages, au Québec, on en reparlera !
Ton copain Legault ayant dérapé en pédalant dans la choucroute, lors de la dernière campagne électorale…
Je te rappelle que c’ est la GAUCHE qui a pris le pouvoir le 4 septembre dernier, n’ en déplaise à tous les rêveurs…et à tous vos petits amis de Sagard.
Désinformation
Encore une fois, vous faites dans la désinformation. L’Europe à l’exception de la France depuis ce printemps est dirigé par des gouvernements de droite. Le résultat est manifeste, partout ces divers gouvernements ont adoptés des programmes d’austérités, coupés des centaines de milliers d’emplois, créer des taux de chômage records en s’attaquant à leur classe ouvrière, les jetants à la rue dans des niveaux de pauvreté sans précédent. La soution est pourtant simple, mais elle dépend de l’intérêt que défend le gouvernement. L’exemple qui suit s’applique à n’importe lequel des gouvernements incluant celui du Québec. Le PIB, est une mesure de la richesse produit par un pays, la différence entre un gouvernement de droite ou de gauche est la façon dont on partage cette richesse. Un gouvernement de gauche favorisera un meilleur partage de la richesse en adoptant des mesures de création d’emploi. En effet, la meilleure façon de répartir la richesse, est par le travail, plus il y a d’emplois, plus la richesse est partagé. RIEN NE SE PERD, RIEN NE SE CRÉE.
À l’opposée les gouvernements de droite ont comme objectif ultime d’enrichir davantage les riches de leur société qui comme nous pouvons le voir avec la commission Charbonneau, sont largement récompensé $$$ par ses influents dirigeants de banque et d’entreprise. La dette quel bel étendard de leur stratégie, tout est permis en invoquant la nécessité de couper les programmrs sociaux (emplois) sous le prétexte de réduire la dette. Mais qu’en est-il réellement ? Si je prends votre exemple Monsieur Martineau, aujourd’hui en Suède, au total la classe ouvrière (les citoyens) reçoivent une part moins importantes de la richesse que le pays créer. Puisque rien ne se perd et que rien ne se créer, il y a forcément eu un TRANSFERT de cette richesse retirée des poches des travailleurs. Ne cherchez pas trop loin, cette richesse se retrouve dans les poches des plus riches, celles des banquiers et des…
Presque tout a été dit dans les commentaires précédents. Au Québec, nos bons gauchistes (notamment les péquisses et les solitaires) proposent souvent le modèle suédois. Ah, que c’est beau là bas. Eh bien, non, pas si rose que cela.
Le Québec, c’est l’innocence et l’inconscience juvéniles. Le Québec est bien plus près de la Grèce et de l’Italie, par son côté latin irrationel et sa corruption, que de la Suède. Le Québec ne sera jamais la Scandinavie, quoi qu’en pense les Bernard Landry et autres qui en font un rêve éveillé.
Tout cela est bien malheureux à constater, mais c’est un fait. Si le gouvenement Marois dure assez longtemps, on verra que l’irresponsabilité individuelle et collective est permanente ici. Il y a beaucoup de taxes en Norvège, mais ils n’ont pas peur d’exploiter le pétrole… en pleine mer en plus. Ici, on taxe encore et encore, mais pas moyen d’exploiter les ressources naturelles. Parait qu’il faut garder cela pour les générations futures selon les écolos de gauche!
SI le Québec se sépare, comme le veulent les péquisss, ce sera alors un rendez-vous avec le Fonds monétaire international, ce redresseur de nations fauchées, mais à quel prix? Donc, il faut le redire encore, le Québec c’est un peu la Grèce de l’Amérique du Nord, mais nous avons actuellement un bailleur de fonds via la peréquation: 8% milliards par an. Je présume que dans un Québec séparé, les artisss vendront assez de disques pour renflouer les coffres de leur nation…
Et ce n’est pas la droite qui est au pouvoir en Suède, mais la gauche !!!! Que voulez-vous : la réalité, c’est la réalité. Et les chiffres transcendent l’idéologie.
———-
Martineau, l’Alliance pour la Suède, actuellement au pouvoir, est une coalition de DROITE!!!
Arrêtez d’écrire n’importe quoi!!!!
Impossible de voir sa ici , les boomers sont pas pour se couper eux-même voyons !!!
Ils vont laisser aller les choses jusqu’a la décote du Québec et la faillite à nos portes.
Ensuite le PQ et QS dirons que c’est la faute du Fédéral
“Richard Martineau et le Journal de Montréal blâmés ¨
Voyez ce qui arrive quand on se prononce sur n’importe lequel sujet,qu’on attaque les personnes sans preuve et qu’on avance toutes sortes d’arguments farfelus pour défendre une idéologie. On se met alors les deux pieds dans la bouche et on perd toute crédibilité.
Continuez à flatter les bas instincts de vos lecteurs M.Martineau. C’est votre seule consolation.
Aux Caquistes et aux libéraux
Vous dénigrez le PQ et le maudissez mais dites moi donc une chose…… C’est le PQ, sous Lévesque, qui a fait les coupures de postes en 1982 et les grandes diminutions de salaires (Jusqu’à 20 % des salaires des fonctionnaires). C’est aussi le PQ qui a diminué la fonction publique en 1996 sous Bouchard avec son programme de mises à la retraite.
Maintenant: Dites moi donc ce qu’ont fait les Libéraux depuis Bourassa pour réduire la fonction publique ?
Pas un parti politique n’a fait plus que le PQ pour diminuer la taille de l’état, ne vous en déplaîse.
M. Martineau a toujours fait de la désinformation concernant la droite et la gauche. Ce n’est pas nouveau. Il passe son temps à en parler mais mélange tout. Maintenant il essaie de nous faire croire que la CAQ est ni à droite ni à gauche, ce qui est une supercherie. Ni à droite, si à gauche, ni fédéraliste ni souverainiste. Ça veut absolument rien dire. Des mots pour rien.
Il utilise ces termes pour créer de la confusion et faire la promotion de la droite libertarienne, qui est un nouveau nom pour cacher la vraie allégeance: Républicaine et conservatrice.
La pensée magique de Martineau. Ca doit être dur de se coucher le soir en pensant à tous ces concitoyens ignorants de notre vérité.
Dégraisser la fonction publique. Instituer l’impôt égal pour tous, comprenant tous les gains de capitaux…………. Et pis quoi avec ca? Une tite pilule.
Pour couper chez les fonctionnaires ca prend des fonctionnaires/députés…………. Alors rêvons. Ne reste que nous les chialeux internet. Martineau en tête. Sortons les chaudrons les spatules pis pk pas une grosse mol!!!!
J’ai toujours dit coupée la moitié les fonctionnaire. la bureaucratie, des formules inutiles des fonctionnaire. et la et seulement la que nous aurons vraiment des service a nos citoyens. qu’elle gouvernements vont prendre des vraie décision. le DPJ et la Regis du Logements. en voila deux. après plus de 25 aucun changement de nos gouvernements. mais seulement les fonctionnaire qui font les changements et encore plus de formulaire a remplir pour pouvoir avoir plus d’employée assez c’est assez. merci
C’est évident qu’il est nécessaire de réduire plusieurs dépenses et d’améliorer l’administration et la gestion du pays.
Et la Suède est tellement avancée dans le recyclage qu’elle doit importer des ordures de ses pays voisins.
Vivement un Québec Libre qui suivra les politiques de ces petits européens et nordiques.
Comme il est intéressant de toujours constater que les plus grandes gueules sur ce blogs sont toujours ceux qui n’ont pas le courage de mettre leurs nom et qui tiennent souvent un langage injurieux. Mais ils semble de grand savant du monde politique,,pourvue que ce soit de leurs bord ,,,,il à la couenne dure Mr Martineau. Les sauveurs sont les PQ et les autres des irresponsables,,,,Comme ils sont la mémoires courtes,,, car leur gourous PQ a aussi fait ses conneries monumentale,, mais ils ont tous la mémoire courtes ou sélective. Mais aux Québec nous aimons la chicane la preuve nous élisons un partie de chicane qui n’a pour bu que de diviser et imposer des futilités,,, le climat politique présentement est pas encourageant,, loin de la ,, dois être pour cela que les partisans de la secte écrivent toujours en s’identifiant avec des pseudos.
M. Martineau s’attaque aux dépenses de l’état et au système public. Il fustige la sociale démocratie québécoise. Il glorifie la droite. Le problème n’est pas le système public et ses coûts, bien qu’il y ait encore de la place pour couper. Le problème majeur vient de la gestion des Libéraux et de leur gaspillage. Vous voyez aujourd’hui ce qui se passe à la ville de Montréal dans la construction. Pourquoi pensez vous que c’est sous les Libéraux que les grands chantiers ont tous été entrepris ? Le métro, le stade olympique, la baie James, les barrages électriques, et, sous Charest, la réfection des routes partout. Depuis Duplessis, les grandes constructions ont été faites sous les Libéraux. Parlez à n’importe qui dans le domaine de la construction et il va vous raconter des histoires. Tout le monde le sait. Pourtant vous avez continué à voter pour les Libéraux.
SI nous sommes dans la misère aujourd’hui ce n’est pas à cause de nos programmes sociaux. C’est à cause du laxisme de la population et de la collusion dans la construction.
Les coûts de ces contructions ont été pharaonesques ! Déjà les constructions étaient immenses, nous les avons payées 30 % trop cher, peut être plus.
La droite accuse le coût des programmes sociaux parce qu’elle veut s’en emparer à son profit.
La droite n’a pas pour objectif une vie meilleure pour les citoyens. Elle a pour objectif d’enrichir les entrepreneurs privés. C’est ça l’objectif. M. Martineau milite activement pour que la droite réussisse à atteindre son objectif,
Excellent article- lachez pas!
J’ai toujours dit que c,est la gauche qui devrait faire les coupures pas la droite car cette denière va s’arranger pour rien perdre pour sa lientèle de morons. Oui comme la suède et non comme les américains.
Attention, couper dans la fonction publique ça veut dire plus de chômage. Et les fonctionnaires vont aller travailler où? Qui va vouloir les embaucher? Mettez-vous à leur place… Ce n’est pas vrai qu’ils ont des maisons à 800,000$. Soyons sérieux. Le gouvernement a déjà beaucoup coupé dans la fonction publique et dans les salaires. Les hausses salariales ne correspondent même pas à la hausse du coût de la vie. Il faut arrêter de voir les fonctionnaires comme des enfants gâtés. Il n’y a qu’à voir le nombre de burn-out au gouvernement. Les conditions de travail ne sont pas si drôles que ça. Les départs à la retraite ne sont pas remplacés. Ceux qui restent doivent se taper le double et le triple de travail. Ne jugez donc pas sans savoir exactement ce qu’il en est. N’oublions pas non plus que les fonctionnaires paient beaucoup d’impôts. Ils ne peuvent pas ne pas déclarer leurs revenus. Et ils contribuent à faire rouler l’économie. Quand vous voulez un service du gouvernement, vous êtes bien content qu’il y ait des fonctionnaires pour vous répondre.
Il faut être très malade pour vouloir des coupures des professeurs, infirmières, travailleurs sociax, policiers, médecins, psychoéducateurs, psychologues,
Il sont eux qu’ont été laissés partir par Lucien Bouchard….et NOUS POUVONS MOURIR À ATTENDRE 20 HEURES EN SALLES D’ATTENTE, OU DES ANNÉES EN LISTES D’ATTENTE POUR DES OPÉRATIONS.
Le problème est que la Suede, USA, Canada ont laissé partir les manufactures et les emplois en Chine…..et n’ont plus les moyens de financer les services publiques…..et nous sauver de la mort pour manque des services.
Il faut des PPP public-privé avec nos manufactures et ressources, POUR EMPÊCHER QUE S’EN AILLENT !!!!!!!
Sylvie P. dit :
3 octobre 2012 à 12 h 30 min
Attention, couper dans la fonction publique ça veut dire plus de chômage. Et les fonctionnaires vont aller travailler où? Qui va vouloir les embaucher? Mettez-vous à leur place… Ce n’est pas vrai qu’ils ont des maisons à 800,000$. Soyons sérieux. Le gouvernement a déjà beaucoup coupé dans la fonction publique et dans les salaires. Les hausses salariales ne correspondent même pas à la hausse du coût de la vie. Il faut arrêter de voir les fonctionnaires comme des enfants gâtés. Il n’y a qu’à voir le nombre de burn-out au gouvernement. Les conditions de travail ne sont pas si drôles que ça. Les départs à la retraite ne sont pas remplacés. Ceux qui restent doivent se taper le double et le triple de travail. Ne jugez donc pas sans savoir exactement ce qu’il en est. N’oublions pas non plus que les fonctionnaires paient beaucoup d’impôts. Ils ne peuvent pas ne pas déclarer leurs revenus. Et ils contribuent à faire rouler l’économie. Quand vous voulez un service du gouvernement, vous êtes bien content qu’il y ait des fonctionnaires pour vous répondre.
Des salaires payés par nos impôts, Les fonctionnaires sont des dépenses! Et en ce qui concerne la question de que feront il? ils iront travailler dans le privé. De toute façon ils plaignent de leurs sort depuis toujours. Vous me faites rire il travaille en double et en triple HAHAHAHAH est bonne celle la! Sa se pognent le cul a tour de bras! Les burn out ben sur sont partis de je fous rien a faut je travaille un peu. Vous êtes surement fonctionnaire ou membre d’une famille de fonctionnaire pour parler ainsi. Pour le chômage bien vaut mieux payer un salaire de chomeur que de garder des emplois inutiles!
Vu que cela fait un bais que certain d’entre nous le demande et qu’aucun gouvernement n’a eux le courage de le faire avant, je garde espoir mais je suis pessimiste.
Mais mon cher Martineau, cela veut dire que votre job est en péril, vous écrivez dans un journal subventionner. Vu que les subventions au entreprise priver sont les plus critiquer, combien de temps le réseau pourra t’il payer votre salaire sa l’argent des contribuable?
@ le prévisible
Elle est bonne celle-la. Tu écrit que la Suède est dirigée par un parti de droite…et tu n’a pas tord.
Donc, après avoir été dirigée par un parti social démocrate (comme le PQ) pendant au moins vingt ans, c’est l’arrivé au pouvoir de la droite qui lui a permis “de se sortir du trou, et son économie a repris du poil de la bête” comme l’écrit M. Martineau.
M. Martineau t’a bien eu, je suis sur qu’il était au courant…sinon, tu nous confirme que le salut passe par la droite.
J’ai failli tomber en bas de ma chaise quand j’ai lu l’article de Martineau ce matin.
Pas à cause des moyens qu’a pris la Suède pour se relever … au contraire ……..
Ce que je déplore c’est que M. Martineau a tiré à boulets rouge sur Francois Legault il y a
quelques semaines à peine. Pourtant Francois Legault est bien le seul et unique candidat dont la pensée
ressemblait beaucoup à ce qui arrive en Suède…. entre autre abolir 4000 emplois chez Hydro Québec.
Il serait temps de prendre des vacances M.Martineau. Ou bien recyclez-vous en girouette.
Marcel Sauvé retraité d’Hydro Québec.
Le seul État en Amérique du nord à subventionner à 60% les écoles privées souvent confessionnelles. Coût 500 millions. Seul les riches industriels, professionnels commerrçants peuvent se payer le luxe de payer pour l’école privée. les salariés de moins de 35,000$ n’ont pas les moyens de payer 3,000$ en droits de scolarité pour le privé. Celui-ci paie des impôts pour plus riches que lui. Si les droits étaient à 7,000$ le riche industriel pourrait réclamer les 7,000$ en déduction d’impôt.
Même dans l’éventualité gendre emprunt d’argent le salarié mentionné plus haut ne pourra demander un remboursement total. Coupez
Instituer des taxes municipales et scolaires sur les synagogues, mosquées, églises afin que ce qui est cher aux adéquistes comme Duhaime qu’ils paient pour leurs caprices religieux.
Une surtaxe de 20% sur l’achaT D’UN VÉHICULE de plus de 40,000$,d’un VR de +de 200,000$, d’une maison de plus de 300,000$, de funérailles de plus de 5000$, de bijoux de plus de mille dollars. Le travail au noir paierait finalement des impôts
monsieur Martineau
Je pense que la suède et d’autres pays scandinaves sont des exemplaires en ce qui concerne récéssion , leçon qu’il faut tirer c’est d’être socialiste et capitalisme dans ce monde de labyrinthe ,c’est à dire chercher le juste – milieu dans une société hélas , nos sociétés à part les pays scandinaves , le Japon et l’Allemagne vivons dans une société de déloyauté …
Le taux global de l’impôt sur le revenu en Suède se situe entre 28,89% et 59,17%.
Il faut arrêter de rêver. Le Qc avait une chance de renverser la vapeur avec les dernières élections. Le PQ a gagné le PLQ est second. Le Qc moderne rêve que chacun reçoivent son BS sans trop forcer.
Daniel :
«Comme le pauvre con d’étudiant qui est sorti dehors le printemps dernier pour perdre sa session afin que Pauline obtienne son “précieux”.»
—-
Wow ! Insulter les étudiants pour se remonter et reprendre confiance en soi ! Vous devez être content là. Pathétique. Gardez donc vos insultes pour vous. Votre haine des péquistes vous faire perdre tout sens critique. Arrêtons donc de voir des complots de la gauche partout.
—
Christian:
« le climat politique présentement est pas encourageant,, loin de la ,, dois être pour cela que les partisans de la secte écrivent toujours en s’identifiant avec des pseudos.»
Haha ! C’est le PQ, la secte, selon vous ? Et quel parti a été élu le 4 septembre ? Votre Cher Parti Libéral ? Non, ils ont fini 2e. Et la CAQ loin derrière. On est débarrassé des fédéralistes de droite comme vous pendant un bout…j’en suis fier et très heureux.
Le syndicat est tros présents dans se milieu, lui seul a le controle.
Oublier cet exemple pour le Québec M. Martineau! Ici on choisit ce qui fait notre affaire à la pièce et on n’est incapable de s’inspirer globalement d’un pays. Nos élites préfèrent choisir le mode de consommation et le style de vie à l’américaine mais on adore citer les pays scandinaves pour leurs couvertures sociales. Bref on voudrait piger le meilleur de chaque pays (mesures sociales…) et laisser le mauvais (les mesures d’austérités) dans le pot. Les suédois et les scandinaves dans leurs ensembles sont des gens très disciplinés et contrairement au latin comme nous ils sont responsable collectivement et capable de se serrer la ceinture pour le futur de leurs nations. Les Québécois sont plutôt comme les Francais,Grecque, espagnol, italien. Irresponsable et incapable de changer. Surtout que nous sommes pris avec des syndicats trop puissants qui cangrène notre futur et empêche toutes réformes possibles.
” seul les riches industriels, professionnels commercants peuvent se payer le luxe de payer pour l’école privé”
C’est la raison pour laquelle LBB, GND et Mme Desjardins sont allé à l’école secondaire au privé?. Toutefois, je pense que tu te trompe car il y a des parents qui se privent pour envoyer leurs enfants au privé. Ya plusieurs écoles privés au Québec…et il paraitrait qu’il n’y a que 150000 riches dans la province.
Faudraitt abolir la richesse au Québec. Ainsi, il faudrait fermer les universités… gérératrices de futurs riches (médecins, dentistes, notaires, avocats, ingénieurs, hauts fonctionnaires, etc.).
Mme Marois a pris des décisions courageuses, abolition de la taxe santé, fermeture de la centrale de Gentilly, etc. Mais tous les $150,000 et plus ne le digère pas. Mëme Martineau et ses copains de LCN et du Journal de Montréal.
Maintenant si elle s’attaque aux fonctionnares et aux syndicats, c’est sûr quelle va être crucifiée. Le problème du Québec, c’est sa populations de 8 millions de chiâleux. La situation est désespérée. lorsque la décote du Québec sera de D ( décoté par toutes les agences de crédits) là, il faudra accepter la pauvreté, même pour les biens nantis.
Harper a fait la même chose et l’on la critiqué comme pas possible. Difficile de faire plaisir a tous
Que ce soit un gouvernement libéral , de centre droit ou de droite qui est au pouvoir en Suede , ca n`a pas d`importance , ce qu`il faut retenir , c`est qu`ils ont coupé dans le gras et qu`ils ont réduit les dépenses pour se retrouver en meilleure posture financiere que leurs voisins , les pays scandinaves sont moins a gauche qu`ils ne l`étaient il y a 10 ou 20 ans , pour avoir travaillé en Norvege et en Islande , j`ai vu des cliniques privées et des partenariats avec le privé pour des projets , le socialisme et l`état providence n`ont plus la cote chez nos amis vikings . ici , je ne sais trop quand on comprendra que l`argent ne pousse pas dans les arbres .
Legault, lors d’un de ses caquettages, nous informait (parce que la vile populace est trop stupide… en passant Martineau ça c’est de l’ironie), qu’il n’y a qu’une alternative : diminuer les dépenses ou augmenter les impôts. Bien évidemment son choix est de diminuer les dépenses puisque ça ne le touche pas personnellement, il est “à l’aise financièrement” (les guillemets c’est pour la citation, Martineau) et il ne veut surtout pas qu’on touche à son portefeuille.
Dans la boîte à outils de la rhétorique néolibérale on parle de fausse alternative. C’est comme dire à quelqu’un “tu me donnes ton argent ou je te tue” – pas le choix n’est-ce pas ?
Mais voyons donc, qu’est-ce qui interdit de diminuer les dépenses ET d’augmenter les impôts. Donc, Legault nous a menti effrontément, dans le but de tromper la population. Une minute de réflexion nous suffit amplement pour s’en apercevoir. Comme le dit la chanson de Vigneault : tu pense qu’on s’en aperçoit pas ? Hein ! Martineau.
Une autre astuce….
On coupe le salaire de 40 % des chroniqueurs de Canoe qui nous radotent les même rengaines et du coup, les tarifs de Vidéotron, cable, internet et téléphonie diminue de 25 %….J’adopte illico…..
Heul Savais dit :
Posez la question à ceux qui ont un contrat coulé dans le béton, une job garantie à vie (après la retraite officielle, ils deviendront consultant…), un salaire bien au dessus de la moyenne et des avantages carrément indécents : c.à.d. les fonctionnaires !
COMPLÈTEMENT STUPIDE COMME COMMENTAIRE. Informez-vous avant de parler…
Heureusement que la Grèce et l’Espagne ont été touché par leurs crises budgétaires avant nous, ce qui nous permettra peut-être collectivement de devenir plus réalistes par rapport à notre propre situation.
Les changements de mentalité se font toujours très lentement, j’en conviens, mais prendre conscience de la situation et y réfléchir, c’est déjà un pas de fait dans la bonne direction.
N’y a-t-il rien d’accessoire, rien de superflue, dans tous les services offerts si généreusement par l’État ? N’y-a-t-il aucun moyen de faire autrement ? Je suis persuadé qu’il y a des solutions pour prescrire une cure d’amégrissement à ce monstre, mais il manque des ingrédients essentiel : une certaine lucidité de la population qui préfère présentement profiter de ses acquis et un manque de volonté politique flagrant.
Dans ce sens, les libéraux ont peu agi au cours des dernières années et le PQ, actuellement au pouvoir, a les mains liées. D’autre part, je crois que la CAQ a voulu faire trop vite et la population, qui n’a pas encore suffisamment cheminé dans cette direction, n’a pas voulu les suivre : le résultat des dernières élections en a fait la preuve.
Un jour, en santé, il faudra bien envisager que le privé, avec l’appui des cie d’assurances, en prenne un plus qu’il ne le fait présentement afin de soulager un peu le ministère qui n’en peut plus, avec des ressources financières qui ne peuvent plus suivre le rythme.
En éducation, peut-on croire que toutes les stuctures administratives sont toutes aussi essentielles les une que les autres.
Il y a bien sûr l’Hydro Québec où il ne serait peut-être pas inutile d’y regarder de plus près pour réaliser quelques économies.
Et il y a tout le reste…………
Mis à part ce qui se passe pour le soin des malades et dans les classes pour l’enseignement, je crois fermement que le rythme de travail dans les fonctions publiques provinciales et municipales n’est pas celui que l’on constate dans le…
Monsieur Martineau allez vous instruire un peu…
Vous rendez les ignorants encore plus ignorants…
En Suède… C’est la droite conservatrice qui est au pouvoir….
Est-ce que le peuple suédois vit mieux ? Ou est-ce que la population suédoise vivra mieux suite à toutes ces coupures ? La réponse est un gros non… le peuple sera encore plus pauvre et les riches encore plus riches…
Vous manquez d’instruction monsieur Martineau!
Vous ressemblez de plus en plus aux charlatans caquistes qui parlent toujours à travers leur chapeau……
Il y a moyen de couper dans la fonction publique et il faut le faire. Toutefois, c’est impossible de ramener les dépenses à un niveau supportable sans couper des services. Il faudra choisir lesquels : santé, rentes, garderies, éducation? Le gouvernement doit choisir.
Personnellement, j’y irais pour une plus grande place du privé dans la santé, pour un ticket modérateur de 5$ ou 10$ dans les hôpitaux, pour une réduction progressive pouvant aller jusqu’à l’élimination des rentes pour les gens qui ont un régime de pension qui leur verse déjà un revenu déjà très adéquat (que ce soit public ou privé) et pour une augmentation du coût des garderies à 10$. Pourquoi je ne parle pas des frais de scolarité? Simplement parce que mon âge qui avance trop vite à mon goût me permet de comprendre que l’éducation est un investissement collectif dans notre richesse de demain.
Bien sûr, je ne me ferais pas élire avec un programme comme celui-là… On aime mieux se mettre la tête dans la sable en espérant qu’on ne sera plus là quand ça va exploser.
@ Claude Dulac
Moi aussi j’étais contre le financement des écoles privées. mais étant fonctionnaire au Ministère de l’Éducation on a su me faire valoir les avantages avec des bons arguments. ($$)
Si au lieu de financer à 60% les étudiants des écoles privées on devait financer à 100% , la facture totale serait supérieure! Il n’y aurait plus ce 40% payé par les parents qui soit dit en passant sont loin d’être tous riches. Certains se privent de voyages et autre biens pour assumer une meilleure éducation à leurs enfants.
Vous voulez vraiment payer plus d’impôts à la place de ces parents? Et que ces écoles nivèlent vers le bas comme celle du public qui sont pognés avec les loloques du ministère ?
Petit court d’économie pour Claude Dulac :
Un enfant va au privé. Ça coût 10 000$, dont 4 000$ payé par le parent. Coût de l’État : 6 000$
Si le même enfant allait au public, ça couterait 10 000$ payé entièrement par le gouvernement. Au net, le gouvernement est donc avantagé de 4 000$ si le jeune va au privé. Le 4 000$ d’écart sert à payer une partie des frais de scolarité du voisin.
Si en plus, le parent est un “maudit riche” et qu’il paie 100 000$ d’impôts, 25% va aller budget de l’éducation. Il y a donc 25 000$ qui va à l’éducation. Vu qu’il a en plus payé 4 000$ pour envoyer son enfant au privé (le pas bon…), le maudit riche a payé 29 000$ pour l’éducation. On se souvient que son enfant a coûté 6 000$ au gouvernement. Les 23 000$ de différence servent à envoyer 2,3 enfants de ses voisins à l’école.
Jusqu’à la fin du secondaire, aucun frais de scolarité n’est déductible d’impôts. Mais même si c’était déductible, ça ne serait pas l’économie du siècle (50% de 4 000$…).
Pas de problème avec le principe. Le riche a avantage à ce que la population soit instruite. C’est bon pour tout le monde. Alors il paie. Mais ça l’écoeure un peu que le voisin crache dessus alors que c’est lui qui paye pour envoyer ses enfants à l’école. Il se dit “des fois, ce serait l’fun de m’ouvrir un compte offshore pour voir combien de temps ça prendrait pour que ça retombe sur mon voisin”. Dans ce temps-là, il pense à autre chose. Ça sert à rien de se faire un ulcère avec quelqu’un qui ne comprend juste pas.
Un dernier petit calcul : quelqu’un qui gagne 35 000$ paie quoi? 10 000$ d’impôts, gros max. Si 25% va à l’éducation, ça veut dire qu’il paie 2 500$ pour que son enfant aille à l’école. S’il a deux enfants, ça tombe à 1 250$ chacun. Comment on peut faire ça si ça coute 10 000 envoyer un enfant à l’école? Ah oui, c’est vrai, le maudit riche dont je parlais a payé la différence…
Claude, juste une correction sur mon texte précédent, je ne m’étais pas relu avant de faire “enter” : le 4 000$ payé par le riche sert à couvrir les frais de son enfant alors c’est 19 000$ qui vont aux autres. Tant qu’à parler d’économie, faisons le comme il le faut…
Vous avez bien raison M.Martineau,nos gouvernent devraient se servir de cet exemple,c’est bien vrai qu’il y a trop de bureaucracie,trop de cadres.Ou bien on pourrait creer des lotteries comme la déja fait notre ancien maire Jean Drapeau pour les olympiques.Des lotteries pour payer la dette,pour réparer nos routes et les ponts.
Je suis d’accord. Il faut privatiser la police, abolir l’assurance-emploi, parrainer les livres d’école avec Monsanto (Francois Legault était d’accord lors de son voyage en Californie), en finir avec les pensions du Canada et que dire de la RRQ. Il y a trop de fonctionnaires au Canada (1% de la population). Par contre les syndicats sont morts depuis longtemps dans la fonction publique (ne tirons pas sur un cadavre tout de même). Abolissons la Caisse de dépôt. Ah j’oubliais, Loto-Québec, une taxe volontaire qui rend les gens idiots. Tous les programmes de subvention aux entreprises…ces PME dépendantes de l’État. Abolissons l’État c’est plus simple. Aidez-moi j’en oublie.
Avant de faire comme la Suède, il faudrait un pays comme la Suède. Non ?
Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!Ha!
Il y en a qui ne sont pas contents ici! On ne vante plus autant la Suède depuis qu’ils ont trouvé la formule gagnante?
Aboyez,aboyez!
Pendant ce temps le gouvernement de Suède lui,trouve des solutions qui fonctionnent!
Prenez-en de la graine,mes petits gnan-gnans de la gogauche!
Ce n’est avec les péquistes et la marois que la dette du Québec va diminuer.
Vrai, il est temps que la grenouille cesse de grossir , les libéraux en 2003 avait bien compris ,mais 3 ans après avoir devenu minoritaire ils ont décidés d’engraisser la grenouille, faisant ainsi du Québec la province avec une dette de 269 milliards$$ et elle grossis à vue d’oeil.
On peut dire que Charest et Bachand ne connaissait rien de l’économie.
Comment peut-on être aussi bête et insignifiant.Comment peut-on forcer nos entrepreneurs,nos créateurs d’emploi,nos cerveaux,nos preneurs de risque et de décision,à prendre en compte,de quitter le Québec.Quel beau gouvernement du peuple,qui pour lui plaire (sauver un petit 200.00$ par année),va risquer de les mettre dans la merde pour les 20 prochaines années.Le rôle que ce gouvernement a (et que tout autre devrait avoir),c’est de réduire,de contrôler,de couper ses propres dépenses.de stopper toutes dépenses inutiles de fonds publics.De bien gérer nos impôts.Il faut cesser de gaspiller les biens collectifs et de réduire la trop lourde fonction public (et ce à tous les niveaux). Il faut que toute partisannerie cesse.Il est temps que la cure d’amaigrissement de l’état,commence.Le peuple Québécois ne peut plus payer plus d’impôt (surtout ceux qui en payent déjà plus qu’ailleurs),et se mettre en mode pro-actif.Comme son gouvernement,tous les québécois,se doivent de mieux gérer leur finance,leurs dépenses et leur façon de travailler.Nous nous devons de mettre en place,tous les moyens et les personnes qui nous permettrons de compétitionner,dans un marché économique mondial,des plus compétitifs.Chacun de nous (incluant les étudiants et les syndicats);mais surtout le gouvernement devront choisir,entre la facilité et le travail acharné.
Merci,
Décidément je la voit souvent cette plainte, oh combien l’état coûte cher. Pourtant il n’y pas si longtemps certains service tel Radio Canada, coupait drastiquement dans son personnelle et combien le fédéral aujourd’hui coupe encore dans les services auquel nous payons toujours, sans en avoir les services.
Coupé c’est bien beau mais un moment donné …!
Mais nous connaissons bien Mr, Martineau pour allumer un mèche …!
N’oublions pas que la Ville de Montréal qui as pourtant bien les moyens … ,de se payé 19 maires en trop !
L’avions nous déjà oubliés …?
Martineau, pourquoi vous ne répondez pas a vos inepties rédactionnelles? Vous avez dit que la Suède est gouvernée par la gauche? Où vous avez trouvez ça? L’Alliance pour la Suède est une coalition de droite. Savez-vous présenter des excuses à votre lectorat dans le but de récupérer votre crédibilité assez détériorée depuis quelques années?
Vous avez raison Ivan Champetier, je pense comme vous. Moi les go-gauches gnan gnan m’énervent. J’ai travaillé chez IKEA et ils l’ont la patente les suédois. Pas de femme dans le catalogue en Arabie Saoudite; ça c’est correct ! Heille des femmes, c’est ben trop go gauche ça. Où tu vas avec ça ? Ça fait pas un pays fort. On n’est pas des moumounes; on est de droite. Je travaille fort moi et je suis tanné de payer pour des niaiseries et surtout des fonctionnaires. Bravo. Enfin, un qui pense comme moi.
- «Résultat : la Suède s’est sortie du trou, et son économie a repris du poil de la bête.»
Toujours la courte vision.
La Suède n’est «sortie du trou» que très provisoirement. Les pévisions économiques du ministre des finances suédois viennent d’être ramenées de 1,3% à 0.4% pour l’année 2013…
Cette recette, de couper dans les épenses de l’état, c’est le dernier retranchement des gouvernements en mal de fric pour maintenir à flot un système économique périmé.
Ce à quoi on assiste présentement, à l’échelle mondiale, c’est au ralentissement GÉNÉRALISÉ de l’économie.
TOUTES les prévisions sérieuses pour les mois et l’année à venir parlent de RALENTISSEMENT MONDIAL de la croissance.
C’est un des symptômes du système économique atteignant sa limite de croissance sur une planète aux dimensions limitées, aux ressources limitées, à la capacité limitée d’absorber nos déchets et à la croissance démographique hors de contrôle.
Quoi que fassent la Suède, les États Unis, la France, l’Angleterre, l’Italie, la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Allemagne (taux actuel de croissance de 0.5%), et même la Chine dont le taux annuel de croissance diminue de plus de 1% par année, quoi qu’ils fassent et quoi qu’on fasse, le système est à atteindre sa limite et le party est fini.
Alors les coupures, l’austérité, les privations, tout ça ne servira qu’à nous pousser toujours plus vers la misère en enrichissant encore plus les rois-banquiers avant leur chute finale.
Toutes les coupures, les augmentations de taxes et de services ne COMPENSERONT JAMAIS le manque d’argent neuf découlant de la croissance.
Et cette croissance, elle n’est plus possible sans mener l’humanité à l’extinction.
Ça, c’est la dure réalité que personnene veut voir.
Pas les broutilles et petites distractions des gaspillages dans l’administration de l’état.
Ce n’est que du petit change pour apaiser les aveugles.
Le sujet est très intéressant. Je cherche cependant des sources pour ce remaniement suédois, en vain. Quelqu’un pourrait-il nous éclairer?
¨Pas de femme dans le catalogue en Arabie Saoudite; ça c’est correct ! Heille des femmes, c’est ben trop go gauche ça. Où tu vas avec ça ?¨
Si vous le dites,je ne suis jamais allé en Arabie Saoudite! Mais j’ai bien peur que le gouvernement de Suède n’y ait pas juridiction!
Je ne vois pas le rapport femmes-gauche,veuillez m’en excuser!
¨On n’est pas des moumounes; on est de droite.¨ Ajoutez-vous! Moi je ne suis pas moumoune en effet,et pas très a droite non plus! Critiquer les nombreuses inepties de la gauche ne fait pas de quelqu’un une personne ¨a droite¨ pour autant vous savez!
Les gauchistes s’excitent et généralisent facilements car la nuance n’est pas leurs fort,Et classifient de droite toutes personnes qui n’adhèrent pas a leurs dogmes! Ils ont remplacés les curés d’autrefois,alors je ne fais que les mettre face a leurs propres contradictions!
Il me semble que la gauche à toujours été au pouvoir et quelle vient de reconnaître , sur le tard , les résultats de sa mauvaise gestion . Qui va t’ont blamer pour ce fouillis , l’opposition , les citoyens ? .
@ Jim Brindle
- «Il me semble que la gauche à toujours été au pouvoir et quelle vient de reconnaître , sur le tard , les résultats de sa mauvaise gestion . Qui va t’ont blamer pour ce fouillis , l’opposition , les citoyens ? .»
Personne en Suède ne remet en question le type de société dont ce pays s’est doté au fil des ans.
Le seul problème auquel fait face cet état, comme TOUS les états de la planète d’ailleurs, c’est le manque de fonds causé par le ralentissement MONDIAL de la croissance économique.
Votre obsession de tout mettre les problèmes sur les gouvernements de gauche frise la mauvaise foi.
Les États Unis sont en faillite technique depuis 20 ans, ils sont endettés à plus de 400% de leur PIB alors que la Grèce ne l’était qu’à hauteur de 137%. Selon vos savantes analyses, c’est sûrement la faute du gouvernement de gauche des É.-U…
¨Personne en Suède ne remet en question le type de société dont ce pays s’est doté au fil des ans.¨(pas de nom)
Ben faut croire que si,sinon ils n’auraient pas pris les mesures qui s’imposaient,et qui portent fruit quoiqu’on en dise!
@ Ivan Champetier
- «Ben faut croire que si,sinon ils n’auraient pas pris les mesures qui s’imposaient,et qui portent fruit quoiqu’on en dise!»
La nuance qui semble vous échapper ici, c’est que toutes ces coupures se font SANS CHANGER LES SERVICES À LA POPULATION. La société du bien commun persiste, quoi qu’on en dise.
Et comme je le répète, toutes ces coupures n’auront qu’un effet temporaire, le ministre des finances suédois ayant déjà ramené ses prévisions de croissance économique de la Suède de 1,3% à 0.4% pour l’année 2013.
Le VRAI problème pour l’économie MONDIALE, reste et restera pour les années à venir, la fin de notre système basé sur l’impossibilité d’une croissance infinie.
N’importe quel enfant sait qu’on ne peut gonfler une balounne à l’infini, passé un certain seuil elle éclatera.
Il semble qu’à coup de publicité, de mensonges, de poudre aux yeux et de miroirs aux alouettes, les tenants du grand capital ont réussi à hypnotiser une majorité de la population mondiale et lui faire croire qu’on peut continuellement souffler la balounne sans JAMAIS la faire éclater.
Mauvaise nouvelle, c’est pas vrai.
¨La nuance qui semble vous échapper ici, c’est que toutes ces coupures se font SANS CHANGER LES SERVICES À LA POPULATION. La société du bien commun persiste, quoi qu’on en dise.¨(pas de nom)
D’ou pêchez-vous l’idée que cette nuance ait pu m’échapper? Si les services n’ont pas changés,c’est la preuve qu’il y avait beaucoups trop d’abus avant et que l’on pourrait très bien faire la même chose ici,avec les même résultats!
En fait qu’il est nécéssaire!
Il vaut mieux de petits profits comme maintenant,que de grandes pertes comme avant!
Même si la croissance ne peut être infinie,ce que d’ailleurs personne ne prétend,ce n’est pas une raison pour laisser des groupes de pressions sociaux de gauche (amis du peuple a les en croires) nous appauvrirs a leurs guise sans réagir! La poudre aux yeux et le mensonge sont deux ingrédients dont ces derniers se privent moins que tout autres!
Pour du service assez pourri merci,dans le cas du Québec!
@ Ivan Champetier
- «Même si la croissance ne peut être infinie,ce que d’ailleurs personne ne prétend,ce n’est pas une raison pour laisser des groupes de pressions sociaux de gauche (amis du peuple a les en croires) nous appauvrirs a leurs guise sans réagir!»
Eh oui, TOUT le merveilleux système capitaliste est basé sur cette fabulation de la croissance infinie, du Dow Jones qui va toujours grimper, de l’infinie augmentation de la pile de fric.
Vous ne semblez même pas comprendre le système que vous défendez si ardamment…
De plus, ce ne sont pas les cennes noires économisées à couper dans les dépenses de l’état qui changeront quoi que ce soit au bien commun.
Au contraire.
Tous ces fonctionnaire sans emplois, dans un marché de l’emploi en pleine récession, dans un contexte de ralentissement économique mondial, ça va aider qui..?
Vous êtes tellement obnubilé par votre idéologie, que vous êtes totalement incapable de voir que c’est le système capitaliste à l’agonie qui est présentement la cause de tous les problèmes d’endettement des états et des particuliers.
Après tout, cet argent, il n’est pas dû et payable aux méchants communistes et aux méchants socialistes, hein?
Il est réclamé très fort par nos bons amis les financiers, les banquiers, les actionnaires, etc…
Ce sont EUX qui nous appauvrissent.