D’une lectrice, Christiane Lecompte:
“Je suis carrément sidéré de ce que je viens d’entendre à la radio, M. Legault vient de promettre aux syndicats de compenser la perte de cotisations syndicales résultant des coupures de postes qu’il entend faire dans la fonction publique et à l’Hydro-Québec. C’est carrément de l’inconscience.
Les syndicats sont plus riches que le gouvernement. Ils utilisent les cotisations, bien souvent, pour nuire à celui-ci. Il va utiliser l’argent des contribuables non syndiqués pour payer des cotisations syndicales. Pendant combien de temps cette compensation durera-t-elle? Un an, 5 ans, 10 ans…? Vient-il de cette manière ouvrir une porte aux syndicats pour exiger la même chose dans toute entreprise syndiquée qui procède à des abolitions de postes?
C’est scandaleux. Finalement il a autant les mains attachés par les syndicats que Mme Marois et il est prêt à tout pour être élu. Donc il n’est pas mieux que le PQ et le PLQ.”
________
Tellement d’accord avec cette dame….. François Legault croit-il vraiment que les syndicats vont se mettre à encourager leurs membres à voter pour lui parce qu’il leur offre ce cadeau?
Entre “pas de coupures et des cotisations”, et “des coupures et des cotisations”, ils vont choisir quoi, selon vous? La première option!!!!!!
Décidément, cet homme n’a AUCUN jugement politique…
C’est tellement lâche de la part de M. Legault Faudrait que tous les syndiqués écœurés de leurs syndicats puissent leur dire: arrêter de nous dires pour qui voter!
On a toujours eu des problemes avec ce satané syndicat, il mènent le Québec depuis trop longtemps, ils sont un peu la mafia légale. Dans toutes les entreprises y-compris le gouvernement quand ils sont syndiqués, tout le monde est syndiqué, nous n’avons pas le choix, est-ce vraiment de la démocratie ou tout simplement de la dictature ou tu n’a pas le choix de payer et souvent très cher sinon tu ne travaille pas.
donc il n est pas mieux que pq plq
il est temps que les quebecois se rendent compte
C’est justement,je suis d’accord avec vous.En plus qu’il disait que c’était le seul parti a avoir les mains propres.C’est un vrai clown ce politicien.
Mme Lecompte. Je trouve merveilleux votre réaction et je vous approuve. Toujours aux autres à payer pour les mieux servis. On a pas un mot à dire, sinon on passe pour des chialeux. Mais assez, c’est assez comme dirait l’autre.
J’en ai marre de cette campagne électorale….
François Legault est un PLEUTRE qui n’a AUCUN courage de ses idées, qui fait des promesses qui vont plaire mais qu’il ne respectera pas et qui va se mettre à genoux devant les syndicats même s’il fait présentement le brave parce que tout le monde sait que ce sont les syndicats qui font la pluie et le beau temps au Québec et que TOUS les partis donnent des nananes aux chefs syndicaux pour qu’ils se taisent. D’ailleurs, c’est pour ça (parce que le PLQ les a achetés) qu’on n’entend pas parler les chefs syndicaux pendant la présente campagne ! Sinon, où sont-ils ?
Ma conclusion c’est que la seule différence entre le PLQ, le PLQ et la CAQ… c’est que la CAQ est HYPOCRITE !!!!
Vous avez raison. De plus, si un poste perdu est aussitôt compensé par le gouvernement, quelle sera la fonction principale du syndicat, si ce n’est de défendre et de protéger les emplois et les conditions de travail? Quel sera l’intérêt, alors, pour le travailleur, de se syndiquer? Y a grave danger dans la chaumière, que je dis. Et c’est encore le petit travailleur qui va écoper.
En plus d’être riche en pauvres et pauvre en riches, le Québec me semble riche en politiciens et pauvre en hommes ou femmes d’état. C’est peut-être cela que l’on mérite…
Mamie, Papi, Nénette, Éric, Lydia et Éliane……
Vous formez deux groupes d’électeurs qui peuvent diviser le vote du 4 septembre 2012 au Québec.
Mamie, Papi et Nénette, vous étiez souverainistes et je me souviens de vos gestes, de vos croyances, des appuis…. Et maintenant, vous ne croyez plus en rien et vous voulez voter pour le Parti de François Legault…. Dois-je vous rappeler qu’il était souverainiste? Qu’il avait des convictions pour l’avenir du Québec? Il était sûrement un excellent comptable pour Air Transat mais souvenez-vous qu’il ne peut piloter un avion? Comment pourrait-il diriger un pays?
Et vous, mon neveu et mes nièces, pour une fois dans l’histoire du Québec, nous attendions vos votes! Enfin, c’est le vôtre et celui de vos grands-parents qui détermineront l’avenir de notre pays, le Québec.
Nos soirées en famille seront toujours agréables mais ‘’comme dans le temps’’ nous ne pourrons plus parler de politique ou du moins faire des commentaires à moins que vous soyez un électeur absent en 2012… ce qui serait tellement triste. Mais comment savoir……….
Notre avenir nous appartient!
Jacinthe Scofield
François Legault a dit qu’il «faut être ferme sur les objectifs, et souple sur les moyens».
«Quand je parlais des cotisations, je parlais des moyens. Ce que je veux, c’est avoir une discussion franche avec les syndicats: il faut qu’on ait moins de bureaucratie au Québec pour être capable d’investir et d’avoir plus de services dans les écoles» (Journal Le Devoir, 25 août 15 h 25).
Il veut couper dans la bureaucratie, c’est parfait! Les syndicalistes parlent de «peanuts» au sujet desdites compensations: je trouve que ça regarde plutôt bien pour le ménage que veut faire F. Legault. Il ne les prend pas trop de front; il use de diplomatie. Cela titille Michel Arsenault et Louis Roy, «les peanuts»: c’est encore mieux! Ces deux-là commencent à montrer les dents: c’est bon signe!
Tandis qu’avec «Marois au carré rouge», ils continueront à marcher main dans la main. F. Legault va être plus ferme, c’est facile à voir!
Avec Pauline: chicane avec Ottawa! Avec Legault: chicane avec les syndicats! C’est pas fort..! Avec les Libéraux: continuation du Plan Nord, continuation du GROS BOB SENS! Québécois, réfléchissez à l’histoire récente du Québec et redécouvrez qui a mis la pagaille en santé et en éducation au Québec!
Je ne veux pas d’un Québec séparé , Mon fond de pension j’y tien et Mon pays aussi
…malgré que les syndicats et le PQ ont organisé toute la logistique et le financement du conflit étudiant fantoche du printemps, il doit résister, la mjorité des québécois n’est pas syndicés, et encor moins du secteur public.
Je suis syndiqués CSN dans le privé avec une échelle de salaire de $15 a $21 top salaire.
Alors faites moi pas pleurer sur les salaires mirobolants des fon-fon qui gagnent tous au dessus de 40,000
Le changement c’est que des salaires demesurés et des fonds de pensions encore plus demesurés…payé par qui???
AVIS À TOUS: Richard Martineau vient de démolir la CAQ… Qui l’aurait cru?!
Je me demande ce que va répondre M. Létourneau, JP Bouchard, Mathieuy Bush et les autres adeptes de la secte de la sainte pureté divine de M. Net et la Companie Anti Québécois… Ça s’appelle de l’à-plat-ventrisme. Oui oui, Mme Marois change constament son discours lorsqu’impopulaire… Signe qu’elle écoute le peuple, non?
Je me demande maintenant si Legault aura cet humilité et ce sens des responsabilité et qu’il se rétractera…
Vous parliez du «Principe de réalité»…
Comme je le disais, AUCUN de ces partis composé de dinosaures, ne fera de VRAI changement.
Seulement le remboursement de la «DETTE» aux Rois-Banquiers, coupures, mises à pied, augmentations de taxes et de tarifs.
Piégés et emprisonnés dans le carcan du capitalisme, ils n’ont d’autre choix que d’abaisser nos conditions de travail pour les ramener à celles des travailleurs d’Asie.
Même les vôtres, monsieur Martineau.
Ça va être amusant de vous entendre couiner quand les baisses et les coupures vont vous atteindre.
Quand ça touche le petit peuple, c’est correct.
Mais quand ça va vous atteindre…
Et ÇA VA VOUS ATTEINDRE!
ben voyons donc, ça va coûter des peanuts!!! Ça sonne provocateur, non?
J’abolis les commissions scolaires, les agences de santé, on ne remplace pas les 4000 prochains retraités d’Hydro, on achète des cotisations syndicales. Après, je claque des doigts et fais apparaître des médecins de famille. Votez pour moi j’vais faire le ménage, d’ailleurs, je suis rendu à la salle de bain…
Le Dr Gaétan Barrette ne dirige-t-il pas le puissant syndicat des spécialistes dont les menaces ont fait plier le gouvernement Charest, il y a quelques années? Peut-on croire que M. Barrette saurait résister – s’il était élu mais c’est loi d’être sûr – résisterait aux pressions des syndicats de médecins spécialistes et des médecins généralistes? Il veut abolir les agences de santé qui s’occupent notamment des soins à domicile qui sont moins coûteux que les soins en établissement de santé. Où est la logique de cette “vision” politique?
Les syndicats québécois sont riches à craquer. Juste les employés du gouvernement du Québec c’est 500 000 cotisants à 20 ou 25$ par semaine fois 52 semaines. Ajoutez à cela les employés des CPE, d’Hydro, Rio Tinto, Bombardier, Le Journal de Montréal et Québec alouette….et c’est un joli magot. Je souhaite un gouvernement qui obligerait les syndicats à rendre publique à leurs membres l’ensemble de leurs revenus et dépenses.
“et il est prêt à tout pour être élu. Donc il n’est pas mieux que le PQ et le PLQ.”
Monsieur Martineau,
Vous voudriez-quoi, que François Legault fasse un Jean-Martin Aussant de lui-même et s’accroche à des idéologies fondamentalistes plutôt que de chercher à obtenir le pouvoir ?
C’est “mal” de vouloir le pouvoir ?
Jean-Martin Aussant est un homme intègre qui promouvoit des idées auxquelles il croit. LUI il ne courtise pas le pouvoir et ne fait pas tout ce qu’il faut pour avoir le pouvoir. LUI il n’aura pas le pouvoir.
Si François Legault était “mieux” que le PQ ou le PLQ, il n’aurait aucunes chances d’être élu et vous vous retrouveriez avec encore le PQ et le PLQ, ce qui ne serait pas mieux non-plus.
Il n’y a pas de différence entre un politicien qui fait tout pour obtenir le pouvoir, un chercheur d’emploi qui fait tout pour décrocher l’emploi convoité et une prostituée qui fait tout pour avoir de l’argent, le monde est ainsi fait.
C’est trirte et décourageant. pour qui voterons nous? Il ne faut plus voter Charest, il est menteur et sans coeur pour les contribuables, les étudiant s’y sont opposés et il a été totalement entêté, il n’a pas fait les coupures de 62% et il affirme y être presque rendu alors que les budgets de 2010 et 2011 étaient sans coupure et les dépenses réelles ont largement dépassé le cadre budgétaire. Il n’aura pas eu besoin de hausses de taxes aussi importantes si le cadre budgétaire avait été respecté, mais il savait qu’ils ne le respecteraient pas.
Il ne faut pas voter pour Marois non plus, elle n’est pas honnête non plus. Elle a affirmé ne pas vouloir toucher aux structures ni réduire les dépenses, sa seule solution dévoilée vendredi est des hausses d’impôts qui toucheront les personnes un peu plus riches et aussi tous les petits épargnants par la réduction du crédit pour dividendes et une taxation encore inconnue sur les gains en capitaux.
Nous, à Québec ce sera la CAQ, mais…….
J Lemelin
Moi aussi je suis sidéré de vous lire !
Bon ! Voila maintenant que nos bons libertariens de la droite du Québec sont orphelins ! Plus aucun parti politique pour faire la job de bras aux syndiqués ! Dans quel monde vivons nous ! La corruption ça passe ! Les subventions démesurés aux mutinationales c’ estacceptable ! La bradage de nos richesses naturelles par les petits requins du privé ce n’ est pas bine grave ! Mais essayer de s,entendre avec le mouverment syndical ce n’ est PAS ACCEPTABLE ! C’ est même écoeurant ! Yesssss !
Nous les souverainistes ont étaient au courant que Legault est un visage a deux faces ! Pas vous ?
J’annonce à 22h28 de ce samedi 25 août que les libéraux fera l’opposition officielle! Comment prendre Lagault au sérieux maintenant?!
Je suis l’homme le plus heureux de la terre de ce qui arrive! Oui, j’ai pu voir que François Legault n’est pas fait pour la politique et pour diriger une province . Cet homme là, c’est un Jean Charest en peinture! Son grand ménage, il devrait le faire dans sa propre tête car je crois qu’il y a des poussières sur ses neurones.Nous voulons du changement au Québec, non pas la suite de Charest et ses caribous.Au lieu de vouloir faire du ménage, il devrait , lui, déménager avec Charest dans le grand nord et très profond dans le grand nord. Je lui conseil de prendre Air-Transat pour son départ!
Pourquoi avez-vous changé tant en négatif. Je me rappelle le jour ou vous m’aviez fait découvrir l’album écoute pas ça de Jean-Pierre Ferland. Vous étiez tout simplement à votre meilleur lorsque vous étiez là pour nous montrer le BEAU. Depuis quelques années vous nous montrez le LAID de la vie. Pourquoi!!!! Svp revenez en arrière et redevenez le Richard qui nous faisait découvrir le BEAU et le merveilleux de la vie. Y’a trop de négatif ces temps-ci,,, peut-on s’attarder aux belles initiatives, aux beaux projets, etc…
Je suis tanné des ces vaines discussions, de ses attaques personnelles, de ses jugements inutiles… Soyons plus rassembleur, sans verser dans le mensonge , futilité, le vide…. Je vous en crois encore capable….
Les syndicats sont plus riche que le gouvernement ……
Je veux bien croire que le soleil a tapé fort aujourd’hui,mais ce n’est pas une raison pour délirer de la sorte .. Richard et ta lectrice !
Vous sentez la soupe chaude les syndicats,fini le party et de diriger la province
Les syndicats demeurent un excellent moyen pour que les travailleurs soit protégé de patrons abusifs. Pourquoi vouloir les anéantir? Pour les syndicats dans le secteur public, ça offre des qualité d’emploi supérieur pour oui un plus fort coût. Mais la qualité d’emploi améliore la qualité de vie, et au final, l’bojectif d’une société est l’amélioration du niveau de vie de chaque citoyen. Ce que je veux dire, c’est qu’il faut arrêter d’associer syndicat au mal. Selon moi, le syndicat est très bon.
Comme si charette a du jugement ou pire Amir de Quebec Sansavenir
Legault est malheureusement nul en politique… J’étais pro CAQ au départ mais plus il parle plus je ferme la porte à son parti.
Cracher sur 80% des électeurs et espérer se faire élire… Ça manque en effet réellement de jugement.
Les profs sont incompétents, les syndiqués c’est de la merde, les employés d’Hydro-Québec servent à rien, les gens en construction sont des criminels, les jeunes sont paresseux, les séparatistes sont des caribous, les docteurs sont lâches, etc.
Est-ce qu’il reste un seul groupe d’individu pour voter CAQ?
J’ai l’impression que demain il va nous annoncer que les b-s et les chômeurs sont des parasites…
François… l’objectif d’une élection est de se faire aimer par le peuple au maximum et non d’aliéner la province en entier!
Je vais bientôt tomber dans la paranoïa “à la Amir Khadir” et commencer à croire que la CAQ est une invention des péquistes pour séparer le vote de la droite.
encore bien des choses a apprendre sur Legault n’est-ce pas mes amis, et croyer moi vous n’êtes pas au bout de vos surprise.
Bon et bien, la CAQ vient d’échapper les indécis qui leur auraient permis de prendre le pouvoir. Pour du changement et bien on ne verra pas ça avant la prochaine élection dans +/- un autre 4 ans.
Ça c’est aussi con que les 5 journées de congés payées par l’employeur X par 100.
Bienvenue dans l’opposition M. Legault !
tres bien dit mr Martineau cette dame a raison marois et legault pret a tout pour etre elu
bien vrai ca il est temps que les quebecois s en rendent compte
Legault est mon homme ,il incarne le changement , si vous voulez vous faire avoir encore par Charest et son parti corrompu et la Marois qui ne sait pas ce qu`elle dit et incarne l`incompétence ben votez pour eux ,mais ne pleurez pas pour les 5 prochaines années si ces deux incompétents sont élus . VOTEZ POUR LE CHANGEMENT VOTEZ LEGAULT _DUCHESNEAU_BARETTE ECT…
Et pour l`avenir les frustrés ,lisez les journeaux et vous allez comprendre pourquoi je vote LEGAULT .
le changement c’est maintenant ! ah non je me trompe de campagne ……
Martineau, cette fois, mon Dieu ! COMME JE VOUS ADORE !!!!!
Enfin de la lucidité qui émerge et qui rejoint tous les péquistes de ce blogue.
M.Legault et Mme Marois sont en train de creer un pouvoir tres certain au syndicats.Monsieur “tout le monde” serait surpris de connaitre les revenus des chers syndicats.
Tout a fait vais. Un autre élection qui va nous enfoncer un peu plus dans la m…. peu importe le partie qui va predre le pouvoir.
Nous avons présentement un gouvernement qui s’est tenu debout devant de fortes pressions venant des syndicats (dans le conflit étudiant) et des opportunistes assoiffés de pouvoir font tout ce qu’ils peuvent en utilisant de fausses allégations pour mettre K O ce gouvernement et semer la zizanie dans la province.
Je reste convaincu que les Québécois vont savoir faire la part des choses et voter pour la stabilité, l’ordre et le gros bon sens le 4 septembre prochain.
Je suis convaincu que si les politiciens demanderaient du travail au cirque du soleil ils seraient engagés immédiatement car ils sont des experts en courberies, en pirouettes, en clowneries et en acrobaties de toutes sortes pour se faire élire.
Toute menace au pouvoir autocratique des syndicats est sujet a perturbations sociales. Entre lù,autocratie des syndicats qui nous mèenent droit a la faillite comme les autres pays ou ils sont tres fort (grece, italie, espagne, portugal) moi je préfere la démocratie et la capacité dun état daméliorer lefficience en utilisant les ressources humaines, financières et les technologies pour réduire les couts des services et pouvoir développer de la richesse. Quand les syndicats sont puissants on doit toujours utiliser le plus de monde possible pour faire le moins de taches possible de maniere a payer le plus de cotisations possibles. Qui est-ce qui cause les perturbations sociales???? LES SYNDICATS non pas pour le bénifices des citoyens mais pour leurs caisses syndicales. De nombreuses entreprises ont fermées et moyennant des ententes avantageuses pour les centrales syndicales ils ont partenaires des propriétaires dentreprises. Faire du bateau avec accurso impose des retours dascenseurs. Il est temps quarsenault arrete de se prendre pour le monarque du québec. En développant des coopératives de travail les employés auront leur juste part sans se faire taxer par des syndicats et en assurant le maintien des emplois ICI.
Cela fait simplement partie de la négociation. Il est clair à mes yeux, si on ne veut pas de chaos social, qu’on doit pouvoir discuter et proposer certaines compensations avant de couper des milliers de postes.
Cela ne signifie pas pour autant que ces propositions se concrétiseront, mais ça démontre une certaine ouverture. Je crois que c’est ce qu’il faut faire à ce stade-ci.
J’ai longtemps pensé à voter pour lui surtout quand je voyais les carrées rouges qui me faisaient voir rouge et Mme marois avec ses casseroles, je me disais que je ne pouvais plus voter pour elle. Mais quand j’ai entendu Legault faire appel aux racistes anglophones en disant qu’il voterait NON dans un éventuel référendum, ça a été fini. Non seulement il a fait preuve de jugement d’un australopithèque mais il est carrément menteur car il votera OUI car il sait très bien qu’il y va de l’intérêt de tous les Québécois de ne plus être administrés par des étrangers.
M Legault est en homme de conciliation. Qu’il compense les syndicats ou non ce n’est pas important.. Mme Marois préfêre tout donner aux syndicats, Augmentation de la taille de l’état,, ajout de structures etc
.L’approche de M. Legault laisse présager un retour d »investissement extrêmement profitable.a tous.
Voilà le vrai changement.
Bon ben merci M. Legault, il ne me restait que 2 partis sur ma listede choix. Et maitenant le votre ne fait plus partie de ceux là… C’est dommage pour une fois que j’aurais pu voter POUR un parti et non choisir par élimination… Plus aucune crédibilité!
vive Pauline 1ere
Attendons d’avoir la vrai version de la chose et non pas la version trafiquer , augmenter et manipulé a sauce fabriquant de nouvelle , moi ces les feseux de scandale de PkP que je ne crois plus du tout et qui non aucune crédibilité.
Eh oui, j’ai eu la même réaction lorsque j’ai eu connaissance de cette proposition. Ce que les québecois ne savent pas c’est le pouvoir abusif dont disposent ces syndicats. Ailleurs le travailleur est libre de se syndiquer ou non, pas ici, les cotisations étant plus importantes que le libre choix de l’employé. Ce qui m’a le plus sidéré ici c’est que le poste qui est syndiqué donc l’employé verse une cotisation même s’il n’a pas envie d’adhérer à un syndicat. De toutes les façons dans le mieux politique québecois il n’y a aucun qui vailles la peine, je croyais que Legault pouvais faire la différence mais comme tous les autres il se soumet aux groupes de pression.
Absolument révoltant, on avait déjà assez de payer pour les fonds de pension de la fonction publique alors que plein de gens de la classe moyenne n’ont aucun plan de retraite, maintenant on va payer les syndicats sensés protéger leurs membres pour qu’ils acceptent de laisser couper des postes.
Ou est la logique dans tout cela…
Je me pose souvent la question à savoir quel est le niveau de scolatrité de Pauline Marois, personne n’en a jamais parlé. Certains sont avocats, d’autres comptables, etc. A-t-elle finit son secondaire 5?
En tout cas, ce ne sont certainement pas les mathmatiques qui étaient sa matière forte. Ahahahahah!
OK, j’ai fait une recherche et j’ai trouvé ma réponse. Elle est instruite alors c’est vraiment une question d’attitude et de caractère qui la rend si impopulaire. C’est une policienne dangeureuse car elle se sert de son statut pour sa valoriser, faut se méfier de ses gens-la.
A la lectrice et a Monsieur Martineau
DAvinci n’a pas payé ses employés depuis trois semaines, d’autres sources affirment 5 semaines. La direction prélève depuis le debut de l’année des cotisations a une assurance que les travailleurs n’ont plus. C’est une entreprise non syndiqué, pourquoi vous ne dénoncez pas ca, au lieu de dénoncer les syndicats. Ce n’est pas la première fois je vous écrits monsieur Martineau pour parler de ce genre de sujet, deja pour Aveos je l’avais fait et pour le centre d’appel de Laval qui avait sacré son camp sans payer ses employés il y a deux ans et pourtant vous n’en parlez jamais, c’est bien plus cool de dire que les syndicats ne servent à rien.
Mr Martineau n’a pas demoli la CAQ. Il a rapporté un fait. Ceci s’appelle faire du journalisme neutre. Contrairement a Radio Canada ou on est “brainwashé” gogauche a longueur de journee, Mr Martineau nous permet de soulever les debats et de se poser des questions sur tous les partis politiques … Que ca vous plaise ou non, c’est ce qu’on appelle reflechir de facon logique et non emotionnelle! Les quebecois votent avec leurs emotions depuis tellement longtemps, regardez ou ca mene aujourd’hui: retour a la case depart! Retour a Pauline Marois et le Statut quo. Retour au debat referendaire quand Dieu sait que le Qc a d’autres chats a fouetter … C’est triste. Le quebec au ledemain du 4 septembre sera triste.
Je dois avouer que si M.Legault et ses réformes me sont sympathique, je ne comprends pas ce truc de troc de cotisations, qui de toute façon sera rejeté par les syndicats..
J’attends jusqu’au élections pour décider si mon vote ira aux Libéraux ou à la CAQ pour être certain que le cirque référendaire et les dépenses inutiles en argent et énergie que ça impliquerait sera évité …il faut mettre le fric sur le services pas les sparages référendaires idéologiques..
Bonjour Monsieur Martineau,
Hier je vous ai critiqué, eh bien aujourd’hui je vous félicite. Vous avez parfaitement raison au sujet de la proposition de François Legault envers les syndicats. Il est prêt à se prostituer pour être élu. Je souhaite que ça se revire contre lui.
Salutations à vous et à tous les participants à votre question.
N’oubliez pas que l’Abolitionniste (Legault) est très collé sur le patronat et les maires qui agissent comme tel (Labeaume). Un petit cadeau de grec aux syndicats. C’est le patronat qui a permis l’existence et la création de la CAQ.
Legault a-t-il les mains liées? Les paris sont ouverts.
De toute les façons, chers amis contribuables, lorsqu”il sagit de postes syndiqués au niveau de la fonction publique ou parapublique, nous sommes tous invités en tant que payeurs de taxes et d’impots a cotiser que nous le voulons ou pas. Un moment donné on n’a pas vraiment le choix de se résigner a cette idée
Tiens, tiens,
Lui pi l’autre (ToéMoé) s’est fait replacer à sa place (Voir “Un petit pas pour l’homme”) et celui qui prévoit jamais rien (L’Imprévu) est sidéré….WOW…ça s’améliore par ici !!!!
Je vous l’ai dit déjà, à force de lire les “Post” de M. Martineau, vous allez finir par comprendre le gros bon sens !!
@Raymond Morneau
Oui gouvernement Charest a été un gouvernement stable dans l’ incompétence crasse et la corruption . Pour le bien du Québec Charest va se faire sortir le 4 septembre . De plus en plus de libéraux se collent sur la CAQ ( un parti siamois ) ayant trop honte de faire partie de l’équipe libérale .
Je tiens quand même a vous féliciter car vous êtes un des rares ” french canadians ” qui appuient encore le parti corrompu de John James sans ressentir une petite gêne ! Cé tu ça avoir des convictions ?
Il y’a deux raisons majeurs a la descente aux enfers du parti de John James Charest ! L’ odeur nauséabonde qui persiste a coller sur ce parti et l’impossibilité de maintenir le chaos en alimentant la crise étudiante a des fins électorales . Les étudiants se calment et Charest s’ énerve !
Concernant Legault , ce type est tout sauf un politicien potable . Se mettre tout le monde a dos mise a part les petits amis affairistes du Québec Inc et du Conseil du Patronat c’ est pas fort comme stratégie . En passant , si Legault veut en découdre avec les syndicats il devrait commencer par celui des pires parvenus dont préside son ami le bon docteur Barette !
“Oui oui, Mme Marois change constament son discours lorsqu’impopulaire… Signe qu’elle écoute le peuple, non?”
On ne peut faire plaisir à tous. Diriger, c’est se rendre impopulaire pour certains qui ne sont pas d’accord avec nos décisions.
Pauline Marois est une girouette. Je n’y vois pas le signe qu’elle écoute le peuple comme vous dites, mais qu’elle est opportuniste et que son ambition ne reculera devant absolument rien.
Depuis l’histoire de nouveau Colisée de Québec, elle accumule les bêtises et les gaffes et est incapable de s’en tenir à quelque programme que ce soit. Sans parler de ses hauts faits d’armes passés.
Un vrai dirigeant, un bon dirigeant, c’est pas ça.
Depuis belle lurette, les péquistes demandent à Pauline Marois de partir pour le bien de la cause. Cette femme est antipathique pour pas mal de monde incluant les souverainistes. Si elle avait eu à coeur le bien de PQ, elle serait partie comme on le lui demandait.
Têtue, incompétente, vire-capot, opportuniste. Ce ne sera pas à côté du nom de son représentant que j’irai mettre ma petite croix tantôt.
Legault est parti pour nous coûter très cher. Son intention d’étatiser nos REER m’a définitivement écoeurée: pas de petite croix pour lui non plus! Non mon argent durement gagné ne servira pas à financer une autre connerie gouvernementale.
Charest? Sans farces? Lui non plus…Khadir on n’en parle pas. Aussant ce serait malheureusement un vote perdu: dommage. Les Verts? Ils sont encore vivants ceux-là?
Je vote pour tout le monde! Pas un mieux que l’autre. On est dans la merde profonde, qui que ce soit qui sera élu. Prions juste que ce soit un gouvernement minoritaire: ils n’auront pas le choix d’être “modérés”. Je les verrais bien chacun à 30% de l’électorat.
Marois pourra hausser les frais de scolarité en se cachant bravement derrière son statut minoritaire…
Cet ete je suis aller a Ottawa avec ma blonde pour 2 jour. Pour souper on est aller dans un pub et j’ai decider de lire le journal d’Ottawa. L’article de la premiere page parlait de la reorganisation de la bureaucratie moderne. En fait l’article affrontait justement le sujet de coupure de poste et c’est genre de chose.
Contrairement au Quebec ou on s’offusque sur n’importe quel coupure de job (parce que moin de job=MAL!), cet article disait que dans ces domaines la on retrouve facilement un travail directement en lien avec notre experience.
Alors pendant qu’on se sensationalise avec n’importe quoi ici(on est simple d’esprit c incoyable par moment), a meme pas 2h de route d’ici la page couverture parle de reorganisation bureaucratique, comment le faire, kess que sa implique, qui qui va perdre sa job, comment y vont s’en retrouver une, comment on reengage(education contre meritocratie), etc.
Quebec societe du savoir?(my ass)
@ Raymond Mornéau qui dit:
Lui pi l’autre (ToéMoé) s’est fait replacer à sa place (Voir « Un petit pas pour l’homme »)
Je vous réponds, après avoir pris mon café, sur le même blogue que vous citez…
Martineau,
Vous ne devriez pas écrire la fin de semaine. Vous n’ êtes pas cohérent. Vous mêlez tout l’ monde…
Même L’Imprévu..!!
Tu épargnes 7,000000$ par semaine…tu en redonnes 100,000$.
Opération profitable, non?.
Vous êtes comme Marois, Richard, pas trop bon dans les chiffres. J’ espère que vous avez un comptable…
Guitarboyled,
vous dites : l’ objectif d’ une élection est de se faire aimer par le peuple( donc, mentir ?)
Comme Charest et Marois???
J’ aime mieux quelqu’ un comme Legault qui affiche clairement ses couleurs et qui dit d’ avance ce qu’ il entend faire pour redresser les finances du Québec.
La franchise…l’ honnêteté…la rigueur.
Ça fait longtemps que ces trois valeurs sont disparues de l’ Assemblée Nationale.
Mais elles vont y revenir après le 4 septembre. Avec l’ équipe de la Coalition.
Fini la langue de bois et l’ hypocrisie PQ-PLQ.
Fini l’ incompétence, la collusion et la corruption.
D’ ailleurs, je m’ en vais voter par anticipation ce matin…
C’ est le début d’ un temps nouveau.
Bonjour M.Martineau!
Voilà que notre vire-capot national vient de s’enfarger dans ses pirouettes celui qui se promène a tout-vent et qui promets l’irréalisable commence a manquer de carburant dans sa pensée magique, payer des syndicats pour compenser j’aurais tout entendu, aussi comique que le bouffon agressif Dr.Barette, cela vient consolider mon choix , non a John James et sa corruption et hausse de taxe et oui pour une logique administrative Mme Marois reste un choix logique bien que selon moi elle est bien mal conseillée lors de cette élection
@ Jacinthe Scofield dit :
Bon..encore quelqu’un qui «croit» que le PQ doit rester comme partis (et surement le PLQ) et que tous les autres partis qui apparaissent divisent leur laisser la place, priorité au PQ. ne vous est-il pas venue à l,esprit que le PQ devrait LUI, disparaitre et que que c’est le PQ qui LUI divise le vote envers la CAQ ? OU O.N ???
M Martineau semble mal digérer la troisième position du PLQ, dans les intentions de vote des québecois, pour chauffer ainsi la marmite.
La perte du pouvoir par le PLQ ne sera pas un désastre national, rien de comparable à ce que serait la prise du pouvoir, par un PQ majoritaire !
M Legault a pensé non pas être élu mais être carrément couronné Roi. Souvenez vous. Il est arrivé alors que le taux d’insatisfaction du Parti Libéral était à 70 % et le PQ croûlait sous les chicanes internes et les démissions. La porte était grande ouverte et on lui donnait 50 % d’appui avant même qu’il ne fonde son parti.
Mais c’est plus difficile que ça. Pauline Marois (qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas) a remonté le PQ. Le parti Libéral est toujours très insatisfait mais peut aussi compter sur une base solide.
La campagne est un peu plus difficile que prévue. M. Legault n’avait pas vu ça. Il a pensé que ses grandes idées néo-libérales étaient pour être applaudies par toute la population.
Il a une baguette magique et croit que tout le monde au Québec sera d’accord avec son programme. Il pense détenir le Gros Bon Sens, donc il n’y a pas de problème. Les syndicats vont comprendre que de se faire couper c’est pour le bien du Québec, les étudiants vont comprendre aussi, les parents aussi., les assistés sociaux également. C’est tellement simple.
Mais finalement ce n’est pas si simple que ça, M. Legault….. et ça compte aussi pour vous M. Martineau.
Les autres aussi ont un “gros bon sens” ! Pour paraphraser M. Legault……. vous n’avez pas le monopole du Gros Bon Sens M. Legault ! grosse surprise !
Ce serait un vrai désastre si Legault prenait le pouvoir. Ce serait un autre improvisateur. La continuité de l’oeuvre de Charest.
En plus de l’astronomique dette, il calerait le Québec d’aplomb dans le marasme avec toutes ces abolitions proposées. Il achèverait le Québec au grand plaisir de ces oligarques qui n’attendent que ça pour leur donner le prétexte de mettre la main sur Hydro Québec et nos sociétés d’état. Richesse et actif collectif du peuple Québécois donnés à rabais aux ti-namis du pouvoir. LÀ, le peuple serait à genou et on pourrait dire adieu définitivement à la démocratie.
J’entends déjà les speudos experts économistes “achetés” par eux nous dire : Comme le Québec ne peut rembourser cette dette astronomique, le gouvernement n’a d’autre choix que de vendre Hydro Québec pour renflouer les coffres.
Quel piège! Et pensez-vous vraiment qu’on paierait l’électricité moins CHÈRE si ce patrimoine n’appartient plus au peuple?? Pensez-y!!!!
Vive le Québec souverain!!!
Strictement en parlant “Affaires” (anti-capitalistes ne pas lire): Il n’y a pas d’argent pour le beau rêve.
Un gouvernement ne peut donner de l’emploi à tous!
Le gouvernement n’est pas celui qui nous donne le plus d’emplois.
Là ou le gouvernement mène économiquement (intrusion dans tous les secteurs y compris le taxage sauvage), il y a échec.
Qui va payer? Ceux qui gagnent plus sont plus souvent ceux qui embauchent.
Le Canada Anglais boycotte déjà beaucoup de produits Québécois…les sièges sociaux vont tous partir en Ontario (la riséé du départ de la Banque de Montréal, la plus ancienne banque de l’Amérique) et bien d’autres belles surprises nous seront offerts sur un plateau (en Aluminium) après une victoire d’un parti de la division.
M. Matineau a simplement lancé le discours. Afin de briser un contrat avec quelque corporation or fédération il y a un cheminement et un prix à payer. Un pas à la fois avec la CAQ mènerait plus loin qu’un bond dans le trou.
Je suis d’accord avec Robert Laplante, les syndicats sont les seuls à véritablement défendre les droits des travailleurs. Personnellement j’ai toujours été syndiquée. J’aimerais que mon syndicat laisse tomber la politique et les Grandes Causes de gauche qu’il se croit obligé de défendre car je ne suis pas d’accord du tout avec ces positions. Mais supprimer complètement les syndicats? Jamais. Ce serait permettre aux entreprises de presser les employés comme des citrons pour les jeter ensuite. Je ne comprends pas la hargne de M. Martineau (et de certains commentateurs) à l’égard des syndicats sans aucune nuance pour ceux qui font du bon travail.
Je suis aussi complètement en dé-accord avec ça. ON NE DOIT RIEN AUX SYNDICATS! Ils volent les travailleurs à chaque paie qu’ils reçoivent. En 2012, alors qu’on n’arrive pas à combler les emplois disponibles, la syndicalisation N’A PLUS SA PLACE!
Alors les péquistes et les liberals ont panique..on veut du changement ou pas.
Ça fait 15 ans que çà va mal faut faire les choses différemment.
Moi le premier çà va me couter des sous.
Veux veux pas on va devoir rembourser et payer..j’aime mieux faire des paiements tous de suite que de tous perdre
Arrêtez de partir des rumeurs sur de simple commentaires déformés et hors contexte.
Çà fait quand même plaisir de voir que ceux qui narguaient commencent à paniquer et perdent de leur superbe.
@EsperSemPer
Votre commentaire est la version moderne des camions de Brink des années 70 ! A souère on fa peur aux indigènes francophones ! Yesss !
Votre discours est obsolète ! En plus , nous endurons depuis plus de 9 ans un gouvernement fédéraliste corrompu dont les petites ” passes ” entre amis auront coûtés des milliards au contribuable . En plus sous le régime fédéraliste de John James Chrarest la dette du Québec a augmentée de façon importante , donc lâchez-nous avec vos contes de peur pour les naïfs !
Il y a quelques jours, les applaventriste (PQ), nous disais haut et fort qu’il était impossible pour la CAQ de négocier avec les syndicailleux , populine (leur femelle alpha ) nous dit ouvertement que ces eux qui mène au Québec et comme les ti-namies péquistes attendent impatiemment leur tour de plat a bonbon depuis 9 ans impossibles celons eux de les en empêcher. Francois en gestionnaires responsables (ho le vilain mot) prépare le terrain a de futures négociations au lieu de future confrontation tant souhaité par les caribous (et ils en sont rendu la dans leur délire lâche et peureux de leur maître syndicailleux ). Et voila que le libertarien en chef est offusqué, que les lobotomisé caribous s’excite et que les vomisseur de gros n’importe quoi on enfin quelque chose a dire.
(PQ) au service des syndicats.
(PLQ) tente d’acheter les syndicats.
(CAQ) vont négocier avec les syndiqua et leur montré que pour une fois en 30 ans, ces pas eux qui gouverne le Québec.
Ce n’est que le début d’ouverture de négo , pour enlever des tonnes de couches de merde accumulée depuis 30 ans de l’immobiliste des vieux parties.
Je trouve ça très rassurant que M.Legault , prenne la voie des négociations, au lieu de la voie de dynamitage des libertarien. Bien sur ça enlève des arguments à populine qui, elle souhaite les affrontements, et bien sûr ces suiveux lobotomisés prédit les pires confrontations, pour excuser leur lâcheté de régler ces problèmes. Je trouve aussi très rassurant de les voir réagir avec tant de violence a ces faits, ça prouve une fois encore, leur allégeance au syndiqua et a leur statu quo. Les québécois ne sont pas dupe et n’accordent aucune crédibilité à ces vendus.Encore une semaine a endurer ces campagnes de salissage, ces manipulations des médias et ces foutaises a la ” vieux parti style ” , une semaine sur 30 ans que ça dure ces très peu . Le 4 au soir, les caribous tomberont dans le ravin avec leur femelle alpha et commenceras le VRAI changement.
tout a fait d acord legault pas fiable marois encourage les etudiants a voter contre la hausse ca c est de la corruption pire que le plq bonne reflexion
J’ai de la difficulté avec le ton de M. Martineau qui est toujours contre les syndicats et qui maintenant s’inquiètes d’une rumeur d’entente qui justement éviterait une partie de bras de fer.
L’exemple que Legaut a donné durant le débat de négociation avec les pharmaciens. Le gouvernement donne $8. à chaque fois qu’on va chercher une médication sur l’assurance médicament. Ma mere a 88 ans moi ou mes soeurs y allons une fois par mois. Mais essayez pas d’y allez deux semaines en avance ils nous répondent que le gouvernement veut pas.
On a pas de problème avec çà mais avec ce que m.Legault nous dit que si on prenait 60 ou 90 pillules au lieu de 30 on y irait une fois sur 3 et on paierait $8-9- ou $10 au lieu de 3X $8. sans compter votre temps perdu pour une balade à la pharmacie. Il y a des millions de prescriiptions par semaine. Si c’est bon en Ontario pourquoi nous aussi ne ferions nous pas l’économie.
Il y a en a combien de manière comme çà de faire des économie et comment çà se fait que les autres parties ont tenus çà bien caché. Parce qu’ils ont les mains attachées et qu’ils sont redevable l’un à l’industrie et l’autre aux syndicats.On pourrait tu avoir un état efficace au lieu de gaspilleux. On vivrait pas mal mieux.
Esper Semper calmez vous le ponpon..le siège social de la Banque de Montréal à Montréal est une farce bien connu. il y a belel lurette qu’ils sont tous à Toronto..mais au moin la BMO s’implique beaucoup dans la société québécoise.
A Raymond Morneau:Tres bon commentaire surtout réaliste;
Les électeurs oublient une chose :Charest a été victime d’allégations par Marois faites sous le cvouvert de l’immunité parlementaire.Personne ne s’est posé la question suivante:pour quoi Pauline Marois saurait un tas de choses que meme la police a peinme a découvrir.?
Autre point de vue:Charest a mis en place les moyens de remédier aux problemes ce qu’aucun gouvernement n’a osé faire avant.
Meme Guy Chevrette dans une déclaration la semaine derniere admettait que Pauline Marois y allait un peu fort et qu’elle a contribué fortement a alimenter le cynisme.
En ce qui concerne Legault,j”ai de gros doute.Advenant un vote serré sur la tenmue ou pas d’un référendum,controlera-t-il ses troupes dont F, Ribello pour empecher le référendum ou les laissera-t-il en vote libre?
Son refus de s’engager a défendre le Non debvrait inciter les électeurs qui ne veullent pas de référendum a voter ni pour le P.Q. ni pour la CAQ.
En conclusion quoique disent les détracteurs de Charest,il demeure que le Québec a bien traversé la crise et que le plan Nord demeure un projet tres valable pour l’avenir du Québec.
Il faut que les gens cessent de croire aux slogans qui sonnent faux et reghardent plus la réalité en choisissant la stabilité.Un vote pour le parti libéral c’est choisir la stabilité et le progres.
La déclaration de Legault de promettre le paiement des cotisations syndicales aux syndicats pour l’équivalenece des mises a pied est du jamais vu et d’un ridicule extreme.
C’est curieux que Legault soit pret a faire des mises a pied massivement et qu’il est pret a s’appitoyer sur le sort des syndicats pendant qu’il se fou éperdument de ceux qu’il aura congédiés.
Vraiment a-t-il glissé sur unme pelure de bannane et subi un traumatisme pour faire une telle promesse?
@ Gens sérieux et réfléchit ( partisan aveugle et caribous s’abstenir ).
Voilà 3 des 4 scénarios possibles le 4 septembre.
1 – PLQ minoritaire .
2 – PQ minoritaire .
3 – CAQ minoritaire .
Peu importe si c’est l’une de ces 3 possibilités qui l’emporte, la Commisions Charbonneau d’ici quelque mois va finir de clouer le couvert du cercueil des vieux partis et l’exercice sera à refaire.
Alors seule la quantième option, nous offre de sauvé temps et argent.
4 – CAQ majoritaire.
Ce n’est que simple logique exempte de toute partisanerie .
Moi j’ai deja été syndiqué avec la CSN lorsque je travaillais et je me suis impliqué avec acharnement,vice -president de mon syndicat,j’en ai vu de toutes les sortes.Mais quand j’en ai eu vraiment besoin la CSN m’a laissé tomber,mon conseiller syndical ne me reconnaissait plus.Les conventions collectives se réglaient en fonction du gouvernement,il ne restait que des mietes pour les employés.Les syndicats sont de grosses multinationnales,tout ce qui les intéressent c’est de récolter les cotisations,et de se remplir les poches.
@ Pierre Letourneau,
Si vous perdez connaissance le 4 au soir , mon ami, je ne pourrai pas vous aider, car je fêterai au champagne et aux petits fours, avec toute ma famille et tous mes amis péquistes, la victoire du Parti Québécois dans les locaux de notre comté.
Un des problèmes que nous avons tous est que seul les gros partis sont mis de l’avant et que nous devons choisir parmi ces 3 qui ne sont pas nécessairement les meilleurs représentatifs de nos convictions. J’ai actuellement pris la peine de vérifier tous les partis enregistré auprès du DGE et d’en lire les programmes. De ces 20, plus de la moitié sont vraiment de la scrap de ramassis d’idées sans fonds. Dans ce qui reste, nous y retrouvons bien sur les 3 gros bien nantis dont tous le monde s’amuse à pousser ses opinions plus 2 ou 3 autres qui essaeint tant bien que mal de se frayer un chemin parmi l’opinion populaire. Parmi tous ces parti il n’en reste vraiment pas beaucoup qui ont de l’allure mais il y en a un qui a vraiment du bon sens et qui me rejoint mais malheureusement, le chef n’est pas millionnaire, le parti est nouveau et mal connu et ne fera élir aucun candidats. Tant qu’à moi, je voterais pour ce parti, j’ai même envie d’en devenir membre mais cela ne ferait qu’annuler mon vote et je devrais me soumettre à la volonté populaire. Ma seule option, voter pour le moins pire des 3, c’est ça le problème. Je vais encore être pris avec un parti, peu importe celui qui sera élu, qui ne me représente pas.
Le monde veut du changement? Vraiment? Nous nous faisons croire que nous avons la liberté de choisir démocratiquement. Ce choix est limité par ce que les médias veulent bien nous mettre de l’avant. Encore une fois, un des plus gros problème avec la population en générale est qu’elle a besoin de quelqu’un pour lui dire quoi penser. En pensant et agissant autrement, l’individu se fait ostraciser de la collectivité. Ayant pour la plupart un besoin d’appartenance, nous nous soumettons aux idéologies populaires.
Démocratie, liberté de choisir, pas vraiment, pas dans mon cas. Mon choix s’arreterait définitivement sur ce nouveau parti mais comme je l’ai dit ci-haut, je n’aurai d’autre choix que d’aller avec les…
@ ToéMoé
lol , on ne peut empêcher un rêveur de rêver.
Moi plus modestement le 4 septembre, je fêterais avec mes amies les vrais patriotes, la fierté québécoise retrouver ou j’attendrais dans 6 mois pour le faire et fêterais en mêmes temps la disparition des vieux partis.
à vous tous, amis binaires !
M. Martineau, François Legault et autres adeptes de ce chroniqueur au Gros Bon Sens, s’imaginent tout comprendre parce qu’ils voient une aberration et condamnent tout. Esprit binaire. Tout est correct ou tout est mauvais. Pas compliqué. Des étudiants prennent une sangria ? Ils ont tous les moyens de payer plus ! Je n’ai pas été bien servi par mon syndicat ? Ce sont tous des profiteurs qui ne veulent que mon argent ! Il y a des enfants-rois qui veulent tout avoir ? Les parents n’ont pas légué les bonnes valeurs. Il y a du monde payé à ne rien faire ? Nous devons être plus productifs.
Pas de nuances. C’est vrai ou c’est faux. C’est blanc ou c’est noir. Aucune réflexion un peu plus poussée. La CAQ c’est ça. Un ramassis de vieux préjugés portés en politique. Pourtant c’est drôle il y a eu des Vincent Lacroix, et d’autres fraudeurs, et on n’accuse pas tous les gens d’affaires. On a vu des compagnies voler les régimes de retraite et on n’accuse pas le Conseil du Partonat ou les Chambres de commerce.
Ben non. Dans le cas des entrepreneurs c’est du cas par cas. Dans le cas des étudiants c’est la loi 78, et dans le cas des syndicats c’est la guerre ouverte, mais pour les entrepreneurs, c’est du cas par cas, on invoque les lois, on dit que ce qu’ils font est légal…. bla bla bla.
La langue de bois est sélective. Elle revient rapidement quand ça fait notre affaire.
Quelle fraude politique qu’est la CAQ, appuyée depuis 2 ans par Richard Martineau !
Un petit arriviste qui ne pense qu’à créer les conditions favorables pour enrichir ses amis entrepreneurs, Charles Sirois en premier.
Il y a du ménage à faire partout dans notre société. Partout. Dans les syndicats, dans la construction, dans l’informatique, mais aussi chez le patronat !
Le ménage ne veut pas dire nécessairement vente de feu. La CAQ ne possède pas la réflexion pour faire les bonnes choses.
Elle est animée de…
@ yvan rochon
Autre bel exemple de démago et de gros n’importe quoi, la CAQ ne fera aucune mise a pied, le ménage de feras par attrition, et ce, dans toutes les structures inutiles et a Hydro. Il n’a évoqué qu’une possibilité au syndiqua pour leur prouver ça bonne foie et ouvrir les négociations. Alors, arrêter si vous ne savez de quoi vous parlez, du pur salissage.
Et ce n’est pas tout. Pendant ce temps Jean Charest fait une grande campagne de peur sur l’incertitude économique. Les grandes entreprises Canadiennes et Américaines gardent des centaines de milliards de $ en liquidité qu’elles n’investissent pas et qu’elles ne retournent pas aux actionnaires. En faisant cela, elles-mêmes sont la cause de la crise qui arrivera fatalement. Elles pensent faire tomber la bourse pour acheter à rabais les actions liquidées par ceux qui vont paniquer et vendre.
Cest du terrorisme économique. Ces entreprises ne pensent pas au bien commun. Elles pensent à leurs enrichissement personnels. Il y a bien pire que les syndicats et les étudiants dans notre société. Il y a les criminels légaux. Les dirigeants qui vont foutre l’économie à terre pour satisfaire leurs propres intérêts.
Allez lire les économistes sur le sujet. Vous verrez plus clair. Vous verrez que les syndicats ne décident pas grand chose. Les vrais criminels sont les grands dirigeants d’entreprises, qui créent une fausse crise économique.
Une fausse crise….. mais qui aura de vrais effet sur les gens comme vous et moi….. et qui ne servira qu’à enrichir davantage les plus grands.
@ l’imprévu
Un petit arriviste qui ne pense qu’à créer les conditions favorables pour enrichir ses amis entrepreneurs, Charles Sirois en premier. lol (délire de partisan aveugle )
Une grosse arriviste a l’ego démesuré qui veut son précieux, qui attend les conditions favorables pour faire un référendum que personne ne veut (sauffe2-3 caribous), qui attend depuis 9 ans leur tour du plat a bonbon, servir leur maître syndicailleux et le porte-feuilles de son mari, de la pure gogoche caviars . (réalité)
Faite moi rire le clown . mdr
@ JP Bouchard……ah..ah..ah…ah..
Vous êtes vraiment un comique lorsque vous tentez de justifier encore la baguette magique de Legault….
Il ne sait plus où donner de la tête avec ses promesses toutes plus farfelues les unes que les autres.
Ce ne sera vraiment pas drôle si son équipe de prestidigitateurs prend le pouvoir. Chaos assuré….
@L,Imprévu
Vous avez entièrment raison ! Le Conseil du Patronat qui joue au grand justicier se la ferme ben dur face aux nombreuses entreprises qui utilisent les abris fiscaux a outrance ou d’ autres qui ne payent JAMAIS leur juste par d’ impôt avec le consentement a peine caché de hauts fonctionnaires amis a l’intérieur du Ministère du Revenu !
Et que penser des nombreuses entreprises de construction , de génies civiles et d’ architèques qui compulsent dans la corruption étatisée depuis presque qu’une décennie avec le gouvernement libéral sans que le Conseil du Patronat ne dise mot !
Legault et la CAQ c’est l’hypocriie incarnée, il prétend qu’il va fait le ménage, mais comment il va faire pour financer sa caisse de partie, comment il va faire pour mettre à pied des milliers de gens qui vont se retrouver au chomage. Ces gens là vont avoir besoin d’argent pour payer leur hypothèque, leur épicerie et toutes les dépenses de la vie courante. Legautl nous fait croire qu’il va payer la dette, augmenter les dépenses en éducation, en santé etc. Je suis certaine qu’il considère, les jeunes, les femmes, les syndiqués, les fonctionnaires, les personnes âgées et les handicapés, comme des parasites de la société. Seuls, les hommes d’affaires comme lui et Charles Sirois, sont corrects et doivent être traités avec respect. Cet homme est mesquin, hypocrite, manipulateur et assoifé de pouvoir.
@ JP Bouchard
- «J’ aime mieux quelqu’un comme Legault… La franchise…l’ honnêteté…la rigueur… Fini la langue de bois et l’ hypocrisie PQ-PLQ… Fini l’ incompétence, la collusion et la corruption… D’ ailleurs, je m’ en vais voter par anticipation ce matin… C’ est le début d’un temps nouveau.»
Une chance que ce ramassis d’éloges dignes d’une groupie de 14 ans est drôle, parce que sans le facteur comique ç’en serait pathétique.
Le début d’un temps nouveau. Non mais ça s’peux-tu!
Un ramassis de vieux politiciens récupérés des autres vieux partis, qui pensent se refaire une carrière ou la continuer en se joignant à la dernière saveur à la mode des mêmes vieux clichés qu’on entend depuis 50 ans: défaire le pouvoir syndical, éliminer la corruption, diminuer la taille de l’État, régler les problèmes du système de santé, etc…
Les mêmes vieilles rangaines, les mêmes vieux clichés que tous les partis ressortent à chaque élection, et vous appelez ça du nouveau.
Comme tous les croyants, vous êtes aveuglé par votre foi, vous avez laissé votre cerveau au vestiaire et vous êtes agenouillé devant l’autel pour chanter les louanges de votre nouveau Dieu, François Legault.
Et comme d’habitude, dans un ou deux ans, vous allez vous réveiller plus pauvre, plus taxé, avec moins de services et plus de tarifications de toutes sortes, et une dette encore plus importante, parce que le système est bâti pour ça.
Coudonc, il semble que pour certains, l’espoir fait VRAIMEN vivre!
A: Dominique Lavoie: 26/08 : 10:07
Dernière phrase, des plus inelligentes et clairvoyantes …Solution opportuniste qui sans aucun doute s’avérera son parachute de survie,,, ” Marois pourra hausser les frais de scolarité en se cachant derrière son statut de minoritaire.” C’est de lui rendre service que de lui donner un gouvernement minoritaire… y avez-vous pensé? Elle n’aura pas à tenir ses promesses .
Restera à neutraliser les syndicats qui s’attendent à des retours d’ascenseur… pour exercer le pouvoir par personne interposée, avec leurs grosses voix et leurs gros bras, afin de moduler des décisions à leur avantage. Un poids lourd à porter. Probablement plus difficile… Une grosse job !!!
@ Réjean Asselin , L,Imprévu et autre plleteux de nuages
Vous pensé vraiment que l’immobiliste et le carcan du statu quo vont arranger les choses, 30 ans que vous êtes au pouvoir et vous n’avez RIEN fait, alors pourquoi vous croire maintenant? Vos seuls arguments contre la CAQ ne sont que salissages, démagogie vide de sense , sophisme, attaque personnel et pur mensonge, comme toujours, vous n’avez rien contre la CAQ , rien que vos vieilles foutaises servies a la sauce du jour, vous êtes pathétique mes pauvres vieux caribous. Le 4 au soir, le Québec tout entier va crier d’une même voix ASSEZ et du même coup vous envoyer pauvres dinosaures et vos vieux partis dans l’oubli . Le 4 sera le jour 1 du vrai changement.
Je suis totalement contre cette idée de compenser les syndicats. On les subventionnes déjà trop avec les crédits d’impôts et étant devenu la Grèce de l’Amérique il est grand temps de commencer à faire le ménage avant que nos banquier le fasse à notre place.
a toi-moi tu me fais penser a une girouette.prenont l.adage du petit larousse illustres,= je semes a tous vents , Mais toi tu ne sai ou mettre les pieds
@ Pierre Letourneau
Legault ne fera pas le ménage au Québec pour le bien des Québécois. Il va faire le ménage de ce qui le dérange lui, et de ce qui dérange ses amis entrepreneurs. Il a parlé des étudiants, des syndicats, des travailleurs, des parents. Est ce qu’il a parlé des fraudes économiques ? est ce qu’il a parlé des compagnies qui ferment et qui partent avec les fonds de pension des travailleurs ? est ce qu’il a parlé des grands dirigeants qui accumulent des liquidités au lieu de ré-investir ou de redistribuer aux actionnaires ? est ce qu’il a parlé des paradis fiscaux (comme les filiales étrangères qu’utilise la CIBC, ayant sur son CA son ami Charles Sirois) ?
Non il ne fait pas le ménage là dedans. Pourtant….. la grosse argent est là. Ce qu’il va ramasser avec son petit époussettage de tablettes ce sera des peanottes. Les grandes entreprises économisent des milliards d’impôt tout à fait légalement, les grandes entreprises accumulent des sommes incroyables en liquidités au lieu de redistribuer.
Pas de ménage là dedans !
Vous serez, comme M. Martineau, complice de la prochaine catastrophe économique que va présider la CAQ et François Legault. Alors que l’argent se fera de plus en plus rare, que les emplois se feront de plus en plus rares vous verrez les profits des grandes banques et des grands conglomérats augmenter vertigineusement.
@ Caroline Gaudreault
Pas de mise à pied, par attrition , vous ne savez pas ce que ce mot veut dire?
Y a quand même des limites a dire n’importe quoi.
Encore une preuve que les politiciens du Qc sont à la solde des gens qui ont des $$$. PLQ = grosses firmes. PQ et CAQ = syndicats avec des $$$. FL vient de se planter pour la fin de la course.
@ L’Imprévu
Vous dite encore et encore du gros n’importe quoi , quel clowns vous faite.
Vous serez, comme M. Martineau, complice de la prochaine catastrophe économique que va présider la CAQ
Et le 250 milliard de vos vieux parti , ça ces du concret , ça ces la vérité et ça ces le résulta de vos clowns .
Pas le délire schizophrénique d’un partisan aveugle , incapable d’évoluer .
Plus vous écrivez sur ce blogue et plus ces évident que vous ne faite que salir la CAQ.
0 crédibilité et que du vulgaire caribou passez date.
Devez avoir un poster du CHÉ sur votre mur de chambre de HLM.
Toute est pourrit sauf nous , la cause réel de tout ce merdiez , je doute vraiment de votre intelligence. lol
@ L’Imprévu
Euh une petite question, ces la Castaphiore et son mari arriviste qui selon vous vas faire le ménage dans la haute finance, esse a dire qui vont s’accuser eut même ? Attendons de voir la CC avant de dire des absurdités vous voulez bien, populine et ces caribous de la gogoche caviard vont y perdre bien des plumes.
@ Yann Aralbol
75% des candidats de la CAQ son de milieu différent, d’expérience différente et non jamais fait de politique.
La meilleure équipe selon tout les experts politiques, car chacun est spécialisé dans chacun de leur domaine respectif . Pas de vulgaire poto , des pelleteux de nuages a la Lisé et des clowns de service a la Drainville. lol mdr.
(ps) a j’ oubliais LLB avec ça vaste expérience de la politique , de ….euh….3 semaines ?
Je pense que Pierre Létourneau est en panique ? Est ce qu’il panique à l’arrivée des élections ? Est ce que les récents développements quant à l’achat des syndicats lui font perdre la carte ?
Il insulte tout le monde, y compris moi, en disant n’importe quoi. Des jugements médiocres, propres à la Coalition. Il traite tout le monde de clown, de pelleteux de nuages, de vulgaires potos.
Moi je viens de voter. Dommage, vous arrivez trop tard pour me convaincre de voter pour votre parti. C’est déjà fait et je viens de voter pour mon parti à moi. Celui pour qui je vote depuis que j’ai l’âge de voter. Un parti que je ne considère pas parfait mais pas mal mieux que tous les autres. Je suis critique face à tous les partis, incluant le mien. Mais je ne changerai pas d’avis à cette élection-ci. Bien au contraire, j’ai décidé de m’impliquer et de faire du bénévolat pour favoriser l’élection d’un PQ majoritaire.
Pierre Létourneau étant incapable de comprendre les réfléxions et la pensée d’ un de nos intellectuels des plus remarquable au Québec , JF Liseé , il le traite de pelleteux de nuages ! Il préfère sans doute les François Legault et le bon docteur Barette qui sont incapables de dépasser le niveau émotionnel dans leurs réflexions et leur pensées .
C’ est caractéristique de l’anti intellectualisme primaire de beaucoup de canadiens français . Très peu habitué a lire autre choses que les journaux quotidens a gros tirage ils haïssent les intellectuels , les artistes et les citoyens qui ” parlent songés ” ……! Le même niveau de réflexion que le bon petit maire de Saguenay qui ” sonne ” comme un colon du 18 siècle a chaques fois qu’ il prend la parole !
C’ est bien connu les leaders politiques de droite n’ aiment pas les gens instruits car ils sont trop difficiles a manipuler . Legault et Barette s’ adressant d’abord aux grosses émotions primaires des citoyens ils comptent beaucoup sur les clichés bas de gamme !
Elvis Gratton est le modèle parfait de citoyens que vise les Caquistes et le PLQ !
Legault me fait penser à une toupie, il tourbillonne ses promesses à tout vent, tellement que beaucoup sont assez étourdis, ils vont voter pour ce clown déguisé en politicien, heureusement ses prises de position ne me font pas rire.
Prêt à n’importe quelles promesses, toutes aussi incongrues les unes comme les autres. Avec ces merveilles masqués comme candidats: Barrette, grand spécialiste des médecins de famille, le policier sans peur et sans reproche l’Elliot Ness québécois, il y aussi quelques transfuges de l’ADQ et du parti québécois, une vraie macédoine de couleur différente, je verrai le 4 septembre si les électeurs aime la macédoine.
Bon allez ces l’heur d’allez voté (anticipation) , la campagne de salissages des péquistes contre la CAQ a fini par me convaincre et changer mon vote.
Je ne voterais pas POUR la CAQ , mais bien CONTRE le PQ …
(Donc pour la CAQ).
@Pierre Létourneau: il est vrai qu’on ne peut avoir grand chose a dire contre la CAQ parce qu’ils n’ont rien fait n’ayant jamais été au pouvoir… Cela dit, pour un homme de votre age et de votre expérience, je suis surpris de voir a quel point vous êtes groupie aveuglé de faire la promotion d’un parti constitué des memes personnes issus des partis que vous pourfendez. Vous pouvez traitez les autres de clowns ou de pelleteux de nuages, mais sachez que c’est vous ici le bozzo. Legault a fait un fou de lui, point a la ligne!
@ Pierre Letourneau
- «75% des candidats de la CAQ son de milieu différent, d’expérience différente et non jamais fait de politique. La meilleure équipe selon tout les experts politiques, car chacun est spécialisé dans chacun de leur domaine respectif.»
- «La meilleure équipe selon tout les experts politiques.» Quels experts et qui dit ça?
Encore de la propagande sans fondements.
- «Car chacun est spécialisé dans chacun de leur domaine respectif.» Donc, dans le comté de Champlain, le candidat Pierre Jackson, directeur général du Mondial des amuseurs publics est un spécialiste des Clowns… Ça me soulage!
Vous êtes un autre groupie?
Parfois, on haie une chose et par la suite on se rend compte que cette chose est avantageuse et autrefois, on aime une chose pour se rendre compte par la suite que cette chose est mauvaise.
Quand, on voit que l’intérêt de la dette du Québec est supérieur au total de revenu. On s’arrête pour dire, il faut changer. Les syndicats, c’est bien beau, mais, il faut avoir l’équilibre entre le fait de chercher des avantages pour les employer et la survis des entreprises. Quand, les exigences des syndiqué devient supérieures à la capacité de payer, l’entreprise deviendra morts. Pour moi, la CAQ attaque les problème à la source. PQ et PLQ on a vu ce qu’ils ont avait fait. Essayons la CAQ. On a probablement quelques choses à gagner et ce qui est certain nous avons rien à perdre. il ne peut être prie. PLQ corruption. PQ division. .
@Pierre Létourneau—-Je lis vos ”post” pro-CAQ, s.v.p. cette propagande outrancière ne sert pas la CAQ, Au fait qu’est devenu Charles Sirois, co-fondateur de la CAQ? Est-il caché dans l’anti-chambre du pouvoir? Est-ce une disparition stratégique? La CAQ n’est pas mieux que les vieux partis, elle est seulement plus hypocrite, Legault ne fera pas le tiers de ce qu’il promet. Encore une fois le peuple du Québec se fait flouer. Legault va faire comme Charest, il va enrichir les petits amis de la CAQ, c’est la normalité du système, bien entendu, seulement s’il prend le pouvoir, mais je ne crois pas qu’ils se laisseront leurrer par la propagande CAQuiste.
Que veut dire réellement le changement? Sûrement pas un vote à la CAQ… Leur vision pour l’avenir du Québec a tellement de similitudes avec les visions du parti Libéral… Le changement serait plutôt de voter pour une femme au pouvoir; l’avons-nous déjà vécu? NON! Et la souveraineté? Voilà un vote pour du changement! La CAQ représente les ex qui nous disent vouloir faire du ménage sans égards à la population. NON MERCI!!! Et M” Letourneau, de dire que Léo Bureau-Blouin n’a aucune expérience en politique ne fait que confirmer que vous n’êtes pas prêt pour du changement mais plutôt pour le statu quo. La génération qui vous suit à des idées et des projets d’avenir intéressants qui feront évoluer notre société; laissons-leur de l’espace et un droit de parole. Moi et ma famille avons voté pour du changement; Pauline Marois sera une excellente Première Ministre du Québec; voilà notre avis!!!
La CAQ : Legault et son équipe vous donnent la frousse à ce point !
Il y a deux à trois semaines, ils ne représentaient aucune menace, mais maintenant vous les voyez de plus en plus gros dans votre rétroviseur et je vous sens de plus en plus nerveux au volant !
Lorsqu’il vous dépassera, ne prenez pas le ravin, même si vous êtes un peu ” caribous ” sur les bords !
Il y en a qui parlent de se payer la traite au ” champagne ” le soir du 4 ! Ce n’est pas ce qu’on appelle couper dans le gras ! Ça promets pour la suite de la gouvernance………
Si la CAQ fait peur à Charest et ses supporteurs et aux groupes de pressions de gauche appuyés par les activistes syndicaux c’est donc dire qu’elle est dans la bonne direction.
QUI monopolise l’argent du gouvernement ? C’est petits amis du parti libéral et ces groupes de pressions de gauche qui ne cessent de se faire gaver au détriment des gens qui sont les plus productifs et les plus importants dans n’importe quel pays…..les travailleurs qui font vivre la masse.
Voila pourquoi la CAQ est plus populaire auprès des 20-45 ans.
Pour une fois…. que justice soit rendu.
Que celui qui paye ……….soit entendu.
Bref la CAQ c’est le parti de l’avenir car elle rejoint la masse de gens la plus active.
M. Legault vient de promettre aux syndicats de compenser la perte de cotisations syndicales
Il est regrettable que monsieur Legault, dans l’ardeur de sa campagne est avancé de tel propos. Il n’a certainement pas réfléchi plus loin que le bout de son nez. Il a probablement voulu copier et imiter les autres partis politiques quand ils ont permis aux syndicats de fonder des fond d’investissement pour financer supposément l’économie des québécois avec des déductions d’impôt supérieur à la valeur des placements faits; pauvre gouvernement toujours plus riche et toujours plus endetté à la fin des élections pour remplir et tenir les promesses insensées de nos futurs élus…Pardonnons lui cette erreur et laissons lui le temps de faire son supposé ménage qu’il a raison de vouloir faire dans la fonction publique et des sociétés d’états. Nous ne serions peut-être pas plus pauvre si au lieu de mettre des milliers de travaillants aux chômages, il coupait les primes de départ et les bonus aux élus et aux employés des société de l’état, car leurs salaires de base est déjà supérieurs et de beaucoup à la classe moyenne.
Raymond vous pouvez pas blamé les gouvernement d’avoir favorisé les fonds FTQ et CSN..Ils investissent souvent à des endroits ou personnes n’investiraient alors le gouvernement du Québec recoit un coup de pouce de tous ceux qui veulent le faire volontairement.
Le gouvernement québécois s’en tire à 40 % du cout et le fédéral absorbe un autre 40 % du cout.
@Jacinthe Scofield
Vous avez écris “Et vous, mon neveu et mes nièces, pour une fois dans l’histoire du Québec, nous attendions vos votes! Enfin, c’est le vôtre et celui de vos grands-parents qui détermineront l’avenir de notre pays, le Québec.”
Je crois que les jeunes adultes sont capables de penser par eux-mêmes et de faire leurs choix en analysant attentivement les programmes des partis plutôt que de croire les belles paroles de matante Jacinthe.
Surtout quand votre argument le plus important pour discréditer la CAQ à leurs yeux est celui-ci “Il était sûrement un excellent comptable pour Air Transat mais souvenez-vous qu’il ne peut piloter un avion? Comment pourrait-il diriger un pays?”
Sincèrement, je crois que même un enfant de 10 ans comprendrait que cet argument est totalement farfelu.
Surtout que présentement, presque tous les problèmes du Québec sont économiques (François Legault est un excellent comptable vous dites).
Il serait vraiment temps pour vous, les souverainistes, d’apprendre à bien exposer vos arguments pour la souveraineté. Sinon, vous perdez en crédibilité, et même au sein de votre famille.
La CAQ a le vent dans les voiles*,si l’on en juge par certains intervenants de ce blogue ligués contre Pierre Létourneau!
Il faut dire que la perspective d’un PQ nettement minoritaire,dans le meilleurs cas,n’est pas une bien bonne nouvelle pour les ¨caribous¨ (amusant ce surnom)! Ça stimule leurs agressivité!
De la a croire qu’ils convainquent!
*Et le doit a l’océan d’incompétence de ses rivaux du PQ et PLQ,plus qu’a sa propre ¨fantasticité¨!