Concernant la Commission Charbonneau…
Puis-je jouer à l’avocat de la défense? Juste pour le fun?
Pensez-y, deux minutes… On est en train de demander la démission de plusieurs politiciens sur la base d’un seul témoignage donné, rappelons-le, par un crosseur…
La présomption d’innocence, ça n’existe pas dans notre société?
On préfère croire un entrepreneur véreux qu’un politicien de carrière????
Peut-on attendre les contre témoignages, les interrogations? Les preuves?
Lors d’un procès, rend-on un verdict après UN SEUL témoignage? Voyons!
Je trouve qu’on saute vite aux conclusions…. Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage….
Jusqu’à preuve du contraire, Zambito est un entrepreneur malhonnête….. Et il se serait, d’un seul coup de baguette magique donné par France Charbonneau, transformé en symbole de vertu????
Woaw…..
Je pose la question, comme ça…
Exactement.
Exiger la démission de X et/ou des excuses publiques, c’est la nouvelle vogue.
On peut bien avoir élu quelqu’un sur sa bonne bouille et une vire-capot qui ne sait pas et n’a jamais su où elle s’en va!
Je me demande si le peuple acquerra de la maturité un jour….
tout n’est pas blanc ou noir,
c’est comme dans une série d’action j’attend la suite. Qui a le plus a perdre dans cette commission? es ce ceux qui ont accepté qq billet d’un show de Céline, ou ceux qui pillait les billets vert $$$ ce n’est pas parce qu’on sali les autres qu’on est propre,
Cette commission a encore plusieurs surprises pour nous. J’attend la fin de cette série-réalité pour me faire une idée qui sera les héros et les zéro.
Le PQ marche avec ça depuis plus de 2 ans et ça marché !!! On a réussi à faire croire de simples allégations ou soupçons à une large partie de la population, comme étant vraies, comme des faits avérés ….
Juste comme ça… C’est pas comme si c’était le premier indice qu’on avait. Ça fait des années que les indices s’accumulent.
Nathalie Normandeau entre à Unité 9 au début novembre !!!
Tourner sa langue sept fois avant de parler, sauter vite aux conclusions, la présomption d’innocence… C’est tu vraiment Martineau qui nous fait la leçon là dessus ?
HA HA HA !
Poser la question, c’est déjà y répondre.
Le problème, c’est lorsque son témoignage vient corroborer des histoires déjà enquêtées par d’autres comme le cas Whissel et le cas Normandeau…
Tout est une questions d’allégeances Mon cher Mr Martineau. Ici aux Québec nous aimons juger et condamner des gens,, et comprendre ce que nous voulons comprendre . Il y a pas de fumer sans feu!! celle la nous l,adorons.
Moi je conçois que ce qui touche aux Libéraux est choquant mais non prouver hors de tout doutes. malgré tout cela le peuple(péquistes surtout) traite certains libéraux de corrompue. mais plus la commission va avancer , des noms aux de d’autres partie comme nos Péquiste les saints de la croisades de l,honnêteté va sortir aussi.. Mais nous fermerons les yeux car le monde est trop aveugler a croire que seul les libéraux sont des bandits.
je pense que nous devons allez en profondeur sur ces sujets avant de condamner qui que ce soit et peu importe son allégeance. Mais faite vous en pas vous aurez beaux dire les vrais choses vous allez vous faire varloper par la secte Péquiste pareil car eux tout ce qu’ils veulent c’est leurs point a gagner. Les vrais solutions sont avec les deux partie restant qui eux vont allez en profondeur et forcer a mettre des solutions valables et constructives de l’avant
Bon ! Maintenant que la Commission Charbonneau a identifié un CAQuiste (Mme Hélène Daneault, ex-maîresse de Rosemère) voilà M. Martineau qui vient nous faire brailler avec la présomption d’innocence ! Je parie n’importe quoi que si la Commission avait identifié un Péquiste le texte aurait été fort différent.
Mais vous faites fausse route ! La Commission n’est pas un tribunal. Il n’y a pas de règle d’innocence jusqu’à preuve du contraire. La Commission n’a pas le mandat de faire la preuve hors de tout doute raisonnable. C’est aux tribunaux à le faire. La Commission montre les gens. Interroge au grand jour et laisse la population se faire une idée.
Vous me faites bien rire, vous, M. Martineau, Jean Lapierre, les Libéraux, les CAQuistes, Gérald Tremblay, Gilles Vaillancourt et les autres …… Il n’y a pas de règle de présomption d’innocence qui tienne ici !
Vous pouvez bien écrire pour un jeune futur chroniqueur et lui dire de suivre les chemins battus ! C’est ce que vous faites vous même !
Vous essayez de défendre votre CAQ contre vents et marées. Vous ne seriez pas ici à plaider pour l’innocence jusqu’à preuve du contraire si on n’avait pas pointé du doigt une député CAQuiste.
Vous devriez avoir honte de vous !
Les délateurs Martineau ça vous dit quelque chose? N’ont-ils pas justement ce rôle à jouer dans notre société?
C’est plutôt rare des délateurs qui ont les mains propres non? encore une chronique insipide….
Quel intérêt aurait Zambito à impliquer des collecteurs de fonds libéraux … ou des politiciens ?
Des levées de fonds avec des entrepreneurs et des prête-noms … on s’y attendait …
Deux anciens ministres libéraux qui sont indirectement impliqués …. rien de bien incriminant encore …. mais les libéraux sont dans le collimateur …. c’est la suite qui va être intéressante …
Il y a celui qui donne les enveloppes et celui ou celle qui les acceptent. Il faut être 2 pour danser le tango.
Ca me fait penser au monde musulman, seulement les femmes sont coupable d’adultère.
Pensez-y Monsieur Martineau, il faut être deux. Pour l’échange d’enveloppes et pour l’adultère.
Guy Fillion
Je veux bien donner la chance aux coureurs, mais les dires du délateur ne font que corroborer ce que les reportages de Radio-Canada mentionnaient il y a 18 mois avec enregistrements audio et parfois caméra cachée. Mais espérons quand même que la juge Charbonneau a d’autres témoins à faire entendre pour confirmer ces allégations, car le témoin Zambino a eu beaucoup de marge de manoeuvre. Mais il y a trop de coïncidences pour tout balayer sous le tapis sans penser que certains ministres à $100,000 ne se soient pas trempés dans des affaires louches.
[ Pouvez bien parler de présomption d'innocence au Journal de Montréal vous qui avez publié une carte interactive indiquant où habitent les "accusés" (et non les coupables) sexuels .. ]
C’est drôle, M. Martineau ne tenait pas le même discours l’an dernier à propos de Dominique Strauss-Khan. Ah, mais c’est vrai: DSK est un vilain socialissss qui ne méritait pas les mêmes égards que les «respectables» (sic) membres du gouvernement Charest. «Deux poids, deux mesures», pour reprendre une expression si chère à notre ami le chroniqueur?
MARTINEAU tais-toi tu comprend rien en polique.Tu serais mieux d `aller chailer a Guy a Lepage pour te faire inviter a son show a coté de Leo Blouin et Martine Desjardins
Ça me rapelle l’histoire des sorcières de Salem !
Je ne dis pas que Normandeau, Whissell ou Tremblay sont non coupable. Mais je préfère des preuves policières à la simple parole de quelqu’un qui n’a rien à perdre !
Quand les évidences s’accumulent pendant des années, on ne peut plus nier.
Votre argument ne tient pas. Dominique Dion l’explique très bien. Et quel serait le bénéfice pour Zambito de dire tout cela ? Je veux bien que la présomption d’innocence existe. Mais la commission est entrain d’ouvrir une canne de vers. Et un politicien de carrière qui répète : je savais pas, pas à ma connaissance, on rencontre tellement de gens, je ne suis pas au courant, ce sont des allegations……c’est ce que l’on appelle une langue de bois de carrière.
la présomption d’innoncence dans votre vocabulaire j’en crois pas mes yeux
Enfin!
Vous dites exactement ce que beaucoup de gens pensent.
Ce gars mahonnête qui devient subitement un héro.
Ben voyons donc!
M. Martineau est sans principe et sans morale. Tant qu’il s’agit de taper sur les étudiants ok allez y le plus fort que vous pouvez. Les principes ça sert à se fonder une crédibilité. Et quand vous les arrangez selon vos amis CAQuistes vous perdez votre crédibilité…. enfin… ce qui vous en reste.
Je vous fais remarquer que la bande à Legault a fait campagne sur le ménage, avec son trio d’incorruptibles. Il nous a fait croire qu’il serait intransigeant. Une main de fer dans un gant de béton. Mais là, il y a une première député CAQuiste, Hélène Daneault et ? M. Martineau change son fusil d’épaule et François Legault reste silencieux.
Les principes M. Martineau c’est la base de la crédibilité. Maintenant que votre amie CAQuiste est attaquée vous venez nous chanter la romance de la présomption d’innocence. Est ce que vous aviez chanté cette chanson pour Tony Tomassi ? Et pour les autres Libéraux ? Est ce que vous avez pris la défense des ministres Libéraux ?
Ben non ! Le PLQ a Alain Dubuc et André Pratte pour les défendre même devant l’absurdité la plus totale, La CAQ a Richard Martineau pour faire le même travail !
Si c’ était des péquistes qui seraient visés par Zambito monsieur Martineau aurait probablement un autre discours ! Cette présomption d’ innoncence ferait place a une attaque en règle de nos bons libertariens de la droite et de nos fédéralistes qui se bouche les oreilles et qui se cache les yeux quand des allégations viennent ébranler la forteresse libérale !
Ce que Zambito dévoile nous le savions déja depuis fort longtemps et c’ est justement pour cette raison que John James Charest a déclanché les élections cette été ! Le Parrain libéral SAVAIT qu’ advenant une défaite de son parti il n’aurait plus la main mise sur cette Commission Charbonneau , Commission qu’ il n’ a jamais voulu d’ ailleurs et nous voyons maintenant la vraie raison de son refus qui aura duré DEUX ans ! DEUX ANS !!!!!
Nous serons probablement en mesure de constater que Zambito n’ était sûrement pas le SEUL crosseur dans cette histoire !
“Puis-je jouer à l’avocat de la défense? Juste pour le fun?”
Vous avez pas l’impression d’avoir passé votre carrière à faire ça, justement ?
M. Martineau,
Je me pose la même question..Zambito qu’a-t-il à perdre??? C’est l’enqête Marteau qui le poursuit au criminel…la vengeance est douce au coeur de l’indien…je ne vous dis pas que les libéraux sont blancs comme neige.
Je regarde la gang de saints péquistes s’en donner à coeur joie…leur tour s’en vient..il en aura pour tout le monde…
Tout ce que je souhaite c’est que l’enquête Charbonneau aura servi à quelque chose….pas à salir tout le monde et on recommence après une certaine acalmie!!!!
Dans le fond, le maire Tremblay est à l’image des Québécois. Il ne voit rien et ne sait jamais rien. Nous méritons vraiment ce maire.
La commission ne fait qu’appuyer des dizaines de faits que nous savons déjà. Le système de Zambito est le même que celui décrit par Jacques Duchesneau. Mais on déteste tellement le PQ que nous sommes prêts à tout pardonner au PLQ. Ou si vous voulez, à ne rien voir. Comme le maire Tremblay.
Vous allez sûrement dire que Serge Ménard n’est pas crédible. Il y avait aussi un autre débuté du PLQ qui disait avoir subi une tentation de corruption du maire Vaillancourt. Sûrement pas crédible lui non plus. Et Jacques Duchesneau? Pas crédible lui non plus. Marc Bellemare? Pas crédible. Le fait que les projets de construction ont soudainement baissés jusqu’à 20% ? Cette nouvelle n’est sûrement pas crédible non plus. Les vidéos avec le cash dans les bas des mafiosos? Sûrement un montage.
Et j’en passe.
Jean Charest est un avocat comme les autres. Il sait qu’à moins d’être pris la main dans le sac…c’est pratiquement impossible d’être reconnu coupable au Québec. Il peut donc étirer l’élastique de la présomption d’innocence au max. Mais cela ne veut pas dire qu’on ne doit pas se poser des questions sérieuses sinon, cela voudrait dire que nous agissons tous comme le maire Tremblay…on n’aura rien vu.
Mais aujourd’hui, nous admirons presque ceux qui trompent le système. Jean Charest demande un “rendement” de 100 000$ de dons et on trouve ça normal, puisque légal. Mais tellement douteux.
Alors, ce que je comprends, c’est que les Québécois ne veulent pas que le système change. Il n’y a rien là.
Jean Charest???? Oh oui…très crédible.
La présomption d’innocence est pour le Système de Justice Pénal , pas pour les opinions dans les blogues.
Notre valeureuse et sans tache Pöline qui a demandé des excuses aux libéraux sur la foi d’un seul témoignage d’un entrepreneur véreux repenti reculera aussi sur ce point….comme sur la majorité des décisions qu’elle a cautionné depuis son couronnement… La prudence commande d’attendre la suite des travaux de la commission AVANT de condamner qui que ce soit! Tellement déprimant et ‘cheap’.
Comme je l’ai écris précédemment, ça me rappelle l’histoire des sorcières de Salem !
Trois enfants se font prendre à danser (ce sont des Puritains et nous sommes en 1692). Pour éviter de se faire disputer, ils disent avoir été ensorcellées par des habitants de la ville et avouent que ceux-ci sont des “sorcières”.
Il y eu un procès (sans avocat de la défense) ou les petites filles accusaient presque tout le monde d’être des sorcieres à la solde de Satan. Il y eu 22 pendaison et un écrasement.
- Zambito (dans le rôle des trois petites filles)
- Tremblay, Daneault, Vaillancourt, Whissell, Normandeau, Surprenant et d’autres à venir (dans le rôles des sorcières)
- La juge Charbonneau (dans le rôle du président de la cours)
- Et le bon peuple dans le rôle du jury
Question: Les 22 pendus de Salem étaient-ils coupable ???
Encore une fois, je ne dis pas qu’ils sont non-coupable, mais je préfère des preuves judiciaires aux dénonciations de quelqu’un qui veut avoir la punition la moins sévère possible !!!
Zambito joue au chat et à la souris avec la commission Charbonneau. Mettre l’accent sur les politiciens pour nous faire oublier les vrais coupables. Bien hâte de le voir lorsqu’il sera contre interrogé. Aucune preuve, du oui dire, sauf le vidéo qui le montre lui dans un soirée avec des gens connus de la mafia.
Coudon ils nous prennent tu pour des caves : le témoignage de Zambito est carrément ridicule . Je ne dis pas que le PLQ est clair comme de l’eau de roche mais c’est à suivre : il sera payer combien pour ne pas dire un mot ……..et on sait qu’il impliquait le PQ ………….
Une gagne de rapaces
Zambito est un entrepreneur malhonnête! Mais qu’arrive-t’il aux entrepreneurs honnêtes,au fait!
Si on en croit un reportage d’enquête,ils se font casser la gueule par des hommes de mains de la Mafia-FTQ ou scrapper leurs matériel,sIls n’écoutent pas l’invitation a ne pas venir casser le party qui leurs est offerte!
Conclusion: Si l’on était pas malhonnêtes,on ne se retrouvait pas la ou est Zambito (et ses semblables)!
Politicien de carrière ne veut pas dire intégrité,au contraire même,fort souvent!
Réjean ca te tente tu de dormir au lieu de dire c’est propos…………
En fait Zambito ne fait que dévoiler des pratiques soupçonnées par les médias et dénoncées par plusieurs journalistes d’enquête, des politiciens autant à Montréal, dans les municipalités qu’à l’Assemblée nationale et même par les policiers et les procureurs qui ont porté des accusations au cours des dernières années années …
….sans compter les juges, les places en garderies, les équipements sportifs qui étaient déterminés selon l’allégeance au parti libéral …. et les collecteurs de fonds qui frayaient au bureau du premier ministre ….
Pourquoi faudrait-il douter que des prête-noms et des enveloppes circulaient dans le parti libéral ?
Mais il y aura toujours des gens 8) pour qui le parti libéral représente leur idéal ….. l’important c’est que ce soit un parti fédéraliste …. et bien entendu …. tout ce que fait le PQ (les méchants souverainistes ) est mal …. que ce soit leurs prises de position sur le nucléaire, l’amiante, les gaz de schistes et la taxe progressive ….
Petite politique …. quand tu nous tiens …
En théorie vous avez raison, en pratique…
Circulez y’a rien a voir …. y’a longtemps que les fripons et les friponnes du parti Libéral se sont fait la malle !
Ils étaient oû vos bons principes moreaux sur l’équité et la justice lorsque vous avez vu des étudiants attablés à une terrasse d’Outremont en train de boire de la sangria ? Elle était où votre présomption d’innocence ? Et quand vous avez vu des casseurs briser des vitres elle était où votre présomption d’innocence ? Ils étaient où vos bons principes depuis 6 mois ?
Quelle foutaise ! Vous essayez seulement de protéger votre petite CAQ et ses députés.
Il est où François Legault ? l’homme qui devait faire le ménage dans la corruption et la collusion ?
Et son policier ‘incorruptible ? Il est où le célèbre trio d’incorruptible de la CAQ pour dénoncer l’ex-maîresse de Rosemère ? Une chance que François Legault a fait un tri dans les candidats et qu’il a pris les meilleurs parce que je me demande bien ce que ça serait s’il ne l’avait pas fait !!!!
Quelle désolation de vous lire !
“La présomption d’innocence, ça n’existe pas dans notre société?”
Rép.: Si vous parlez politique cette présomption d’innocence n’est qu’applicable que pour les péquistes et pour les solidaires (communistes).
“On préfère croire un entrepreneur véreux qu’un politicien de carrière????”
Rép.: Heuuuuuuu OUI!, depuis quand un politicien de carrière nous dis la vérité même quand il se fait prendre dans ses mensonges?
Peut-on attendre les contre témoignages, les interrogations? Les preuves?
Rép.: Oui, bien certainement pour les contres témoignages qui vont tous dire le contraire de Zambito, mais des preuves à moins qu’elles sont montées de toute pièce oubliez cela. C’est une commission pas une coure de justice ou d’injustice (de procès légal).
Lors d’un procès, rend-on un verdict après UN SEUL témoignage? Voyons!
Rép.: Heuuuuuuuuuu… combien d’homme et de professeurs masculins ont été trouvés coupable ou cupabilisés d’agression sexuelle ou de viol par un seul témoignage/témoin?!? Cette question devrait répondre à votre question n’est-ce pas?
“Je trouve qu’on saute vite aux conclusions…. Quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage….”
Rép.: Faut, quand on tue son chien en prétendant qu’il a la rage c’est qu’on est un meurtrier
“Jusqu’à preuve du contraire, Zambito est un entrepreneur malhonnête….. Et il se serait, d’un seul coup de baguette magique donné par France Charbonneau, transformé en symbole de vertu????”
Rép.: Faut, il ne c’est pas transformé en symbole de vertu à cause d’une femme avec une baguette magique. Je vois trois possibilités:
1- La mafia, les entrepreneurs, les génies-conseil, les fonctionnaires, les élus et autres impliqués lui ont dit quoi dire et divulguer.
2- Il a fait un pacte avec le procureur de la couronne.
3- Il a réalisé qu’il sait fait prendre et qu’il a tout perdu, qu’il a une conscience et se vide le coeur en espèrant de minimiser les dégâts pour sa famille.
je pense que la police doit faire son travail et porter des accusations sinon c’est des propos inutiles et ca mele tout le monde et n’aide pas la democracie
S’ils étaient innocents, ils n’auraient pas retarder…
Quand quelqu’un cherche à gagner du temps, c’est forcément pour une raison, celles des libéraux, le sempiternel “canada”.
Fini le niaisage, on a assez perdu de temps et d’argent parce que du temps c’est bien entendu de l’argent, donc on en a assez perdu comme ça.
Les riches qui se sont enrichis avec ces combines là, sacrer votre camp, ou fermez là!
M. Martineau, il ne faut pas oublier que les allégations de Zambito sont corroborés en partie et seront bonifiées par la suite, sinon il y aurait eu un interdit de publication. On veut éviter à tout prix qu’on vienne salir n’importe qui.
Présomption d’innocence??……il n’y a plus de présomption, mais bien certitude!! Le 4 sept. l’a prouver qu’il y’a beaucoup d’innocent!! au Québec, le PQ a pris le pouvoir.
Loll, combien de quêteux à casserole se sont laisser acheter leur vote à 200$(taxe santé) qui viennent tout juste de se faire avoir?…..
Ce n’est pas fini, ce n’est qu’un début….
il n’y a personne qui a fait une poursuite ,en diffamation
fa que……………………………..
ont ne peut poursuivre un premier ministre ces la lois..( de merde)
Zambito est un héro national. Il a vaillamment lutté contre la mafia et ceux qui tentaient de le corrompre. Sa parole ne peut être remise en doute car il n’essaie pas de laver son honneur en rejetant le blâme sur les autres.
Alors que Nathalie Normandeau lui envoyait des fleurs et des billets de Céline Dion, il a vaillamment résisté aux tentatives de corruption des politiciens. Comme Jean Breault avant lui, il va bientôt s’écrier : “Ils m’ont corrompu”.
Il mériterait un dédommagement de l’État comme victime du système.
Bien carôsse !
Et DSK ?
Et les étudiants ?
Et les syndicats ?
Et les profs ?
Ah oui, c’est vrai, ce sont de méchants communistes.
Le problème n’est pas la présomption d’innocence mais que la réputation des deux n’est pas reluisante.
La parole d’un crosseur ne vaut pas moins de celle d’un politicien.
Nous votons pour le meilleur menteur, pour le moins pire.
Et la présomption d’innocence, même la commission des droits de la personne a de la difficulté a la faire respecter.
«On préfère croire un entrepreneur véreux qu’un politicien de carrière????»
Pas grand différences entre les deux à part le temps passé devant les caméras…
Cela dit, il est vrai que Zambito n’a pas encore été contre interrogé… attendons pour voir…
Mais j’en ai une question pour vous: Quel intéret le crosseur a-t-il à se confesser publiquement aujourd’hui? Dans mon livre à moé (Stan), un crosseur n’agit que pour son profit… quel est-il???
Martineau, on voit bien que tu écris pour écrire. Un procès est un procès, une commission d’enquête est une commission d’enquête. Où tu veux diriger la pensée de tes lecteurs, sans aucune subtilité non plus? Soit que tu fais du remplissage dans ton blogue, soit que tu as des drôles des questionnements. Vacances, Martineau. Retraite, Martineau!
Je me demande jour après jour, qu’est*ce que l’Imprévu et Réjean Asselin font sur ce blogue, ils critiquent toutes les chroniques de M. Martineau, ils ne sont jamais d’accord avec lui, ils l’insultent a tour de bras, seraient-ils des frustrés.
Nous avons tellement hâte d’avoir les noms de ceux qui sont corrompus, qu’on est prêt a croire un bandit sauf que dans bien des cas, le délateur dit la vérité.
La commission Charbonneau n’est pas un procès donc je crois que nous allons restés sur notre soif tant et aussi longtemps que l’équipe Marteau n’aura pas fini son enquête.
Il y a 9 mois, ils ont saisis chez le maire de St Constant, depuis rien, aucune accusation jusqu’à ce jour, est-ce qu’on a le droit de dire que le maire est corromptu, pas certaine.
C.est la même situation chez le Maire Tremblay, Vaillancout, etc…etc…
Et pour les purs et durs Péquistes sur ce blog, ils sont tellement heureux que des noms du parti Libéral soient sortis a la Comission. ils en jouissent. ils bavent les autres blogueurs, ils sont pathétiques.
Je ne me réjouierais pas tant que ca, a votre place. Vous êtes de mauvaise foi.
Je vous répètes la même chose que certains sur ce blogue vous ont déjà dit; Vous êtes en désaccord avec M. Martineau, changez donc de blogue et foutez-nous la paix. L’objectivité, ca vous dit quelque chose.
Richard fait son travail, il aime provoquer alors vos insultes a son égard ne sont pas de mises.
Ils ont droit comme tout le monde à se faire défendre, peu importe le parti pour qui ils sont, ils ont commencé avec les libéraux mais il va y avoir des PQ, et même des CAQistes. Il ne faut pas oublier que la majorité des faits ont été fait avant que les libéraux ne passent une loi limittant les dons à $1,000. Je sais que des cadeaux quand tu es au pouvoir peu importe pour qui c’est normal, recevoir des roses, essayez de les renvoyer (stupide) des billets de spectacle, faut quand même pas se chatouiller pour se faire rire. L’argent si il est prouvé d’être obtenu de facon illégale il ne faut pas laisser de chance, mais il faut d’abord le prouver.
En France, Hollande c’est la déconfiture! Les verts, eux qui ont largement aider à l’élection de Hollande viennent tout juste de le larguer lui et son parti. La presse à gauche, n’avait que yeux doux…avant pour le parti de Hollande, eux aussi viennent de larguer Hollande et son parti….même qu’ils sont plus accerbe qu’ils ne l’ont été avec Sarko.
Hollande et son parti sont la risée de tout les téléjournals, les éditoriaux sont tous unanime, Hollande dehors!
Les Français commencent même à réclamer le retour de Sarko.
En 5 mois.
Le régime Maroiste fait beaucoup mieux que l’équipe de Hollande! Les mêmes constat se font entendrent après un maigre 37 jours!!!
Vous avez lu les éditoriaux de tout les ”chearleaders” péquiste des derniers mois? La déception amer est visible, eux-mêmes réalisent le danger d’avoir mis une gang d’amateur dangeureux au pouvoir.
Allez les casseroles, retour dans la rue…
Voyons c’est pas nouveaux ca fais depuis les années 1960 que se genre de choses existent.
En 69 j’avais 16 ans et mon père travaillait sur la construction et un jour des fiers à bras sont
arrivés et lui ont dit de descendre de son échaffaud sinon il lui casserait les jambes. Des pots
de vin beaucoup de monde en donnent pour avoir des contrats et dans presque tout les villes.
@ Réjean Asselin,
“Si c’ était des péquistes qui seraient visés par Zambito monsieur Martineau aurait probablement un autre discours !”
Probablement. Mais la plupart des péquistes aussi auraient un autre discours. Ils seraient les premiers à faire ce qu’ils reprochent aujourd’hui aux autres, c’est-à-dire de parler de “présomption d’innoncence” ou de dire qu’on ne peut pas penser qu’un seul témoignage d’un entrepreneur véreux suffit à condamner quelqu’un (dans l’opinion publique dans ce cas-ci).
C’est TOUJOURS deux poids, deux mesures. Et peu importe, on ne se pose JAMAIS de questions et on saute aux conclusions. Si ça va dans le sens de ce que l’on veut croire, on accepte sans broncher, sans même vérifier les sources. Si ça va à l’encontre de ce que l’on croit, on nie sans broncher, également sans jamais vérifier les sources.
Quand les libéraux sont éclaboussés, ils se défendent, et les péquistes attaquent. Mais quand les péquistes seront éclaboussés, ils se défendront eux aussi, tout comme les libéraux le font actuellement.
Les québécois n’ont pas d’opinions. Ils ont des émotions.
Vivre et laisser vivre – attendons la conclusion. Elle sera peut-être décevante (pouvoirs de la Juge réfreinés par … ???) ou satisfaisante (enfin les magouilleurs – toute classe confondue – verront leurs face dans le journal et n’auront que leur yeux pour pleurer et avoir honte).
Manouchka dit : Notre valeureuse et sans tache Pöline ……
SON PRÉNOM EST = PAULINE
@Rose Taylor: vous dites:«Mettre l’accent sur les politiciens pour nous faire oublier les vrais coupables.»
En fait, cette commission a été créée expressement pour cette raison: faire le lien entre le politique et la corruption dans la construction dans laquelle la mafia joue un rôle important. Donc OUI, on doit mettre l’accent sur les politiciens ET sur les autres acteurs de ce système corrompu.
Cela dit, attendons de voir si le témoignage choc (disons-le) de Zambito tiendra le coup au contre interrogatoire!
C’est exactement ce que je me disais M. Martineau. Je n’ai jamais aimé le maire Tremblay, je n’ai jamais voté pour lui et je n’ai pas de difficulté à croire les allégations, car, je me souviens encore de ce contrat qu’un membre de sa famille (son frère?) avait commencé avant même d’avoir “gagné” l’appel d’offres… Tremblay était au pouvoir depuis seulement 1 ou 2 mois.
Mais … cela reste que des allégations. Je n’en reviens pas que les gens s’enflamment comme des imbéciles à exiger des démissions simplement parce qu’un mafieux dit quelques choses.
En plus, le PQ… qui, fidèle girouette, s’oriente seulement en fonction de ce que les imbéciles qui crient le plus fort demandent. Le PQ annonce qu’il souhaite pouvoir suspendre des élus municipaux s’ils sont accusés de corruption… wow … voulons-nous réellement d’un gouvernement comme ça?? Être accusé ne signifie pas coupable …. ne signifie pas qu’il y a des preuves.
Je m’ennui du PQ des années 70 …. qui ne dirigeait pas le Québec en fonction de ce que disent ceux qui cris très forts… qui ne changeait pas d’idée aussitôt qu’une décision était dénoncée…. On peut dire ce que l’on veut de Charest … mais, ce n’était pas une girouette … il prenait des décisions réfléchies… peut-être impopulaires, mais au moins il ne changeait pas d’idée aussitôt qu’il y a des insatisfaits.
Ce que le PQ ne semble pas comprendre c’est que des insatisfaits, il va y en avoir à chaque décision. Ce qu’il faut c’est réfléchir AVANT de prendre une décision… peser le pour et le contre de chaque alternative et de prendre une décision FINALE. C’est ce que l’on veut d’un gouvernement.
est-ce que M. Martineau est de moins en moins pertinent depuis quelques semaines ?
est-ce qu’il meriterait de bientot perdre sa chronique et peut-etre meme son émission ?
est-ce qu’il dérape completement ?
Je pose la question, comme ça…
ps: au moins nous n’avons pas eu à payer 4 sous pour lire les questions de M. Martineau
À lire certains commentaires, on est encore en campagne électorale… l’éternel combat entre libéraux et péquistes… avce une touche d’anti CAQ…
Ce sont présentement les libéraux qui sont visées, n’en déplaisent à plusieurs libéraux sur ce blogue, parce que ce sont eux qui ont été au pouvoir lors des dernières années et c’était eux les donneurs de contrats, point barre! Si c’avait été les péquistes, ce serait des péquistes accusés… Un est-il plus blanc que l’autre? probablement pas, mais l’occasion n’y était pas alors…
Il y en a qui sont ¨choqués¨ici! Plutôt drôle!
On réussit même a nous inventer un Martineau anti-étudiant,alors qu’il critiquait la minorité étudiante,dont certains communistes,qui imposaient ¨leurs¨ lois a la majorité en contravention des lois existantes!
Oh j’oubliais,la majorité des jeunes du Québec ne comptent pas quand ils ne souscrivent pas aux idéaux de la gauche médiocratique! Excusez-moi!
D’autres parlent et reparlent d’un Martineau qui doit prendre sa retraite! Pourquoi faire,grand Dieu,quand ils mordent de cette façon a l’hameçon en bon petits poissons?
Toujours du monde trop peureux pour s’identifier,bien sûr! Ça fait très PQ (ce qu’il en reste,c’est a dire sa faction de gauchistes gnan-gnan)!
Ho!Ho!
Je crois, à la lecture des commentaires de certains, que la question de M. Martineau est incomprise. Il ne remet pas en question les travaux de la commission. Il ne demande pas à la commission de prouver ce qui en ressort. Ceci sera fait en temps et lieux.
Il lance un message à tous ceux qui sont prêts à “lyncher ” des élus à la seule écoute du témoignage d’un mafieux. Ils sont prêts à rendre un jugement alors que le procès n’a pas débuté.
C’est ça la question qui est posée aujourd’hui….. devons-nous condamner nos élus avant mêmes qu’un procès ne débute.
Certain ont même mentionné qu’il n’y a pas de fumée sans feu, qu’il y a eu plusieurs allégations dans les derniers mois, etc., etc…. cela ne les rend pas plus vrai pour autant … Il faut savoir faire la part des choses. Des allégations ne sont pas des preuves et nous sommes dans une société qui ne condamne pas les gens sur de simples allégations. Maintenant, si vous préférez le genre de jugement qu’il y a en Russie, libre à vous …. Ou mieux encore dans la science-fiction de Star Trek avec le système de justice des Cardassiens…où les gens qui passent en jugement sont obligatoirement coupables sinon il ne serait pas nécessaire de les juger.
Pauv’ vous autres…
Vous n ‘ avez pas encore réalisé que la commission Charbonneau est une télé-réalité pour divertir le peuple en faisant semblant de fouiller pour découvrir le mal et la corruption?
Découvrir le mal et la corruption, c’ est la job de la police. La Commission ne fait qu ‘ étaler les résultats.
Vous, comme les Imprévu et cie, ne faites que transformer ça en batailles politiques.
Si vous voulez mettre un terme au favoritisme politique, sortez un 5$ ou un 10$ de temps en temps, et si un million de personnes font comme vous, il n’ y en aura plus de financement occulte.
Les citoyens sont trop ”cheaps”. Ainsi, ils laissent le champ libre aux plus riches.
Alors, le moralisateur parano l’ Imprévu…Sors tes bidous et la politique va être plus propre.
Plaignard conspirationiste va… Au lieu de chialer sur Martineau, agis.
On ne cherche pas de coupable, on cherche des noms connus !
La commission Charbonneau ne fait que commencer, j’ai hâte de voir la suite et surtout ce que nos amis PEquiste vont dire lorsque leur souverain parti va être touché !
“La société d’État avait aussi appris en août dernier que Gilles Vaillancourt aurait donné 10 000 $ comptant à un ex-collecteur de fonds du Parti québécois, Claude Vallée, durant la campagne électorale provinciale de 1994. Cette présumée affaire de financement illégal avait été dénoncée à l’escouade Marteau de la Sûreté du Québec.”
Richard Martineau qui fait l’apologie de la présomption d’innocence… C’est assez ironique venant de celui qui ne manquait pas une occasion de présupposer de la culpabilité de DSK avant même le procès…
Ceci étant dit, il a raison lorsqu’il dit que ces allégations de Zambito sont insuffisantes pour demander la démission de quelqu’un. Laissons travailler la commission avant de sauter aux conclusions, car j’ai l’impression que toutes les familles politiques risquent de se retrouver salies (à tort ou à raison) avant la fin de la commission… Donc prenons notre gaz égal et cessons de prétendre qu’un parti a l’exclusivité de l’intégrité ou de la malhonnêteté.
Et une dernière chose pour M. Martineau: j’espère que la présomption d’innocence sera toujours dans votre esprit. Ne l’appliquer que lorsque ça fait notre affaire relève de la démagogie…
Ce principe est primordial dans notre système, même pour les gens qui nous semblent antipathiques et qui nous paraissent coupable au premier coup d’oeil!… Parfois, on se rend compte que les choses sont beaucoup plus complexes qu’elles ne le parraissent!
Vraiment drôle, notre valeureux chroniqueur se questionne sur la présomption d’innocence et dans le même paragraphe, il accuse Zambito d’entrepreneur véreux et malhonnête ”
Son procès, à ce que je sache n’est pas terminé… Tout semble se diriger vers cette conclusion mais pour le moment, il n’y a pas de jugement, ce sont donc que des allégations comme pour mes amis libéraux.
Cependant si on me demande d’identifier un oiseau et que l’on me dit que :
il possède des plumes comme un canard
il marche comme un canard
il fait coin-coin comme un canard
Je peux conclure que c’est probablement un canard…
Absolument d’accord avec vous !
Notre attitude collective me met très mal à l’aise…
Pourtant, ça me semble tellement évident : attendons les faits avant de nous prononcer – et de tout mélanger ! (Sur Facebook, des personnes ont réagi à la perquisition chez Monsieur le Maire Vaillancourt de toutes les façons, et même en “condamnant” son manque de goût en décoration intérieure… !!?!)
D’ailleurs, même si des personnes étaient condamnées, elles resteraient des êtres humains, et conserveraient leur droit au respect, non ?
Paix et Joie !
Ce n’est pas comme cela que ça fonctionne mon Richard: c’est une chose de révéler publiquement certains aspects concernant la “mafia” et d’accuser certaines personnes, mais ce serait autre chose que de “mentir” publiquement sur elle. Dans ce dernier cas les jours de M. Zambito seraient comptés voire peut-être même ceux de certains membres de sa famille.
Révéler des choses publiquement devant une commission d’enquête relève d’une certain légitimité, mais jacasser à une commission d’enquête en répandant des faussetés sur la mafia serait illégitime à tous points de vue et beaucoup trop risqué, et surtout dans quel but??
D’autre part les principes usuels du droit tels qu’ils sont connus en Cour ne sont pas les mêmes qu’en commission d’enquête; toute la dynamique de présomption d’innocence et surtout les principes sur lesquels elle repose est d’un autre ordre philosophique et technique qu’une commission d’enquête il me semble..
@JP Bouchard: Ça fait aussi conspirationniste de dire (je vous cite): «Vous n ‘ avez pas encore réalisé que la commission Charbonneau est une télé-réalité pour divertir le peuple en faisant semblant de fouiller pour découvrir le mal et la corruption?»
La CC a un but et ce n’est pas le même que celui de la police. La CC: Mettre en lumière les stratagème corrompus utilisés pour l’octroi des contrats et en comprendre le fonctionnement.
La police: Trouver des coupables et les traduire devant la justice.
Aucun divertissement inutile, seulement des outils différents et complémentaire pour faire un ménage dans la fonction publique.
La présomption d’innocence. – C’est ce qui arrive quand on passe du judiciaire au show business. Les prétendus infractions à une loi statutaire comme celle sur le financement politique sont sûrement graves en soi. Mais combien dérisoire est de voir aller cette classe de bien pensant décriées constamment ces supposées infractions en transgressant eux-même des lois drôlement plus importantes. Faire fi de la présomption d’innocence prévue à la Charte canadienne des droits et à la Charte québécoise des droits et libertés n’est pas souhaitable dans notre société. Mais c’est malheureusement monnaie courante maintenant…
Bof, ce n’est que n’est que de bons jeux pour le peuple!! Tous ces grands dans la fosse aux lions! Dieu que je me délecte!!
Pendant ce temps on oublie!!!
On oublie quoi déjà??
Ah …le MUR!
Bof …pas pour aujourd’hui!
Mais demain…après les jeux…..là je m’amuse!!
MALHEUREUSEMENT pas beaucoup de gens comprennent comment la mafia et les hells ont des resources infinies pour cerner les gens de pouvoir. Ils utilisent leur propre famille,la famille proche des gens de pouvoir ou tout autre personne qui peut les aider dans leur dessins de faire du fric. Leur capacité d’acheter les informations nécessaires a leur business sont presque illimitées. Tout ce qui leur reste a faire c’est de payer les gens identifiés, faibles ou en manque de drogue ou tout autre faiblesse qu’ils peuvent déceler dans leur futur allié. Et après cette démarche il n’ont qu’a serrer les liens nécessaires pour obtenir ce qu’ils veulent. ILs sont aussi spécialistes pour mettre dans le pétrin les gens qui ne marchent pas avec eux. Ça s’appelle du chantage et dans certains cas la fin d’une vie.
Voici la situation dans laquelle sont pris nos gens de pouvoir: P.Q.P.L.Q.. Dans le cas de monsieur Khadir et son parti,son pouvoir de décision étant nul,on ne le dérangeras pour l’instant.
Un petit cours 101 sur la situation.
n.y.grenier
C’est vraiment comme cela que je me sens : spectatrice sans pouvoir devant une arène remplie d’ignorants qui crient qu’on ”leur coupe la tête”!!! Un jeu divertissant qui nous tient loin des vrais enjeux du Pouvoir. On coupera quelques têtes pendant que de nouveaux mafieux s’installeront et que d’autres iront se cacher sous leurs jupes. Et la vie continuera et il y aura toujours quelqu’un pour organiser des jeux et il y aura toujours du monde pour crier n’importe quoi, au ryhtme de leurs frustations…
M. Martineau,
Je crois que vous faites fausse route en parlant de culpabilité et de présomption d’innocence. Effectivement, la commission n’a démontré la culpabilité de personne, car ce n’est pas son travail, mais celui des tribunaux. Elle n’a fait que collecter des témoignages qui fournissent des indications, voire des indices, sur ce qui se trame dans le merveilleux monde de la construction.
Cependant, si on remet les déclarations de M. Zambito dans un contexte plus large, celui de la crise de confiance entre élus et population, celui des soupçons généralisés de corruption qui gangrènes notre vie publique, celui des cas avérés de plus en plus nombreux de corruption, alors les demandes de démission et de destitution commencent à avoir du sens. En effet, il ne s’agit plus, et depuis longtemps, de savoir si il y a un problème de corruption, mais plutôt de savoir comment cela se fait (et on commence à en avoir une idée) et qui est impliqué. Par ailleurs, la connexion politique ne fait pas vraiment de doute – des hommes et des femmes politiques sont impliqués.
Bref, le lien de confiance entre nos dirigeants et nous, la population, est sérieusement amoché. Nous parlons de ce lien de confiance dont dépend la légitimité démocratique. Or, le nombre et la gravité des soupçons et des indices qui pointent en direction de certains politiques – je pense à quelques maires en particulier – devraient mener ceux-ci à envisager la démission, même si, en leur âme et conscience, ceux-ci n’ont rien à se reprocher. On ne peut diriger des hommes qui ont toutes les raisons (et d’excellentes raisons) de nous soupçonner du pire. C’est ce qui devrait traverser l’esprit d’au moins une partie de ceux dont la démission est réclamée.
Je suis prêt a parier que pour un ” péquiste ” qui aurait pu tremper dans la corruption il y’ aura au moins dix libéraux et leurs amis !
Donc voici un message aux petits fans fidèles de l’ex-Parrain John James Charest ( et oui il en reste malheureusement ) :
Vous aurez beau rêver que des péquistes se fassent éclabousser dans cette Commission Charbonneau je suis convaincu que les GRANDS gagnants de cette loterie de la corruption seront MAJORITAIREMENT et de loin de bons libéraux tout dodus !
Yessss !
@Damien Biot-Pelletier dit
Hypocrites que nous sommes! Car nous en avons tous profité!
Expo 67…Olympiques.. Baie James…OSM!
Bof…facile de blâmer le boss!
Mais …grâce à lui , j’ai travaillé
Devrait peut-être prendre une partie du blâme!
Savons tous que ce sont les syndicats qui mênnent le Québec
Et pas le boss!
-
@Réjean Asselin dit
Sûr qu’un financement d’un parti politique provenant d’un parti communiste ou de phalanges islamistes ne sera pas mis en lumière..LOL
On dirait que ce monsieur détient la vérité, attendez qu’il arrive au P.Q., car ce parti a déjà été pris en faute pour prete nom lui aussi et ce , par le directeur des élections, mais cela tout le monde l’a oublié.Quant à l’émission de G.A.
Lepage, elle devrai se nommer Tout le monde à gauche au lieu de tout le monde en parle.Cen ‘est pas possible comme les entrevues sont biaisées et l’animateur suggère presque les réponses à ses interlocuteurs.une vraie farce, surtout que cette émission est financée par tous les canadiens.Je me garde une petite gêne avant de croire tout ce que dit ce monsieur .,les gens sont suspendus à ses lèvres et ils ont l’air heureux de ce qu’ils entendent.,ça met du piquant dans leur vie monotone.
@Denise dit :
Mais il y aura toujours quelqu’un comme vous pour enseigner les vrais valeurs à vos enfants!
@Réjean Asselin dit :
Vous me semblez comme un blogueur professionnel ! Espère que votre fin de mois sera agréable??
@Réjean Asselin
J’espère que vous n’avez pas dépensé votre 200$ de la taxe santé !
@Réjean Asselin dit
Pouvons tous dévinner d’où provient votre pay check !LOL
@Lucie Auclair dit :
Merci, pour votre commentaire et surtout de prendre votre place! Ce blog est ouvert à tous !
Vous appuie à100%
@tous!
Ne vous laissez pas intimider par les ”Réjean ou Imprévu” de ce monde ! Votre opinion est aussi importante que la leur!
Si non plus!
«Peut-on attendre les contre témoignages, les interrogations? Les preuves»?
Oui, il faut attendre! J’ai bien aimé le propos de Mme Sheila Copps aujourd’hui à votre émission.
Ben tiens
Y’en a d’autres qui ont des opinions!
Ah…attention aux pseudos!
@serge
Vous avez le drapeau canadien collé sur la poitrine et l’ amaricain tatoué sur le coeur , vous nous parlez souvent de défense de la démocratie la larme a l’oeil et en même temps vous mentionnez a un blogueur :
” Votre opinion est aussi importante que la leur ( Réjean ou Imprévu ) , SINON PLUS ”
Voila la conception de la ” démocratie ” pour un bon citoyen comme vous . L’ opinion d’ une personne qui pense comme il se doit ( a droite et fédéraliste ) est plus importante que celle des méchants souverainistes , syndicalistes , socialistes et autre ennemis de l’ Amararique du Nord !!!!!
@G Fecteau
Parlez-vous de la même Sheila Copps du gouvernement du scandale des commandites . celui de John Chrétien ? La même irresponsable qui a dépensée des milliers de dollards dans des petits drapeaux du Canada ? La même petite ministre qui était collée comme sur John Chrétien , celui qui s’ est poussé avant les débuts de la Commission Gomery ?
Si oui je comprend fort bien la ” pensée ” de compassion que la madame semble avoir pour les suspects et les acteurs principaux ayant marqués l’époque du gouvernement libéral de John Jmaes Charest !
Charest et Chrétien doivent jouer au golf ensemble en se tapant dans le dos !
“La présomption d’innocence, ça n’existe pas dans notre société?”
Oui, vous êtes un innocent.
C’est ce que je me demande par quel parti politique M.Zambito a été payé pour divulguer ces renseignements sur le
le parti libéral et les mairies?
Le sport nationnal d’un majorité de Québécois , est de conclure , que selon les dires d’un fraudeur , ou de tout autre imbécile au grand savoir , mais sans preuve , qu’un individu ou une organisation politique et autre , est un redoutable fraudeur , digne de Al Capone . Ceux qui se disent tout blanc , honnêtes et pures , et qui persistent à traiter les autres de fraudeurs , ne sont en réalité que de pauvres individus malhonnêtres , qui incitent la population à la zizanie , dans l’espoir de ne pas subir le même sort et cacher une vérité tachetée de noire . Si on accusait les gens , que sur une présomption de cupabilité , seulement ,les prisons ne sauraient êtres assez grandes , pour contenir tous ces accusés sans preuves .
Mais qui a raison,devons nous croire M.Zambito ou les personnes visées,qui a tord qui a raison?On a plus confiance a ces politiciens et pas plus a la mafia,qui dit vrai?C’es deux groupes aiment bien manipuler les gros sous et manipuler les pauvres gens qui sont pris en otage.
Si, au Québec, nous sommes rendus à laisser entendre que M.Zambito (qui a floué la ville de Montréal et les gouvernements de plusieurs millions ) est plus crédible que nos élus, la dictature n’est pas loin. Et le parti Québecois a plus que sa part de gauchistes et d’anarchistes.
@ Fidel Turbide
Zambito est un bandit qui se met à table pour sauver ce qu’ il pourra de la peine qui l’ attend, cela se nomme une délation intéressée…et intéressante…
Franchement, je crois bien mon cher que vous débarquez d’ une planète perdue au fin fond du cosmos de vos rêves, si vous misez encore sur l’ honnêteté de vos élus libertariens…
Sachez ” Commandante Fidel ”, que je suis de gauche, péquiste et très loin d’ être un anarchiste vous saurez.
Par contre je revendique haut et fort mon désir de voir bientôt mon Pays le Québec, sortir de sa torpeur et de sa dormance, pour se prendre en main et enfin exister debout et fier au sein des autres Nations du monde.
Fidel, ne soyez pas lâche et pleutre, vous êtes Québécois et que vous le vouliez ou non, vos ancêtres l’ ont décidé ainsi pour vous, il y a plus de cinq siècles, c’ est un fait de l’ histoire et vous n’ y changerez rien.
Alors assumez votre QUÉBÉCITUDE !
Cessez donc de taper sur vos concitoyens, ceux qui ont une colonne vertébrale en béton armé, vous savez, ces souverainistes qui méprisent ” les vermisseaux unifoliés ”, ces ” vermillons ” qui rampent en général devant la finance ! ( Tremblay, Vaillancourt, Charest , Lebeaulne, Couillard et les autres…. )
Le scandale des commandites est de la petite bière à côté du scandale de la construction. Pourtant, il reste dans les mémoires que par méchanceté car il est consommé. Si il y a des faussetés dites à la commission Charbonneau ,il y a aussi certainement des vérités. Je suis beaucoup plus enclin à croire celui qui témoigne devant la commission que de croire ceux qui nient le tout. En fait, il est un crosseur crossé et il se met à table certainement pas pour mentir car il aura à en répondre suite au rapport de la commission si le procureur de la province en décide. C’est le premier témoin, attendez, ce n’est que la pointe de l’iceberg!
A idéeologie:Tu as raison ,lors