Je suis scandalisé de voir les chroniqueurs canadiens anglais traiter les politiciens québécois de racistes et de xénophobes.
Je crois que nous devrions donner plus de mordant à la loi 101.
Je pense que le multiculturalisme, loin de faciliter l’intégration, encourage plutôt la ghettoïsation.
Je suis contre les accommodements déraisonnables.
Bref, j’ai les questions identitaires à cœur. Ceux qui me lisent depuis un certain temps le savent. Sur ces sujets, je n’ai de leçons à recevoir d’aucun nationaliste.
LANGUE PUBLIQUE, LANGUE PRIVÉE
Mais j’éprouve un très gros malaise devant les propos qu’a tenus Jean-François Lisée à l’émission de Paul Houde, sur les ondes du 98,5 FM à Montréal.
Pour ceux qui l’ignorent, Lisée (l’éminence grise du PQ) a dit qu’entre un immigrant chinois qui parle parfaitement le français et un immigrant français originaire de Bordeaux, on devrait privilégier ce dernier car celui-ci ne fera pas que « travailler » en français, il « vivra » en français.
C’est quoi, la suite ? On va installer des micros sous les lits des futurs immigrants pour savoir s’ils rêvent dans la bonne langue ?
Moi, je m’attends à trois choses de la part des immigrants : qu’ils envoient leurs enfants à l’école française (ils n’ont pas le choix, c’est la loi), qu’ils aient une connaissance suffisante du français pour pouvoir se débrouiller sans demander à l’État de toujours s’adresser à eux dans leur langue ou de leur offrir des services de traduction, et que s’ils sont des patrons ou des commerçants, ils s’adressent à leurs employés et à leurs clients en français.
Le reste, ça ne me regarde pas.
POUSSE MAIS POUSSE ÉGAL
Si demain, je déménage à Tokyo avec ma famille, pensez-vous que je vais parler japonais avec ma femme et mes enfants ? Pensez-vous que je vais parler japonais avec les autres Québécois — ou les autres francophones — que je rencontre ?
Non.
L’important ne sera pas que je vive en japonais. L’important sera que je comprenne et que je parle suffisamment le japonais pour travailler et me débrouiller.
La langue des films que je visionnerai ou des disques que j’écouterai chez moi, dans le confort de mon foyer, ne regardera personne.
C’est bien beau, défendre et protéger le français, mais il ne faut pas devenir fou.
Qu’un Indien parle le panjabi avec sa famille, ou qu’il écoute la télé indienne dans son salon via satellite, qu’est-ce que vous voulez que ça me fasse ?
QUI EST QUÉBÉCOIS ?
Entre un chômeur bordelais et un entrepreneur shangaïen QUI PARLE PARFAITEMENT LE FRANÇAIS, il faudrait choisir le premier car cet immigrant « vivra » dans la bonne langue ?
Voyons…
Le rôle de l’État est de permettre aux immigrants de maîtriser le français. Après, si ceux-ci décident de devenir francophones à temps plein, même dans leur vie privée, et d’embrasser la culture québécoise, tant mieux. Mais on ne peut les forcer. Il faut avoir confiance dans la force d’attraction de notre culture, de notre langue…
En passant, monsieur Lisée, il y a des immigrants francophones qui ne partagent pas nos valeurs.
Et il y a des immigrants originaires de Bordeaux qui ne regardent que TV5 et qui ne lisent que Le Monde ou L’Équipe.
Ils vivent en français. Mais sont-ils intégrés ?
«Et il y a des immigrants originaires de Bordeaux qui ne regardent que TV5 et qui ne lisent que Le Monde ou L’Équipe.
Ils vivent en français. Mais sont-ils intégrés ?»
Hein?
«Et il y a des immigrants originaires de Bordeaux qui ne regardent que TV5 et qui ne lisent que Le Monde ou L’Équipe.
Ils vivent en français. Mais sont-ils intégrés ?»
Hein?
Au lieu de donner plus de mordant à la loi 101, pourquoi ne pas donner plus de mordant à la connaissance du français? J’ai mon voyage de voir des Québécois avoir peu de respect dans la façon qu’ils écrivent.
Je n’ai pas vu l’intervention de M. Lisée et j’irai la voir pour me faire une opinion éclairée à savoir si c’est une phrase prise hors contexte ou pas. Cependant, si cet énoncé est autentique, M. Lisée devra se rétracter! Malgré ses qualités et son grand talent, il n’a aucun droit de faire de tels distinctions…
Pour protéger la langue, il faut d’abord la maîtriser nous-même et bien l’enseigner à nos enfants. Déjà ceci fait défaut. Par la suite, il faut exiger de se faire servir en français partout au Québec et renforcir l’application de la loi 101. Ensuite on aura la crédibilité pour exiger des immigrants qu’ils apprenent le français pour le travail et pour vivre en société (éviter la ghettoïsation).
De dire qu’un immigrant qui a le français comme langue maternelle va s’intégrer plus facilement, de remarquer qu’il VIT en français… ça ne veut pas dire qu’on veuille mettre des micros dans la chambre à coucher.
Je trouve ça tellement SIMPLISTE.
Que vous vous questionniez sur la facilité d’intégration de certains immigrants parlant français à cause de leur origine, parfait. Bon point.
Mais les micros dans la chambre à coucher? Trop facile…
Autre chose…
Votre comparaison avec le Japon… Vous trouvez que ça tient la route?
Est-ce que la langue japonaise est menacée comme le français ici dans cette mer anglophone?
Un québécois est un résident du Québec, ordinairement dit de souche (française). Il y a les résidents qui veulent adopter la culture québécoise, même si leur maîtrise du français n’est pas là. Il y a aussi de nouveaux arrivants qui ne veulent rien savoir de notre culture, et qui font tout pour nous imposer leur culture, là je crois que Lisée devrait sévir. Les accommodements raisonnables, c’est de la merde, imaginée par des cerveaux déconnectés complètement des régions. Déjà à Rimouski, l’islamisation du Québec est commencée. Les problèmes sont à l’horizon. L’Islam synonyme de paix, d’amour et de tolérance…moi je veux bien, mais les résultats ne sont pas là, surtout pas dans les pays islamisés. Si cette religion est une religion d’amour et de tolérance, les pauvres femmes lapidées, battues et fouettées pour avoir enfreint la CHARIA n’auraient jamais dû subirent de tels traitements
Toutes les occasions sont bonnes pour attaquer un adversaire. Les péquistes, les carrés rouges, les artistes, les syndicats, les musulmans. N’importe quoi…. tant que ça amène de l’eau au moulin……
Je ne crois pas que vous avez tellement défendu la langue française, ni les accomodements irraisonnables. Vous avez surtout profité de quelques tribunes faciles pour faire du populisme.
Avec vous c’est absolument n’importe quoi. La même chose serait arrivé il y a 4 mois, avant la campagne électorale et avant la dandidature de Jean-François Lisée et vous n’en auriez pas parlé.
Vous ne défendez pas la langue française, vous défendez la CAQ. C’est pas pareil pantoute !
Vous avez parfaitement raison M. Martineau d’être scandalisé de voir que chaque fois
qu’il s’agit de la lanque ( Le Français ) au Québec, il y a toujours une chicane de la part des anglophones.Ce n’est pas parceque nous voulons protégé la lanque française au Québec que nous n’aimons pas les anglophones! Au contraire, il est très important de parler l’anglais mais, il est aussi important le français au Québec.Nous avons décidé que le français serait la langue officielle au Québec, nous avons pas décidé de mettre les anglophones à la porte!
“Lisée” entre les lignes : fascisme…
100% d’accord avec vous M. Martineau, et c’est le genre de propos qu’on entend pas souvent sur la place publique.
Certains que vous allez vous faire crucifier sur votre blogue par quelques extrémistes, mais qu’à cela ne tienne, vous avez parfaitement raison cette fois-ci.
“C’est quoi, la suite ? On va installer des micros sous les lits des futurs immigrants pour savoir s’ils rêvent dans la bonne langue ?”
C’est sur ce genre d’arguments qu’on devrait vous donner des leçons.
Lisée parle de choix. Si on a le choix, pourquoi pas ?
Vous répondez très mal. À moins que vous vouliez détourner ces propos vers un discours pseudo-raciste.
En vérité, dès que nous savons que l,immigrant parle parfaitement francais on doit se poser la question qu’elles sont les autres critères qui sont les plus importants. Est-ce la langue dans laquelle vivra cet immigrant dans son salon, est-ce ses compétences professionnelles, e.t.c.. Est-ce qu’on peut choisir et déterminer qui nous voulons dans notre pays ?
En passant, plusieurs diront que le critère principal sera les compétences professionnelles. Oui bien sur. Mais à compétences égales, on choisira celui qui s’exprime en francais. Ainsi de suite….Les immigrants sont reçus selon plusieurs critères.
“Moi, je m’attends à trois choses de la part des immigrants : qu’ils envoient leurs enfants à l’école française (ils n’ont pas le choix, c’est la loi), qu’ils aient une connaissance suffisante du français pour pouvoir se débrouiller sans demander à l’État de toujours s’adresser à eux dans leur langue ou de leur offrir des services de traduction, et que s’ils sont des patrons ou des commerçants, ils s’adressent à leurs employés et à leurs clients en français.”
Bien sur. Je suis certain que avez oublié d’ajouter certaines choses sur l’égalité homme-femme et la laicité.
Et pour deux immigrants équivalents sur tous ces critères. Quel sera votre choix si vous pouvez n’en recevoir qu’un seul ? Lisée donne son avis. Quel est le votre ?
On voit que tu ne te promènes plus beaucoup à Montréal dernièrement. Le français a tellement reculé dans cette ville que c’est à croire que nous sommes devenus une minorité in-visible.
Récemment quelqu’un avait écrit à la blague: ¨Le Canada est le seul pays bilingue au monde où l’immigrant nouvellement arrivé est obliger d’apprendre les deux langues officielles: L’anglais et…sa propre langue maternelle.¨
Cherchez l’erreur!!!
Parfaitement d’accord avec vous, M. Martineau. Je suis arrivé au Québec quand j’avais 14 ans et je me débrouille parfaitement en français. Mais je me suis fait récemment dire que j’avais craché sur la société québecoise quand j’ai choisi le cégep anglophone. On m’a dit que je ne me suis pas tout à fait intégré, malgré le fait que je parle le français, que je lis les journaux d’ici, que je suis au courant des évènements actuels d’ici, que la langue dans laquelle je m’exprime par défaut, dans les rues du Québec, c’est le français, que j’ai déjà envisagé de rester travailler au Québec (j’ai récemment changé d’idée mais cela est une autre histoire). Tout cela ne vaut rien dire pour eux parce que, il me semble, je ne me suis pas laissé aliéner comme ils le souhaiteraient. Est-ce que certaines personnes de la belle province désireraient une aliénation plutôt qu’une assimilation de notre part? Un immigrant chinois parfaitement francophone n’est pas obligé de laisser tomber sa culture, tout comme les québécois qui émigrent ailleurs ne se laissent abattre et s’ont fiers de dire qu’ils sont des “francophones d’Amérique”. Les propos de M. Lisée ne font que décourager les étrangers qui cherchent à s’établir au Québec. Nous serons plusieurs à partir, nous qui voulions faire partie intégrante de votre société, parler une langue de plus, payer nos impôts, avoir une belle qualité de vie, etc, etc.
Lisée est une machine qui pond des idées sans cesse. La plupart sont farfelues. Certaines valent la peine d’être considérées. Celle-ci appartient tout simplement à la première catégorie. Je parie que le PQ n’y donnera pas suite, pas davantage qu’il a donné suite à la plupart des autres.
Je suis contre un de vos point. L’obligation d’aller à l’école en français. Pourquoi ne pas simplement demander un certain niveau de francais et par la suite, le citoyen pourrait faire ce bon lui semble?
Je parle francais au travail. Je parle francais à la maison. J’écoute les émissions de TV dans leur langue d’origine. J’aimerais même quitter le Québec pour un avenir meilleur pour ma famille. Mais je vais m’assurer que mes enfants comprennent le français. Mais si je quitte, jamais plus je ne dirai que je suis Québécois….
Voilà des propos sensés. Trop facile, pour les gens du ROC de nous planté a chaque fois. Le canada ne veux pas qu’on se tienne debout!! Des extrémistes on en a ici aussi. Des radicaux qui n’on aucune ouverture d’esprit. (le maire la la Tremblay à titre d’exemple) mais de la a nous traiter de raciste et xénophobe à chaque fois qu’on fait de quoi pour affirmer nos valeurs sa comment a faire!!
Par contre il est temps d’arrête de plier l’échine à chaque insulte. On veux juste pas se faire assimiler comme les anglais tentent de le faire depuis la conquête de la Nouvelle-France. Arrêtons de jouer sur les mots ou de renier notre histoire de peur de déplaire ou de froisser des gens.
Est-ce qu’on exigent à la communauté chinoise de renier leur valeurs et leur langue? Je veux juste pouvoir me faire servir en français et pas à pointer du doigt ce que je veux sur un menu parce que la personne ne comprends pas un mot de français.
L’anglais ces la langue d’affaire et sa me pose aucun problème de la parler au travail, mais en dehors de la job, je paye pour avoir du service et je m’attends d’être servis dans ma langue.
Il n’a jamais été question de parler PARFAITEMENT français dans l’entrevue, c’est quoi qui a inventé ça pour faire plus sensationnaliste.
Nous n’avions plus au Québec de différent avec la communauté anglaise depuis une vingtaine d’année. Voilà qu’en deux ou trois semaines tout est à recommencer, la nouvelle loi 101, les cégep qu’en français uniquement pour les francophone, les entreprises de moins de 50 employé soumises à la loi. Bref, voici qu’a peine une trentaine de péquistes lâcher lousse et le bordel est pris et ce sur près de 7 millions de citoyens qui auront à vivre les conséquences de ces têtes brûlés. Nos radicaux passent à la télévision et dans les journaux pour propager un message de haine.
Imaginez des dirigeants de PME et leurs représentants qui font des affaires à travers le Canada comment ça va être agréable et bon pour leurs performances. Lisée,Drainville,Duchesne et cie n’ont été que des salariés toutes leurs vies, la réalité économique c’est pas pour eux et c’est pas important s’ils sont élus le chèque de paie va venir du gouvernement.Ils ne créeront jamais d’emploi une fois sortie de la politique. Là s’est rendu qu’en plus des anglophones c’est au tours des asiatiques. Ces derniers sont normalement des entrepreneurs qui n’ont pas peur de s’investir pour créer de la richesse, il faut maintenant les pointés du doigt car ils ne portent pas la ceinture fléchée.
J’ai vécu en 1976-80 à l’extrémité ouest de l’île de Montréal et nous mangions la m…pour les extrémistes radicaux du PQ, nos relations avec nos voisins de toujours ont foutues le camp comme ce qui est entrain de se reproduire. Avant de voter mardi pensez-y.
En passant si vous n’êtes pas servi en français dans un magasin c’est pas la loi qui va changer les choses, mais bien la baisse du chiffre d’affaire du commerçant.
Monsieur Lisée a déclaré hier que le programme du PQ prévoit que les immigrants devront aussi avoir en poche un contrat d’embauche pour être admissible (ce sera une condition et non seulement un critère). Il n’est donc pas exact de dire que le chômeur de Bordeaux va passer avant le chinois qui parle parfaitement le français. Il ne va passer devant le chinois que si les deux candidats ont déjà trouvé un emploi chez nous.
vous avez totalement raison, le travail et l étude en français , priorité numéro #1 ensuite chez eux qu’il veulent parler dans leur lanque c’est eux c’est leur problème. Mais faut pas oublier que ceux qui rit et nous prenne pour des illettré nous les québécois c’est bien les Français car on ne s’exprime pas comme eux, prenez 2 minute et aller voir le dictionnaire québécois sur internet toute nos expression sont là. On est différent et c’est bien comme ça faut la protéger cette lanque , notre lanque québécoise non pas celle d’outre mer car on est autant différent des Francais que des chinois mes les chinois ris moins de notre lanque que les Français.
Mon grand-père était Irlandais; je sais parler Anglais, Français, Gaelique (un peu), et le coup de poing s’a yeule (les Irlandais ont TRÈS mauvais caractère)… Je peux parler dans n’importe quelle de ces langues à Mr Lisée, si il le désire
C’t'une joke…!
Je suis une allophone parfaitement bilingue et j’en ai marre d’entendre les deux côtés de la médaille : les francophones qui disent qu’au Québec c’est en français (et ils ont raison à 100 %) et les anglophones qui répètent “what’s the international language?”. Perso, je crois que c’est la faute du gouvernement. La majorité des immigrants ne savent pas que la langue officielle au Québec est le français même Montréal! Le gouvernement n’a pas de programme rigoureux pour “interviewer” les nouveaux arrivants. Apprendre le français doit être la priorité. Mais bon, nous acceptons n’importe qui pour quelles raisons exacement? Oh well…English will always win in Montreal unless someone comes in and says enough is enough, and it’s a shame because French is a beautiful and complex language.
M. Martineau,
Je marquerai le calendrier, question de me souvenir de la date! Je lis votre texte et mon sang ne bout pas; mieux, je retrouve le chroniqueur de qualité que j’ai aimé – celui qui est trop souvent enterré sous le mauvais polémiste que vous vous plaisez trop souvent à jouer. Je suis souvent d’accord avec vous sur la substance, mais malheureusement votre suffisance et vos certitudes rendent ce personnage imbuvable. Aujourd’hui, vous exprimez une idée – avec laquelle je suis en accord – sans pour autant tomber dans la mesquinerie, sans généraliser l’anecdotique, sans, par exemple, décréter que Lisée devrait être pendu haut et court dans le style brulôt qui caractérise trop souvent cette chronique.
Si vous pouviez nous ramener ce Martineau-là plus souvent, la qualité du débat public ne s’en porterait que mieux.
Cordialement,
D. P. Nadeau
Il n’y a pas que Jean-François Lisée au parti québécois! On peut avoir une opinion différente mais il faut respecter la sienne!
Je respecte la vôtre!
L’anglais c’est plus important.
Vous m’avez assez convaincu.
Je suis un peu sceptique sur la finale. À moins que ce n’était qu’un exemple rhétorique, vous me semblez contredire votre texte: diriez-vous que l’immigrant originaire de Bordeaux devrait s’intégrer en regardant et lisant autre chose? N’est-ce pas quelque chose qui “ne regarde personne”?
En parlant de racisme et de xénophobie, je crois que les anglos , spécialement ceux de l’Ouest, n’ont de leçons à faire à personne. En dénigrant et rabaissant les Québécois et les francophones que font-ils au juste? Bande de sépulcres blanchis. Oups, suis-je raciste?
Commentaire bien pertinent à ce sujet sur le blogue de Joanne Marcotte, 30 août 2012.
Richard Sagala dit :
30 août 2012 à 9 h 12 min
et moi, un Québécois, j’ai étudié à Bordeaux et j’y ai obtenu un MBA.
Toutes mes études (thèse comprise) ont été menées….en anglais.
L’école de management de Bordeaux (BEM) l’équivalent des HEC ici à Montréal ayant même changé son nom en: Bordeaux Management School.
JFL le sait-il?
J espere que LEGAULT lira votre chronique,test de sang au PQ,une telle afirmation raciste wow j en reviens tout simplement pas ,j espere qu il sera battu ce raciste avec ces solution simplistes,quant a ceux qui ne partagent pas nos valeurs ils peuvent toujours continue a regarde ailleurs sur le planete,il y a surement une place pour LEURS valeurs merci,bonne journee Alain Legault
Plus c’est gros, plus je me marre ! Et avec M Martineau on aura beaucoup rigolé dans cette campagne. Un florilège de diatribes réactionnaires, à droite toute, le plus à droite si possible; un éventail de propos de taverne ou du café du commerce selon ses fréquentations; un bon sens apparent et dialectique cachant en fait une idéologie à faire froid dans le dos; une arrogance souvent méprisante pour qui n’est point dans la bonne ligne soit le moins d’Etat possible, le sauve qui peut individuel et égoïste au détriment du vivre ensemble et du nécessaire partage des richesses et des emplois… Tant de chroniques obsessionnelles en deviennent drôle à force.
je suis quebecois et je prefere regarder tv5 mais malheureusement ,tv5 presente de plus en plus de programmation quebecoise .
Bonjour Mr Martineau,
Je suis très souvent en désacord avec vous, mais cette fois-ci, je suis entièrement d’accord.
Bon week-end
Mme Danny Masson
Je voulais aussi te dire en plus que je ne comprend pas ton acharnement contre Jean-François Lisée. Chaque fois que Lisée ouvre la bouche tu tombes à bras raccourci sur lui.
Tient! Je t’offre un compromis. Va voir François Legault et demande-lui pourquoi en tant qu’ancien souverainiste veut-il maintenant signer la constitution canadienne de 1982 dans un avenir rapproché (10 ans) alors que l’on sait qu’aucun parti du Québec, même fédéraliste (Bourassa, Johnson et Charest), n’a jamais voulu signer ce torchon administratif sachant que cela réduirait l’influence du Québec au sein du Canada à presque rien.
Comme vire-capot il ne se fait pas mieux non???
Bûche là-dessus et on s’en reparlera…
Il est tout à fait évident que l’on ne peut “contrôler” la langue parlée à la maison des immigrants une fois arrivés parmis nous. C’est justement pour cela qu’il faut s’assurer que le français soit la langue d’usage de la majorité des nouveaux arrivants au point d’entrée (une majorité, cela commence à 50% plus un, donc il y aura encore beaucoup d’immigrants pour qui ce sera la langue seconde et l’immigrant chinois parlant français aura toutes les chances d’être admis-et il pourra parler mandarin chez lui)!. La raison est qu’une langue seconde n’a AUCUN pouvoir d’attraction. Les anglophones de Sherbrooke n’attirent pas un allophone de plus vers eux parce que les francophones de l’endroit sont en grande partie bilingues, car la majorité francophone à cet endroit y est trop forte pour qu’il en soit autrement). Il est donc essentiel que pour que le français garde son pouvoir d’attraction à Montréal, il reste la langue première d’une majorité de la population sur l’Île. Si c’est ce que nous avions fait dans les dernières décennies, on ne discuterait pas aujourd’hui d’étendre la loi 101 au Cégep. Il est vrai que les transferts vers le français ont progressé au court des dernières années, mais nous sommes encore loin du compte pour maintenir la proportion de francophones au Québec sur le long terme (il faudrait que le ratio français-anglais des transferts soit de 85-15 alors que nous sommes à 51-49). Le français ne va continuer à progresser comme langue seconde chez les immigrants que s’il se maintient comme langue première d’une majorité de résidents dans la métropole. Il y a aussi une dimension politique à ce qui est proposé. Sur n’importe laquelle mesure de protection du français, les allophones seront moitié moins nombreux à appuyer la mesure que les francophones (et chez les anglophones l’appui sera encore bien moins grand). Affaiblir le français comme langue première, c’est s’assurer que l’appui à la protection du français va lui-même…
Excellente analyse de votre part.Il ne faut pas devenir fou avec l,immigration francophone.De là nous vient la vague d,islamistes qui parlent un excellent français mais qui sont ici afin de nous coloniser(Tariq Ramadan).On n,a jamais eu de problêmes avec la vague des “BOAT PEOPLE” qui parlaient vietnamien.Leurs enfants aujourd,hui sont médecins,pharmaciens,ingénieurs et surtout ils parlent français en plus de leur langue maternelle.De plus la plupart d,entre eux possèdent une troisième langue.Bon nombre de nos bons québécois ne possèdent que le français et un français pauvre.Ils écrivent au son etc.etc.
Un dernier commentaire. Je rajoute que la préoccupation de Monsieur Lisée (à titre individuel), ce n’est pas dans le programme du PQ) concernant l’importance de conserver une masse critique ne s’applique pas seulement aux francophones de Montréal. Il a écrit dans le passé qu’il considérait important que la communauté anglophone garde une masse critique de 10-12% de la population québécoise et que si advenant la souveraineté un nouvel exode se manifestait, il serait justifié de relaxer les restrictions concernant l’accès aux écoles anglaises pour les immigrants provenant de pays anglophones (États-Unis, Grande-Bretagne, Australie, etc) pour offrir aux anglophones restant l’oxygène nécessaire au maintient de leurs institutions. Je vous réfère à plusieurs chapitres de Sortie de secours (2000).
Peut-être que si le Parti Libéal du Québec avait su faire plus de promotion des bienfaits de la Loi 101 et du bilinguisme institutionnel au Canada et de souligner la richesse d’avoir une francophonie d’un océan à l’autre, alors nous n’en serions pas à revenir sur cette Loi et redonner un certain pouvoir aux Pékisses. Comme d’habitude, Jean Charest, le paresseux notoire, s’est traîné les pieds sur cette question et il a même récidivé dans cette campagne électorale en faisant tout ce qu’il faut pour ne pas être réélu le 4 septembre au soir. Difficile de comprendre un garçon aussi intelligent, mais combien paresseux. Gilles Pelletier, Québec
La nuance à faire ici est que compte tenu des principes de défense du multiculturalisme à l’extrême qui existent au Canada, il est GÉNÉRALEMENT plus facile d’intégrer un français à la société québécoise qu’un maghrébin. Ce n’est pas la faute du maghrébin qui peut être une personne d’une grande qualité. C’est notre façon d’aborder l’intégration des immigrants qui fait défaut. On leur nuit en essayant de les accomoder. On est remplis de bonnes intentions mais dans la vie, être trop puriste peut mener à de très mauvais résultats.
Les partis au pouvoir ont instauré une société de la pensée unique, ultra-bureaucratisée, ultra-syndiquée, ultra-féministe, une société quasi-totalitaire avec un contrôle des appareils médiatiques et éducatifs (à partir du berceau, CPE par exemple) etc… Pour moi, la comparaison national-socialisme et péquiste est tout à fait plausible. Je ne peux m’empêcher de penser que le nazisme et le fascisme sont des manifestations de fanatisme Nationaliste poussé à l’extrême et que s’engager dans le fanatisme, comme le font certains souverainistes, pourrait faire répéter une partie de l’Histoire. Ceux qui croient qu’un Québec séparé ne se débarrasserait pas des Anglos rêvent en couleur. Pas besoin de camps d’extermination pour être raciste, juste faire des lois anti-anglais (ex:cégep). TOUS LES CHEF D’ÉTAT ayant eu des discours de nations exceptionnel, voulant passé leur projet en appelant ça “LE BIEN COMMUN”, au détriment des libertés individuelles, ont détruit leur peuple et les ont amené à faire des atrocités. TOUS !!!!
Un Français au Québec vivra comme un Français en France il vous considérera comme un sous doué du haut de sa langue française et de son intelligeance . Je reviens d’un voyage en ce pays et je crois que la loi 101 serait plus appropriée en cette France qui s’englisise de plus en plus . Il ne faut pas être plus Pape que le Pape , bien parler sa langue est la responsabilité de tous les Québécois et non des lois du gouvernement . Les émigrants sont devenus nécessaires pour que le Québec survive à cette dénativation chronique . Faire l’amour c’est bien mais faire des enfants c’est mieux ,
en autant que l’imigrant paie ses impôts, crée des emplois avec son dépanneur, assure la relève en faisant des enfants, qu’il parle en chinois ou en franglish chez lui et entre eux, I DON’T GIVE A DAMN AND SO SHOULD EVERYBODY ELSE…
Lu sur le blogue de Joanne Marcotte, le 30 août 2012.
Richard Sagala dit :
30 août 2012 à 9 h 12 min
et moi, un Québécois, j’ai étudié à Bordeaux et j’y ai obtenu un MBA.
Toutes mes études (thèse comprise) ont été menées….en anglais.
L’école de management de Bordeaux (BEM) l’équivalent des HEC ici à Montréal ayant même changé son nom en: Bordeaux Management School.
JFL le sait-il?
Un individu né en France reste un étranger au Québec, d’ailleurs ils retournent presque tous en France, Aie! un mois de vacance partout, en commençant, en France. Ici on fait dur avec notre petit deux semaines. Mais l’économie est plus sûr ce côté-ci de l’Atlantique.
Etant francophone(mais pas français) de naissance avant de venir à Montreal j’ai tout simplement appris l’anglais et j’abandonne le français au fur et à mesure, justement pour pouvoir m’éloigner de gens comme jean françois lisée. Le seul média francophone que je consultes encore est le blog de M. Martineau, je vis complètement en Anglais et depuis je me sens beaucoup mieux. Je souhaite ardemment l’indépendance du Québec, ce qui me forcera de quitter finalement Montréal. Donc vaillants Québecois ayez le courage de voter oui au prochain référendum sur l’indépendance du Québec.
@ Lucratori ….Bon déménagement , aller brailler ailleur!
Je connais plusieurs français de France qui sont au Québec et ils sont très contant d’être ici, alors les libéraux constipés et faiseurs de trouble , le canada vous attends,
Heinnnnnnnnn vous déménagez à Tokyo avez vous besoin d’un lift je peux allez vous reconduire gratos.
Barman Champagneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je suis sûre que vous avez plus d’amis Français que Chinois, comme la plupart des Québécois. Et ce n’est pas par racisme.
Ce dont parle Lisé est d’un phénomène d’ affinité culturelle. Il ne faut pas trop forcer les interprétations de ces propos ni se mettre à essayer d’y trouver une attitude raciste.
De plus, une fois ici, les Français ne coûteront pas un sous de francisation.
Avez-vous lu le livre de Lisé intitulé “Nous”? Ça va peut-être vous rassurer.
Quand on lit les commentaires remplis de fautes d’orthographe et de phrases mal tournées on ne peut se surprendre de la faiblesse du français, soyons fiers de notre langue et elle sera respectée.
la loi dit si la loi dit ça ,mais le vrai enjeu des immigrants est qu’ils quittent leur pays pour toute sorte de raison et dès qu’ils arrivent ont leur demande presque tout de suite de s’intégrer à notre culture , je suis désoler mais ça prend quand même une période d’adaptation…et ça serait de même pour nous si ont faisait le même choix qu’eux. les canadiens qui voyage partout dans le monde se souvent mieux reçu quand il parle français.. donc c’est dire qu’ils font déjà un effort pour nous accommoder, ont devrait faire de même et leur laisser le temps de s’intégrer..
Je suis en accord avec Jean-François Lisée …parler français ne veut pas dire adopter la culture d’accueil…
Et je crois que c’était en substance ce qu’il a dit …
IL y a beaucoup trop d’immigrés qui rejettent la culture d’accueil au Québec .
De plus les plus xénophobes sont les anglophones de la région de Montréal…
Mais j’aime encore mieux des immigrés de toutes sortes qui parlent un français juste un peu moins pauvre que les idées farfelues de la CAQ…que des caquistes opportunistes sans conviction…
même si ces exploiteurs caquistes parlent français…
Je prédis un exode massif de plusieurs de ces opportunistes caquistes vers d’autres partis politique après les élections du 4 septembre…(libéraux-adéquistes-caquistes c’est la même gang après tout)
Où iront les adéquistes qui avaient joint les libéraux en abandonnant leurs supposées convictions?
Les girouettes du charlatan François Legault se chercheront (encore une fois) une autre niche….
des visages à 2 faces ces girouettes…
Je souhaite de tout coeur que le PQ n’acceptera aucun de ces joyeux naufragés…
Regardez pourquoi la souveraineté a stagné toutes ces années…Legaul , Bouchard et tous ces fédéralistes imposteurs qui avaient envahis le PQ…
Avec ces clowns imposteurs sans conviction au PQ l’attente des conditions gagnantes aura été éternelle…
Et l’encadrement de l’accueil des immigrés aussi comme par hasard…
Moi je passerais une loi en vitesse sur le droit de voter à un référendum…
Tout nouvel immigrant reçu devrait attendre au moins 4 années avant de pouvoir voter lors d’un référendum..
Ceci éviterait les tonnes de nouveaux arrivants juste avant le fameux référendum…Encore une fois comme par hasard..
C’est bien beau de faire la différence entre francais de France et francophone d’Amérique!Mais,je trouve qu’une langue est plus attrayante quand elle est bien parlée et bien écrite!Je ne parle pas
Faut pas trop s’en faire. Toutes les conneries dites durant les élections seront vite oubliées quand OD, Le Banquier et toutes ces télés-réalité à la con, recommenceront
Nous voila arriver a bon port la fin de la campagne aura reussit a nous voir les Quecois comme des non plolitisees encore une fois on va probablement elire un gouvernement qui a passer plus de 30 jours a faire des gaffes pardessus gaffes et on passer la majorite de leurs temps a changer d’idees et a corriger le tir meme aujourdhui Mme Marois a meme dit que son plan financier va changer et au lieu de reduire la grosseur du gouvernement elle va meme inventer un nouveau ministere le ministere de la souverainete wow et elle nous dit qu’elle va aller negocier de bonne foi avec le federal ,elle nous prend pour qui des imbeciles ,elle a peu etre pas tord vue que on ecoute rien et que nous allons elire un gouvernement du PQ alors on aurra se qu’on merite 4 ans de recul ,
Legault veut des Chinois, Lisée n’en veut pas.
Lisée veut plutôt des Bordelais, ce qui bordélise la relation avec l’ensemble des communautés culturelles.
Par ses sujets divisifs qui confortent les convaincus du PQ et fâchent les opposants – par exemple les Cégeps anglophones interdits aux francophones, l’interdiction de se présenter à une élection pour les non francophones, l’interdiction du port des signes religieux dans la fonction publique – le stratège Lisée utilise les mêmes méthodes que les Républicains de George W. Bush.
Lisée est le Karl Rove du PQ. Comme Rove avant lui, Lisée a tenté cette semaine de perturber la rencontre de Legault, ce que Rove avait fait pour les Démocrates. Attendez de voir Lisée préparer la guerre avec le fédéral pour mousser son référendum.
@ Menaud
Je suis désolé mais la langue n’est qu’une très petite partie de la culture …Ne restons pas au premier niveau des politiciens S.V.P.
Et comme nous la langue se doit d’évoluer…(donc une certaine différence avec les grammaires et dictionnaires).
À preuve connaissez-vous le nouvel orthographe?
Cependant, même avec une langue écrite sans reproche des francophones…ça n’empêche en rien l’assimilation culturelle à se poursuivre …
Les Canadiens-Français qui, au Siècle dernier, émigrèrent aux USA … tout comme les Allemands ou les Suèdois et Cie … ne parlaient pas nécessairement l’Anglais.
Ils se regroupèrent donc dans des Quartiers ou même des Villes entières … si ce n’est d’États entier … entre-eux.
C’est la logique des « choses.
Il y eu donc des « LIttle Canada », des « German Town » et le Minnesota … entre autres.
Comme exemple, en Ontario, Kitchener est un « German Town » et s’appelait même Berlin jusqu’en 1916, Buffalo NY est aussi un « German Town » et le Minnesota est « plein » de Descendants Scandinaves. ( et Allemands )
La Norme normale est que la Première Génération s’installe mais n’est pas nécessairement « intégrée ».
Puis la Deuxième va s’intégrer par l’école et les Loisirs et le travail mais, quoiqu’elle vit dans « l’Intégration », la vie familiale a encore le Souvenir de la Culture originelle. ( et de la Langue )
Puis à la Troisième Génération, il est fort probable que les Descendants, seront « intégrés » et causeront même une Surprise lorsqu’ils parleront de leur lieu d’Origine. ( Et Langue )
Aux USA, certains États pratiquement entièrement peuplés de Descendants .. disons Écossais, n’auront qu’une infime partie de la Population qui déclarera, dans le Recencement, leur Origine Européenne car la Famille est depuis « toujours » reconnue Américaine.
Le Problème Québécois est en 2 partie.
La Première, est la Dénatalité des Québécois de « souche ».
Si tu n’es pas en mesure de former une Majorité Linguistique qui peut « noyer » et intégrer les « Arrivants », ta survie est voués à « l’Extinction », certaine éventuellement.
La Deuxième est: Mais pourquoi donc, la Culture comme la Langue Française … du Québec … est si « peu attirante »?
On peut blâmer toutes les Lois qui soient, du Fédéral au Provincial … mais il serait intéressant, de questionner les « non de souches », qui ont choisis « l’autre Langue » poue essayer de comprendre leur…
Sa pensée est qu’il faut préserver une majorité de montréalais qui ont le français comme langue principale et non comme langue seconde. On ne bâtit pas une nation forte avec une majorité de gens que la langue commune est la seconde langue ! Et à cause que la majorité des immigrants prennent racine à Montréal, il faut sélectionner davantage les gens dont la langue première est le français. Je trouve encore une fois que l’on interprète mal des propos et je trouve celà désolant.
mon cher martineau ,j’ai boucoup de difficulté a comprendre votre commentaire ,impossible de vous suivre la Dedans ça n’a ni qu’eu ni tête et absolument aucune logique,a moin, a moin? Que ce soit une vendetta personnelle que vous menez contre lisée.
lisée a absolument raison n’importe quel spécialiste en démographie vous le confirmera il est beaucoup plus facile d’intégré un belge francophone,un français ou un suisse francophone a notre culture que n’importe quel autre nationalite et ça ce n’est ni du racisme ni de l’intolérance ni de la xénophobie c’est la réalité de la vraie vie ,c’est de nature culturelle allez jaser avec des jeunes élever ici de parents francophones d’Europe s.il ne vous disent pas leurs noms de famille vous serez persuader d’être en train de jaser avec des petits Québécois de veuille souche. Et ça, c’est absolument normal je ne comprends absolument pas que vous fesier les vierges offenser face a cela et que vous tentiez d’y accoler des étiquettes de style xénophobe.
C’est un fait face a la dénatalité et tenant compte de notre nombre au canada et en Amérique du Nord.il est essentiel de privilégié une immigration qui soit le plus facilement intégrable .d’ailleurs une politique d’immigration logique et qui tiendrait compte de notre particularité culturelle ainsi que notre survie devrait viser dans un premier temps les communautés francophones du reste du canada qui n’ont pas été encore assimilée par la suite les communautés francophones d’Europe et ainsi de suite,et il n’y aurait absolument rien de négatif a cela bien au contraire et ce ne serait certainement pas un geste contre les autres pays du monde entier comme vous tenter de nous le présenter.
Est-ce que les immigrants devront aussi avoir une barbichette blanche ??
Surveillez vos arrieres Mme Marois…. ca ne sera pas long que l’on va vous montrer la porte….
@Jacques Martineau : c’est pas tout le monde qui va quitter le Québec. On va se battre avant car j’ai horreur d’avoir des xénophobes doublés de racistes offrir au immigrants d’aller vivre ailleur. Moi mon grand père était à Québec quand les britanniques ont tirés sur la foule pour la 1ere guerre mondiale. C’est les britanniques le problême des souvrainiste. Pas les anglais ni les espagnols ou les mandarins. Seulement, ça aide des causes d’avoir un ennemi commun pour faire sortir la violence des psychopathes présents dans toute les sociétés et maintenir la cohérence de leurs formations.
Monsieur Martineau,
Je comprends bien votre point de vue concernant la langue française, mais j’ai une question pour vous.
Lorsque vous déménagerez à Tokyo ou même en Irak tant qu’à y être, pensez-vous être en mesure de changer leurs lois, leurs racines, leurs coutumes, leurs religions… comme l’exigent certains immigrants du Québec, voire, du Canada?
On s’en reparlera après que vous ayez reçu deux ou trois roches dans l’front!
Je crois que tu te dois de respecter le peuple qui t’éberge, point final!!!
Je viens de lire un article du “sun news” datant du 14 août 2012 disant suite à un sondage qu’un canadien hors Québec sur quatre serait prêt à sortir le Québec du Canada pour arrêter d’entendre parler des méchants séparatistes et des chicanes Québec/Ottawa… J’avoue que ça me motive à continuer de voter PQ!
Un coup souverain, ils n’auront plus à endurer nos demandes incessantes et démesurées et nous, nous n’aurons plus à leurs expliquer que les raisons de notre désir de souveraineté ne sont pas xenophobe mais bien un projet de société où notre langue, culture et priorités économique seront respectés. Que le pays du Québec pourra enfin rayonner dans le monde entier sans être dilué pas le ROC et ses différences contraignantes pour notre épanouissement en tant que nation.
Il est intéressant d’aller lire les commentaires suite à l’article. Sans être l’opinion de la majorité, ça permet d’avoir un aperçu de ce que les anglos hors-Québec pensent de nous!
À la fin il faut faire un choix. Si monsieurs Martineau ne veut pas en discuter parce que le sujet est tabou et le met mal à l’aise bien peut-être militer pour retransferer le pouvoir au fédéral, lui Harper sait comment ça marche…
a moin et je dis bien a moin monsieurs martineau que vous soyer un partisant du multiculturalitse a la trudeau ou Les francophones seraient ni plus ni moins qu’une minorité parmi d’autres dans le grand ensemble canadien ce qui expliquerait votre position.
Une réalité , plus de 90 % des minorités culturelles autres que d’origine francophone de souche canadienne ou européenne sont contre la loi 101,sont contre tous efforts faits par le gouvernement pour promouvoir le fait français,ils sont contre tout transfert de pouvoir du fédéral au provincial de nature culturelle telle que réclamer même par des partis politique fédéraliste. Ils sont pour un gouvernement central fort et le libre choix linguistique à tous les niveaux c’est à dire l’éducation,l’affichage et la langue du travail. De plus toutes les statistiques,les sondages,et les études faites sur ce sujet ont toujours passé très vite dans les médias et suscité peu de commentaires des politiciens pour toute sorte de raison.
Devrait’-on les taxer de raciste et de xénophobe a notre égard je ne crois pas ,leur attitude dans le contexte politique que nous connaissons jusqu’à date est absolument normal et toute tentative de faire appel a leurs bonnes volontés pour qu’ils se joignent a nous dans la sauvegarde et la promotion de notre culture et notre langue est de la pure utopie ,c’est don Quichotte combattant les moulins a vent. Ça aussi c’est la réalité de la vraie vie et a moins d’être une nation souveraine avec tous les pouvoirs d’attraction que cela comporte la seule solution possible pour nous c.est d’être intraitable sur la loi 101 et de consacrer le maximum d’efforts a attiré une immigration qui serait le plus facilement intégrable a notre culture.
Et ne me sorter pas ceux qui ce sont bien intégrer nous savons très bien tous les deux qu’ils ne sont qu’une petite minorité peu significative.
M. Martineau,
Il m’a été impossible de retrouver l’entrevue de M. Lisée, puisque vous n’avez pas mentionné le jour de l’entrevue. Ce que j’en comprends, c’est une opinion et non une politique de parti. De plus la question est loin de se poser, puisque les candidats à l’immigration de langue française sont loin d’être suffisant pour atteindre le plateau des 50000 immigrants acceptés chaque année.
Pour ce qui est de mon opinion, cette année, je vais voter P.Q. même si chaque semaine, je travaille avec 250 enfants nouvellement arrivés au Québec. Ils sont tout de même formidables et ne sont nullement frustrés d’étudier dans une école française. Afin de ne pas perdre leurs acquis, je crois qu’ils devraient continuer d’étudier dans un CEGEP francophone.
J’ai comme l’impression que vous cherchez avec une loupe la bébitte chez tout ce qui concerne le P.Q.. Votre site a présentement des difficultés. Quand il sera rétabli, je ferai un décompte des billets en défaveur des politiques du P.Q. versus les autres.
Vous avez droit à vos opinions, mais quand vous animez des émissions d’opinions (lignes ouvertes) sur un réseau d’information (L.C.N), ou qu’on vous présente comme analyste, là j’embarque plus. J’en ferai part au dit réseau, et au C.R.T.C.
Lorsque nous étions jeunes les curés nous disaient que nous devions hair les anglais et je crois que nous n’avons pas tellement évolués.Les anglais apprennent le français et c,est de mise chez les jeunes québécois de se parler anglais entre eux.Perdons-nous notre langue pour ça?non et non.En dehors de Montréal tout se passe en français.Mais si vous voulez étudier et avoir de bons postes il vous faut l’anglais car si vous travaillez dans une industrie qui fait affaire dans le monde ou dans le reste du Canada et même pour votre propre culture si vous voyagez tant mieux si vous maitrisez 1,2 et même 3 langues.Quant à J.F.Lisée,je serais surprise qu’il ne parle pas anglais, lui qui sait tout, le super doué……..je n’ose même pas penser à son arrivée au parlement, que de la bullshit.
Je trouve que le P.Q. a regressé depuis René Lévesque,c’est le seul homme de ce parti pour qui j’ai eu du respect et de l’admiration.Quant à Po…line elle ne sera que la marionette dont ils vont se servir pour arriver à leurs fins les supposés purs et durs.Le plasir ne fait que commencer.Nous ne voyons que les anglais comme ennemis,même après des centaines d’années de cohabitation, mais ne voyons pas la marée mulsumane qui s’en vient,surprise….
L’offensive anti-péquiste se continue M. Martineau. Vous et vos nombreux collègues des médias, pro-caquiste et pro-libéral confondu, continuer votre propagande !
Jean François Lisée excitent beaucoup les « french-canadians « et plusieurs parmi eux qui votent pour la mafia libéral sont en mode panique devant la possibilité de voir Charest se faire battre a Sherbrooke et de voir le PLQ se retrouver en troisième position. Et que dire de nos caquistes dont M. Martineau se fait un des porte-parole non-officiel !
Je vais employer un terme usée a la corde et souvent utilisé sur ce blogue « J. F. Lisée dit TOUT HAUT ce que la majorité des québécois francophones pensant tout bas « mais parmi ces québécois qui pensent la même chose que J. F. Lisée plusieurs font dans l’hypocrisie crasse question de faire du PQ bashing pour appuyer l’immense girouette du Québec, François Legault ! Le même François Legault qui était un grand défenseur de la loi 101 et un de ceux qui voulaient lui donner plus de dents il y’ a deux ans a peine.
La communauté chinoise en est une ou le français n’ est pas respecté et cela depuis des décennies. La majorité des chinois que je connais sont bilingue, ils parlent le chinois et l’anglais, that’s all !!!! Ils sont pour la plupart francophobes et les québécois francophones de mon entourage le savent, le disent et le dénoncent. Alors M. Martineau, arrêtez votre offensive anti JF Lisée car votre obsession commence à prendre des allures pitoyables. Il nous faut choisir des immigrants qui veulent s’intégrer au Québec, donc a sa langue et sa culture. Le Canada anglais le fait LUI et ses immigrants a peine débarqués se mettent a l’anglais. Pourquoi au Québec, nation francophone en Amérique du Nord, la situation devrait être différente ?
A oui ! Propagande oblige n’ est-ce pas !
Pauvres anglos , obligés de voter pour la corruption, il faut être captif d’un parti pour agir ainsi !
@Menaud
Voila l’argument du parfait colonisé ! Les fautes d’ orthographes ! Comme si les fautes d’ orthographes et de grammaire serait a elles seules responsable de l’angicisation massive de la région de Montréal . La loi 101 a été charcutée par la Cour Suprême du Canada depuis des années et les libéraux au pouvoir depuis trois mandats ont laissés la situation de l’anglicisation montréalaise s’ amplifier question de favoriser sa base électorale et vous du haut de votre grandeur vous faite la leçon aux gens qui écrivent sur les blogues et qui font des fautes d’orthographes ? Et les anglos ils n’ en font pas des fautes d’ orhographes eux ?
La qualité du français écrit est une chose mais la dégradation du fait français a Montréal qui est beaucoup plus dramatique pour la survie de notre langue est d’ abord un problème POLITIQUE et il ne faut pas laisser nos petits fédéralistes plus colonisés les uns que les autres faire le jeu du ROC dont le rêve de l,assimilation totale du Québec est toujours en vie , comme un volcan qui sommeil ! Durham est mort mais pas son message !
Dernière journée avant le vote.
Après avoir vue les sondages s’il sont véridique, dite moi, comment les citoyens peuvent remettre
au pouvoir la Marois, après tous ce qu’ elle avait faite de tous croches durant qu’elle était
au pouvoir, somme nous vraiement un peuple sans mémoire, alors Je me Souviens n’est plus vraie.
Si elle est porté au pouvoir nous devrons tous changé nos plaques d’immatriculation avec la mention
Je me Souviens de rien. ou Je ne veut plus me souvenirs de rien.
@ Clement Boisvert,
vous dites ”En parlant de racisme et de xénophobie, je crois que les anglos , spécialement ceux de l’Ouest, n’ont de leçons à faire à personne. En dénigrant et rabaissant les Québécois et les francophones que font-ils au juste? Bande de sépulcres blanchis. Oups, suis-je raciste?”
Monsieur, que faites-vous des séparatistes purs et durs qui ne font que cela, chier sur le Canada?
@ Denis Brisebois,
tu mentionnes ”Les girouettes du charlatan François Legault.”
En parlant de girouette, que dis-tu de ta Pauline qui depuis une ou deux semaines change de cassette assez souvent?
Assez gros malaise Merci, ce matin !
Le coq de la CAQ qui accuse le père du Boss de Martineau d’avoir fait faillite …
Cot ! Cot ! Cot !
Çà brasse dans le poulailler, et çà donne de méchants coups de becs à Québecor !
Ps
Attention Martineau, la femme du Boss, Julie Snyder est PÉQUISTE !
Ëtre pro CAQ à TVA et LCN, peut devenir dangereux pour la job !
Ha ! Ha! Ha! Ha!
Encore une fois M. Martineau simplifie au maximum et se permet de dire n’importe quoi! Facile! Trop facile! M. Martineau ce qu’il faut comprendre c’est que de vivre en français ce n’est pas juste la maîtrise du français comme vous le supposez, mais c’est aussi notre façon de concevoir notre société. Maîtriser une langue ne signifie pas nécessairememt que nous partagions sa culture! Le Shangainais qui vous décrivez élèvera sûrement ses enfants à la Chinoise en chinois et peut- être et sûrement en un peu de français!! Contrairement au citoyen de Bordeau! Les immigrants viennent en occident pour des raisons économiques et non culturelles! J’en connais pas de Chinois qui regardent TV5 à la journée longue! Ça existe uniquement dans notre imaginaire collectif, mais des Français qui ont à coeur le fait français il y en a des tonnes!!
Donc, préoccupez vous de la culture française au Québec et pas juste uniquement de la langue et vous serez d’accord avec M. Lisée!
Les québécois ont abandonné la langue française et s’en foutent complètement (sauf dans les sondages). C,est la raison No1pour laquelle le français est en disparition. Les jeunes de secondaire 5 maîtrisent moins le français que mon père avec une 4iè année PRIMAIRE!
Pas la faute aux méchants anglos, quel mythe, mais directement du à la paresse et au désintérêt des citoyens francophones pour le français!!
Quand les citoyens québécois ne savent plus écrire le français correctement, même ceux qui sortent des universités comme prof (plus occupés à boycotter ??) , et que les autres pays de la francophonie doivent sous-titrer les films québécois pour nous comprendre…quelles leçons avons-nous à donner aux autres?????????????? Vraiment!
J’en peu plus de toute cette hypocrisie sur la volonté de “protection de la langue” alors que l’immense majorité ne fait rien dans son quotidien pour maîtriser la langue française.
Bonjour,
Je suis Argentine et je suis arrivée au Québec il a y 25 ans.
Ma langue materne est l’espagnol mais à l’école, dans mon pays, j’ai appris l’anglais et le français.
En écoutant M. Lisée je me demandai combien des points j’aurais si j’immigrerais aujourd’hui au Québec selon sa proposition. Bien sûre, je ne parle pas chinois….!
Vous savez, je suis allée en Thaïlande il y a quelques années et si nous voulons entrer et visiter les temples bouddhistes nous devons enlever nos souliers à l’entrée et ne jamais pointer les pieds vers le Buddha. Je l’ai fait sans aucune hésitation et sans me poser des questions. Pour moi c’était simplement une question de respect envers une autre culture, un autre pays (la religion n’avait pas aucun poids face à mon attitude)
Qu’est-ce que ça veut dire « vivre en français »? Pour moi, comme immigrante, il y a simplement une chose qui compte, m’intégrer au pays pour vivre et travailler ici comme n’importe quel citoyen avec les mêmes lois, les mêmes droits et les mêmes obligations que n’importe quel citoyen. C’est ça que j’ai fait pendant 25 ans…
Je voudrais inviter M. Lisée à manger un bon « asado » chez moi. Vous savez, nous, les argentins nous sommes des mangeurs de viande rouge bien grillée…! Peut-être que M. Lisée aimerait « vivre » une expérience exquise mais pas à la française…
Bonjour,
Je suis Argentine et je suis arrivée au Québec il a y 25 ans.
Ma langue materne est l’espagnol mais à l’école, dans mon pays, j’ai appris l’anglais et le français.
En écoutant M. Lisée je me demandai combien des points j’aurais si j’immigrerais aujourd’hui au Québec selon sa proposition. Bien sûre, je ne parle pas chinois….!
Vous savez, je suis allée en Thaïlande il y a quelques années et si nous voulons entrer et visiter les temples bouddhistes nous devons enlever nos souliers à l’entrée et ne jamais pointer les pieds vers le Buddha. Je l’ai fait sans aucune hésitation et sans me poser des questions. Pour moi c’était simplement une question de respect envers une autre culture, un autre pays (la religion n’avait pas aucun poids face à mon attitude)
Qu’est-ce que ça veut dire « vivre en français »? Pour moi, comme immigrante, il y a simplement une chose qui compte, m’intégrer au pays pour vivre et travailler ici comme n’importe quel citoyen avec les mêmes lois, les mêmes droits et les mêmes obligations que n’importe quel citoyen. C’est ça que j’ai fait pendant 25 ans…
Je voudrais inviter M. Lisée à manger un bon « asado » chez moi. Vous savez, nous, les argentins nous sommes des mangeurs de viande rouge bien grillée…! Peut-être que M. Lisée aimerait « vivre » une expérience exquise mais pas à la française…
@ Jacques Martineau ; Il y a longtemps que les vrais Péquistes à la recherche du pays de leur rêve auraient déménagés sous d’autres cieux.. Demander à Mme Marois de vous faire part du coût d’une séparation ainsi que tous les sacrifices que les gens devront absorber pour une longue période de temps . Je vous garantie que plusieurs changeraient d’idées . De plus le Québec n’est pas la propriété des Péquistes uniquement , il plus que certains que des combats fraticides auraient lieu . Je serait d’accord d’accorder aux Péquistes une partie du Québec égale au pourcentage de ceux qui veulent se séparer .
@André Michaud
Allez lire mon dernier commentaire s’ adressant a Menaud car il s’ adresse AUSSI a vous .
Le plus gros problème de notre langue et de notre culture demeure les ” french canadians ” qui aiment bien faire porter le blâme de l’anglicisation massive de la région métropolitaine sur le dos des citoyens et qui votent en même temps pour le parti des anglais de John James Charest !
Plus ratoureux que ça tu milite au PLQ !
Même si tous les citoyens francophones du Québec amélioraient leur français écrit le danger de l’ assimilation demeurait le même car le problème est d’ abord politique . Faut être assurément un ” aveugle volontaire ” pour ne pas réaliser que le dossier linguistique se complique TOUJOURS avec un gouvernement libéral , un parti qui fait le plein de votes chez les groupes francophobes de Montréal ….off course !
J F Lisée a encore mis le doigt sur une réalité et les fédéralistes francophones ne s’ en peuvent plus de s’exciter le poils des jambes !
Gros manque de jugement de la part de M Lisée!
C’est lui qui a proposé d’augmenter les tarifs d’Hydro-Q au même taux que l”Ontario, c’est-a-dire, une augmentation de… 60% pour renflouer les coffres de l’État !!!!
Pensez-y le 4 septembre…
@Marta Souza
Merci de votre excellent commentaire qui montre bien la bigoterie de ceux qui pensent comme Lisée.
L’identité culturelle d’un peuple n’est pas figée. Les Québécois ne sont pas Français. On peut facilement déceler de fortes influences amérindiennes, irlandaises, écossaises anglaises, américaines, et de plus en plus italiennes, maghrébines, sud-américaines, etc.
Puisque nous avons décidé d’être un pays de forte immigration, à moins d’avoir une pensée totalitaire comme le PQ de Lisée, la culture de notre peuple sera déterminée par les milliards d’interactions entre nous qui feront transformer des valeurs, en rejeter d’autres, intégrer des goûts, des rythmes venus de ceux qui ont voulus s’intégrer à notre société.
Vive la liberté et l’ouverture aux autres plutôt que le dirigisme obsessif des péquistes!
@mathieuy Bush
Vous êtes dans un état dépressif en constatant que le Québec sortira la corruption libérale du Parlement mardi prochain !
Ça me fait chaud au coeur de constater la tritesse des partisans francophones de John James Charest ! Il en reste très peu de francophones comme vous au Québec si ont regardent le % d’ appuis des francophones au PLQ dans les derniers sondages !
Bonne nouvelle pour le Québec au complet !
Bravo M. Francoeur !
Et je répète:avec vous: Vive la liberté et l’ouverture aux autres plutôt que le diriigisme obsessif des péquistes!
De plus je dirais qu’il faut réfléchir profondément à cette politique socialisante qui promet beaucoup … L’unique but ne serait-il pas en un sens d’acheter des crédules , les incitant à mettre une petite croix vis à vis d’un parti indépendandiste qui viendra saper leur liberté en douceur… mine de rien,,,,,,,
Monsieur Asselin, je lis vos commentaires depuis avril. Laissé moi vous dires que vous êtes un odieux personnage qui prone la division plutôt que l’unification. Vous vivez dans un monde peuplé de méchants anglophone, de français traîtres, vous faites parler l’histoire des versets qui vous conviennent pour appuyer vos thêses loufoques… Vous avez le discour de la victime qui devient bourreau. Je suis bien conscient que mon commentaire ne vous feras pas taire, mais soyez assurez qu’il vous es destinez personnellement. Si vous étiez au pouvoir, Dieu nous en garde (vous pouvez utilisez le fait que j’ai nommez Dieu pour me discréditer, cela vous ressemblerais…), donc, si vous étiez au pouvoir, je crains que vos dérive raciste ferait partir d’abord les plus nantis qui ne pensent comme vous et ensuite, entraînerait la création de camps de travail pour les autres. Ceci dit, j’éprouve quand même du respect pour votre solidité idéologique, prouvant par le fait même que tout n’est pas blanc ou noir, mais bien dans la nuance, contrairement à ce que vous prônez.
@ Asselin :
C’est typiquement français d’avoir chaud au coeur de la défaite de ses ennemis. Certain québecois, dont vous, partagez ce même trait de caractère avec les français. Dans d’autre cultures, on ne croit pas que notre ennemi est un être qui a tout faux. On le respecte comme sont semblable et on l’aide à se relever après la défaite. Il faut être bien bas pour crier des bêtises à l’homme qui est déjà par terre.
Je ne sais pas si je suis le seul à voir cela de cette façon mais qu’est-ce qu’on attend pour ouvrir un bureau d’immigration avec une immense porte d’entrée en Espagne? Les espagnols, souvents instruits, sont pris avec un chômage incroyable. Plusieurs parlent français et ceux qui ne le font pas peuvent plus facilement l’apprendre puisque notre langue n’est pas loin de la leur.
Au lieu de tenter de faire entrer un carré dans un cercle, pourquoi ne pas profiter de l’opportunité pour faire venir des gens qui ont plus de points en communs avec notre culture et notre langue? Ça ne veut pas dire de ferner les portes aux autres pays mais quand on peut provoquer une intégration plus hamonieuse des immigrants en favorisant certains pays comme l’Espagne, pourquoi ne pas le faire?
En plus d’avoir un gros manque de jugement il est raciste,on a pas besoin de ce type la,c’est inacceptable,j’ai honte.
@Mister Max Breton
Brrrr ! Que je suis impressionné par votre discours Gratonnien ! Vous haîssez les français , la France , le Québec français , les souverainistes et les nationalistes !
Et vous vous permettez de faire des leçons d’ éthiques aux autres ????
En fait Breton est-ce bien votre nom de famille ? Si oui vous êtes de descendance française tout en étant francophobe !
Cé tu ça être colonisé ?
Bizarre quand même de voir certains blogueurs, critiquer Réjean Asselin, quand on lit depuis le mois d’Avril
sur ce blogue, des propos haineux envers la gauche ( gogauche ), envers Mme. Marois ( Popoline ), envers les Syndicalistes ( Syndicailleux ) et même envers le Québec ( culbecq ).
Alors vous repasserez avec vos propos démagogues et hargneux.
Allez donc pleurez ailleurs sur vos états d’ âme, Mathew Bush, Max Breton, Magiterre, MIche, Champignon, Bouchard et les autres…
Demain soir les jeux seront faits et le vainqueur, le PQ écrasera les vaincus sans pitié.
Quant à Martineau, il a fait rire de lui dans toutes les chaumières du Pays, il est passé pour le plus grand clown de la profession, car tout le monde sait que les Péladeau , père et fils, ont toujours été des vrais nationalistes et de vrais souverainistes !
@ à Réjean Asselin
¸
Quel français défendez-vous?
Parler le joual et faire des fautes au trois mots? C’est ce français qu’on veut imposer au immigrants? C,est notre gloire nationale? Un dialecte du français qui est sous-titré ailleurs dans la francophonie. Un français pour uniquement se comprendre entre nous ?
Parler et écrire n’importe comment est-il devenu un signe de respect envers la langue? Ou un total désintéressement des citoyens, sauf les jours de sondage?
Pourquoi les québécois sont de moins en moins intéressé à faire des efforts pour apprendre à parler et écrire correctement le français? À cause des méchants émigrés qui apprennent l’anglais?
Vous déresponsabilisez totalement les citoyens et cherchez un bouc émissaire idéologique,…pathétique!
Pas vraiment un vrai défenseur de la langue française monsieur. Vous défendez “une idée” de la langue française.
@André Michaud
L’art de la démagogie !
Je répète simplement que le problème de l’ anglicisation de la métropole du Québec , Montréal , est dramatique et a elle seule elle représente un danger immédiat pour la survie de notre langue et que ce phénomène en est UN politique d’abord !
Il faut une loi 101 avec des dents et un gouvernement pour la faire respecter cette loi ! Et vous répondez que le joual ce n’ est pas joli alors que le problème le plus urgent est ailleurs ! Mais comme tout bon colonisé vous ne voulez surtout pas que ce problème soit d’ordre politique question de défendre le bilan minable des libéraux dans ce dossier !
La qualité du français est un problème qu’ il faut regarder de près mais la disparition du français c’ est une question politique et SEUL un gouvernement qui prend a coeur le danger de l’assimilation galopante en est un RESPONSABLE ! Ce n’ est pas parce que les francophones du ROC parlaient avec un accent qu’ ils ont été pratiquement assimilés mais bien par la pression environnante et le peu de législation qui protégait leur langue . !
Bien sûr nos ” french canadians ” ne voient pas le danger , trop préoccupés a sortir leur anglais du dimanche tous les jours de la semaine a chaque fois qu’ ils entendent parler anglais !
andré micheaud
si vous croyer que le fait d’écrire sans faire de faute va soudainement avoir pour conséquence d’attirer massivement les immigrants a s’intégrer massivement a notre culture c’est vous qui êtes pathétique.
Que vous le voulier ou non il existe au canada et surtout au Québec une culture francophone qui est bien la ,bien vivante et qui évolue et s’exprime a sa façon.
Cette culture n’est pas une copie conforme de la culture française le contexte est différent elle évolue dans une Amérique du Nord anglophone et elle se doit de trouver son dynamisme et sa spécificité en fonction de ce contexte.
La langue étant le véhicule de la culture jamais celle-ci ne sera une copie conforme de ce qui existe en europe.bien sur dans un monde idéal chacun de nous maîtriserait la langue française a la perfection, mais ce n’est pas le cas et ça ne serait pas représentatif de la spécificité de notre culture qui inclus ne vous en déplaise la maîtrise du joual.
Cette culture qui est spécifique à nous et qui a son propre dynamisme mérite d’être défendue et je ne crois pas qu’il faille réussir une dictée pour avoir le droit de la défendre.
Bonjour Richard,
Ce n’est pas toujours facile pour un grand nombre de personnes d’accepter certaines réalités qui existent sur le «français parlé» à Montréal, surtout au centre ville. C’est la catastrophe du multiculturalisme et du multicultualisme.
Je ne suis pas francophone. Chez mes parents je parle le russe et jamais je serai honte de ma langue. Avec mes amis francophones et anglophones mes parents sont très accommodants et la conversation se fait dans la langue de mes amis. Je me demande combien sont aussi accommodant?
Il y demeure encore à Montréal, d’après mon expérience, une antipathie pour le français, surtout le français québécois, provenant de certaines communautés; mais il y a ausi l’inverse. Je suis parfois ciblé de simples moqueries quand je ne partage pas cette antipathie. J’imagine que c’est plus facile de se servir comme excuse que je ne suis pas francophone ni anglophone pour justifier mon point. Quand cela se présente, je change de poste!
Bonne élection – et votez avec votre cœur !
Pourquoi ne pas observer ce qui se passe ailleurs? M. Martineau vous mentionnez que si vous étiez au Japon, vous vous arrangeriez pour vous débrouiller en japonais. Effectivement, si vous étiez au Japon, vous n’auriez d’autre choix que de vous adapter et apprendre le japonais parce qu’on ne traduirait pas pour vous. Ici, ce n’est pas du tout la même chose et c’est peut-être ça le problème. Au Québec, pourquoi un unilingue anglophone (ou tout autre non-francophone unilingue) devrait se donner le trouble d’apprendre le français s’il peut se faire servir sans problème (ou presque) dans sa langue?
On “chiale” contre ceux qui sont accomodés alors qu’il ne font que profiter d’un service qu’on leur offre. Bordel.
Monsieur Martineau,
Je suis profondément préoccupé par les croisés de la langue française qui nous entourent. Jusqu’où s’arrêteront-ils à vouloir purifier tout un chacun pour la défense de la race québécoise de souche?
Je suis fier de mes origines, j’ai confiance dans les capacités des québécois et des canadiens qui veulent un milieu de vie plus équilibré, durable et diversifié et qui oeuvrent à le bâtir.
Je me méfie toutefois de ceux que je perçois vouloir trop nous protéger ou nous empêcher d’avancer et d’évoluer.
Apprendre, entreprendre, réussir et prospérer, c’est ce à quoi je me rallie.