Après avoir demandé à la classe moyenne de piger encore une fois dans ses poches, le PQ va maintenant faire en sorte que les écoles privées qui effectuent une sélection de leurs élèves à l’entrée soient la chasse gardée des riches.
Seuls les gens qui font beaucoup d’argent pourront envoyer leurs enfants dans de telles écoles…
Le PQ va s’arranger pour que les familles de la classe moyenne ne puissent plus y avoir accès…
(…)
Les écoles qui veulent continuer à sélectionner leurs élèves deviendront à 100 % privées. Ce qui veut dire que SEULS les riches pourront dorénavant y accéder.
Là, on aura un vrai système scolaire à deux vitesses : un pour les riches (les vrais riches, pas ceux qui gagnent 42 000 $ et plus par année….), et un pour les autres.
Tout ça, gracieuseté du PQ.
Merci, les amis. C’est avec des gens comme vous qu’on va faire un Québec fort !
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
Chose certaine, les plus instruits et les mieux instruits viendront du secteur privé… ils auront les meilleures jobs, ils seront les plus recherchés des employeurs, car en plus de les instruire, on les éduque, ils apprennent le savoir-vivre, le respect de l’autorité, la discipline personnelle, les efforts, l’ambition…. les cancres bien que certains proviennent de familles riches sont mis à la porte de ces institutions qui se respectent….
Ben non. Le PQ va reculer là-dessus comme il a reculé sur la gratuité scolaire, les impôts rétroactifs, l’annulation de la taxe-santé etc.
C’est ça un parti d’incapables qui lancent des lignes à l’eau pour voir si les poissons vont mordre.
Le plus drôle, c’est que les écoles privées acceptent déjà les élèves en difficulté, mais que selon un directeur d’école privée, le MELS ne veut pas les voir dans les statistiques, histoire de ne pas perdre de subventions. Cool non?
J’ai hâte que ce parti débarque à cause de leur niaiseries qui nous coûtent cher, mais d’un autre côté, je les trouve divertissants tellement ils sont ridicules. Et je ris encore plus en pensant à ceux qui ont voté pour “ça” et qui se sont fait pigeonner.
Maintenant, faudrait explique à l’impératrice que ce n’est pas parce qu’elle est incapable d’apprendre l’anglais qu’elle doit condamner la jeunesse québécoise à la médiocrité, parce qu’on s’entend que ce n’est pas tout le monde qui peut être premier ministre et avoir un salaire indécent pour prendre des décisions idiotes qu’on réfute le lendemain. L’anglais que ça nous plaise ou pas, est la langue du commerce.
Pis même si c’est juste pour aller à Old Orchard, on a l’air moins con quand on parle la langue du continent qui nous entoure. La vraie indépendance, c’est ça: ne pas avoir l’air épais quand on sort du Québec. Question de fierté.
Non Martineau!
Tout faux votre laïus.
Un grossier baratin qui n’ éblouira que vos Fans, comme d’ habitude…
Les écoles qui veulent continuer à sélectionner leurs élèves deviendront à 100 % privées et ne seront plus subventionnées par les deniers publics, c’ est -à-dire notre argent.
Je peux vous garantir que pour survivre, ces écoles devront cesser leur pratique de présélection et devront surtout réajuster leurs tarifs à la baisse pour gagner en nombre d’ élèves qui fréquenteront leurs institutions.
C’est la classe moyenne qui pourra y gagner à court terme…
Vous Martineau, vous devrez payer la Totale, car en ce moment, comme tous les gens qui ont les moyens
d’ habiter Outremont, vous payez seulement la partie non subventionnée par le Gouvernement pour que vos enfants puissent fréquenter les Collèges Privés des Bonnes Soeurs de La Côte Sainte-Catherine.
Tien les cancres riches ne seront plus refouler au porte du priver, pour ce retrouver dans le publique.
Mes impôts ne serviront plus a enrichir des riches.
Et pour votre information, je connais très peu de gens de la classe moyenne qui ont déja les moyen pour une écoles priver, reste que c’est la classe moyenne qui paye pour. C’est vrai que endehors des grands centre les écoles priver ne sont pas légion. Il y en a actullement aucune dans ma ville. Rajoutez a cela que trop de ces écoles sont religieuses et qu’elle favorise dans certain cas l’extrémiste, je ne vois pas pourquoi je devrais pleurer!
Mais le problème n’est peut-être pas la classe moyenne en général mais plutôt le fait que vous n’aurez peut-être plus les moyens d’y envoyer vos enfants, monsieur Martineau!
Typique de la gogauche: On nivelle vers le bas !!!
Vous avez parfaitement raison M.Martineau,mais au Québec on veut que tout le monde soit égal,alors on nivelle par le bas.C’est toujours plus facile de descendre que de monter.On nivelle par le haut juste lorsque les syndicats sont en cause,comme les fusions municipales.Le problème n’est les écoles privées mais les écoles publics qui ont intégrés des élèves en difficulté sans avoir de ressources pour s’en occuper.Mais au P.Q on gouverne populiste et on veut s’attirer une certaine clientèle.En espèrant que ce gouvernement ne reste pas trop longtemps en place.
Le PQ veut faire du Québec un immense ghetto où tous le monde est égale, pas le droit d’être supérieur aux autres et de parler une autre langue que le français. Ce parti commence de plus en plus à ressembler à un parti communiste. Tous le monde pareil et dépendant de l’état.
Vous rechutez M. Martineau,
Encore de la désinformation, j’y reviens plus tard.
@ Elyse
J’ai fais de l’école privé et je peux vous garantir que mon père (mère à la maison) ne gagnait pas un salaire à tout casser !
@ ToéMoé
Fini les écoles Sports-arts-études. Bon, si vous préférez avoir plus de Scott Gomez que de Martin St-Louis dans la LNH, c’est votre choix.
Nos Universités et CEGEP obtiennent une partie de leur financement avec leur programme de cours aux adultes le soir. Vous savez ceux qui travaillent le jour et vont à l’école le soir pour amélioré leur condition de vie incluant l’aspect monétaire. Donc en attaquant le privée le PQ vient confirmer qu’ils ne veulent pas que les citoyens prennent leur vie en main entre autre en gagnant plus d’argent. Le message que le PQ envoie est simple “On vous aiment pauvres pas riches” et si jamais vous déjouez le système alors on vous prendra ce que l’on jugera non nécessaire à votre bien être sous forme d’impôts de toutes sortes au nom de la justice sociale et aussi en disant que les riches peuvent faire un effort supplémentaire enplus de leurs efforts en matière de scolarité et de longue heures de travail et tout ce qui vient avec incluant aucune pension car pour ceuz qui pensent qu’ils ont droit de vivre avec les efforts et argents des autrea au Québec il y a plus de 66% de la population qui n’ont aucun régimes de pension et les moins de 33% eux en ont un grâce aux impôts des plus de 66%.
Vive le PQ, vive la gauche, vive le communisme, vive les jaloux paresseux qui en veulent plus en autant que l’effort viennent des autres.
Si l’on ne fait plus passer de test de sélection, est-ce que ce sera “premier arrivé premier servi”? Qui va contrôler ca?
Il me semble que ca va favoriser “les enveloppes brunes”.
Enfin, ce n’est pas que je veuille les remettre à l’avant scène, il s’agit d’éducation un dossier qu’ils défendent, qu’est-ce que nos trois leaders étudiants pensent de ce projet? Ces trois là ne sont-ils pas passé par le privé pour faire leurs études secondaires?
M. Voici des informations plus complète et moins sournoises que celles de M. Martineau.
Le gouvernement du PQ ENVISAGE d’obliger les écoles privées qui touchent du financement public à abandonner les examens d’admission afin d’ACCUEILLIR AUSSI des élèves en difficulté d’apprentissage.
Concédant qu’une telle mesure constituerait une petite révolution dans le milieu de l’éducation au Québec, Marie Malavoy a assuré ne pas avoir l’intention de décréter quoi que ce soit pour l’instant.
Elle compte aborder la question avec les écoles privées, qui doivent, selon elle, collaborer aussi pour alléger la tâche qui incombe au réseau scolaire public québécois.
« C’est un débat que je veux amorcer en précisant mon opinion et celle de mon parti, mais certainement pas en amorçant des changements demain matin », assure la ministre de l’Éducation.
Bref une base de discussion.
En Ontario, les écoles privées ne sont pas subventionnées par l’État. Chez nous, elles le sont à hauteur de 60 %.
Moi j’ai toujours eu de la misère avec cette histoire d’école privée financée a 60% par des gens qui n’y ont pas accès le plus souvent!
On dit qu’en Ontario*,tu paies tous les frais si tu veux envoyer tes enfants au privé!Moi,ça m’apparaît plus juste!
Bien sûr,ça ne fera pas des écoles publiques fantastiques comme par miracle! Pas plus que les cours d’anglais intensifs dès la 1ère année nous pondrait des petits génies en série,comme certains semblent croire!
Pour ceux qui ne le savent pas encore, il y a plusieurs pays ou l’éducation se fait en anglais,car c’est la langue officielle,pourtant il y a des cancres la-bas aussi!
Commençons par apprendre leurs langues aux jeunes comme il faut,on est loins du compte,ensuite on leurs apprendra les autres langues!
Moi mes enfants allaient au privé a l’étranger,et la-bas pas de financement public pour ces écoles!
Le PQ ressemble a un parti communiste ce gouvernement veut avoir une population riche(comme Marois) ou pauvre.
Petite suggestion, juste pour tenter de réfléchir un peu.
Les écoles du privé qui accueillent 15% d’élèves en difficulté (EHDAA clairement identifié) reçevraient 67% de subvention.
10% d’élèves en difficulté= 60% de subvention
8% d’élèves en difficulté= 50% de subvention
5% d’élèves en difficulté= 40% de subvention
Moins de 2% d’élèves en difficulté= 25% de subvention.
Tout le Québec serait gagnant.
Tous ceux qui ne pourront plus se payer le privé iront gonfler le secteur public, et au lieu de payer 60% de leurs études, les contribuables devront payer 100% !!
Déjà on prive les parents du droit à choisir une école franco ou anglo pour leurs enfants, et maintenant on interdira l’école privé à ceux qui ne sont pas riches? L’état n’a pas à décider pour les parents, tout comme elle n’a pas d’affaire dans nos lits…
Martineau se met à faire des chroniques sans rien vérifier et il assume comme des faits certaines choses qui ne sont que des opinions, des suggestions gouvernementales. Ainsi. il déforme l’information, il désinforme, quoi. C’est son style, spécialement conçu pour des gens qui lisent le J de M. C’est de l’analyse bonbon. Tout croche, en plus.
«Les écoles qui veulent continuer à sélectionner leurs élèves deviendront à 100 % privées» R. Martineau
«89% des écoles privées n’ont pas de liste d’attente ce qui signifie qu’elles ne sélectionnent pas leurs élèves» selon M. St-Jacques le président de la Fédération des établissements d’enseignement privés (FEPP)
… et il se dit prêt à collaborer …. on se doute bien que ce 11% va demander des fonds supplémentaires …
Le nivellement vers le bas ???? Mais ce sont en partie nos bons citoyens de droite plus incultes que jamais qui sont les cancres de la société québécoise . Nos militants libertariens de la droite et du privé mur sont les citoyens ayant les plus grandes lacunes au niveau intellectuel au Québec . Combien parmi eux et elles auront été a l’ école privé tout en demeurant de parfaits ignorants ! L’ anti-intellectualisme primaire des nos adeptes du ” gros bob sens ” et du ca$h comme référence philosophique est a pleurer !
Une école privé qui ne forme que des présidents de Chambre de Commerces , que des entrepreneurs incultes et que des adeptes du néolibéralisme ce n’ est pas une école mais un lieu de propagande capitalistes dont l,objectif est de formater l’ ensemble des citoyens pour en faire de parfaits petits robots complétement abrutis par le pouvoir d’achat et la loi du marché .
L’ argent des contribuables devrait servir a améliorer l’ école publique plutôt que de favoriser les parvenus et les obsédés qui rêvent de le devenir !
Madame la ministre semble vouloir nous faire passer à coté du fait que plusieurs de ces colèges privés ont des fondations qui financent une bonne partie des frais de scolarité de jeunes provenant de familles défavorisées. Tout à fait normal que ceux-ci soient sélectionnés. Ceux qui veulent étudier et réussir ont donc plus de chances d’être sélectionnés que ceux qui veulent passer leur année à distraire la galerie.
Pour mieux contrôler les Québécois il ne faut pas qu’ils soient trop instruit . L’ignorance d’un peuple ne peut être bénifique qu’a ceux qui recherche le pouvoir . Le chemin parcouru par le Québécois depuis 400 ans est une preuve que les citoyens ont été manipulés , non pas par les Anglais , mais par le clergé et leaders , qui les a maintenu dans l’ignorance du savoir , en les incitant à travailler de très jeunes âges , à cultiver la terre , et à faire beaucoup d’enfants , pour peupler le Québec et occuper la place qui devait lui revenir .
Réjean Asselin , vous êtes surement , le seul Québécois , à générer de tels propos , contre d’autres Québécois , qui se sont affirmés dans notre société distincte et ailleurs . Vos propos sont une insulte à une majorité de Québécois . Qui êtes vous M. Asselin pour cracher sur vos concitoyens de la sorte . Améliorer l’école publique avec l’histoire des Péquistes ; qu’elle superbe idée de génie , à en mourir de rire .
Les gens sont contre le privé parce qu’ils ne veulent pas se sacrifier pour y envoyer leurs enfants. La semaine dans l’sud à tout prix c,est bien plus important. Nous on a fait un choix après avoir fait le tour d’écoles publiques il y a de cela quelques années. Le secondaire est l,étape cruciale du décrochage. Mais on est allé dans le sud et pris l’avion pour la première fois après les études de notre fille. A oui, on est de la fameuse classe moyenne.
Pis ce sont les mêmes parents qui chialent pour les frais d’université. Quand aux syndicats, pas fort leurs arguments, parce qu’au privé les profs sont pas syndiqués. Tu fais pas l’affaire…va t’en au public.
Madame la Marquise semble penser comme Lénine.
Si tu gagnes ta vie honnêtement et tu fais de l’argent, ceci est un crime qui doit être payé. Tout le monde est égal, mais naturellement comme Lénine pensait, il y en avait qui était plus égal que d’autres.
Ce que Madame la Marquise ne semble pas comprendre, ce que de prendre les élèves de famille de classe moyenne et de les forcer à les envoyer à l’école publique, grâce aux généreuses augmentations des écoles privées, n’occasionera une économie, mais plutôt une dépenses net de 2,200$ par étudiant.
Bravo!!!, vraiment bravo!!!
@Jim Brindle
Désolé si mes propos semble vous viser mais si le chapeau vous fait !!!
L’ école péquiste ??? Et l’école libérale elle ? Comment apprendre a devenir un bon petit affairi$te et brasser des affaires avec les petits amis proche du pouvoir ! L’école privé subventionnée et l’école publique sous-alimentée question de favoriser les petits bougeois et maintenir la masse ignorante et dépendante ! Tout comme le domaine de la santé et le privé d’où le petit arriviste par excellence , le bon docteur Couillard , nous arrive !
Cou donc ! Sommes nous si peu nombreux a voir les ficelles derrières les marionnettes ?
A lire les commentaires on peut constater que beaucoup de vos blogueurs semblent d’accord avec la nouvelle ministre de l’éducation. Ça prouve que certains Québécois 30% des voteurs sont d’accord pour niveler par le bas. On controle beaucoup mieux les gens qui dépendent de nous (le gouvernement),et le moins indépenant possible se maitrise mieux. Ainsi on prépare le peuple a une nouvelle vie. Tout le monde pareil. Les maudites compagies dehors le gouvernement va s’occuper de vous. Plus de libre entreprise tout le monde va travaillerpour le gouvernement. Eux vont sélectionner les candidats. J’ai des nouvelles pour eux les gauchistes. Votre projet,vous pouvez toujours rêver. Vos profs uiversitaires gauchistes ne pourront pas corrompre tous les étudiants car ces jeunes ont encore de parents et 60% en 2012 ont refusé votre projet de futur . C’est la partiela plus réjouissante pour un qui est pour l’excellence et la libre entreprise. Merci et bonne chance a nos gauchistes.
n.y.grenier
Comme ça, l’Ontario est une province faible qui nivelle par le bas et qui est remplie de gauchiste. Car, comme tout le monde le sait, les écoles privées ne sont pas subventionnées en Ontario, pas plus qu’aux USA et dans d’autres provinces du Canada. Donc, le reste du Canada et nos voisins du Sud sont des Ghettos, beaucoup moins forts comme état que le Québec. Du moins c’est ce qu’affirme M. Martineau. Expliquez-moi M. Martineau comment font l’Ontario et les autres pour être plus fortes que nous, plus riche que nous et, selon un de vos vieux textes, mieux éduquée que nous.
Jim Brindle:
Et que répondez-vous à ceux qui viennent de famille pauvre et que ne peuvent aller au privé? Désolé vous n’avez pas d,argent on va quand même donner plus de service à ceux qui peuvent se le permettre et surtout vous allez contribuer à générer cette inéquité!
Donc, ce que je comprend de votre discours, c’est que les écoles publiques engendre des gens peu instruits et des ignorants alors continuons à subventionner l’élite. C,est dégueulasse.
Moi je viens d’une famille ouvrière de région de trois enfants. Nous arrivions à peine quand j’étais jeune et je me suis contenté de l’école publique, ensuite l’université où j’ai réussi de peine et de misère à travailler à temps plein en même temps que mes études. Aujourd’hui, je réussis très bien mais je vois d’un très mauvais œil les gens comme vous qui crachent sur la communauté et tout ce qui n,est pas haute société.
Que l’argent que nous envoyons au privé pour entretenir ces écoles qui encouragent le double standard et la sélection des meilleurs étudiants et laissent les plus difficiles et les plus pauvres au public (on ne se le cache pas la plupart des écoles privés sélectionnent leurs élèves et ceux qui font du grabuge peuvent y rester tant que Papa Maman payent), soit envoyé au public pour soutenir les professeurs et offrir de meilleurs services à tous les jeunes qui méritent d’avoir la même chance que les autres de réussir avec les meilleurs outils.
Comme les école privée ne sont subventionnées qu’ à 60 % alors que les écoles publiques le sont à hauteur de 100 % il est un peu normal qu’elles aient des dérogations quand aux modes de sélections des élèves en difficultés
Autrement dit puisque le gouvernement paie moins il est normal que celui ou celle qui recoit ( ici les écoles privées) offre moins de choix en retour
C’est ca la justice
Le PQ a proposé ça parce qu’il sait que les gens moins nantis ne sont pas trop en faveur de l’école privée partiellement subventionnée.
Cela dit, je suis toujours surpris devoir les gens des classes moyennes ou pauvres demander de se pénaliser eux-mêmes. Mais ce n’est pas la première fois…
Un enfant qui va à l’école privée subventionnée à 60% coûte quand même 40% moins cher à l’État (nous tous) que s’il était au public. Et ses parents payent quand même 100% de leurs impôts. C’est pas super ça, ramasser 100% des impôts du parent et assumer seulement 60% des coûts d’éducation de l’enfant? Elle est où la logique de vouloir les inciter à aller au public? Vous voulez vraiment couvrir l’autre 40% de frais?
En plus, si vous gagnez $40K par année et que votre enfant doué est accepté dans une école performante, vous voulez vraiment lui dire non parce qu’à $4K par année, ça allait mais que maintenant que c’est $10K, vous n’avez plus les moyens de payer? Comprenez-vous que les enfants riches vont continuer de fréquenter ces écoles s’ils sont assez doués mais que vos enfants ne pourront plus? Vous voulez vraiment vous empêcher de donner un privilège à vos enfants?
La seule logique qui peut expliquer une position aussi étrange des gens de classes moins fortunées est que soit qu’ils ne comprennent pas la logique économique, soit qu’ils ne valorisent pas l’éducation supérieure et donc ils se foutent de perdre un privilège potentiel dont ils ne veulent pas.
Dans mon cas, mes enfants vont dans une école 100% non subventionnée alors ça ne change rien mais je ne comprends pas que vous vouliez vous pénaliser vous-mêmes? Complètement illogique.
Monsieur Martineau,
Je ne sais si vous avez conscience de la vie dans la grande métropole Montréalaise a savoir que notre système d’éducation est socialiste et dépassé par les plus fortunés… Les riches ont premièrement au Québec leurs propres religions créant leurs écoles, leurs services sociaux ainsi que leurs systèmes de vie simplement du a leurs capacité financière et oui, je parle ici des juifs hypocrites ou hassidiques ainsi que des Arabes qu’ils soient tolérants ou extrémistes… Italiens, grecs ou Asiatique, chacun dispose selon la charte des libertés a leurs propres culture et a leurs profondes convictions a travers notre province pour autant qu’ils puissent se la payer.. Pour autant qu’ils et elles puissent vivre dans notre petite province Canadienne sans devoir changer et vivre leurs supposés ” Libertés ” a travers notre système politique actuelle ou le commerce est un tout….
Les écoles privées sélectionnent selon l’argent, la croyance religieuse et voir même par la notoriété d’un de leurs parents… Les écoles privées ne recherchent qu’une connexion religieuse ainsi que du financement privé peu importe d’où il provient… Les professeurs gagnent de l’argent se payant des maisons, lofts et appartements a simplement plier devant la progéniture d’ethnies ou de religions des plus fortunés qui payent en toute vérité leurs salaires de riches employés…
C’est a travers l’éducation que l’ont construit un peuple fort et fier mais le petit Richard lui s’inquiète que les plus fortunés auront toujours le dessus sur le petit peuple intellectuel et convaincus que nous sommes… Un fait acquis mon petit Richard est que les plus fortunés ne peuvent que gagner dans la vie comme dans la fameuse éducation qu’ils procurent a leurs progénitures…
Pas beaucoup de vrais Québecois dans la place eux qui sont toujours a se plier a genoux devant les plus fortunés et l’éducation de le progénitures? ” T’as juste a lécher des cul comme…
@rejean asselin
Merci de confirmer ce que j’ai toujours pensé: ce qui enrage le enseignants du public (gauchiste s parmi les gauchistes) c’est de voir tant de jeunes éviter l’endoctrinement!
Et de voir le prive former la majeure partie des droitistes ignorants que sont les médecins, les ingénieur
L’élève au privé coûte aux Québécois 60% dela facture totale. Le 40% est payé par les parents de l’élève, des parents qui payent aussi des impôts. Rendez l’école privée inaccessible parce que trop chère, ces parents enverront leurs enfants à l’école publique et on paiera 100% de la facture. Aucune écnonomie mais une dépense nouvelle de 40 % par enfant. Le parti Québécois empruntera et comptera sur la péréquation. Je vois qu’en éducation si ce n’est pas la CSN qui mène partout le parti Québécois est malheureux. On a tous remarqué combien les anciens de la CSN occupent des postes importants au PQ. Ça va coûter plus cher mais on aura eu raison du maudit privé.
Que le grand cric me croque dit :
14 octobre 2012 à 13 h 33 min
«Le gouvernement du PQ ENVISAGE d’obliger les écoles privées qui touchent du financement public à abandonner les examens d’admission afin d’ACCUEILLIR AUSSI des élèves en difficulté d’apprentissage».
Qu’est-ce qu’il veut, le gouvernement du PQ: un tirage au sort, un jeu de chaises musicales ou une course à l’entrée de l’école pour sélectionner les étudiants – premier arrivé premier servi – comme le jour du Boxing Day dans les magasins ou la file d’attente au froid pour le dernier IPod sur le marché? Le PQ lance des idées en l’air – (il en «faiti» assez de vagues depuis son élection minoritaire!!), ne consulte personne ou le fait en coulisse (le PQ, champion de la transparence et du lavage plus blanc que blanc) -, ne s’assoit pas avec l’Opposition – en tout cas, s’il le fait, on n’en entend pas parler – (60% des voix) , bref joue au matamore avec 32% des votes le 4 sept, dernier. Le PQ ressemble de plus en plus à une cymbale retentissante! Et il n’ a pas les moyens des ses ambitions pour ne pas dire de ses lubies.
@ Réjean Asselin,
M. Asselin faudrait faire un peu attention ici. Une école privée qui ne forme que des présidents de chambre de commerces, que des entrepreneurs et surtout, SURTOUT que des adeptes du néo-libéralisme…WOW ! Les 3 et je répète les 3 présidents des fédérations étudiantes en grève le printemps dernier sont tous des produits de ces écoles privées, 3 grands capitalistes!!!!
De plus en général les gens qui ont été au privé ne font pas parti des 42% qui ne paient pas d’impôts donc l’argent des contribuables que vous parlez et bien ils y contribuent amplement.
Ce que je propose c’est au lieu de se déchirer sur la place publique sur la question des écoles publiques/privées pourquoi ne pourrions-nous pas tous ( c’est à dire tous les Québecois) travailler à l’amélioration de nos écoles publiques et vous en conviendrez qu’ils en ont grandement besoin. Ramenons la discipline, le dépassement de soi, l’avancement à l’effort et abolissons le nivellement par le bas.
@ Élyse,
Faudrait refaire vos classes car voyez-vous les riches dont vous parlez paient des taxes scolaires assez salées avec leurs grosses demeures. De plus, avec leurs salaires élevées paient une très grande part des impôts au Québec ( Le 20% des plus riches du Québec paient plus de 70% de tous les impôts ).
Dans la région de Québec c’est plein de gens de la classe moyenne qui se serrent la ceinture pour envoyer leurs enfants au privé . Le privé est financé à 60% (principalement parce que les parents de ces enfants veulent un retour pour les taxes scolaires et impôts qu’ils paient) donc un “bargain ” pour nous tous car si tous ces enfants se retrouvaient au public c’est pas 60% mais 100% qu’ils nous coûteraient.
Pour votre info personnelle , je ne suis pas un riche mais de la classe moyenne.
Elyse, en plus d’un commentaire extra gauchiste ridicule, il y a au bas mot une cinquantaine de fautes de français dans ton court commentaire. Un petit tour dans une école privée ne t’aurait peut-être pas fait de tort…
Cette dame a déjà été ministre de l,éducation je crois. Qu,avait elle fait a l,époque ?je ne me souvient.
ToéMoé, Toé Moé, ToeMoe, Toe Moe, toémoé, toé moé, toe moe, toemoe (Le vrai)
mon vlimeux!
–
Tut tut tut Martineau, tu fabules, je crois pas que le MEQ va aller de l’avant avec cela à moins que tu nous caches une source d’information
@ Rejean Asselin,
M. Asselin, vous semblez penser que la population de droite sont de purs epais, quand la population gauchiste veut la gratuitee pour a peu pres tout ce qu’elle desire. Vous ne comprenez pas que ceux qui sont de droite sont ceux qui s’assument et ceux qui croient en l’utilisateur payeur. Le gens de droite sont prets a s’assumer, les gauchistes comme vous veulent avoir tout cuit dans le bec.
La question se pose…Qui sont les vrais incultes? Les gens de droite qui se prennent en main ou les Rejean Asselin qui demandent la charite?
Eh bien, je suis passé dans le système publique il y a une dizaine d’années déjà. Mes parent n’auraient jamais eu les moyens de me financer des études au privé à mon frère et moi. Malgré tout, à même leur taxes et impôts, ils financent des écoles privées, souvent religieuses et sectaires.
À voir la paranoïa de certains individus sur ce blog, je ne peux que donner raison au PQ. Quel manque de jugement et de discernement! On veut du privé mur à mur, on se dit de droite, et on encourage les SUBVENTIONS?!?
J’espère que M. Duhaime sortira un billet là-dessus, juste pour prouver l’hypocrisie des soi-disant libertariens: contre l’intervention de l’état dans le privé, contre les impôts chez les entreprises, pour les subventions dans le privé…
Ouais, ça ne sent pas l’intellectualisme ici bas.
Si cet argent est pour être investi dans le but d’améliorer le système publique pour encourager les génies des classes inférieures et intégrer correctement les élèves en difficulté, je dis bravo! Enfin du courage!
En même temps, on va arrêter de financer l’éducation de ceux qui ne veulent pas s’intégrer.
René et Magiterre on raison de dire que le PQ ressemble a un parti communiste.
@ Jean-Yves Gobeil
Et de quel coin vous êtes?
Et combien des amis de vos parents fesant la même tranche de salaire ont été capable de faire ça?
J’ai dit que très peu de gens de la classe moyenne pouvais dèja se le permettre, pourtant l’on paye pour pareille.
C’est une réalité! Vous êtes une exception, pas la règle!
@ Réjean Asselin
Vous avez tout a fait raison!
@ Jim Brindle
Alors votre solution est de continuer a avantager le même groupe de favoriser?
A continuer de payer pour que les favoriser le sois encore plus?
J’aimerais que vous expliquer a mon fils ainé, qui a des difficulté d’apprentisage, pourquoi a vos yeux, il n’a pas les même droit a une bonne éducation, contrairement aux enfants de riches? Pourquoi de l’argent que ces parents gagnent durement, est donner a des enfants qui n’en on pas besoin, alors que lui, il a besoin de service spécialiser et que l’on doit ce battre pour les avoir parce qu’ils y a un grand manque de personnelle qualifier.
Vous parliez de nivellement par le bas, mais en offrant pas au enfant en difficulté les ressources donc ils ont besoin c’est exactement ce qui arrive. Je n’ai rien contre le fait qu’un parent ne veulent pas envoyer ses enfants au publique mais ce n’est pas a moi de payer pour ce choix. C’est école prend de l’argent publique pour favoriser des gens qui le sont déja.
Dans ma ville, il n’y a pas d’école priver mais ce n’est pas pour autant que tous suivre le même programme. Il y a le sport-étude, l’internationnal, l’anglais, français et math enrichi, il y a même des cours d’espagnole, tout ça dans la même école secondaire publique, et tous ça, en ne n’égligant pas les élèves en difficulté. Personne n’est excul, ce serai plus facile avec de meilleur buget. Puisque tout les programes ont des bujet similaire. Comme je le disais c’est l’absence de spécialiste qui possent problème au jeune en difficulté pas la présence de personnes sans difficulté.
@ Jim Brindle et les autre qui on tendance à utiliser le mots “go-goche”
Lachez un peu “Le Journal de Montréal”, TVA et LCN et approfondissez vos connaissances en lisant les livres des plus grands cerveaux de notre époque et vous allez justement mieux la comprendre notre époque. Je vous suggère de commencer avec “L’an 501″ de l’américain et prix Nobel Noam Chomsky” (ou n’importe quel autre livre de cet auteur) et vous allez vous rendre compte que la réalité est beaucoup plus profonde, complexe et intéressante que la vision obtus de la plupart de nos “intellectuelles de droite”. Le premier constat après cette lecture sera la suivante : La plupart des “minables de la go-goche” ont raison, notre système à besoin d’être revu, mais surtout pas en fonction de tout donner au entrepreneurs et d’affaiblir nos gouvernements. Les pouvoir que nous enlevons au gouvernements se retrouve entre les mains du privé et le privé ne fonctionne pas dans l’optique d’augmenter la qualité de notre bien-être et de notre justice, mais bien d’augmenter leurs profits, gardant l’écrasante majorité de ceux-ci pour eux-même, et “that’s it”. Cela explique entre autre, le désastre humanitaire au Sud de nos frontière, que l’on appelle les États-Unis : 43 000 000 d’humain sous le seuil de la pauvreté et 58% qui vivent avec moins de 24 000$/ années. La raison #1 des faillites aux É-U? Incapacité de payer ses frais médicaux… Vous voulez un système comme ça, alors que l’on a un exemple qui nous prouve que c’est un système, déficient, minable et inhumain?
@Sylvain Latulippe
Vous avez entièrement raison . Nos petits partisans du privé et de la petite droite égoïste ” sélectionne ” leur combat et leur levée de bouclier . Ils nous pissent dans les oreilles que le Québec est devenu un camp de concentration pour les riches , le privé et les biens nantis tout en nous brandissant hypocritement les bienfaits des merveilleuses sociétés que sont les autres provinces du Canada et les USA mais en passant sous silence des réalités comme les écoles privés NON subventionnées en Ontario et aux USA !
Nos égoïstes de la petite droite du Québec ont un problème sérieux de dédoublement de la personnalité et c’ est toujours le même ! Contre les subventions pour la masse et les moins nantis mais POUR celles qui alimentent leurs projets et leurs conditions personnelles . Contre les subventions aux artistes et dans divers programmes sociaux mais très ouvert a une subvention pour la construction d’ un amphithéâtre pour acceuillir une équipe de hochey ” privée ” de millionnaires et pour des subventions aux écoles privées !
L’ hypocrisie dans toute sa splendeur !
@Ny Grenier
Vous êtes un exemple parfait du petit bourgeois de la droite qui est incapable de dissocier l’excellence de la libre entreprise !
Pour vous la réussite dans la vie est celle du porte-feuille et du ” standing ” social et le méchants gauchistes sont des gens méprisables !
J’ imagine que votre livre de chevet doit se situé entre ” Comment réussire en affaire en étant un bon libéral ” et ” La merveilleuse aventure du fleuron québécois : Couche-Tard ” ……yesss ! Que de belles valeurs !
Mitt Romney qui est candidat a la présidence des USA est un mormon très pieux et un homme d’ affaire un ti-peu mahonnête sur les bords ! Romney , qui met supposémment en application dans sa vie son livre de ” chevet ” la sainte Bible semble avoir oublié de grands passages . Religieux quand ça fait son affaire mais en ” affaire ” 24 heures par jour ! Probablement que le ciel a finalement été privatisé ( acheté par un riche amaricain ) et que les mieux nantis pourront s’ acheter un coin de paradis pendant que la masse ira croupir au purgatoire et les méchants gauchistes en enfer évidemment !
Conversation au souper hier avec mon garcon de 9 ans :
Maman quel âge elle a Pauline Marois ?
Ben 60 ans je pense , pourquoi ?
Parce que j’ai hâte qu’elle parte et soit plus notre gouvernement .
Ben mon gars ça changera rien on va être pogné avec le parti Québécois pendant 4 ans pareil .
Mon gars qui répond : Ben là, c’est ben poche…
Ca résume tout ce que je pense
@ Sylvain Latulippe
“Comme ça, l’Ontario est une province faible qui nivelle par le bas et qui est remplie de gauchiste. Car, comme tout le monde le sait, les écoles privées ne sont pas subventionnées en Ontario, pas plus qu’aux USA et dans d’autres provinces du Canada. Donc, le reste du Canada et nos voisins du Sud sont des Ghettos, beaucoup moins forts comme état que le Québec. Du moins c’est ce qu’affirme M. Martineau. Expliquez-moi M. Martineau comment font l’Ontario et les autres pour être plus fortes que nous, plus riche que nous et, selon un de vos vieux textes, mieux éduquée que nous.”
Mais le système public en Ontario accôte presque le système privé québécois, et ce même dans le secteur francophone (j’en connais pour vous le confirmer).
L’éducation en Ontario a la chance d’avoir des enseignants et des technocrates pargmatiques pas par des idéologues qui ne pensent qu’à endoctriner, pardon à “éduquer” pour former de futurs chasseurs de “parvenus et de ceux qui veulent le devenir”!
Des idéologues soit dit en passant toujours à la défense du bullying. Normal. Quelle meilleure manifestation de so-so–so-solidarité KOllective et de châtiment de l’individualisme (“le clou qui dépasse mérite le marteau” comme dirait l’autre) !!!
Grâce au gouvernement péquiste Marois avec un salaire moyen je suis devenu un sale riche. Yes sir?!?
@Nathalie
Vous comprenez aussi bien la politique qu’un gamin de 9 ans à ce que je vois…
“J’ai dit que très peu de gens de la classe moyenne pouvais dèja se le permettre, pourtant l’on paye pour pareille.
C’est une réalité! Vous êtes une exception, pas la règle!”
Plus maintenant. Le gouvernement péquiste de Marois en nivellement vers le bas a augmenté le nombre de riches. Plusieurs qui étaient dans la classe moyenne sont passés dans la classe sale riche de maudits nantis. Donc en théorie puisque ces gens sont maintenant des riches ils peuvent se permettre d’envoyer leurs enfants à l’école privée et payer 100$ des frais. Superbe non? En un seul coup de baguette péquiste, une grosse partie de la classe moyenne est devenue des riches. Je suis riche maintenant. Longue vie à notre reine Marois.
en nivelant vers le bas et pas en nivellement…
Que voulez-vous, j’ai passé par le système d’éducation québécois.
J’aimerais rappeller à M. Martineau que pour le moment, le PQ ne fait qu’explorer certaines idées. Mais à mon avis, le simple fait d’évoquer une telle mesure démontre que très peu de réflexion lui a été consacré au PQ. Cette idée est plus reliée aux émotions qu’à une réflexion objective.
Oui, la plupart des “ultra-riches” envoient leurs enfants dans des écoles privées. Mais beaucoup d’élèves sont aussi issus de la classe “moyenne-haute” ou simplement de familles qui ont choisi de faire des sacrifices pour envoyer leurs enfants au privé afin d’obtenir un meilleur enseignement. Si les ultra-riches continueront quand même à envoyer leurs enfants au privé même s’il n’y a plus aucune subvention, la plupart des parents d’étudiants de ces écoles ne pourront plus les envoyer au privé. Et donc, au lieu que l’état subventionne leur éducation à 60%, il devra leur subventionner à 100%. Il nous en coûtera PLUS CHER collectivement si on cesse les subventions au privé. Et c’est une bonne idée, ça?
Deuxièmement, une des raisons probables de la “meilleure qualité” supposée de l’enseignement des écoles privées, est sans doute cette fameuse présélection. L’enseignement n’est probablement pas de “meilleure qualité”, mais comme les élèves sont sélectionnés selon leurs aptitudes, les écoles n’ont pas besoin de ressources additionnelles pour les élèves moins performants, et ces ressources peuvent donc sûrement être plaçées ailleurs. De même, les élèves moins aptes ne ralentissent pas l’apprentissage des autres. Ce n’est pas une question d’argent ou d’injustice. C’est une question de simple mathématique. Au privé ou pas, groupez des enfants plus “forts” ensembles et les résultats de la classe ou de l’école seront meilleurs. Ajoutez des “moins forts” et ça va diluer les résultats. Ajoutez des cas lourds, et tout le monde écope.
Le problème n’est pas le privé. C’est le manque de ressources dans le réseau public.
Tien j’ai une idée.
Abolissons l’école publique et rendons l’école privée gratuite pour tous. Tout le monde sera heureux maintenant non?
Bravo à ,Marc , Julien 117 , G. Fecteau , D. Laprade , Bo Marc et tous les autres de même calibre . Bravo pour cette vérité issue de la réalité de personne sensée . Je comprend , qu’il est impossible pour tous , de fréquenter les écoles privées , tout comme il est difficile pour tous , de s’acheter des voitures de luxes et de fréquenter les grands restaurants . Cette situation existe dans plusieurs pays du monde , à l’exeption de pays où l’état à le contrôle absolu des citoyens et de leurs activités et responsabilités . Je constate que notre nouveau gouvernement , très minoritaire , est tenté d’appliquer ce contrôle total de la population . Nous avons au Québec un système d’éducation publique de qualité et très compétitif sur la scène national et internationnal . Malheureusement , son efficacité est assombrie par le manque de rigueur et de discipline des élèves , et autres facteurs non désirables , qui polluent le comportement des élèves . Sans ces problèmes , les écoles publics et privés , seraient très compétitives . Parents , instituteurs , directeurs et élèves , à vous de jouer , la balle est dans votre camp .
Richard Ortie au lieu d’écrire du néant pourquoi n’expliquez vous pas ou est la désinformation de m.Martineau..on risquerait de peut-etre comprendre vos propos..pour le moment ce que vous écrivez n’est que du dégoubillage sur Martineau.
M.D Laparade pour améliorer nos écoles publiques il faudrait ramener la dicipline et la répression.
Adéquatement au niveau des enfants on s’entend….et valoriser la réussite.
MAIS on a un gros problème parce qu’au Québec on a le systéme québécois…fais pu ca mon ti- pit c’est pas beau, Tu fais de la peine à ta maitresse. Aye là ca fait pas mal de fois que je te le dis de pu faire ca. PUIS ELLE SE RETROUVE EN DÉPRESSION PARCE QUE CA MARCHE PAS.
Quand une personne avec des coulles prend le récalcitrant pas le bras on a une levée de bouclier de la part de nos québécoises tant males que femelles et on doit continuer d’expliquer au ti-cul au détriment des 39 autres élèves qui se font déranger, menacer et battre QU’IL FAUT RESPECTER LES AUTRES MAIS ON CONTINUE DE LE LAISSER FAIRE A SA TÊTE.
C’est ca le système québécois..un système de phychologue molassons anti dicipline et ou c’est toujours la faute des autres et ou la société environnante est responsable de tout.
Faut jamais rien imposer, faut pas les mettrent en compétition, même si c’est souvent le meilleurs moyens pour se surpasser et se découvrir encore plus capable qu’on le pensait et augmenter notre confiance..aye chose il va y en avoir un qui va finir derniers…met toi a sa place finir dernier, c’est pas drole pour lui.
Puis après ?? Il va y en avoir 99 qui seront pas dernier. Puis si tu aime pas être dernier tu va prendre les moyens pour ne plus l’être. Quitte a étudier..ptêtre.
Mais c’est pas avec les péquistes actuels et les solidaires que ca va changer..juste de voir les préjugés incroyables exprimés par les Réjean Asselin de ce monde .*québécois*. sur tous ceux qui fréquentent l’école privée.
D.Laprade dit :
14 octobre 2012 à 19 h 53 min
@ Réjean Asselin,
«M. Asselin faudrait faire un peu attention ici. Une école privée qui ne forme que des présidents de chambre de commerces, que des entrepreneurs et surtout, SURTOUT que des adeptes du néo-libéralisme…WOW ! Les 3 et je répète les 3 présidents des fédérations étudiantes en grève le printemps dernier sont tous des produits de ces écoles privées, 3 grands capitalistes!!!!»
3 grands capitalistes dites-vous? Je dirais plutôt qu’ils ont les idées à gauche, très à gauche, surtout le petit GND et chut, ne le dites pas trop fort, ils ont par contre le portefeuille bien à droite! C’est peut-être la même chose pour M. Asselin après tout!!!!
@ Normand Caron
Sur quoi vous basez vous pour dire que les enseignants en Ontario sont meilleurs qu’au Québec. Sur quelle étude et quelle évaluation. Je vous rappelle que l’an dernier, les étudiants québécois de 5e secondaire ont terminé au 4e rang en Amérique du Nord pour les résultats en mathématique (l’Ontario est arrivé 9e). Il y a sans doute des problèmes à notre système d’éducation, mais il faut rendre à César ce qui lui appartient. Vous semblé beaucoup plus préoccupé par l’arrivée d’un gouvernement péquiste que par le véritable problème. J’écoutais le documentaire Apocalypse sur l’ascention d’Hitler en Allemagne, et on faisait peur au monde avec la montée du socialisme et les syndicats, mentionnant que les juifs endoctrinaient la jeunesse. Vos propos me rappelle ce film.
Avez vous remarqué comment la théorie de ” l’ utilisateur payeur ” est des pus ” élastique ” avec nos bons citoyens de droite !
C’ est comme celle sur les profits que nos bons petits ” business mans ” adorrrrent : la privatisation des profits et la socialisation des pertes ” …yess !
Hypocrisie quand tu nous tiens !
@Sylvain Latulippe
Pour dire que le système ontarien est meilleur que le système québécois, j’admets que çà ne vient pas d’études mais de nombreux commentaires de personnes (Québécois devenus Franco-ontariens ou vice-versa) qui ont pu comparer les deux systèmes.
Et pour ce qui est des étudiants québécois meilleurs que les Ontariens en mathématique, j’aimerais bien savoir ce que serait ce classement en EXCLUANT les étudiants du privé (bref les futurs “faux” Québécois aux dires des Réjean Asselin de notre belle société distincte de la mauvaise manière (et ici je ne pense pas au français ni du code civil))!
C’est le privé qui permet au Québec de rester une endroit digne du monde industrialisé!
Certainement pas un honneur aux yeux d’une bande d’idéologues qui rêvent de Cuba (pour autres choses que les vacances)!