Alors, qu’avez-vous pensé des deux premiers débats ?
L’exercice vous aide-t-il à prendre une décision éclairée ? Vous sentez-vous plus informés lorsque vous fermez la télé ?
Vos convictions sont-elles plus… « convaincues » ? Avez-vous enfin trouvé pour qui vous allez voter ?
AUCUNE VISION
Moi, j’avoue, je reste sur ma faim.
Oh, les chefs se débrouillent pas mal (sauf Pauline Marois qui a manqué d’aplomb dimanche, laissant Charest à François Legault et à Françoise David, qui ne se sont pas gênés pour cogner à qui mieux-mieux sur le Premier ministre, l’un sur son flanc droit, l’autre sur son flanc gauche), mais, je ne sais pas, ça manque singulièrement de « oumph ».
Je ne suis transporté par aucun parti, aucun chef, aucune vision.
Dans Confidence Men, l’essai passionnant qu’il a écrit sur Barack Obama, le journaliste Ron Suskind demande à des dizaines de collaborateurs du Président quelle est sa plus grande force.
Ils sont unanimes : c’est sa capacité exceptionnelle à raconter des histoires.
LA GRANDE AVENTURE
Quand Barack Obama présente une politique ou une loi à ses concitoyens, il ne se contente pas d’en dévoiler platement le contenu, comme s’il lisait une liste d’épicerie ou un mode d’emploi. Il prend cette loi et l’enchâsse dans l’histoire des États-Unis, il en fait un chapitre glorieux de l’histoire de son pays.
Chaque fois qu’Obama se réunit avec ses proches conseillers, il pose la même question : « Comment vais-je vendre cette loi ou cette politique aux gens ? Quelle histoire vais-je raconter ? Quel sera l’arc narratif ? »
Obama pense comme un scénariste. Une loi, pour lui, est comme une scène dans un film. Elle n’a qu’un seul et unique but : servir à faire avancer l’histoire.
Pour Obama, c’est ça, la principale fonction d’un leader : raconter une histoire. Permettre aux citoyens d’un pays de sentir qu’ils font partie d’une grande histoire qui est en train de se faire, de s’écrire, de se construire sous leurs yeux.
Prendre les citoyens par la main, et les inviter à vivre une grande aventure. « Venez, on va là. Vous allez voir, ça va être extraordinaire, le périple de votre vie… »
RAS LES PÂQUERETTES
Jean Lesage, René Lévesque et Lucien Bouchard réussissaient ce miracle. Bourassa aussi, avec sa Baie James, la grande aventure du Québec moderne.
Mais en 2012, les politiciens ont peur des hauteurs. Ils restent au ras des pâquerettes. Même le Plan Nord de Charest a de la difficulté à décoller.
Ce projet (présenté à grands frais lors d’un pow wow multimédia digne d’un spectacle de Robert Lepage) devait nous décoiffer, nous défriser, nous faire humer l’air du grand large, mais c’est juste si on sent une petite brise sur la nuque.
On manque de mythe, de fable, de rêve. On reste le nez collé sur la réalité.
OBJECTIF MARS
Quand Barack Obama présente, je ne sais pas, moi, un nouveau règlement concernant l’assurance santé, c’est comme si l’homme avait mis le pied sur Mars. C’est un conteur extraordinaire. Tout, avec lui, devient important, historique. Significatif.
Ici, c’est comme si on avait complètement perdu l’art de la narration.
Les politiciens passent leur temps à nous raconter des histoires, alors qu’ils devraient nous raconter UNE histoire.
Le débat présenté lundi entre M. Charest et Mme Marois, n’était pas un débat (dans le sens ou moi je l’entend), mais une heure
de salissure mutuelle entre eux.
Je m’attendais à ce qu’on nous dise des choses (de vraies choses), mais pas de voir : je te salis, tu me salis !!!!
Vraiment pas intéressant au niveau politique….2 enfants qui se chamaillent….!!!
Moi j’apprend que les programmes ont de bonnes idées pour chacun des partis et pour le l’instant c,est le PQ qui remporte la palme avec la charte de la laïcité . Il est temps au Quebec de procéder et certains comme les islamistes ne veulent pas voir le pQ au pouvoir alors ca doit etre une bonne idée de voter pour ça.
Le débat était tellement empreint d’animausité que ni l’un ni l’autre avait le temps de compter une histoire.
Pauline a clairement démontré qu’elle n’écoutait pas, elle parlait comme un perroquet et répétait ses litanies péquistes.
Charest a passé son temps à défendre ses positions et il a quand même bien réussi.
La phrase de la soirée m’a bien fait rire: “Je n’ai pas de leçon d’intégrité à recevoir de Jean Charest” a dit Pauline avec les yeux qui lui sortaient de la tête, mais elle n’en a aussi aucune à donner.
Finalement Pauline veut un chèque en blanc (Pas de cadre financier ni aucune évaluation du coût de ses promesses, ni même comment elle va y arriver) et je crois sincèrement qu’elle ne l’aura pas !
Personnellement, je préfère, en politique, qu’on ne me raconte pas d’histoire. Obama, c’est son style.
Vous voulez vous faire raconter des histoire, vous?
Moi je suis tannée qu’on m’en raconte.
Je suis tannée de me faire avoir; Qu’on nous prenne pour des enfants à qui ont raconte n’importe quoi pour les endormir.
Mimi
Le présent commentaire est écrit alors qu’il n’y a que 4 commentaires de publiés. Et finalement, c’est facile de comprendre la mauvaise foi des politiciens lorsque les gens qui écrivent sur les blogs sentent tellement mauvais la mauvaise foi. Je peux lire que ceux qui sont libéral trouvent que Pauline était très perdante, et l’inverse pour les péquiste qui trouvent que Jean était pourri.
Merci Mr Martineau pour vos chroniques, ça fait ressortir les bêtises et les contradiction tellement comiques des gens.
AL
rien d’impressionnant ,pour les deux débats qu’il reste ,même chose ,j’ai hate de voir le prochain sondage ,si le PLQ baisse encore ,on va voir John James finir la campagne avec ses gros yeux pour essayer de faire peur à tout le monde ,avec la dette qu’on a et à les entendre je me demande ou ils prennent l’argent
Moi, j’ai le nom des candidats et j’en éliminé un par débat. J’ai trouvé que Charest avait marqué des points au dernier rond. Pauline veut des élections à date fixe à la condition d’être dans l’opposion mais, pour le référendum c’est lorsque se sera le plus avantageux pour elle et son parti où est-ce les purs et durs qui tiennent les rênes sous la couverture?
Finalement, les débats n’aident aucunement à comprendre les plate-formes politiques des partis.
Ce sont plutôt des joutes qui ressemblent plus à des combats de lutte dans la boue.
C’est un spectacle qui n’a rien de pédagogique. C’est seulement bon pour les cotes d’écoute.
Dans la grande marche de l’histoire humaine, le Québec fera bientôt office de phare sur le monde. Ce Québec verra bientôt accéder au pouvoir une femme d’une trempe exceptionnelle. Elle porte le projet de pays avec une telle ferveur qu’elle réussit à faire rêver tout son peuple qui, uni derrière elle, voit cette femme telle Jeanne d’Arc ouvrir le chemin qui mène à sa destinée.
Elle est d’une telle clarté que tous comprennent les liens qui unissent ce projet emballant à l’histoire singulière de notre peuple. Elle est d’une telle transparence que tous sont associés à sa démarche d’une d’une exemplarité démocratique hors du commun.
Après Margaret Thatcher, la dame de fer, il y a Pauline Marois, la dame de béton. La première fit s’écrouler le mur de la honte, la seconde fait vaciller notre mur d’indifférence.
Oups! Pauline qui attend les conditions gagnantes…. Moi qui croyait en une meneuse d’hommes, me voilà encore avec une meneuse en bateau. Oubliez tout ce que j’ai écrit avant.
Barack ne raconte rien il ne fait rien au US un petit président de platre. Prochaine élection il débarque. Moi des histoires j`en plein le c… mieux vaut lire la face caché d`Amir au moins c`est vrai.
En passant si jamais un jour Québec Solidaire prend le pouvoir je sacre mon camp du Québec j`aime mieux nager 5 km que de couler avec le bateau.
Mme Marois raconte le genre d’histoire qu’un parent irresponsable raconterait à son enfant le soir avant de s’endormir; dans la nuit il en fera un cauchemar qui le laissera encore plus angoissé au réveil.
@ Raymond Morneau, je partage entièrement votre point de vue et à la phrase « Je n’ai pas de leçon d’intégrité à recevoir de Jean Charest » j’opposerais celle de ce dernier: « Vous jouez au casino avec l’avenir des Québécois »
Selon moi M. Charest a remporter le débat, je trouve que Mme Marois n’est pas du tout crédible et elle a parler sans arret pour ne rien dire!
Je résume les débats.
#1 : Voyez, #2, a fait ça.
#2 : C’est pas vrai. Mais #1 lui, a fait ça.
#1 : C’est pas vrai. Vous mentez.
#2 : Non, VOUS mentez…
Et répétez jusqu’à ce qu’ennui s’ensuive… (ce qui ne tarde jamais beaucoup).
etc… etc… etc… On croirait entendre des enfants se chicaner dans la cour de la maternelle. C’est pathétique.
Au lieu de contredire les arguments des parties adverses concrètement, on se contente généralement de simplement dire que ce n’est pas vrai, avec l’option d’ajouter que l’autre a fait pire. Ce n’est pas juste pitoyable. Mais pathétique.
Si vous aviez ces politiciens devant vous… mais dans un rôle de vendeur dans un magasin… Pensez-vous qu’ils seraient capables de vous convaincre d’acheter leurs produits? Moi je dirais que ce sont les pires vendeurs que j’ai vu dans ma vie. Désolé, mais pour moi, l’une a l’air d’une “matante” frustrée qui essaye de me vendre une “gogosse” magique qui tond mon gazon, fait mon repassage et me prépare des toasts. L’autre a l’air d’un vendeur de char usagé qui essaye de me passer un citron rouillé et plein de trous comme étant le modèle performant de l’année. Et le troisième c’est le “mononcle” qui me dit qu’il se fou de ce que je veux, parce que LUI, il sait comment ça marche ces affaires-là, et qu’il va tout régler en claquant des doigts tellement c’est facile…
Et misère… On est pas sorti du bois.
Au Québec , les chefs nous racontent des histoires…à dormir debout!
Pour moi, ce sont tous des manipulateurs, Alors pour qui voter !!!!! pour celui qui semble le plus Honnête, mais surtout pas pour Marois elle (et son parti) ont fait tellement de bavure ils ne doivent pas revenir! Charest ! il aurait du faire un ménage dans son parti avant ! je nous souhaite au Québec bonne chance pour l’avenir……
Merci Monsieur Martineau…… vous m’avez expliqué pourquoi tant de politiciens américains sont abattus d’une balle . Ils voulaient passer à l’histoire.
Soyons sérieux, on critique beaucoup la classe politique au Québec. Surement à raison, mais il ne faut pas oublier le dicton suivant: Les peuples méritent les dirigeants qu’ ils élisent. Qu’ils racontent des histoires, qu’ils soient pédagoques , ill est important de choisir démocratiquement la personne ou le parti selon leurs bilans. . Pas par réflexes du genre je ne voterait pas pour des maudits séparatistes ou en fonction de vote ethnique. En fonction du bilan demande un effort de la part de l’électeur.
C’est dur dur de voter.
Le président Obama et peut-être un bon raconteur mais le pays est toujours dans une période fragile et ne réussi pas à remonter la pente.
Pour ma part. Il n’y a aucun chef qui selon moi est apte à diriger le Québec. Les personnes de la trempe de René Lévesque, Robert Bourassa, Jean Lesage ont existé mais n’ont pas engendré de relèves…
Je tente très fort de choisir pour qui j’irai voté le 04 septembre et je n’ai pas encore trouvé…
Sommes-nous dans un dilemme?????????
Présentement, je suis completement sur le neutre…. Pauline Marois me fait rire avec son indépendance… Indépendant de quoi????? Dette, impot, chomage, éducation, santé….. commencons par régler ces problemes…
Elle a le JE pas mal facile …. JE vais décider JE vais faire JE vais y penser….. M. Charest parle toujours avec le NOUS…. est-elle genre dictateur????? ca va etre beau si elle est élue en plus majoritaire…. nous sommes mieux de se tenir les fesses serrées…. j’espere voir un bon combat sans salisage …. a quand????
À quand un débat et des élections où les parties mettraient en évidences leurs programmes. Je crois que je ne verrai pas ça dans cette vie. Je cogne, tu cognes semblent être la devise de nos politiciens d’aujourd’hui. Toujours de la faute de l’autre qui était là avant pour les problème, alors c’est quoi la solution??? Désolant la politique dans ce contexte. De la vieille politique désabusé en ce qui me concerne. J’en connais au moins 2 qui n’auront pas mon vote, ça c’est certain. Bien dit M.Martineau que nous sommes pris avec un ” gouvernemaman.” mais à qui la faute??????
Bien que je ne suis pas un fan des libéraux et que je ne voterai pas pour eux , je peux sans aucuns doutes affirmer que jamais je ne voterai pour Mme Marois qui nous a démontré une fois de plus à quel point elle est indigne d’être première dame de cette province . Pas parce qu’elle est une femme mais pour son arrogance , son manque de tact et de calme et surtout parce que son programme électoral , financier surtout , ne tient pas la route.
Ce que Mme Marois veut à tout prix , c’est être première ministre point. Que ses promesses électorales ne tiennent pas la route ne compte pas pour elle. Encore du tournage en rond à prévoir avec son sapré référendum ( j’ai moi-même voté oui en 1995) et encore de la perte d’argent d’énergie. Le pire ce que je vais voter pour le\ la moins pire de la gang…Comme bien des gens d’ailleurs…
Je déteste dire que j’avais raison, mais c’est la cas : lire Morneau, Monic et Beauchamp; et pourtant je suis loin d’être péquiste.
AL
Je n’en reviens pas des commentateurs et blogueurs qui donnent Mme Marois gagnante du face à face contre Charest à cause de son aplomb! Que pensaient-ils qu’elle ferait? Qu’elle allait s’effondrer et fondre en larmes à la première critique? Moi je trouve que Charest l’a pulvérisé surtout sur la question référendaire et les élections à date fixe. Elle a été un peu plus précise que dans le débat de dimanche sur la gestion des soins de santé: dimanche elle répétait ses paroles lénifiantes et insignifiantes: “on va prendre soin de nos aînés…”, hier elle avait un projet plus précis de soins à domicile pour désengorger les urgences mais ça ne valait pas plus que ce que proposait Charest.
Nous assistons depuis plusieurs années à la “Ti-Counisation” de la politique.
Lorsque j’entends parler les Laurent Lessard, Norm McMillan et Clément (sontaient) Gignac, j’ai l’impression que le conseil des ministres a été choisi à partir d’une liste des concessionnaires d’auto usagées.
Il faudrait être particulièrement optimiste pour s’attendre à ce que ces gens qui ont de la difficulté à articuler une phrase complète et cohérente sur des sujets simples, puissent stimuler notre imaginaire collectif par des envolées oratoires oniriques.
Cela reflète aussi en bonne part la société actuelle, dont la capacité d’attention diminue constamment. Ce n’est pas pour rien que les “tweets” sont limités à 140 caractères.
On est bien loin des Lesage, Lévesque et Bourgeault dont les discours nous donnaient l’impression que notre société constituait une entité beaucoup plus complexe et inspirante que la simple somme de toutes nos individualités.
p.mercier dit
21 aout 2012
jen’ai pas du tout aimé le débat d’hier au soir
c’était exactement comme à l’assemblée nationale
aucun cadre, pas de modérateur,
les même insinuations sans preuves
celui de dimanche soir était baucoup plus intéressant
«Ils sont unanimes : c’est sa capacité exceptionnelle à raconter des histoires».
Mais et en bon français, raconter des histoires – l’auriez-vous oublié? – veut dire: mentir.
C’est tout à fait vrai ce que vous dites. Il est plaisant d’entendre l’histoire nous parler et qu’elle reconduise à des actions au présent. Hors, les débats ne sont pas un cours d’histoire. Il y a tellement de sujet à aborder en peu de temps. Pensez-vous que Jean Charest aurait pu parler de Louis-Hippolyte Lafontaine? Pensez-vous que Pauline Marois aurait pu inclure Papineau, Lévesque, De Lorimier dans son débat? Je ne crois pas franchement pas.
Jean Charest a eu de la difficulté à prononcer la locution « Épée de Damocles » pour la dire en « Épée de Démocles ». De plus, il avait de la difficulté à prononcer les vraies chiffres. Sa loi 94 concernant les conclusions de la Commission Bouchard-Taylor, contient environ 50% (et non 80% comme il nous disait) de ce rapport. De plus, il n’a même pas encore été adopté! Jean Charest a de la misère à nous dire les faits de l’histoire au présent. Imaginez pour le passé!
Lire aussi Thérèse, c’est à se demander si les gens ont préparé les réponses sans regarder le débat, ou s’ils ont lu les résumé partisants seulement
AL
en tout cas, ja sais pour qui je ne voterai pas, c’est toujours ca de gagné
Pauline Marois parle, parle et parle encore pour ne rien dire en esperant se faire couper la parole et accuser l’autre de ne pas etre respectueux. Pourquoi Pauline merite plus de respect que Jean ou Francois ? Parce qu’elle est une femme ? Pourquoi elle joue la carte du sexsisme ?
@Raymond Morneau
Je partage entièrement votre point de vue.
Pour ma part, Marois m’a prouvé que c’est un réel et gros gros ”power trip” personnel.
Elle n’a jamais répondu à M. Bruno quand il lui a demandé très clairement si elle allait faire un référendum sur la souveraineté dès le premier mandat comme elle l’avait déjà annoncé.
Elle propose de rétablir le système de santé quand c’est elle-même qui la foutu là où il est. Sans défendre Charest mais soyons logique. Comment voulez-vous augmenter le nombre de médecins quand il y de moins en moins de ressortissants universitaires sans compter les médecins qui prennent leur retraite et ceux qui nous quittent pour soit la pratique privée ou sortent du Québec!!! À mon avis M. Charest est sorti grand vaincoeur de ce débat. Il n’est pas parfait mais au moins il est réaliste. Maintenant je me propose d’écouter ce que Legault aura à dire et ensuite je me ferai une idée.
Je sais pas combiens d’autre preuves le peuble à besoin pour réaliser que le PQ et le PLQ c’est exactement pareil, blanc bonnet et bonnet blanc!!!
Un peuple qui crient aux changements…..mais qui le rejette constament! Soupir!
Hé bien voila elle est devenu comme l’autre. mme Marois ne répond pas clairement sur le déroulement du futur référendum.
Ses conseillers lui ont deux données directives à répéter sans cesse.
MOI j’ en veux un référendum. (Elle veut convaincre qui? Ses iréductibles. (main attachées)
Vous avez pas de leçon à me faire. Cà veut pas dire que c’est mieux mais on est tous convaincu qu’elle a plus raison que tort.(commision Bastarache…Bellemare 2 Charest 1…le gagnant est Bellemare.
Mais lorsque ca tombe dans les chiffres un peu dans le débat d’hier tout comme avant hier, elle n’y est pas. Elle ne possède pas ses dossiers autant que Charest et Legault.
Le référendum serait catastrophique parce qu’il ne passera pas. Les 2/3 de la population veulent pas en parler pourquoi revenir la dessus et créer une mauvaise ambiance économique? Bien pire comme elle a promis le vote a 16 ans l’an passé que pensez-vous qu’il va arriver. Nos anarchistes qui veulent décider coute que coute vont retourner dans la rue. Il y en a présentement qui sont tellement entêtés qui votent encore pour la grève étudiante et qui feront tous pour nuire aux autres. Mme Marois représentent un groupe d’anarchiste. elle a fait l’alliance de Faust avec le diable . Elle va laisser créer la grande débandade du Québec.
Elle savait qu’elle n’avait pas a performée. Tous ce qu’elle avait a faire c’était de parler par dessus Charest. Ses ouailles en ont été satisfait.
Charest lui n’a rien apporter de nouveau . Mais il reste qu’il a quand même fait beaucoup.
Tant qu’a M. Bruneau qui tasse de la main les listes d’attentes des gens en attente du cancer ou d’autres maladies qui furent racourcies par Charest pour ramener le débat a 12h ou 10 h d’attentes a l’urgence quand on sait que la moitié sont la pour une grippe…..pas fort.
M. Bruneau est un monsieur sympatique mais c’est un lecteur de nouvelles point.
TVA a eu une bonne idée avec ces débats mais n’a pas mit le bon…
Mme marois continue de biaiser ses réponse,n’a pas su répondre a la question de Pierre Bruneau quand elle fera le référendum et meme apres insistence de Pierre Bruneau et de M.Charest.Concernant le cadre financier c’est bouche cousue.Moi je me souvient lorsqu’elle était au pouvoir: l’amiante qu’ils ont acheté et revendu a des étrangers,le virage ambulatoire, restructuration dans les hopitaux,inciter les gens a prendre leur retraite a 50 ans,ca prend 10 minutes a un médecin a signer pour prendre sa retraite mais ca prend 10 ans pour former un médecin,Quand on est sur de soit et qu’on a rien a se reproché on doit etre pausé et calme lors de débats politiques.Je me souvient.
@ Al
« ça fait ressortir les bêtises et les contradiction tellement comiques des gens.»
« Je déteste dire que j’avais raison, mais c’est la cas : lire Morneau, Monic et Beauchamp »
Le but de ce blogue est d’échanger des opinions sur un sujet…et non de flatter l’ego des blogueurs.
Une chose est certaine, ce qui compte pour vous c’est de démontrer que vous avez raison.
On a encore entendu la même cassette et, moi aussi, ça commence à me blaser ce manque de vision des chefs politiques… Toutefois, la prestation de Françoise David, lors du premier débat télévisé, en a impressionné plus d’un…et je crois qu’elle vient de s’assurer une place à l’Assemblée nationale. Mme David va pouvoir rehausser le débat qui piétine avec les vieilles chicanes de Marois et de Charest. Moi, j’en ai marre des disputes incessantes et improductives dans ce vieux couple d’adversaires politiques.
Bonjour M.Martineau. Pour ma part les débats ne changent rien. Je reste résolument péquiste. Je ne suis pas un grand fan de Mme Marois et je trouve qu’elle passe à côté de l’occasion de donner de bonnes réponses à Jean Charest. Je ne la trouve pas réellement super bonne mais elle ne fait pas d’erreur.
Ma condition personnelle fait que je ne crais nullement un gouvernement CAQ. Je n’ai pas d’emploi à perdre et j’ai déjà un médecin de famille. Son programme ne me donne rien et ne m’enlève rien. Mais comme je suis fondamentalement souverainiste je reste PQ peu importe la chef.
Je souhaite quand même le départ de Jean Charest, pour de bon. Je le souhaite et pour la première fois je le pense possible, Avec une éventuelle arrivée du NPD Québec je pense que le PLQ va non seulement disparaître mais ne reviendra pas avant un bon bout de temps.
François Legault va frapper un mur s’il est élu. Un mur de briques. La dernière Réforme de l’éducation a été boycottée par les professeurs. Il devrait apprendre de cette expérience. Il est bien difficile d’imposer de grandes réformes si nous n’avons pas l’appui des gens et ça ne semble pas être de son idéologie de parlementer, de jaser, de faire des compromis. Alors je pense que ses histoires d’abolition des CS et des Agences de santé, de forcer les médecins à prendre 1000 patients, etc. vont mener le Québec à un chaos comme pour les frais étudiants.
De plus, nier l’intrusion d’Ottawa dans les affaires du Québec est plutôt “pensée magique”. Nous sommes exploités par Ottawa (que ce soit par les Conservateurs, les Libéraux ou les éventuels Néo-démocrates) et nous y perdons notre argent.. Legault va avoir à travailler avec ça. Il ne fera pas mieux que les Libéraux.,
C’est juste du “bitchage”. Chaque chef essaie de faire mal paraître l’autre. On sait tous que vous avez tous des squelettes dans le placard.
Ce que j’aimerais c’est qu’on soit éclairci sur l’offre des chefs.
1) Voici ma plateforme électorale
2) Voici comment je compte réaliser mes objectifs
Quand je vais dans l’allée des biscuits à l’épicerie, chaque boîte m’informe sur le contenu, la saveur, la texture, les calories, les ingrédients des biscuits et je choisis en fonction de mes goûts et intérêts.
Je n’ai encore jamais vu une boîte dire que la boîte d’à côté c’est de la M, achètes pas les Oreos c’est plein de calories etc.
Le débat essaie de prendre la décision à la place de l’électeur. Pour tout vous dire, je ne suis aucunement enchanté par l’offre électorale, tous des clowns avec rien de concret à apporter.
Je ne crois pas en Pauline Marois qui n’a jamais répondu à la question de Monsieur Bruneau, si oui ou non, il y aurait un référendum. Pour ce qui est de son intégrité, on repassera.
Le Québec n’a pas besoin de quelqu’un comme elle. Tout ce qu’elle veut, c’est le pouvoir.
JE ME SOUVIENS de ce qu’elle a fait quand son parti était au pouvoir. Selon elle, elle écoutera tout et chacun et elle leur donnera tout ce qu’ils demanderont… Ce sera une autre réalité, si elle est au pouvoir.
M. Charest devrait peut être remplacé à la tête du parti. Je suis d’accord avec lui en ce qui concerne l’avenir du Québec. En ces temps difficiles, nous n’avons pas besoin de dépenser NOTRE ARGENT POUR UN AUTRE RÉFÉRENDUM.
Les chefs devraient parler civilement et se respecter. Ils doivent parler des vrais problèmes: la santé, l’éducation, la dette et les moyens qui seront pris pour arriver à de vrais résultats.
M. Charest doit avouer la vraie raison de cette élection. Le vote de la rue.
L’opportunité de l’opposition à justifier son rôle et enfin… l’illusion qu’une équipe Libérale est encore capable de faire un 360o pour virer le cap du titanesque parti.
Le Canada anglais fait sa part pour jetter l’huile sur le feu et proclame le Québec fraudeur dans la péréquation.
Mme. Marois du PQ et le duo dynamite du QS doivent avouer que leur argument de l’argent donné à Ottawa n’est pas réaliste si du $7.4 milliard le Québec en paie $2.9 milliard !
“Equilization $ ” n’égale en rien l’indépendance. Le budget “imaginaire” du Québec prendrait 2 mandats à régler.
Règlons la force économique, culturelle (immigration et éducation incluses) sans fermer la porte de la réalité.
Adieu au PLQ, PQ et QS : déclancher des élections ou des consultations qui nous endettent d’avantage au pire moment économique mondial…relève de l’irresponsable sydrome du “chique-chique” pathologique qui nous ruine toujours. Consolidons.
@électeur
Avec la charte sur la laĩcité, il faudrait abandonner la langue puisque c’était le cheval de bataille de l’église catholique la foi et la langue!
@ magiterre
Mme Marois est très claire là dessus. Elle veut tenir un référendum le plus tôt possible mais veut que ce référendum soit gagnant. Elle ne veut plus de défaite. Alors il est impossible pour elle de dire quand il y en aura un. Il y en aura peut être un dans un premier mandat, peut être dans un second. En attendant elle veut faire ce qu’elle appelle de la “gouvernance souverainiste” et rapatrier le plus de pouvoirs possible d’Ottawa.
Il me semble que c’est très clair. Même Pierre Bruneau lui pose 50,000 la même question, elle ne répondra pas parce qu’elle ne le sait pas !
Alors la réponse est très claire si vous écoutez bien: Le plus tôt possible à condition que les conditions gagnantes soient réunies.
Et je suis pleinement d’accord avec ça. Je suis souverainiste, je suis pressé mais je ne veux plus vivre une défaite référendaire.
Le grand perdant du débat?
Pierre Bruneau !… Aucune capacité à fairte ressortir des points précis. Le débat lui a échappé. C’ était une foire d’ empoigne comme à l’ Ass. Nationale.
RICHARD,
Quand on ne voit rien de bon chez les candidats à une élection, c’ est signe qu’ il faut se présenter soi-même.
À quand votre candidature pour nous raconter ”l’ histoire”.
J’ aime bien Obama. C’ est un tribun extraordinaire. Il fait un bon spectacle.
Mais pour ses réalisations, qu’ en est-il? Pas tellement mieux que les autres…Alors les belles histoires…
Vous dites : On reste le nez collé sur la réalité..Effectivement. C’ est à ça qu’ il faut resté collé…La réalité.
Mais beaucoup trop de Québecois vivent dans les rêves…Rêve de gratuité scolaire, de soins de santé à l’ infini, de médicaments gratuits, de garderies gratuites, d’ argent qui entre sans rien faire. Le rêve social-démocrate…Un rêve qui est en train de tourner inexorablement au cauchemar.
Surtout avec Marois au pouvoir. Les Lisée-Drainville-Duchesne et compagnie vont vous en raconter des histoires, vous allez voir! C’ est leur spécialité. Ils vont endormir le peuple encore plus profondément.
Je préfère, comme Legault et son équipe, avoir le nez collé sur la réalité. C. est là que ça se passe.
À quand le réveil des dormeurs du PQ-PLQ?
Je ne peux pas croire que les québécois, assez tannés des libéraux, vont voter pour cette dame et son PQ. J’ai souvenir de son passé au pouvoir, de ce parti au pouvoir aussi. Juste pour dire, je suis une ancienne péquiste…. Et quand on voit les promesses faites sans démontrer encore son cadre financier : scolarité des 4 ans défavorisés pour faire plaisir à ses supporters syndicaux car combien de cotisations supplémentaires à venir pour eux; l’abandon de la hausse des frais de scolarité, de la taxe santé, des places en garderie supplémentaires, etc. où ira-t-elle chercher l’argent pour toutes ses promesses ? Dans la poche des plus riches ? Encore des départs ailleurs, dans les autres provinces, pour cette clientèle déjà surtaxée par rapport à ce qui se vit ailleurs. Ça fait peur. Et la possibilité d’un référendum, ce qui peut faire peur aux investisseurs présents et à venir. A-t-on besoin de cela dans le contexte économique mondial actuel ? Ils ont une mentalité trop à gauche, c’est dangereux. Trop c’est comme pas assez. Mais ils ont les syndicats, les très socialistes, et beaucoup de journalistes, journalistes qui influencent la population consciemment et inconsciemment (pour les plus alertes) de leur côté…… Ça fait peur pour la stabilité future!
Il nous ont bien eu encore une autre fois ! dors, dormons, dormez.
J’aime bien cette formule. Mais comme à l`habitude ont ne pose pas assez de question. Ce genre de débat n’est jamais assez long pour vider toutes les questions.
J’aurais aimé que l’on demande à Mme Marois ce que elle et son parti ont promis au syndicat de la construction a propos du placement syndical. Vont-ils comme la loi 78 tout annuler ? Qu’ont-ils promis aux artistse à propos des subventions ?
J’aimerasi que les mêmes questions soient posé à M. Legault.
Pour M. Charest sa position est très clair ainsi qu’a son parti.
Tant qu’aux étudiants aucun parti ne fera l’affaire. Ils appuient le PQ parce que selon eux c’est le parti le moins radical et le plus enclin à accorder n’inporte quoi pour être elu.et qu’ils n’ont pas le choix. Les deux autres sont trop réalistes pour eux.
Marois m’a convaincu de ne pas voter pour elle. C’est trop flou concrètement et elle joue plus sur l’émotion de certaines gens de ne pas voter pour Charest eu égard ce qu’il a fait ou a à proposer. Économiquement, elle fait peur pour la santé du Québec. Les syndicats avec lesquels elle est très proche ne sont pas des créateurs d’emplois. Les entrepreneurs le sont et elle n’en parle pas sauf de menacer de les faire payer davantage sans expliquer vraiment ce qui se passe actuellement en donnant des preuves concrètes des contrats actuels. Du vide sous un support émotif de manifestations étudiantes et bruit de casseroles.
Ç’a été pas mal toujours la stratégie du PQ — jouer sur les émotions plutôt que sur des réalités concrètes. Je suis plus intéressé au procès de la fille de Khadir. Il sera intéressant de voir si elle recevra un traitement de faveur à cause de son père. Reste la CAQ — la « pure ». Un vote pour la CAQ risque de favoriser le PQ en diluant le vote PLQ. On ne voulait pas de Harper, alors on a voté Layton — ce qui a éliminé nos représentants — le Bloc — au fédéral et abouti quand même avec Harper. Si le PLQ débarque, comme d’habitude, il ne se passera rien de nouveau pendant les trois prochaines années, le nouveau parti étant occupé à prendre en main les dossiers avant de prendre des décisions.
Je ne crois pas qu’on puisse se permettre le statu quo en matière de questions économiques pour la santé du Québec. Un système de santé et autres bénéfices passent par un Québec économiquement fort. Marois propose quoi à ce sujet à part abolir une loi pour faire plaisir aux étudiants? Pas clair du tout.
J’aurais aimé que Jean Charest fasse tirer les vers du nez encore plus à Pauline Marois concernant le référendum qu’adviendra-t-il au Québec si jamais ça passe c’est quoi ses solutions concernant l’assurance emploi qui est au fédéral, les allocations que nous recevons au fédéral, je reçois 1224 $ par année en allocation du fédéral, est-ce qu’elle va faire quelque chose du genre pour le Québec car je reçois absolument rien du provincial….. Concernant l’argent canadien, est-ce qu’elle aura le droit de l’utiliser encore si on se sépare, est-ce qu’elle devra prévoir d’autres dépenses à cet effet, c’est comme changer de nom de compagnie il y a pleins de frais supplémentaire rattacher à tout ça mais là les enjeux sont énormes à mon avis je crois que c’est le dernier de ses soucis et je crois que les québécois devraient se réveiller avant qu’il soit vraiment trop tard elle est un danger pour notre avenir!!!!
À tous ceux qui ont l’écume à la bouche et qui sont aveuglés par leur partisanerie impénitente, observez bien les sondages…. Le PQ formera un gouvernement majoritaire et vos arguments de bas fond n’y peuvent rien pour renverser la tendance . Les libéraux corrompus et les caquissssses opportunistes se contenteront de chialer dans l’opposition.
En passant, Mme Marois a démontré beaucoup de classe en discutant avec la meute…..
Je vous souhaite un beau 4 septembre.
C’est simple… Il faudrait simplement FERMÉ le micro du ‘chef’ qui n’a pas le droit de parole. Cette méthode laisserait le ‘chef’ à qui une question à été posé de répondre clairement sans se faire constamment couper la parole. Il pourrait y avoir des droits de répliques par la suite.
Ce que TVA nous a servi hièr, c’était de l’enfantillage. De la télé de bas-de-gamme.
Nous n’avons vraiment pas l’air intélligent avec ca.
Ultradan
JP Bouchard dit :
21 août 2012 à 10 h 37 min
Mais beaucoup trop de Québecois vivent dans les rêves…Rêve de gratuité scolaire, de soins de santé à l’ infini, de médicaments gratuits, de garderies gratuites, d’ argent qui entre sans rien faire. Le rêve social-démocrate…Un rêve qui est en train de tourner inexorablement au cauchemar.
La gratuité! Vous avez vu ça ou vous la gratuité. les frais scolaires autant au primaire au secondaire collégial et universitaire ont augmenté a la vitesse grand V. Les soins santé ont diminués mais les frais ont augmentés Les médicaments? ou les médicaments sont gratuits? sortez de la Lune Monsieur je croi que vous êtes sur la mauvaise planète! Ou êtes vous juste malhonnête?
Bonjour,
À mon avis, les débats sont organisés par les réseaux d’informations, pour les réseaux d’informations. Il ne servent qu’à augmenter les cotes d’écoute.
Les confrontations et les idioties, telles que présentées lors du débats d’hier, ou de ceux du passé, on en voit à l’année longue, surtout lors des campagnes électorales.
Quand verrons nous quatre émissions d’une heure avec un seul politicien par émission ce faire questionner, par un journaliste en soif de réponses, tel un Stéphane Bureau, sur ce que son parti a à nous offrir, et sur le comment pense t-il y arriver?
Peut-être qu’avec ça, nous, pauvre peuple de Morrons et de Béni-oui-oui, pourrions sans doute nous faire une idée sur le parti que nous voulons au pouvoir.
Tant qu’à Obama, je ne suis pas d’avis avec certains d’entre vous. Un président restera un président. Chaque homme a son rêve et le sien est d’améliorer la qualité de vie des citoyens tout en essayant de réduire la dette… pas facile, mais c’est quand même mieux que de penser uniquement à envahir les autres pays.
Je crois qu’il est un des meilleurs présidents. Il a montrer à l’américain moyen ce qu’il en était vraiment de la dette des USA.
Bizarre, tout allait bien le jour avant son élection! Mais comment ce fait-il qu’il ait été élu au juste?
Ça doit sûrement être de sa faute s’ils sont dans la mer…, surtout qu’il est de race noir!
Je conseille la lecture du ” Livre noir des États-Unies” ou le “The black book of USA”. Plus qu’incroyable!
P.S. :
Monsieur Charest, j’ai horreur de me faire traité comme étant un citoyen de la rue, comme un mendiant. Je paie énormément d’impôt et de taxes… J’ai droit aux services promis.
De nos jours, la seule façon que le peuple trouve pour faire respecter la démocratie est de descendre dans la rue pour vous le laisser savoir.
Sachez, M. Charest, que la démocratie ne ce résume pas qu’au droit de voter, et que mon vote, le parti libéral l’aurait…
La pire chose pour le Québec, c’est une élection du PQ.. Pour moi ce parti est éliminé d’avance..
Cela étant dit. après le débat de dimanche à Radio-Canada, les médias n’ont pu trouver matière à donner Charest perdant… Tous à ce moment-là ont tranché par un “aucun KO”..
A la suite de débat du dimanche je me suis couchée rassurée par la performance de Charest. Pauline Marois ne faisait pas le poids.
J’attendais avec impatience le débat d’hier soir… Idem, je me suis couchée rassurée par la performance de Charest.. Pauline Marois, quoiqu’en dise une presse tellement unanime, ne fait pas le poids devant Jean Charest..
Et surtout, surtout, le programme du PQ non appuyé de tout cadre financier, est suicidaire pour l’économie québécoise.
Pour moi, c’est le débat de ce soir qui sera déterminant.. Je souhaite que François Legault réussisse là où Marois a échoué, c’est-à-dire, percer l’armure de Charest et se hisser ainsi accéder au rang de “leader.
Quoiqu’on en dise quoiqu’on en pense, jusqu’à maintenant Jean Charest est toujours le seul à posséder cette qualité indispensable à tout chef de gouvernement qui encore plus dans le contexte de crise économique mondial aura à gérer la stabilité.
Je pense que Legault pourrait nous surprendre…
Mais s’il déçoit, maheureusement, le moindre mal pour le Québec sera de voter pour le statu quo libéral.
@ S
L’indépendance du Québec ne devrait pas être un problème pour les gens qui pensent retirer quelque chose du Fédéral. N’oubliez pas que l’argent que vous recevez d’Ottawa est une petite partie de l’argent que nous lui envoyons.
Quand vous achetez quelque chose vous payez des taxes pour 15 % du prix de l’objet. La moitié va à Ottawa et la moitié à Québec. Avec un Québec indépendant, vous paierez le même 15 % mais tout l’argent va aller à Québec.
Quand vous travaillez vous payez de l’impôt 50-50 à Ottawa et à Québec. Regardez votre chèque de paye et l’impôt fédéral que vous payez. Dans un Québec indépendant vous allez payer le même impôt mais tout votre impôt va aller à Québec.
Donc Québec va avoir les moyens de remplacer les programmes fédéraux sans problème. La différence c’est que les politiques (comme par exemple l’assurance-emploi) sera faite par notre gouvernement, pour nos travailleurs.
Alors ne craignez rien. L’indépendance signifie le rapatriement de notre argent. Oubliez les remboursements d’impôts et de péréquation que les fédéralistes vous font miroiter. Ce ne sont que des miettes par rapport à ce que nous envoyons à Ottawa.
Ce débat était interessant, malgré le concours d’accusations diverses entre les 2 adversaires.
Mme Marois laisse entrevoir ses véritables intentions, referendum, un espèce de charte de laicité inutile à mon point de vue, on en a en masse avec les Droits et Libertés, cela ajoutera un peu plus de blablabla et de monde à payer pour la faire. des Comités, des consultations la grande maladie du PQ. Et puis la perle empêcher l’élection d’une personne qui ne “parle” pas assez bien le français, ça me fait peur, en 1933 en France on a empêché les médecins et les pharmaciens étrangers de pratiquer, c’était le début du fascisme, avant de porter l’étoile jaune, on a exclu tous les juifs des postes d’état et des professions libérales, ensuite ça a été les communistes, les franc maçons, en fait tout ce qui pensait pas comme eux.
Au fait , dans un Québec indépendant je perds ma citoyenneté canadienne donc je ne pourrais plus voter dans mon Québec que j’habite avec mes enfants et petits enfants depuis 44 ans? Ça va être quoi les critères de sélection pour avoir la citoyenneté Québecoise Mme Marois?
” À tous ceux qui ont l’écume à la bouche et qui sont aveuglés par leur partisanerie impénitente ”
Parler de “partisanerie impénitente” avec un commentaire aussi impénitent… Super!
Certaines personnes m’inquiètent: pour la première fois de leur vie, ils ont voté PQ et peu importe ce qui peut arriver dans le futur, ils voteront toujours PQ (c’est aussi vrai pour les autres partis).
Pour ma part, je n’ai aucune affilliation politique.
Comme tout le monde, je n’ai pas aimé les attaques infantiles que les deux débateurs se sont lancés hier soir.
Mais faut être très aveugle pour ne pas constater que c’est M. Charest qui a dominé le débat d’un bout à l’autre.
Personnellement, je me débarrasserais des débats et je les remplacerais par des présentations individuelles:
Lundi, M. Charest a une heure pour nous présenter son programme.
Mardi, c’est au tour de Mme Marois.
Mercredi, M. Legault.
Etc.
Mais une chose demeure et ça fait 30 ans que je le dis: Ce ne sont pas les politiciens qu’il faut changer, c’est le système. Parce que peu importe qui est au pouvoir, les hauts-fonctionnaires, eux, demeurent dans leur poste. Et se sont ces derniers qui possèdent le vrai pouvoir.
Les Charest et cie ne sont que des marionnettes. La preuve: les hauts-fonctionnaires préparent et rédigent les lois.
Les polliticiens ne recoivent qu’un court résumé du contenu de la nouvelle loi et c’est sur ce résumé qu’ils voteront pour ou contre la loi.
Un exemple parmi tant d’autres: alors qu’il était au PQ, M. Legault est devenu ministre de l’Éducation alos qu’il est un comptable agréé. Vous allez me faire croire qu’il connaissait les enjeux de l’éducation au Québec ?
Alors qui lui disait quoi dire ? Vous avez compris, s’étaient les hauts-fonctionnaires de l’Éducation.
Qu’on le veuille ou non, notre système politique n’a rien de démocratique. Un libéral ne peut jamais parler contre un autre libéral et l’opposition est toujours contre tout ce que le gouvernement fait peu importe si c’est bon ou non.
Pour la Xième fois, je vais probablement annuler mon vote.
Des faits qui démontrent que le PLQ est en chute libre et que Jean Charest le sait.
1. Il utilise le vote stratégique pour attirer les voteurs (si vous votez CAQ c’est que vous donnez le vote au PQ). C’est une attitude habituellement de panique. Gilles Duceppe avait également dit la même chose à propos du NPD ! C’est pas vraiment un argument gagnant !
2. On voit de plus en plus sa femme Michou prendre la parole et essayer de nous convaincre que son mari est honnête ! Je ne me souviens pas de l’avoir vue aussi active dans une campagne électorale. D’habitude elle est à côté de son mari mais reste plutôt tranquille.
3. La campagne de peur, propre aux libéraux, a commencé. Jean Charest parle de la situation économique incertaine en Europe et aux États-Unis. D’habitude on sort la campagne de peur quand on n’a plus rien à dire pour attirer les électeurs.
4. Le non-verbal de Jean Charest, ses petits sourires de désinvolture. Sa démarche nous le montre de dos légèrement voûté. C’est nouveau.
5. Il commence à courtiser le vote anglophone, qui était toujours acquis aux libéraux. Il utilise également la campagne de peur auprès des anglophones. “Si vous ne votez pas PLQ en masse, le PQ va revenir avec son référendum”
Bref….. la réligion catholique utilisait également la peur (celle de brûler en enfer) pour ramener les brebis égarées. Jean Charest utilise l’enfer du PQ où les Québécois brûlerons pendant 4 ans !
C’est fini M. Charest. Les Québécois n’ont plus peur de l’enfer. Trouvez autre chose !
S’il vous plait, pas d’histoires!
Pourquoi Charest est-il selon vous encore une option?
Il a augmenté la taxe de vente, l’électricité, permis de conduire les taxes sur le carburant et les impôts.
Regarder les mauvaises finance dans les hôpitaux les universités, les commissions scolaires.
Il a inventé la loi 78 et la cotisation santé.
Regarder la corruption dans la construction, l’attribution des places de garderie, etc.
Il donne nos richesses naturelles de l’ile d’Anticosti et au Grand Nord aux pétrolières et aux entreprises minières.
Pour moi, ça fait très longtemps qu’il n’est plus une option de vote.
Faut le faire… tout un homme ce Charest… regarder la caméra droit dans les yeux… sans aucun sourcillement et dire que son ami Tomassi avait démissionné pour des raisons personnelles… ( pour ré-orienter sa carrière vers d’autres défis )
Merde…. il prend la population pour qui ??? ou plustôt pour quoi???
Moi, un premier ministre qui dirait “UN épée de DÉmoclès”, je ne lui laisserais pas le pouvoir sur la langue, sur l’enseignement ou sur la culture.
Bien d’accord avec les propos d’Hélène Beaulieu plus haut. On essaie d’abattre Jean Charest avec l’histoire de corruption mais comme il l’a si bien dit hier soir, la corruption c’est mondial, il y en a partout et cela même au PQ et lorsque le PQ était au pouvoir. L’important c’est d’essayer de passer des lois et d’en parler pour qu’il y en ait le moins possible et que ce soit plus difficile pour ces malhonnêtes de trop percer dans la société.
M. Charest a bien répondu hier soir aux attaques incessantes de Mme Marois. Agressif ? Plutôt en contre-attaque pour défendre les points apportés. Il est nettement supérieur dans ces débats avec même un certain sens de l’humour.
Ce soir, M. Legault. Lui, il perd probablement plus de points qu’il n’en gagne en voulant abolir les commissions scolaires, des centres de services sociaux, beaucoup de postes à Hydro-Québec, par exemple, un grand ménage quoi, qui même si nécessaire n’amène vraiment pas les syndicalistes de son côté et même les jeunes qui sont encore indifférents à ces coupures pour une meilleure santé financière du Québec.
Mais je sais déjà pour qui je ne voterai pas. Le danger ? Que la dillution ou répartition des votes privilégie le PQ, même si minoritaire. La tendance qui se dessine ? Un parti minoritaire au pouvoir.
Je n’ai pas aimé le genre de débat à tva….c’était de la cacophonie..rien de précis,on s’accusait de tous les maux..
Marois est toute mêlée…les personnes agées qui prennent les lits dans les hopitaux..elle va les envoyer ou??????
les soins à domicile….faites-moi rire…j’ai eu cette expérience avec des gens agées….des médecins de famille pour chacun d’entre-nous..quelle belle histoire!!!! J’ai hâte de voir les médecins se faire imposer une charge supplémentaire…je crois qu’ils attendent de pied ferme ce cher docteur Barrette!!!!!!
moi aussi je suis dans un dilemme…..les libéraux sont usés….les péquistes..rien de rassurant..référendum etc!!!! les caquistes un ramassis de tous les partis…..et québec solidaire…on repassera!
@ L’Imprevu
La pensee et la baguette magique! Pourquoi oublier la perequation? Les emplois, les bureaux-chefs, les investisseurs qui partirons pour l’Ontario ( Toronto) ou les provinces de l’ouest ? Un gouvernement instable et qui divise une province et un pays ne donne pas confiance aux investisseurs. Comment payer pour l’armee de Pauline? Les postes frontaliers avec les USA et l’Ontario. Poste Canada nous fera des cadeaux?
La sutuation serait chaotique, elle (Pauline) l’a dit. Vous ne reassurez personne. Personne qui a une maison un emploi et des bouches a nourrir.
De plus, la separation ne signifie pas le rapatriement de rien, mais seulement de la chicane pour des decennies a venir. Le PQ est le parti de la chicane et de la division.
ULTRADAN
Ultra d’accord avec vous, M.Bruneau n’a pas d’affaire là. Il a l’air chétif et sans autorité.
Le micro, bonne idée en plus il devrait y avoir un chronomètre et le temps de chacun compté et affiché à l’écran.
Alors quand au lieu de répondre à la question, le taouin qui répèterait son programme de parti jusqu’à plus soif car ils ne veut pas débattre et bien ce serait tant pis pour lui puisqu’il gaspillerait son temps et son ‘adversaire ,lui ,aura du temps pour finir le débat au détriment du perroquet.
Répéter des slogans et le décrier par dessus l’autre ce n’est difficile. Ce qui est difficile c’est de bien répondre et surtout lorsqu’on cache une vérité pas bonne à dire en publique. et cà pour n’importe lequel qui se présente comme premier ministre.
Les débats une vrai farce , nous démontre l’incompétence de ces clowns ces tout . les vieux parti , qu’ont soit partisan ou non , son usé et corrompue jusqu’à la moelle. Ces par une soiré de bitcherie qui y changeras quelque chose . Seul c’ est chose importe , du changement , de l’ intégrité , de l’ honnêteté et le courage de prendre les bonne décision pour notre avenir et après le débats d’ hier , ont voit très bien que ces 2 clowns son éliminer de facto. Ces vraiment pas le concours du meilleurs menteur qui vas m’aidez a prendre une décisions , encore moins l’oscar du meilleurs bullshiteux . Reste M.Legault , ce soir et demain , voyons ce qu’il feras devant ces vermines .
” dire que son ami Tomassi avait démissionné pour des raisons personnelles ”
Désolé M. Germain mais vous avez tout faux: Jean Charest n’a jamais dit cela !
Il parlait de M. David Whissel.
Diana
Tu as tout à fait raison
@Marie-A
Wow, que de mauvaise foi!
Tout le monde s’entend ce matin pour dire que Charest était beaucoup trop agressif hier, alors que Marois, bien que ne répondant pas toujours directement aux questions, était plutôt calme et sereine. De plus Charest a eu l’air complètement fou de nous ramener toujours ces mêmes arguments: le rapport Moisant, l’adolescente qui a donné 2,500$ au PQ, ces statistiques biaisés sur le réseau de la santé et ses tentatives pour faire PEUR aux québécois frileux (référendum, violence, intimidation, rue, chaos, etc.). Bref, pathétique!
Tant qu’à moi si on regarde la crédibilité et les différents programmes des partis, il est bien clair que mon vote ira au PQ, comme d’ailleurs un très grand nombre d’électeurs selon ce que nous disent les sondages.
Lol. Comparer un premier ministre québecois avec le président des états-unis, c’est du grand n’importe quoi.
D’un côté les états-unis, 300 m d’habitants, leaders du monde. De l’autre le québec. 8 millions, aucun poids sur la scène internationale.
On a les dirigeants qu’on mérite…
Possiblement,l’idée d’infoman pourrait être récupèré! Au lieu d’envoyer ces animateurs sympathiques mais trop fragile pour les débats,on pourrait sûrement faire appel au barbu des Denis Drolet!
Lui saurait ramener le calme,lorsque le chahut prend le dessus sur le débat de fond!
S’il est trop tard maintenant,on pourrait le réserver pour la prochaine élection! Qui pourrait venir plus vite qu’on ne pense!
M.Bruneau n’ a aucune capacte pour mener ce debat Mme Marois parle sans arret et n’ ecoute personne je ne voudrais pas avoir ca comme premier ministre malhaureusement on ne veut plus du statut quo et le pauvre peulple a peur de la droite alors y reste la gauche PQ pas fort De plus TVA pourrais au moins avoir la descence d’ etre neutre et ne favoriser aucun partit un autre chose a quoi sert a demander a m’fournier ou a m’drainville c’ est rever de pense qu’il vont dire que leur chef n’ ont pas bien performe quel perte de temps le rendez vous rater je peu comprendre les gens qui ne veulent rien savoir de la politique de plus la pauvre Mme Marois a crue encore necessaire apres le debat a sa sortie d`aller teter encore les etudiants et d`oser dire qu`elle nàugementera pas les frais mais plus loin elle dit ajuster au cout de la vie et aucune augmentattion des impots mais elle va augmenter les plus nantie alors elle augmnte ou pas comme d`habitude elle fait la girouette il est plus que temps si un jour le PQ veut un jour acceder a former un pays s.v.p. dotez vous dùn chef qui peu se tenir debout ha oui c`est elle qui c`etais servit de ses enfants comme prete noms
@ Diana
Moi je reste convaincu du contraire. Regardez bien l’Écosse qui va bientôt tenir aussi un référendum pour se libérer du néo-colotionalime britannique. Nous vivons encore dans un système colonial britannique. Toutes les décisions économiques canadiennes sont prises pour les intérêts de l’Alberta. Depuis 250 ans elles étaient prises pour les intérêts de l’Ontario.
Nous n’avons absolument rien à faire dans ce pays. L’armée de Pauline vaudra bien l’armée de Stephen ! Combien vous coûte t-elle cette armée ? Le savez-vous ? Allez voir les inondés du Richelieu l’an dernier et allez donc leur parler du soutien de l’armée ? Vous allez voir ce qu’ils vont vous dire. L’armée n’était pas là !
Aussi bien avoir notre propre pays, notre propre armée, et utiliser nos propres impôts et nos propres taxes pour nos propres intérêts à nous. Actuellement nous développons l’ouest canadien avec notre argent, après avois développé l’Ontario depuis 250 ans.
“L’imprévu” écrit que les Québécois se débarrasseront de Charest parce qu’ils n’ont plus peut de l’enfer… Je vais donner un autre sens à son propos: les Québécois n’ont plus peur de l’enfer et c’est pourquoi ils se dirigent droit en enfer s’ils élisent le PQ avec la baronne de béton armé. Le PQ qui va remettre sur les rails le folie référendaire, ce sera encore une fois l’enfer avec tous les problèmes et les troubles sociaux que cela va apporter. Tout a débuté par la fronde des anarcho-communistes l’hiver dernier et ce sordide plan machiavélique se poursuivra par l’élection du PQ.
À ceux qui pensent qu’un Québec indépendant sera un paradis, n’oubliez pas la dette provinciale (200 milliards $) + la partie de la dette fédérale qui nous revient en cas de séparation (pas loin de 100 milliards $) moins les revenus de péréquation (8 milliards $ par an) = gros problème = Québec comme la Grèce et l’Espagne.
À ceux qui pensent que nous rappatrirons notre argent, notez bien que le 8 milliards $ de péréquation ce n’est pas l’argent du Québec, mais l’argent des autres provinces plus riches, surtout l’Alberta, qui sera contente de nous voir partir. Tant Harper que les Albertains et une bonne proportion de Canadiens sont prêts à couper les amares, ils nous largueront sans difficulté. Il n’y a que les provinces maritimes qui trouveront la chose un peu difficile, compte tenu de la séparation physique du reste du Canada qui en résultera.
Un Québec séparé qui voudra appliquer dans toute sa splendeur la sociale-démocratie, pour ne pas dire le socialisme, qui refusera d’exploiter les ressources naturelles parce que cela est “mauvais” se dirigera donc tête baissée vers un mur, vers une sorte de solution finale qui ne pourrait que déboucher sur une forme d’enfermement à la Cuba si l’idéologie socialo-séparatiste se perpétue. À la grâce de Dieu comme on disait autrefois.
Le PQ sera majoritaire. La division de la CAQ et des libéraux fera mal.
La CAQ avec ses coupures et son financement suréaliste et les libéraux qui sont carrément usés. Les autres partis comme QS et ON n’ont aucune chance est sont bcp trop à gauche.
Je vote PQ. Rien ne peut être pire que lors des 9 dernières années!
Le référendum?? gros argument de peureux à la Charest….Vous aurez le choix au vote…oui ou non? Je suis loin d’être convaincu qu’elle le fera dans ce mandat.
TVA a du temps à perdre, ce n’est pas ce genre de débat qui va amélioré la réputation des politiciens, franchement, de vrais écoliers qui se chicane pendant la récréation, le cynisme envers les politiciens ne va qu’augmenter. Charest nous dit que le gouvernement n’a pas d’argent, mais il fait des promesses pour 4 milliards, Marois et Legault l’imitent gaiments, je suis tanné de tous les mensonges pour nous flouer. Ces débats ressemblent à de la bouffonnerie, ça ne changera pas l’opinion que j’ai de la politique et des politiciens. Charest est définitivement le roi de ces bouffons.
Alexandre B. dit :
21 août 2012 à 12 h 59 min
Et je rajouterai, ses interminables phrase type d’avocat du genre je suis content que vous en parliez, justement a ce sujet. n’est il pas vrai que, etc! Faut être complétement aveugle pour prétendre a son honnêteté. un enfant de 5 an ne se ferait pas prendre au jeu! Il as mis le Québec dans le trou et il continu de le faire. :e plan nord en est la plus belle exemple! Lorsqu’il prétend que les redevance sont plus que raisonnable il oubli de dire que elles sont que sur les profits. Que croyez vous qu”il se produira? Les miniers vont tous sortir des bilans déficitaires ou très près de la non rentabilité et ils partirons avec nos richesses en laissant derrière eux déchets et pollution!
Daniel…
J’ ai bien écrit ”les Québecois rêvent de gratuité”… Je n’ ai pas dit qu’ ils avaient la gratuité. Allez faire ajuster vos lunettes…
Et je persiste et signe…Les Québecois sont des sociaux-démocrates finis. Beaucoup sont irrécupérables.
EX : faire payer les transports en commun par les ”riches automobilistes”. Complètement injuste. Alors que ça devrait être ”utilisateurs-payeurs.
Tu prends ton auto, tu paies ton auto…tu prends le métro, tu paies ton métro.
Ben non, moi je dois payer pour mon transport et celui des autres…d’ une gang d’ assistés. Belle justice.
Et ça parle d’ être indépendants…Quelle farce.
@Raymond Morneau—Whissel et Tomassi , des problèmes de similares dans l’opinion publique.
Le Président Obama aura été le premier noir à la Maison Blanche, nous ne retiendrons probablement rien d’autre de lui, même pas ses beaux discours (c’est effectivement un beau parleur). À son arrivée, il a soulevé TROP d’espoirs, c’était irréaliste.
Nos chefs ici lors des débats n’auront distillés que l’ennui.
Une personne sur le blog a suggéré une autre formule, l’interview de chaque candidat individuellement, je trouve que ce serait bien plus riche en informations que ce jeu de claques sur la g…
Mme Marois a un méchant programme:
“JE vais renforcir la loi 101″ …ça va aider l’économie en titi…
“JE vais m’occuper des personnes agées qui aimerait mieux être en CHSLD ou à la maison”… Oui mais comment??
“Je vais augmenter les redevances minières”…oui mais qui va vouloir invertir si ça coute plus cher qu’ailleurs?
“Je vais faire des élections à date fixe mais un référendum je le sais pas”… Surprise !
“Je vais faire faire en sorte de garder les Sièges Sociaux de nos fleurons québécois” mais avec la possibilité d’un référendum….ça va déguerpir pas à peu près!!
“Je vais abolir la hausse des frais de scolarité et seulement les indexer après…” puis tout le monde va payer pour les pauvres petit étudiants qui viennent de nous couter 15 millions en plus de toute la casse et du ralentissement économique provoqué depuis le début.
“Je vais abolir la loi 78″ …qui permet aux étudiants qui se prennent en main et qui veulent réussir leur vie et leurs études de le faire. Les syndicats et les casseurs vont tous voter pour vous…
…et avec autant de “JE” on aura un gouvernement aussi pire que la “gestapo” comme on avait au temps des fusions forcés. On s’en souvient Mme Marois.
@ Alexndre B
Vous vendez la peau de l’ours…………! Charest agressif, vous voulez dire que Pauline Marois la grande PASSIVE AGRESSIVE qui gesticule et pointe son doigt dans la figure des autres n’aime pas entendre la verite a son sujet. La petite madame ne devrait pas jouer dans la cours des grands si elle est tellement sensible. Pauline joue le jeu de la petite vierge offensee. Heureusement nous savons tous que Pauline est loin d’etre vierge et pure. Son parcours politique en fait preuve.
Jean-Francois Lisee a embrasse Pauline Marois a sa sortie du studio de TVA ! “Le baiser de Judas”.
Raymond Morneau dit :
21 août 2012 à 12 h 55 min
» dire que son ami Tomassi avait démissionné pour des raisons personnelles »
Désolé M. Germain mais vous avez tout faux: Jean Charest n’a jamais dit cela !
Il parlait de M. David Whissel.
Désolé Monsieur Morneau mais c’est vous qui avez tout faux car il a dit que Tomassi est parti pour des raisons personnelles. Je viens de l’écouter! Monsieur Morneau vous êtes aveuglé par votre fanatisme
lire Martineau ou bien Jeff Filion, c’est du pareil au même…
on dirait toujours que vous êtes sur le bord de vous suicider tellement ça va mal
Bravo Monsieur Raymond Morneau !
JP Bouchard dit :
21 août 2012 à 13 h 44 min
Daniel…
J’ ai bien écrit »les Québecois rêvent de gratuité »… Je n’ ai pas dit qu’ ils avaient la gratuité. Allez faire ajuster vos lunettes…
J’Ai peut-etre besoin de lunettes mais au moins ce problème se corrige! Par contre, le jugement ne se corrige pas et vous en avez pas! Je vous ai dit ou voyez vous ca la gratuité? Il n’y a rien de gratuit. Par ailleurs si je suis votre grande logique étant donné que je vais pas a l’hôpital pourquoi donc je paierais pour les soins de santé! Vous êtes pathétique monsieur!
@ Raymond Morneau
Bravo!
Ça c’est du concret…
@ L’Imprevu
Gardez vos convictions mais cessez de comparer les pommes aux oranges. Vous comparez le Quebec a l’Allemagne et a l’Ecosse. Pourquoi les pays s’unissent ils ? Pourquoi les compagies s’unissent elles? Pourquoi les personnes se regroupent ? Selon vous pour s’affaiblir ?
Je me ficherai de leurs histoires, je lirai leur plateforme électorale et ne ferai pas de stratégie. Jusqu’à ce qu’on aie droit à la proportionnelle.
@ Alexandre
Tout le monde? Revenez sur terre. Mais ou est votre dame de “Beton”?
@Alexandre B.: «Wow, que de mauvaise foi!
Tout le monde s’entend ce matin pour dire que Charest était beaucoup trop agressif hier, alors que Marois, bien que ne répondant pas toujours directement aux questions, était plutôt calme et sereine…»
Wow, regardons qui parle (ou qui écrit ici) ! Que de projections ! M. Charest n’avait pas le choix de se défendre face à l’air baveux et suffisant de Mme Béton. Difficile de faire un peu autrement. M. Charest répondait sur un ton pour se faire comprendre, mais il suffit d’un journaliste ou deux pour dire qu’il était agressif et plusieurs moutons sont influencés. Comment répondre face à des attaques sans hausser le ton pour se faire comprendre ? Et on parle alors d’agressivité. Il y a des gens comme cette dame qui ont le don de nous faire monter la moutarde au nez.
Les québécois se gérer seuls ? Je n’ai pas confiance à plusieurs, plusieurs qui seraient à la tête…… et juste à lire sur les blogues, ça dit tout. Pourquoi changer une situation somme toute vraiment pas si mal ??? Quand on se compare, on se console !
Si nous n’aimons pas le climat électoral actuel et ses effets sur le moral de la population, avant d’élire le PQ pensons à ce qu’il sera lors du déclenchement d’un référendum sur la souveraineté.
Mme Marois avait l’air d’un “2 de piques” vis-à-vis Jean Charest. Celui-ci demeure toujours le meilleur homme d’état pour diriger la province au grand dam des Péquistes… (en passant, il y a au moins une chose de réussi pour Mme Marois : les sessions de Botox. Ca l’a rajeuni d’au moins 2 ans)
@Richard—-Charest, rien pendant 9 ans,sauf les augmentations de tarifs, la corruption à outrances, et la taxe la plus ignoble, la taxe sur la santé. Il y a des personnes qui sont tellement aveuglés par la partisannerie, qu’ils n’ont rien vu, ils continuent à faire l’apologie de Charest comme des zombies. Vraiment pathétique.
@ Marie-A
D’accord avec vous. La seule façon d’arrêter le chant du coq de Mme Marois, c’était de l’interrompre …ce n’est pas M. Bruneau qui l’aurait fait et si M. Charest ne l’avait pas fait, il en aurait été blâmé, traité de poule mouillée ou l’équivalent et on aurait dit de Mme Marois qu’elle l’avait mis K.out.
Il faut parfois utiliser le langage que l’autre est en mesure de comprendre.
P. Gauvin dit:
“À ceux qui pensent qu’un Québec indépendant sera un paradis, n’oubliez pas la dette provinciale (200 milliards $) + la partie de la dette fédérale qui nous revient en cas de séparation (pas loin de 100 milliards $) moins les revenus de péréquation (8 milliards $ par an) = gros problème = Québec comme la Grèce et l’Espagne.
À ceux qui pensent que nous rappatrirons notre argent, notez bien que le 8 milliards $ de péréquation ce n’est pas l’argent du Québec, mais l’argent des autres provinces plus riches, surtout l’Alberta, qui sera contente de nous voir partir. Tant Harper que les Albertains et une bonne proportion de Canadiens sont prêts à couper les amares, ils nous largueront sans difficulté. Il n’y a que les provinces maritimes qui trouveront la chose un peu difficile, compte tenu de la séparation physique du reste du Canada qui en résultera.
”
Amen monsieur Gauvin! J’ai fait un copier coller de ce que vous dites car j’espère que les *rêveurs séparatistes* seront assez honnêtes pour bien lire cela et nous dire s’ils croient réellement et si naïvement que notre dette au Québec va s’évanouir si nous nous séparons et si le Canada va nous laisser partir sans réclamer la partie québécoise de notre dette?
Franchement, allumez! Que la taxe canadienne disparaisse, c’est probable mais soit le PQ va doubler la taxe du côté québécois ou en créer une autre pour justement nous *clairer* de la partie canadienne de la dette….mais ça va être long long et pénible quand même!
Charest est la seule option viable.
Je suis vraiment convaincu d’une chose après ce débat : Anything but the PQ!
Charest a même remonté dans mon estime après le show de matante de Pauline. Faut le faire.
Fail Pauline.
Bye
P
Qui aurait une médaille d’or si on faisait un concours à savoir qui peut parler le plus longtemps sans rien dire?
Pauline Marois bien sur comme le disait jadis Gilles Proulx.
Elle ne répond jamais aux questions, se sauve par n’importe quelle porte ouverte, attaque pour mieux se défendre, etc.
Dehors Madame la châtelaine et ça presse.
Bon. Là Jean Charest pense que Legault prépare un référendum sur la souveraineté !
Ça confirme ce que je pense. Il a visiblement perdu les pédales ! Il me fait penser à Hitler dans son bunker… pour ceux qui ont vu le film ” la chute “.
C’est vraiment la fin du PLQ !
@ Diana
je compare des pays semblables. Si vous regardez la tendance mondiale des dernières années ça va plutôt dans le sens de l’appropriation des souverainetés nationales avec des ententes de collaboration économique. Si vous parlez de l’Allemagne et de l’Europe, je vous fais remarquer que tous les pays de la zone Euro sont souverains. Ils ont tous les pouvoirs sur leurs territores mais partagent certaines politiques économiques. Ils sont libres d’y adhérer. L’Angleterre n’y participe pas.
@ Gauvin, Diane H, Diana, Lady Di !
Vous ne comptez pas bien chers amis fédéralistes. Premièrement arrêtez de paniquer avec les dettes du Québec et du Canada. Actuellement nous les avons déjà ces dettes. À moins que vous pensiez que le Canada est un autre pays qui paye les dettes du Québec pour vous. Alors nous avons 1 dette complète et une partie de dette (Canada). Nous allons faire ce que tout le monde fait bien souvent, genre une consolidation de dette et nous aurons une seule dette, additionnant la dette provinciale et notre partie de dette fédérale, que nous détenons de toutes façons.
De plus. Si nous partageons les passifs, nous devrons partager les actifs. Selon le même calcul, le Québec possède environ 25 % de tous les actifs fédéraux (que nous avons payés !). Donc tout ce qui appartient au fédéral nous appartient à hauteur de 25 % (incluant les terres, parcs et forêts, avions, bateaux et matériel militaire !
Eh oui !
On calcule tout !
@L’imprevu
Je suis en accord avec vous, et qui plus est, avec les commentaires comme ceux de Monic, Morneau, Pascal ou Marie-Hélène, où on ne voit aucun bon sens dans l’argumentaire mais que des attaques personnelles (je n’aime pas Marois non plus) mais je suis capable (je crois) de faire la part des choses.
Oui il faut changer, et non, les débats et face à face n’ont pas donné de gagnants.
AL
À tous les électeurs masochistes du Québec, votez LIBÉRAL. Vous aimez la collusion, la corruption, les enveloppes brunes, les déjeuners avec les membres de la mafia, les matraques de nos bons policiers sur notre jeunesse, les garderies à Tony, les complexes sportifs à la Courchesne, les contrats pour les tis zamis, les campagnes de peur contre le PQ…..bref tout ce que les neuf ans de pouvoir de John James Charest nous a montré, votez pour le seul parti qui veut continuer dans cette ligne…..le LIBERAL PARTY .
Je ne sais pas si ce sera suffisant cependant pour garder le pouvoir car vous êtes de moins en moins nombreux….
Même Jean Paul Boily, un passionné et fervent partisan libéral a compris.
Mais si vous aimez vraiment le Québec, le PQ vous ouvre les bras.
Vous comptez bien chers amis fédéralistes. Premièrement paniquer avec la dettes du Québec et du Canada. Actuellement nous les avons déjà ces dettes. À moins que vous pensiez que le Québec est un autre pays qui paye les dettes du Canada pour vous. Alors nous avons 1 dette.. Nous allons faire ce que tout le monde fait bien souvent, genre une faillitte ou un crah économique et nous aurons une seule dette, additionnant la dette provinciale et notre partie de dette fédérale, que nous détenons de toutes façons.
De plus. Si nous partageons les passifs, nous devrons partager les actifs. Selon le même calcul, le Québec possède environ 25 % de tous les actifs fédéraux (que nous avons payés !). Donc tout ce qui appartient au fédéral nous appartient à hauteur de 25 % (incluant les terres, parcs et forêts, avions, bateaux et matériel militaire et le PQ.
Eh oui !
On calcule tout ! ont fait comme tous le monde qui non plus cash et ont fait faillite.
AYOY CA FAIT DURE J’ai honte de m’appeler un QUEBEcois!!!!!!
L’ Imprévu 16: 28
La même vieille cassette de 1995 n’ est-ce pas? En 2015, ça va faire 20 ans.
Et les Québecois n’ ont pas changé d’ idée.
Faudrait passer au disque compact.
La souveraineté n’ est pas pour dans un avenir prévisible.
Ça nedemeure qu’ un rêve…un beau rêve.
Alors ne vous cassez pas les neurones à calculer.
C’ est du temps perdu.
L’imprévu porte bien son nom, que d’imprévus il y aurait si le PQ est porté au pouvoir, et ces imprévus seraient plutôt négatifs presque sûre.
On lit souvent qu’il faut changer ce gouvernement usé, mais a-t-on été si pire dans le contexte actuel de l’économie par rapport aux États-Unis, au reste du Canada et mondialement ? Pense-t-on vraiment avoir mieux avec le PQ ? De nouvelles mesures sociales et de beaucoup, ça se paye! C’est tout simplement une autre gang qui veut avoir le pouvoir, le pouvoir de faire à sa guise pour un temps, et pour faire d’autres mécontents à part les leurs. Et trop souvent aussi, les gens qui ont peu ou pas encore n’ont rien à perdre et sont prêts à embarquer dans ce genre de galère!
” Donc tout ce qui appartient au fédéral nous appartient à hauteur de 25 % (incluant les terres, parcs et forêts, avions, bateaux et matériel militaire ! ”
Fiction, fiction, fiction !! Vous gaspillez de précieuses ressources naturelles Québécoises (L’électricité de votre calculatrice et le papier peut-être aussi) pour un scénario qui ne se réalisera jamais.
Les Québécois ne sont pas des bambins qui croient encore au Père Noël ni aux fantasmes futiles et inutiles
de la Reine (Ma ROI).
Faudrait qu’elle grandisse un peu si elle veut être prise au sérieux un jour !
Mme Marois veut le guerre avec les autochtone unilinque anglais. Elle continue a divaguer
Pauline est la gagnante, pour ce qui est d’un référendum, la façon de gérer le Canada, comme le fait Harper m’a convaincu que faire un référendum sera une bonne chose et la séparation une meilleure chose. Je suis un fédéraliste converti au nationaliste et à la séparation du Québec.
«Changer ce gouvernement usé»
Une autre de ces phrases assassines inventées par l’opposition dans le but de discréditer un gouvernement «expérimenté».
À l’avenir, devra-t-on considérer «usés» ceux qui en réalité sont «expérimentés»?
Quand je vois Mme Marois et que le monde la compare a Mme Thatcher quelle disgraçe pour Mme Tatcher. Mme Marois a prouvé hier qu’elle ne peut écouter mais cacasser ça elle est capable tout pour ne rien dire. C’est cette même Mme Marois quand elle était ministre a nommé son mari a un grade haut placé et cette même compagnie a perdu 500 millions et en plus elle bonifie son salaire a vie de 42,000 de pension a 90,000 alors je pense qu’elle n’a pas a accuser tout le monde. Son référendum le monde en ont plein le casque et la laicité on repassera si les élus ne sont pas contents du crucifix ou des croix que le monde porte qu’ils aillent ailleurs le Québec est catholique. qu’elle s’en souvienne. Alors Mme Marois faites donc comme Mr Duceppe laissez votre plaçe a un autre.
@ l’imprévu
Si vous êtes capable de faire une comparaison entre Jean Charest et Adolf Hitler. Moi, je suis capable de faire une comparaison entre vous et Luka Magnotta dans votre façon de ”disséquer” la nouvelle…
Raymond Morneau dit:
“Fiction, fiction, fiction !! Vous gaspillez de précieuses ressources naturelles Québécoises (L’électricité de votre calculatrice et le papier peut-être aussi) pour un scénario qui ne se réalisera jamais.
Les Québécois ne sont pas des bambins qui croient encore au Père Noël ni aux fantasmes futiles et inutiles
de la Reine (Ma ROI).
Faudrait qu’elle grandisse un peu si elle veut être prise au sérieux un jour !”
Bien dit!
Et je veux rajouter que la gérance du PQ dans l’éducation quand ils étaient au pouvoir, mais SURTOUT dans la santé (mises à la retraite hâtives, coupures de salaire, réduction des inscriptions en école de médecine et infirmières), ainsi que les fusions municipales forcées, tout cela a fait bien du mal à la province et on en souffre encore!
En tout cas j’ai vécu ce temps-là et JE ME SOUVIENS, donc c’est bien sûr que je ne voterai PAS PQ!
La corroption? Vous croyez vraiment que le PQ n’y est pas sujet, tout comme tous les partis?
Vous êtes bien naïfs!
@ JP Bouchard….
passer au disque compact ???? mais vous êtes à l’âge de pierre mon cher. Nous sommes bien plus loin que ça !
Le Canada change et a changé plus vite que vous ne l’avez vu. Le pouvoir auparavant détenu par Toronto est rendu à Calgary. Ce sont maintenant eux qui décident les politiques économiques du Canada (et les vôtres en même temps) pour leur avantage.
Quand vous serez tanné de payer des taxes pour favoriser l’ouest canadien au détriment du Québec vous viendrez voter avec moi.
En attendant…. il semble que vous en êtes heureux. Moi pas. Moi je veux travailler à changer les erreurs que vous et vos amis avez commises.
D’ailleurs, des études indépendantes canadiennes commencent à dire que le Québec peut très bien vivre sans le Canada et vice-versa. Nous ne sommes plus à l’ère de la peur des méchants séparatistes. Les temps ont changé et continuent à changer.
Nos mentalités changent et celles du Canada anglais aussi. Moi je pense que ce pays, créé au temps de la Reine Victoria, n’a plus sa raison d’être. Il y a 4 peut être 5 pays dans ce pays. Québec, Ontario, l’ouest, les Maritimes et la Colombie Britannique. Alors moi je prédis que ça va s’écrouler comme un château de cartes ce pays là, pareil comme l’URSS.
Il semble bien que de donner l’impression d’être celui qui sait porter les plus durs coups pour détruire et écraser l’adversaire soit une preuve suffisante pour prouver sa capacité réel à savoir comment gouverner honorablement.
Finalement c’est comme si on vivaient encore à l’âge des cavernes avec en prime les médias TVA_RC_BELL et co. qui salivent.
@ AB Road
svp relisez mon texte. Ma comparaison ne valait que pour l’esprit de panique et de folie des derniers moments d’Hitler dans son bunker. Je ne tomberais jamais dans ce genre de comparaisons. Mais je le regarde aller et je pense qu’il perd la carte. Là il dit que Legault va faire un référendum. Puis il dit que Pauline Marois va se faire mettre à la porte de son parti aussitôt élue. Il est rendu au bout de son rouleau et n’a plus que la peur pour essayer de garder les anglais et quelques francophones qui ne l’ont pas encore quitté.
Ce manque de réalisme me faisait penser à Hitler dans son bunker. C’est tout. Ma comparaison s’arrête là. Est ce que vous avez vu le film ? Moi je l’ai vu 2 fois et je vous le recommande vivement.
@ Diane.H
Et je veux rajouter que la gérance du PQ dans l’éducation quand ils étaient au pouvoir, mais SURTOUT dans la santé (mises à la retraite hâtives, coupures de salaire, réduction des inscriptions en école de médecine et infirmières), ainsi que les fusions municipales forcées, tout cela a fait bien du mal à la province et on en souffre encore!
En tout cas j’ai vécu ce temps-là et JE ME SOUVIENS, donc c’est bien sûr que je ne voterai PAS PQ!
La corroption? Vous croyez vraiment que le PQ n’y est pas sujet, tout comme tous les partis?
Vous êtes bien naïfs!
Bien moi aussi je me souviens. Charest a bien ses défauts mais quand il faut nettoyer les dégâts de Marois, la tâche est ardue et longue. Ça les jeunes ne savent pas! Ils n’ont qu’à faire une recherche sur le fameux château de l’Ile Bizard de la duchesse Marois. Ça me passe encore de travers cette histoire-là.
@ AB road dit :
21 août 2012 à 18 h 13 min
@ l’imprévu
Si vous êtes capable de faire une comparaison entre Jean Charest et Adolf Hitler. Moi, je suis capable de faire une comparaison entre vous et Luka Magnotta dans votre façon de »disséquer » la nouvelle…
Merci B road. Très bien analysé.
ma decision a ete prise pendant la greve etudiant quand on pense qu on a des deputes qui se font arreter par la police et leur fille qui les organisent et d autre dame qui font du chaudron et qui occasionnent des depenses de 15 millions en securite et c est nous qui payons ces deputes la il y du monde qui ont les yeux fermees je suivrai pas les moutons mais ils y en a un mechant tas
Vous tous….. caquistes bien pensant !!!
Avez vous vu le reportage à RDI sur le financement non déclaré de Jacques Duchesneau à sa campagne à la mairie de Montréal en 1998 ? Il y avait 2000 personnes à une activité de financement. Il aurait déclaré avoir reçu environ 2000.00 $ lors de cette activité mais plusieurs personnes présentes à cette activité parlent plutôt d’un montant de plus de 50,000 $ !!!
Duchesneau nous raconte que les gens n’ont pas beaucoup donné. Que c’était de la famille et des amis ……
Faut tu être menteur et hypocrite !!!
Ce «débat» n’était qu’une cacophonie de leurs convictions, à mon avis.
«Les convictions sont des prisons.» Nietzsche.
Hier John James Charest a perdu les pédales dans un comportement digne d’un chat de ruelle beaucoup plus que d’un Premier Ministre sortant . Les réactions sont nombreuses aujourd’hui et certaines sont fort intéressantes ! Bien sûr mise a part les irréductibles partisans de John James Charest sur ce blogue , de bons canadiens –français il va s’en dire , y’ a pas grand monde au Québec qui auront changer leur vote pour reporter au pouvoir l’ excité qui ne laissait pas parler Pauline Marois pendant une bonne partie de ce débat .
Premièrement certains libéraux commencent à ressentir une petite honte de faire partie de la même gang que le Parrain libéral. Jean Paul Boily, un illustre organisateur du PLQ fait la promotion de la CAQ étant convaincu que Charest est dans les câbles pour y rester. Faut dire que passer du PLQ à la CAQ un gars ne risque pas un gros changement ! Le plus drôle ce sont les rumeurs qui semblent de plus en plus réelles voulant que certaines communautés anglophones et allophones songent à délaisser le parti de la honte pour se tourner vers Legault ! Wow !!!! Une première dans l’histoire du Québec moderne. Et pendant que les communautés acquises au PLQ trouvent la possibilité de « sauter la clôture « excitante nos bons francôphonnnnes québécois qui appuient encore le Parrain font figure de piètre citoyens qui seraient prêt a se bouchez le nez pour remettre la corruption au pouvoir !
Charest ne sait plus ou donnez de la tête et voila qui soupçonne Legault de vouloir faire l’indépendance du Québec. J’ai comme l’impression que John James Charest devient de plus en plus confus et que d’ici la fin de la campagne électorale il aura besoin de calmant ou autre chose de plus consistant !
Donc résumons ! Des libéraux et des membres de communautés acquises au PLQ songent à sauter du navire libéral pour rejoindre celui de la CAQ car pour eux ce parti est très proche des « valeurs « libérales et canadiennes ! Et Charest prétend que Legault…
Le Canada et le Québec change et a changé plus vite que vous ne l’avez vu. Le pouvoir auparavant détenu par Toronto est rendu à Montréal. Ce sont maintenant eux qui décident les politiques économiques du Canada (et les vôtres en même temps) pour leur avantage.
Quand vous serez tanné de payer des taxes pour favoriser Montréal et le PQ et ses enveloppe jaunes au détriment du Québec tous entier vous viendrez voter avec moi.
En attendant…. il semble que vous en êtes heureux. Moi pas. Moi je veux travailler à changer les erreurs que le PQ a fait..
D’ailleurs, des études indépendante commencent à dire que le Québec peut très bien vivre avec Canada et vice-versa. Nous ne sommes plus à l’ère de la peur des méchants séparatistes. Les temps ont changé et continuent à changer.
Nos mentalités changent et celles duP.Q. ne change pas Moi je pense que ce pays, créé au temps de la Reine Victoria, a raison d’être. Pour tous sa je voterais CAQ.
@ L’Imprevu
Vous inventez des etudes. Vous n’avez probablement rien a perdre. Quand on a rien nos esperances et notre perspective ne sont pas tres eleves. De plus, si jamais le Quebec se separe du Canada ce n’est surement pas Pauline Marois qui a la CAPACITE de le faire. Comparer Marois a Hitler est une insulte a l’intelligence
et a la cpacite mentale d’Hitler. Pauline a de l’argent (acquis comment?) et est la reine du NEPOTISME et de l’OPPORTUNISME. Blanchet et ses compagies secretes les feducies et quoi encore ???? La Famiglia Marois Blanchet a des privileges … Oh Lala !!!
@ Diana
Je viens de vous démontrer avec preuves à l’appui que ce que je dis est vrai et soutenu. Vous m’avez accusé d’inventer des études.
Vous êtes tellement bornée madame. C’est ça les fédéralistes. Ils croient dans le Canada comme si c’était le paradis terrestre. Si quelqu’un a le malheur de leur dire quelque chose de différent, tout de suite vous dites qu’ils inventent des affaires. Des études il y en a plein. Là je vous parle de l’institut Fraser qui est une institution très renommée dans le Canada anglais. Une entreprise habituellement très fédéraliste.
Madame. Il n’y en a pas de problème avec la souveraineté. Arrêtez de charrier des niaiseries. Vous préférez continuer à être une petite colonisée par un empire Britannique dépassé, dites le franchement. Mais vous ne viendrez pas dire que j’invente des études.
Oh la la que ça vole pas haut…
Et la baloune à Duchesneau, M Glad, qui commence à se dégonfler. Il reste celle à Legault, un séparatiste convaincu et convainquant à une certaine époque qui a été atteint par la lumière du St Esprit ( c’est à dire une soif profonde du pouvoir), à nous faire son coming out avant le 4 septembre.
Beaucoup de travail pour les caquissssses……..
@ l’imprévu
Vous pensez vraiment que le PQ est pur, pur, pur et n’a aucun squelettes dans leur placard. C’est soit les ornières que vous portez qui vous empêchent de bien voir ou vous faites preuve d’une naïveté volontaire qui vous arrange bien dans votre insatiable soif de souveraineté. Pour ce qui est de l’hypocrisie, le PQ est le champion en titre dans ce domaine. Ils le sont tellement, qu’ils ont de la misère à s’endurer à l’intérieur du Parti. S’il fallait que Pauline 1ère échappe cette élection, nous assisterons alors, à la plus belle tempête de zizanie que seuls les Péquistes peuvent être capable de nous en faire une belle démonstration…
@ Diana
je vous avais écris un texte mais il a été refusé. Je vous donnais le lien pour une étude très récente de l’Institut Fraser qui s’intitulait: La souveraineté pourrait être bonne pour le Québec.
@ diana
oupss… erreur d’attention:
le titre de l’article est: la souveraineté ne serait pas “mauvaise” pour le Québec. Mille excuses
Voilà Réjean qui s’en mêle. Dites-moi donc, est-ce que par hasard, Réjean Asselin et l’Imprévu ne seraient pas la même personne ??? ( en tout cas, la même obsession)
Et voilà maintenant que Radio Cane cherche à nuire à la CAQ.. Je souhaite tellement que le PQ prenne toute une débarque et qu’enfin on cloue le clapet aux journalistes partisans de Radio-Canada qui détournent Radio-Canada à leurs fins partisanes.
Je n’aime pas le visage que nous renvoie le Québec de ses citoyens gauchistes nationalistes. Tous les moyens sont bons pour atteindre leur fin… dans le mépris le plus profond de la majorité.
@ mathieu Bush qui dit :
21 août 2012 à 15 h 58 min
Charest est la seule option viable.
WWWWWOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWWWWW !!!
@ mathieuy Bush qui dit :
21 août 2012 à 19 h 25 min
Le Canada et le Québec change et a changé plus vite que vous ne l’avez vu. Le pouvoir auparavant détenu par Toronto est rendu à Montréal. Ce sont maintenant eux qui décident les politiques économiques du Canada (et les vôtres en même temps) pour leur avantage.
Quand vous serez tanné de payer des taxes pour favoriser Montréal et le PQ et ses enveloppe jaunes au détriment du Québec tous entier vous viendrez voter avec moi.
En attendant…. il semble que vous en êtes heureux. Moi pas. Moi je veux travailler à changer les erreurs que le PQ a fait..
D’ailleurs, des études indépendante commencent à dire que le Québec peut très bien vivre avec Canada et vice-versa. Nous ne sommes plus à l’ère de la peur des méchants séparatistes. Les temps ont changé et continuent à changer.
Nos mentalités changent et celles duP.Q. ne change pas Moi je pense que ce pays, créé au temps de la Reine Victoria, a raison d’être. Pour tous sa je voterais CAQ.
WWWOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOWWWWWWWWWWWWWWWW ! ! !
BUSH ?
PLQ et CAQ ?
T’as raison bonhomme, ces 2 partis c’est du pareil au même, et moi le méchant séparatiste je te dis que tes choix sont de la bouillabaisse pour demeurés de la cervelle !
J’ai toujours trouvé que Marois n’était pas à la hauteur pour un tel poste et elle m’a démontré encore une fois que j’avais raison.
Je viens d’écouter le face à face Charest – Legault…Les caquistes doivent être très déçu car Charest a vraiment mis Legault dans sa petite poche arrière…
Je n’ai jamais vu un tel avantage lors d’un tel face à face…et je ne suis ni péquiste, ni libéral…
Les caquistes devront s’expliquer sur la collusion dans leur propre parti…Il y a de l’argent sale dans le financement de la CAQ…
Moi Lucien Bouchard ne me faisait pas décoller tant que ça! Même si je votais pour le PQ comme tant de gens loyaux,avant de m’apercevoir comme toutes personne de bon sens,que ce n’était pas un parti de clowns bavards et peu reconnaissants comme le PQ qui serait capable de nous donner un pays!
L’autre façon de gouverner,comme ils appellaient!
Comme l’on a pu voir,¨autre¨ n’est pas synonyme de ¨compétent¨!
Le PLQ sont des incompétents corrompus et le PQ des incompétents qui n’ont pas eu le temps de devenir aussi corrompus(mais il n’en manquait pas,elle avait un autre visage)!
Finalements il reste la CAQ! Au point ou l’on en est,on ne perds pas grand chose a l’essayer!
Au pire,on les renvoies dans l’opposition la prochaine fois!
André Dupuis,
Vos deux préférés ce soir M.Martineau (et ceux de votre journal). Legault et Charest. Le 1er Président de la chambre de commerce de Mascouche (J’vas l’awouer mon parmis de bièère) et le 2e le chef des Hells Angels. Quels menteurs….
@ L’Imprevu
Grande difference entre “Bonne” et “Pas Mauvaise”.
Pour les interesses l’Angleterre a un systeme de sante a deux vitesse. Des medecins qui pratiquent au publique et des medecins qui pratiquent au prive.
C’est incroyable de voir un premier ministre se noyer dans les eaux du sophisme et que cela passe pour certains journalistes comme une habilité à débattre.
@Marie-A.
Écoutes, ce que j’ai dit à propos du ton trop agressif de Charest, je ne l’ai pas pris d’un journaliste mais bien de ce que tout le monde de mon entourage (de toute tendance politique) ayant vu le débat ont dit. Charest a attaqué Marois avec l’énergie du désespoir et elle est malgré tout resté calme et posée, c’est ce qu’aurait dû faire Charest, mais il n’a pas été capable.
Mais bon, visiblement tu sembles détester Marois et cette haine t’empêches de voir la réalité.
Pour Duchesneau il y en a eu une plainte déjà et il acessé ses activités 3mois le temps de l’enquète et il n’y a rien eut de crédible.
Aujourd’hui Radio-Can la péquiste nous sort 2 anonymes qui déclare une histoire justement le soir du débat.
Ca me rappelle lors de mon premier vote pour René Lévesque la crosse des liberaux.
Ont a eut droit a un buletin de vote avec 3 différents René Lévesque sur le même buletin de vote et comme par hazard on avait pas le nom du parti à coté. Bien évident que le libéral a gagné cette fois là.
Alors Legault fait bien de pas s’énerver. De toute façon ca regarde le directeur des élections.
Mais même le directeur des élections .pour une histoire présentée comme çà .je pense pas qu’il va prendre cà aux sérieux.
C’est triste de voir vos journalistes être si séparatistes et de ne pas être capable d’être impartiale et de bien diriger les débats. Que les vieux aillent se coucher, si on est tanné de nos parties politiques ça va de même pour Bruno, Thibault… Faite le ménage vous autres aussi…
Charest est bel et bien fini ainsi que sa gagne de clowns (sauf quelques uns pas beaucoup)
Moi c’est Adieu Charest et Jamais Marois.
Legault va avoir mon vote ainsi que plusieurs personnes que je côtoies dans ma vie de tous les jours et aussi en affaires.
Ouais, ça vous surprend le salissage, pas moi.
Lui a fait ça… Elle a fait ça… Lui a fait ça… pas pire que lui… pas pire qu’elle… etc., etc., etc. !
Chacun est camper dans son coin en attaques et en confrontations stériles . (chu pu capable d’entendre et de lire ça)
Les partisans aveugles vont rouspéter mais chers péquistes qui déblatérés sur le blogue de RC contre TVA et Martineau que faites-vous ici ????
Avez-vous peur à ce point de Legault pour venir relancer un média que vous discréditez à longueur de journée sur votre blogue RC.
Moi je ne veux pas de Marois et je ne veux plus de Charest car c’est du pareil au même.
Donc Legault aura mon vote.
Pour avoir travaillé 35 ans dans la fonction publique, faire le ménage dans la bureaucratie et rendre les services actuels plus efficaces devraient être la priorité, avant de rêver à autre chose.
En ce sens la CAQ semble intéressante, quoique je suis aussi un peu sceptique, car la force d’inertie ÉNORME des bureaucrates de L’état et des bureaucrates syndicaux sera dure à vaincre. Certains privilèges sont vu par les détenteurs comme des droits acquis…Il faudrait une CAQ bien majoritaire et un bon appui des citoyens.
La priorité cependant pour moi , comme non séparatiste, est que le PQ ne soit pas élu, pour éviter une saga référendaire coûteuse économiquement et socialement. … .Les sondages à la veille des élections indiqueront qui des libéraux ou de la CAQ a le plus d’appui, et possiblement ce sera le parti que je vais appuyer.
”Les politiciens passent leur temps à nous raconter des histoires, alors qu’ils devraient nous raconter UNE histoire.”
Hahaha. Serait-ce dire que nos politiciens ne sont pas d’assez bons démagogues, pas assez spectaculaires? Le peuple réclame des démagogues plus drôles et plus talentueux, il le mérite bien!
Moi je vote pour la C.A.Q. Le Québec a besoin de changement positif.
Si M. Legault réalise que la moitié de ses engagements électoral déjà là, le Québec en sortira gagnant.
Que M. Legault réussise à couper dans les organigrammes des différents ministères, le résultat en sera meileur pour les travailleurs à la base.
Que M. Legault demande à chaque médecin de famille de s’occuper 10, 15, 20, patients de plus, l’attente à l’urgence sera moins longue.
Le Québec est riche, mais mal administré, donnons la chance à M. Legault de faire ses preuves
Calculer les richesses, Additionner les ressources, Quatrupler les efforts de tous
POUR UN QUÉBEC EN SANTÉ ET BIEN GÉRÉ
Voici mon opinion,
Lyne
«moi le méchant séparatiste je te dis que tes choix sont de la bouillabaisse pour demeurés de la cervelle !»
Je ne suis et ne serai jamais séparatiste. Je vais voter Legault comme plusieurs connaissance et nous ne sommes pas des «demeurés de la cervelle»
Excusez-moi de vous décevoir superbollé lollll
Le coq Charest a perdu la bataille avec tout ses commentaires insinueux
ilpeut se reserver des vacances pour le 5 sept …….avec Michou …si elle accepte d’y aller
J’ai adoré voir la descente aux enfers de F.Legault, attaqué brillamment par Charest.
Charest = 8
Legault = 0
Legault veut piger dans la caisse de dépôt pour financer ses promesses.
JAMAIS !
La Caisse de dépôt c’est : LES RETRAITES DES QUÉBÉCOIS.
Legault ex -ministre du PQ, avoue n’avoir jamais été d’accord avec certaines décisions du parti mais n’a jamais démissionné : MÉCHANT OPPORTUNISTE IRRESPONSABLE ! ! !
Legault N’ÉTAIT JAMAIS LÀ, ce sont les autres ministres qui gouvernaient au conseil des ministres ! ! !
Legault, il envoie qui? négocier à Ottawa ? REBELLO ( souverainiste) OU DUSHESNEAU ( fédéraliste ) ???
Legault a une solution simpliste pour la santé ( poudre magique ! )
FIASCO total pour Legault, ce débat l’a complètement DISCRÉDITÉ.
Conclusion:
Comme le dit Martineau à LCN : Mme. Marois est la grande gagnante !
ToéMoé dit:
“…et moi le méchant séparatiste je te dis que tes choix sont de la bouillabaisse pour demeurés de la cervelle !”
À quoi s’attendre d’autre de Toémoé? *soupir*….
Pour certains péquistes, TOUT autre choix de partis pour qui voter est méprisable et dit avec un beau vocabulaire à peine fleuri comme ci-haut…..
Ayant été autrefois souverainiste, je comprend pourtant le point de vue de ces derniers, mais j’ai pas besoin d’être méprisant et d’invectiver les autres comme vous.
Un peu de civilité dans les débats ici, svp?
Ce que je retiens des débats, jusqu’à maintenant: Jean Charest veut encore une fois nous endormir en nous disant que le français se porte bien, qu’il y a une amélioration dans notre système de santé, qu’il lutte contre la corruption, qu’il travaille pour les familles, que notre système d’éducation est en santé, que le chômage est à la baisse, qu’il prône la laïcité, etc. Dans les faits: Le français est menacé dans certaines régions, notre système de santé est à l’agonie( plus de 17 hres d’attente dans les urgences), le chômage est moins élevé mais qu’en est-il de l’aide sociale? la laïcité n’est pas clairement établie et de plus, il ne sanctionne pas les déclarations de son ministre, la corruption transpire de partout mais il ne la voit pas, les familles n’arrivent plus à joindre les deux bouts car il hausse les tarifs d’électricité, les frais de scolarité, les frais de garde, la taxe santé, les permis et immatriculation,etc D’après moi, il ne vit pas dans le même Québec que nous… Si on ajoute à cela, son arrogance et son mépris face aux gens de la rue, on se retrouve avec un premier ministre totalement dépassé et inapte à gouverner. François Legault tente de nous convaincre qu’il est différent mais dans les faits, nous offre des alternatives douteuses: médecin de famille pour chacun, plus d’heures à l’école, hausse des tarifs d’électricité, hausse des frais scolaires et hausse des frais de garde, et appui à Jean Charest lors de l’adoption de la loi 78; changement de cap quant à sa vision d’un Québec souverain, etc. Pour moi, il représente un risque quant à la gouvernance du Québec que je ne suis pas prête à prendre; une alliance avec Jean Charest est imminente… Pauline Marois me présente un programme qui rejoint mes valeurs quant à l’éducation, quant à notre langue et notre culture, quant à la santé, quant à l’aide aux familles, quant à une politique de la laïcité, quant à ses politiques sur l’environnement et enfin, quant à un…
@ Hélène Beaulieu
Vous devriez remercier radio-canada car sans eux la CAQ n’existerait même pas…
Ça fait plus de 2 ans que l’on donne de la publicité gratuite à ces charlatans opportunistesde la CAQ…
Aucun autre parti n’a bénéficier d’une telle plateforme gratuite…
Le but était de toute évidence berner les gens qui ne réfléchissent pas beaucoup…
Mais pourquoi accorder autant d’importance à un charlatan sans conviction comme François Legault ?
Ce destructeur de l’éducation québécoise…Ce salisseur de profs…Cet imposteur fédéraliste qui se faisait passer pour un souverainiste durant toutes ces années…
La CAQ est un remplaçant du parti libéral voilà pourquoi on lui donne autant de publicité…Sans doute pour que la corruption se poursuive…
La CAQ ou les libéraux c’est 4 trente sous pour une piastre…
Le vrai changement est ailleurs…
@ l’Imprévu
Pauline marois, mariée à Claude Blanchet grand bras droit de Campeau à Ottawa, SGF, SNC-Lavallin, Alcan etc, etc etc…terrains acquis Ile Bizard, zonage , a voté une grosse prime à son mari a son départ, Alors on repassera pour l’intégrité. Je ne sais pas quel âge vous avez mais nous on a l’a vécu le règne péquiste, rené Lévesque, coupure de 20% des salaires, etc. etc…on veut pus rien savoir, vive Charest!
@ Denis Brisebois
Euh … vous avez pensé mètre le son de votre télé pour le débat , ça vous aurais empêcher de dire des conneries
Pinocchio ces fait démolir et tout les commentateur son d’accord la dessus , ces la dernière fois que vous l’avez vue a la télé , du moins pour les élections , Car quand la CC vas recommencer on va le voir tout les jours. Après s’être fait énuméré toute les promesse non tenue ces fait dire qu’il étais le champions incontesté des pas fiable par Francois , ce clippe est déjà un classique d’ une fin de carrière annoncer.
Vous avez remarquer que Legault melange le national et l’international ? Le magazine Maclean’s n’est pas une publication “international”.
Jean Charest chef du PLQ depuis 1998 et Premier Ministre du Quebec depuis 2003. Une longue et belle carriere politique. Pauline Marois et Francois Legault ne peuvent que s’imaginer etre premier ministre du Quebec 9 ans et pour Pauline Marois etre chef du PQ pour “”" 14 “”"” ans. Mission impossible.
@ J 123
Claude Blanchet ne se montre pas tres souvent avec Pauline. Pourquoi cacher son conjoint ? A moins que ……
M. Legault n’a pas réussi à me démontrer qu’il ferait un meilleur premier ministre que Jean Charest.
Même si M. Legault a su s’affirmer avec assurance, il n’a rassuré personne en se disant nationaliste. Tel que l’a démontré M. Charest, il a une position du milieu qui risque d’osciller entre le oui et le non lors de décisions politiques, ce qui va continuellement créer de l’incertitude dans le gouvernement et la population.
Il a accusé M. Charest d’être trop tolérant face à des allégations de corruption mais ne semble pas déterminé à aller plus loin dans celles qui mettent en cause Jacques Duchesneau. Son intention de lutte à la corruption n’est donc pas suffisamment crédible.
Quand on «Fait le grand ménage» on se débarrasse souvent de choses qu’on aurait dû garder.
Puisque son programme prévoit beaucoup de coupures, il faudra peut-être prévoir un autre réseau routier pour les automobilistes de Montréal car les rues actuelles seront continuellement occupées par des manifestants.
Je ne crois pas qu’il sera le gardien de la paix sociale; l’application de son programme va chambouler l’organisation de vie de la population sans garantie de résultats; il reproche au parti libéral de ne pas avoir livré la marchandise mais il n’a plus de chance d’y arriver. ..Mme Marois non plus d’ailleurs.
Ce parti est trop jeune et est formé de fortes personnalités, avant de former un bon gouvernement, ils vont devoir apprendre à travailler ensemble.
@ Diana.
Oui je sais, c’est pour ça que j’ai tenu à rectifier tout de suite. Mais comme vous voyez, je n’ai pas “inventé” des études.
Mais peu importe les nuances du titre, l’étude reste là. Le Canada anglais évolue beaucoup. Il n’y a plus de panique dans le Canada anglais à la simple pensée qu’un référendum puisse être tenu. Le Québec a majoritairement élu des Néo-démocrates l’an dernier à Ottawa. Je pense que le Canada anglais craignent les NPD autant que vous craignez les PQ et pour les mêmes raisons. Ici le NPD est relativement nouveau, mais ailleurs ils ont connu des gouvernements provinciaux NPD. Ils en disent exactement la même chose que vous pour le PQ.
Avec le Bloc ils étaient relativement tranquille. Le Bloc peut dénoncer des choses mais il ne pouvait pas changer des choses. Maintenant le NPD pourrait donner une majorité à Ottawa.
Le Canada anglais ne voit maintenant plus la séparation du Québec comme une catastrophe. Au contraire, plusieurs commencent à la souhaiter. La dynamique Québec-Canada n’est plus la même que sous Chrétien et Trudeau.
Servez vous de vos lunettes !
Rectification, 3ème ligne avant la fin.
Au lieu de: n’a plus de chance d’y arriver
Lire: n’a PAS plus de chance d’y arriver
Bonjour,
Je ne suis pas encore fixé sur mon vote, je trouve désolant par le fait que je de devrai voter pour le mois pire et non le meilleur.M.Charest pus capable, Mme Marois ne m inspire pas confiance, M Legault m inquiete avec ses coupures dans tout….
A écouter M Charest son gouvernement a bien fait dans tout, alors tout vas bien
Raymond Morneau dit :
21 août 2012 à 17 h 14 min
Vous êtes bien bon pour vous faire aller avec vos discours mais lorsque nous vous remettons a votre place vous ne revenez pas sur le sujet. Je vais vous rafraichir la mémoire
Raymond Morneau dit :
21 août 2012 à 12 h 55 min
» dire que son ami Tomassi avait démissionné pour des raisons personnelles »
Désolé M. Germain mais vous avez tout faux: Jean Charest n’a jamais dit cela !
Il parlait de M. David Whissel.
et de vous répondre
Désolé Monsieur Morneau mais c’est vous qui avez tout faux car il a dit que Tomassi est parti pour des raisons personnelles. Je viens de l’écouter! Monsieur Morneau vous êtes aveuglé par votre fanatisme
maintenant pouvez vous dire qu’effectivement votre idole jean charest la belle et bien dit? Ou vous continuerez a vivre a vos lunettes roses en pelletant ds nuages!
Jean-Marc Léger présentait les détails des derniers sondages et il parlait de la question à savoir, quel serait votre deuxième choix électoral. Il y avait un peu de PLQ qui voterait PQ (très peu), plusieurs PLQ qui songent à voter CAQ. Le vote CAQ est assez instable (environ 50% peut changer d’idée) et se répartirait également au PQ et au PLQ. Le vote PQ est plutôt stable et le deuxième choix serait partagé entre CAQ et QS.
Donc actuellement les enjeux sont pour le PLQ garder ses électeurs, pour la CAQ garder ses électeurs et prendre quelques PQ. Pour le PQ garder ses électeurs, prendre quelques CAQ et quelques QS.
Ça ressemble à des compatibilités de groupes sanguins !
@ France Cholette
Vous dites:
«Pauline Marois me présente un programme qui rejoint mes valeurs quant à l’éducation, quant à notre langue et notre culture, quant à la santé, quant à l’aide aux familles, quant à une politique de la laïcité, quant à ses politiques sur l’environnement et enfin, quant à un…»
Je suis d’accord avec vous sur le fait que ce programme est alléchant…mais il n’est pas réalisable! Il vend du rêve!
Il parle de son orientation, laquelle rejoint bon nombre de Québécois mais l’annonce des programmes est là pour attirer les électeurs. Quand vient le temps de l’application, tous les partis rencontrent les mêmes difficultés et en bout de ligne on leur reproche de ne pas avoir livré la marchandise
Alors ne nous faisons pas d’illusions, le PQ va brasser de l’air mais ne nous entraînera vers le paradis de nos rêves.
Il faut être
BRO003 dit :
22 août 2012 à 10 h 08 min
A écouter M Charest son gouvernement a bien fait dans tout, alors tout vas bien
Le fait justement qui ne puisse admettre que son gouvernement n’a pas livré la marchandise qu’il tente toujours de minimiser tout en accusant tout le monde de tout les torts et en se réfugiant derrière ses paroles de politiciens devrait suffire a convaincre l’électorat de sa malhonnêteté. Il est arrogant minimise tout raconte des mensonges et malgré tout ça certains continu de l’appuyer. Faut vraiment être déconnecté pour vouloir laisser cet individu gérer la province. Si votre meilleur amis ferait ne serait ce que le 10 eme de ce que charest a fait vous le renieriez a jamais.
Je vous invite tous à écouter la merveilleuse chanson de Monon’c Serge “Votez beu” qu’il avait faite à l’intention de Jacques Duchesneau et de sa course à la mairie de Montréal.
Disponible sur You tube !!!
J’adore !
L’ Imprévu dit :
Le NPD pourrait donner une majorité à Ottawa….Ouahahaha
Et emmener le Canada dans la dèche avec sa social-démocratie à outrance.
Ça va bien au Canada présentement…Jamais les anglais vont être assez crétins pour détruire leur cote AAA.
Et , vu la réticence des Québecois à opter pour l’ indépendance, vous souhaitez comme Marois que le Canada anglais nous foute dehors.
Autrement dit, je suis un adolescent qui ne veut pas partir de chez lui, alors j’ espère que mes parents vont me mettre à la porte.
Quelle détermination.
Ma pauvre Diane H…
Ne perdez pas votre temps à vous obstiner avec les péquistes purs et durs.
Ça fait 30 ans qu’ ils frustrent par en-dedans.
Ces différends-là se règlent dans l’ urne.
Il n’ y a qu’ une bonne défaite pour les calmer un peu.
Ces gens-là sont des dictateurs agressifs finis.
Ils veulent imposer ” leur Québec” à tout l’ monde.
La population ne leur donnera pas une majorité à l’ Assemblée Nationale.
@ JP Bouchard.,
Donc si je comprends bien vous avez voté pour les Conservateurs ? C’est votre droit et je le respecte. Mais vous devriez reconnaître que ça n’a pas été le choix de l’ensemble des Québécois aux dernières élections et qu’il n’est pas prévu que ça change très rapidement.
Les sondages (oui je sais, quand ils sont défavorables on ne les commente pas) donne une égalité au PC et au NPD au Canada. Alors je ne comprends pas pourquoi vous riez de cette possibilité.
Et vous confirmez quand même ce que je dis. Vous dites pour le NPD la même chose que vous dites pour le PQ.
C’est le même genre d’arguments. Une campagne de peur, comme d’habitude.
Ça marche moins qu’avant ces campagnes là ! La preuve, le PLQ table actuellement sur une campagne de peur et plonge dans les intentions de vote.
@daniel
AVEZ VOUS ÉCOUTÉ LE DÉBAT D’HIER… l’erreur a été corrigé au début du débat.
C’est bien de M. David Whissel dont il parlait.
L’incident est clos.
c’est drôle tout ça me fait penser a cette blague :
Comment décrit-on en une phrase la dictature et la démocratie ?
Dictature : Ferme-là!
Démocratie : Cause toujours!
@daniel
AVEZ VOUS ÉCOUTÉ LE DÉBAT D’HIER… l’erreur a été corrigé au début du débat.
C’est bien de M. David Whissel dont il parlait.
L’incident est clos.
Quel incident?
De un ce n’est pas du débat d’hier que nous parlions, il n’avait pas eu lieu! . Vous avez écrit qu’il n’avait jamais dit ça, mais il l’a bien dit! Cela confirme ce que je prétendais. Lorsqu”il s’agit de reconnaître des faits qui vont sont défavorables vous faites comme votre Kourou vous passé vite a autre chose! En fin de compte comme on dit nous avons les chefs que nous méritons et vous méritez charest mais de grâce pensé un peu au reste de la population!
@Daniel
Pour une dernière fois, je ne passe pas à autre choses. M. Legault a reposé la même question hier en disant que Charest avait dit ça au débat de lundi soir et Charest a corrigé (Car il avait fait une labsus entre Tomassi et Whissel). Quelqu’un d’autre sur ce blog peut-il lui confirmer ce que je dis ou bien retournez voir le débat d’hier.
De plus Tomassi n’a jamais démissionné, il a été évincé du caucus Libéral à l’instant ou Jean Charest a été mis au courant des faits et il termine son mandat le 4 septembre.
Moi aussi je trouve ça inacceptable, l’attitude de Tomassi , il aurait dû démissionner. L’enquête se poursuit et il n’est pas au bout de ses peines.
Une vrai joke vos politiciens! Je regarde d’ici, à Ottawa, et je suis le tout dans les medias et les journaux, et je me dit que ca fait dur la politique au Québec.
Je vous souhaite bonne chance avec votre prochain P.M., et j’espere que les choses vont finir par se replacer dans les prochaines années. j’en doute, mais on ne sait jamais.
Le pire dans tout ca, c’est qu’aucun des représentants ne semble etre pres de la réalité des Québecois. Le Québec a de besoin d’un/une candidat qui reflette ce que c’est un Québecois, et ce n’est surtout pas des bureaucrates qui represente ce qu’est classe Québecoise.
Je ne rgarde jamais l’information a TVA,ils font de l’information un spectacle,ils parlent tres fort ce qui m’agace au plus au point,les interventions pas toujours pertinentes,j’ai jeté un coup d’oeil hier soir et ca ma semblé tres ennuyant,c’est le débat de dimanche,un combat de coq.
d Morneau dit :
22 août 2012 à 13 h 21 min
@Daniel
Pour une dernière fois, je ne passe pas à autre choses. M. Legault a reposé la même question hier en disant que Charest avait dit ça au débat de lundi soir et Charest a corrigé (Car il avait fait une labsus entre Tomassi et Whissel). Quelqu’un d’autre sur ce blog peut-il lui confirmer ce que je dis ou bien retournez voir le débat d’hier.
De plus Tomassi n’a jamais démissionné, il a été évincé du caucus Libéral à l’instant ou Jean Charest a été mis au courant des faits et il termine son mandat le 4 septembre.
Moi aussi je trouve ça inacceptable, l’attitude de Tomassi , il aurait dû démissionner. L’enquête se poursuit et il n’est pas au bout de ses peines.
Premierement je n’ai pas parlé de démission. De deux charest a bougé après que l’opposition est demandé a maintes repreise a charest de bougé. enxcore une fois que votre kourou vous donnez que la partie de l’histoire qui fait votre affaire. Je persiste et signe (nous avons les dirigeants que nous méritons) et vous méritez charest mais de grâce pensé un peu au reste de la population!
« Ce qui est inexplicable, c’est que M. Charest et les députés libéraux l’ont défendu si longtemps. » — Nicolas Girard, député péquiste de Gouin
L’ Imprévu,
Je ne crois pas faire peur à qui que ce soit avec mes arguments.
La seule chose que je constate, c’ est que le fédéral a une cote de crédit de AAA, alors que celle du Québec est Aa2.
Alors je suis satisfait de mon vote pour Harper.
Nous sommes encore bien servis dans la fédération.
Il y a beaucoup de travail encore à faire pour atteindre une cote de AAA.
Legault va s’ en charger. Et vous savez, nous sommes très nationalistes à la Coalition.
Si un jour, le Québec devient indépendant financièrement, son indépendance politique deviendra viable et bienvenue.
Mais avant, il y a du travail à faire pour rendre l’ État Québecois efficace et productif.
M. l’ Imprévu…vous voulez mettre la charrue avant les boeufs avec votre souveraineté à tous prix.
La Coalition elle, veut faire du Québec un État bien géré et prospère avant de passer à l’ autre étape.
Pas de presse. Nous sommes encore très bien servis par la fédération par les temps qui courent.
Ce sont surtout des guerres de pouvoir,Mme marois veut a tout prix devenir la premiere femme a devenir premier ministre,elle cherche le prestige,il ne lui manque que cet item dans son CV.Elle c’est entouré de tetes fortes autour d’elle et fera faire son travail.J’attends le débat de ce soir avec M.legault,deux personnes qui ont travaillés ensemble et dans le meme parti,mais lui il n’est pas revenu,je ne sais toujours pas en qui fair confiance,c’est tres grave ,que l’on ne sache plus a qui faire confiance,L,OEUF ou LA POULE,qu’est ce que je vais choisir????????????????????
@magiterre
Ils cherchent tous le pouvoir, sinon aucun ne se lancerait en politique.
Débats insignifiants, puérils, à outrance, comme toujours!!! On s’attaque, on s’insulte à qui mieux mieux et le cirque est reparti!