Concernant Pauline Marois, rendons à Cléopâtre ce qui lui appartient : la dame sait où elle s’en va et ne perd pas de temps pour s’y rendre.
Elle sait que la fenêtre d’opportunité qui s’est ouverte devant elle se refermera dans peu de temps, lorsque le PLQ (actuellement orphelin) se sera trouvé un nouveau chef.
Alors elle fonce tête baissée, avec l’énergie hystérique d’une concurrente de L’Épicerie en folie, qui n’a que quelques minutes pour remplir son panier gratuitement.
« Vite, une hausse d’impôt ici ! Vite, un gel de la hausse là ! Fermons la porte au gaz de schiste, annulons la taxe santé, accordons une bonification des prêts et bourses, allez, ne perdons pas de temps, hip, hip, hip ! »
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
Tout ça était dans son programme…
Énergie “hystérique”?
Évidemment… c’est une femme. Ce qui lui vaut sûrement cette comparaison niaiseuse de l’épicerie en folie…
Ça donne pas envie de lire le reste.
Bravo à Mme Marois donc…
Et oui….
Ça ne fait me pas une semaine qu’elle est officiellement au pouvoir, que déjà cette femme égoïste fait seulement ce qu’elle veut….. Elle n’écoute pas la majorité de la population. En plus elle est instable dans ses décisions… Un jour c’est pile, l’autre jour c’est face. Elle veut plaire a tout le monde et a personne à la fois.
Fermer Gentilly 2 sans préavis….. Mettre dans la rue plus de 1000 travailleurs…. Le voila votre Dictateur…
La gratuité scolaire…. rien n’est gratuit dans la vie…. la gratuité en soi est un non-sens….. Même au temps de la préhistoire on faisait de l’échange commercial …. et c’est petits crétins d’étudiants qui manifestent pour la gratuité croient tous connaitre, tout savoir…. ils veulent faire une révolution ? Qu’ils se réveillent un peu…
La Marois, elle va plonger le Québec dans une période noire! Merci à LA CLASSE qui demandait aux étudiants de voter PQ (c’est le seul parti qui prônait la gratuité). Et c’est LA CLASSE qui disait que le gouvernement Charest était irresponsable??? Ils devraient se regarder dans le miroir. LA CLASSE est irresponsable…. dans leurs gestes, dans leurs pensées, dans leurs paroles…. Ils l’ont toujours été depuis le jour 1.
Elle deviendra aussi populaire que Hollande (pas vraiment)… C’EST LA HONTE!
L’opportunisme de Mme Castafiore Marois tout craché. Que dire de plus ? On la connait. Mais ne parlez pas de cela aux péquissssssseeee exaltés car ils refusent de voir la vérité en face et accusent tous ceux qui ont une opinion différente de la leur d’être de sales libéraux alors que moi même j’ai les libéraux en horreur mais ne peut pas sentir cette femme (la Castafiore Marois ) opportiniste qui a été prête à faire n’importe quoi pour se faire élire.
Elle est pathétique tout comme son parti…
Depuis des lustres que les mieux nantis partout sur la planète s’ en sorte assez facilement quand vient le temps de payer sa juste part a la collectivité . Dans certains pays c’ est encore pire qu’ au Canada . De tout temps les plus riches ont toujours trouvés et trouvent toujours des façons légales et illégales de ” fourr……r ” le peuple dans toutes sortent de petites passes fiscales . Une personne riche a beaucoup plus les moyens de se payer un ” bon ” comptable que la majorité des citoyens de la classe moyenne inférieure qui ELLE représente la vache a lait de tout nos bons gouvernements a la solde des petits affairistes et des biens nantis de ce monde.
Le nouveau gouvernement du PQ veut faire les choses autrement . En plus de vouloir faire la vie dur aux prédateurs de nos richesses naturelles avec nos Lulu Bouchard , John James Charest et François Legault comme porteux de valises de ces requins ce gouvernement péquiste veut faire payer les plus riches comme cela doit se faire dans une société qui se veut ÉQUITABLE . François Legault qui se disait le nouveau messie du ” changement ” n’aurait que continuer a ” gérer ” de la même façon que le gouvernement libéral sortant , soit ” gérer ” pour les petits amis du privé !
Diriger une province par décret comme le fait Pauline, c’est une dictature et un manque de respect de la démocratie. Décret pour les frais de scolarité tout en conservant la bonification des prêts et bourses de M. Charest, décret pour modifier la loi 12, l’impôt sur les riches, la taxe santé de $200 abolie.
Je n’ai rien contre à taxer les riches à condition que le ménage dans les programmes sociaux soit fait avant. En taxant les soit disants riches québecois, elle est aller chercher $600 millions mais elle a promis au mois $2.5 milliards de nouvelles dépenses pendant sa campagne; hello, on emprunte $10 milliards à chaque année et on reçoit un autre $9 milliards de l’Alberta.
Hello, hello, les riches vont devoir payer 100% d’impôt et même là, ça ne sera pas suffisant pour la gauche québécoise et tout nos programmes sociaux et pensez-vous qu’ils vont rester ici à rien faire et rien dire, vous avez raison sur un point, ils ne diront rien mais ils vont sacrer le camp en douce et le québec sera encore plus pauvre!!!
Une dictature gérée par décrets, point barre.
Dictaure, suite,
Nous avons un parlement et c’est làbas que les débats doivent avoir lieu; si on gère par décret notre belle province, plus besoin du parlement, plus besoin d”élections. Il y a 68% des québecois qui ont voté contre Pauline et présentement, ils n’ont pas de voix pour dire haut et fort, oui à la hausse des frais de scolarité, non aux hausses d’impôt, quelque soit la clientèle visée.
Une dictature, imaginez maintenant un Québec indépendant avec le PQ en charge et les $250 milliards de dette provinciale + le $150 milliards de notre part de la dette fédérale et zéro $ en provenance des autres provinces comme l’Alberta. Fiou, on a eu chaud…
Je suis à deux doigt de quitter le Québec.
Voyagez un peu maudit et découvrez le reste du Canada, c’est aussi beau que le Québec et les anglos sont assez charmants dans l’ensemble. Des stupides, il y en a partout. Même ma petite maman de 73 ans est écoeurée et pense sérieusement à démménage à Toronto, elle travaille encore pour le plaisir, 60 heures semaine et retourne presqu’entièrement ces chèques de retraite au gouvernement en impôts ou simple coupures des montants accordés. C’est son choix mais au moins, que l’on arrête de vouloir surtaxer ceux qui travaille plus que les autres….
Une dictature….
M.Martineau,
Je lis vos chroniques le plus souvent possible et il m’arrive de partager certains de vos cemmentaires(assez rare cependant). Vous voyez les choses à votre façon …et c’est correct ainsi. Cependant, il me semble que vous pourriez être plus positif, plus conciliant. Vous auriez avantage à nous présenter vos propos sous un angle moins mordant, moins tranchant…avec plus de discernement, plus d’objectivité, ce qui aurait pour conséquence d’être plus crédible à mes yeux. Vous n’avez pas à être toujours d’accord avec tout, mais le véhicule de communication que l’on vous donne tous les matins doit être utilisé avec un tantinet de respect. Il ne faut pas oublier que ” La critique est facile, mais que l’ Art est difficile.
Sans rancune!
Paul !
Si c’est cela la gestion responsable et gouverner pour tous les québecois, on repassera. Et le PQ qui disait que le PLQ gouvernait pour les ‘petits amis’. Si l’entrevue avec le nouveau président du Conseil du Trésor a Larocque, Lapierre est un apercu de ce qui nous attend au niveau économique, on est pas sorti du bois. J’ai hate de voir ce monsieur avec de vrais financiers et entrepreneurs!
C’est la première fois que je dois payer pour lire un blogue! Je regrette, mais je pense qu’un blogue doit rester gratuit. Je ne m’abonnerai certainement pas au Journal pour pouvoir vous lire.
Martineau fonce tête baissée avec l’énergie hystérique d’une hyène affamée qui a senti de la viande et qui n’a que que quelques inutes avant que les vrais prédateurs (ceux qui ont des couilles et des vraies dents) n’arrivent et le fassent battre en retraite la queue entre les jambes.
Pathétique, ridicule, pitoyable. Ça se dit journaliste et même ‘professionnel’…Pfffffff.
Ah! monsieur Martineau, merci, merci, vous faites ma journée. Vous avez le don de dire exactement ce que la majorité pense. Je vais avoir un sourire une bonne partie de la journée.
Je souhaite deux ordres professionnels : un pour les chroniqueurs et un autre pour les journalistes.
La retenue et la rigueur professionnelle pourrait nous éloigner de propos réducteurs et populistes.
La surenchère d’ex-politiciens (ce qui n’est pas votre cas) dans les radios poubelles qui ont recrutés des amuseurs publics souvent déchu de leur profession ou congédier par leur ex-employeur l’ADQ.
Vive la dictature,
C’est ça gouverner pour tous les québécois, Je ferai remarquer à la Maroinette qu’il y a plus de 60% qui n’ont pas voter pour elle. À quand un nouveau gouvernement.
Merci la CLASSE! Vous n’avez aucune idée du dégât que vous avez fait. Si vous pensenz que vous avez gagné quelque chose en élisant le PQ? Attendez encore quelques mois et vous verrez ce qu’elle peut faire la Marois. Si vous pensez que les riches seront impôsés plus, détrompez-vous. Ils auront quittés le Québec. Les entreprises déménageront ailleurs et le chômage augmentera. Qui paiera pour vos études ”gratuites”? Elle ne fait que commencer malheureusement.
Ont dirait que Pailine convaincu qu’elle ne sera pas là longtemps veut faire le plus de dommages possible comme pour se venger des Québéçois qui ne lui ont pas donner un gouvernement majoritaire!….maitenant immaginer si elle était majoritaire ayoye!!
Fermer Gentilly 2 sans préavis….. Mettre dans la rue plus de 1000 travailleurs…. Le voila votre Dictateur…
^^^Heille le Grand
Le Dite vous aussi que Gentilly plus de Trois millliards si on la garde ? non bien allez trouver l’épisode de Découverte a place chialez sur un blogue?
IMPOT RETROACTIF !!! Les medecins qui sont moins bien payes au Quebec, les professeurs d’universite, les infirmieres qui font des heures supplementaires ( souvent de force )??? La petite dictatrice Marois devrait penser et reflechir avant d’agir car il est souvent bien difficile de reculer. N’oubliez pas la hausse d’impot aux industries. Donc moins de cinema, resto, spectacle……. Comment vont pouvoir vivre les artistes ???
Au moins personne ne pourra lui reprocher de ne pas avoir tenu ses promesses électorales!
La Pauline est comme un gamin qui essaie de prendre autant de bonbons possibles dans le bocal avant que ses parents l’attrapent.
Quand je vois qu’elle criait haut et fort pendant toute la crise étudiante et pendant sa campagne qu’on doit être à l’écoute et négocier et voilà une fois arrivée au pouvoir, elle commence à tout annuler par décret. J’aimerais bien que quelqu’un m’explique oû est la démocratie là dans. Il y a plein de gens qui accusaient Jean Charest de dictateur, que ces personnes là voyagent un peu pour voir ce qu’est vraiment la dictature.
Pour tous ceux et se sont toujours les mêmes qui disent que Richard Martineau est tout sauf un journaliste, il faut être vraiment oasif pour perdre son temps à le lire régulièment de la sorte.
Je suis daccord avec Sylvie P.. tant qu’à mettre un extrait de texte sur ce site et le reste sur le journal de Québec, restez-en donc avec votre journal et laissez ce blogue à ceux qui ont encore la décence de faire des blogs gratuitement…
Je ne crois pas en Pauline Marois… Elle veut tout simplement diriger sans se préoccuper des besoins des gens. C’est vrai que l’économie du Québec va en prendre un coup sous son règne… Nous avons un beau grand pays, pourquoi vouloir à tout pris s’en départir… Madame Marois ne sera pas longtemps au pouvoir, elle promet à tous et chacun la gratuité (étudiants, taxe santé…etc…) chacun doit faire sa juste part. J’ai travaillé pendant 38 ans et j’ai payé mes impôts, mon assurance-chômage, même si je n’en ai jamais bénéficié. Mes enfants sont allés à l’université et ils ont eu des prêts qu’ils remettent. Ils ne possédaient pas de téléphone cellulaire, de IPad, de IPhone, ils n’allaient pas en vacances dans le Sud au printemps. Elles avaient un emploi et étaient responsables. Avec Madame Marois, tout est fait par décret????? Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans sa façon de gouverner…. Il n’y a qu’elle qui à raison… Posons-nous des questions????
M.Martineau,
Parce-que minoritaire, elle est forcée de mettre le référendum et les RIP sur la glace, mais comme chef du PQ et ayant la Françoise David comme concurente à la gogauche, il lui faut donner aux radicaux leurs suçons au plus vite pour les calmer sinon c’est son leadership qui va y passer!
Reste à savoir combien de temps çà pourra durer…et combien les finances publiques vont devoir écoper!
Tout ça, ne démontre qu’un chose, et c’est que notre système actuel est complètement désuet, et que tant que ce sont les “gros” partis qui s’échangeront le pouvoir en alternance, ça ne changera jamais.
Pauline Marois semble oublier que les décisions qu’elle prend, même si elles étaient dans son programme, ne sont pas prises au nom de la population qu’elle dit représenter, car elle ne représente environ qu’un tiers de la population qui a voté. Oui, elle a été élue, mais la grande majorité des québécois n’ont pas approuvé son programme et encore moins voté pour son elle et son parti.
Le scandale, c’est que notre système permet à quiconque possède le plus de sièges au parlement (même si grandement minoritaire) d’obtenir un chèque en blanc et de prendre des décisions qui vont à l’encontre de ce que la MAJORITÉ de la population désire.
Notre système fait la promotion d’un mensonge éhonté comme quoi que chaque vote compte. C’est peut-être vrai dans certaines circonsriptions. Mais dans l’ensemble, ce n’est pas vrai puisque le parti qui termine avec le plus de députés élus (ce qui n’a souvent peu de liens avec le pourcentage de votes récoltés) ne dirige que pour lui-même, et fait fi du reste de la population qui n’a pas voté pour lui. Alors non. Chaque vote ne compte pas.
Est-ce qu’on est démocratique ou non? Passer des trucs par décret, et en plus, des trucs que la majorité de la population sont contre, en passant, est-ce démocratique? On s’en fou si c’était ou pas dans son programme. Comment on peut légitimer une décision sur un programme auquel la grande majorité de la population n’a pas donné son aval? Est-ce démocratique?
Oui, diront certainement ceux pour qui ça les arrange. (comme quoi, l’être humain ne change pas)…
Moi je vois une chef qui s’empresse de récompenser ceux qui l’ont élu le plus rapidement possible car elle sait qu’après rien ne va passer … mais le problème dans tout ça, ce sont les conséquences …
Je ne suis pas visé par ses hausses d’impôts mais j’ai peur que plusieurs compagnies déménagent chez nos voisins … j’ai peur que certaines personnes plus nantis veulent aussi déménager…
Rétroactif à part ça … comment bien choquer les gens !
Je suis d’accord que les plus riches doivent payer mais il y a aussi des limites …
On vient de voir une première ministre qui se prend pour le père Noël et ensuite elle veut de l’argent ???
Si au moins, elle aurait étalé ses idées de revenus … pour l’instant, elle vient chercher dans les poches d’autres personnes pour faire des cadeaux …. moi je trouve que notre système est déjà fort généreux pour les pauvres et les frais scolaires doivent augmenter comme tout augmente. Ce sera d’ailleurs des gens plus riches que moi plus tard alors ils pourront rembourser leurs frais scolaires très facilement – à moins que leur but ne soit de rester aux études éternellement … ou bien faire des diplômes dans des endroits qui n’offrent pas grands débouchés … J’aurais apprécié des annonces moins rapides et des alternatives aussi … pas juste piger dans les poches des autres ! Et pour ceux qui disent que la CLASSE demandait de voter pour le PQ, vous êtes un peu mêlé car c’est plutôt Québec Solidaire qui était visé par les purs et durs, ils avaient bien compris que Marois les reprendrait au tournant …
Et, évidemment, si le premier ministre attendait et prenait son temps, vous la critiqueriez en disant qu’elle tergiverse, que ces promesses tardent à se réaliser, qu’elle se fait rattrapper par les impératifs du pouvoir, que la réalité la rattrappe, etc., etc., etc.
De toute façon, à moins que Pauline Marois adopte le programme de la CAQ, vous continuerez de démolir toutes ses décisions.
Épargnez nous la suite de vos billets sur le sujet, nous savons déjà ce qu’ils seront.
La Reine du Québec mène sont petit peuple et ses ministres fantoches tout droit vers le précipice.
j’ai un certain problème avec certasin d’entre vous, lorsque vos journalistes, tartistes, chroniqueurs sont péquistes, eux peuvent se permettent de dire leursssssspenséessss et d’être ”cru”, riducilisé et dénigré, mais lorsqu’on aborde un de votre gang, il ne faut pas rien dire. Dieu sait comment comment l’équipe libérale fut maltraitée et sans raison, bien souvent seulement que des allégations de Mme marois et de ses députés afin de se faire du capital politique. Vs êtes au pouvoir, alors ns constatons des faits jusqu’à présent, aucune allégation !
Allons au fond des choses. L’abolition de la taxe santé profitera à 97% de la population. Le moyen utilisé, l’impôt marginal pour les tranches de revenu au dessus de $130000 et $250000. Mais le plus gros du problème, c’est M. Bachand qui l’a crée avec son trou de 850 millions. Les libéraux ont tellement peur que le parti québécois équilibre le budget, qu’il seront contre tous les moyens utilisés pour réussir ce que eux n’ont pas réussi en 9 ans. Pour l’abolition de la hausse des droits de scolarité, soyons objectif, ce n’est que 28 millions pour cette année, comparativement au trou de 850 millions de M. Bachand !!!
M. Martineau,
Votre chronique commençait bien jusqu’à avec “l’énergie hystérique d’une concurrente de L’Épicerie en folie”. Image péjorative que l’on aurait pu se passer. Pour l’hystérie je pense plutôt à M. Jean Lapierre. Son ton de voix a monté de 3 trois tons depuis 3 jours. Dans quelques jours, il sera un soprano colorature. Il ne lui restera qu’à chanter juste, parce que là il chante faux.
Bravo Mme marois pour votre calme et votre pleine maîtrise de la situation.
Je me demande combien d’années ça va prendre au Québec pour se relever des politiques irresponsables du PQ. Jean Charest avait été aussi irresponsable en défusionnant les municipalité pour faire plaisir au West Island. 9 ans plus tard, Montréal est toujours ingouvernable.
Pauline 1ère veut faire sa marque et peu importe les moyens employés. Je souhaite que le PLQ et la CAQ auront la sagesse de mettre leurs égos respectifs de côté, et qu’ils forment une COALITION afin de renverser Mme Marois et le PQ le plus rapidement possible.
Comme le PLQ et la CAQ partageaient plusieurs idées communes, cela pourrait surement être envisageable et gérable, et sans pénaliser l’avenir du Quebec comme Pauline la dictatrice semble vouloir le faire.
Claude Poirier
Quebec
Pour une fois qu’on a un gouvernement qui fait ce qu’il a promis. On peut ne pas être d’accord avec les décisions, mais j’aime mieux un gouvernement qui applique ses idées. Et comme le dit Yann Aralbol vous l’auriez critiqué si elle avait fait le contraire.
C’est assez réducteur les mots employés pour votre comparaison et ça manque carrément de respect envers les femmes M. Martineau!
Bravo à Pauline Marois. Elle a au moins le mérite de tenir sa parole et on sent que ça bouge. Ça fait tellement du bien de ne plus voir John James Charest faire semblant de travailler pour les Québécois alors qu’on sait très bien qu’il était en service commandé. Quel soulagement. C’est lui qui rendait le climat acrimonieux et pus endurable.
Là on sent qu’il y a quelqu’un qui a les 2 mains sur le volant et elle sait où elle s’en va. C’est une femme de tête et elle livrera la marchandise, j’en suis certain.
@ Mat
Combien de municipalite ce sont defusionnes dans le West Island ? A part Dollard – des- Ormeaux ?
la fenêtre d’opportunité… Quelle belle traduction, quel bel anglicisme!!! Voyons, Richard. À trop vouloir être actuel, on se défraîchit.
Et Richard, tu te contredis. Tu pestes contre les gouvernements qui n’agissent pas, quand un gouvernement remplit ses promesses électorales, tu chignes comme un bébé, tu brailles. Sois cohérent même si on sait que tu n’aimes pas le PQ.
Ce qui est bien avec vos extraits de texte …. pas besion de se taper la suite !
@ Le Nationaliste,
Oui, pour une fois on a un gouvernement qui fait ce qu’il a promis pendant la campagne électorale. Vous dites qu’on peut ne pas être d’accord avec les décisions, mais quand il y a environ 2/3 des québécois votants qui ne sont pas d’accord avec ces décisions, vous ne pensez pas qu’il y a matière à critiquer? On ne parle pas ici d’un simple 50% + 1 mais bien de 2/3 des québécois votants, si on se fie au pourcentage du vote combiné en faveur des libéraux et de la CAQ, qui n’étaient vraisemblablement pas en faveur du gel.
Moi, je ne l’aurais certes pas critiqué si elle avait pris son temps afin d’analyser objectivement tous les dossiers, les facteurs connexes, les statistiques, avant de décider d’aller de l’avant. On parle ici avant tout de mesures qui auront certainement un impact (négatif ou positif) sur plein de facteurs. Peut-on les examiner avant de s’empresser de décider?
Mais demander une analyse objective de la part d’un gouvernement élu (peu importe le parti) est probablement illusoire. Le système actuel fait qu’un gouvernement qui ne représente seulement qu’un tiers de la population a carte blanche (ou presque) pour faire ce qu’il veut sans tenir compte des intérêts de la majorité de la population. Il y a vraiment un problème. Et ce, on doit le reconnaître, peu importe si nous sommes d’accord ou pas avec les décisions du gouvernement.
@ Monsieur Antoine
On voit surtout que Monsieur Martineau va faire partie de ceux qui vont payer le dit impôt, alors il n’est pas content et il défend son steak, ce qui est normal. Si on avait annoncé une baisse d’impôts pour les hauts revenus et une augmentation d’impôts pour les 60 000 et moins, il n’aurait pas dit un mot, il aurait applaudit cette décision. Ca fait longtemps que monsieur Martineau ne fait plus partie de la classe moyenne.
Encore à casser du sucre sur le dos de Mme Marois.
Bon je vais vous expliquer une chose. Pendant 6 mois vous avez chiâlé après les étudiants parce qu’ils manifestaient et que pour vous, la démocratie s’exprimait aux élections. Il y a eu des élections. Pendant toute la campagne, à tous les jours, vous avez attaqué Mme Marois et le PQ. Sans relâche.
Puis il y a eu le soir des élections. Le PQ a gagné. Minoritaire peut être mais c’est le PQ qui a gagné. Vous devriez faire votre deuil de la CAQ et de ses principes. François Legault peut bien essayer de dire qu’il n’a pas eu le temps de bien expliquer ses politiques. Il sait que c’est faux. Il dit ça pour ne pas décourager les troupes. Les Québécois ont dit NON à ses principes et à ses politiques.
Maintenant nous sommes ailleurs. Les Québécois ont appuyé le PQ. Le PQ a reçu plus ou moins le même % de votes que le PLQ a reçu pendant 10 ans. Cela ne l’a pas empêché de gouverner légitimement. Vous même, M. Martineau, vous avez légitimé le PLQ même avec ses 32% de votes.
La démocratie électorale a parlé. Vous devriez en prendre acte et changer de disque.
Après la pluie, les vers sortent de terre.. La réalité québécoise “socialiste” nous saute en pleine face depuis l’élection des Péquistes… On comprend mieux maintenant la ruée des Québécois vers le NPD..
Tous les analystes souverainistes aimaient voir dans la débandade du Bloc une réaction temporaire due au sympathique Jack… Eh! bien, non… c’était plus que cela, c’est le programme socialiste du NPD qui a plu aux Québécois.
Ce qui me répugne en ce moment, c’est le déni crasse de l’influence des riches sur la qualité de vie dont nous profitons tous en Occident. La démocratie a ses règles.. Les dictatures non..
Allez les gauchistes allez vivre un an ou deux dans ces pays de dictatures. Vous êtes vraiment dûs pour relativer vos complaintes outrancières..
Pauline Marois a profité de ce système.. Sa famille est très très riche. Son mari, Claude Blanchet a proitégé ses arrières en metttant ses avoirs dans une fiducie sans droits de regards. Qui pourra vérifier s’il se conforme aux règles imposés.
C’est tellement hypocrite tout ça.. Et tellement dogmatique.. que c’en est révoltant.
Pauline Marois sur plein de dossiers calque François Hollande.. Et on voit la décote que subit ce dernier par les temps qui courent. Eh! bien Patrick Lagacé, ce donneur de leçons, pour donner du poids à ses arguments ce matin se réfère à un détracteur des paradis fiscaux américains.
Pourquoi pas la France et la Suisse en ce moment? Les Suisses, dont le taux de chômage se chiffre à 2%, donne des avantages fiscaux aux riches pour les attirer. Johnny Halliday y réside pour cette raison.
Les Suisses ont justement voté en fin de semaine pour préserver les avantages fiscaux réservés aux richissimes qui s’établissent chez eux parce qu’ils y gagnent..
On dirait que le Québec retourne aux années de Lionel Groulx. Je veux débarquer de ce Québec rétrograde.
Pr dit….. je suis a deux doigts de quitter le quebec et bien c’est votre choix de toute facon je crois n’avancerais pas avec des gens négatifs comme vous.Je vous souhaites un heureux déménagement.
Hélène Beaulieu dit :
«On dirait que le Québec retourne aux années de Lionel Groulx. Je veux débarquer de ce Québec rétrograde.»
Nous attendons pas mieux. Prenez vos cliques et vos claques et partez donc vivre en Alberta ou encore mieux aux USA. Vous voulez un État de droite, et bien vous l’aurez. Avec tout ce qui vient avec. Pour le reste des québécois, on se crache dans les mains et on travaille à devenir l’un des plus grands peuples au monde. Et oui, il est possible d’être socialiste et fonctionnel (Suède, Finlande). Je vous recommande d’ailleurs le livre de JF Lisée «Pour une gauche efficace». Être de gauche ne signifie pas nécessairement être communiste et flamber des chars dans rue.
@ L’imprévu,
Je pense que le problème est plus compliqué que ça, et dépend avant tout des sujets dont il est question. Par exemple, dans le dossier des droits de scolarité universitaires, le PQ va à l’encontre de la majorité de l’électorat.
Mais sur d’autres questions, comme par exemple le financement des partis, comme les intérêts de la CAQ s’alignent (en bonne partie, même s’il y a quelques différences) sur ceux du PQ, on peut dire que la majorité de la population appuirait ces réformes si on se fie aux votes PQ + CAQ combinés.
Le système actuel démontre deux choses. L’une, c’est qu’un gouvernement, peu importe le parti élu, fait ce qu’il veut et ce, peu importe l’accord et l’intérêt de la population qu’il est supposé représenter. L’autre, c’est qu’il se trouvera toujours des gens qui défendront un parti, une personne, une situation, tant que ça fait leur affaire ou partage leur opinion, et ce, même si ça va à l’encontre de principes qu’ils défendaient auparavant. Par exemple, on pouvait critiquer (et avec raison) sans gène le copinage et les nominations partisanes au PLQ, mais quand le PQ fait pareil, on en parle très peu. Deux poids, deux mesures, il semblerait. Mais ça ne changera jamais de toute façon. La partisanerie (tout comme l’amour) rend souvent aveugle.
Oui, le PQ (tout comme les libéraux avant eux d’ailleurs) a été élu. Mais cela ne signifie pas que le gouvernement qu’il forme est démocratique. La députation à l’assemblée nationale n’est pas représentative de la volonté du peuple québécois (même si on se fie seulement à ceux qui ont voté).
Le problème, c’est que nos gouvernements ne représentent pas le peuple québécois. Ils représentent ceux et celles qui ont voté pour lui, point. Si vous êtes à l’aise avec ça, moi, j’avoue que ça me dérange.
mme marois de toute facon elle donne ces nananes a ces gens car elle sais qu’elle va etre renverser et elle veux etre réelu plus fort et j’espere que cela arrivera pas car elle va mettre le québec dans la faillitte total les compagnie vont partir à lextérieur je ris quand elle parle de bell le siege social tout les compagnies sur son regne les siege social vont sortir du québec pourquoi rester ici car on va payer plus d’impot alons ailleur
@ Pierre-Luc, mon brave petit !!!
On se crache dans les mains et on travaille pour bâtir, heum, hello, hello, lâche la drogue…
40% des québécois ne paient pas d’impôts et veulent tout gratuit. 66% ne savent pas lire ou ne comprennent pas ce qu’ils lisent selon une étude québécoise sur les neuf (9) niveau de lecture et de compréhension de ce que l’on lit.
Tu veux bâtir quoi avec ça ? Et en plus, tu encourages ceux qui travaille très, très, très fort à partir; il va rester quoi ici pour bâtir ? Et pour Pauline, parler anglais ou plusieurs langues est une hérésie, c’est quoi l’avenir du Québec dans le monde moderne alors que tout la planète parle anglais ?
Tous les Européens parlent au moins 3 langues car c’est obligatoire au secondaire d’apprendre 3 langues làbas.
Tu vas bâtir quoi avec une dette de $250 milliards, un déficit de $10 milliards et $9 milliards que tu reçois des canadiens anglais à chaque année sur lesquels tu craches tous les jours ?
Lâche la drogue…
@Michel
Ce n’est pas être négatif mais il faut être réaliste, s’il n’y a plus d’avenir ici, il faudra prendre des décisions.
Exemple: Nos universités québécoises sont sous financés et ce n’est pas en coupant l’augmentation des frais de scolarité que l’on va les aider. Ma fille fait sont doctorat à Edmonton après sa maitrise à Victoria, elle aurait bien aimé rester ici mais malheureusement, la qualité est médiocre dans son domaine et elle avait le choix pour son doc, entre les USA, Victoria, Edmonton, la Suisse et l’Australie, qui ont tous des universités de meilleurs qualités; ma nièce et son mari ont fait leurs doctorats au Royaume-Uni en biochimie, là encore, le niveau est très supérieur mais les frais de scolarité dans tous ces endroits sont au minimum le triple de ceux du Québec.
Une dictature gérée par décrets et sans aucune analyse des impacts et des besoins des institutions.
Quel est l’avenir qu Québec, même avec le grand optimisme possible ? Nous sommes les plus taxés en Amérique et presque, au monde et notre dette est colossale; on peut y regarder nos dépenses et faire un grand ménage avec de faire faillite comme la Grèce ou l’Espagne avec un taux de chômage de 25% ? Ben, non, rien de rien, juste des décrets à la vitesse grand V pour satisfaire le 40% de Québécois qui ne paient pas d’impôts ou le 40% syndiqués CSN, FTQ et autres qui ont droit à tout.
Belle avenir en perspective…
A propos des fiducies sans droits de regards. Les fiducies ce n’est pas pour ceux qui font $130,000.00 par an.
Je ne vais pas jouer du chaudron dans la rue ou faire de la casse au centre ville mais si je diminue mes depenses et mes sorties je vais economiser et payer moins de taxes de vente et si plusieurs personnes font comme moi nous prouverons a Pauline que le ralentissement economique ce n’est pas trop bon pour un gouvernement …..
@ ID Ologie
En fait, c’est exactement la définition de l’Idéologie, sans vouloir faire un jeux de mot. L’idéologie est l’art de faire passer les intérêts d’une minorité pour celles de tout le monde. On ne peut évaluer qu’un gouvernement prend les décisions pour l’ensemble des citoyens ou pas, à moins de se référer aux sondages pour diriger.
À ce moment là, plus besoin de gouvernement. Un secrétariat pourrait faire des sondages et faire les lois en conséquences des réponses. Je ne me souviens plus du dernier gouvernement qui a été élu avec une majorité de voix. J’ai supporté les LIbéraux même s’ils dirigeaient avec le même % de votes que le PQ.
J’entendais Lisa Frulla tantôt nous dire que plus de 50 % des gens avaient voté contre le PQ. La même chose était vraie pour le PLQ et sera probablement vraie pour la CAQ si jamais elle prend le pouvoir.
C’est assez bizarre, beaucoup de gens ont peur que les riches déménagent si on augmente leurs impôts. Pourquoi n’ont-ils pas peur que les gens de la classe moyenne se tanne et quitte le Québec parce qu’ils en ont assez de payer pour les riches. Est-ce que le Québec se porterait mieux si cette classe moyenne se révoltait et s’en allait. Les riches, de vrai bébé, si t’est pas gentil avec moi, je m’en vais.
Et bien bravo Mme Marois,
j’ai eu un haut le cœur en écoutant les nouvelles coupures, surtout ce qui attrait aux écoles privées, est-ce-que elle à calculé le revers est-ce-que elle peut se rendre compte que ça va coûter extrêmes chère à notre société, est-ce-que elle sait qu’elle va affecter la classe moyenne qui travaille fort pour économiser pour envoyer leurs enfants dans un collège et que eux la hausse et bien ils ne pourrons pas la payer, donc plus de jeunes dans la rue plus de décrochage car nos écoles publiques ils ont du chemin a faire, plus de service sociaux à payer etc… Pourquoi elle ne double pas à la place ceux qui ont les moyens de se promener en audi, bmw, cadillac, mercedes etc… Car la classe moyenne n’achète pas ses voitures là car ils utilisent des autos conventionnelles. C’est leurs charger le double ou même le triple des plaques comme cela est pourra transférer l’argent dans le manque à gagner et suivre la cadence des autres pays…. ce que je remarque elle aime avec les années elle est accroc des syndicats…. qui sait…. pour moi le ménage devrait être fait au niveau des CEGEP de fermer tout cela et de faire une année supplémentaire au secondaire et d’ajouter une année d’université car le CEGEP dans la majorité des jeunes c’est une passe de végétation et aujourd’hui il n’y a pas beaucoup de jeune qui savent ce qu’ils veulent faire plus tard…. Pourquoi ne pas faire comme les autres pays, ça marche! Frustration faite.
consternant de lire ce blog et constater la déchéance du français écrit au Québec.
Dune sertène fasson sa me surpran pa considéran que maime le kronikeure fais des fôtes dan sé taixte. Comme dis le proverble: qui ce ressamble çassemble. Vive le journal de Monriale! Vive Martinault !
Finalement nous pouvons lire des chroniques honnêtes.
Merci M. Martineau
Et voila La madame girouette ecoute personne ,elle la jamais fait et elle commencera pas au plus vite dehors mieux ca sera ,cette semaine elle devrait changer d’idee au moins une a deux fois c’est pas mal sa moyenne ,Ceux qui ont ecouter larocque ,lapierre hier in bien vu et entendue que si vous peser pas comme eux vous etes dans le champs mais il ne peuve vous donner de chiffre ils en non pas a nous donner pas grave si c’ est ca le ministre du tresor on est dans le trouble
Je suis sincèrement inquiète de voir les choses aller !
Soyons pas surpris de voir les grosses compagnies quitter le Québec… Les très riches (comme Mme Marois) ne payerons pas plus d’impôt, soyez en assuré. Et, en bout de ligne c’est tout le Québec qui en payera la note. Et voilà c’est reparti avec le parti Québécois………Ça leur aura prit moins de temps cette fois-ci , mais, les conséquences seront toute aussi grande )!!! “Je me souvient” Y’é franchement temps qu’on change notre devise!
Bravbo PR entièrement d’accord avec vous et arrêtez de dépenser votre énergie à convaincre des péquistes qui croient que le québec est le top des pays où les gens sont les plus instruits et les meilleurs au monde, vous perdez votre temps. Ils se voeint comme des KINGS, rien à faire avec ça il faut avoir voyagé et étudié à l’extérieur pour s’apercevori que c’est un bien pauvre village..
Ce que je trouve déplorable ou ahurissant c’est de voir combien de gens pensent tout à fait normal de penser que 130000$ c’est quelqu’un de riche, à peine un cadre dans la fonction publique, anyway j’espère qu Pauline se place dans cette catégorie étant donné que la Presse avait présenté son rapport d’impôt 2011 et elle avait un salaire de 156000$ et des revenus d’intérets en 2011, tenez-vous bien : 28.46$ ben coudonc, à voir son rapport d’impôt j’ai plus d’argent qu’elle dans mon compte de banque, ben oui on est des valises madame Marois..comment vous croire après ça?? il y en a qui ont pas mal d’abris que la classe moyenne n’a pas. Je pense que les 130000$ font plutôt parti de la classe moyenne plutôt que riche.
@PR
Je relance mon commentaire vers vous. Si vous n’êtes pas content, il y a plein de pays qui partagent votre vision d’un peuple embrassant le cul du privé. Malgré tout, le Québec est un endroit où nous avons un des meilleurs réseau d’éducation (nos universités sont toujours dans le top 100 mondial) et notre système de santé (même avec ses failles, j’en confesse) permet à la population québécoise de vivre le plus longtemps en santé par rapport au reste du Canada (étude de 2002 du MSSS). Notre dette publique est alarmante, mais encore gérable. Je ne dis pas que tout est rose, mais tout n’est pas noir. Les opportunistes-démagogues caquistes et leurs amis du Réseau-Liberté Québec libertariens à la mords-moi-le-noeud se font un plaisir de faire peur au monde en disant des affirmations complètement mensongères. Pour la langue, vous êtes dans le champs. Le PQ ne plante pas le fait d’être bilingue. C’est seulement de l’interprétation erronée de votre part. Protégez notre identité, ne veux pas dire s’empêcher de s’instruire. Et pour la péréquation, il est faux de dire que nous en profitons. Le N-B, l’Î-P-E, T-N et l’Ontario en reçoit plus que nous. Pour finir, des petites phrases du genre «lâche la drogue», je disais ça quand j’avais 10 ans. Si vous n’êtes pas capable d’écrire des choses intelligentes, s’abstenir.
Le gouvernement a bien le droit de proposer les hausses de taxes et d’impôts qu’il juge opportunes et nécessaires pour financer les services publics. Toutefois, c’est à l’Assemblée Nationale qu’il appartient de les adopter. Certains principes s’appliquent en fiscalité, dont celui du droit des particuliers de planifier leurs affaires en vue de minimiser leur fardeau fiscal. Je doute qu’une taxation des revenus de salaire, de dividendes et de gains en capital rétroactive au 1er janvier 2012 respecte ce droit. Et je vois mal comment les Libéraux et les Caquistes pourraient appuyer le gouvernement dans une telle entorse au droit fiscal. De mémoire, ce serait du jamais vu! Les fiscalistes du ministère des Finances et de l’Agence du Revenu auront sans soute le loisir d’expliquer ces subtilités au Ministre Marceau ainsi qu’à Madame Marois. De plus, il y a une limite à partir de laquelle une augmentation d’impôt devient improductive : le Québec est pauvre en riche et taxer davantage les dividendes et les gains en capitaux revient à décourager l’investissement dont notre économie à tant besoin pour accroître la productivité et accélérer la création de richesse. Bref, c’est une lame à deux tranchants que le gouvernement devrait manier avec prudence pour ne pas se couper!
A tous les p.r. je veut vous dire que ca me chagrine énormément de voir des gens du peuple effrayé par la liberté,voulant continué d etre des porteurs d eaux servile et nez brun.
Tant qu a trahir ce reve d etre maitre chez nous,bien , je vous encourage a allé servir les anglos mais chez eux.
@ Francine Gagnon
Vous avez raison. Le rapport d’impot et souvenez-vous du modeste chalet de Charlevoix qu’elle a fait visiter aux journalistes. Un peu beaucoup hypocrite la madame….
@Rejean Asselin.
Je suis ce que vous percevez comme un sale riche. Il existe bien sûr des gens qui échappent à l’impôt et qui f…le système comme vous le dites… En fait, c’est probablement beaucoup plus vrai de la part des “pauvres” que des riches mais tel n’est pas mon point. Comme pour la très grande majorité des “riches”, il n’y a PAS de recette miracle pour éviter de payer pour la collectivité sauf par tricherie. Et désolé, mais je ne suis pas un tricheur. Je ne suis qu’un honnête citoyen qui s’est forcé le cul à l’école pendant plusieurs années pour avoir un métier payant (et pas tant que ça car je chauffe une Hyundai!!!).
Vos propos m’ont choqué car je l’ai entends souvent dans mon entourage… probablement par jalousie.
Mais vous savez, la fourmi que je suis n’en a que marre des cigales comme vous qui chantez tout l’été et que je suis obligé de charrier. Lorsque l’hiver arrivera, et elle arrivera… eh bien vous danserez tout seul…car la fourmi que je suis sera le bienvenue ailleurs…
Ne nous donnez pas d’extrait de ce grand hystérique de chroniqueur de bas étage s.v.p.
@Jean
Je te ferai remarquer qu’il vaux mieux servir le nez brun que de ne plus servir rien du tout. On sera maitre chez nous certain parce qu’un invessisseur ne voudra venir au Québec. Les Compagnies fermeront avec raison.
Sa MAJESTÉ Pauline elle n’a pas le nez brun elle l’a graisser en masse quand elle était ministre ainsi que son mari. En plus de cela il n’est pas question de langue arretez donc les Péquistes extrémistes de parler de la langue et de votre beau pays. Moi j’aime ma PROVINCE.
Curieux, quand c’est pour critiquer M Harper, les péquistes s’empressent de multiplier le taux de participation globale à l’élection (mai 2011) par le % de votes obtenus par le PC. Quand c’est Pauline, une toute autre version: elle gouverne pour tous les Québécois. J’apprécie ces sophismes de haute voltige de Notre Gauche…Pauline représente moins de monde au Québec que Harper pour tout le Canada (26 vs 24 selon leur façon de voir les choses); évidemment, les Péquistes aux frontières rétrécies vont nous dire que Pauline représente plus de monde au Québec que Monsieur Harper au Québec! Tout est dit…Les péquistes disent que les fédéralistes ont peur de l’indépendance; les péquistes ont peur de Monsieur Harper, du ROC, du West Island (anglos et juifs), des immigrants allophones (certains musulmans), des gaz de schiste, de l’amiante, de l’uranium, de la Reine Élisabeth II, des riches avec plus de 130 000$ etc etc J’arrête, c’est trop déprimant!
Martineau et PR…en plein dans le mille.
@ L’imprévu,
Effectivement, et que ce soit la CAQ, les libéraux ou n’importe qui, il reste qu’il y a quelque chose de pas normal (ou du moins, pas démocratique) dans le fait de donner chèque en blanc à n’importe qui qui obtient la plus grand nombre de députés, et ce, sans égard au nombre de députés.
C’est un système qui fonctionne relativement bien lorsqu’il y a seulement deux partis majeurs, mais dans un scénario à trois ou plus, ça donne une députation qui ne correspond pas tellement à la volonté du peuple. Je prends exemple sur la CAQ, qui a récolté « à peu près » le même nombre de vote (autour de 30%) que le PQ et les libéraux, mais qui a énormément moins de sièges. Ce n’est pas représentatif du vote. Que ce soit la CAQ n’a pas d’importance. Peu importe le parti, une situation de la sorte ne sert pas vraiment les intérêts du peuple, à mon avis.
Ça pourrait fonctionner si un gouvernement minoritaire était obligé de faire des compromis avec les autres partis, mais ce n’est pas toujours le cas, comme on peut le voir ces jours-ci. Ce n’est pas vrai que chaque vote compte parce que le gouvernement dirige sans tenir compte des votes de ceux qui n’ont pas voté pour lui, qui sont, en plus, la majorité des électeurs.
Vivement la proportionnelle, et vivement un gouvernement minoritaire qui soit FORCÉ de travailler avec les autres, sur TOUS les points. Mais je rêve en couleur. Parce qu’un tel système ne sera JAMAIS adopté par les partis majeurs, qui misent tous sur le système actuel pour se faire élire…
Je suis un Québecquois Bougon pis j’veux rien savoir de Marois.
@Gilles A.
”Pourquoi n’ont-ils pas peur que les gens de la classe moyenne se tanne et quitte le Québec parce qu’ils en ont assez de payer pour les riches.”
Les riches représentent 2% de la population et ils payent à eux seuls 28% des impôts. Équitable de les augmenter en plus?
@Jippy 15;52
C’est juste s’il ne sont pas allergiques à eux-même et dire qu’ils veulent faire un pays.
M.Richard Martineau: vous n’êtes pas sans savoir que les femmes réussisent très bien en affaire. Elles sont minutieuse et consciencieuse. En politique, Richard, ca ne tenterait pas de vous lancer! J’aimerais tellement vous voir agir en” politique correcte”!
Dire et faire est deux choses différentes dit-on la plus tard du temps. Madame Marois n’a pas trop attendue pour faire ce qu’elle avait dit…n’est ce pas. Voilà pourquoi votre crédibilité est nulle.
@Calaf.
Juste vous dire que vous écrivez sur ce blogue !!!!!!!!!!!!!
Soyez un peu plus respectueux s.v.p (si vous aimez mieux, je peux vous l’écrire avec un accent français)
Oh la gogauche, les plus pauvres d`ailleurs. Ils pensent qu`en siffonant les plus riches (130k c`est une joke) ils vont avoir plus. Y`a plus rien à donner, 2.5 G comme déficite, c`est pas assez faut croire. Marois, maximum 1 ans en poste et il vas falloir tout refaire. Vive le Kebectistan du PQ.
Enfin une femme de fer pour le troupeau libéral chialeux !!!1
Et bien sur seul les libéraux on le droit chemin, c’est pour ça que la corruption les ont suivies ces dernières années.
Mme Marois à copier la politique du Président Français avec ses promesses farfelues de première heure . La cote de Mme Marois , tout comme celle du Président Français fera une descente marquée dans le feu de l’enfer . Encore quelques temps pour lui souhaiter au revoir et à la prochaine .
@ NIco D..J.
Oui. Les 2 % payent 28 % des impôts mais vous oubliez de dire qu’ils contrôlent 75 % du capital en circulation. Avec ce 2 % de riches, il faut ajouter les impôts payés par les entreprises. Il n’y a pas que les impôts des contribuables.
De plus en plus la richesse est concentrée chez un petit nombre de gens super riches. Actuellement, c’est la classe moyenne qui est menacée de disparaître et ce, partout dans le monde. Cet état de fait n’est pas seulement véhiculé par Québec Solidaire ou autres économistes de gauche, mais par les économistes modérés et même de droite. Aux USA c’est encore plus frappant.
Actuellement il dort 800 milliards de dollars en liquidités non utilisées par les grandes entreprises canadiennes, qui ont engrangé des profits (surtout les grandes banques) et qui refusent de redistribuer ou même de réinvestir (créant par le fait même une économie en récession).
Ils sont là, les vrais criminels économiques. Je pense que le PQ fait bien de taxer les riches mais il devrait aller encore plus loin, taxer les capitaux non utilisés, taxer les objets de luxe (maisons, autos, etc), et s’attaquer aux paradis fiscaux.
M. Martineau, je trouve que votre texte respire le sexisme. Ça transcende malheureusement le sujet que vous vouliez aborder. C’est drôle, M. Charest était pas mal borné ce printemps et agissait en dictateur avec 30% de taux de satisfaction mais personne ne l’a appelé le Prince ou le Roi. Je pense que votre texte montre que votre respect envers Mme Marois est affecté par un certain sexisme.
@ mathieuy Bush,
Un bougon, c’est quelqu’un qui n’est même pas assez intelligent pour voir que c’est son frère et son voisin qu’il fourre et que c’est à ses enfants à qui il laissera un héritage avec plus de dettes que d’avoirs. Sauf que ses enfants n’auront pas le droit de refuser…
Pas fort. Au moins, ne vous en vantez pas.
joe pelletier :
C’est tellement facile pour quelqu’un comme vous qui a fait son cash ici de dire JMEN VAS LE DÉPENSER AILLEURS.
La grosse problématique récurente est que beaucoup de riche manquent de solidarité. Ils n’ont d’yeux que pour leurs affaires, leurs efforts, leurs revenus. Personnellement, j’ai passé 4 ans à l’université à faire tous les sacrifices possibles et inimaginable, travaillant à temps pleins avec 5 cours par session. 0 congé!!! Mes notes en ont souffert mais j’ai tenu bon. Je fais un salaire dans la moyenne qui est en lien avec mon domaine d’études. Je ne ressent aucune jalousie mais je me souviens très bien de collègues qui faisaient médecine et droits dans l’université voisine et qui se faisaient payer leurs études par leurs parents parce qu’ils faisaient partie de l’ÉLITE…
Aujourd’hui je suis fier de donner à mon université pour aider les étudiants de famille pauvre comme je l’ai été à obtenir des bourses d’études. Je suis fier de participer aux programmes sociaux qui aident les personnes âgées à rester en vie. J’ai travaillé plus fort que tous les autres enfants de familles riches qui ne levaient pas le petit doigt la fin de semaine et qui partaient pour des fins de semaines de sky à Tremblant pendant que moi je servais de la bière et des frites dans un restaurants à la sueur de mon front pour manger.
J’aime penser que je participe à une meilleure égalité des chances pour tout le monde et non seulement pour mon petit confort personnel. Vous devriez vous débourgeoiser un peu vous verrez qu’il est toujours bon de donner un peu de ce qu’on a reçu.
ID Ologie:
D’après ce que je sais, Jean Charest avait obtenu 34% des voies aux dernières élections et il avait la vilaine tendance à gouverner pour SON monde et jamais il n’y a eu autant de messages de frustré que maintenant. C’est tellement drôle de voir les fédéralistes s’arracher les cheveux alors que Pauline Marois n’a même pas encore commencé à gouverner alors qu’ils étaient tellement quiet lorsque tout le Québec demandait une commission d’enquête sur la construction qui a eu lieu après deux ans d’intensives revendications…
Vous me faites tous pitié!
@Pierre-Luc
Un peu de comptabilité (J’ai un bac en finance):
La dette n’est plus contrôlable et à $250 milliards et plus, nous sommes la cinquième nation la plus endettée du globe, sans compter notre part du fédéral. Disons que nous sommes assez proches de la Grèce et de l’Espagne qui ont un taux de chômage de 25%. Ces deux pays ont dû sabrer dans leurs dépenses et c’est par encore fini malgrès les centaines de milliards donné par l’Europe (France et Allemagne en tête). La seule raison que nous ne sommes pas dans la même situation est que nous sommes Canadiens, un des pays qui se sort le mieux de la crise de 2008, grâce à nos ressources naturelles, dont le pétrol. Par contre, il y a un grand risque pour notre futur ce que les spécialistes appellent, la maladie hollandaise, quand une économie fleurissante de façon artificielle en ne comptant que sur une et une seule ressource comme le pétrole. Même la bourse de Toronto est gonflée par les titres pétroliers.
La péréquation: L’Alberta verse $20 milliards par année dont, $9 au Québec; il y a un gros montant pour l’Ontario aussi car l’ontario compte 13 millions d’habitants, ce qui fait qu’au prorata, l’Ontario en reçoit moins. Le Québec sera bientôt la province la plus pauvre et ce n’est pas la faute des anglos mais de nos programmes sociaux dont même l’Alberta, la province la plus riche, ne peut se permettre. C’est d’ailleurs assez choquant pour les Albertains de payer $9 milliards pour financer NOS PROGRAMMES SOCIAUX du Québec alors qu’eux sont assez intéligents pour ne pas en offrir autant. PAar contre, ils sont très content de payer pour les provinces maritimes qui offrent eux aussi des programmes sociaux selon leurs moyens.
(suite)
Le Nouveau-Brunswick a fait un grand ménage sous Frank McKenna, tout comme la Colombie-Britanique et l’Alberta. Ce sont les provinces les plus riches maintenant et même au Nouveau-Brunswick, le niveau de vie dépasse aujourd’hui celui du Québec.
Pour un jour être riche, il faut vivre selon ces moyens avant et arrêter de quetter comme des mendiants aux autres provinces, tout en leur disant qu’on ne les aiment pas et que se sont des maudits capitalistes.
Les anglos du Canada nous aiment vraiment beaucoup pour continuer de payer pour nous et ne pas nous sacrer dehors mais ils croient au CANADA avec le QUÉBEC.
@Jean
Je ne suis pas un porteur d’eau ou un serviteur, j’ai 6 diplômes, payé en grande partie dans les écoles privées, je suis ce que l’on peut considérer comme une main d’oeuvre facilement démménageable et en demande. Je suis à mon compte depuis plus de 28 ans, je paie mes impôts et je peux vous le garantir, si vous respecter la loi de l’impôt, il n’y a pas grand miracle pour y échapper (Sauf Paul Martin et ces bâteaux !!!). En tant qu’informaticien, je peux vous garantir que Revenu Québec a tous les moyens pour trouver les fraudeurs et ils le font de plus en plus. Il reste le travail au noir, principallement les travailleurs de la construction syndiqués qui veulent arrondir leurs fin de mois.
Ce qui est vraiment désolant, c’est de croire que l’on peut continuer à emprunter sans conséquence et offrir des gratuités à l’infini, y compris aux étudiants, tout comme dire que les tarifs d’Hydro n’augmenteront plus alors que les matériaux et la main d’oeuvre chez Hydro augment de 2% par an. Hydro doit donc couper dans ces dépenses 2% à chaque année pour offrir le même tarif; simplement stupide Mme Marois….
suite…
Encore plus stupide de taxer encore plus les dividendes, 883,000 québécois, dont une grande majorité à la retraite compte sur ces revenus pour vivre et manger.
Encore plus stupide de taxer plus le gain en capital (Déjà taxable à 50%) car taxer le gain en capital, c’est taxer l’inflation. C’est à dire, si une propriété se vend le double aujourd’hui, qu’en 2000, elle a pris 6% par année d’augmentation de sa valeur, elle a aussi eu beaucoup d’entretiens et de réparations, 50% de ce gain est taxable aujourd’hui et c’est assez raisonable car ce gain s’ajoute à votre revenu et est dons imposable au taux mximum. C’est aussi une façon d’économiser pour sa retraite et une façon donc d’être plus autonome et moins dépendant des programmes sociaux du gouvernement. Ça demande du travail car il faut gérer les locataires, ça prend du courage car il faut investir et emprunter de l’argent. Encore une fois, on pénalise ceux qui travaillent plus fort que les autres pour mieux donner à des syndiqués assoifés de votre sang sans aucune vergogne et sans aucune limite.
Et les prochaines égociations risquent d’être assez drôle avec Pauline et les syndicats qui ont marché main dans la main, elle leurs en doit pas mal…
Commentaire (Extrait)
Certains disent que M. Martineau devrait se tourner la langue au moins 7 fois, ou du moins réfléchir quelques secondes, avant d’émettre une opinion non fondée ou trop souvent basée sur des conversations intellectuellement dignes de celles régulièrement tenues à la taverne du coin ou au salon de coiffure. Laissez-moi vous dire que je suis totalement en désaccord avec pareille insinuation, d’une part parce que ces propos sont totalement irrespectueux de cette clientèle, d’autre part parce que … (pour connaître la suite, veuillez svp me faire parvenir votre 4 cennes par la poste à l’adresse ci-jointe : Pôle Nord, HOH OHO)
Pierre Luc Tremblay, ça suffit les préjugés….. la grand’mère de mon mari, en 1937 quittait son paresseux de mari avec ses 6 enfants. Elle a loué une maison dont elle a transformé le salon en boucherie..
Le père de mon mari à 20 ans a pris la relève de sa mêre. Il a ensuite pu s’acheter un terrain sur lequel il a érigé une boutique de pantoufles qui donnait du travail à une cinquantaine de personnes. La boutique a pris feu.
Il s’est alors monté une équipe et s’est lancé dans la coupe de bois pour la Domtar procurant du travail à une trentaine de gars. Il partaient toute la semaine et habitaient dans un camp en bois rond..
Avec ses économies il a acheté des terres et a ouvert une sablière. Il a ensuite investi dans quelques pièces de machineries lourdes et a pu décrocher quelques contrats de bouts de rues.
Il s’était marié à 29 ans et était père de deux enfants dont mon mari. Pendant toutes ces années, avec les hauts et les bas de toutes entreprises, le stress accumulé a écourté ses jours. Il est décédé d’un infarctus à l’âge de 48 ans..
Mon mari, étudiant universitaire, a pris la relève à 24 ans bossant tout en poursuivant ses études..L’entreprise a pris de l’envergure..
Mon mari m’a épousée à 29 ans et est père de deux enfants. Le prix à payer quand on est propriétaire d’entreprise c’est le stress. Les fins de semaine l’employé peut se libérer mentalement. Pas l’employeur..
J’ai pratiquement élevé mes deux enfants seule. Mon mari fait de l’hypertension depuis l’âge de 35 ans ce qui lui a causé quelques ennuis de santé..
Aujourd’hui ce sont nos deux enfants qui ont repris le flambeau après leur cours universitaire entrecoupé de travail d’été dans l’entreprise. Vous savez quoi? notre fils qui a 39 ans lui aussi fait de l’hypertension.. Depuis 50 ans l’entreprise familiale crée près de 1000 emplois.
Trois générations de bâtisseurs la 4ème est en route et nous ne sommes pas des voleurs..
@Joe Pelletier
Moi j’ ai parlé de ” sale riche ” ????? Je n’ ai rien contre les riches monsieur et contrairement a la légende urbaine colportée par nos petits libertariens de la droite je n’ ai absolument rien contre la richesse même si la GRANDE majorité des riches ont en horreur le principe de LA paratger cette richesse . La classe moyenne inférieure , les vieillards , les gens au salaire minimum , les enfants , , la majorité des femmes sur le marché du travail , les malades ect …sont toujours ceux et celles qui en arrachent le plus depuis des centaines d’ années dans notre belle société occidentale supposément riche . La classe moyenne fais les frais des gouvernements de parvenus comme celui de nos bons libéraux un peu mafieux sur les bords que nous avons endurés pendant 9 ans et notre bon gouvernement de droite canadien . Un gouvernement péquiste veut rétablir une certaine justice sociale et voila nos biens nantis qui déchirent leur chemise sur la place publique !
Et ne me faite pas rire avec les impôts que vous payés ! Un bon comptable a plus d’ un tour dans son sac et vous le savez très bien ! Et si par ” malchance ” vous payez votre ” juste part ” d’ impôt vous comprenez alors sûrement les gens de la classe moyenne qui EUX payent TOUJOURS leur juste part d’ impôts !
Le gouvernement péquiste actuel semble vouloir faire ce que le gouvernement précédent n’aurait JAMAIS osé faire étant redevable a leurs petits ami$$$$$ . Les prédateurs de nos richesses naturelles sont sous la loupe et nos petits arrivistes du monde des affaires font de l’urticaire et croyez-moi je ne suis que ravi de la situation !
M P.L. Tremblay mme Marois a accepté de renconter la mairesse concernant Gentilly . Elle demande juste un petit délai pour qu’elle obtienne les chiffres d’Hydro Québec, avant de la rencontrer.
Ca fait du sens . SAAAUF que comment s’est-elle prise pour prendre une décision de 2-3 milliards de dollard, sans avoir les chiffres.
Cet après-midi un ingénieur retraité de Gentilly et en parfaite santé a expliqué ceci.
Gentilly génére 3,5 % de la puissance maximal de l’Hydro en HIVER à moin 30 quand tout est a fond dans ;les barrages.
En été la même puissance de Gentilly toujours égale donne jusqu’à 10 %.
Avantage ca permet à Hydro de fermer les vannes et de ramasser de l’eau de pluie. Qui en passant pourrait couler peut etre moin avec le réchauffement climatique..on sait pas.
En plus Gentilly permet de balancer les tentions qui arrivent de la Baie James et faire économiser des pertes d’énergie extrèmement importante.
Que les rénovations sont déja avancé de 840 millions déjà payé et d’autres contrat déjà attribué seraient à etre dédommagé.
Il a expliqué qu’aux USA eux nourissent leurs réacteurs avec de l’enrichi une fois par année donc ils mettent beaucoup de combustibles en même temps et le contrôle ensuite . Ici au Canada on a pas d’usine pour enrichir l’uranium parce que ca coute cher et ca sert surtout pour les bombes. Au Canada on a un système plus petit et ils mettent une buche à tous les jours pas une fois par année.Donc il y a moin d’énergie dans le réacteur.
Puis moi je vous souligne
Que Gentilly n’est pas comme au Japon au dessus de 3 plaques tectoniques.
Qu’ au Japon , c’est une entreprise privé qui essayait de tricher pour sauver des couts.
Pour le cancer ??? Le mois passé le directeur de la santé du Québec a donné les statistiques connues le nombre de cas est –0-
Alors sa décision est basée sur quoi ?????????????
Charest au moin il essayait de nous remplir. Elle ,elle l’a fait annoncer par sa secrétaire.
Vous attendiez-vous à autre chose avec Paulien Marois?Vous l’avez vue agir lorsqu’elle était au pouvoir, toujours des décisions prises sur un coup de tête sans réfléchir aux conséquences.Elle va sattaquer aux riches..elle devrait certainement en payer un bon montant d’impôts.Croyez vous qu’avec $130,000.00 par année vous êtes riche?les impôts vous en prennent une bonne partie sans compter toutes les autres déductions.A la fin il vous en reste moins que la moitié, et je pense que lorsque vous gagnez ce salaire en général vous avez travaillé pour.Le Québec s’appauvrit de plus en plus, et avec ceux qui sont présentement au pouvoir et les idées qu’ils préconisent j’aime autant ne pas voir les résultats.Vous avez déjà ces chers petits qui descendent encore dans la rue pour revendiquer la gratuité maintenant.En annulant la hausse elle n’aurait pas dû conserver ce que les libéraux leur avaient accordé c’est le beurre et l’argent du beurre.Ensuite comme ils voient des méchants anglais partout ce sera la langue avec J.F.Lisée, un autre déconnecté de la réalité.,nous nous enliseros un peu plus chaque jour.C’est ce que probablement ils veulent en nous traitant comme des imbéciles et il y en aura toujours pour les trouver super.
@ Hélène Beaulieu
24 septembre 2012 à 20 h 17 min
Madame Beaulieu vous avez toute mon admiration ainsi que votre famille.
Est-ce que cela veut dire qu’avec la gratuitée scolaire PKP ne paiera pas d’impot pour ses enfants.
C’est pour cela que Julie a sauter au bras de Pauline , je viens de comprendre ….
Je ne veux rien savoir de sa Majesté Pauline Staline .
@Lorraine St-Louis
Avez vous vue agir John James Charest pendant ses 9 années médiocres comme PM du Québec ? Corruption qui aura coûtés des millirads aux contribuables , dette du Québec qui a augmentée de 30 % sous son régime , ce même gouvernement qui a demandé a la population d’ avoir les deux mains sur le volant .
Bien sûr je rêve car les militants du parti de la honte , le PLQ , sont borgnes et ne voient que d’un oeil , celui qui accuse les méchants péquistes depuis des décennies pour tout les problèmes du Québec depuis la Conquête de 1760 !
Mme Marois est simplement entrain de faire remonter Jean Charest dans mon estime. Plier devant une bande de jeunes casseurs qui réclament la gratuité scolaire alors que nous sommes dans le trou et que le peuple est pressé comme des citrons. Merci beaucoup Pauline !
Yanick :
Arrêtez donc de faire de la désinformation. Pauline n’a pas accepté la gratuité scolaire elle a juste accepté d’annuler la maudite hausse de 70% qui était totalement injuste pour la jeune génération alors que les x et les Boomers ont étudiés à rabais.
Si la CLASSE demandent par la suite la gratuité, Pauline a automatiquement mentionné que cela était impossible. Vous mélangez tout dans votre tête pleine de préjugés.
Le Québec a changé pour pire le 4 septembre,je l’avais bien dit.
@Rejean Asselin ; Vous êtes semblable à ces Islamiques intégristes qui accusent qui accusent les infidèles de corruption et d’être à l’origine de tous leurs maux . M. Asselin je vous presse de dévoiler les preuves de vos accusations . Les borgnes ne sont pas ceux que vous pensé . L’histoire n’est pas toujours la vérité et est souvent trafiquée au profit de ceux qui se croient floués . Vous vivez du passé où vous n’y étiez point , ainsi que les péquistes , Vos accusations qui se refèrent à l’an 1760 ne peut que refléter la faiblesse d’une Nation sans instructions pour se défendre politiquement . Vive les grosses familles au détriment de l’éducation . La revenge des berceau n’était pas une bonne idée , pour les curés peut-être mais pas pour les colons .
Pauvre Richard, toi qui gagnes au moins 200 000 $ par année, tu te sens lésé dans cette décision de faire payer les plus nantis.. Cela te révolte….ohhhhh!!!!! Lorsque les gens pauvres et la classe moyenne sont sans le sous, qui possède encore de l’argent ? Les + riches, alors normal qu’on les taxe…. Ce n’est pas en haussant les frais de scolarité et en conservant la taxe santé que la classe moyenne et les pauvres vont en bénéficier… Alors je suis pour la hausse d’impôts chez les mieux nantis…. As-tu peur de ne plus pouvoir manger 3 steaks par jour ? De l’argent il y en a, s’agit juste de bien la répartir.. Et puis c’est connu, un riche qui gagne 400 000 et qui paye 40 000 $ en impôt, paye certes davantage d’impôt que celui qui gagne 50 000 $ par année en dollars absolu par contre, avec ses abris fiscaux, ses impôts reportés et tutti quatti, il paye en poucentage bcp moins que la classe moyenne qui elle paye entre 30 et 40 % en impôt.
C’est normal qu’elle y aille à fond, c’est une femme….. Avez-vous dejà vu une femme qui n’y va pas à fond ???
Quant au commentaire stupide de l’épicerie en folie….. On aurait pu s’en passer….
Normal que les mieux nantis paient plus que les pauvres…. Mais ceux-ci seront dévastés et ne pourrons certainement plus manger…. Pauvres petits….. Un resto de moins par semaine, une fin de semaine au spa de moins dans l’année….. 2 voyages dans le sud à la place de 3…. Sourire….
Ça fait assez longtemps que le gouvernement vient piger dans la poches des moins bien nantis, il est temps d’aller en chercher dans celles de ceux qui ont toutes sortes de trucs pour payer moins d’impôt que les pauvres….
Super cette idée….. Je vote pour !!!
Grelot et les autres qui sonnent tous la même chanson. Vous en avez contre ceux qui gagnent plus de $130,000 mais vous avez pas pensez une seconde que ces gens payent déjà des impots à 49-50% . Ma tante Pauline le monte seulement de 3-4 %.
Mais vous êtes pas capables de parler des gens qui ont réussis sans vomir sur eux.
Vous y direz à votre cardioloque ou votre radiologiste qu’il gagne trop cher..dites le lui avant qu’il vous soigne puis soyez donc franc dites lui donc que c’est un voleur et un profiteur avant qu’il vous soigne. ben non vous allez faire comme certain disent ici (de votre gang)vous allez vous mettre ;à genoux pour leur……..le cul. Vous êtes tous des hypocrites,
Vous en avez peut etre contre ceux qui payent pas leurs impots parce qu’ils ont des cies et ils trafiquent leurs dépenses… Vous allez voir que votre reine de justice pas va même pas toucher à cà. Eux autres pourtant si ils sont en affaire ici ils peuvent pas partir.
Grelot vous dites que ca fait assez longtemps que le gouvernement fouille dans les poches des moins nantis hahahah vous payez pas une cenne d’impot, vous payez pas pour vos soins médicaux et vous payez pas l’assurance médicament, et vous recevez toute sorte de boni payez par les plus nantis qui DÉCLARENT leurs revenus eux autres… c’est n’importe quoi. Vous avez un fusil et vous savez même pas identifier la cible.
La ca frole l’hystérie, collective. C’est exactement à partir d’affirmation gratuites comme ca qu’autrefois des gens innocents se faisaient lyncher.
@ Charles Deleon
M. Deleon, je connais des médecins qui sont pour ces nouveaux paliers d’imposition, parce qu’il savent que leurs études en médecine étaient une aubaine. Il en coûte à la société plus de $50 000 par année universitaire pour former un médecin (encore plus pour un spécialiste) comparativement à $1800 pour quelqu’un qui est dans une formation plus générale. Ces médecins que je connais et qui acceptent ces nouveaux paliers d’imposition, ne sont pas des voleurs (ni les autres), ce sont des personnes de coeur. Ils reconnaissent, qu’aux États Unis, les coûts astronomiques pour étudier en médecine, font que ces études sont réservées aux personnes de familles très aisées. Mais pour eux, c’est une façon de remettre à la société, le privilège d’avoir la possibilité d’étudier en médecine à un coût très raisonnable.
Que le grand cric me croque je suis 100 % d’accord avec vous …on dit la même chose ou j’en ai plein mon sac c’est tous ces stupides qui insultent ces gens que vous décrivez indépendemment qu’ils soient des chercheurs, des médecins, des ingénieurs qui sont tous ultra compétent et travaillants.La différence n’est pas si énorme pour beaucoup.
Il y a une différence entre le courage d’augmenter les impots à de gens qui recoivent des T-4 à tous les ans que de s’attaquer à l’évasion fiscal des cies .De même pour changer le montant d’exemption des gains en capital on annonce ca d’avance pas après.
Mais mon point est plus contre ceux qui dénigrent les gens les plus compétent sous prétextes qu’ils gagnent de l’ argent. me semblait que ce n’était plus un péché de gagner de l’argent. est ce que ce sont des arrièrés plus vieux ou des nouveaux croyants de la gauche qui nivèlent toujours par le bas.
On veut du changement….. Quand un gouvernement prends des décisions….. On ne veut plus de changement. Nommez moi une décision importante du gouvernement Charest en 9 ans de pouvoir.
Que le grand cric me croque:
Oui c’est pour ça qu’une grande partie s’exilent pour aller pratiquer en Ontario ou aux États-Unis où ils peuvent vraiment faire le moton…
Mme Marois veut demander un plus gros effort aux riches, OK, mais si rien ne change, c’est a dire, si un ménage n’est pas fait dans la bureaucratie, si certain programme qui nous coûtent trop cher et qu’on a pas les moins de se payer ne sont pas abolis ou mis sur la glace, le temps de se reprendre en main, si les paradis fiscaux ne sont pas contrôlés, si les garderies a 7.00 pouvaient profités aux moins bien nantis, plutôt qu’a n’importe qui, si un ticket modérateur en santé ou une réforme du système n’est pas mis en place, quand bien même, elle taxerait les riches, dans 3 ou 4 ans, on sera au même point.
Le gouvernement du P.Q. risque gros en voulant demander une plus grosse contribution aux riches, l’avenir nous le dira. Les investisseurs peuvent se faire rare, si au bout de la ligne, ils ne font pas assez de profits.
Pourquoi ne pas s’attaquer aux vrais problèmes, c’est a dire, le travail au noir, revoir le système d’attibution de l’aide sociale, augmenter le tarif du salaire minimum, arrêter de toujours augmentés taxes et impôts qui encouragent le travail au noir,
Est-ce possible d’avoir un gouvernement responsable, qui respecte les gens, je comprends les riches d’être sur la défensive, ils travaillent forts, ils créent de l’emploi, est-ce qu’on doit leur demander de supporter une population
ou seulement 55% de la population paient de l’impôt, les étudiants qui voudraient la gratuité scolaire, les garderies a 7.00, les retraits préventifs, les congés parenteaux, les injections in vitro, et j’en passe.
Mme Marois, je crois que vous faites fausse route, vous ne gouvernez pas mieux que les Libéraux, vous êtes aussi irresponsable qu’eux.
Moi, je veux un gouvernement, qui va faire comprendre a son peuple que les programmes sociaux doivent être revus ou abolis , pour le bien de la classe moyenne et les riches.
Demandés une contribution aux prisonniers qui en ont les moyens, la pauvreté engendre le crime, la DPJ est surpeuplé, les…
suite…
les banques alimentaires sont a sec, les mala
des mentaux sont laissés a eux mêmes, ils n’ont plus d’endroits pour être suivis, nos aînés sont maltraités, et j’en passe…..
Laissons le peu de riches que nous avons au Québec tranquille, et occupons nous des vrais problèmes.
Ceci est un cri du coeur de la majorité de la population Québécoise.
Les problèmes au Québec ne passent pas par la taxation des riches.
m.Pierre Luc Tremblay faire le moton c’est sale cà. Vous êtes sans doute un adepte de notre ancien petit catéchisme ou si tu es riche tu pourras pas aller au Ciel.
Donnez moi donc une bonne raison pourquoi un professionnel qui si il travaille comme un malade parce qu’il y a plus d’ouvrage à faire qu’on est capablel, qui soulage des gens malades qu’au lieu de le payer en temps supllémentaire on ne le paye pas en temps régulier mais en temps coupé, lorsqu’il donne encore plus de temps pour aider les gens.
Puis il y en a pleins de médecins qui en donne déjà du cheap labour depuis longtemps….un moment donné ce n’est pas normal qu’ils soient écoeurés et qiu’il décide de vivre un peu plus sa vie familiale ou de déménager dans un endroit ou il sera aprécié à leur juste valeur ?.
(Peut -être s’assurer que ses enfants pourront apprendre l’anglais sans se faire ostraciser par de médicocres believer)
Donné moi un corps de métier qui lorsqu’ils font du temps suplémentaires ont les payent a demi temps.
Si on parle d’une cie en difficulté financière d’accord tu fais un choix, tu restes et tu cèdes du salaire pour sauver ta job et la cie ou tu travailles. Dites moi pas que si on vous offrent le même emploi ailleur au vrai tarif horaire dans une cie en santé que vous allez refusé votre chance..je ne vous croirai pas.
Mais a part de ca ca n’existe pas.
Un médecin spécilaiste pour gagner $350,000 par an au QUÉBEC peut aller faire le meme salaire en Ontario pour 20 heures de travail de moin par semaine et une épargne d’impot de $20,000 par an.
Le manque de médecin spécialiste est partout, pas juste au Québec mais ici on a juste une vision à courte vue.
Drôle comment un exellent sportif pêut faire des tonnes d’argent mais on est pas capable de payer nos médecins et nos meilleurs éléments.
Mais y fait cà juste pour le….moton. wouach