Je sais qu’il reste encore six mois, mais le 31 décembre, quand viendra le temps de faire le bilan des 12 derniers mois, l’interrogatoire de Jacques Duchesneau par l’avocate du Parti québécois se retrouvera certainement sur la liste des moments les plus surréalistes de l’année.
Je me pinçais en regardant la télé pour être sûr que je ne rêvais pas.
CRÉDIBLE OU PAS?
Pendant des semaines, Pauline Marois n’a cessé de brandir le rapport Duchesneau en chambre afin d’attaquer la réputation du Premier ministre.
Et voici maintenant que sa formation tente de détruire la réputation de l’ex-chef de police, parce qu’il a osé dire que la corruption touchait TOUS les partis !
Décidez-vous : il est crédible, ou pas, monsieur Duchesneau?
Il ne peut pas être crédible quand il attaque Jean Charest, mais fabulateur quand il attaque les autres chefs politiques!
« Nous voulons une Commission d’enquête au plus sacrant », martelaient les bonzes du PQ.
Mais maintenant que cette commission éclabousse leur réputation, nos indignés sortent leurs gros canons et tentent de démolir la crédibilité de son principal témoin.
Surréaliste, je vous dis…
Ben non M. Martineau vous avez pas compris. Encore une fois. Le PQ n’a pas connu de corruption organisée sous Parizeault, Bouchard et Landry.
Vous pourrez dire ce que vous voudrez contre eux, vous avez le droit à vos idées mais il n’y a personne au Québec qui va croire que ces gens là ont trempé dans des histoires de collusion et de corruption.
Moi je me suis toujours méfié de Jacques Duchesneau et j’ai toujours trouvé très rocambolesque son passage à l’UAC et la sortie de son rapport. Moi ça m’apparaissait être arrangé avec le gars des vues.
Alors comme vous ne comprenez pas je vais vous expliquer ce qui se passe.
Duchesneau n’essaie pas de faire sortir la corruption et la collusion. Il n’arrive avec aucun nom. Il fait juste dire que ça existe maintenant et que ça existe depuis toujours, sous tous les gouvernements.
Il donne un coup de main à Jean Charest en essayant de banaliser la corruption et d’essayer de faire croire au monde qu’il y en a eu aussi sous les Péquistes, de façon à mieux faire passer les Libéraux aux prochaines élections.
Moi je ne “trust” pas plus qu’il ne faut Jacques Duchesneau.
C’est une manigance pour mieux faire passer Jean Charest.
Pas un mot contre Jean Charest et les libéraux depuis des mois, c’est le mot d’ordre chez Québecor.
Vous avez tellement raison et en meme temps cela me fais ch… de voir l’hypocrésie de ce partie
Du calme Martino !!! la date des élections n’est méme pas annoncée ….
Pauline Marois n’est pas plus crédible que Jean Charest. Tout ce qui l’intéresse ce n’est pas le sort du peuple, mais bien de devenir la 1ère femme PM. Elle est tellement pasée date,qu’elle tente de s’associer à toutes les causes, sans être convaincante. Lors de sa parution à la télé dans la manifestation des chaudrons, elle semblait plus préoccupé par la marque des chaudrons que la cause qu’elle défendait faussement. Elle et Charest sont deux personnes imbues d’eux mêmes.On a un gros problème en tant que peuple, on ne peux plus faire confiance ni à Charest ni à Marois….il reste donc l’autre.. ehhhh… ah oui Legault, Tellement absent qu’on oublie presque son nom….. Si Marois est élue, elle va faire rien comme Charest et mettre tout les fautes sur le parti d’avant…. Je voudrais tant être fier d’être Québécois mais j’ai perdu confiance en la politique au Québec (et au Canada) et aux supposés leaders qui militent pour eux-mêmes.
ET même pas discret en plus… Et ils veulent un pays… Ca va être beau ça!
M. Martineau. Vous le grand justicier de Montréal dites moi donc….. vous parlez de la charge Péquiste…. mais que dire de la charge Libérale en publicités pré-électorales. Comme la campagne électorale n’est pas commencée le Parti Libéral n’a pas à comptabiliser ces dépenses là comme des dépenses électorales.
Ils la prennent oû cet argent là ? Combien vont ils dépenser comme ça ? Est ce que ce ne serait pas de l’argent provenant du réseau de corruption ? Ils donnent des contrats 3 fois plus cher que ce que ça vaut, les compagnies donnent généreusement, le Parti Libéral dépense généreusement pour des pubs dans le but de se faire réélire, il se fait réélire, il continue à donner des contrats 3 fois plus cher que ce que ça vaut, et tout le monde est content !
Alors pourquoi ne parlez vous pas de la charge Libérale ?
La corruption a toujours exister ainsi que les passe droit . Pauline Marois a été honnete sur toute la lingne , son mari a recu une tres belle pension grace a Pooooline . Elle a exagérer des dépenses pour ses habitations.
Jean Charest aussi a du abuser ………..mais je suis fière de son opération marteaux , ca emmene a des arrestations. Comparativement de ce que la commission Charbonneau peu apporter,,,, mais les gens le voulaient ben qu’on paie!
Tant qu’a Pooooooline il y a les syndicats qui ne peuvent suivrent cette girouettes casserole! Oups j’oubliais les étudiants.
J’ai déja demander a des amis de mes enfants pour qui ils voteraient ils venaient pour la plupart d’avoir 18 ans , et c’est un fait le PQ on est des francais était leur réponse …… Bien oui mon fils a appris a parler l’anglais et par lui meme espagnol il a travailler pour payer ses études on l’a aider du mieux que l’on pouvait mais , il a un emploi méritée!
Vous limitez votre vision monsieur Martineau,
Bien sûr on voit l’avocate du PQ qui cuisine Duchesneau et par le fait même lance l’intérogation sur la crédibilité. On peut bien sûr penser que c’est parce que le PQ a peur de quelque chose. Mais qu’aurait l’air le PQ s’il acceptait comme vérité infuse les déclarations de Duchesneau? Supposont que Duchesneau ne soit pas crédible, le PQ ourra dire que ce n’était qu’une parade du PLQ pour étouffer la vérité.
D’un autre côté, si Duchesneau est crédible, en questionnant le PQ ne fera que renforcer cette crédibilité sur laquelle il a planché contre le PLQ. On peut aussi on peut aussi penser qu’en questionnant cette crédibilité, l’avocate du PQ a tenté de forcer Duchesneau et la Commissio à rendre publique le second rapport que Duchesneau a déposé. Montrez-nous des preuves et donnez-nous des noms voilà qui aurait étayé les déclaration pour me pas tomber dans une sorte de «Bellemarre prise 2».
Je crois que l’avocate du PQ avait au contraire tout à gagner de faire craquer le témoin. Rappellez-vous qu’il a admis avoir lui-même laisser couler copie de son rapport aux médias…
Le surréalisme n’est pas juste au PQ, et je dois me pincer à presque chacune de vos chroniques (vous êtes un peu comme un George Lucas éditorial: jadis sensé, mais là franchement dans une slide vers le Dark Side, le jugement hop-par-la-fenêtre et en overdrive dans la vente de beubelles pour le bon plaisir de l’occulte “majorité silencieuse”, dont le seul point en commun semble se manifester par une incapacité quasi générale de conjuguer les verbes du premier groupe).
En passant, à qui ira votre vote, dites-nous, Grand Détenteur de la Vérité, Scripte de vos propres Dix Commandements?
La commission est un show mediatique ca me reglera absolument rien,les tentacules de la corruption sont géantes.c`est un drakar!En passant bonne journée Martineau,tes chroniques sont toujours intéressantes.
Pour ce qui est de Marois et Charest,Kadir on en parle pas c`est don quichote en personnel`un vaut l`autre et dire qu`ils nous représentent ca fait chier!
M Martineau, votre commentaire n’aide en rien à donner de la crédibilité à Quebecor Media, devenu le cirque ambulant de l’information. Je vous suggère de lire La Presse pour mieux vous informer pour savoir où est la corruption dans les partis politiques : L’affaire BCIA
(…)
“Autre fait particulier: Coretti se servait des cadres de BCIA pour financer le Parti libéral du Québec (PLQ) et le parti du maire de Montréal, Gérald Tremblay.
Enfin, La Presse avait également révélé que Desjardins et Investissement Québec avaient investi dans BCIA sur la base d’états financiers qui n’avaient pas été vérifiés en bonne et due forme par une firme comptable externe. Une telle pratique est jugée imprudente dans le milieu financier.
Après la publication des articles, pour des raisons parfois imprécises, trois décideurs ont quitté leurs fonctions, soit le chef de la police de Montréal, Yvan Delorme, le ministre de la Famille, Tony Tomassi, et le ministre de la Sécurité publique, Jacques Dupuis. Un membre du comité de direction du PLQ a également été remercié.
L’enquête de La Presse a été primée aux concours québécois et canadiens de journalisme.”
…
Ajoutons qu’une autre ministre démissionaire Nathalie Normandeau était aussi lié à Coretti (par son conjoint, M Delorme)
Vous passez sous silence que le PQ a demandé à l’avocate de se calmer le pompon…
Ce qu’il faut comprendre c’est que le gouvernement Charest se sert de l’avocat du gouvernement pour discréditer Duchesneau.
Tout le monde connait l’hypocrésie du gouvernement Charest pour faire diversion sur la corruption , alors on met ça dehors cette gang là.
Les partisans du PQ sont comme d’habitude aveugle et vont triompher si Duchesneau dénonce la corruption actuelle, ce qui pointe les Libéraux.
Mais dès que monsieur dit qu’elle a toujours existé même lorsque “l’autre parti” était au pouvoir, alors Pauline pousse les hauts cris et décide que Duchesneau n’est pas si crédible que cela!
Vous êtes surpris?
Moi pas.
Le P.Q. ne nous a pas dénationalisé le volet d’exploitation gaz et pétrole de l’île d’Anticosti et dérobé ainsi 4000 milliards de dollars qui auraient suffi à nous garder, nous québécois, à l’abri du besoin pour plusieurs décennies à venir. Qui finance les partis politiques? On s’en doute mais on s’en sacre un peu aussi…on sait que ce sont des rats qui se cherchent des faveurs…Probablement que oui cela à toujours existé mais se faire dérober nos ressources naturelles dans un telle proportion que celle de l’ïle d’Anticosti, ça c’est hallucinant!! Ça c’est odieux! Ça c’est surréaliste! Et c’est pûrement libéral.
Difficile de concevoir qu’on nous fasse un référendum pour connaître notre avis sur la souveraineté mais que pour nous priver de milliards au profit de quelques cossus, rien…on ne nous demande pas notre avis pour dénationaliser un bien appartenant aux québécois….
Faut savoir se fâcher pour les bons motifs.
Plusieurs personnes parlent de la charge de l’avocate du Parti Québécois contre M. Duchesneau. Les propos ont été rapporté dans les médias par plusieurs. Par contre, est-ce que ces journalistes étaient présents? Sinon, d’où tiraient-ils leurs sources? À force d’en entendre parler, il deviendrait adéquat qu’une station de télévision tels que LCN ou RDI, à tout le moins, nous présente cette interrogatoire.
Est-ce que l’avocate voulait avoir des noms? Est-ce qu’elle sentait que M. Duchesneau était en train de « charrier » avec ces incriminations? Il n’a pas mentionné aucun nom jusqu’à présent. Tout ce que l’on sait, c’est que cette charge se serait réellement passé.
Je vais vous dire M. Martineau, peut-être qu’il y a eu cette charge car la Commission Charbonneau par en vacances pour 3 mois. Le 17 septembre, elle revient en force. Si M. Charest en fin stratège déclenchait des élections pour qu’elles aient lieu le 10 septembre par exemple, tous les partis politiques (PLQ, PQ, CAQ, ADQ, etc.) seront éclaboussés avec les dires qui ont été exprimés avant l’arrêt de la Commission Charbonneau dû aux vacances estivales.
Alors, les autres partis ne pourront sortir rien concernant la corruption et la collusion entre les contracteurs et le Parti Libéral, que les rumeurs soient fondés ou non. Le mois suivant les élections, nous allons apprendre que le Parti Libéral aura magouillé les élections.
C’est une raison majeure de FORCE M. DUCHESNEAU à en dire plus concernant son rapport et son enquête. Car des élections, il y en aura bien avant 16 mois …
Soyez lucide M. Martineau!
si la commission qui recommence le 17 septembre n’attaque pas ce sujet au début ont cour une chance que les élections se fasse avant que la commission n’est eu le temps d’influencer le vote,car de la manière que l’avocate du pq à attaquer monsieur Duchesneau ,elle vas essayer de l’empêcher de dire des choses intéressante sur la corruption du pq,
La corruption a toujours existé………. comme si c’étais normal et qui faudrais fermer nos geule comme de bon ti-chienchien libereux. Désolé mais moi les crapule ces en prisons qu’il vont et ce peu importe le parti. Woin le PQ a fait ci , woin le PLQ a fait ca , une vrai garderie . En prisons les crapule , points Barre. On voteras pour ceux qui reste …… enfin si ils en reste.
70% du financement des parti proviens d’argent sale. On as qua regarder le budjet de chaque parti pour voir ou est la pouriture……….
Il est ironique que le titre de ce billet soit « La grande charge péquiste « alors que nous assistons présentement à une charge anti-péquiste de tout les fédéralistes et de la petite droite libertarienne autant du Québec que du ROC. Le dernier sondage Léger Marketing qui donnait une légère avance du NPD dans les intentions de votes au Canada anglais et une avance confortable de Thomas Mulcair au Québec contribuent a exciter nos conservateurs du Québec de l’ancienne ADQ , du Réseau Libââârté Québec et de nos deux empires médiatiques , la très fédéraliste Power Corporation et la très conservatrice et anti-syndicaliste Quebecor !
Nous comprenons fort bien que Monsieur Martineau joue le même rôle qu’André Pratte de La Presse, soit le porte-parole officiel de l’idéologie (de droite et/ou fédéraliste) du patron bien aimé !
Vrai que l’avocate du PQ a été quelque peu agressive devant M. Duchesneau a cette Commission Charbonneau. Au niveau de la « perception « ce n’était pas l’idée du siècle mais son intervention et ses questions étaient quand même pertinentes. Evidemment Monsieur Martineau passe sous silence la contre performance beaucoup plus importante du pauvre avocat du gouvernement Charest , Benoît Boucher , payez par les contribuables pour poser des questions idiotes sur les toilettes et les locaux utilisés par Monsieur Duchesneau alors que celui-ci est un témoin d’une importance capitale suite a son rapport dévastateur sur une système de corruption endémique présent au Québec depuis les dernières années . C’est clair et net que l’avocat de Charest a pour mission de faire mal paraître Monsieur Duchesneau et tenter de le discréditer comme les avocats de ce même Charest auront fait face à Monsieur Bellemare a la Commission Bastarache .
Entre une avocate agressive qui pose, de façon malhabile, des questions pertinentes a Monsieur Duchesneau sur SON rapport et un taré d’avocat qui tente de détourner l’attention de la population et des…
La Marois aurait dû prendre un chaudron avec de préférence des poignées frisées autant que possible !
Il n’y a pas plus hypocrites que ceux accusent les autres de méfaits , tout en se déclamant pure et sans péché , .et qui exigent avec force , une enquête sur cet infâme parti Libéral et autres , afin de détourner l’attention du peuple , de leurs implications , dans ce merdier de la construction et dans d’autres secteurs d’activités .
Il n’y a pas plus aveugles et sourds . que ces partisans Péquistes , qui ne voient et entendent , que ceux et celles qui les ont endormie de leurs voix de sirène , et de rêve de paradis perdu à redécouvrir . Toutes les excuses sont bonnes pour se béatifier et démoniser ceux qui s’en prennent à ce parti des saints martyrs d’un pays à devenir .
Charest son arrogance le perdra
On parle de politique là.
Pas un seul parti politique à l’échelle planétaire n’a la conscience à 100% tranquille. PAS UN.
J’ai juste hâte de voir sortir les nouvelles. Ensuite, on pourra faire le ménage qui s’impose. Partout.
Ça ne donne rien de faire une commission sur la corruption si on laisse traîner quelques petites cochonneries dans les coins: tout le monde y passe et on passe le balai!
p mercier dit
26 juin 2012
moi aussi j’ai réagi comme vous quand j’ai regardé l’avocate du partI Québécois interrogée M.Duchesneau
une très bonne avocate en passant
mais comme je trouve M.Duchesneau un peu FENDANT il avait l’air tellement content de lui quand il a laché sa bombe sur le financement des partis politiques selon sa petite enquête personnelle qu’il a réalisé sans mandat je me suis un réjouis de le voir ainsi tasser dans le coin
mais je me demande encore comment il se fait que cette deuxième enquête fait bénévolement par M.D.uchesneau a pu être soumi à la commission sans d’abord avoir été analisée par la commission
comme l’a si bien dit l’avocate du parti Québécois personne sans en avoir le mandat ne peut mener sa petite enquête personnelle et interrogrer les gens ……..
TOUS les partis politiques ont reçu de l’argent, il faudrait que certaines gens cessent de se mettre la tête dans le sable, voyons donc ! Dans chaque parti, il y a les honnêtes et les corrompus, comme partout ailleurs. Il faut faire la part des choses, et regarder ce qu’un parti fait mieux que l’autre, ses réalisations, etc. Si vous voulez voter pour un parti qui n’a pas reçu d’argent, restez à la maison.
@ Céline G
Si je suit votre logique (manque de ) les liberaux son pourie , mais les autre aussi alors continuons de voter pour des pouris , belle exemple de ce que la partisaneri aveule fait faire comme conneri.
Pierre Letourneau dit :
26 juin 2012 à 15 03 43 06436
@ Céline G
Si je suit votre logique (manque de ) les liberaux son pourie , mais les autre aussi alors continuons de voter pour des pouris , belle exemple de ce que la partisaneri aveule fait faire comme conneri.
Huit (8) fautes de français pour une si courte phrase!!!! franchement vous n’avez aucune fierté de votre langue.
Pourriez pas utiliser un dictionnaire, une grammaire ?
Correction: suit prend un s
pourie = pourris
….les autre = les autres
pouris = pourris
belle exemple = bel exemple
partisanneri = partisannerie
aveule = aveugle…mais celle-là considérons la comme un faute de frappe.
conneri = conneries
Consolez-vous, vs n’êtes pas le seul à avoir si peu de respect pour votre langue maternelle.
Mais de grâce…soyez plus rigoureux et attentif quand vous écrivez….vous serez plus crédible.
@ M. Létourneau. c’est comme votre français, vous n’avez rien compris lorsque vous étiez plus jeune, et vous ne comprenez pas plus aujourd’hui. KARMA a bien relevé vos fautes d’orthographe, je n’aurai pas à le faire.
J’ai dit que certains politiciens sont moins bons que d’autres, tant libéraux que péquistes, et il faut voter pour le parti qui a fait le plus de réalisations positives ; tout n’est pas négatif dans un parti, et il faut voir également les bons côtés.
Dois-je encore me répéter, M. Létourneau ?
@ p mercier
Tout le monde a intérêt à discriditer J. Duchesneau (PQ, Libéraux, syndicats, patronats, compagnies d’ingénérie, certains maires aussi). Donc la charge de l’avocate péquiste, je le prend avec un grain de sel.
Les gens qui passent leur temps a relever les fautes d’ orthographes des autres le font toujours quand ” les autres ” ne sont pas de leur avis ! Quand c’est le contraire il sont très silencieux !
Cheap Shot ! Attitude lâche ! Looser !
On aurait dû appeler ça le “Procès Duchesneau” au lieu de la “Commission Charbonneau”. J’ai hâte de voir quel avocat va demander une expertise d’encre pour savoir si Duchesneau à écrit son document un soir de fin de semaine alors qu’il n’était pas payé !!!
M. Martineau,
Vous devriez plutôt vous acharner sur le gouvernement pourri de John James Charest et de sa détestable arrogance. La dernière publicité du PLQ sur Pauline Marois est d’une telle stupidité. Faut croire qu’ils n’avaient rien à dire puisqu’on voit seulement Pauline manifestant avec le peuple…
On n’a même pas vu John James à la Fête nationale des Québécois et aucun journaliste n’en parle!! Quoi que moins on le voit, mieux on se porte parce qu’il y en a un cliss de gang qui n’est pu capable d’y voir la face à claques!
Ce gouvernement méprise tous les Québécois qui ont manifesté dans la rue avec leurs casseroles et vous, vous détournez l’attention sur le PQ? Coudonc M. Martineau, on croirait que l’oncle Paul vous paie par en-dessous de la table…
@ Réjean Asselin
“Cheap Shot ! Attitude lâche ! Looser !”
Excuser moi, j’ai seulement eu le temps de lire votre dernière phrase ! De quoi parlez-vous ? Du carré rouge magique (apparait/disparait) de Pauline 1ère ?
Et bien oui Mme Marois vous la vouliez l’enquete sur la construction la voila et tout le monde y passera,vous avez meme pense d’avoir un avocat au cas ou, Vous n’avez pas pensez que ca se passerait avant et peut etre pendant les élections oh! mauvais calcul.Moi j’ai bien confiance en la personne de Monsieur Charbonneau il a fait un tres bon travail et me semble tres crédible et JUSTE.
@ magiterre
Ces Madame la juge Charboneau et non Monsieurs
. Voyons si elle seras crédible et juste quand elle rentreras dans le lard des crapule de libereraux , votre opinion vas surment changer . Le tarvail de l’avocat du pseudo gouvernement vous en parler pas ? Il a pourtant mis en lumiere ….. euh …… pas grand chose en fait …. ah si Duchesneau avais pas de toilette .
@ Karma et Celine G
Il est vrai que mon francais est pitoyable et je m’en excuse . Vous voyer quand vous étiez au étude moi je bossais pour aidez ma mère a nourire mes soeurs. En suite j’ai bossé pour payé vos étude , et apres j’ai bossé pour payé la corruption de votre parti (et ce jusqua ma mort je le crain ). J’ai donc du aprendre par moi même , un prof que j’aimais beaucoup ma apris une chose , l’important ces le contenu et non le contenant .
Je vous pointe la Lune ( corruption ) et vous regardez le doigt (les faute d’orthographe) . Décidément ces une maladi transmisible par manque d’argument chez les liberaux . Vous essayé de défendre l’indéfendable , alors aussi bien s’attaquer a la personne elle meme. Vous savez j’ai toujours eu les orthofreak en horreur (s’attaque au moins instruit pour étalé leur savoir et ce valorisé (du moin tenté de )) une attitude lache et malhonette , libéral quoi .
Pour ce qui est des réalisations positives ….. j’ai beau chercher …………… eu le compte en banque des mafieux et des amies du parti qui explose ces positife ou ? La vente de garage de nos resources naturel ces positife ? Le don de permit de garderie au donnateur du parti ? La nomination des ami comme juge ? Des amies comme cadre dans les multitude de nouveau département dans la fonction publique ? Les contrat a plus finir au amies mafieux qui construit et re-construit toutjours les même bout de route jetable apres usage , ces positife ca ? Non vraiment la seul chose positive que je vois ces apres les prochaine élection , il vas disparaitre .
@ Pierre Letourneau
Vous avez bossé toute votre vie. Étiez-vous syndiqué ?
@Pierre Létourneau
Ce n’ est pas d’ aujourd’hui que des blogueurs qui n’ ont pas d’ arguments de fonds valables s’en prennent au contenant plutôt qu’ au contenu . Une attitude snobillarde qui cache un manque de capacité de jugement et de réflexion face a un sujet de discussion . Ils pourfendent le sac de chips plutôt que les chips . Ils parlent de la couleur de la bouteille plutôt que du contenu de celle-ci . Ils utilsent souvent un correcteur avant de publier un commentaire car ils sont trèèèèès orgeuilleux ! Hélas le correcteur corrige les fautes d’ orthographes et de grammaire mais ne donne pas une once de jugement de plus a son utilisateur !
@ Jean-Yves Gobeil
Non , jamais été , jamais eu besoin ( une chance ) et vous?
@ Réjean Asselin
Je sais ces pas nouveau et j’ai due faire face toute ma vie au concéquance de mon manque d’étude. A mon age par contre ca me fait rigolé plus qu’autre chose , quand je voie la faiblesse d’esprit de certain universitaire je me dit ces un mal pour un bien.
@ M. Létourneau.
Un manque de scolarité, je le comprend très bien, c’est le manque de jugement que je vise.
@ Pierre Letourneau
Non, je n’ai jamais été syndiqué !