Benoît Aubin et Joseph Facal ont tous deux rendu hommage aux indécis, cette semaine, en disant que loin d’être « mous, vacillants et incohérents », comme on les décrit souvent, ils faisaient preuve de sagesse.
Comment ne pas être indécis lorsqu’on voit tout ce qu’on nous promet ?
RIEN N’EST GRATUIT
Je suis tout à fait d’accord avec eux. Rarement me suis-je senti autant au désemparé devant le choix qui s’offre à moi.
Le Québec est dans le rouge jusqu’aux oreilles, et on multiplie les promesses comme si on était riche comme Crésus !
Devant une attitude aussi irresponsable, je n’ai qu’une réponse : le discours que Margaret Thatcher a prononcé devant le Parti conservateur le 14 octobre 1983.
« Un des grands débats de notre temps est de savoir combien de votre argent devrait être dépensé par l’État et combien vous devez garder à consacrer à votre famille.
« N’oublions jamais cette vérité fondamentale : l’État n’a aucune autre source d’argent que l’argent que les gens gagnent eux-mêmes. Si l’État souhaite dépenser plus, il ne peut le faire qu’en empruntant votre épargne ou en vous taxant davantage.
« Il n’y a rien de bon à ce que quelqu’un d’autre paie; cette autre personne, ce sera vous. L’argent public n’existe pas, il n’y a que l’argent des contribuables.
« La prospérité ne viendra pas de l’invention de programmes de dépenses publiques de plus en plus somptueux. Vous ne devenez pas riches en commandant un carnet de chèques à votre banque et aucune nation n’est jamais devenue plus prospère en taxant ses citoyens au-delà de leur capacité.
« Nous avons la mission de nous assurer que chaque sou levé par l’impôt soit dépensé de manière sage et bonne. Les gens parlent de service ‘gratuit’. Ce n’est pas gratuit. Vous devez payer pour ! »
PELLETER PAR EN AVANT
Ce discours, TOUS les chefs de parti devraient se le faire tatouer sur le front, à l’envers, pour qu’ils puissent le lire chaque fois qu’ils se regardent dans le miroir.
Il devrait aussi être enseigné à l’école.
L’argent public n’existe pas. C’est VOTRE argent. Rien n’est gratuit. VOUS devez payer pour.
Les cadeaux que François Legault, Pauline Marois et Jean Charest vous promettent seront payés avec NOTRE carte de crédit, et ce sont NOS enfants qui ramasseront la note.
LE MYTHE DES MINIÈRES
Vous avez lu David Descôteaux, dimanche dernier ?
(Conseil d’ami : même si êtes allergiques aux chiffres et que vous ne lisez jamais les pages économiques, vous devez lire les chroniques de David Descôteaux. Ce gars a le don de remettre les pendules à l’heure et d’expliquer clairement des enjeux complexes. Et il est drôle, en plus.)
Chaque fois qu’on demande aux chefs comment ils vont payer les cadeaux qu’ils nous promettent, ils répondent tous la même chose : on va traire les minières. Les minières, c’est notre vache à lait.
« Mensonge », répond Descôteaux. L’industrie minière traîne de la patte, les coûts de développement augmentent, les prix des métaux baissent, les profits s’effondrent — bref, le boom des ressources naturelles est terminé.
Mononcle n’a plus autant d’argent qu’il en avait.
Voilà pourquoi je suis indécis, cynique et écoeuré.
Je suis tanné qu’on me prenne pour une valise…
Tout à fait raison M. Martineau. Et que dire si on écoutait les politiciens dire qu’il faudrait investir une partie des actifs de la Caisse de dépôt dans de telles industries risquées en temps de récession. Elle semble s’en venir cette récession pour bientôt. On aurait encore une fois nationalisé l’amiante comme au temps de Parizeau. Ils appelaient cela un fleuron de notre économie. Voyez les résultats de cette industrie aujourd’hui. En passant, je lis souvent les chroniques de votre collègue Descoteaux.
Bien dit, je suis exactement dans la même situation, je ne cherche pas le meilleur mais le moins pire!
Je suis aussi scandalisé par les hausses d’impôt sur les dividendes et les gains en capitale annoncés pas la CAQ et le PQ. Quelle inconscience, dans une province où le principal problème est le manque de capitaux pour investir on s’apprête à punir les investisseurs en les taxant davantage.
Non seulement ces mesures sont économiquement stupides, elles sont aussi injustes. Comme l’indique le journaliste Michel Girard dans un récent texte plus de 800,000 Québécois ont déclaré des dividendes imposables en 2009, pour beaucoup d’entre eux (et j’en fait partie) qui n’ont pas d’autres fonds de pension ces revenus sont essentiels pour la retraite. Et dire que cet argent servira entre autre à renflouer les fonds de pension des fonctionnaire. De quoi être vraiment écoeuré!
C’est clair, les problèmes ne font que commencer, peu importe qui sera au pouvoir, des années d’austérité sous toutes ses formes nous attendent et c’est une honte qu’aucun des partis ne nous donne l’heure juste là dessus. Malgré tout ça je reste assez convaincu que les instincts économiques du PLQ sont moins toxiques que ceux du PQ et probablement de la CAQ.
Mon choix est fait mais ce n’est vraiment pas de gaieté de coeur
Pour les 40% qui ne paie aucun impôt, quand on leur promet que ce sera gratuit, ça l’est vraiment! Ça fait beaucoup de voteurs à charmer avec de belles promesses.
M. Martineau, pour tout vous dire, quand je regardais votre émission à la télé l’an passé, je n’étais pas un grand fan, ça ne cliquait pas. Depuis que je lis vos blogues, c’est surprenant comment nous partageons les mêmes idées.
Certains de vos commentaires m’incitent à les partager avec mon entourage tellement je les approuvent, que ce soit les commentaires visant la ‘Pauline’ (je ne suis plus capable de l’entendre celle-là), la crise étudiante (j’ai deux enfants au cégep) ou tout simplement les histoires de fous qui remplissent notre quotidien.
Pour ma part, je ne peux croire qu’il y a des gens qui sont prêts à voter PQ ou la CAQ , ces partis dénigrent les libéraux avec leurs accusations de corruption, quand on regarde les acteurs de ces deux partis, les libéraux passeront pour des anges dans quelques années.
Charest est encore l’homme de la situation actuelle, car il est le moins pire parmi les autres. Tant et aussi longtemps que les partis n’auront rien de mieux à offrir que leur leader actuel, Charest est la seule personne digne de représenter le Québec. Imaginez la Marois, à l’extérieur du Québec, essayant de négocier des ententes pour le bien du Québec… Oh my God!
Mme ElGrably nous a concocté un excellent texte a ce sujet dans le JDM de ce matin!
On y apprends le pourquoi cette obsession de ¨faire payer les riches¨ est si populaire auprès des jaloux incapables!
Ces derniers étant aussi nombreux que manipulables,malgré leurs faible talent pour les mathématiques de base!
Les politiciens en profitent donc pour y aller de leurs démagogie,c’est payant pour eux!
Jugez-en par les commentaires de ce même blogue!
Les gens qui sont riches ne semblent jamais le mériter et chose certaine,l’état devrait leurs confisquer leurs acquis (il l’utilisera avec tellement de science,surtout les partis de gauche)!
Le PQ et encore plus QS veulent la gratuité des services publics qui seront financés par les riches de notre société. C’est tellement smple, il fallait y penser.
Ces quand même aberrant, depuis 30 ans que les gens chiale, 30 ans de corruption, de mauvaises gestions, de gaspillage éhonté, 30 ans que les comiques cette bouche le nez pour voté. Voila que des gens de bonne foi disse enfin ces assez, nous ont vas le faire le ménage, nous on va coupé tout ce qui est inutile et coûteux, on va mètre l’argent la ou y faut et vous redonnez ce qui vous appartient de droit . Qui mène les sondages? la pire, populine-sacoche sans fond et son parti de clowns de la gogauche caviars, les plus mauvais gestionnaires de l’histoire du Québec, les plus corrompue aussi avec leur gagne de syndicailleux qui attende depuis 9 ans leur tour de plat a bonbon. Demandez-leur pour quoi ils ne votent pas pour le gros bon sens . euh (filet de bave sur le coin de la bouche)…… François a une craque entre les dents, Duchesneau ces faite posé avec un gars qui est devenu maffieux, Doc Barrette sait de quoi il parle. Leurs 94 promesses vous dite, WOUOUUUUU on est au Québec ici, pas de promesse oublie les élections, le peuple le plus dépolitisé au monde, 50 % savent même pas le nom du premier ministre, ALLO! Que dite vous des promesses de vieux partis maintenant, son rendu a quoi, 300 -350 chaque des dizaines de milliards, remarquer ces pas bien grave, tiennes jamais leur promesse alors. Bref, pour une fois ont a quelqu’un qui nous offre ce qu’ont veux, qui veux faire ce qu’ont a besoin, mais on trouve toutes les raisons du monde pour restez dans notre merde et chialé. Ça serais-tu qu’on est une bande de bouseux qui ne mérite pas mieux que de se faire entubé ? Beaucoup croient que non et votent pour la CAQ , et vous ?
Tout ce que vous dites est vrai M. Martineau. Vivre en société est une grande organisation qui coûte cher et c’est pourquoi la démocratie est une invention extraordinaire. On peut débattre de nos priorités, des services que l’on veut se donner en tant que société et aussi de la part que chacun aura à payer, y compris les industries. C’est pourquoi, il est sain de s’interroger sur l’impôt progressif, nos priorités, l’éducation comme investissement et bien d’autres choses.
Vous avez raison, il faut s’interroger si l’argent est dépensé correctement. Quant j’entends que l’on paie pour nos travaux routiers 30% de plus que ce que l’on devrait payer à cause de la collusion et la corruption, je me dis qu’il y a quelque chose qui cloche. 30% cela représente 6 milliards pour les 4 prochaines années. Avec 6 milliards on peut en faire des choses et avec les 6 milliards qu’on a perdu depuis 4 ans, on aurait pu en faire des choses depuis 4 ans.
C’est pour ça qu’il ne faut absolument pas voté PQ. ce n’est pas une questions d’être partisan mais Pauline propose rien de moins que de la spéculation en prenant un part des redevance pour financier une partie de ses promesses. Dans les 2 autres parties la dettes diminuera moins vite. Sans compter l’idée que je suis totalement contre de me payer des services avec des ressources non renouvelable. Comment mon bébé de 2 mois va se payer les même services mme Marois lorsqu’il sera rendu adulte? les ressource ne seront plus là!!
Je vais dans le même sens qu’Aubin et Facal. Moi j’abhorre les “non-choisisseux” dont font partie ceux qui votent stratégiquement. Votez POUR et non CONTRE. Le “n’importe qui sauf” est tout simplement pathétique. Choisissez le parti qui représente le plus vos idées et vos intérêts, le parti qui fera le plus avancer le Québec.
Quand une personne “non-choisit”, elle élit un gouvernement qui ne la représente pas. Peut-on se surprendre qu’en “non-choisissant” un gouvernement elle rejoigne la bande des “chialeux” et pleurnichards? Elle ne se rend pas compte qu’elle élit un gouvernement qui ne la représente pas bien et qu’elle se pénalise par le fait même.
Vous avez raison, monsieur Martineau. Mais rappelez-vous comment les grands enfants que nous sommes aiment les contes.
Voilà ce qu’il faut dire,et comprendre et bien assimiler.
Combien de nos impôts vont pour notre tivi nationale Télé-Québec?
Peu de Québécois ont assez de jugeote pour comprendre cela. Ils en demande toujours plus au gouvernement, mais ce sont eux qui paient et ils ne le réalisent pas. Il faut admettre cependant qu’une grande partie de la population ne paie pas autant d’impôt que les services qu’il reçoivent. Pour certains, aussitôt qu’il envoient quelques centaines de dollars en impôts ils crient au vol. Pourtant c’est par milliers de dollars que la moyenne des citoyens reçoit en retour des services. Madames Marois est la plus hypocrite dans les promesses qu’elle fait au nom de son parti. Par contre Madame David a le mérite d’être plus honnête.
@pbrasseur
Vous avez raison sur presque toute la ligne. En fait la seule chose, dans votre billet, avec laquelle jene suis pas d’accord est : “Malgré tout ça je reste assez convaincu que les instincts économiques du PLQ sont moins toxiques que ceux du PQ et probablement de la CAQ.”
Je dirais plutôt : Malgré tout ça je reste assez convaincu que les instincts économiques da la CAQ sont moins toxiques que ceux du PQ et probablement de la PLQ.
AL
QED : finalement tout n’est qu’une question de perspective.
Vous êtes surtout un grand manipulateur de foules.
Vous n’êtes pas indécis du tout. Depuis 2 ans que vous mettez la table pour François Legault. Vous avez tout fait pour fustiger quotidiennement le PQ et Pauline Marois, le principal concurrent de la CAQ.
Vous n’êtes pas indécis du tout.
Vous essayez de vous faire passer pour un indécis afin d’essayer de vous donner un petit air “songé”, “réfléchi”.
Mais vous êtes aveuglément CAQ. Depuis le début.
Vous esayez de surfer sur le “Gros Bon Sens” appuyé par l’article de Facal.
Moi je ne marche pas
Vous n’êtes pas indécis,. Vous êtes un grand manipulateur de foules.
J’oubliais la CAQ et la PQ avec la hausse d’imposition du gain en capital pour les propriéatires d’un duplex avec un logement en location ainsi que tous les petits investisseurs qui en couragent les compagnies québéquoises en espérant un dividende. Tant qu’à faire pourquoi ne pas avoir le courage d’abolir le crédit d’impôt des fonds de travailleurs et du capital régional Desjardins.
Debout tout le monde frappons sur nos chaudrons pour acclamer nos sauveurs de QS qui promettent la gratuité de tout pour tous.
M. Martineau. Vous n’êtes pas de bonne foi.
Vous essayez tout simplement d’influencer les indécis et essayant de vous y associer. Vous avez probablement reçu la même commande puisque, à peu près au même moment, vous, M. Facal et M. Descôteaux avez écrit un texte pour les indécis.
Facile. Vous faites semblant de les comprendre, pour gagner leur confiance, puis subtilement, vous proposez de voter CAQ sans le dire. Tout simplement en dénigrant les concurrents (surtout le PQ).
Ce que vous faites est malhonnête M. Martineau. N’importe qui qui sait lire le moindrement sait que vous êtes CAQuiste peinturé mur à mur !
Ces sur qu’il font toute des promesses ces ca que nous les voulons car ont contera de menteries il n y pas un des trois qui dire ce qui devrait être fait au Québec car nous les Québecois ont veut toutes sans se priver pis en plus ont mes ca sur la carte crédit (qui va la payer boff j’sait pas pas nous autres anyway ben non épais ces nos enfants qui l’avoir la facture…)
Je l’ai dit auparavant au Québec se qu’ont a besoin ces justement ca une Margaret Thatcher mais bon le seul choix qui ce raproche un PEU de ca ces Legault et la CAQ
J’aime bien toute les avantages sociaux et service que nous offre le Québec ces qui nous distingue du reste du pays mes a un moment donné quand ta plus les moyens de te les offrir faut tu coupe, pas les mettre sur la carte a tous les ans et les accumuler jusqu’à ………..
Ces le temp d’arrêter de rêver et de sortir les calculatrices!!!!!!!!!!!
Pour en revenir aux étudiants qui ont des prêts et bourses, dont beaucoup d’aide monétaire que d’autres n’ont pas eu. Si ces jeunots ne sont pas encore satisfait qui se promènent avec leurs chaudrons et dérangent ceux qui veulent étudier, faudrait peut être qu’ils pensent à changer de province ou de pays nous allons respecter leurs choix, et nous pourrons passer a autre chose.
Nous tolérons trop ici au Québec et voilà ou cela mène. Faire des grèves appuyées pas du péquiste et syndicats quand tu n’es même pas sur le marché du travail????
P.S. les manifestations dans les rues devraient être tout simplement illégal, la rue c’est pour la circulation routières et non pas des passages pour les piétons!!!
Tout à fait d’accord avec vous. Jamais une élection n’aura suscitée autant de questionnements en moi. Ce qui me déconcerte, c’est de réaliser à quel point les gens aiment ces discours qui ne tiennent pas la route! Qui des 3 partis politiques a la bonne solution pour rembourser la dette du Québec? Qui des 3 partis pourra enrichir les Québécois sans nous appauvrir davantage??? Ça prendra des années avant que nous puissions “respirer” à nouveau… Comme vous le dites si bien, ce sont nos enfants qui devront absorber les coûts! Peu de gens comprennent l’enjeu… À mon avis, nous n’avons rien à perdre en votant pour du changement…
Tant qu’à beurrer épais. Tu peux citer la baronne Thatcher tant que tu veux, n’empêche que c’est l’imposition de la POLL TAX qui l’a faite descendre de son piédestal assez vite et dehors de 10 Downing Street.. Un peu dans le style faites ce que je dis mais pas ce que je fais. Même chose pour toi, tu t’insurges contre la taxation mais tu empoches une partie de nos impôts depuis 15 ans avec tes Franc-Tireurs.
@ Ivan Champetier
M. Ce matin il y avait des bonnes nouvelles également concernant 3 grandes banques:
- La Banque Royale a fait plus de 2 Milliards de profits pour la en 1 trimestre (un trimestre c’est 3 mois !!!!)
- La TD fait mieux que prévu. 1,7 Miliiards de dollars
- La CIBC surpasse les attentes. Hausse des profits de 42 %
- La Banque Scotia achète ING direct pour 3 Milliards
Pendant ce temps ces banques, et les autres grands financiers canadiens, sont assis sur 560 Milliards de liquidités qu’elles gardent jalousement dans leurs coffres au lieu de redistribuer ou de réinvestir.
Est ce que, sérieusement, vous pensez que c’est de la “jalousie” que de vouloir faire (un peu) payer les riches ?
Je vous rappelle que Charles Sirois (ami de Legault et co-fondateur de la CAQ) est sur le CA de la CIBC et prône l’utilisation d’abris fiscaux (comme la création de filiales étrangères) pour économiser de l’impôt.
Dites moi….. est ce que vous avez aussi des filiales étrangères pour économiser un peu d’impôt ?
Aie !
1- L’argent et les moyens de paiement sont publiques. Pas privé.
2- Les banques créent de l’argent de rien (ex-nihilo). Une écriture et hop !
3- C’est l’activité économique du public qui fait vire le privé, il représente près de 2 fois le privé. Sans le public le privé va s’effondrer.
4- L’argent qui est emprunté ce n’es pas le votre, il a été créé et sera détruit au remboursement.
5- Oui les nations se mettent riches en empruntant, c’est dans ce merveilleux monde que l’occident vit depuis plus de 60 ans, l’économie basé sur le crédit, et c’est ce qui a amener la fulgurante croissances de la fin du dernier siècle. On peut être contre et vouloir le changer mais on ne peut nier la réalité, car, :
6- Un dollar représente une dette, c’est écrit en toute lettre sur tous les dollars US : “this note is a legal tender for all debts, public and private”.
SVP, un peu de rigueur si vous citez des imbéciles.
M. Martineau,
Vous avez raison, vivre en société coûte cher. C’est pourquoi, il est important de s’interroger sur nos priorités et la part que chacun doit payer, y compris la part des industries. Pour moi, mes priorités c’est d’essayer d’aider les enfants et les familles démunies, de privilégier l’éducation comme investissement, y compris l’éducation supérieure, l’accessibilité aux soins de santé etc. Pour d’autres, c’est la liberté pour tous d’accumuler le plus d’argent en abolissant les paliers d’imposition et c’est correct comme ça. Mais je ne suis pas d’accord, je crois qu’un taux d’imposition marginale pour ceux qui gagne $330000 et plus et c’est tout aussi correct. Et pour trancher, nous avons un outil extraordinaire, bien qu’imparfait qui s’appelle la démocratie.
Quand vous parlez qu’il est important de savoir, où l’argent va, vous avez raison. Quand j’entends que l’on pait 30% de trop pour nos travaux routiers, à cause de la corruption et la collusion, je m’interroge sur le type de société que l’on bâtit au Québec. 30% de trop, c’est 6 milliards pour les 4 prochaines années. C’est 6 milliards que nous avons jeté par les fenêtres depuis 4 ans. On en aurait réglé des problèmes avec tout cet argent. C’est beaucoup de notre argent qui ne va pas pour nous.
En terminant, on aurait pu aussi intituler votre chronique, notre argent qui va aux autres.
Nous sommes dans la merde jusqu’au nombril présentement mais après les élections, peu importe le parti au pouvoir
nous serons dans cette merde jusqu’au cou. La gratuité pour tout, c’est la devise de beauxoup de Québécois.
Au Québec, c’est criminel que d’avoir un salaire décent, alors, on presse le citron mais il n’y a plus de jus
dans ce même citron. Ce ne sera pas beau quand le parti au pouvoir va dire au gens qu’il n’y a plus de $$$$$$ et que des programmes doivent être couper. Adieu à toutes ses belles promesses d’avant élection.
«Voilà pourquoi je suis indécis, cynique et écoeuré. Je suis tanné qu’on me prenne pour une valise…»
vous n’êtes pas seul M.Martineau, vous n’êtes pas le seul. Si je le pouvais, mon vote irait pour l’équipe économiste…en lisant leur programme, eux me rejoignent. Mais comme je l’ai dis lors d’un autre commentaire, je devrai moi aussi et comme plusieurs d’aileur, voter pour le moins pire d’un parti qui ne me reflète pas.
Moi aussi je suis indécis, cynique et écoeuré. Je suis tanné qu’on me prenne pour une valise.
Une donnée importante du problème est passée sous silence dans cet exposé, soit la dépense gouvernementale reliée à la prestation d’un service.
Pour illustrer la situation disons que si je donne un dollar à un itinérant, j’ai un dollar de moins dans mes goussets et l’itinérant a un dollar de plus dans son escarcelle.
Mais si le gouvernement met sur pied un programme de redistribution de la richesse aux itinérants, pour chaque dollar recueilli auprès des contribuables, 30 cents vont aller à l’itinérant et 70 cents vont aller “graisser” la machine gouvernementale. Le dollar dans la poche de l’itinérant va couter trois dollars au contribuable.
On comprend donc facilement comment un peuple s’appauvrit rapidement, sans qu’il en résulte un accroissement significatif du bien-être de la population correspondant aux fonds investis.
Et que la multiplication des programmes, tels que promis, accroit la ponction fiscale sans prestation équivalente de services à la population jusqu’à un point critique de non-rentabilité de tels programmes. Le Québec a probablement atteint la “masse critique” à cet égard, mais “the show must go on”.
À l’heure actuelle, tous les Gouvernements, qu’ils soient à Ottawa ou à Québec, sont incapables de bien gérer les fonds publics. Il n’y a jamais un regard significatif sur la façon que l’on pourrait de mieux circonscrire les dépenses, de développer des mécanismes pour faire plus avec moins et de redonner plus d’argent dans les poches des contribuables, car ce sont eux qui font tourner l’économie. En n’ayant toujours plus des taxes et impôts à payer, c’est bien difficile d’encourager le commerçant du coin et le reste et le reste. Quand est-ce que les politiciens vont comprendre tout ça? Gilles Pelletier, Québec
@Clément Boisvert
Et selon votre logique, comment fait-on quand aucun parti ne représente nos idées et nos intérêts? Qu’on considère que tous les parti feront reculer le Québec?
Selon ma logique, on vote POUR empêcher le pire de prendre le pouvoir.
Je m’inquiète énormément des dernières rumeurs sur le supposé agenda caché de la CAQ concernant l’Hydro-Québec. Selon moi, la plus grosse erreur des conservateurs de Mulroney a été de dénationaliser Petro Canada.
Si la CAQ dénationalise l’Hydro, nous perdrons le contrôle sur notre énergie. A l’aube de l’ère des voitures électriques, je trouve ça totalement irresponsable. Nous payons notre électricité moins cher qu’ailleurs, et alors? Il est normal que nous payons moins cher pour une ressource naturelle que nous avons. Nous sommes les gens les plus taxés en Amérique, payer l’électricité un peu moins chère qu’ailleurs est un simple baume sur notre portefeuille. Je suis, et serai toujours contre un gouvernement qui planifie vendre Hydro-Québec… Si cette rumeur est fondée, je trouve vraiment hypocrite de la part de la CAQ de ne pas annoncer la couleur avant les élections.
Arreter donc de chialer, Gerald a dit que tout vas bien, alors tout vas bien
“RIEN N’EST GRATUIT”
Combien voulez-vous que l’on vous paie pour que vous fassiez le super-héros et ainsi prendre une année sabbatique ?
@ Jules,
la finance est pas ton point fort hein mon homme!!
je te conseillerais d’apprendre ce qu’est le système bancaire fractionnel et par le fait même, en apprendre un peu sur ce qu’est l’argent fiat.
Le Caribou Legault est le plus grand virecapot que la politique québécoise ait connu.
Aucune crédibilité, ce petit comptable médiocre !
Il est souverainiste un jour, fédéraliste toujours, Québécois hier, Canadien aujourd’hui, de gauche de raison et de coeur quand il était au PQ, de droite du portefeuille et de la Finance avec la CAQ .
Mes amis , Quel HOMME !!!!
Legault a tourné sa veste et baissé ses culottes, c’est un petit opportuniste sans honneur et sans couilles !
Vous qui fustigez les dépenses publiques …..
Il y en a de l’argent. Il faut juste avoir le courage politique (le vrai) d’aller la chercher.
Juste les profits de 3 grands banques pendant 3 mois (10-12 Milliards) seraient suffisantes pour payer entièrement les promesses des 3 grands partis pendant toute la durée de leur mandat !!!
Au lieu de cela, le PLQ et votre CAQ ont le “grand courage politique” de faire payer les étudiants, les contribuables (taxe santé), les travailleurs (augmentation de la productivité de la CAQ et coupures de 7000 postes en trop), de réduire les services publics parce que nous n’en avons pas les moyens.
Au lieu d’avoir le courage politique, le vrai, de s’attaquer aux terroristes économiques que sont les grands banques, qui ont tellement d’argent qu’elles ne savent plus quoi faire.
Bravo à vous M. Martineau de faire la promotion du “courage politique” de François Legault qui veut s’attaquer aux étudiants et aux travailleurs alors que les Milliards s’accumulent dans les coffres des grandes banques.
Vous viendrez nous parler des “vrais affaires” après ça !
@stephen lagueux
C’est exactement de fiat money que je parle. Créé exnihilo à partir de rien par les banques et détruite par le remboursement.
Qu’est ce que vous voulez apprendre ?
@stephen lagueux
Si vous ne me croyez pas regardez ce qui est écrit sur un billet US. “Un dollar est un dollar de dette”. La réserve fédérale vous doit donc 1 dollar. Vous suivez ?
Encore une fois on a droit à la paranoïa de l’Imprévu. Même si Martineau critique le chef de la CAQ c’est jamais assez. S’il prenne pour la CAQ sa change quoi??Il est aussi libre que toi de faire un choix. Tu es pas la voix de la raison au même titre que je ne le suis pas.
Tu craches ton venin a chaque fois qu’on ose critiquer le PQ. Si on t’écoutais le PQ serait la solution a tout nos problèmes. Alors respire par le nez car encore une fois tu est hors sujet comme dans la majorite de tes intervention.
Tous les services sont gratuit et je dit bravo a notre systèmes.
Ceux qui ce disent tanné du Québec et qu’il veulent déménager, vous allez le
regreter et vous reviendrez sur notre terre promises de tous ces beaux cadeaux .
Penser a tous ce que nos gouvernements veulent nous donner je trouve
cela merveilleux et profitons en tous au maximun.
Vive le Québec.
M. Martineau,
Vous citez « Nous avons la mission de nous assurer que chaque sou levé par l’impôt soit dépensé de manière sage et bonne. Les gens parlent de service ‘gratuit’. Ce n’est pas gratuit. Vous devez payer pour ! »
Il me semble que, malgré le fait que nous sommes un peuple démocrate, nous n’ayons aucun contrôle sur la façon dont nos élus dépensent nos sous.
Permettez moi de corriger cet autre paragraphe: ” … : l’État n’a aucune autre source d’argent que l’argent que les gens gagnent eux-mêmes. Si l’État souhaite dépenser plus, il ne peut le faire qu’en empruntant votre épargne ou en vous taxant davantage OU EN GÉRANT CORRECTEMENT, OU EN RÉDUISANT LES BONBONS DONNÉS À CERTAINES ENTREPRISES OU EN RÉDUISANT LES MONTANTS DONNÉS EN EXTRATS AUX PETITS AMIS”.
La réduction des bonbons donnés à certaines entreprises car il va de soit que la majorité des entreprises d’aujourd’hui n’ont pour mandat que de faire de l’argent afin que leurs dirigeants puissent vivre plus qu’aisément.
Rare sont celles qui désirent également faire leur part pour la société, quoiqu’il en existe. Aujourd’hui, on coupe plutôt des postes et l’ouvrage est réparti à ceux qui restent, ceux qui paient le prix pour l’enrichissement des patrons!
Le 4 septembre je voterai donc pour celui qui apporte les meilleures idées…. je suis très mal pris. Mais il faut que ça change.
Je suis méfiant face au parti libéral car ce gouvernement est maintenant très à l’aise. S’il est réélu, M. Charest dira que la majorité silencieuse a parlée, ce qui n’est pas le cas. En réalité, c’est qu’elle a peur du changement. Elle a peur de perdre des aquis. Elle a peur de perdre des emplois. Elle a peur, a peur, …
Je suis méfiant face au parti de la CAQ. Chef versatile aux yeux perçants et mal honnête.
Je suis méfiant face au PQ car, par le passé, les bonnes décisions n’ont pas toujours été prisent. Mais Pauline a quand même beaucoup d’expérience.
Nous payons, ils…
Avant de parler d’argent, il faudrait peut-être comprendre comment elle est créé dans notre système d’argent dette ou chaque dollar créé dans le système par le biais d’emprunts créé en même temps une dette. Mathématiquement, si nous payons toutes les dettes, il n’y resterait plus d’argent dans le système. Les banques ne font que balancer l’argent scriptural (comptable), le problème est que le taux de réserve fractionnelle est rendu à du 33 pour 1 i.e. que pour chaque dollar fiduciaire (réel) en réserve, la banque peut prêter 33 dollars à partir du vent, ce qui fait exploser la masse monétaire et la dette rattachée à cette expansion.
L’histoire révèle que les banquiers utilisent toute forme d’abus, d’intrigue, de supercherie et de tout moyen violent possible afin de garder leur emprise sur les gouvernements en contrôlant la monnaie et son émission.
James Madison (4ème Président US)
Bonnes recherches !
Hey oui encore une fois Mme Marois(girouette) recule ce matin au cegp St-hyacinthe la gratuite poura etre discuter avant hier elle etais contre ,j’ espere qu’un jour Mme Marois va finir par arreter de changer d’idee ,et que dire de son jeune candidat qui a affirmer que 30% des gens avaient voter par anticipation tout un candidat vedette et M.Lisee qui c’ est conduit comme un clown pequiste en respectant meme pas les autres partit ha oui j’ oubliais le PQ non pas a respecter les autres si on pense pas comme eux alors c’ est correct ,ils ont droits de tout faire eux , je tente de m’imaginer si un liberal ou caquiste c’ etais impliquer dans un rendez vous de Mme Marois ils cri raient tous (les Pequistes ) au scandale ,comme Mme Marois n’ a pas respecter Mme david en allant faire campagne dans Gouin ils (le PQ) non pas a respecter les autres
Il n’y a rien de gratuit en ce bas monde. Notre civilisation qui vit sur l’énergie fossile pensait qu’elle avait trouvé la recette miracle. On pompe le pétrole et on peut ainsi améliorer énormément notre qualité de vie, se transporter où l’on veut à faible coût, se chauffer et vivre confortablement, produire des tonnes de biens peu coûteux… mais il y a une limite, les effets sur l’environnement – le réchauffement planétaire – et l’épuisement éventuel de la ressource.
C’est la même chose avec nos systèmes sociaux. Ils sont vraiment merveilleux: tout le monde est soigné, même ceux qui n’ont jamais rien produit pour les autres et ne produiront jamais rien, tout le monde est éduqué, même ceux qui ne veulent rien savoir de l’école, les jeunes parents peuvent aller skier pendant que le CPE s’en occupe pour presque rien, nous vivons effectivement dans le meilleur des mondes.
Mais il y a un hic! L’endettement qui fait qu’il faut toujours plus demander aux mêmes payeurs de taxes et impôts… et éventuellement, ces cochons de contribuables qui regardent les autres se laisser porter par eux, font des files interminables quand ils arrivent pour se faire soigner, voient leurs enfants mal desservis dans le réseau d’éducation… ils finissent par se fatiguer de payer pour des services médiocres et se disent qu’il devient franchement indécent de leur demander de donner 60% de leur paie en taxes et impôts de toute sorte. Alors, ils quittent le Québec, commencent à frauder le fisc, développent ailleurs leur entreprise, transfèrent leur siège social, vont prendre leur retraite dans un autre pays et gardent une adresse dans une autre province canadienne, …
Le Québec est pauvre en riches parce que les riches nous quittent jour après jour… laissant derrière eux de moins en moins de monde pour supporter notre “plus meilleur” système, notre sacro-saint modèle québécois.
Monsieur l’imprévue je suis entièrement d’accord c’est direct dans le mille quand vous dites:
Vous qui fustigez les dépenses publiques …..
Il y en a de l’argent. Il faut juste avoir le courage politique (le vrai) d’aller la chercher.
Juste les profits de 3 grands banques pendant 3 mois (10-12 Milliards) seraient suffisantes pour payer entièrement les promesses des 3 grands partis pendant toute la durée de leur mandat !!!
Au lieu de cela, le PLQ et votre CAQ ont le “grand courage politique” de faire payer les étudiants, les contribuables (taxe santé), les travailleurs (augmentation de la productivité de la CAQ et coupures de 7000 postes en trop), de réduire les services publics parce que nous n’en avons pas les moyens.
Au lieu d’avoir le courage politique, le vrai, de s’attaquer aux terroristes économiques que sont les grands banques, qui ont tellement d’argent qu’elles ne savent plus quoi faire.
Bravo à vous M. Martineau de faire la promotion du “courage politique” de François Legault qui veut s’attaquer aux étudiants et aux travailleurs alors que les Milliards s’accumulent dans les coffres des grandes banques.
Vous viendrez nous parler des “vrais affaires” après ça !
Quin toé mon Martineau.
Attention quand même … David Descôteaux n’a pas le monopole de la vérité ! N’importe qui connaissant un peu les économistes savent que c’est le royaume de la contradiction.
Honnêtement, la CAQ est quand même la seule à faire des coupures : commissions scolaires, agences de santé, Hydro-Québec, médicaments et pharmacien, etc.
L’argent publique doit exister pour l’éducation et la santé M. Martineau. En santé, le but est d’être moins malades, donc à contre-sens avec le profit d’une entreprise qui demande d’être payé pour le service et en dégager le maximum de profit. C’est d’ailleurs le problème avec les pharmaceutiques actuellement.
PS: J’hésite entre ON et la CAQ. Pourquoi pas PQ ? impot à 55%, maternelle à 4 ans, loi 101 au cégep, redevance minière, etc. Rien à ajouter …
Le PQ parti international sous tutelle a droit a tous les coups bas.
A prévoir grosse chicane au PQ dans 2 semaines, Lisé rêve de devenir premier
ministre.
Si le PQ remporte la victoire nous aurons droit a 2 ou 3 premier ministres.
Mon dieu …, un cours de français écrit, c’est urgent.
Le PQ a toujours parlé de frais de scolarité indexés… mais les gens n’écoutent pas, ils entendent ce qu’ils veulent entendre…. Madame Marois se promenait dans la rue avec un carré rouge, mais elle ne parlait pas de gratuité scolaire, mais bien d’indexation au coût de la vie. Le seul parti qui ait parlé de gratuité scolaire est QS.
Peu importe pour qui vous votez, renseignez-vous… Votez de façon intelligente en sachant exactement pour ce que vous votez. Aucun parti politique ne mérite votre vote uniquement pour une ou deux promesses. Il faut voir l’ensemble de la vision d’un parti …. et c’est le problème de la plupart des gens … ils votent pour un tel, car il a promis ceci … mais ils ne voient pas le reste.
Richard, tu me fait plaisir. je suis heureux d’avoir pu te parler et te serrer la main. Je suis 100% avec toi dans ce texte. Maudit que c’est bon.
Hey les sociaux démocrate , les gauchistes: L’état c’est NOUS TOUS. L,argent de l’état c’est le nôtre!!! La gratuité ça n’existe pas! Tout l’argent que le gouvernement possède, c’est celui qu’il est venu nous prendre de force. Y a pas de gratuité c’est une fiction de l’esprie. Qu’est-ce qui est gratuit pour un est la facture pour l’autre. NOTRE PROBLEME c’est que les gratis sont plus nombreux que les facturés. Les facturés le sont à 400% pendant que d’autre qui ne sont pas nécéssairement pauvre demande la gratuité.
Richard, merci de le dire. Quand nos enfants nous dirons qu’on a rien fait quand il le fallait. Tu pourras TOI, démontrer que tu le disais et pour les autres qui en demandent plus plus plus, j’espère que nos enfants leur metteront sur le nez.
@ PierreB
Non je ne suis pas parano. Ne vous en déplaise. Je suis les affaires politiques et économiques quotidiennement depuis 40 ans. J’ai des idées et je les exprime. J’ai appris à me méfier des porteurs de Gros Bon Sens, de ceux qui “disent les vrais affaires” et ceux qui “disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas”.
Ce sont de vrais imposteurs et je le dis tout haut parce que je le pense tout haut.
Ces gens ne possèdent pas plus le “gros bon sens” que moi. Ils expriment un point de vue qui répond à leur intérêt.
Je suis toujours très sceptique quand je vois les réponses du réseau Québécor qui parle toujours d’une seule voix. Là, comme par hasard, tout le monde glorifie en même temps les indécis et leurs lancent des louanges, pour leur dire qu’ils ont raison d’être indécis. Mais le texte est truffé d’éléments pro-CAQ.
Lisez comme il faut. Dans sa tête, M. Martineau n’est pas indécis du tout, ni Facal ou Descôteaux. C’est une diversion pour aller chercher les indécis parce que chaque % compte.
Je le dis tout haut parce que je le pense tout haut. Moi aussi je dis les “vrais affaires” !
Legault le petit comptable médiocre, l’homme sans honneur ni fierté, courtise les anglophones en leur promettant de signer la Constitution !
Ce sans couilles continue à se tirer des balles dans le pied, car même Bourrassa s’est garder une petite gêne pour ne pas s’aliéner la Nation Québécoise.
Pour plus ou moins 35% de la population au Québec qui ne paie pas d’impôt, c’est gratuit !!!!!!!!!!!!
Et ces gens ont droit de vote !| Les promesses ont donc un effet sur eux. Donc tout parti gaugauche a la chance
d’obtenir leurs votes.
Bonjourm,
« N’a de convictions que celui qui n’a rien approfondi. ». « L’interminable est la spécialité des indécis.”.
-Cioran.
Si les citoyens étaient sérieux, et certains le sont, ils se renseigneraient sur les partis et prendraient une décision éclairée et conséquente. Si on veut un pays, faut se responsabiliser, si on veut être riche, faut savoir tromper autrui, etc.
Quant à Thatcher et Reagan et leurs gourvements à la sauce École de Freidman (capitaliste idiosyncrasique) a fait que le salaire des riches a augmenté de 400 pour cent par rapport aux moins nantis depuis les années 80 et que la dette a CONTINUÉ TOUT DE MÊME à augmenter. Je rappelle qu’il y a 50 000 milliards de dollars en abris fiscal dans divers pays (source LEMONDE).
Bon vote éclairé à tous !
L’économie se porte très bien au Québec! J’ai voté Libéral encore; parce que je regarde les VRAIS choses; pas les accusations non fondé encore! Je regarde que pendant la planète passait une crise économique; je l’ai pas ressentis….. et j’aimerais bien que ça continue! La santé???? Si les gens arrêtraient d’abuser … il y en aurait pas de problème dans les hopitaux! Dites vous que ceux qui chialent sont les moins malades! LES vrais urgences – ça va vite! Je l’ai vécu! Si tu as attendu 12 heures à l’urgence et t’es pas mort; on s’entend tu que c’était peut-être pas si urgent que ça et que tu étais pas si malade que ça??????? Le diable que je connais est encore mieux que celui que je connais pas! J’ai voté Libéral pour mon député et oui pour M. Charest qui à mon avis fais plus belle figure pour nous représenter que M. Legault ou la face d’hypocryte à Popo qui peut mâme pas s’exprimer dans la langue internationale et elle se présente pour première ministre! GIVE ME A BREAK!
PS… en passant , je ne fais pas parti des riches! Nous travaillons fort pour avoir une petite vie bien modèste; mais bien heureuse.. !
@L’Imprévu
Votre “solution” (LOL!!!), c’est pas du courage mais un SUPER bon exemple de la pensée magique qui anime les gauchistes! L’argent c’est comme un gateau, suffit de se pencher se servir comme un buffet à volonté!
Non mais comment çà se fait que personne y a pensé avant!!!
Petit reality-check impertinent de la part d’un impertinent droitiste (en fait centriste mais certainement ultra-droitiste à travers vos lunettes roses!):
Si les banques sont assez moutonnes pour se laisser saigner comme vous le proposer pour payer les promesses des politicailleux, qu’est-ce qui se passera dans 4 ans? Quelle méchante multinationale sera assez folle pour attendre son tour pour être saignée? Combien de mononcle/matante retireront leur argent du Québec (car votre “nous” collectif pogne juste avec ceux qui veulent le cash des autres, pas ceux qui en ont)? Et qui sera assez fou pour investir temps, effort ou argent… au Québec sachant que tout sera confisqué?
Parce-qu’au bout de 4 ans (je sais, le long terme c’est pas le fort des gauchistes), la dette sera toujours là et le monde continuera de tourner… et le Québec devra continuer à commercer avec le reste du monde (commerce de ressources qu’on est LOIN d’être les seuls à avoir en pensant)… avec un crédit et une crédibilités NULLES!!!
Mais je suis sûr que vous n’êtes pas si naif…et comme la Marois et la David vous avez déjà vos explications prêtes à servir aux vrais naifs qui vous croient et qui se retrouveront dans une méga-dèche de 30 ans en guise de lendemain de grand soir (“c’est la faute du fédéral qui nous a pas fait de cadeau au lendemain du grand soir”, “c’est un complot des capitalistes qui nous ont volé notre argent”, des capitalistes qui achètent pas nos ressources etc etc…), sans compter les consolations idéologiques d’usage (“oui vous êtes plus pauvres qu’avant mais au moins vous l’êtes équitablement (équité plus grande pour les apparatchiks péquistes et…
Tiens. Isabelle Gaston vient de dire qu’elle appuie le programme du PQ. Habituellement M. Martineau fait une sortie dans ces cas là pour attaquer, fustiger et questionner les connaissances économiques et politiques. Tout ce qui est PQ,n la loi 78 et les carrés rouges a été attaqué sans ménagement. Xavier Dolan en sait quelque chose, les artistes, l’ONU, la commission des droits et libertés…. la liste est longue.
Tous sont de parfaits idiots selon Martineau et il demande toujours s’ils ont la compétence pour critiquer ainsi.
Il ne le fait pas pour Mme Gaston. Il ne le fera pas parce qu’il sait qu’il ne va pas se faire des amis. Mais si Mme Gaston avait appuyé la CAQ il aurait sauté sur l’occasion pour souligner son bon sens critique.
Je le fais à sa place.
L’argent public n’existe pas ? Ah bon !
Comment appelle-t-on alors l’argent que le gouvernement obtient de mes impôts et des taxes que je paie ? L’argent des contribuables ? Cet argent-là ne m’appartient plus. Il appartient maintenant au gouvernement, qui, aux dernières nouvelles, est encore en charge de tout ce qui touche au domaine public.
J’accepte de plein gré le concept que tous les citoyens qui en ont les moyens donnent (du verbe donner : qui ne nous appartient plus) une petite partie de leurs revenus au gouvernement pour la gestion des biens publics. Maintenant, si l’on parle du taux d’imposition et des taxes, ainsi que de l’utilisation des fonds publics, là j’ai tendance à être grossier, mais c’est un autre débat.
Votons tous Québec solidaire, ils ont une solution bien simple à tous ces problèmes, à la Régie des rentes qui n’aura plus une cenne à nous donner quand on sera vieux, aux universités qui tombent en ruines parce que les étudiants ne veulent pas payer 300 $ de plus pour des cours qui valent 10 fois ce qu’ils paient et aux viaducs ponts et troutes défoncés qu’on n’a plus le moyen d’entretenir : Tout sera GRATUIT! Eh oui, mes amis, tout sera gratiss!!
J’ouvre juste une petite parenthèse, en fin de semaine dernière, j’ai été dans l’obligation de me rendre à l’hopital
pour une 2e entorse lombaire, en ce, en 2 semaines consécutives, je dis bien dans l’obligation, pour cette petite raison, c’est qu’ après m’être rendu, à 2 reprises, dans des cliniques d’urgence familliales sans réussir à voir le médecin, (clinique pleine et fermée) j’ai donc pris le chemin de l’urgence vers l’hopital, mais après un petit clic, clic sur ma carte d’assurance maladie et 13 heures d’attente plus tard, j’ai dû, là aussi,abandonner sans voir le médecin, puisqu’il n’y avait qu’un seul médecin pour toutes les urgences médicales.
Lorsqu’on nous promet un médecin par famille, et qu’on nous rabbat les oreilles en disant qu’il y a suffisamment de médecins au Québec, nos chers politiciens devraient ajoutés cette petite phrase à leur discours: CONDITIONNEL A CE QUE L’ON PUISSE LE VOIR LE MÉDECIN. J’ai mentionné à la personne au triage que tout ce que j’avais besoin c’était une nouvelle prescrition, puisque mon mal de dos est connu des médecins, j’aurais, de cette facon laissé la place a un autre personne qui avait plus de besoin que moi.
Si un petit cubicule était amménagé dans les pharmacies pour des grippes, des blessures mineures et j’en passe
nous pourrions, de cette façon contribuer a liberer les urgences des cliniques et des hopitaux.
Moi aussi je suis perdu, dans cette politique qui ne donne que des promesses sans aboutissement
Oh ! Beaucoup d’« honnêtes citoyens » souffrent… ?
Normal, on est face au réel… porteur de conséquences. Pas le ludique ou l’imaginaire dont traite habituellement le blabla sur les médias sociaux.
Mais encore faut-il tenir une posture adéquate !
C’est-à-dire nommer les choses par leur nom, reconnaître que toute collectivité est dotée de la classe politique qu’elle mérite, puisque celle-ci est issue de ses rangs et, le cas échéant, supportée. Il convient conséquemment de savoir reconnaître sa responsabilité.
La démocratie de représentation (régime de gouverne le moins pire que les humains aient imaginé !) postule que «l’honnête citoyen» n’est pas qu’un sujet ou qu’un spectateur, consommateur de biens et services, voire le critique hautain des spectacles offerts par la classe politique pour le séduire.
Il a un rôle actif à assumer. Et ce, non seulement au moment des élections (voter) mais aussi entre les scrutins : s’intéresser aux enjeux des affaires publiques, suivre comment celles-ci sont gérées par les élus, tous titulaires provisoires d’une charge publique, exiger des médias qu’ils informent correctement, participer à l’orientation des mesures à prendre au fur et à mesure de l’évolution des situations ou des pressions qui pèsent sur les composantes de la société (ex. consultation, concertation, référendum) et exercer un contrôle sur le respect des lois ou autres normes adoptées conformément à l’éthique publique.
Ce système politique prévoit également que les citoyens ont la liberté de préparer et organiser un programme d’administration des affaires publiques puis le soumettre pour approbation sous la bannière d’un parti politique. À cette fin ces regroupement politiques proposent des candidats à l’élection choisis parmi les titulaires légitimes du statut de citoyens.
Aujourd’hui ce qui fait le plus souffrir certains, serait-ce le sentiment de découvrir tardivement qu’ils ont occulté diverses facettes de leurs…
Les profits des banques appartiennent à ceux qu’ils ont des actions. Pour avoir des actions et en profiter il faut aller travailler.
Les profits des coporation sont pas la pour la justice social. Etre riche n’est pas un crime ni une honte.
C’est justement pourquoi on devrait se séparer pour que notre argent soit utilisé à des fin qui NOUS représentent. Le séparatiste comprennent cela depuis longtemps mais il est vrai qu’on devrait éduquer une bonne partie des fédéraliste qui attendent la péréquation…
Le problème est que, peu importe si je ferai parti de la majorité qui élira le prochain gouvernement, je ferai parti d’une minorité, 70% de l’électorat ne sera pas d’accord avec moi et plein de gens mettront encore en doute la légitimité du gouvernement. Et je ne compte pas ceux qui ne voteront pas.
Moi je suis une fourmi, depuis mon jeune âge j’économise, plein de fois je me suis privé, ai remis un voyage, l’achat d’un bien de loisir, une rénovation, pour pouvoir enfin en profiter plus tard, voir même devancer ma retraite. Maintenant deux partis politiques veulent financer leurs promesses en augmentant ma contribution sur des revenus (dividendes et gain en capital) provenant de salaires sur lesquels une généreuse contribution a déjà été prélevée à la source. Je suis écoeuré de payer pour les cigales qui chantent sur les bancs de l’école, les garderies à 7$, la bière des BS, les party des commissaires, les fonds pensions des fonctionnaires, etc..et ce peu importe leur pouvoir de payer. L’état nous incite à économiser pour nous lessiver davantage. On veut me faire payer de l’impôt sur de l’argent sur laquelle j’ai déjà payer de l’impôt et que j’ai eu la sagesse d’économiser.
J’ai toujours l’impression que quelqu’un tape sur mon épaule en disant: “J’espère, monsieur, que tu as assez d’argent, parce que j’ai une gardienne à payer, un congé parental à prendre, 5 semaines de vacances et pas question de me priver de ma grosse télé, de ma deuxième voiture, de mon voyage dans le sud, de ma passe de ski, de mon vélo à 2,000$, de mes congés de maladie pour aller skier et me flatter la bedaine, en plus mon fonds de pension doit continuer à s’empiler même si tout s’effondre”. Je n’ai aucun problème à payer pour les démunis, les laisser pour contre, les malades, etc.. mais pas les plus nantis que moi.
MIMI doit etre une genre de pauvre qui fais 150,000 par ans
comme quand chaRAIE dit (ceux qui ne font pas beaucoup d’argent, en parlant du monde qui font en dessous de 100,000) n’importe quoi
non Mimi ne fait pas $150,000.00 et loin de là; désolé petit Max qui veux tout gratuit!
@MAX
150,000 par ans n’est pas beaucoup d’argent je ne considëre pas ca rcihe. Ils sont comfortable bravo pour eux.. Mais c’ est eux qui paie 70% de vos programmes sociaux.
C’est en plein pour ça que la seule option réaliste et équilibrée qui nous reste parmi toutes, est , peu importe ce qu’en diront leurs détracteurs, le Parti Libéral de Jean Charest qui malgré ses défauts, demeure encore le moins pire des pires…
@ Éric BC,
Je suis complètement d’accord avec vos commentaires, c’est encore ceux qui ont économisé toute leur vie qui vont encore payer.
L’imprévu 30/8 9.03 et autres.
Merci , pour de me rendre compte que je ne suis pas le seul de votre opinion.
M.Martineau, vous ventez la CAQ et »Legault à tour de brac depuis la fondation de
ce parti.
À titre de journal d’information , vous faites de la politique au lieu d’informer les gens de façon impartiale.
J’arrète mon commentaire, je me sens brûler d’impolitesse.
André dit :
@ Éric BC,
“Je suis complètement d’accord avec vos commentaires, c’est encore ceux qui ont économisé toute leur vie qui vont encore payer.”
C’est bien vrai! Tu te donnes la peine d’ouvrir un compte et d’économiser en cas de difficulté, ou bien si justement les temps deviennent durs et que le gouvernemaman ne peut plus donner de *lait*, et là tu te fais taxer encore plus, les banques se demandent comment faire de l’argent (ou te faire perdre ton argent!) avec toi, et si tu as le malheur de te payer une belle voiture, une plus grosse maison, un gros voyage parce que justement tu es rendu à un âge où tu peux profiter de tes économies durement gagnées, y’a des p’tits jaloux qui ont joué les cigales partout autour de toi qui te détestes parce que tu as plus d’argent que toi et qui dises que tu leur dois tout, car c’est pas juste, etc. etc.!
Sérieusement, ça fait ch…*suer* pour ne pas dire le vrai mot!
@ MIMI
premierement je ne suis pas petit, je ne veut rien gratuit et je travaille tres fort pour tout ce que j’ai et ce depuis au moin 10 ans( en d’autre mots je ne suis pas un étudiant )
et pour monsieur ontario qui dit n’importe quoi quand je ferai 100,000$ par ans je vais me considéré pas mal riche.
et aussi monsieur ontario je ne bénéfici d’aucun programme sociaux
Taxon les banques….oui! disons qu’ils font 10 milliards de $ de profit par année….
Les Québecois représente 23% de la population du Canada donc on pourrait dire 2.3 milliards au Québec. Mais 55% du marché est controlé par le Groupe Desjardins. Est-ce qu’on veut prendre la Ristoune de Desjardin pour la dépenser? Sinon il reste 1.03 milliard….mais 80% des propriétaires sont les fond de pensions. Est-ce qu’on taxes les fonds de pensions, la majorité sont déjà déficitaire. Ok! Donc, il nous reste combien à taxer….206 millions…on peut le taxer à 100 millions et le reste du 106 millions revient comme dividende aux actionnaires….et hop! on taxes à 75% la dividende qui appartient à 80% des REERS des citoyens…oh! encore un plan de retraite….ok! il reste quoi Hmmm….quoi….50 millions…
Avec toutes les promesses que les chefs font,ils vont venir chercher cela dans les poches de la classe moyenne.Comme c’est la on a de moins en moins de choix,c’est epeurant de pensée que l’on sera diriger par ces candidats.
Si on était dans une vraie démocratie, on devrait tous avoir le droit et le choix de demander à l’État de nous redonner toutes nos billes en lui disant que l’on préfère se débrouiller seul.
La redistribution de la richesse, c’est une vraie farce. C’est écrit où que l’État a le devoir de taxer tout le monde afin de pouvoir entretenir les 40% de fainéants et d’incapables qui ne peuvent porter leur propre poids?
Dès que j’entends n’importe quel gouvernement parler de “programme” ou “d’investissement”, çà me donne des boutons. Çà ne devrait pas être la responsabilité de l’État de créer de l’emploi, de faire des investissements et de créer des programmes sociaux.
Les gens doivent réapprendre à ne compter que sur eux-mêmes et sur leurs propres ressources, le plus tôt sera le mieux. Tous ceux qui sont suspendus aux mamelles de l’État n’ont rien à envier aux alcooliques, aux drogués et aux dépendants de jeu.
Et après çà veut blâmer les banques, les riches et tous ceux qui ont trouvé moyen de rentabiliser leurs biens. Ils ne l’ont pas voler leur argent, les banques. Arrêtez d’emprunter et de leur donner votre argent et ils en feront pas mal moins des profits. Mais en vrai bébé lala, il ya du monde qui veulent qu’on leur prête de l’argent et qu’ensuite on efface leur dette en retaxant la banque pour récupérer ce qu’on leur a remboursé. C’est une mentalité de gangster.
Le plus tôt les banques décoteront le Québec et cesseront de prêter, le plus vite le gouvernement va s’effondrer et le plus vite le monde devra réapprendre à acheter avec seulement l’argent qu’ils ont dans leurs poches.
Savoir faire un budget et s’y en tenir devrait être un examen obligatoire pour l’obtention d’un secondaire 5. Il n’y a pas grand monde qui passerait, malheureusement.
Gang de DÉPENDANTS, de PROFITEURS et de PENSEURS MAGIQUES!
J’ai appris à me méfier des porteurs de Gros Bon Sens, de ceux qui “disent les vrais affaires” et ceux qui “disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas”.
Ce sont de vrais imposteurs et je le dis tout haut parce que je le pense tout haut.
Ceci est une partie du commentaire de l’imprévue.
Ce qui ne dit pas ! ces qu’il parlent bien de Mme Marois du PQ.
la reine des impostrices.
Poooline courtise les étudiants pour avoir leurs votes afin qu’elle soit majoritaire pour leur donner tout ce qu’ils veulent !!!!!!! Autrement dit toute la chicane, des bris, bruit de casserole et étudiant anarchiste qui veulent tout avoir !!! auront finalement gagner la guerre !!!! Ainsi le Québec serait à la merci des syndicats, des professeurs anarchiste et d’enfants gâté !!!!! Vive le Québec Libre !!!! c’est pas beau ca !!!!
J’espére qu’il reste assez de Québecois qui ont une tête sur les épaules vont voter autres que le PQ
C ‘est domage que Mme Marois connaisse si peu l’ histoire du partit,si on se souviens le plus grand Quebecois M.RENE LEVESQUE venait d’ un autre partie un anciens liberaux et ca lui as jamais nuit car lui il avait les 2 pieds sur terre,M. Lucien Bouchard venait aussi d’ un autre partie Mme Marois vous reusirez jamais a arriver a la cheville de M.Rene Lesque le plus grand vous etes une disgrace pour votre parti
Ontario hé oui !reste en Ontario.
Ici au ti-Québec si tu as un peu de $$$$ tu devient un imposteur, il vont te dire
que tu vole, pis que t’ait peut-etre fédéraliste.
Pour bien paraitre ici, tu doit etre pauvre et faire pitié, pis masquer pour cacher ton visage ces le sundays
sur la sauce, la tu est apprécier.
Si tu joue de la caserole le samedi soir et que tu est PQ tu est le top des top la ont t’aime.
Bel effort M. Martineau!
Bel effort de tous ces chroniqueurs économiques tel que Mme ElGrably et M. Descôteau!
Mais le Québec n’a pas encore atteint la ”pensée économique”
”L’homme le plus riche sur cette terre est celui qui n’a pas de dette.”
Avant de demander à nos dirigeants de cesser de nous endetter….faudrait peut-être commencer par le faire nous même!
”Le peuple le plus riche sur cette terre est celui …………………,
Je crois qu’il faudrait réaliser qu’il y a eu une crise économique mondiale et que le Québec s’en est bien tiré selon moi avec le PLQ.
De l’argent ça ne pousse pas dans les arbres et la CAQ semble avoir trouver une forêt enchantée. M. Duchesneau a dit que plusieurs membre du PLQ sont allés souper avec la mafia. Je lève mon chapeau à Mme Lise Thériault qui lui a réponds photo à l’appui. Elle a accorder une entrevue extraordinaire au canal V ce matin à l’émission du maire Gendron.
Tant qu’à Poline , elle rampe a genoux envers les étudiants mais ceux ci savent bien que l’on paie déjà 85% de leur frais scolaire. Elle joue à la girouette oups elle va augementer les frais scolaires elle aussi. Si on parle de corruption alors voici: Elle les implore de voter pour elle afin de cesser la loi 78. Incroyable !!!!!!!!
Étant donné que c’est la journée des allégations, allons-y donc avec celle-ci. Des travailleurs de construction et des entrepreneurs se sont fait payé en argent par le mari de pauline Marois lors de travaux à sa somptueuse demeure de Charlevoix. Et parce que les travailleurs se faisaient payer en argent, ils se faisaient aussi couper 4 heures d’ouvrage. Ceci sors de la bouche même de travailleurs. Duchesneau est au courant. Est-ce que ca va sortir au grand jour? Je sais pas, ca implique Pauline Marois, son mari, Revenu Québec, les travailleurs et la CCQ. Y a beaucoup de monde dans cette salade.
@ Normand Caron et Patrick B
Vous savez, on tient le discours que “tout le monde doit faire sa juste part”. Alors faisons le mais faisons le pour tout le monde. Je ne suis pas un révolutionnaire qui veut nationaliser les banques. Je veux juste faire un contrepoids à la droite néo-libérale qui ne vise que les étudiants et les travailleurs pour faire leur j”uste part”.
François Legault et Jean Charest ont travaillé à monter les gens les uns contre les autres. Tout le monde est d’accord pour l’idée de la “juste part” mais à condition que l’on commence chez le voisin.
Ce sont des idées idiotes qui sont en réalité vides de sens. Le Parti Libéral a aboli une taxe de 1% sur le capital des grandes banques. Pourquoi ? Sont-elles en difficulté ?
Oui. Taxer le capital, taxer les surplus de profits, taxer les liquidités non utillisées.
Pourquoi les gens sont dans la rue ? Parce que le “tout le monde doit faire sa part” devrait commencer ailleurs. Après `les étudiants ce sera au tour de qui ? Des retraités ? Des assistés sociaux ? Des travailleurs à bas salaire ? Des utilisateurs de véhicules récréatifs ? Des utilisateurs de transports en commun ? Des artistes ? Des épargnants ?
Mais pendant ce temps, à chaque trimestre, les grandes banques font des milliards et des milliards.
Le discour de David Descôteaux et de Richard Martineau est à l’effet que le PQ fait erreur de se fier sur les redevances minières. Ils défendent le statu quo. C’est toujours le même discour. Pas la peine de faire payer les riches ils ne sont pas assez nombreux. Pas la peine de faire payer les grandes banques. Pas la peine de faire payer les minières elles ne font pas assez d’argent.
Ok mais peut-on faire comme dans la population ? Celles qui en font pourraient elles payer un peu plus ?
Si on dit que tout le monde doit faire sa part est ce que ça peut comprendre aussi les entreprises ?
Pierre Letourneau dit :
30 août 2012 à 8 h 28 min
Depuis longtemps je lis vos billets et je dois vous dire que je suis inexorablement, indubitablement d’accord avec vos opinions la plupart du temps… Les watcheux de Guy A Lepage,, les watcheux d’images,, qui ne suivent la politique que sur des oui dire , ben oui,,, c’est cela les chialeux du Québec… ils veulent l’indépendance ,, les souverainistes et après cela ils vont venir dire que si cela va mal encore et toujours ce sera à cause de HARPER….
Bientot le québec ou tout doit être gratuit va demander à Mmamamamnn Marois, de payer les hypothèques et pourquoi pas,,, hein,,, on foute le bordel,, on porte encore le carré rouge et onmet toutes le cies dehors du culbec.
D’ailleurs avec ce gouvernmenet ce ne sera pas long qu’ils vont prendre la poudre d’escampettes, et ce sera bien fait,,, mais encore et toujours ce sera la faute de HARPER et des maudits ANGLAIS,,, parce qu’ils sont encore et toujours victimes de cette colonisation ouahhh,,,
voila mon opinion, je suis fédéraliste et jamais je ne m’en cacherai,, j’ai voyagé dans le Roc j’y suis m`^eme demeurer et ces hommes et femmes sont exactement comme nous,, du pareil au même,, mais disons la seule différence ils sont moins beaucoup moins CHIALEUX…
M.Létourneau en passant, je vote la CAQ bien sur… bonne fin de journée et je vous souhaite de tout coeur de gagner vos élections
Mathieu Bush,,, tout a fait d’accord,, au Culbec si tu vas chialer à la télé, si tu fais pitié, t’as gagné, parce que les victimites des Anglais les souverainistes se retrouvent dans cette perception d’eux mêmes….
Ben oui,,, plus tu fais pitité, plus t’écoute G.A Lepage (lui il l’a l’affaire),, plus des pékistes t’es en plein dans leurs gangs….. quel désolation,,
Martineau, actuellement l’argent des autres ( nous autres ) sert à balader le Gouverneur Général de son lieu de travail vers son chalet de Tremblant.
Ce type ne payait pas d’impôts, on a fini par l’imposer, mais on lui a doublé son salaire et à l’arrivée il aura une énorme retraite sur notre bras.
Capitaine Canada et le Coq de la CAQ approuvent en gardant les Québécois dans ce CANADA ROYAL !
Avec l’ Indépendance du Québec, nous les Souverainistes, on va se débarrasser de toute cette foutue merde qui nous coute près de 50 millions de dollars.
Monsieur Martineau Vous êtes indécis?
Alors pourquoi faire toujours la promotion des charlatans caquistes ?
Seuls les médias expliquent la popularité de ces charlatans … C’est à se poser des questions sur notre démocratie…Vous intimidez les électeurs avec vos textes mensongers…
M. Martineau,
J’ose espérer que tout comme moi et tant d’autres québécois, vous allez vous “boucher le nez” et voter pour la CAQ. Legault a beau avoir ses défauts, il est toujours moins pire que la gente gauchiste de Pauline et ses amis..
@imprevu
je suis completement decourager de vous voir ici aussi souvent.
Je soupconne que vous soyes un bs, qui na rien d’autre a faire que de faire chier les payeurs de taxe et d’impot. Apres tout, tout ce que vous promet votre Poline, vous reviendra gratuitement dans votre cas.
Dans un autre contexte on pourait comparer cette situation avec celle d’un parasite qui vit au depend de son hote.
Concernant les riches comme vous dites, vous n’y connaisser rien apparament car les banques ne sont pas des individus que vous pourriez taxer, ce sont des entreprise, c’est elles qui possede le capital, pas quelques personnes. Ces entreprise, ne sont pas stupide et ne resteront pas longtemps ici si la mer est trop houleuse.
@imprevu
Ou si vous n’etes pas un bs, alors peut-etre un syndicalleux qui ne fait pas vraiment son travail.
(remarquez je ne vous mets pas tous dans le meme bateau)
Aucun respect pour le citoyen… C’est ce qui marque cette campagne.
Même Pauline et Blouin inventent des histoires en disant aux étudiants qu’ils ne pourront annuler la hausse à moins d’avoir une majorité.
Même pas quelques semaines en politique et il est déjà prêt à dire n’importe quoi pour gagner des votes notre beau LBB. Ça en dit long sur sa personne. Mais son transfert précipité en politique nous en avait déjà dit long sur ses véritables priorités.
Je ne suis pas impressionné du tout.
Me faire insulter de la sorte…
C’est sûr à 100% que mon vote va ailleurs!
Nous allons être en élection bientôt toute façon… Le PQ au pouvoir va se faire ramasser solidement par la commission! Pauline dont le financement provient à 80% de l’industrie de la construction n’aura pas la légitimité de gouverner.
Elle voulait faire partie de l’histoire… Le plus court règne d’un premier ministre… La voilà ta place dans les livres d’histoire du Québec Pauline!
Nos fanatiques souverainistes qui revendiques la liberté contre le Méchant Canada dis quoi en ce qui concerne les Amérindiens??? Il me semble que eux aussi ont droit a leur liberté??? soit on morcelle le Québec soit vous partagez le pouvoir avec eux en respectant leurs droit d.origines.
Ou vous faites comme le Canada vous leurs donner la même choses mais vous devez avant de vous dire les propriétaires du Québec,, que ce que vous criez haut et fort il y en a d’autres des peuples plus vieux que vous qui ont pas demander un jour que les français débarquent foutre la merde dans leurs vie et ensuite les assimilent .
Mous vous entendons cracher votre venin contre les autres qui pensent pas comme vous vous voulez le droit de vote a 16 ans (cé sur un jeune de 16 ans ça embarque plus vite dans un endoctrinement) Vous voulez votre pays,,, faudrait peu être penser a ceux que nos ancêtres ont voler et massacrer et tasser dans un coins car ils voulaient vivre selon leur coutumes. Eux aussi ont perdues leur langue natale,, eux aussi ont été brimer,, et pas seulement par les anglais mais des patriotes Québécois,,
Le Québec est dans la merde et ce n,est surement pas avec les péquistes aux pouvoir que tout va se régler,,, les fanatiques ont jamais rien régler dans les autres pays ils ont juste étéa la sources de grandes misères et presque d’horreur dans d’autres pays ,
@L’Imprévu et tous les inconditionels du PQ.Je fait parti de ces indécis.Je vois selon les sondages que nous nous dirigeons vers un gouvernement péquiste.Malheureusement je n’ai pas confiance dans cette bande de gros égos.Enfin,on verra bien,J’ai bien l’impression que la dame de béton va devoir faire blindé sa carapace parce que ses ti-amis vedettes ne mettrons pas longtemps à vouloir se canibaliser à l’image du PQ de la dernière decennie et +
Monsieur Martineau ! Arrêter la cour est pleine !!!!
Comment pouvez -vous pensez être crédible quand vous nous donnez toujours comme références vos amis de droite dont un fédéraliste libéral en Benoît Aubin et un souverainiste -nationaliste – fédéraliste- autonomiste de droite comme Facal un groupie de Lulu Bouchard comme Legault d’ ailleurs ! Vous connaissez Lulu Bouchard l’ancien conservateur devenu souverainiste par opportunisme et redevenu un bon fédéraliste et ami de Papy Desmarais j,espère ?
Les indécis sont pour la plupart des gens non-politisés qui ne s’ intéressent a la politique que pendant une campagne électorale en croyant que le meilleur menteur dans les débats sera le meilleur Premier Ministre ! Et nous endurons le pire Premier Ministre de l’histoire du Québec depuis trois mandats a cause de son don de ” débateur ” ou ” menteur ” professionnel si vosu aimez mieux !
Les indécis sont la raison pour laquelle le Québec stagne depuis des lustres et les adversaires du PQ comme Benoit Aubin et Joseph Facal ne font que de la petite propagande anti-péquiste ! Voila pour leur grande notoriété , tout comme Jean Lapierre au 98.5 FM !
Remarquer que je peux tenir le même discour des grosses têtes concernant la CAQ l’historique en moins.
@ toémoé
Ce que tu as écris est pas songé du tout, je te cite,
Avec l’ Indépendance du Québec, nous les Souverainistes, on va se débarrasser de toute cette foutue merde qui nous coute près de 50 millions de dollars.
Coudon pense tu que c’est juste le Provincial qui paie tout oui on paie des impots au Fédéral .
Un petit témoignage en passant , j’ai eu un enfant qui est adulte maintenant avec un sérieux handicap , le provincial ne donnait rien en surplus pour les allocations familiales . Par contre le fédéral l’a fait avec des cheques d’allocations pour enfants handicapés . En passant c’est un message pour les parents qui ne sont pas au courrant .
Malheureusement c’est a mon tour d’avoir en tant que grand-maman une foutu de maladie qui me rends la vie si difficile . Grace à la déduction d’impôt qui m’est accorder par le Fédéral qui est le triple du Provincial je peux SURVIVRE!
Désolée mais nous serons dans la merde pour au moins 4 ou 5 ans a dit Girouette Popo… Qu’est ce que je vais faire et plusieurs citoyens , agés, handicapés etc.
Oups rien les sous iront pour élire une dame Popo ….. qui a menti aux étudiants et n’est pas crédible pour 5 sous.
a toe moe qu’est ce que tu fais de Lise thibault… hahahahmdr
¨Est ce que, sérieusement, vous pensez que c’est de la “jalousie” que de vouloir faire (un peu) payer les riches ?¨ (Non-identifié)
La priorité numéro un,c’est la rigueur! Pas taxer davantage pour gaspiller cet argent-la aussi et se retrouver encore dans la dèche!
Tant que la leçon ne sera pas apprise on ne fera que creuser davantage!
Commençons par la!
Les banques paient de bons montants d’impôts déja!Que vous les jugiez insuffisants est une autre histoire! Les profits appartiennent en bonne parties aux actionnaires,vous semblez oublier!
Qu’est-ce que vous appellez un peu,en passant! Moi je veux des chiffres et des pourcentages!
Vous oubliez la deuxième partie de l’histoire des banques que vous invoquez! A savoir que les profits en question pourraient forts biens être revus a la baisse le prochain coup,en raison de la crise mondiale qui perdure!
Ou vos péquistes iront-ils de nouveau a la pêche,quand ils auront gaspillés l’argent des banques? Enfin,en suivant votre plan!
Incroyable ce que peux inventer le PQ, budjet sans bon sens. C’est une girouette elle va se voiler même s’il le faut pour avoir des votes.
Elle a toucher les poches des étudiants mais ouffff Pauline on a déja vu ce que tu voulais faire pour augmenter les étudiants qui échouaient un examen …..Taxe à l’échec !
Donc elle se sers de ceux ci afin d’avoir leur vote ……les étudiants demandez à vos parents en plus que dans le temps c’est Francois Legault qui a pris son MINISTERE vu qu’elle était incompétente.
Désolée moi ces yeux plissés qui regarde de coté et la bouche pincée pas capable!
Max tu demanderas a Mme Marois qui a donné a son mari un salaire a vie de 90,000 dollars comme pension pendant que c’était 42,000 mais elle trouvait que son petit mari faisait pitié elle l’a augmenté de 42 a 90,000 de pension et elle fait pitié Pauline va-t-elle se taxer elle même dans son chateau de 7millions de dollars alors ne venez pas me faire pleurer on veut un pays a 284, mllliards de dollars de dettes et 1million de chomeur et presque autant sur le BS tu veux faire un pays avec ça et les enfants-rois qui ne veulent rien payer alors si POPO veut un pays qu’elle aille voir ailleurs si quelqu’un veut d’elle.
C. Mercier dit :
30 août 2012 à 17 h 27 min
Cela ne me surprend guère de la MaROIS,, ;pas pour rien que son mari a une pension plus que généreuse etc etc d’une hypocrisie incroyable,,, pis elle vient faire la MORALE aux autres,, je peux plus la sentir,,,
Si les politiciens font de telles promesses, c’est parce qu’ils savent que c’est ce que l’électeur veut entendre.
Vaut mieux un doux mensonge que la cruelle vérité.
Il y a vraiment des gens qui pensent qu’en un an, tout le monde va avoir un médecin de famille?
@guitarboyled dit :
30 août 2012 à 19 h 00 min
Aucun respect pour le citoyen… C’est ce qui marque cette campagne. M. vous avez raison et C’EST DU CHANTAGE CA ÉTÉ CONFIRMER AUX NOUVELLES DE CE SOIR C’EST DU CHANTAGE AVEC POPO ET SON GOUVERNEMENT MINORITAIRE .
Même Pauline et Blouin inventent des histoires en disant aux étudiants qu’ils ne pourront annuler la hausse à moins d’avoir une majorité.
Même pas quelques semaines en politique et il est déjà prêt à dire n’importe quoi pour gagner des votes notre beau LBB. Ça en dit long sur sa personne. Mais son transfert précipité en politique nous en avait déjà dit long sur ses véritables priorités.
Je ne suis pas impressionné du tout.
Me faire insulter de la sorte…
C’est sûr à 100% que mon vote va ailleurs!
Nous allons être en élection bientôt toute façon… Le PQ au pouvoir va se faire ramasser solidement par la commission! Pauline dont le financement provient à 80% de l’industrie de la construction n’aura pas la légitimité de gouverner.
Elle voulait faire partie de l’histoire… Le plus court règne d’un premier ministre… La voilà ta place dans les livres d’histoire du Québec Pauline!
tous ceux qui veuent la gratuite dans le quebec ils s en foutent eux ils n ont jamais travailler a date et ils ne travaieront peut etre jamais la greve vas continuer apres les elections ce ne sont pas eux qui vont payer pour les conneries de md et de llb et le moindre gnd
@PierreB dit :
30 août 2012 à 10 h 44 min
Mais qui êtes-vous donc pour oser commenter les propos de ce cher “Imprévu”
Ne savez-vous donc pas qu’il détient “LA VÉRITÉ” et qu’IL ose dire tout haut ce que peu de gens pensent tout bas.
Je suis outré, scandalisé, estomaqué par votre comportement…. et tout ça sans afficher vos couleurs !
Quand même…
Entre Marois qui avoue qu’elle ne réglera pas le problème des urgences en criant lapin et la promesse du médecin par Québécois de Legault…
Il y a des différences entre les programmes, monsieur Martineau, et vous faites comme si ils étaiet tous complètement irréalistes.
Legault qui joue avec les chiffres en augmentant la croissance des revenus du gouvernement (dégageant un faux surplus de 1,2 milliard) et des économies à Hydro (qui seraient de l’ordre de 75 millions plutôt que 600), c’est quelque chose…
Le PQ ne fait pas de promesses grandioses me semble? Et n’a pas joué comme ça avec les chiffres? D’après l’évaluation des plate-formes sur Cyberpresse, pas reconnu pour son côté pro-PQ.
guitar
“Même Pauline et Blouin inventent des histoires en disant aux étudiants qu’ils ne pourront annuler la hausse à moins d’avoir une majorité.”
Pour ça dans plein d’autres dossiers, si le PQ est minoritaire et veut faire des choses avec lesquelles le PLQ et la CAQ en sont pas d’accord, l’opposition peut voter contre, voire faire tomber le gouvernement.
En quoi ce sont des histoires?
Cette histoire d’élection est tellement une VENTE AU ENCHERES . Je ne ne peux croire tous les mensonges et les tours de Girouettes surtout de Pauline Marois. Allez voir son historique , elle est nulle . La elle a pris ses tis enfants étudiants avec une grosse caresse et grosse promesses en otage .
Selon moi que ce soit Pierre , Jean , Jacques qui a mis la loi 78 ben c’est correct !
Voyons donc c’est ridicule , combien de salariés ont acceptés les nouvelles conventions pour faire survivre leur famille, ex: Avéos ils ont contester ……mais la Popo a atteinds des étudiants pour l’augmentation des frais.
Je suis frustrée nous avons tous des augmentations , elle va atteindre les plus faibles non c’est faux mais des plus jeunes que j’admire pour la plupart en passant afin de se faire réélire Voyons……..
Et Francois Legault est riche riche comme tout , avec Duchesneau bofffff ridicule !
Dan B.
“Si les politiciens font de telles promesses, c’est parce qu’ils savent que c’est ce que l’électeur veut entendre.
Vaut mieux un doux mensonge que la cruelle vérité.
Il y a vraiment des gens qui pensent qu’en un an, tout le monde va avoir un médecin de famille?”
Marois a été franche au débat concernant les urgences.
C’était FRANC. Legault l’a accusée de baisser les bras. C’est dégueulasse de dire ça car elle en propose des mesures pour désengorger les urgences!
Pfff… la politique.
Y en a qui nous prennent pour des cons.
Il ne faut pas charrier, me faire payer plus d’impôts ne m’appauvrirais pas. Personnellement , la création d’un OSBL pourrait compenser pour le surplus d’impôts à payer.
M. Martineau, vous n’êtes pas correct. Vous dites des histoires aberrantes.
Vous prenez ce qui vous intéresse le plus de Mme Thatcher, en oubliant tout le reste.
Au début de son premier mandat, elle a mis l’Angleterre « en feu » en adoptant des politiques désastreuses. Elle avait du mal à voir ses enfants tels que des enfants. Elle les a abandonné. C’est pour tout dire de cette dame que l’on appelait la « Dame de fer ». Elle était intransigible.
Pour « sauver » l’Angleterre, elle a liquidé les institutions publiques à des intérêts privés. Elle a fermé des mines qui faisait partie intégrante des travailleurs anglais. Elle a presque failli faire sombrer l’Angleterre lors de la guerre des Malouines. Une chance que cette guerre n’a duré que quelques semaines, voire environ 2 mois. Par orgueil, elle a failli mettre en faillite l’Angleterre. À un moment donné, elle a fait grimper de 100% le taux de chomage au pays.
Ce qui l’a coulé, c’est qu’elle désirait mettre une taxe. Ce que vous en disiez, c’est tout à fait le contraire. Elle avait besoin d’argent car l’Angleterre croulait. Elle ne pouvait plus vendre d’entreprises publiques car toutes étaient vendues. Le taux de chomage établissait de nouveaux sommets année après année. Elle a décidé d’instaurer la « Poll Tax ». Pendant qu’elle était au pouvoir, son propre parti Conservateur a déterminé qu’il valait mieux de quitter son poste de chef du parti. Elle n’a pas remis sa démission. On l’a jeté dehors. C’est comme si Jean Charest s’était fait mettre dehors par Bachand, Lessard, St-Pierre, etc.
C’était la « Poll Tax ». C’est une taxe fixe par tête. Un riche multimillionnaire payait 1 fois. Une famille de 2 parents et leurs 3 enfants payaient 5 fois car ils sont 5.
Mme Thatcher est une insouciante qui a pu miser dès le début de son mandat de vendre des entreprises publics et de raviver la fibre nationaliste avec la guerre des Malouines.
Tres bons propos N. Auger
Partout ou est passée Poooline ce fut un ministère pourri ….. Il devrait y avoir des cours d’histoires datés de 20 ans a peu pres pour les étudiants et voir ce qu’était les propos de Popo ……
Si un couple travaille et gagne eniron $140,000.00 vous croyez qu’ils sont riches?Ils paient les impôts en tant que célibataire ,ils ont 2 autos, des enfants, des frais de garderies, ils font rouler l’économie.Pourquoi seraient-ils encore pénalisés?pour faire vivre une gang de parasites.,pour payer des services à tous ceux qui en abusent et qui connaissent tous les rouages pour ne pas payer d’impôts.Aider ceux qui en ont vraiment besoin c’est une chose, mais payer pour les autres ça devient démotivant.Je ne peux plus entendre toujours chialer sur tous les services que nous avons.Il y a des lacunes dans la santé mais nous avons un système et lorsque tu es vraiment malade tu reçois des soins.Il y a les abuseurs de système et ce sont eux les grandes gueules.Aux Etats,les vieux travaillent jusqu’à la fin s’ils veulent se payer des services de santé car ils n’ont pas de gratuité.A force de chialer pour tout nous finirons pas perdre ce que nous avons et les gens qui travaillent fort pour avoir des biens vont finir par se lasser de se faire plumer.
@l’imprevu
“J’ai appris à me méfier des porteurs de Gros Bon Sens, de ceux qui “disent les vrais affaires” et ceux qui “disent tout haut ce que tout le monde pense tout bas”.”
Bref, l,obscure majorité silencieuse. Je remarque que ceux que je connais qui aiment martineau parce qu’il dit tout haut ce que le monde pense tout bas ne lis rien d’autre que le journal de mourial devant 2 oeufs crevés bacon, le matin. C’est pas une blague. Ils sont caquistes et dans leur vie privée sont incapables de controler leur colère. Beaucoup de préjugés envers les femmes, les musulmans, les gay e.t.c.. Si c’est ca la majorité silencieuse, elle devrait aller en psychothérapie.
¨Désolée moi ces yeux plissés qui regarde de coté et la bouche pincée pas capable!¨ dit un intervenant parlant de Pauline!
C’est votre affaire,mais c’est un drôle de raisonnement!
Moi je ne vote pas pour ceux que je trouve séduisants car a ce compte,je risquerais de ne pas voter du tout! Quoique j’aie vu une candidate de la CAQ qui a l’air d’une très belle femme sur l’affiche! Je la crois d’origine Arabe au jugé du nom,hélas ce n’est pas elle que j’ai dans ma circonscription! Mon candidat a infiniment moins belle apparence (C’est Rebello)!
Legault,Duchèsnault et Barette ne seront pas élus pour leurs belle gueule non-plus,le cas échéant!
C’est ce qu’ils ont l’intention de faire qui devrait motiver notre choix!
@ Carole
Un gouvernement même minoritaire peut prendre des décisions sant l’appui de la chambre
Tous les intervenants politiques ont d’ailleurs confirmés ce soir que Pauline et LBB mentaient scandaleusement aux étudiants.
Pauline est en avance dans les sondages et c’est l’unique raison pourquoi elle joue plus “safe” que les autres partis.
Cette femme qui a avoué être financé à 80% par l’industrie de la construction n’est pas plus blanche que blanche.
Vous croyez que Charest est hautain… vous avez encore rien vu mes amis!
Elle crache déjà au visage des étudiants après avoir porté le carré rouge pendant des mois! Ça va être beau une fois au pouvoir!
¨Je remarque que ceux que je connais qui aiment martineau parce qu’il dit tout haut ce que le monde pense tout bas ne lis rien d’autre que le journal de mourial devant 2 oeufs crevés bacon, le matin. C’est pas une blague. Ils sont caquistes et dans leur vie privée sont incapables de controler leur colère. Beaucoup de préjugés envers les femmes, les musulmans, les gay e.t.c.. Si c’est ca la majorité silencieuse, elle devrait aller en psychothérapie.¨ (un drôle de p’tit bonhomme sans nom)
A la lumière d’un tel témoignage,l’on comprends que:
1) Ceux qu’il connaît doivent être en très petit nombre!
2)Qu’il est l’exemple type de ceux qui ont bien moins de leçons a donner qu’ils ne s’imaginent en matière de préjugés!
3)Que si quelqu’un a besoin de psychothérapie,ce n’est pas la majorité silencieuse sinon lui!
Aaaaaah ces gens cachés sous des fausses identités! Nos ¨Houtta*¨ nationaux!
*Un personnage du livre de Rudyard Kipling ¨L’homme qui voulut être roi¨.
Je me suis déjà demandé la raison pour laquelle une certaine souverainiste éprouvait de la haine (une émotion nourrit par l’envie et la jalousie) envers Madame Thatcher et la chancelière allemande Angela Merkel.
Euréka ! – Merci Richard.
@ Olivier Dupont.
mais non mais non. Je n’ai jamais été sur le BS ni sur le chômage de toute ma vie. J’ai travaillé comme une petite fourmi, et j’ai mis des économies de côté comme un écureuil. Là, après 35 ans de valeureux et loyaux services j’ai décidé de prendre ça cool. Je l’ai bien mérité, je peux vous l’assurer.
Alors je passe mon temps à jouer à la bourse (hi hi hi si vous aviez suivi je vous ai donné un bon tuyau en début de semaine !)
Alors je m’installe avec mon portable, dans mon jardin, avec mon petit chien, je surveille la bourse et je fais le tour de ce qui se passe dans le monde.
Et comme je vous aime bien tous et toutes je viens faire mon petit tour de temps en temps.
J’ai relu le message et oui je dois dire que je vois en Pauline un regard très faux , il manque de franchise .
Selon moi c’est sa compagne politique ,,,, girouette et manque de franchise .
Je me dis que si elle est élue se serait peut être bien la commission Charbonneau dira bien des choses……Soyons sincères elle a tremper dans bien des bisboulles de syndicats etc.
@ Yves… La redistribution de la richesse, c’est une vraie farce…
C’est par le biais de ce genre de pensée sans nuance que l’être humain s’enlise et que les théories des néolibéraux à la solde du contrôle de l’establishement tentent d’endoctriner la majorité silencieuse…
Il y a bien des gens ici qui semblent détenir la vérité en ce qui a trait à l’économie. De petits économistes à la science infuse et une légion de théorie qui se contredisent. Une chose est certaine, de l’argent il y en a, mais puisque le cheap labor est nécessaire dans ce système qu’est la mondialisation, il est certes inconcevable de la redistribuer…!! Ce système a volontairement besoin de bcp de personnes sans diplôme à la solde des grandes entreprises qui s’enrichissent sur le dos de ces pauvres travailleurs.. Un peu comme aux USA, des universités inacessibles, une légion de jobs peu payantes, peu ou pas de congés payés, des prisons bondées…Wow, quel modèle !! celui sur lequel Harper veut copier en nous soumettant aux diktats des affairistes en collaboration avec le patronat, les politiciens,les médias et leurs polichinelles tel Martineau. Ha-ah, cessons de taper sur les banques, ces pauvres qui seulement par leurs frais bancaires nous collectent plus d’un milliard… Quoi de plus noble dans les discours de la gauche que de s’attaquer à l’establishment et aux cartels du privé qui s’approprient de nos biens sans scrupule dans un ultime dessein de $. Au delà des taxes et impôts que l’on paye, il est manifeste que les prix à la consommation (pétrole, nourriture, textile etc) que l’on paye ici sont souvent de 30 % à 50 % plus cher qu’aux US, preuve que les affairistes du Canada se remplissent les poches malgré la parité du huard. D’ailleurs c’est sans honte que j’achète tout là-bas. La mégalomanie d’un système crasse et de ses politiques douteuses qui appuient les riches et se foutent éperdument de monsieur et madame tout le monde.. La tension risque de…
Monsieur Martineau s’ improvise économiste et pour vos références à certains collègues qui tiennent des blogues à commentaires fermés, on repassera. Depuis 70, la responsabilité sociale et collective des entreprises a disparu, remplacée par une course à la création de valeur boursière par des sociétés privées qui engrange des profits en réduisant salaires et avantages sociaux, en maintenant un lobbying politique en faveur de la baisse des impôts pour elles sans parler du B.S. corporatif dont elles sont friandes. Ces sociétés sont devenues des pros du chantage «pas de subventions, on ne reste pas». Ce genre de capitalisme auquel vous adhérer mène à un système de coercition d’état où règnent clientélisme, corruption et arbitraire, laisse place à une économie de marché gérée par des groupes mafieux, des politiciens véreux et des policiers corrompus qui se partagent plus ou moins illégalement les ressources. Ces sociétés canadiennes ont amassé plus de 700 milliards dans leurs comptes (surtout Offshore paradis fiscaux). Aux USA c’est plus de 1800 milliards! Et ces sociétés prétendent que les fonds de pension sont responsables de la crise financière. Pour que le capitalisme fonctionne, il faut une circulation des capitaux. Ces montants ne circulent plus et ont fini par faire grogner notre Directeur de la Banque Centrale, j’ai plus confiance en lui comme économiste qu’à Martineau et Descoteaux. Si ces riches sociétés privées ne remettaient que 20% de ces montants qui dorment, soit 100 milliards, en dividendes ou en produisant des emplois, l’effet effacerait la crise et ferait monter les rendements des marchés bousiers. Les intérêts prévus diminueraient autant la dette publique que les déficits des fonds de pension. L’argent, n’est qu’un moyen et non une fin pour ces sociétés, souvent créancières des gouvernements, passées maîtres dans la façon de provoquer une crise en retenant les capitaux, faisant augmenter la dette pour s’accaparer les ressources et…
oops la fin de mon message
L’argent, n’est qu’un moyen et non une fin pour ces sociétés, souvent créancières des gouvernements, passées maîtres dans la façon de provoquer une crise en retenant les capitaux, faisant augmenter la dette pour s’accaparer les ressources et…faisant augmenter la dette pour s’accaparer les ressources et contrôler les gouvernements, donc nous. Il n’y a pas d’argent public! Jouer sur les mots et les sophismes, il y a bien des fonds publics. N’est-ce pas? Vous trouvez que j’exagère? Alors comment se fait-il que depuis qu’il se parle de faire payer plus de redevances pour les minerais, tout à coup se pointe un effondrement de la valeur des ressources minérales? Les pauvres sociétés privées souffrent en ne faisant pas le profit maximum. Et le gens comme vous les défendent, mais dans un système où les lois et l’économie sont dictées par et pour les sociétés riches, il est interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts.
Pendant ce temps, pour le TROISIÈME TRIMESTRE de 2012, donc pour seulement trois mois de revenus:
- La Banque Royale (TSX:RY) a dévoilé un bénéfice net record de 2,24 milliards de dollars au troisième trimestre, soit un bond de 73 % par rapport à la même période l’an dernier.
- La Banque TD (TSX:TD) a dévoilé un bénéfice net de 1,7 milliard de dollars.
- La Banque CIBC (TSX:CM) a aussi divulgué un bénéfice net de 841 millions de dollars.
- La Banque Nationale (TSX:NA) a fait état de profits de 379 millions de dollars au troisième trimestre, en hausse de 13 % par rapport à la période correspondante de 2011.
Ouais, comme vous dites, faut toujours prendre NOTRE argent. Pas celui des ti-copains qui vous financent…
Il n’y a pas d’argent public, SAUF QUAND LES ROIS-BANQUIERS SE PLANTENT et qu’il faut les renflouer avec l’ARGENT PUBLIC, qui se met soudain à exister!
Allez, votez pour le PLQ, le PQ, la CAQ, comme ils l’ont promis, ils viendront encore piger dans vos poches et JAMAIS chez les ti-copains banquiers qui ont fait 24,2 milliards de profits DÉCLARÉS (excluant les passes-passes comptables et les paradis fiscaux) en 2011.
Poissons!
je crois qu on devrait prier saint jeudes causes desesperees pur qu il choisisse le moins pire …pour nous .alors c est vrai pour quoi changer pour etre pire..
Raymond Morneau
L’imprévu détient sa vérité! Celle qu’il veut répandre pour le salut de nos pauvres âmes incultes Est-ce qu’il a tords surtout la ligne non! Je met nullement en doute son intelligence. Par contre, quand sa devient excessif, surtout quand il regarde de haut ceux qui ne pensent pas comme lui, voir à les traiter presque d’illettrés, alors là je décroche. Y a beau avoir analyser pendant 40 ans la politique et l’économie sa fait pas de lui le détenteur de la vérité absolue. Il lui manque juste le titre de politologue, lui qui ce dit expert en la matière.
En tout cas si jamais le PQ est élu, j’espère qu’il sera pas assez naïf pour croire toute les belles promesses faites au cours de la campagne.
Tout comme en Europe nous sommes gérés par des incompétents et bientôt nous nous retrouverons devant la même situation qu’en Europe. Nous descendrons dans la rue non pas pour un festival de casserole mais pour mendier un peu de pain car l’état mamelle aura disparu. Pendant ce temps nous les idiots ont croits au promesse de ses indépendants de fortune qui une fois le bordel poignés s’envoleront vers des cieux plus cléments pour se flatter en bédaine en trouvant des excuses que ce qui vient d’arriver n’est pas de leur faute étant soumis à des éléments hors de leur contrôle.
Moi, je vois l’axe gauche/droite comme un balancier. Plus on va pousser loin a gauche, plus le retour du balancier va se rendre loin a droite. En tant que payeur de taxe qui limite ses heures de travail hebdomadaire pour ne pas me faire traiter comme un esclave, je dois admettre que je commence a avoir hate qu’on decroche de la gauche absolue.
Bonjour,
Je n’ai jamais été indécis aussi longtemps, avant d’aller voter, mais dans la situation actuelle, pour éviter de plonger dans le ravin avec Mme Marois, je vais voter pour la CAQ qui m’apparaît, dans les circonstances, le meilleur parti pour faire progresser le Québec.
Ce parti est aussi celui qui peut le mieux rassembler les québécois et il n’a pas l’agenda plus ou moins caché du PQ qui ne promets rien de positif pour le futur du Québec.
Les chicanes qui ne nous mènent à rien me semblent avoir assez duré. Il faut aller vers l’avant, même si pour y arriver on peut avoir l’impression de donner une chance à un parti qui n’a pas encore fait ses preuves.
Les deux autres partis ( PLQ et PQ ) n’ont-ils pas eus suffisamment de temps pour faire leurs preuves ?
M.Martineau, ne blâmez pas les politiciens mais l’électorat, les Québécois eux-mêmes! La CAQ à plonger dans les sondages dès qu’ils ont tenuent des discours de réduction, de coupure et de ménage…..
La CAQ remonte aussitôt qu’ils ont commencer à distribuer de l’argent…
Aucun parti politique ne peut aspirer aux pouvoirs sans donner des nananes aux QUÉBÉCOIS….nous avons que nous à blâmez, que nous!! Un peuple de quéteux, sa reste un peuple de quéteux.
Vous avez absolument raison sauf qu’il n’y aucun parti qui osera nous dire la vérité en campagne électorale. Le chef de la CAQ est conscient que le Québec s’enfonce de plus en plus mais au dire de beaucoup de monde, ces projets sont irréalisable.
Le PQ promet d’abolir les frais de scolarité, la taxe santé, promet une place en garderie a tous les enfants en voulant faire payer les riches mais combien d’enfants naissent chaque année, il va falloir combien de garderies, c’est une promesse sans fond.
Pourquoi ne pas proposer de revoir le programme et d’offrir une place a 7.00 a ceux qui gagnent moins.
Le PLQ promets 250,000 emploi, la gratuité chez le dentiste jusqu’a 16 ans, etc.. se sont encore des programmes que nous n’avons plus les moyens de se payer.
M. Charest a raison quand il dit que tous ces programmes ne sont pas gratuits, il faut créer des emplois afin que le contribuable rapporte de l’argent dans les coffres de l’état mais seulement 60% de la population travaille.
M. Charest et P. Marois en n’ont rajoutés des prgrammes et c’est là ou je débarque, car tôt ou tard, mes impôts vont encore augmentés, j’en ai le ras le bol, de payer pour tous ces programmes dont je ne profites pas.
F. Legault propose de revoir la pyramide de l’état, propose de réduire le personel d’Hydro, propose d’autres facon de gérer le système de santé, etc.
En fin de compte, c’est le parti qui me rejoint le plus.
Je ne veux pas me séparer du Canada car je ne vois aucun chef de parti assez crédible pour gouverner une province super endetté, et qui continue a créer des programmes que l’on ne peut payer et ou seulement 60% de la population travaille. Je ne suis pas assez naive pour voter QS ou tout sera gratuit, c’est irréalisable.
Au lieu de faire payer les riches, ne faudraient t-ils pas revoir tous les programmes et les offrir au plus démunis seulement, automatiquement les riches vont payer plus, et cela fera en sorte d’enrayer la pauvreté.
@Cléroux: Vous dites: «Dans les 2 autres parties la dettes diminuera moins vite. Sans compter l’idée que je suis totalement contre de me payer des services avec des ressources non renouvelable. Comment mon bébé de 2 mois va se payer les même services mme Marois lorsqu’il sera rendu adulte? les ressource ne seront plus là!!»
C’est pour cela que je voterai, contrairement à vous, pour le PQ qui propose de profiter de la manne (si manne il y a…) pour payer la dette plus rapidement. Vos enfant s’en porteront que mieux dans un Québec souverain qui a rapatrié toutes ses billes et qui compte sur l’exportation de l’hydro-électricité pour renflouer les coffres.
Il est vrai que les minières (principale argument financier du PLQ avec le plan nord) exploitent des ressources non renouvelable et que le marché pour les 5-10 prochaines années est sombre vu la crise qui s’installe. Par contre, le potentiel énergitique du Québec est en plein essor avec le PQ parce que, contrairement à la CAQ et le PLQ (qui vise à privatiser Hydro-Québec pour un et l’Ile d’Anticosti pour l’autre), Marois veut garder le contrôle de la société d’état et aller chercher des redevances dans les poches de Junex et Pétrolia. Et pour vous prouver aue les minières ne sont pas la priorité économique du PQ, vous n’avez qu’à voir leur position en ce qui concerne la mine Jeffrey!! Charest, malgré l’opinion MONDIALE concernant l’amiante, a promis des investissements démeusurés pour faire revivre cet industrie de la mort, tout ça pour bien paraître avec les 300 emplois dans la région (et surtout un conté de plus aux élections). Marois, elle, veut investir cet argent dans la diversification des marchés pour ce coin de pays, ce qui est économiquement plus viable à long termes (parlez à des économistes, ils vous le diront!!)
(À suivre…)
(suite et fin)
En plus, le fait d’être souverain nous permettra de prendre le contrôle de tous les services sociaux que nous payons sans pour autant en profiter. La part d’impôt fédéral que nous payons (moins la périquations que nous devons toujours nous battre pour avoir le chèque…) sert aux autres provinces pour payer leurs services. Plusieurs ici en font état, nous sommes que 60% de la population payeurs d’impôts au Québec, donc , dilué avec le ROC, nous nous faisons carrément sucer notre potentiel économique (nous et l’Alberta).
Bref, nous aurions le potentiel économique pour être prospère si seulement nous étions maître chez nous!!
L’imprévu je vous souhaites alors d’en profiter car tout comme vous, je suis une bonne petite fourmi qui a économisé et qui maintenant profite de la vie, cette dernière est si courte et pour avoir perdu un ami y a pas longtemps qui a toujours couru deux jobs à bout de souffle et qui est décédé à seulement 55 ans après justes trois mois de retraite, j’en ai tiré une bonne leçon et je prend ça *cool* aussi!
Je ne suis pas assez habile ou *risqueuse* pour jouer avec la bourse cependant, mais j’aime bien lire tout le monde ici et mettre mon grain de sel; même si je suis très peu d’accord avec la plupart de vos opinions politiques, je vous trouve tout de même bien articulé.
Bonne chance à tout le monde pour leur choix dans vos élections!
J’arrive pas à croire qu’il y ait encore des gens assez naifs (ici je reste polis) pour croire que la gratuité existe vraiment. Si il sont naifs ( oui oui, poli deux fois), ou que ce sont des profiteurs de système qui sont complaisent dans leurs inutilité sociale. Moi j’en ai rien à faire qu’on abolisse la taxe santé de 200$. J’en veut pas du crédit d’impôt parce que ton enfant suis des cours de gouache. Ma fille, j’ai pas besoin qu’on me récompense pour que je m’en occupe. J’en ai rien à faire du gel des frais de garderies. Ma fille, je trouve qu’elle vaut plus que 7$ par jour. J’en ai rien à faire de tout ces bonbons qui ne servent qu’à acheter votre vote. Moi j’aurais voulu que quelqu’un me dise: Oui le québec est dans la mar…!!! Donc arrêtez de nous casser les oreilles avec vos bebèlles, la c’est la temps de passer à la caisse.Oui les prochaines années, vas falloir se serrer la ceinture. C’est plate, mais c’est comme ça. Nous allons faire le ménage dans l’État, mais soyons pas stupide, vous savez bien que ce ne sera jamais assez. Vous aussi vous allez écoper, mais si tout le monde y mets du sien, on vas y arriver. La corruption existe, et malheureusement, elle vas toujours exister jusqu’à un certains niveau. Nous allons la combattre de toute nos forces, mais oui, il y aura toujours un pas bon quelque part qui réussira à contourner nos défense. Si vous croyez qu’il existe un moyen de défense infaillible, sortez de votre coma intellectuel.
J’aimerais vraiment que quelqu’un me parle de cette façon, mais oui, je rêve en couleur, HD, 3D, avec le son en surround digital. Parce qu’ici, les gens ne veulent rien savoir de la vérité. Ils veulent plutôt qu’on leur fasse miroiter un merveilleux mirage pour la vérité….En autant que vous gardiez la poule aux oeufs ‘dor….
Très bon discours de Mme Thatcher.
J’aurais donc aimé que les étudiants comprennent ça aussi !
Perso, j’aurai voté pour un part qui m’aurait dit je ne vous ferez aucune promesse sauf celles-le de se serrer la ceinture.
Du même coup qu’on cesse aussi de dépenser des millions et des millions en vaccins et campagnes de vaccination contre des épidémies de grippes qui ne viennent jamais !
@R Majere: La rumeur vient, selon moi, pricipalement de deux chose: l’une est que la CAQ est la continuité de l’ADQ qui eux avaient déjà inclus cette mesure dans leur programme électorale de 2003 ainsi que la dernière. L’autre, c’est la promesse de M. Legault de “faire le ménage” dans les structures dont 4000 emplois dans Hydro-Québec. Vu les projets d’expension du potentiel hydro-électrique (La Romaine entre autre) je ne vois pas comment une compagnie peut espérer faire plus avec mions d’employés. La solution est de fractionner Hydro-Québec et d’en vendre en partie. Cela n’aurait comme effet que d’apauvrir notre portefeuille collectif au profit du privé (en d’autre mots des gens d’affaire amis de M. Legault…)
@ PierreB
vous ne devez pas lire souvent mes petits messages. Je n’ai jamais traité personne d’illettré. Au contraire j’ai toujours répondu à ceux qui accusaient certains de ne pas bien écrire le français, en disant que pour moi, ce qui était important en premier lieu c’était de s’exprimer.
Je n’ai jamais dis que je détenais ni la vérité, ni le gros bon sens. Jamais jamais jamais. Ce n’est pas dans ma personne. Je pourfends ceux qui disent la posséder et parler en leur nom (dont M. Martineau qui se croit le représentant de Dieu sur terre). Je dis que j’ai une opinion et que je l’exprime. Je n’ai jamais prétendu parler au nom des Québécois comme bien des gens ici le font.
Moi ce que je dis c’est que je me méfie des porteurs de Gros Bon Sens comme Martineau. Ils essaient surtout de nous faire passer leurs opinions comme le GBS. Mais ça reste une opinion. Habituellement M. Martineau ne présente qu’un côté d’une situation. Elle est très rarement nuancée. Elle est très rarement objective et neutre. Il attaque ceux qui ne sont pas d’accord avec lui (comme Xavier Dolan, les artistes en général, l’ONU, la Commission des droits et libertés, les étudiants qui boivent de la sangria et j’en passe).
Mais il passe sous silence ce qui ne fait pas son affaire (les contradictions entre les membres de la CAQ, le fait que François Legault est un ami de Charles Sirois, que la CAQ n’a jamais parlé des paradis fiscaux, etc.).
Je donne mon opinion comme le font la plupart des gens sur ce blogue.
Si vous n’êtes pas d’accord avec moi vous avez le droit. Je suis Péquiste et je ne suis pas un pelleteux de nuage, ni un rêveur, et je n’ai pas de poster du Che sur mes murs.
Ceux qui sont le plus inquiétant, je trouve, ce ne sont pas les indécis. Comme mentionné, je trouve d’ailleurs que les plus sains d’esprit (ou indépendants d’esprit) sont justement les indécis, qui ne gobbent pas tout ce qu’on leur sert sans se poser des questions.
Non, ceux que je trouve le plus inquiétants, ce sont ceux et celles qui sont des convaincus de la première heure. Pas ceux qui “croient” mais plutôt ceux qui disent “savoir”. Celui qui croit, et qui laisse un peu de place au doute, je n’ai rien contre. Mais celui qui parle comme s’il détenait la vérité est un individu qui me fait peur. Et ce, que l’on soit un simple citoyen, ou un politicien.
Tous les partis qui courtisent présentement les électeurs, ont des candidats qui m’inspirent confiance, et d’autres qui m’inquiètent au plus au point, tous à divers degrés bien sûr. Même si j’admire parfois la passion et l’argumentaire de certains, leurs idées, à la base, ne rejoignent pas toujours les miennes. Et parfois, certaines idées me rejoignent plus, mais les candidats sont soporifiques, et/ou me décoivent complètement sur d’autres points. La campagne électorale actuelle est, à mon avis, l’une des moins évidente que j’ai vécu. D’un autre point de vue, je dirais aussi que la campagne est pathétique. Tous partis confondus.
Chaque parti a des politiques et des idées que je trouve déprimantes, quand je ne les trouve pas irresponsables et dangereuses. Des idées souvent simplistes et électoralistes.On dit qu’on ne vote plus pour le meilleur, mais pour le moins pire.
Le problème, c’est qu’il n’y a pas de moins pire. Ils sont tous à égalité, mais différents dans leur façon d’atteindre le fond du baril…
On fait quoi avec ça?
Imprevu
si Martineau est malhonnête comme vous le dites! Qu’il n’est pas objectif ainsi que tout autre reproche dont vous pouvez le qualifier alors vous devriez vous regarder dans un miroir, car votre vision des choses manque tout autant de d’objectivité. Vous êtes un péquiste pur et dur (c’est beau avoir des convictions). Pour vous Charest et Legault sont le mal incarnée et Marois une sainte. La politique est un jeux ou il y a de bon et de mauvais coup, mais je crois pas dans votre aveuglement que vous pouvez voir ce qui a été bien fait avec les libéraux et la recherche de changement chez la CAQ. Le PQ est un parti qui se détruit de l’intérieur avec ses chicanes internes. Sa donne vraiment le goût de se faire gouverner par un parti qui est même pas capable de s’entendre entre eux.
@ tous les détracteurs de Mme. Marois: Vous avez le droit de ne pas aimer cette femme ou ses positions, mais de grâce, arretez de tout mélanger!!!
Mme. Marois et les casseroleux: Oui Mme. Marois a mal parue en jouant de la casserole… Opportunisme? Peut-être, mais quel politicien ne l’est pas à la veil d’élection?? La vérité, c’est que le mouvement des casseroleux était un mouvement de contestation contre la loi 78 et non un mouvement étudiant pur et simple. D’ailleur, vous n’avez qu’à écouter les commentaires de Martine Desjardins à savoir que la position du PQ n’es pas acceptable pour régler le conflit. Le PQ ne parles pas de gratuité mais bien d’indexation: MÉCHANTE NUANCE!!!
Mme Marois et son anglais: Il n’est jamais trop tard pour apprendre!! D’ailleur, c’est déjà fait! Le mauvais anglais médiatisé de Mme Marois date d’au moins 4 ans et maintenant elle est capable de tenir une conversation sans problèmes. Si elle ne l’a pas fait avant, c’est surement qu’elle n’en avait pas eu besoin pour sa carrière!! Je suis né de parents francophones dans un milieu francophones dans une ville à 0.005% anglophones… J’ai dû l’apprendre plus tard parce que mes ambitions l’exigeait, c’est tout!!
Maintenant, il y a plein d’exemples d’autre choses qu’on reproche à Mme Marois qui sont des décisions qu’elle et surtout son parti ont prise dans le passé… (Dont Legault fesait parti soit dit en passant). Faudrait enquêter pour avoir la vérité sur plusieurs d’entre elles et arrêter de se fier aux médias et leurs opinions sur le sujet.
Là où je suis d’accord avec ses détracteurs, et c’est pour cela que j’ai toujours dit que je ne suis pas un de ses fans, c’est l’histoire de l’achat de ses terrains à l’ile Bizzard faite bizzarement lorsque le PQ était au pouvoir et l’influence qu’elle a eu pour favoriser la pension à vie de son mari. Pour cela, vous pouvez la critiquer tant que vous voudrez parce que ÇA, c’est un fait!
Stevest dit:
“Là où je suis d’accord avec ses détracteurs, et c’est pour cela que j’ai toujours dit que je ne suis pas un de ses fans, c’est l’histoire de l’achat de ses terrains à l’ile Bizzard faite bizzarement lorsque le PQ était au pouvoir et l’influence qu’elle a eu pour favoriser la pension à vie de son mari. Pour cela, vous pouvez la critiquer tant que vous voudrez parce que ÇA, c’est un fait!”
Merci au moins de reconnaître ces deux faits prouvés, c’est bizarre mais personne n’en parle pendant la campagne dans les médias et si quelqu’un d’une autre allégeance politique le soulève dans les blogues, aucun partisan du PQ ou de Mme Marois ne veut nous répondre.
Cela prouve que la corruption existe dans tous les partis.
Au moins, malgré que vous soyez péquiste, vous êtes lucide quant aux *irrégularités*de la chef du PQ!
Facile de faire des promesses avec l’argent des citoyens….et faire croire que le minières nous apporteront des milliards alors que le marché est à la baisse.!!!!
Tous font beaucoup beaucoup trop de promesses, mais le pire scénario c’est d’ajouter un référendum par-dessus avec des centaines de millions perdus inutilement et un flottement économique nettement indésirable…donc le choix du PQ serait nettement le pire choix qui ne fera qu’augmenter la dette!!!
Comme c’est la il n’y a aucun parti politique qui m’attire,ce 4 septembre 2012 ,c’est comme si j’allais jouer a la roulette russe.Cette campagne électorale est une vrai farce tres indigeste, avec leurs dicours ils traitent les électeurs comme des idiots, avec leurs promesses irréalisables,hier tous les chefs se sont contredient a tour de bras.On voit bien que c’est la classe moyenne qui paira.
Il y a eu le « Cartel du BOEUF» :
Vous souvenez-vous de l’époque ou l’on a acheté et stocké du BOEUF pour créer une pénurie artificielle afin de vendre ce bœuf à prix D’OR?
Il y a eu le « Cartel du RIZ» :
Vous souvenez-vous de l’époque ou l’on a acheté et stocké du RIZ pour créer une pénurie artificielle afin de vendre ce RIZ à prix D’OR?
Maintenant au tour des MINIERES! Ils ont compris…!!!
Les SOCIETES MINIERES sentent la soupe chaude!
Les SOCIETES MINIERES sentent la grogne des pays o`u l’on extrait leurs minerais en leur donnant des peanuts!
Alors quoi de mieux que de dire : « On n’a plus les moyens d’exploiter vos minerais, on met ça sur la glace!!!
Les pays, entre autres, le Québec, qui comptaient rembourser la dette nationale et leurs promesses électorales, peuvent bien maintenant sécher!!!
Les SOCIETES MINIERES vont écouler leurs stocks de minerais à prix D’OR en créant une pénurie artificielle et avant d’être à sec, vont recommencer leur petit manège, quelques années plus tard en disant :
«Nous avons les moyens financiers pour exploiter vos minerais, des jobs à vous offrir, laissez-nous vous exploiter à souhait, encore une fois POUR DES PEANUTS!!!
Avez-vous vu ça?
Je suis entièrement d’accord avec toi Angelo .
Que la reine Pauline nous dise dont comment son cher petit mari à obtenu cette pension à vie quand elle était ministre . Les journalistes n’en parle pas mais ils salissent les autres qui sont pas PQ. .Elle se pense pure mais attendons la commission Charbonneua , elle sera moins REINE POPO .
STEVEST votre nom semble anglophonne mais si franchement vous trouvez que Mme Marois peut tenir une conversation en anglais sans problème faudra qu’elle la tienne sa conversation avec quelqu’un qui parle aussi peu qu’elle et que suite a leur échange , reparte chacune de leur coté avec la croyance qu’ils se sont bien comprise.
Si on leur fesait un petit examen Je suis pret a parier ma chemise qu’ elles ne seraient pas du tout sur la même longueur d’onde…mais quand tu t’en fout de ce quoi l’autre voulait te parler ..bien c’est moin important n’est ce pas ?
Franchement j’évalue le niveau de conversation anglaise de Mme Marois a juste assez pour allez passez 1 semaine a Old orchard et commander au restaurant et payez sa chambre d’hotel si il n’y a pas eut de complication..pas plus fort que ça..je lui conseillerais mêne de s’assurer de pas briser son GPS……si elle veut retrouver son chemin.
A la sortie du débat des chefs ça fait toujours bien pas 4 ans ça fait 10 jrs,
Meme en tournée une journalistes anglophonne lui a posé une question et voyant la difficulté d’élocution et du peux de vocabulaire ,l’a invitée poliement de répondre en français.
Je peux commprendre qu’elle a pas eut le temps de l’apprendre dans la dernièere année… elle a passé son temps a essayer de survivre quand ses propres amis et aliés essayaient a chaque jour qui arrivait de lui mettre la tête sous l’eau…. ça promet.
Ceux qui pensent que le fédéral nous prend notre argent.
1-La table d’impot fédéral est absolument identique dans toute les provinces.
2-On est classé neuvième sur dix en moyenne de revenu par personne.
Comme la table d’impot c’est un pourcentage sur ton revenu imposable ..on ne peut que comprendre qu’au prorata on paye moin d’impot fédéral que huit autres provinces.
Pour les services reçu en plus ailleur que chez nous, nous avons une remise de 16.5 % de l’impot a payer donc déja on paye moin mais en fait ca s’égalise et en plus nous avons recu un 8 milliards de péréquation soit un autre $1,000 par citoyens de 1 jour a 110 ans ans ..paye ou pas des impots…..la province a reçu $1,ooo. par citoyen..me semble que pour continuer de dire qu’on paye plus; faut être un petit peu menteur ou huluberlu.
@ L’Imprévu
Faites valser les chiffres tant que vous voulez, pour vous les banques et autres méchants riches en auront toujours trop à votre gout, mais le fait est que personne, ni travailleurs ni actionnaires n’aiment se faire saigner juste parece-que vous le décider et qu’ils vont bêtement continuer de “coopérer” c-à-d produire pour votre seule bénéfice idéologique! Le jour que vous tuerez une vache, vous aurez certes plus de nourritures en viandes que vous en avez en produit laitier en une journée, mais le lendemain elle ne donnera plus ni viande ni lait!
Si vos solutions simplistes marchaient le MONDE ENTIER les auraient appliquées et le MONDE ENTIER serait devenu plus SOCIALISTE pas plus néo-libéral!
Et vous avez beau parler de la Scandinavie et dire ne pas avoir de poster du Che, je suis peut-être un illettré (tout les non-endoctrinés le sont pour les gens comme vous) mais pas daltonien! Les enfants-gâtés arrogants, paresseux et m’as-tu-vu (et je le rappele…minoritaires) que vous avez appuyé sans réserve ce printemps avaient des drapeaux ROUGES, pas scandinaves (et les posters du Che n’étaient pas rares)!
Mais bon, je suppose qu’il ne faut pas faire peur aux homards avant qu’ils ne s’approchent assez de la marmite pour y tomber… Même Castro a mis un certain temps à s’avouer marxiste-léniniste…
Et enfin votre exemple de la Scandinavie est ultra-réchauffé , il y a longtemps qu’il y a eu un virage à droite, que les entreprises ne sont plus nationalisés ou même saignées à blanc, que les syndicats ne sont pas des obsédés du “jeter à terre le système”, que les mots productivité et compétitivité ne sont pas sacrilèges, etc..etc… Bref, il n’est pas sacrilège en Scandinavie de se rappeler que pour profiter de la richesse, il faut d’abord la créer (quoiqu’en Norvège ils ont du pétrole…c’est pas prêt d’arriver au Québec gràce à vos amis les écolos, et les minières on le sait que c’est un mirage si la Chine (un pays…
L’imprévu…. mme Isabelle Gaston a convoqué une conférence de presse ???? ou un journaliste en lui demandant son opinion sur autre chose , lui a ensuite demandé ..juste comme ça…..vous madame Gaston….
M. Charles Deleon, je dois vous féliciter pour vos propos cohérants. Vous êtes intéressant à lire et on peux déceler que vous êtes une personne instruite et qui ne parle pas pour ne rien dire donc:
Félicitation
M. Martineau vous avez raison.Cependant je vous ferai remarquer que la pluis vorace et celle qui semble le moins comprendre l’exploitation miniere.Paulin «Marois nous annonce des augmentations de redevances et de l’imposition additionnelle aux entreprises minieres.
Les tarifs au Québec au csujet des redevances est déja le plus élevé au Canada ainsi qu’ailleurs dans le monde.
Si Pauline Marois voit la une source de revenus inépuisable c’est une grave erreur.Nous nouis rammasserons sans emploi et sans redevances avec la politique qu’elle propose.
Ce ne serait pas la premiere fois que l’avidité viendrait nuire a notre dévelloppement.
Non merci Pauline on ne veut pas de ta souveraineté ni de ton avidité ni de ton paratage forcé de notre cheque de paie.Tu cries d’un e part que Charest a endetté et de l’autre face tu promets a touir de bras.
Alors aucune crédibilité .Je n’ai réellement pas le gout de combler tes ambitions démesurées de devenir premier ministre.
Mimi: Votre commentaire concernant la pension a Blanchet mérite une mention.Sincerement que les gens se posent la question et aller voir sur internet:Accurso,FTQ.Blanchet,Marois. Vous allez touit comprendre.
Quand quelqu’un est ministre et qu’il vote une belle pension a son conjoint est-ce ca l’éthique du P.Q.
CE QU’IL FAUT RETENIR, chers ELECTEURS:
“Le Québec est dans le rouge jusqu’aux oreilles, et on multiplie les promesses comme si on était riches comme Crésus !
RIEN N’EST GRATUIT”!!!
C’est la POPULATION qui PAYE:c’est VOUS ET MOI!!!
Chers politiciens, rentrez-vous bien ça dans la tête, une fois pour toutes:
RIEN N’EST GRATUIT!!!
C’est la POPULATION qui PAYE!!!
Cessez de nous faire des promesses irréalistes, irréalisables simplement pour nous séduire et vous faire élire!!
Sinon, c’est la “Carte de crédit” qui fonctionne au niveau national et on en aura pour des décennies à payer!!!
ET Vous le savez!!!
Malheureusement, vous ne gérez pas les finances de l’État comme vous géreriez vos finances personnelles!
Et c’est là l’erreur!!!
“Commandons des études(à n’en plus finir), des commissions d’enquête” (parfois essentielles, parfois inutiles), à coup de centaines de Millions$. On adopte souvent des systèmes qui ont échoué dans d’autres pays,mais c’est pas grave:C’est la POPULATION qui PAYE, pourvu qu’on nous fasse accroire qu’on fait du changement!!!
Et si PQ gagnait?… Et si CAQ gagnait?… Et si PLQ gagnait?…
Peut-être qu’avec le Mouvement Anarchiste que QS, le PQ et les Syndicats ont engendré, que la population n’acceptera plus n’importe quoi?! RESTE A SAVOIR!…
Si dans 4 ans, on fait face à la même problématique: des promesses à qui mieux mieux, c’est qu’au Québec, on n’aura rien compris, on dort au gaz, on disparaîtra, et on l’aura mérité!!!
Avec toutes ces belles promesses irréalistes, (surtout la gratuité), à 4 jours du vote, savez-vous pour qui vous allez voter?
On nous fait miroiter l ‘Indépendance? Rien de certain!
On nous promet le « Grand ménage »?..On pelte les problèmes des uns dans la cour des autres!! Rien de certain!
Pensons aux «dommages collatéraux»…
Vous blâmez les indécis?
Le moins de dégâts possible!
Mais bien sur, si ça fait 20 ans que vous votez pour le même Parti,inconditionnellement,ce…
Miche 2
Mais bien sur, si ça fait 20 ans que vous votez pour le même Parti,inconditionnellement,ce message ne s’adresse pas à vous!
Je fais une prédiction surprise !!!
La CAQ va remporter l’élection, probablement majoritaire.
En réalité les résultats seront très serrés. Peut être PQ minoritaire ou CAQ minoritaire, mais je prévois qu’une poignée de Libéraux viendront se joindre à la CAQ pour rester au gouvernement, peut être en échange d’un ministre.
Après ce rafistolage CAQ majoritaire. Bien fait pour les gauchistes de QS et d’ON.
Bien fait pour les étudiants qui auront voté de façon stupide pour des petits partis marginaux.
Mme C.Beauchamps merci mais avouons que lorsqu’on a des atomes crochus philosophiquement c’est plus facile de s’entendre.
@Charles Deleon: j’ai effectivement un prénom à consonnance anglophone mais je suis francophone de naissance. J’ai par contre eu la chance de faire l’apprentissage de l’anglais tôt au primaire et je comprends ceux qui aimeraient faciliter l’apprentissage de l’anglais à leurs enfants… Toujours plus facile pour un jeune de le faire vs à un certain age comme Mme Marois! Cependant, le recule de la langue française au Québec me préoccupe au plus haut point et je crois que les libéraux ont laissé trainé ce dossier par pure partisanerie. Je ne suis pas de ceux qui croient au complot d’Ottawa pour assimiler les francophones, ni de ceux qui pensent qu’interdire l’anglais dans les cégep va sauver la langue. Mais une chose est sûr, la proportion de francophones bilingue dans la province est de beaucoup supérieur à la proportion d’anglophone qui parlent français ici au Québec… J’aimerais juste que l’effort soit équivalent des deux bords! Et pour les anglos qui écrivent sur ce blogue, merci de faire votre effort (certains le font très bien, contrairement à certains francophones de souches qui se cachent dernièrement derrière un logiciel correcteur
)
Wow! L’imprévu, quel revirement! Tu me fais pensé aux chefs de partis avec leurs rectfication…
@ L’Imprévu et à sa prédiction surprise
Oui, c’est vrai, les étudiants seront fidèles et solidaires à QS, qui les a appuyés physiquement dans la rue et affiche encore aujourd’hui le carré rouge, et cela, depuis le tout début de la crise.
Le problème insolvable, c’est la région de Québec, toujours très conservatrice, très fédéraliste et et très à droite qui s’ accepte fièrement comme petite capitale de province au lieu de Capitale d’ un Pays Souverain au sein des Nations.
C’est d’une désespérance à vomir, ce petit peuple à genoux devant ses avantages partisans pécuniaires.
Enfin, le 4 septembre est à nos portes, qui vivra verra!
Si c’est la CAQ qui passe comme vous l’écrivez, ce petit petit peuple de la province du ROC, obtiendra ce qu’il mérite, soit une partie d’Hydro-Québec privatisée avec des factures à la hausse pour les ménages, soit des Québécois qui partiront au chômage avec des étudiants encore et pour longtemps dans la rue, soit les Banques toujours aussi cupides qui flirteront avec le Pouvoir Politique et Économique et qui nous saigneront en ne participant pas à l’injection de fonds dans l’ économie collective etc…
Pour ma part, L’ Imprévu, j’ai fait comme vous, j’ai travaillé toute ma vie, comme une fourmi, et j’ai mis ma famille à l’abri en constituant un patrimoine immobilier fructueux qui sera très bientôt mon fonds de retraite, celui de mes enfants et petits enfants.
Après ces élections, dans le confort de mon petit coin de pays, je vais observer, et je vais constater, si nous avions tort ou raison de nous inquiéter.
J’espère toujours pouvoir encore fêter au champagne et aux petits fours avec tous mes amis bénévoles, jeunes et moins jeunes, le soir du 4 septembre, la victoire majoritaire du Parti Québécois.
L’espoir fait vivre et j’ y crois toujours!