Ainsi, entre 2006 et 2012, 22 ministres libéraux (plus Jean Charest lui-même) ont versé des dons à Garnierkids, la fondation pour enfants de Giuseppe Borsellino.
UNE COÏNCIDENCE
Savez-vous combien on retrouve de fondations pour enfants, au Québec ?
Des tonnes.
La Fondation du docteur Gilles Julien, la Fondation de l’hôpital Sainte-Justine, la Fondation Rêves d’enfants, la Fondation Enfants Espoir Québec, la Fondation Petits bonheurs d’école, la Fondation Canadian Tire, la Fondation Charles-Bruneau, la Fondation pour enfants diabétiques, la Fondation Les petits rois, la Fondation En Cœur, la Fondation de l’autisme, la Fondation L’Arche des enfants, Opération Enfant Soleil, le Club des petits déjeuners, etc…
Or, malgré l’énorme choix qui s’offrait devant eux, 22 ministres libéraux ont décidé, chacun de son côté, de donner de l’argent à la fondation de Borsellino.
Méchant hasard, non ?
Si ça se trouve, ils ne se sont même pas consultés!
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
Excellente recherche. Ils prennent les québécois pour des caves. Ce n’est pas d’hier. Ils ont toujours dis qu’il n’y avait pas de preuve. Le gros bon sens et l’intelligence humaine normale devrait être suffisant pour croire que les Libéraux se sont foutus des Québécois.
J’espère que ceux qui ont voté pour eux ont aujourd’hui honte de ce qu’ils ont fait. Ils sont responsables du vol inqualifiable de millions de $ pendant des années.
Fallait être joliment niais pour voter pour eux !
Pour les fondations pour enfants je ne suis pas ministre et je donne à des fondations pour les enfants ce qui est tout-a-fait légitime. Je ne vois rien dans la situation de faire des dons de mauvais en soi. Donc. Que tu sois qui tu voudras tu es libre de faire un don à qui tu veux bien le donner. Et je ne peux pas dire qu’il y a des doutes dans cela. Mon point de vue de citoyenne qui verse à chaque année. À chacun sa liberté de faire des dons.
Et après. les fédéralistes viendront dire que ce ne sont que des allégations purement mensongères et partisannes… Il y en a vraiment qui devraient sortir de leur ligne de parti. 9 ans que les libéraux sont au pouvoir. Les malversations ont augmenté de 90 % depuis leur règne, ils ont laissé un déficit de 2 milliards de dollars mais il y en a encore pour dire qu’ils sont parfaits et vont voter pour leur réélection…
Pathétique!
La fable aux abeilles (1705)
C’est ce qu’on pourrait appeler l’enfance de l’art. Les vices privés font la vertu publique. On ajoute simplement ici l’insulte à l’injure. Vous avez dit cynisme ?
Jocelyne C….!!! Tu sors de ou toi..??? Serais-tu de la parenté par hasard..!!???
?!! “Fondation Giuseppe Borsellini”..!!!! Voyons donc…!!! Fallait s’attendre à ça.
Y’a plus rien qui me surprends …
Et,Jean Charest sort du sac….(1iere sortie…….).les autres s’en viennent…!!!
FONDATION GIUSEPPE…….
Y’a du monde comme la cousine Jocelyne qui font du dénie ou bien qui dorment
au gaz… C’est a cause d’eux autres,qu’on se ramassent avec des rats….(Et je suis polie)
Faut être pas mal bas…pour faire ce qu’ils ont fait…pendant des années en plusse.
Vus qu’ils viennent admettre leurs méfaits,ils ne feront pas de temps.(une joke…)
Les Jocelynes,sortes d’la brume….!!
Bon…en fin de compte, cet argent a-t-il oui ou non été utilisé aux fins auxquelles elle a été versée (i.e.: AIDE AUX ENFANTS)???
Oui?
Fin de la discussion!
A venir jusqu’ ici ce sont majoritairment sinon en totalité , des libéraux qui font la manchette dans cette Commission . Il y’a eu bien sûr un péquiste dont le nom a été mentionné mais la grosse police montée du Kanada a été obligé de s’ excuser en ayant ( ??? ) mêlé le numéro de plaque d’un véhicule stationné dans un endroit public pas très loin d’un meeting de mafieux .
Incompétente la grosse police montée ou complice ?
Donc nos fédéralsites et autres ennmis du PQ n’ont pas beaucoup de viande a se mettre sous la dent , voilà pourquoi ils jubilent aussitôt qu’ un témoin ( amis des libéraux ) metionne le nom du PQ ! Comme ce dernier témoin , grand chum de Tomassi !
Il est tout à fait inadmissible de donner à une fondation italienne.
Il est tout à fait inadmissible de donner à une fondation pour enfants.
Il est tout à fait inadmissible de donner à une fondation.
Je ne sais plus quoi penser monsieur Martineau!
Ah, il est tout à fait inadmissible de donner à un parti politique.
Non, il est tout à fait inadmissible de donner au parti libéral.
Non, il est tout à fait inadmissible que les ministres libéraux donnent à une fondation.
Non, les Italiens n’ont pas le droit de se faire des amis.
Non, si un politicien connaît un italien, c’est qu’il est corrompu.
Ah, enfin!
Comme le disait le fonctionnaire corompu ‘ils voulaient surement remettre l’argent volé a de bonnes oeuvres.”
aux intéressés, l’expression “ajouter l’insulte a l’injure” est une déformation dû a une mauvaise traduction de l’anglais adding injury to insult! Injury n’est pas injure, mais une blessure, alors traduit ça donne “ajouter la blessure a l’insulte”
On pourrait presque parler de collusion dans l’industrie de la charité……….lol.
En effet les libéraux ont manqué de jugement…encore une fois. Mais tant que se poser des questions d’étique à quand un journaliste aura le courage de faire la liste des dons donner par les syndicats surtout le très honorable, respectueux des droits des ses membres et des résultats de votent et démocratique FTQ et CSN. Même chose pour le PQ. Ont pourrait avoiur des belles surprises.
@ Jocelyne C
Ce n’est pas le fait de donner à une fondation qui est questionnée par M. Martineau mais la coïncidence que 22 ministres Libéraux donnent à une seule et même fondation, qui par le fait même est celle d’un entrepreneur qui est soupçonné de collusion. De plus, dans bien des cas, ce ne sont pas des dons personnels mais des dons fait à titre de ministre à partir de “budgets discrétionnaires”. Les Libéraux ont établi un système où ils reçoivent de l’argent pour les aider à se faire élire, puis récompensent les généreux donateurs à même les fonds publics.
S’il faut vous faire un dessin avec ça je vous en ferai un.
L’argent etant la racine de biens des vices,l’etre humain n’a pas beaucoup de honte a exploiter les faiblesses d’un systeme capitaliste qui se repait du sang des autres sans vergogne.La decheance humaine n’est plus a prouver mais a justifier ,car jour apres jours elle est mise a nue un peu plus.L’homme est incapable de bonte’ veritable,naturelle, apres tout n’y as t’il pas que Dieu qui soit bon! La bonte’ est un jeu de role ou l’illusion de la purete’ de coeur domine.On sonne souvent de la trompette avant de donner,et on s’excuse en disant que c’est mieux que de rien donner.Quand tu vois un pauvre tu te dis: Va donc travailler maudit b.s. et tu vas l’ecraser si t’as une chance car il derange le “dieu de l’economie” .Je le repete l’homme a pour Dieu son propre ventre,mais l’amour(charite’) n’est pas charnelle,elle est suppose’ etre l’aboutissement de l’homme spirituel.Mais l’homme n’as de spirituel que son plaisir a rire des autres,surtout ceux qui sont vulnerable.Qui se porte a la defense du faible? du moins beau? La superficialite’ est la caracteristique premiere du bon citoyen au dessus de tout soupson,ne regardons surtout pas au coeur des autres de peur de decouvrir le vrai “monde oublie’ ” celui du jardin d’eden ou tout n’etait que calme,paix ,amour et volupte’ jusqu’a ce que survienne le serpent….qui vit et s’epanouis aujourd’hui dans une humanite’ qui le venere en souffrant.
La questions que je me pose , quand un ministre , “donne” a une fondations , tel quel soit , a qui vas le crédit d’impots , au ministre , ou au gentil mafieux qui de cette facons blanchit son argent sale ? Vous savez nos ti-namies péquiste joue au vièrge offensé et tape avec joie sur le PLQ , mais parions que si ont gratte la plaie un temps soit peu et que l’ont fouilles les budgets discrétionnaires de nos “bon” ministre péquiste , aparaiteras la même chose de leur bors , soit un syndycailleux , soit un membre du Club Sélecte 357 , qui a de belle fondations pour blanchir son argent sales…… pour sur la fondations sert a aidez des enfents , des gens dans le besoin , ou l’extinctions de la marmotte sauvages du bas St-Laurent (pour les plus sinique) mais dans le fond , ces geste altruistes ? ou purements pécunier ? A qui vas le crédit d’impots ? …….. posé la questions ces y répondre.
Parions que sur ca aussi le Ministère du revenue vas fermer les yeux , trop occupé a venir siphoner les dernier dollars dans nos poche vide de cochons de payeurs de taxe.
Bien voyons donc, c’est tout simplement un adon-
Comme dit l’Imprévu, ce qui chicotte ici c’est que ces 22 libéraux aient donné unanimement à cet organisme qui m’était inconnu jusqu’à ce qu’on le nomme comme oeuvre de charité créée par Borsellino.
Que des membres de parti donnent à des oeuvres de charité, pas de problème….mais il y a matière à vraiment poser des questions ici.
Moi ce qui me choque le plus cependant, c’est les syndicats comme la CSN qui a aidé les carrés rouges lors des manifestations et qui prend une partie (même si c’est un faible pourcentage) de l’argent des travailleurs (sans les consulter!) pour *venir en aide* à toutes sortes dorganismes parfois suspects!
…alors que ces argents devraient servir à supporter et aider les travailleurs pendant une grève.
C’est dont beau de voir tous ces politiciens de donner l’argent des contribuables à des oeuvres de charité créées par des gens pourris à l’os pour leur donner une belle image.
De cette façon ils leurs renvoient l’ascenseur et allez vogue la galère. De part et d’autre on redore le blason de l’autre sans piger dans ses poches.
Comme dirait l’autre,<>
@ François 1
Si je suis votre logique on pourrait dire que:
L’argent des montréalais a t-il servi à réparer des égoûts oui ou non ? Fin de la discussion.
Si je comprends bien, la fin justifie les moyens.
Belle mentalité !
Comment ça des ” budgets discrétionnaires”?
Tous les ministères ont des budgets discrétionnaires…et ils sont tous dans le rouge.
Et ils ont le front d’ emprunter encore plus pour donner de l’ argent à des fondations parrainées par leurs petits amis.
Les finances d’ État du Québec???
Un gouffre sans fond dans lequel se complaisent Libéraux et Péquistes.
Et la CAQ, avec son 20% vient prouver que les Québecois se foutent éperdumment de cette merde.
Et qu MacLeans avait raison….
L’État Québecois ET le peuple Québecois sont corrompus jusqu’ à la moelle
C’ est dans leurs gènes et leur moeurs.
Ça remonte au temps où l’ Europe envoyait sa racaille au Canada.
Ensuite, la racaille s’ est concentrée au Québec.
Nous avons le coeur sur la main….oouuèèè!
Et Tante Pauline veut faire un pays avec cette racaille???
Pierre Létourneau…peut-être qu’ on devrait les laisser se casser la gueule…les laisser boire leur vin jusqu’ à la lie.
Laisser les libéraux reprendre le pouvoir, minoritaires à leur tour.
Aïe, on n’ est pas sortis des ornières ” PQ-PLQ “
La Mafia mene le monde et les politiciens ne sont pas mieux.
@ JP Bouchard
Dans le fond et en lisant ces commentaires de péquiste et de libéreux , toujours aussi insignifiant , j’aurais bien envie de tout vendre et allez vous rejoindre au Mexique (pays pas mal moins corrompue qu’ici) ou il y fait un super soleil a l’ anné (dieu que ca ferais du bien a mes vieux os) , mais voyez vous , j’ ai des enfants , petites enfants et arrière petit enfants , les laissé au mains de ces fou furieux , non merci , je me baterais jusqu’a ma mort si il le faut. De toute facon , le Québec s’en vas directement au même endroit que la Grêce , pour les même raisons (gogauchite égu , corruption et mauvaise gestions)et la fin du” Party ” aproche , ca vas prendre des gens de bon sense pour ramassé les morceau une fois que ces rêveurs auront tout perdu. Soyer sans crainte , mes aquis son a l’abrit de l’éffondrement de l’économie Québécoise ( l’également et non a l’abrit de l’impots malheureusements )et je ne sentirais qu’un léger frisons a voir cette déchéance annoncé et inévitable. Justice seras faite et sur ces cendre , des gens de bonne fois et de parole , recontruiront ce pays en devenir , mais cette fois , sur de bonne base j’ose espéré.
Moi ce qui me chicotte c’est le fait d’utiliser des enveloppes discrétionnaire pour remplir des fondations . selon moi ces argents doivent être utilisés pour aider les gens qui se retrouve dans une position ou il n’y a pas de couverture d’assurance , ni aucune aide financiere et que la vie d’une personne(s) peut en dépendre .genre tu as une maladie rare et il existe un traitement spécial a $5000 que tu peux recevoir pour allégé tes douleurs sauf que c’est non-couvert par la RAMQ , ni au privé , donc si t’as pas de fric = tu souffres, là l’enveloppe discrétionnaire GO! pour s’acheter des chums, beurk, caca et ce, peu importe le parti
@ Diane H
Vous savez, je ne veux pas défendre les syndicats, mais leurs mandats n’est pas limité à aider les travailleurs en grève. C’est bien plus que ça. Dans leurs mandats, missions, constitutions, ils incluent de façon assez large des formes d’aides et de défense des droits. Ils peuvent se mêler d’environnement, d’éducation, de fiscalité, de liberté, d’égalité des sexes, etc.
Moi je m’explique mal les critiques qui viennent de non-syndiqués sur les dépenses des syndicats. J’ai le goût de dire que si vous n’est pas syndiquée, l’argent dépensé par les syndicats ne vous concerne pas. Si vous êtes syndiquée, vous pouvez très bien exprimer votre mécontentement à votre syndicat, faire adopter une motion en ce sens à votre prochaine assemblée et faire valoir votre point de vue.
J’ai été syndiqué très longtemps et j’ai vu mon syndicat appuyer toutes sortes de causes et j’en ai toujours été très fier. Ne vous en faitres pas. L’argent dépensé pour ces causes est marginal et les budgets sont votés par les membres.
Toujours pas de réponse a ma question , bien légitime pourtant . A qui vas les crédit d’impots ? Au ministre ou au mafieux qui gère la fondations (bidon) pour blanchir son argents sale ? Comme ces notre argens , peux t’ ont avoir les crédit d’ impots qui si rattache ? Ca supose , depuis le temps , des milliards due a la populations … ou au revenue ? Ne seraisse pas une bonne raisons pour utilisé les loi de l’impots et mètre tout ces fraudeurs (mafieux) au arrêts , qu’ils soit péquiste ou libéreux ou les deux (surment) ont s’en fou ?Juste a fouillez les budget discrétionnaires des ministre de 30 dernière années et voila le pot au rose , 30 ans de corruption réglé d’un seul coups et 2 parti politique corrompue jusqua la moelle en prisons , se qui du même coup règlerais 99,999999 % des problême du Québec ………. woin y as un hic , rarement a ton vue des crapules s’envoyer eu même en prisons.
Bof ont vas parler de souveraineté …. ca vas passez.
@ L’Imprévu
Vous avez raisons , théoriquement l’ont peux , dans un syndicats , défendre son points de vue et ce même s’y ils est contraires a la directions que prend ce dit syndicats , enfin … si ont ne tiens pas a ces deux jambes , a ces dents, a ca voitures ou bien a ca demeures qui risque fort de flambé dans les heurs qui suivent , ces bien connue ………vote a mains lever , sa vous dit quelque chose ?
papajohn dit :
11 février 2013 à 8 h 22 min
aux intéressés, l’expression “ajouter l’insulte a l’injure” est une déformation dû a une mauvaise traduction de l’anglais adding injury to insult! Injury n’est pas injure, mais une blessure, alors traduit ça donne “ajouter la blessure a l’insulte”
«Doubler ses torts d’un affront» vous convient-il davantage ? En constatant l’analphabétisme crasse qu’on retrouve sur ce blogue, disons poliment que vous cherchez le défaut de la cuirasse (y a-t-il anglicisme phraséologique ici ?).
Le seul nom de cette fondation a déja de quoi faire ¨dégobiller¨! Mais a des PLQ,il ne faut pas trop en demander!
Quand lècher des bottes et voler les contribuables est une vocation,on ne peut quand -même pas leurs demander de se forcer pour trouver un nom en français en plus!
Bien sur M.Martineau rallumez en encore un autre feux mais ca devient ridicule non?
Hah excusez-moi..je comprend que vous voulez donner la chance aux frustrés de réagir,,excusez -moi ceux qui comprennent pas comment cà marche.
LES ministres ont un montant discrétionnaire qui sert justement à donner un coup de pouce à ceux qui en ont besoin.
Une fondation comme celle-là (Borsalino)pour eux n’a a priori que le nom de FONDATION et lorsqu’ils sont solicité ils donnent si c’est possible. Ya rien là. QUI sait pas çà.,ou devrais -je dire ;qui veut pas savoir cela.
Ce que l’ont entend avec l’interrogatoire de Borsalino à la comission peut aujourd’hui nous allumer sur le personnage
Mais sans ce qui s’est raconté à la comission la semaine passée qui d’entre nous saurais tous cà.
ET je suis certains qu’ils ont donnés à eux tous à au moin 20 autres fondations minimum.
Si un jour on trouve une fraude dans l’une d’elle bien tabarouette on leur tonmbera dessus et à tous en plus parce que voyons donc on le sait bien qu’au parti libéral qu’à tous les soirs ils se réunissent en secret et chuchottent leurs secrets qu,ils donnent de l’argent aux fondations de la mafia….puis un coup parti on devrait se douter qu’ils font des messes noires et sacrifient des enfants enlevés par la mafia.
N.B. EN PLUS ,Est ce que la fondation de Borsalino gaspillait les fonds ou si ces fonds ont servis à de justes causes ? Jusqu’à preuve du contraire on va certainement présumer qu’ils ont fait du bien.
Maudit qu’il y a du monde avec une courte vue, y voye pas plus loin que le bout de leur nez.
À moin que l’argent noir caché des impots étaient placé dans la fondation pour en retour obtenir des déductions d’impot…mais on a rien entendu de çà. rendu là on bavassera contre, pas avant.
L’Imprévu, comme je suis à la retraite, je ne suis évidemment plus syndiquée mais ayant travaillé 37 ans dans un milieu syndiqué, je peux me permettre de les critiquer car j’ai vu de près toutes leurs “grandeurs et décadences” et les derniers temps, c’était plutôt décadent merci!
J’ai moi-même été victime de déplacement alors qu’on a fermé mon poste et la seule bonne chose que je dirais au sujet des syndicats est que mon ancienneté m’a permise d’avoir un autre poste de valeur similaire, point.
J’ai fait un grief ainsi que d’autres compagnes de travail mais le syndicat n’a rien fait de concret à part tenter de nous apaiser alors qu’en réalité, ils n’ont pu contester le fait que l’employeur avait décidé de faire de gros changements dans notre département et de changer ce poste syndiqué pour un autre poste *syndicable non syndiqué”, c’est-à-dire avec tous les avantages d’un syndiqué sauf de lui assurer la permanence et c’était en fait le placement d’une personne qui se trouvait à être un “sous-cadre”.
En fait, je ne m’attarderai pas sur les complexités de ce cas et je pourrais vous en sortir d’autres!
Le plus drôle est que huit ans plus tard, la direction a décidé qu’ils avaient fait une erreur en changeant ce poste et ils ont réintégré une personne totalement syndiquée. J’ai refusé d’y retourner car j’étais bien habituée dans mon nouveau poste et bien mieux en fait….
Ce que je veux dire est que les syndicats ne luttent pas toujours comme ils le devraient et de bonne foi dans certaines situations.
Pour ce qui est d’allouer certaines sommes à d’autres “missions” que de défendre les syndiqués, est-ce que toutes les assemblées syndicales en parlent et soumettent ce projet en assemblée à ceux qui comme nous paient chaque semaine un montant de plus en plus haut pour être syndiqué, SANS qu’on ait le droit de ne plus faire partie du syndicat pour avoir droit à un poste?
Ce n’est pas mon expérience lorsque j’allais…
SUITE:
….et si on votait tous en assemblée pour cela, je ne crois pas que la majorité déciderait qu’une partie de cet argent doivent servir certaines autres causes non reliées aux travailleurs.
S’ils en ont trop*, qu’ils réduisent les cotisations obligatoires ou bien qu’ils placent cet argent pour le faire fructifier en attendant les conflits comme les grèves.
A Fracois 1 et Jocelyne C. J’approuve votre commentaire et je me oermet d’ajouter que M. Nadeau l’exdirigeant de la Caisse de dépot sous le regne péquiste a commenté l’affaire a la TV disant qu’il avait effectué les recherches nésessaires et que l’argent a bel et bien dépensé pour les enfants et en totalité ajoiuytant meme qu’il n’y avait aucun frais d’administration.
DSonc a ceux qui y voit unm scandale je vous réfere aussi au commentaire de Lois Francoeur qui a mon avis a un excellent raisonnement sur la situation.
En terminant j’aimerais ajouter que dans les années ou cela s’est produit M. Borsellino de la fondation Garnier de meme que M. Catania de la fondation Catania a l’hopital Charles Lemoyne n’étaient aucunement sous les feux de la rampe sans dossier criminel.
Alors je ne vois pas en quoi une personne qu’elle soit ministre ou simple citoyen avait le droit de lever le nez sur ces personnes.
A ceux qui crient au scandale je dis ceci qui parmis vous n’avez jamais cotoyé quelqu’un qui vous paraissait tout a fait honnete mais qui ne l’était pas.Ou encore vous l’avaez cotoyé quand il n’y avait rien a lui reprocher mais qui a gaffé par la suite?
Donc avant de crier asu scandale,il faut voir comme le dit Francois1 si l’argent a été bien utilisé.Comme M. Nadeau le confirme et je crois que c’.est une personne extrement fiable on ne peut crier a la corruption.
A Charles Deleon: J’apprécie votre commentaire qui ne vire pas a l’hystérie.Comme je l’ai mentionné dans mon précédent commentaire,M. Michel Nadeau ex PDG a la Caisse de dépot en entrevue a Mario Dumont de meme qu’en entrevue avec . Bruneau a bel et bien confirmé qu’il avait fait les recherches nécessaires lui permettant que l’argent a été dépensé entierement pour le bien des enfants avec en prime aucun frais d’administration.
Que ceux qui croyaient en un scandale ravale leurs crachats.Si on faisait le tour des fondations on en trouverait peut-etre plusieurs que le tout se mange en frais d’administration.
Conclusion ;Il ne faut pas voir du mal partout.
Cette commission est un véritable cirque destiné à en mettre plein la vue au petit Québécois en manque de sensation. Bienvenue dans le monde de la téléréalité. Vous savez, une pourriture peut également faire le bien parfois. Là où est le problème est que ce cirque soit entrain de mêler les cartes avec des dons charitables qui soit dit en passant sont complètement légitimées. Mais n’est-ce pas le but de cette commission?
Ou l’art de faire gober n’importe quoi à ces minus de Québécois. Ils doivent bien se bidonner nos chers élus avec raison. Il est tellement facile d’endormir cette bonne vieille clientèle de Québécois.
Regardez-vous bien dans le miroir et dites-moi, êtes-vous fier de la belle société que vous avez laissée à vos enfants et petits enfants. Bleu, rouge, bleu, rouge, que voulez-vous lorsque nous sommes idiots, nous ne sommes pas capables de prendre les décisions qui s’imposent. Mais je vais quand même encore vous le dire, vous n’aurez aucun changement au Québec tant et aussi longtemps que vous ne montrerez pas la porte à ces deux partis qui sont malhonnêtes et incompétents tous les deux.
C’est drôle ce ”coeur sur la main” de Martineau. Pas crédible.
Il n’a jamais fait un seul commentaire concernant les atrocités des Etats-Unis en Irak, Afghanistan ou Haiti. Par exemple, le viol de jeunes filles par l’Armée étatsunienne.
Il est tellement sensible ce Martineau que parfois il oublie de choses. En plus, il est trop occupé à écrire des chroniques de qualité supérieure.
Mme Émilie Lafrenière voilà, c’est comme vous dites je ne peux que rajouter que quand ce sera leur tour on se gênera pas mais en attendant rendons à César ce qui appartient à César.
Qui nous dit que ces 22 ministres n’ont rien donné aux autres fondations énumérées par Martineau?
Richard Ortie ….Martineau pas crédible…? ! ? 1
et Richard Ortie lui …avec ses critiques d’obnubilé sur monsieur richard Martineau hahahahahahahahhahahahhahahahhahahahhahahahhahhahahahah,
véritable fixation de l’esprit..on dirait que vous avez aucun autre mode de réflexion que de le dénigrer
À Andrée F.
Je me permets de répondre pas pour les insultes que tu formules à mon égard. Et je peux dire que je suis une femme tout simplement et citoyenne qu’il y est des fondations pour les enfants lorsque tu as des enfants et que tu as besoins de recherche. Je ne suis pas dans la brume. J’étais heureuse de savoir qu’il y a Rêve d’enfants etc, Pour apporter l’aide dons les parents ont besoins… Et pour te dire que je suis une grand-mère éternelle Mon enfant a mis au monde une petit bébé qui a¸vécu que 3 heure. Je ne te souhaite aucun mal. Sauf que le mot respect ne fait pas tellement partie de ton vocabulaire et de tes écritures. Ceux et celles qui font parties des Conseils d’administration je ne les connais pas et j’en ai rien à foutre. Tout simplement que le travail qui font pour moi est un travail assez ardu. Pour trouver des façons de bien gérer. Je donnais tout simplement mon point de vue pas pour me faire insulter Madame Andrée F. Merci de me respecter avec des mots plus gentils dans ton vocabulaire. En passant Heureuse que mes parents m’est donnée le prénom de Jocelyne.
Vous oubliez la plus grande fondation pour enfant: le Parti Québécois!
Nos mascottes caquistes font encore dans la démagogie et le bitchages de vieilles filles .
Par contre il serait intéressant d’avoir la liste de tous les clients qui se sont retrouvés au Club 357 ! Probablement que nous pourrions trouver des noms comme François Legault , Charles Sirois , Lucien Bouchard aet autres petits affairistes du Québec .
Pierre Létourneau et son ami JP Bouchard pourraient ( c’est devenu une habitude sur ce blogue ) ravaler leurs paroles de mémères de quartiers !
A Jocelyne C;Je vous appuie dans votre commentaire et dans la réplique que vous avez apportée.
A Rejean Asselin: cou donc as-tu seulement une disquette?car peut importe le sujet tu n’as que des insultes a sortir contre les memes personnnes.
Je ne suis pas caquiste mais tu ne m.as pas vu s’en prendre a Francois Legault ou Lucien Bouchard.
Je ne suis pas obligée de partager leur opinion mais ce sont des gens respectables.
Quand on a a dire seulement ce que vous écrivez il vaudrait peut mieux s’abstenir car vous n’apportez jamais rien de constructif aux discusssions avec votre vielle rengaine,
S,V.P. passe a On avec Aussant ou a OFF avec pipoline on s’en sacre.
M.Asselin et je suppose qu’on y refuserait à ce restaurant Angélil, Laliberté Lafortune, Salvail , Fabienne Larouche Legault du 19-=2, F.Beaudoin, Réjean Tremblay,Véronique Cloutier ,Louis Morissette et le nom moin célèbre québécois Guy A.Lepage et son bouffon. hah ou simplement Martin Matte.et combien de centaines d’autres?
Ils sont des quoi eux pas des petits affairistes ??????….ils vivent pas un peu de nos taxes . ils ramassent pas le beurre à poignée comme disait mon grand-père.
M.Asselin c’est plus simple que çà la vie.
Tu as du succès et tu fait de l’argent si tu es performant.
Tu la dépense comme tu veux.(pour le moment dans cette province)
Quand tu recois à souper tu sors ta belle vaisselle et ta belle coutellerie et tu fais des petits plats spéciaux et un peu plus dispendieux pour faire plaisir. Bien quand tu as les moyens tu invites un ami ou une connaissance , ta nouvelle blonde dans un restaurant chic c’est tout.
Y en a pas de scandale. Mais grâce à l’organisation de ce restaurant on apprend qui fréquente qui.
C’est juste cà qu’on veut saouère.
Barrière c’est quoi votre problème avec ceux qui gagnent de l’argent. Avez-vous été refusé aux HEC , .
@ Asselin
Bon me vla tchum a avec Lulu maintenant , vraiment Asselin , prend tes médoc , remets ta chemise qui attache dans le dos et coucouche panier , ok. Tes délire de souave sa fait rire un coups , mais depuis le temps , ces comme le sucre a crême , ca fini par écoeuré.
Parlez-moi de ça un pays qui ne se laisse pas dicter ce qu’il doit faire chez lui par des femmes et qui se tient debout devant les femmes qui voudraient abuser des hommes en leur vidant le porte-feuille dans un divorce calculé d’avance avec un amant. La-bas, il n’y en a pas de problème avec ça car les femmes sont brûlées, tuées et oubliées, ainsi pas de pension à payer, pas de maison à partager, pas d’enfants à partager, pas d’avocats à payer. Eux la-bas ils ont vite compris comment fonctionne les femmes et qu’il ne fallait pas leur donner deux pouces pour qu’elles finissent par en prendre six pieds. Ils ont réglé le problème une fois pour toute, tu obéis ou tu disparaît de la circulation. Parle-moi de ça un pays qui se fait respecter par les femmes au lieude se faire exploiter par elles.
«Doubler ses torts d’un affront» vous convient-il davantage ? En constatant l’analphabétisme crasse qu’on retrouve sur ce blogue, disons poliment que vous cherchez le défaut de la cuirasse (y a-t-il anglicisme phraséologique ici ?).
pas vraiment , mais si ça traduit l’essence de ta pensée why not!
”
L’argent dépensé pour ces causes est marginal et les budgets sont votés par les membres.” il y a une maudite grosse différence entre voté par les membres et voté par l’exécutif!
Richard Ortie dit :
11 février 2013 à 16 h 31 min
C’est drôle ce ”coeur sur la main” de Martineau. Pas crédible.
Il n’a jamais fait un seul commentaire concernant les atrocités des Etats-Unis
C’EST MALADIF TON ACHARNEMENT SUR LES AMÉRICAINS?
papajohn dit :
12 février 2013 à 21 h 24 min
«Doubler ses torts d’un affront» vous convient-il davantage ? En constatant l’analphabétisme crasse qu’on retrouve sur ce blogue, disons poliment que vous cherchez le défaut de la cuirasse (y a-t-il anglicisme phraséologique ici ?).
pas vraiment , mais si ça traduit l’essence de ta pensée why not!
Faudra alors en parler à l’Office québécois de la langue française qui recommande cette formulation.
Wow !
Emile Lafernière qui fait des gros cacas nerveux concernant mes commentaires ! Il ne vote pas pour la CAQ Monsieur Lafrenière mais pour le PLQ mais il ne le dit jamais car il a probablement un ti-peu honte dans son intérieur comme beaucoup de bons québécois qui se bouche le nez en votant pour les Libéraux .
Monsieur Lafrenière se fâche quand je mentionne le nom de Lulu Bouchard ! Probablement parce que Lulu Bouchard et Charest ont un grand ami en commun et se retrouvant dans les même party organisé par l,homme le plus pui$$sants du Canada et l’adversaire le plus redoudable du Québec , Paul Desmarais .
Monsieur Emile aime bien ridiculiser le PQ en s’abaissant au niveau du langage primaire de Pierre Létourneau . parlant de pipoline et du p.cul mais Monsieur Emile aime bien aussi venir jouer au victime sur ce blogue . Les commentaires d’ Emile sont prévisibles car monsieur s’attaque toujours aux souverainistes et aux citoyens de centre-gauche . Et ses petites crisettes de citoyen frustré sont aussi ridicules que celle du bon monsieur de 75 ans , la mascotte caquiste donnant dans le bas de gamme régulièrement .
@Charles Deleon
C’est simple la vie pour les simples d’esprit . Heureux les creux car le royaume des cieux est a eux ! Bien sûr que la clientèle de Club 357 est variée . Mais quand les Lepage , Véronique Cloutier et Martine Matte s,y retrouve ce n’est certainement pas pour trouver encore une façon de fourrer le payeur de taxes dans des projets sombres et malhonnêtes . Martin Matte et ses amis ne parlent sûrement pas des mêmes choses qu’un mafieux et l,époux d’une ex ministre libéral qui passe son temps a pleurnicher sur les ondes radiophoniques ou a la Télé depuis que son nom est sortie a la Commission Charbonneau .
Vous aussi vous aimez bien vous présenter sur ce blogue comme le citoyen mature mais votre jupon dépasse tellement que votre argumentaire en est contaminé.
M.Asselin un groupe comme l’autre peuvent y aller pour parler affaire, remercier un ou une autre ou simplement aprécier le service .
Cessez donc de démomniser ceux qui font de l’argent pour la plupart ils font travailler un tas d’autres personnes .
Je ne dis pas que ca leur donne le droit voler, je dis que vous, par votre texte avez rendu leur liste de clients comme une déclaration de personnes suspectes… et que vous avez choisi vous mêmes d’ y insérer le nom de vos adversaires politiques qui ont eut du succès financier avant de faire de la politique.
L’argent sale wouach. wouach.
Voilà SHF, notre “cher” TA de service qui laisse aller sa haine des femmes au grand jour!
Ahhhh mais que de belles paroles “d’amour de Dieu” dans son discours agressif et pathétique!
Mais allez-y donc, cher monsieur Fortin, dans ces pays dont les hommes se font respecter en assassinant si horriblement leurs femmes et tiens, tant qu’à y être, qui violent, brûlent et torturent pour finir par assassiner au passage “ces odieuses femelles de seulement 5 ans!”
Vous y serez tel-le-ment plusssssss heureux!
P.S: Ah il y a un os en effet…..vous n’aurez pas la permission de croire en une autre religion que celle de “Allah akbar est grand!”
A Asselin: Apprends a me lire comme il faut,je n’ai jamais caché mon allégenance libérale,Sauf qwue je suis encore caspable de reconnaitre les qualités de personnes meme si elles ne sont pas de mon parti.
Laches-moi le bouchage de nez car apres ce qu’oin a appris la semeaine derniere a la C. Charbonneau concernant .le P.cul tu étais pret a mettre ta swicht a ON. parce que tu n’approuvais pas ce que le P.cul avait fait,
Apres quelques jours avoir tes commentaires on peut s’aperc evoir que ta petite crisette est passée.
La seule chose qui n’a pas changée c’est d’insulter tous ceux qui ne pensent pas comme toi et de voir des voleurs des que quelqu’un n’est pas péquiste.
Ce que je déduis de tous vos commentaires c’est que vous etes une personne a l’esprit fermée,completement robotisée par la doctrine a pipoline.
En conclusion,vos commentaires je me les passe où vous pouvez vous douter.
“l’Office québécois de la langue française”
Avec “québecois” qui apparait dans la nomenclature, c’est déja un bon prétexte pour prendre le tout avec un grain de sel. pour ma part je préfère me référer au Conseil supérieur de la langue francaise , car OQLF dans son empressement a tout franciser , porte la chose a la limite du ridicule total!