En France, pays dont on ne cesse de vanter la qualité du système de santé, le délai légal d’avortement est fixé à la fin de la 12e semaine de grossesse, soit 14 semaines après le 1er jour des dernières règles.
Vous avez trois mois pour vous décider à avorter. Après, le système juge qu’il est trop tard.
Or, personne ne grimpe dans les rideaux, aucune Lise Payette n’affirme qu’on pousse les femmes à avorter avec des aiguilles à tricoter !
Pour les Français, 12 semaines est un délai tout à fait convenable. Après cette période, le droit du fœtus prime sur celui de la mère…
Pourquoi ce n’est pas comme ça ici ?
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
On n’est pas en France, on est au Québec, et au Québec on est distinct, donc tout ce qui se fait ailleurs on ne peut pas le faire ici, distinction oblige.
Les femmes ont le droit de décider de leurs grossesses, on est tous d’accord , mais ici le foetus n’a aucun droit et est considéré comme un cancer à la limite..est-ce aller trop loin ?
Les foetus de femme valent encore moins pour certaines ethnies..doit-on les laisser faire et se fermer les yeux?
On reconnait qu’il faut des balises à l’euthanasie, mais pas à l’avortement? Une petite vie humaine vaut moins qu’une vielle vie humaine?
Ce n’est pas parce que la France autorise jusqu’à 12 semaines qu’il n’y a pas d’avortement après ce délais.
Et puis, les bien-pensants gardiens du foetus, êtes-vous pour la peine de mort ? Si oui, il y a de quoi se poser de sérieuses questions.
André Michaud dit :
”Il faut des balises à l’ euthanasie mais pas à l’ avortement…? ”
Ouais…vous avez un méchant bon point là!
Il est en effet étonnant que les médecins fassent autant de chis-chis pour l’ euthanasie mais pratiquent des avortements à droite et à gauche.
Quand les p’tits vieux et les malades en fin de vie demandent de partir dignement, c’ est non. Mais quand
une p’ tite madame dit : ”aïe doc…je ne veux pas cet enfant-là”…Paf…bistouri!
Et pourtant, tous les enfants qui seraient portés à terme trouveraient facilement un couple pour les adopter.
Ces femmes pourraient être dédommagées pendant leur grossesse (comme toutes les femmes enceintes)
Les cas de grossesse non désirées ne sont certainement pas tous des cas de viol.
@ André Michaud,
Et voila peut être les raisons pourquoi Mme Ambrose à peut être voter pour le projet de Loi. Moi en tant que femme, je n’aurais jamais pus avoir recours à l’avortement, par contre je reconnais à chaque femme le droit de choisir. Je suis contre tout avortement parce que le sex de l’enfant ne convient pas aux parents. A ce moment pour moi cela est un acte abominable. Il faudra peut être un jour décider de c’est qu’un foetus. Pour toute ces questions, je reconnais que peut être devrions nous avoir un débat un jour. Mais le droit des femmes de choisir devrait demeurer avec peut être des balises concernant le nombres de mois et la raison du besoin d’avortement passer 3 mois par exemple. Ce sont des questions que moi je me pose.
Les femmes sont capables de penser par elles-mêmes. Leur corps leur appartient et en ce sens, elles ont le droit d’en disposer comme bon leur semble. CE N’EST PAS LES AFFAIRES DE L’ÉTAT.
Avorter n’est certainement pas une partie de plaisir et celles qui le font, estiment que c’est mieux pour elles et le futur être en devenir.
On vas-tu leur foutre patience avec ça! Nous sommes en 2012!!!!
Mêlons-nous donc de nos affaires!!!
Et j’ajouterai, que le droit des femmes a primauté sur celui d’un amas de cellules.
Est-ce qu’un enfant viable de 7 mois dans le ventre de sa mère est moins un être humain qu’une vieille personne Alzheimer de 95 ans qui a perdu tous ses moyens?
Il n’y a pas de limite à définir un être humain dans le temps. La seule façon rationnelle de procéder, à mon avis, est d’admettre la présence d’un être humain dès la conception. Les problèmes de grosesses mortelles ou non désirées relèvent à la fois d’un choix de société et d’un choix personnel de l’individu concerné. Le système de justice n’est la que pour protéger ces choix.
je suis en accord avec cette règle de 12 semaines, C’est couper la poire en deux, La feme a 3 mois pour ce décidée a avorter.C’est le tière de sa grossesse.C’et pas mal de temps pour prendre une décision.
Pour m’être déjà rendue en clinique d’avortement, je peux vous dire que même à 9 semaines, ce n’est pas un amas de cellules, mais bien un être humain avec un corps, des bras, des jambes et une tête… C’est bien distinguable sur l’échographie.
Je ne suis pas allée de l’avant, j’ai conservé mon enfant et j’en suis bien heureuse. J’ai eu une belle fille.
Le mouvement féministe ne fait jamais aucune remise en question sur un acte qui tue pourtant des milliers de bébés filles par année, ne promeut jamais aucune mesure positive pour aider les femmes ….sauf suggérer l’avortement…
Un mouvement infanticide, féminicide…
Les bonhommes qui se mêlent d’avortement, je ne peux pas les sentir. Les contrôlants, les Ti-jos connaissants qui connaissent rien. Occupez-vous de votre contraception, soyez responsables. Le reste, c’est une affaire de femmes. Ils sont comme les religieux, ces bonhommes qui veulent contrôler les femmes. Quand est-ce que les femmes vont se mêler de la contraception des hommes et leur exiger la vasectomie, la responsabilisation… Qu’on passe une loi vite. Le contrôle, c’est dans les deux sens.
Martineau et quelques exceptions sont bandés sur la France. Qu’il aille y vivre s’il aime tant ce pays. La majorité des Québécois se fichent complètement de ce pays de maniérés aux discours gonflés avec leurs jabots et leurs dentelles.
@ laura_laure En parlant des biens pensants, pouvez vous faire la différence entre un foetus et un assassin??
@ Carole Lessard Tasser vous les maudits hommes c’est une affaire de femmes!!! C’est avec ce genre de
raisonnement qu’on en arrive à tuer des enfants à naitre.
@ J.Tremblay Il ne s’agit pas du corps de la femme mais bien du corps de l’enfant à naitre.
Personne n’a le droit de tuer. Il est temps de statuer sur les droits du foétus.
@ Laura laure,
Intéressant le rapprochement que vous faites entre la peine de mort et l’avortement. Est-ce un message anti-avortement? Pas sûr de comprendre. Si un avortmeent est l’équivalenet de tuer quelqu”un, comment être pour? Sans même le vouloir, vous justifiez ce comité d’étude.
@ Carole Lessard
Vous ne voulez pas qu’on se mêle d’une question éthique fondamentale concernant le foetus, ça ne nous regarde pas, semble-t-il … mais je présume que vous faites partie de ces femme qui pensent que si jamais vous décidez de garder un enfant contre la volonté du géniteur, il doit payer, n’est-ce pas? En fait d’égocentrique, dur de faire mieux. La femme peut faire gaffe après gaffe et arrêter la grossesse sans que la société se demande si c’est éthiquement moral mais un homme doit fermer sa trappe et payer. Si les hommes ne peuvent parler, ils ne devraient pas être responsables. Après tout, selon votre logique, ils n’ont absolument rien à voir dans la décision de procréer… Pas plus fort que Laura Laure comme argumentaire.
@ à Carole Lessard
Il y a longtemps que je suis responsable en contraception, et vasectomisé…ai-je le droit d’avoir une opinion sur la vie et la mort ?
Ce que je crains c’est que chez certaines ethnies l’avortement serve de recours systématique pour éliminer les foetus féminin…car je comprend bien que les situations d’avortement ne sont pas habituellement désirées, mais le fruit d’une mauvaise contraception ou de drames humains.
Moi qui ai une fille , que j’aime beaucoup, ,juste de penser que des gens se servent de l’avortement pour éliminer Systématiquent des foetus féminin me révolte !!! Comment éviter de telles atrocités?
@ Marc , Concernant Laura_Laure et Carole Lessard Je partage entièrement votre opinion.
Avorter n’est certainement pas une partie de plaisir et celles qui le font, estiment que c’est mieux pour elles et le futur être en devenir.
On vas-tu leur foutre patience avec ça! Nous sommes en 2012!!!!
Mêlons-nous donc de nos affaires!!! BIEN DIT
@ marc:
Ce n’est pas un message anti avortement.
je dis que ceux qui sont contre l’avortement sont souvent pour la peine de mort. Il y de quoi se poser des questions puisqu’ils réclâment le respect de la ” vie”
@ jacques :
les assassins ont tous été des foetus un jour.
@ trépanier:
J’en connais pas des femmes qui ont avorté à 7 mois. Et vous?
@carole:
Ce n’est pas un argumentaire, seulement une constatation. Quand j’en vois contre l’avortement et pour la peine de mort, je me questionne…
Avoir une ou des filles pour un homme .C’est une bénédiction..Pas un malheur
Pourquoi ce n’est pas comme ça ici ?
Ily a certainement le fait que la Voix des Féministes Fanatiques et Radicales ….. Québécoises, qui semblent amères et frustrées de ne pas être de la Catégorie Chromosomes XY, déversent leur Colère sur tout ce qui est contre leur Pensée.
Pensée qui pour Elles, est la seule et unique logique absolue ….. un genre de « Complexe de la Déesse », qui décrit une Femme ( j’ai tout mis au Féminin pour le Contexte ) qui pense que son opinion est automatiquement supérieure à celle de Ceux qui sont en désaccord avec Elle.
Qui considérera que toute Femme qui n’adhère pas à cette « Pensée Unique », est … tout comme l’Homme, son Ennemie ….. une Ennemie qui est encore sous le Joug du Patriarcat qui tient son Âme dans la Servitude de la Pensée Masculine …. une Femme « Victime », car il est impossible, pour « l’Amazone », qu’une Femme sois Authentique si Elle n’est pas son Clône Idéologique.
Cette Fanatique Radicale, se pense au-dessus des règles de la Société, qui doivent se mouler à sa Pensée, et ainsi, lui faire bénéficier de considération spéciales ou de privilèges particuliers.
Ainsi, elle sera une Militante acharnée et aggressive, se servant des Droits et Libertés acquis, pour les retirer à Ceux qui n’entrent pas dans sa Philosophie ou son Idéologie de vie.
C’est la Technique classique de toute Révolution.
Le Foetus, en ce cas-ci, est celui à « abbattre » car Il est ce qu’Elle pense être la « Dernière Frontière » de son Émancipation.
Quand un Aveugle guide des Aveugles ….. ça ne va pas très bien.
A l’heure actuelle, il y a des endroits au Canada ou il n’est pas possible d’interrompre une grossesse car le service n’est pas disponible: l’Ile du Prince Édouard par exemple ou la femme doit aller au Nouveau-Brunswick dans une des 2 cliniques. La limite légale ici est de 20 semaines, aux Pays-Bas, c’est 26 semaines. il y a eu des cas de naissances prématurées viables à 25 semaines.
De plus, n’oubliez pas que d’ici à ce que la grossesse soit découverte, ( ce qui peut prendre du temps?), qu’elle soit désirée ou non (ce qui peut prendre du temps?) et l’obtention d’un rendez-vous (ahem!).
Récemment il est redevenu légal en Nouvelle-Écosse de savoir le sexe du bébé par l’échographie, ça pourrait être une juste loi qui empêche les cas d’avortements sexistes. Mais parfois on veut un certain sexe pour des raisons qui ne sont pas culturelles, comme la prévalence de maladies génétiques dans la familles plus fréquentes chez un certain sexe. Que faire alors?
Pour ce qui est de l’adoption de ces nombreux bébés, rien n’est moins sur; les familles d’accueil sont pleines au Canada, et à l’étranger les orphelinats débordent. L’adoption est aussi une démarche tatillonne, coûteuse, et lente qui n’a pas encore la cote qu’elle mérite.
Pour ce qui est de la contraception, qui est encore beaucoup trop une histoire de femmes, il faut passer le relais à ces messieurs; ils ne veulent pas d’enfants? Dans certains cas la vasectomie est réversible.
Ça éviterait les dépenses de services sociaux inévitables qui résultent d’une famille malheureuse.
Peace out
Jacques dit : Il ne s’agit pas du corps de la femme mais bien du corps de l’enfant à naitre.
Eille l’homme de cromagnon…c’est dans le corps de la femme que le foetus se développe. La femme a droit de regard sur ce qui “pousse” dans son corps!
Aimerais-tu ça, toi, que l’état en vienne à statuer et faire une loi sur les spermatozoides, de sorte qu’il deviendrait criminel pour tout homme de se masturber en solo parce que la semence (qui est vivante) serait une perte?
Tant qu’à capoter, ça peut aller loin cette histoire de vie. Parce que le sperme, c’est l’origine de la vie, non???
@ J.Tremblay
Ta mère aurait dû avoir les même valeurs que toi.
JUGEMENT: L’exercice de cette faculté demande: discernement, entendement, finesse, intelligence,
perspicacité, raison. Tu étais sans doute un spermatozoide lorsque l’on l’ à distribué.
Tu devrais discuter avec laura_laure. J’aime mieux être l’homme de cromagnon, que de manquer totalement
de jugement.
C’est toujours un sujet délicat, car ça touche à des croyances!!
Personnellement, je pense qu’il serait correcte de légiférer une limite sur le nombre de semaines!
@J. Tremblay/Carole Lessard
As-tu une opinion sur l’euthanasie? Pourtant tu n’es pas une personne en phase terminale… j’avoue que je prends une chance ici… mais je me dis que tu ne perdrais pas ton temps sur les blogues à écrire des âneries s’il était compté!
@Je me rappelle pu trop qui
Je pense que de ne pas voir LES différences et nuances entre peine de mort et avortement n’est pas fort!! Tu dois t’habiller en noir et blanc! En fait, tu dois même te demander la différence entre les deux…. du linge c’est du linge!
@Jacques,
Je ne serais pas surpris que derrière votre pseudonyme se cache un musulman/islamiste ou un fanatique religieux (même catholique) qui se mêle de ce qui ne le regarde pas. Vous semblez faire partie des mâles contrôlants passés date.
Il est là le problème, ça touche des “croyances” et c’est toujours le fond religieux qui refait surface. Et quand tu parles de religion, et bien tu oublies le discernement, la raison et parfois même l’intelligence…n’est-ce pas Jacques?
@Pascal. Je suis pour la liberté de l’individu dans l’euthanasie comme pour l’avortement. C’est la personne concernée qui doit décider ce qu’elle entend faire de sa vie. Si tout le monde se mêlait de ses cliss d’affaires, y aurait pas mal moins de problème!
Le crime de Rona Ambrose
Votre collègue, Jean Lapierre – celui avec qui je suis souvent en désaccord – a donné une très mauvaise note à Rona Ambrose (pour avoir osé voter pour la motion) à l’émission Larocque/Lapierre dimanche dernier. C’est donc dire que les bonshommes tout comme les bonnes femmes se servent de leur tribune pour tripoter l’opinion publique!!!
@ J. Tremblay
Je me dois de revenir sur ton manque de jugement. Je suis athée pauvre toi!!!!
Et mon jugement me dit que j’ai déjà trop discuter avec toi. L’homme de cromagnon te dit salut et
te conseille de travailler sur tes carences en analyses, car elles sont nombreuses. Sans rancunes.
@jacques,
Le macho en toi se sent menacé Jacques? Tu as peur de perdre le contrôle sur la gente féminine? On sent vraiment ta virilité à vouloir décider pour les femmes.
Quant au jugement et les carences en analyse, fais donc un examen de conscience pour voir où se loge ta peur avant de dire que les autres manquent de jugement.
Je pense que c’est toi qui est carencé pas mal plus profondément que tu le penses.
Sans rancunes.