Tous les partis veulent faire payer leurs promesses par les minières. Mais cette industrie est en déclin…
Un texte extrêmement important de David Descôteaux, à lire absolument…
La semaine dernière, la réalité a frappé. Les géants miniers Rio Tinto et BHP Billiton, entre autres, ont décidé de mettre sur la glace des projets de développement miniers de plusieurs milliards $. Parce que les coûts de développement augmentent, alors que les prix des métaux baissent. Et les profits s’effondrent. « Le boom des ressources naturelles est terminé », a même déclaré le ministre australien des Ressources à la radio australienne, rapporte Reuters.
Le Canada n’y échappera pas. La valeur des transactions minières au pays a plongé de 41 % pendant les six premiers mois de l’année par rapport à l’an dernier, calcule la firme Ernst & Young. À cause du ralentissement économique et de la chute des prix des ressources, les sociétés minières remettent en question leurs décisions d’investissement.
Oui vous avez raison. Votre ami David Descôteaux en parle aussi. Je vous dirais que je joue à la bourse et que depuis environ 6 mois j’ai joué les minières sur options, c’est à dire que lorsqu’elles perdent, moi je gagne en double ! Hi hi hi
De plus, la Chine stagne. Ils ont des tonnes d’objets invendus.
En plus de ça, je vous disais que les grands financiers canadiens et américains ont engrangés des milliers de milliards de $ (je pense autour de 600 milliards de $ pour le Canada) qui dorment quelque part. Les grands investisseurs retiennent leur argent au lieu de l’investir ou de le redistribuer aux actionnaires. C’est carrément anti-Canadien, bien plus que le PQ ne peut l’être.
Ils attendent de faire tomber les marchés pour acheter à prix d’aubaine. Ils seront les grands responsables de la crise qui s’en vient. Après ça on va chiâler que les fonds de retraite coulent, que les programmes sociaux coûtent trop chers, qu’il va falloir se serrer la ceinture. Nous assistons à une vraie prise en main de l’économie par les grands financiers, appuyés par le Parti Libéral et par la CAQ.
Même Che et Lénine n’auront pas fait pire pour démolir une économie.
Ce sont de véritables terroristes économiques.
Pas un parti politique n’a condamné ça ! Il n’y a aucune politique pour contrer ce genre de manoeuvre. L’économie est carrément abandonnée à une petite poignée de possédant.
Si ça vous intéresse. Depuis 6 mois je suis très engagé financièrement dans le fond négocié en bourse, de Horizon qui joue les minières à la baisse par un jeu d’achats d’options et de contrats à terme. Allez voir HMD sur la bourse de Toronto. Si vous pensez que les minières vont continuer à chuter, ajoutez-en à votre portefeuille. Mais faites attention, il va falloir sortir rapidement parce qu’il joue à la baisse en double, C’est à dire qu’une perte de 1% des minières donne un gain de 2 % mais l’inverse est aussi vrai !
Le plan nord n’est nul autre qu’un éléphant blanc pour dire à la pooulation « reguardez, nous créons des emplois et pourrons nous servir des redevances pour payer la dette», vraiment? ça prend généralement 10 ans avant qu’une compagnie d’exploitation minière puisse générer un seul sous et ça, c’est après avoir investi des dizaines, voir des centaines de milions en exploration. Oui, le plan nord va donner un boom économique mais celui-ci est artificiel. De l’argent investi par le gouvernement pour créer et garder des emplois, ça vaut rien. Avant que le Qc devienne prospère avec ce beau rêve, ca va prendre une grosse génération et y a rien de certain.
Je suis assez fatigué d’entendre le PQ demander une augmentation des redevances en faisant croire aux Québecois qu’on sera riches et encore plus riches; c’est totallement absurde; la concurence est mondiale pour attirer les investisseurs et les mines. Il faut aussi considérer les changements technologiques qui se font à la vitesse de l’éclair au 21ème sciècle. Ex: les fameuses terres rares dont la Chine produit 95%, si on ne fait pas un développement rapide ici, dans 5 ou 10 ans, on n’aura peut-être plus besoin de ces terres rares ou minéraux rares. C’est Charest qui a raison et attendre est une erreur fondamentale. Avec le PQ, des études et encore des études et toujours des études, le statu quo. Il faut battre le fer quand il est chaud et tant mieux si des minières veulent encore s’installer ici.
Dans les années 1990s, il y a eu un sommet économique sur les impôts et les revenus de l’état; tous les partis, syndicats et patrons étaient présent; le rapport final, abolir les impo^ts des entreprises et aussi une bonne partie des subventions. Ce rapport a eu l’appuit inconditionnel des syndicats et ou est le rapport aujourd’hui ?
À la poubelle, pas assez électorialiste pour nos BS québécois, et à la poubelle pour tous les partis politiques aussi. Cherchez l’erreur, alors augmenter les redevances, personnes y croit sauf Mme Marois et sa clique.
La dure réalité: ce n’est pas seulement le «Le mythe des minières», mais plus exactement «Le mythe de la croissance économique infinie».
Avouez-le tous, vous ne voulez pas vous sortir la tête du sable et voir ce que le MIT (Massachusetts Institute of Technology), une des institutions de recherche les plus prestigieuse au monde, a prévu dans les années 1970: la limite de croissance de notre type de société sera atteinte vers les années 2030.
Cette prévision, confirmée par deux fois depuis, la dernière confirmation datant du début 2012, ne laisse aucun doute sur le sort de notre société de consommation: effondrement du système économique mondial vers 2030 et diminution importante de la population mondiale.
Regardez autour de vous, le déclin est déjà commencé: écrasement de la zone Euro; ralentissement continu de la croissance économique mondiale, incluant l’Asie; changements climatiques en accélération continue, dus à l’activité humaine incontrôlée; accroissement sans contrôle de la population humaine; etc., etc., etc.
Restez tous la tête confortablement enfouie dans le sable, ça n’empêchera pas la réalité de vous ratrapper.
Nos sociétés industrialisées savent depuis longtemps d’où vient le vent. Ils savent aussi que certains métaux deviennent de plus en plus rares et donc, ils reconnaisssent qu’ils doivent se préparer à trouver toutes sortes d’alternatives advenant le pire. Nos sociétés industrialisées aussi commencent à mieux réagir à l’écologie, à l’économie d’énergies et des ressources. En prenant toutes sortes de bonnes résolutions, il est certain que la demande pour les ressources minières devraient diminuer au fil des ans et c’est déjà commencé. Il y a juste monsieur Charest qui semble partir en retard avec son PLAN NORD qui pourrait bien être UN GOUFFRE FINANCIER sans précédent pour le Québec. Ce PLAN NORD aurait dû être mis en place il y a une ou dux décennies, mais là, c’est un projet immensément risqué dans les circonstances mondiales qui veut changer son programme de gourmadise de ces produits.
Quand monsieur Charest invitait les jeunes à se commettre dans son NORD, c’est sans doute qu’il espérait les payer pour des peanuts étant donné que c’est la mode, dans les conventions collectives, d’avoir des clauses orphelins pour moins bien payer les jeunes et les derniers rentrés. En recourant à une main d’oeuvre bon marché, monsieur Charest souhaiterait bien faire plusieurs kilomètres sur cette lancée, mais les citoyens du Québec de nos pas si «trout c*l que ça» et sont bien capable de comprendre tous les enjeux économiques dans notre monde d’aujourd’hui. Gilles Pelletier, Québec
Je n’y connais en ces matières et je l’avoue, mais je pose quand même la question : est-ce que ça signifie que 50 % du cadre financier du PQ, et probablement autant sinon plus du côté de la CAQ «vient de prendre le bord» ?
Le Plan Nord de Jean Charest, c’est une opération de marketing des libéraux de Jean Charest pour récupérer du capital politique de l’intérêt des minières pour les ressources du Québec. Le boom minier a commencé au début des années 2000 avec la demande en métaux des économies émergentes.
Jean Charest a utilisé des fonds publiques pour mettre au point un «programme» pour faire bénificier les minières d’infrastructures pour exploiter les matières premières et récupérer ce boom à son avantage dans les médias.
Mais ce n’est pas la première fois que le PLQ réussit à détourner des fonds publiques à son avantage. Un autre bel exemple montrant que l’intérêt premier du PLQ, c’est le PLQ.
Avec une demande à la baisse, j’aime mieux qu’on reste assis sur nos richesses naturelles le temps que le creux passe. Avec ce qui se dessine, le gouvernement actuel ou le suivant n’est ou ne sera pas dans un rapport de force avantageux avec les minières du Canada ou de l’extérieur. Il ne faut pas bluffer avec nos ressources…Attendons de voir qui seront les plus désireux!
Et voila le cadre financier du PQ qui tombe a l’eau . La CAQ vas devoir trouver de nouvelle façon pour payé nos dette et le plan nord du PLQ …… ben du vents comme on dit depuis le début , Ces les pauvre ti-namies du PLQ qui vont devoir trouver autre chose pour ce faire du Ca$h.
Comme la ruée vers l’or…tout ce qui monte redescend…
Il y a l’or et le faux-or!
Il y a aussi la réalité et le rêve!
Définitivement, il y a des idées de grandeurs et multinationals s’en donne à coeur joie!
On nous fait vivre de mirage et la vérité est autre chose.
Il faut aussi lire les rapports fédéraux sur l’exploitation minière où on y remarque que les marchés fluctuent, et qu’en générale, les grandes minières demandent plus de subvention et d’aide gouvernemental quand les marchés sont bas, alors qu’ils refusent de se voir imposer d’avantage quand les marchés sont haut. Il faut se demander si dans un avenir proche, l’humanité arrêtera de fabriquer des voitures, des ordinateurs, des gratte-ciel, des pont, des téléphone céllulaires, etc, etc. Il faut au moins être honnête dans les analyses même en période de campagne électorale.
C’est cyclique, les ressources. Aucun danger. Avec la crise européenne, et le ralentissement mondial, il est normal que les ressources ne soient pas à leur sommets. Toutefois, quand nos autos vont avoir 10 ans, on n’aura pas le choix de les changer et on va alors avoir besoin à nouveau de métal.
Regadez les produits forestiers, pour prendre un exemple québécois : pendant 5-6 ans, les compagnies font de l’argent comme de l’eau, les proprios vont dans le Sud et flambent leurs profits. Ensuite, la demande baisse, le gouvernement les subventionne pendant 3-4 ans et la roue continue de tourner jusqu’au prochain cycle.
Il ne faut surtout pas baser notre stratégie d’exploitation sur une période de moins de 10 ans quand on parle de l’exploitation des ressources sinon, on est trop euphorique ou trop pessimiste et on perd dans les deux cas.
Voilà pourquoi il est hasardeux de miser sur cette industrie pour bâtir l’avenir du Québec. De toute façon, le Québec est un territoire immense et ça prend un plan de développement qui mise sur la diversification économique pour en assurer son occupation. On a peu ou pas entendu parler de la 2e et 3e transformation du bois, des métaux d’avenir comme l’aluminium. Un plan de développement énergétique et l’arrimage avec des filières de production, et cela dans une perspective de 10, 25 et 50 ans….ça c’est audacieux. La recherche et développement dans les modes de transport, les TI, l’agroalimentaire, etc. Mais non, on promet le plan nord qui dépend des minières et de l’insoutenable développement de la Chine.
Ceci dit, cette nouvelle provenant des grandes minières devraient intéresser davantage les québécois qui iront aux urnes le 4 septembre prochain…une partie des cadres financiers des partie politiques repose sur des revenus de redevances qui sont fragilisés.
M. Martineau arrêtez s’il vous plaît de faire peur aux p’itis Québécois avec de telles sottises. Au Québec dans ce beau pays magique, l’argent pousse dans les arbres donc vos histoires des mines on s’en fou.
Lets go, voton PQ yessssss
Je suis entrain d’ ecouter le club des ex ,et J’en reviens pas comment M.Charbonneau vient de dire qu’un vote pour Quebec Solidaire est un vote qui vaut rien encore une fois si tes pas d’accord avec le PQ tes un nul a leurs yeux wow j’aime beaucoup leurs visions de la democratie on passera .Encore une fois c’est ca que l’on veut un gouvernement juste pour une partie de la population.
Et dire que l’ile d’Anticosti a déjà été vendue pour des peanuts… Bravo monsieur Charest!!
J’espère qu’il a gardé la facture de sa boule de crystal…
La machine gouvernementale est déjà engagée et il sera très difficile de renverser la vapeur.
L’annulation des projets d’infrastructure et de tous les contrats qui s’y rattachent serait très coûteuse; donc je redoute que la force d’inertie l’emporte et nous force à débourser des millions, sans garantie de revenus au bout du compte.
Il ne faudrait pas se surprendre si les prochains rapports du vérificateur général nous parlent de routes et de ponts qui ne mènent nulle part.
Voila que les vaches à lait présumées pour tous les partis politique, afin de financer leurs belles promesses, s’effondrent.
Et on parle de hausser les redevances pour certains partis politiques, quels pouvoir auront-ils?
Ou vont-ils prendre l’argent pour financer les jolies promesses?
Vite refaites vos prévisions budgétaires.
Alors les rêveux revenez sur terre.
David Descôteaux dit: «Bref, il ne faudrait pas trop miser sur les ressources pour équilibrer nos budgets. Parce qu’on pourrait avoir des surprises.»
Ça va bien!! Le Québec est surtout connu pour le principal volet de son économie, c’est-à-dire les ressources naturelles ou “matières premières”. Si le marché des ressources plante (le bois c’est déjà fait), et que la plupart de la transformation de nos ressources sont en Asie, que nous reste-t-il?? L’hydroélectricité?? Alors évitez de voter CAQ si vous ne voulez pas que la dernière vache à lait de l’état (Hydro-Québec) passe aux mains du privé parce que “bye bye” les programmes sociaux, la “santé gratuite” et les frais de scolarités les plus bas au pays!!
C’est le prix à payer pour avoir refusé d’être maître chez nous!!
Il est tout à fait possible qu’à court terme, une récession mondiale ralentisse la production manufacturière chinoise, principale consommatrice de minerais et qui approvisionne littéralement la planête en biens de consommation divers. Mais les récessions se terminent toujours, et la consommation mondiale reprendra invariablement elle aussi. Réclamer une juste part de redevances minières et/ou le contrôle de l’extraction de celles-ci (incluant les hydrocarbures et les forets) demeure donc toujours pertinent et se révèlera rentable à long terme, pour peu que l’on gère le tout de manière intelligente. Nous avons la chance en tant que québécois d’être assis sur des milliards de dollars de ressources naturelles, et il serait hautement irresponsable que seuls des étrangers en profitent. Hydro-Québec verse déjà 2 milliard par an au trésor public; si c’était une compagnie était privée, il faudrait combler en taxes supplémentaires ce 2 milliard, ou nous priver de services essentiels (sans compter qu’il nous faudrait payer l’électricité 6 fois plus cher comme à New-York). Imaginez tout ce que l’on pourrait récolter en laissant de côté le dogmatisme de droite.
C’est comme pour le déficit !
Tout le monde fait ses promesses en tenant compte d’un déficit de 1.5 Milliard. Par contre, après 2 mois, le déficit est rendu à 1.4
Il est clair que le déficit sera beaucoup plus important que prévu et qu’aucun cadre financier n’est crédible. Si personne n’est crédible à court terme, imaginez ce que c’est à long terme !
J’aurais une question pour Mme Marois combien de comissions et d’ etudes sont parti va faire car a chaque questions elle a comme reponse on va faire une comissions,un etudes ou une consultation esce qu’elle sait vraiement ou elle s’enva ou esce qu’ elle n ‘a que d’autre programme qu’un referendum ,ha oui elle dit maintenant que la gratuite scolaire ca se peu pas donc elle a l’intention de l’augementer comme le reste ,elle change d’idees encore et encore ,parcontre on ne peu dire qu’elle n’est pas constante elle repond jamais aux question et se corrige sur l’intepretation de sont programme si j’ etais un memebre de ses candidats je me poserait beaucoup de questions sur sa competence de plus ce matin elle a dit lorsque elle etait membre du parti ils avaient pris que de bonne descisions ha oui la mise a pieds des medecin et des infirmiere et la fermeture de certain hopitaux etait d’apres elle une bonne descisions allo
La Marois la seule chose qu’elle veut c’est le vote des étudiants après elle va les envoyer promener et tout va recommencer. C’est drôle on ne la voit plus avec son étudiants préféré L.B.B.
Bien que voulez-vous M.Martineau les chiffres se sont les libéraux qui les contrôles
On peut pas blâmer la CAQ et le PQ de baser leur futur budget sur les chiffres fournis par le gouvernement au pouvoir.
Une fois dans la place on verra les vrais chiffres.
Si ils sont pas bons ce sera parce qu’on s’est encore fait mentir et on devra faire avec un nouveau portrait des finances .
Si jamais les chiffres sont encore pire qu’on le pense on aura eu d’autant plus raison d’envoyer les libéraux aux limbes du purgatoire avec les libéraux fédéraux. Qu’ils aillent se refaire une petite santé et crédibilité pour un 20-25 ans ..minimum
Vous avez bien raison. Après les réponses vagues et chancelantes de Pauline Marois, le parti vient de décider de changer de noms pour le Parti Québec-Quoi?
Quant à Québec Solidaires et leurs bonnes idées, ils vont changer pour Québec Suicidaires!
Après tout, on est si près du précipice. Avec le PQ et QS, on va juste faire un pas en avant. Lol!
Ha ben Pauline, tes tis amis ne t’on pas écouter . Il y a perturbation aux universitées!
Il va falloir que tu sorte encore une fois ton petit carré rouge?
Triste pour ceux qui étaient sérieux pour le retour en classe.
Attention aux réponse que tu vas donner aux journalistes tu as tendance a te tromper assez régulièrement !
Question?
Comment le partie Québécois pourra demander des redevances sur le minérai de fer, à une compagnie minière bien installée au Québec , mais la mine est au Labrador … le minérai ne vient pas du sous-sol Québecois. Le minérai est transporté par train pour être charger dans des bateaux.
Le dernier numéro du magazine L’Actualité était complètement dans le champs avec le Plan nord de Jean Charest. À lire les articles c’est grâce à Jean Charest qui se fait de l’exploitation minière dans le nord ayoye. À Fermont ça va faire plus de 40 ans qu’il y a une mines de fer, idem pour Havre-st-Pierre et que dire de l’or de la faille de cadillac en Abitibi, Raoul Duguay chantait son enfance en 1970 avec des poignées de portes en or en cuivre en fer qui vont de l’autre bord. Le magazine tente de nous faire croire que grâce à Jean Charest et son plan. Arcelor Mittal,Osisko et cie n’ont pas besoin du gouvernement pour exploiter les gisements, quand le prix est bon le fric rentre à pleine poche en investissement. Mais c’est des cycles. Dans les année 80 Sept-Îles a touché le fond du baril le fer ne valait pas cher et aujourd’hui c’est à la hausse mais pour combien de temps.
Le Plan nord c’est juste du marketing à l’intention des citadins au sud.
Fini le mythe des minières qui seraient une ressource infinie de capitaux à pomper en redevances..ce n’est sûrement pas le temps de monter les redevances qui sont déjà les plus hautes au Canada (40% sur profit, 30% en Ontario) !!
Le marché des minerais est en Chine et aux Indes, si les USA et l’Europe peuvent recommencer à plus acheter…
Faut il investir dans les mines comme dans les pays scandinaves, et risquer richesse ou perte , ou prendre des redevances concurrentielle avec le Canada comme les Libéraux ont fait ? Bonne question?
Évidemment le Plan Nord dépend beaucoup du marché mondial….mais toute économie dépend aujourd’hui du marché mondial.
Réponse a Lyne
Faudrait posé ta question a Mme Ces Touts Marois, la dame au mille et une réponse.
Pauline vite sort les caseroles il ya grève aujourd’hui dans les universités , les enfants roi n’ont pas compris
ton messages remarque que moi non plus je comprends pas tes messages et je ne suis pas enfants rois.
Il y va de soit, pas besoin d’être devin pour ça, que la situation est temporaire. Les demandes pour les ressources naturelles reprendrons à fond de train dans un avenir proche c’est certains!
Une courte question : est-ce que l’Alberta exploite elle-même les sables bitumineux sur son territoire ?
Je voudrait souligner que bien des étudiants ne se rappelle même pas quand Marois était au pouvoir
il était encore au bibron sinon la majorité ne voterais pas pour elle.
Quand je parle au étudiants des fusions municipals il ne se souvienne pas de cette merde la.
Et Pauline avec quoi elle vas payer tout ses programes …. encore plus de hause d’impots et de taxes… faites le calcule.
Bon. François Legault s’appuie sur des études confidentielles pour faire des coupes à Hydro Québec. Jean Charest a fait faire une étude sur la viabilité d’un Québec souverain, qu’il veut garder confidentiel sous prétexte de la sécurité d’État.
Je pense qu’ils sont tous deux en train de virer CrackPot.
Le Québec a le droit de savoir ! En démocratie, c’est le peuple qui décide ! Il a le droit de savoir !
En passant l’exploitation minière c’est pas juste des redevances sur la tonne de minerai ou le profit. J’ai un ami qui travaille présentement à Fermont à raison de 21 jours en ligne et 7 jours au sud en congé. Salaire de 2000 à 2500 par semaine, il est menuisier-charpentier et il construit une expansion de l’actuelle mine. Il laisse dans les 1000$ par semaine en impôts et une belle commission à la FTQ. Pas de mine à construire pas d’impôt pour l’état. Le gouvernement libéral a annoncé des infrastructure de 200 millions dans ce coin-là pour les égoûts, routes,rues etc, la cie minière n’en demandait pas tant.
Petit détail à ne pas oublier, l’exploitation d’une mine de fer à Fermont par exemple ça coûte un bras et une jambe. J’ai un ami qui est charpentier-menuisier qui travaille présentement à Fermont à raison de 21 jours en haut et 7 jours de congé au sud. Son emploi consiste à agrandir des installations minières.Transport par avion fourni, salaire entre 2000 et 2500 par semaine, logement fourni dans un camp. C’est bon pour l’économie il laisse près de 1000 par semaine en impôts et une bonne commission à la FTQ en cotisation. Oublions pas que le Québec n’a pas le monopole de la production de fer dans le monde. Il s’en produit partout notamment au Brésil, en Chine, l’Ukraine des pays moins dispendieux que nous probablement.
Les MArORISTES seront déçus à compter du 5 septembre aussitôt qu’il auront réalisé quelle sorte de bouffon ils ont mis à la tête de leur gouvernement minoritaire!
Il me semble que le développement régional devrais revenir en premier plan, comme au début des PME dans les années 70.
Surtout poussé des projets t’elle que moderniser le systême de récupération dans notre cotidien, de toute notre consommation(chinoise). Et faire le développement, fabrication et l’implantation d’énergie solair + éolienne.
Ont n’est encore dans l’ère du micro-onde pis des Mustang. Pas d’allure.
Bien L’imprévu si tu veux savoir ,trouve qui a fait l’étude et ou elle est.
Là tu pourras peut-etre accuser quelqu’un.
Pourquoi toujours demander aux minieres et petrolieres etrangeres de venir exploiter nos ressourses et leurs demander des redevances ? ne pourrait-on pas le faire nous-meme.
Nos ingenieurs ne pourraient-ils pas developperdes expertises dans ces domaines?
Pour ce qui est du financement, il y a le fond FTQ et la caisse de depot et placement qui pourrait investir e PPP par exemple.
Ça pourrait s’appeller ¨Le plan mort ¨bientôt¨!
Dans le cas du pétrole de toutes façons,supposons le la ou l’on dit,les ¨écolos¨ de tous poils ne voudront pas qu’on l’exploite! On parie?
Il y a quelque-chose a guérir dans la mentalité d’une foule de Québécois pour espèrer pouvoir aller de l’avant dans quoi que ce soit,on dirait!
Il n’y aucuns nouveau projet créateur de richesses qui ait vu le jour au Québec,depuis quelques années!
Une chose est sûre, ce seront tjs les mêmes grandes entreprises qui continueront de ramasser le pognon
comme aux USA.
Alors,on devrait arrêter d’avoir peur des grandes entreprises qui ont été épargnées à coup de 100 milliards
de dollars juste pour les deux dernières années au…Canada.
Et le fédéral continuera à financer le
marché de l’automobile canadien, situé en Ontario, qu’il a fait à coups de 50 milliards, comme ses F-35
donnés à des entreprises amies du PLC..et au dépassement de coups de 15 milliards.
Nos 50 milliards envoyés à Ottawa servent aussi à financer la construction continuelle de voies ferrés
ontariennes qui sont déjà rendus aux voies triples,quadruples et quintuples là-bas, alors que la ligne engorgée Qc-Mtl est tjs…simple et archaïque et ne fournit plus.
Qu’est-ce que le fédéral a fait pour la construction navale Davie de Québec…,il a tout donné à Halifax et
Vancouver.
A`la foresterie québécoise, rien. Le Manège militaire de Québec,rien.Et à Aveos de Dorval…,
rien non plus.Continuons à financer les Olympiques canadiennes unilingues.
Moi, je voterai PQ pour faire un doigt d’honneur à M. Harper qui se fout paps mal du Québec,comme le fait le reste du canada d’ailleurs puisqu’ils ne s’intéressent pas du tout à tous ces événements majeurs qui se produisent ici. Il ne connaissent même pas nos festivals entre autres. Mais trippent sur le Stampede de Calgary et le Caribana de Toronto.
c drole la politique quand ont la regarde de pret ! ils font 1 mandat ou 2 en disant que leur échec ait du au partie, ayant été au pouvoir avant! ensuite c lancien partie qui reprend le pouvoir, parce quont croit quond c faite fourrer en bon québécois,, alors ont retourne a lancien, pour ce faire fourrer encore et c le perpétuelle recommencement ,,,,,,,,,,, c ca la politique, leur poche avant tout !!!!! pourquoi penser vous quil saccroche au pouvoir, penser si ! pas pour le petit peuple en tout cas !!!!!!!
mon commentaire est en lien avec les élection qui arrive, je tien a le préciser, et léconomie actuelle, qui peut vraiment changer dun instant a lautre, question de la gestion des ressources, la base des élection actuel
vraiment rien de nouveau , du réchauffer !
regarder bien , charest va prendre une débarque , le 4 septembre, et ont va avoir gagner quoi ??????? des chicanes au parlement , c votres faute si ont en est rendues la !!!! et dans ce temp la? ont avances a rien !!! je vous le dit moi !!!!!!!!!!!!!
Puisque « le boom des ressources naturelles est terminé », c’est préférable pour le Québec que les redevances soient très élevées… Effectivement, de toutes façons, si le Plan Nord foire parce que les minières n’investissent pas dans le développement autant que prévu… alors, que les redevances soient basses ou élevées, cela ne changera ABSOLUMENT RIEN.
Bon ben, moi, je les taxerais à 40 % ! S’ils ne viennent pas au Québec, ben on va s’en tirer avec un environnement intact, en bout de ligne.
@ George Lepage
En effet on peut prendre le risque que l’état investisse des dizaines de milliards dans les mines (ça coute extrêmement cher exploiter une mine au Canada) comme en Norvège, mais quand le marché est bas on devra subir les pertes aussi…on ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre.
Je n’ai pas confiance a Marois,pour la gestion des mines,ce n’est pas un parti gestionnaire,Marois est trop préoccupé par le référendum.