Je vous ai beaucoup parlé, ces derniers jours, des volte-face de François Hollande, le Président de la République française.
Quand il faisait campagne contre Nicolas Sarkozy, Hollande (qui est socialiste) ne cessait de pourfendre les politiques de droite de son adversaire.
« Je ne ferai pas comme lui, je vous promets du changement », a-t-il maintes fois répété.
FACE À FACE
Or, depuis qu’il est élu, Hollande a renié plusieurs de ses promesses et penche de plus en plus à droite.
Non seulement s’est-il engagé solennellement à lutter contre la dette, lui qui grimpait dans les rideaux dès que son prédécesseur osait dire que la dette de la France était trop élevée, mais il a donné son feu vert à l’inscription de la règle d’or dans le droit français.
Pour ceux qui l’ignorent, la règle d’or est une série de dispositions par lesquelles un pays s’engage à respecter l’équilibre budgétaire. Une sorte de loi anti-décifit qui interdit aux pays signataires que leur déficit structurel dépasse 0,5 % de leur PIB.
Hollande a TOUJOURS décrié la règle d’or, affirmant que ces mesures d’austérité imposeraient une sorte de carcan à la France, l’empêchant de stimuler la croissance et de « réaliser ses rêves ».
Le 2 mai dernier, lors d’un face à face télévisuel le confrontant à Sarkozy, le candidat socialiste a même juré aux Français qu’il allait lutter farouchement contre l’adoption de la règle d’or dès le lendemain des élections présidentielles s’il était victorieux.
PAS FIABLE !
Or, surprise, trois mois plus tard, le Président socialiste est maintenant un ardent défenseur de ce pacte budgétaire !
Le chef du gouvernement socialiste est rendu tellement à droite que François Fillon, l’ancien premier ministre de Sarko, l’a félicité et que ses anciens alliés de gauche font circuler une pétition lui demandant de soumettre sa décision à un référendum populaire !
Et attendez, ce n’est pas tout.
François Hollande, le Superman de la gauche, a dit qu’il allait prendre en compte les rapports de la Cour des comptes dans la préparation de ses prochains budgets.
La Cour des comptes est une sorte de Vérificateur général qui analyse et contrôle les finances de l’État. Elle émet régulièrement des rapports, qui sont suivis (ou non) par le gouvernement.
COUPER DANS LES DÉPENSES
Qu’a dit la Cour des comptes, le 2 juillet dernier ?
Que l’État français se devait « de couper dans les dépenses afin d’atteindre l’objectif d’un retour à l’équilibre budgétaire ».
« En 2013, l’État devra trouver 33 milliards d’euros d’économies et effectuer des coupures claires dans les dépenses de l’État. »
La Cour conseille également au gouvernement soit de geler les salaires et de mettre un stop à tous les avancements et autres promotions des fonctionnaires, soit d’en diminuer le nombre afin « d’avoir des marges de manoeuvre salariales ». En d’autres mots : pas d’augmentation de salaire dans la fonction publique sans une réduction globale des effectifs.
Et Hollande, le champion du Parti socialiste, a dit qu’il suivrait ces conseils !
PAULINE HOLLANDE ?
La prochaine fois que vous entendrez Pauline Marois affirmer qu’elle gèlera les frais de garderie et les frais de scolarité sans augmenter les impôts ni couper dans la fonction publique, pensez à François Hollande…
Elle devrait coupé dans le référendum, car 15% soutenu par les syndicats ça risque de se passer comme pour la grève étudiante 3 votres en seulement 10 jours.
AVANT l’élection Pauline Marois n’avait que le mot moratoire à la bouche.
PENDANT l’élection elle n’a que les mots gels, annulation, sommet.
APRÈS l’élection elle devra manier les mots coupures, augmentation, rigueur, réalisme.
Pour un nouveau en politique on pourrait parler d’inconscience ou d’apprentissage. Mais pour une femme qui a occupé presque tous les ministères, je pense qu’on peut parler de manipulation.
Idem pour le foutu CADRE FINANCIER dont tu nous casse les oreilles,depuis dimanche Martineau !
Y’a a peu prés juste toi,Charest et Legault, qui croient encore a cette … promesse d’ivrogne !
@ et pourquoi n’auront nous pas un François Hollande ? qui ne fera certainement pas le “ménage” qu’il promet. Il est impossible dans n’importe quelle démocratie de faire ce qu’il veut faire sans la collaboration des gens. Les syndicats c’est une chose, mais n’oubliez pas que le syndicat est le regroupement des gens qui vont travailler à tous les jours pour les citoyens. Un syndicat ce n’est pas une bibitte étrangère. Il représente les employés de l’état.
Il ne fera pas mieux que les Libéraux qui promettent plein de choses.
Pourquoi ne parlez vous pas de François Hollande ? Ses promesses sont bien plus hasardeuses que celles du PQ.
Le réalisme économique revient toujours hanter les gens déconnectés qui promettent des services sans en payer tout le prix..ou en basant son économie sur des principes comme “faisons payer les riches” , pas besoin de créer plus de richesse..!!
Partie 1
Madame Marois, vous n’est pas digne de vous présentez au poste de PM de la province de Québec. Vous prenez les électeurs pour des imbéciles avec vos petites magouilles politiques en refusant de déposer votre cadre financier comme l’ont fait les autres partis. Vous demandez à la population de faire confiance à votre expérience passée. Sachez Madame Marois que le passé n’est pas garant de l’avenir. Vous vous présentez comme une défenseure de nos enfants. Dans le conflit étudiant vous avez choisi par pure avantage électoraliste de porter le carré rouge et en rejetant une partie de vos enfants qui désiraient retourner aux études. Vous me faites pensez au film le choix de Sophie avec Meryl Streep. Vous étiez au courant de toute l’intimidation qui se faisait lors des assemblés étudiants lors des votes. Jamais vous n’avez eu le courage en tant qu’aspirante au poste de PM de suggérer que les étudiantes votent par internet. Après tout ils ont tous un numéro d’étudiant leur permettant d’avoir accès à leur dossier via internet. Par votre attitude vous avez directement encouragé la chicane, et la désobéissance civile au même tître que M. Charest. Vous ne cessez de dire que vous encouragez le dialogue plutôt que la confrontation avec les propositions de la CAQ en matière de dégraissage de l’appareil gouvernemental. C’est votre marque de commerce Madame Marois de discuter et discuter, de faire des moratoires, des commissions parlementaires etc afin de reporter à plus tard les vrais décisions. Vous soufrez de procrastination. Tous le monde le sais qu’à HQ c’est un royaume dans une province. Je connais moi-même des employés à HQ qui sont les premier à dire que leur condition d’emploi sont indécentes comparer aux autres contribuables du Québec.
Oh que oui! La baguette magique de Pauline va tout régler!
Pauline a aussi dit qu’elle ne fera pas de changements drastiques comme la CAQ.
En d’autres mots….”Elle admet que la job que les libéraux ont fait depuis 10 ans est pas si mal, et elle va juste améliorer doucement les choses.”
Enfin un bon point pour elle !
Les libéraux vont sûrement la remercier de tout coeur.
Partie 2
Primo Madame Marois si votre chiffre de 50 milliards tient la route, permettez moi d’en douter, alors il y a une partie seulement qui techniquement provient des impôts du Québec. Je dis techniquement car on reçoit des paiements de péréquations. Deuxio si vous êtes contre les dépenses militaires alors comment comptés vous protéger votre beau pays le Québec à en devenir lorsque les Américains vont débarquez chez nous pour nos réserves d’eau potable? Vous allez vous défendre avec des deltas planes et des ceinture fléchés? SVP cessez de prendre la population pour des crétins avec de tels commentaires.
Vous voulez garder les garderies à 7$. Pourquoi ceux qui gagnent plus de 100,000$ par année paierait le même prix que ceux qui gagnent moins de 100,000$? Je suis dans la tranche des plus de 250,000$ madame Marois. Faites preuve de responsabilités social pour une fois.
Finalement Madame Marois au-delà des allégations de corruptions dans le domaine de la construction et des dons au parti libérale présentement le Québec rayonne dans le monde des G20 grâce à des gens d’affaire et des politiciens qui ont compris que la langue des affaires est l’anglais que les Chinois, les Italiens, les Russes le comprennent comment se fait-il que vous ne le comprenez pas? Comment se fait-il que vous prétendez être apte à diriger la province de Québec alors que vous ne parlez pas l’anglais?
Suite et fin.
Vous avez vertement critiqués les libéraux Fédéraux lors que référendum de 1995 avec leur refus de reconnaître un résultat de vote à 50% plus 1. Maintenant vous voulez faire un vote à savoir si les Québécois veulent un référendum et si plus de 15% soit 850,000 disent oui alors vous ferez un référendum sur la séparation du Québec. D’où vient votre 850,000? Un sondage fait par le PQ? Moi je vous dis que seul un résultat de votre de plus de 50% plus 1 sera légitime pour que vous fassiez un référendum sur la question de la souveraineté. Ce n’est pas parce qu’il y aura plus de 50% de la population du Québec qui veut un référendum que la souveraineté sera à porter de main. Au contraire cela voudra dire que les gens veulent en finir avec cette question qui n’est plus une priorité car ce que les gens veulent c’est du travail et une qualité de vie. Ils ne veulent pas en devenir comme la grande Europe. Le Québec mérite mieux que d’être une simple bourgade et un refuge d’extrémiste déconnecté de la réalité économique mondiale.
Vous n’êtes pas digne de la fonction de PM. Je ne veux pas un jour avoir à dire Je me souviens d’avoir voter PQ et aujourd’hui mes enfants sont obligés de travailler à l’étranger.
La réalité a rattrapé Francois Hollande comme elle rattrape toujours quiconque sauf les irresponsables qui se bouchent les deux oreilles comme les jeunes enfants le font quant ils ne veulent pas entendre certaines choses qu’ils n’aiment pas. L’europe vie sur le respirateur artificiel et à la merci de Mme Merkel qui se demande à tout les mois si l’on peut sauver le patient ou mieux vaut le laisser mourir car il n’a aucune chance de s’en sortir.
Le PQ a vécu cela avec Lucien Bouchard et la loi anti-déficit mais Mme Marois a déjà presque été mis à la porte pas ses amis du SPQ libre et autres pur & dur et je ne crois pas qu’elle aurait la capacité d’imposer une rigueur quelconque à son équipe sans engendrer une autre crise profonde qui entrainerait certainement sans déchéance. Les syndicats attendent l’élection du PQ comme des affamés avant l’ouverture d’un buffet “all you can eat”
J’aimerai savoir si jamais madame Marois serait au pouvoir et que je réussisse à ramasser 15% de signatures des citoyens du Québec qui seraient d’accord pour cesser tout referendum sur la souveraineté du Québec va t elle respecter cette décision?
Pourquoi mentionnes-tu Pauline Marois dans ton blogue? Jean Charest et François Legault n’ont-ils pas fait le même genre de promesses pendant la campagne? Serais-tu devenu un autre fédéraliste à genou par hasard???
Pourquoi vous ne nous expliquez pas plutôt pourquoi François Legault défend Jacques Duchesneau avec exactement les mêmes arguments que Jean Charest: Ce sont des allégations, il n’y a pas de preuves. Exactement ce que dit Charest depuis des années au sujet de ses ministres et députés !
Bravo le changement !
Pourquoi vous ne nous expliquez pas pourquoi François Legault crache sur les syndicats alors qu’il a lancé son entreprise à partir du Fonds de Solidarité de la FTQ ? Fonds majoritairement constitué des économies des travailleurs de la FTQ ?
Il y a bien d’autres sujets importants à discuter ici au Québec, M. Martineau, que de lire vos insignifiances sur Hollande ce matin !
Mais non, Pauline Marois ne fera pas comme monsieur Hollande. Elle va tenir ses promesses en empruntant tant et plus. La carte de crédit, c’est utile.
Bonne chronique ce matin Martineau.
Bonne comparaison avec la France.
La social-démocratie telle que nous la connaissons va subir des transformations c’ est certain.
Les États ont exagéré avec les finances publiques. Ils sont devenus obèses. La machine est hors contrôle.
Marois ne réalise pas ça car elle ne sait pas compter. C’ est son mari qui a toujours compté chez elle.
Mais contrairement à ce que vous disiez à TVA hier soir, : (nous n’ en sommes plus à un débat oui-non, mais à un débat gauche-droite) , je dis que nous en sommes rendus à un débat de centre.
La gauche et la droite sont cantonnées dans leurs extrêmes et le débat va se faire au centre.
L, équilibre, la modération, les idées tempérées et la recherche de consensus sont des attitudes du centre, pas de la droite ni de la gauche.
Les ex-péquistes et ex-libéraux que nous sommes tous sont maintenant à la recherche d’ un équilibre politique et financier et veulent sortir de l’ ornière PQ-PLQ.
Le Québec, avec la Coalition roule désormais dans la voie de centre.
Finies les chicanes stériles.
Les intérêts supérieurs du Québec commandent le gros bon sens et le réalisme socio-économique.
Et, comptons-nous chanceux que des gens comme l’ équipe Legault soient assez courageux pour donner le coup de barre nécessaire à un assainissement de nos finances publiques.
La cote de crédit du Canada est AAA. Pourquoi celle du Québec est-elle Aa2 ?
Trop de gaspillage. C’ est fini. Un premier ministre comptable agréé…c’ est lui que ça nous prend.
Désormais, nous allons devoir faire ”Avec les moyens qu’ on a”.
Le principe de réalité comme vous dites.
Que vous le vouliez ou non…Le charlatan François Legault est celui qui passe pour le menteur..
Votre droite s’est fait déclassé hier…On a très bien vu que le charlatan François Legault sera incapable de négocier de bonne foi avec les syndicats.
On a très bien vu que François Legault favorisera les riches au détriment des plus pauvres.
On a très bien vu qu’il ne travaillera pas pour le peuple.
Alors monsieur Martineau corrigez-vous car celui qui ne fera pas ce qu’il a dit c’est bien plus le charlatan François Legault…
Faire crever le peuple pour payer la dette est sa devise…Est-ce la vôtre aussi monsieur Martineau ?
Combien d’argent électoral est-ce que le charlatan Fraçois Legault a-t-il dépensé depuis 2 ans?
Prenez-vous plus M. Legault pour un Dieu?
M. Legault nous dit que dès qu’il serait au pouvoir, il prendrait son argent pour réaliser ses programmes promis en destituant les commissions scolaires, couper 4 000 postes chez Hydro-Québec, etc.
Première chose qu’on va apprendre, c’est que les commissions scolaires seront encore là dans 5 ans et les 4 000 postes chez Hydro-Québec, il le dit bien, ce sera des postes abolies lorsque les employés d’Hydro-Québec prendront leur retraite d’ici … 5 ans.
Concernant les urgences, tous les omnipraticiens ne sont pas d’accord avec son projet. Voyons donc si les médecins de famille actuels feront des heures de nuit et de week-end. Plusieurs ont plus de 65 ans. Plusieurs prendront donc leur retraite tant qu’à se faire traiter de la sorte. Les médecins de famille et les urgences ne seront pas calmer d’ici 5 ans et peut-être que la situation s’empirera.
Il est certain qu’il arrivera des impondérables avec Mme Marois. Mais pas autant que vous le dites car, comme disait Jean Charest lors des débats, la cote du Québec est l’une des meilleures à travers le monde. Nous ne sommes pas dans une situation économique comme celle de la Grèce, l’Espagne, la France, etc.
Réveillez-vous M. Martineau!
Pourquoi parler juste des promesses de Pauline Marois?
Vous êtes-vous fait taper sur les doigts, hier, quand vous avez plutôt parlé du médecin par Québécois dans un an promis par François Legault comme exemple de promesse vraiment farfelue?
Vous contribuez au cynisme d’une manière malhonnête, car ce ce n’est pas parce que Charest n’a tenu AUCUNE promesse sauf les défusions qu’aucun parti n’en a jamais tenues.
Il existe des livres là-dessus, des analyses. Le PQ en a tenu, des promesses!
C’est vraiment weirdo que vous ne parliez que de Marois franchement…
Encore une fois le PQ change d’idees surtout ausitot qu’il y a opposition Bravo Mme Marois Une vraie girouette j’ espere que les Quebecois ne vont pas elire ca pauvre partit Quecois son vraiement dans le champs et passe leurs temps a changer d’ avis pas fort
Voilà pourquoi je ne voterai pas P.Q. Je craindrais pour les finances de l’État, nous avons des mesures sociales coûteuses que nous voulons garder, mais il y a des limites à ce qu’il est possible de s’offrir
M.Martineau
Elle n’aura pas le choix de dégéler les frais de garde,de scolarité..etc sinon elle augmente les impôts..se sont de belles promesses pour se faire élire…hier au débat, j’aimerais amener un point…pour dégager les urgences,elle veut libérer les lits, occupés par des personnes agées en perte d’autonomie…si elles sont là,c’est qu’elles ne peuvent retourner à domicile….il ne faut pas oublier que ces personnes ont besoin de SOINS et les soins à domicile sont inadéquats…pour ce qui est des résidences publics il y a des listes d’attente de plusieurs années,,,ce n’est pas depuis 2003,qu’il y a ces problèmes..on les voyait dans les années soixantes et ils ont jamais trouvé de solution !!!! notre reine Pauline nationale va tout règler çà……..vivre sa majesté!!!!!!!
j’aime mieux pauline hollande que pauline sarkozy
J’espère que nos étudiants-boycotteurs qui s’apprêtent à voter PQ pcqu’il leur promet d’annuler la hausse des frais de scolarité et la taxe sur la santé etc…se rendrons compte qu’ils se feront avoir dans le tournant et qu’ils vont payer de façons détournées leur contribution à leur éducation, s’ils votent pour eux
. Il n’y a RIEN de gratuit dans la vie. Faut arrêter de croire à l’Etat providence.
Avec F.Legault tout est clair, des coupures, il y en aura ça c’est sûr, faut s’y attendre, le Québec est dans le trou, pour s’en sortir il va falloir faire des sacrifices. Ca fait peut-être mal de se faire dire ça, mais c’est la réalité. Tandis qu’avec Marois,qui cache son cadre financier (si elle en a un) , on nage dans de l’eau trouble, dans l’incertitude et la pensée magique.
Ah ben oui fallait que ça finisse avec une attaque en règle contre Pauline la pas fine. On vous a pas vu venir du tout m. Martineau.
Pourtant vous auriez pu vous lancer la même attaque à Charest et Legault avec votre histoire…
Je retiens deux choses importantes des débats.
Premierement Francois Legault n’est pas fédéraliste.Un homme
En fin de compte ceux qui dsont le moins fiables ce sont tous ces journalistes comme vous Monsieur Martineau…
C’est quand on est au pouvoir que L’on se rend compte de la réalité .La vrai.
Des Miracle personne n’en feras. N’est-il pas temps de se gerer nous-memes?
Je retiens deux choses des débats.Premierement Francois Legault n’est pas fédéraliste.Un homme qui déclare ne pas vouloir s’impliquer dans la campagne référendaire pour le non,advenant que son parti forme l’opposition officielle démontre qu’il n’est pas fédéraliste.Il faut se demander si les québécois ne sont pas en train de tomber dans un piege concocté par Marois et Legault.
auline Marois a donné raison raison a Charest sur le point des hopitaux.CHarest a toujours prétendu que les problemes découlaient de la décision du P.Q. il y a 10 ans et que ca prenait un temps pour réparer les déghats.Voila que Pauline Marois se donne 4 ans pour régler le probl;eme.
Deuxiemement
En conclusion elle utiliserait les décisions prises par Charest pour remettre de l’ordre tels la formation de super infirmieres,l’ouverture des facultés de m,édecine a un plus grand nombre eect…
Québécois ne tomber pas dans le piege.Legault n’est pas fédéraliste.Dire qu’il voterait non n’est pas suffisant puisque lui seul connatra son vote.On atytend plus que cela d’un chef de parti qui se dit fédéraliste.
Curieusement que disent ses candidats qui sont réellement fédéralistes?Dorment-tils au gaz.
Ou plutot est-ce Ribello qui mene?.
je croit que les election le monde on droit de decider par eux meme pour qui il vont voter sans se faire casser les oreille par de petit blogueur insignifiant qui essaie de changer l opinion public par leur idee a eux
Martineau, votre chronique est lamentable !
Vous êtes la honte de votre profession, vous nivelez tellement vers le bas…
Le PQ est le seul et unique rempart contre les menaces de l’introduction du privé dans nos acquis sociaux.
J’ai beaucoup d’admiration pour Hollande, un vrai socialiste, ainsi que pour Mme. Marois, une vraie future femme Chef de l’ État du Québec, comme au Brésil, en Argentine, en Finlande, en Allemagne, en Thailande, en Islande, au Chili, etc…
Le fameux référendum populaire avec 15% de signature soit + – 850,000 personnes!!! Mr Parizeau y avait déjà donné un nom à l’époque et il avait appelé ca ” La cage au Homards”’ donc avec le 15% de signature tu es comme les homards tu ne pas t’en sortir!!!! et bientôt bien cuit !!!!
p.mercier dit
le 23 aout 2012
ce qui me surprend le plus dans la campagne du parti Québecois ,c’est de ne pas avoir présenté encore
son cadre financié et de se permettre de critiquer tous les autres partis sur leurs engagements car tous les autres partis ont presentés leur cadre financié avant les débats ce qui me semble être la logique
c’est très facile de dire nous on gèle les frais de scoralité les frais de garderie mais attendez on va vous dire ça le plus tard possible faites nous confiance pas de hausse d’impôt surtout…..
mais où allez vous prendre l’argent
moi je trouve ça très troublant et inquiétant
Aprés les étudiants dans la rue M.Legault .. les syndicats aussi ?
Vous nous préparez a .. des lendemains qui déchantent monsieur.promesse (santé,enseignement)en l’air !
La différence entre Hollande et Legault devrait-on dire plutot.
Parce que la situation économique qui se désagrège lentement mais surement à cause de l’endettement a été causé et par le PQ et par les libéraux. Ça fait 25 ans qu’on cherche des solutions au problème et on revient toujours avec les deux mêmes solutions PQ social démocrate à l’os OU Libéral pro immense investissement avec l’argent emprunté au nom du peuple mais controlée par des cies sans ame ni oibligation envers le peuple.
¨Cà pas marché à plus de 10-12 fois pourquoi çà marcherait cette fois ci.impossible.
Quand ca marche pas ,on revient pas avec les mêmes maudites solution. On en choisi une autre.
cette fois on a un neutre qui prendra le meilleur des deux autres. Cà c’est une solution nouvelle.
Legault n’est pas un orateur né, il n’ a peut etre pas la langue bien pendue comme Charest. Lui au moin n’est surement pas un bullshiter.
Il a déja supporté la même option que les péquistes car il aime le Québec mais il arrive avec une solution intermédiaire pour le bien de l’ensemble du peuple québécois. Il se présente pas comme la dame de béton qui en réalité mène rien et qui cache ses plans peut populaire,il a l’honnèteté ded ire qu’il va déranger mais c’est la seule solution. C’est jamais plaisant de se rendre chez le dentiste mais après on est bien content d’avoir eut le courage car ca va beaucoup mieux.
D’ailleur lorsqu’il a reproché à mme Marois de vouloir faire un référendum même si on le perdait presqu’assurément. Il était encore plus choquée après elle car pour prendre le pouvoir immédiatement elle est prete à tirer la dernière cartouche du référendum.
Je m’en vais sur 63 ans et j’espère avoir la chance de le gagner avant ma mort mais pour gagner une bataille si on est pas le plus fort et même encore il faut se servir de son intelligence et être pour une fois opportuniste.
Bravo Steven, vos commentaires fort appropriés nous sortent de ” l’ordinaire “, lorsque je les compare à ce que je lis, depuis six mois, de la part de certains intervenants qui répètent continuellement le même refrain, même si les sujets, initiés par M. Martineau, sont différents !
@ Denis Brisebois , Mario , L’Imprévu et autre pelleteux de nuage.
Martineau parle de populine, car ces elle qui représente le gogauche caviar au Québec points barre. Je sais que votre partisanerie aveugle vous empêche de voir la réalité en face et être trop lâche et peureux pour travailler à du changement (vous devez être de ceux qui regardent le seul qui tient la pelle dans les 10 à rien faire). Ces quand même aberrants que ces les plus braillards qui refusent obstinément que ça change hein. Vous ne croyez pas a Legault et son équipe points, vous ne coyer pas non plus que la terre est ronde et que le ciel est bleue, woin pis, les vraies gens sensés s’en contrent fou de ce que vous croyez, vous ait la rise de ce blogue allez vous enfin vous en rendre comte ? Comme les clowns anonymes qui salissent la réputation du gars le plus intègre au Québec ou du pseudo journaliste qui fabrique ces nouvelles vous n’avez aucune crédibilité. Vous salissé sans arrêt parce qu’en fait votre option est morte et n’avez plus d’arguments. Laissez donc les gens de bonne foie faire la job et continuer de pelleter des nuages dans votre coin, notre Québec a besoin de vrais patriotes, pas des clowns dans votre genre.
@ yvan rochon
Francois Legault est nationaliste , ces quoi que vous comprenez pas dans ces 4 mots ?
Les Québécois aurons chacun médecin de familles dans 1 an , ces quoi que vous comprenez pas dans ces 10 mots ?
Les virgules ?
Évoluez de dieu , la CAQ ces n’y souverainiste , n’y fédéraliste ces finie cette guerre fratricide points barre.
Contrairement a vous ont travail a nettoyer toute cette merde et a faire un Québec fort et prospère , pas l’envoyer directe en faillite comme vous , merde ces simple pourtant un enfants de 10 ans le comprendrais.
La statégie cachée de Mme Marois est qu’en janvier 2012 le PQ a adopté ,de légaliser le vote à 16 ans.
C’est une grosse décision mais elle se garde bien d’en parler.
Pourquoi le carré rouge mais simplement parce qu’elle puise de la sympathie présentemment chez les 12-13-14-15 ans . C’est la statégie de McDonald. Elle convaint les enfants qu’on les aimes et les enfants le lui rendront bien.
Pourquoi est -elle restée si vague avec le cout des études ? Parce qu’elle ne peut pas dire qu’elle n’a pas l’intention de les ajuster car 68 % des québécois étaient d’accord avec le gouvernement Charest. Ou le bat blesse c’est qu’on aime pas Charest et on y a vu du mépris dans son attitude.
Il reste qu’il était inadmisible qu’une personne ambitionnant à devenir premier ministre appuies un mouvement anarchique qui dénonce les lois légalement adaptés.
Aujpourd’hui ne s’adressant plus aux étudiants qui votent pas encore elle a enlevé son carré rouge mais comme par hazard , elle ne nous vendait pas non plus son référendum populaire à 15 % de la population.
Quand on est en élection ont présente nos idées et on les vends puisque ce sont de bonnes idées et drôlement nouvelles et modernes. MAIS CURIEUSEMENT, ELLE ne les vend pas ses deux nouvelles idées.. Il a falluy que quelqu’un d’autre la questionne. Il n’y a qu’une seule raison, c’est qu’elle sont des plus dangereuses.
De plus la perpective de se retrouver avec un référendum comme une épée de Damocles va plomber notre économie.Comme si c’était le temps de tirer un boulet au pied !
Mais évidemment quand tu veux créer l’anarchie pour t’imposer c’est exactement ce que tu fais.
On l’a vu avec les carrés rouges et encore cette semaine au centre ville ou seulement une pétition de 113 anarchistes ont fait perdre une autre journée d’études à 6,000 autres pour devoir retourner voter NON.
C’est avec CE genre d’organisateur et de dirigeants étudiants qu’elle est associée…pas très…
….bon finalement… je confirme mon vote va à Jean Charest! ; il y a un dicton en anglais “the devil you know is better than the devil you don’t know“ C’est clair que si corruption il a vraiment eu; le parti libéral va marcher droit avec la commission Charbonneau etc…. Tandis – que je ne fais plus confiance à Legault- Il ne déffenderait pas le non advenant un referendum- ça me dit qu’il est encore séparatiste!!! Et ce qui est de Pauline qui accusait Charest de diviser les Québecois avec la crise d’étudiants; elle va plustôt diviser les QUEBECOIS bien plus avec son referendum. Je vote libéral!
M. Martineau, vous semblez penser que le Président de la France est le maître absolu. La politique peut être vue comme ça par vous, par François Legault et par Amir Khadir. Mais la réalité est autre. Il faut composer avec tous les éléments. Vous pouvez bien avoir une idée sur une question mais bien souvent vous ne pouvez l’imposer sans consulter et obtenir un consensus, quitte à mettre un peu d’eau dans votre vin.
C’est l’art de la politique. Regardez Obama avec son assurance maladie. Est ce que vous voulez lui reprocher de ne pas l’avoir implantée depuis 4 ans ? C’est la même chose. Est ce qu’il a changé d’idée ? Pourquoi ne l’a t-il pas fait à ce jour ?
Vous, les extrémistes de droite, vous prendez pour modèle des gens qui se lèvent le matin avec une idée et qui l’imposent à tout le monde sur l’heure du midi.
C’est ça pour vous un bon dirigeant !
Je préfère quelqu’un qui va travailler à réaliser de larges consensus par la négociation que de voir n’importe qui imposer ses vues.
Chacun sa vision de la politique.
Une dernière chose lorsque Mme Marois regarde maternellement Charest et legault en disant à ceux -ci que les étiudiants en boycotte sont NOS ENFANTS. Je voudrais lui rappeller que 70 % des enfants étaient à leurs études.
QU’un autre groupe étaient contre les boycottes mais incapable d’assieter à leur court à cause du sabotage appuyé par les syndicats de professeurs .
Mme Marois nos enfants n’ont pas tous été des anarchistes mais il semble bien que les votres vos préférés le sont.
Même M.Duceppe qui lui a déjà été assez actifs dans sa jeunesse et pas mal plus que vous ne les approuvait pas dans ;leur entêtement à perpétuer l’anarchie. Il les a supporté par camaraderie mais n’a pas approuvé l’anarchie comme vous l’avez fait. Vous êtes pas la mère de NOS enfants. Vous ,vous avez les avez choisi vos enfants.vous vivrez avec.
@ Pierre Letourneau
Le charlatan François Legault refuse le changement.Exemple… Il déclare qu’il dirait non à un référendum….
Il est donc pour le statut quo…
Cependant il déclare aussi qu’il serait tragique de perdre un autre référendum….
Pourquoi voterait-il non si c’est le cas?
Vous voyez bien que ce charlatan n’est qu’un imposteur sans parole…
Incroyable comme Pauline Marois peux mentir. Elle n’augmente rien, elle offre des services supplémentaires.
Promesse aux ainés , scolaritée et j’en passse .
Ou prendra t’elle l’argent?
Son référendum populaure 15% c’est rire des Québécois.
Pourquoi elle ne parle pas de son Cadre Financier selon moi il y a anguille sous roche, elle attendais après le débat?
Je crois que je vais donner mon nom pour un logement à prix modique , car si le Fédéral nous ignore suite au fameux référendum je vais perdre comme plusieurs personnes du 3ième âge leur rente . Jamais Pauline ne pourra compenser le manque a gagner.
Lorsque Pauline parle des Ainés , désolée mais avons que Marguerite Blais est une femme extraordinaire pour ceux ci .
Elle doit brailler sur l’épaule des ses amis les Syndicats, çe n’est pas F. Legault qui a inverter cela!
M. Martineau n’a pas compris encore que l’éternel paradigme gauche-droite est une diversion pour la masse alors que les ficelles sont tirées par le cartel financier des banqueirs privés an haut de la chaine pyramidale. Depuis qu’on a donné sur un plateau d’argent le contrôle des banques centrales à un groupiscule de banquiers, les dettes usuraires n’ont jamais cessées de croître à un rythme exponantielle à cause des intérêts composés et des emprunts pour payer ces mêmes dettes d’argent scriptural. En France, que ce soit Hollande ou Sarkozy, ça change quoi ? Tant que l’on ne reprendra pas le contrôle de la création de l’argent pour favaoriser les nations au détriment des banquiers, ce système nous conduira à sa propre perte et à l’asservissement des populations.
Comme disait Mackenzie King en 1935:
«Dès qu’une nation a cessé de contrôler elle-même sa monnaie et son crédit, il importe peu qui fait ses lois. L’usure une fois au contrôle ruinera n’importe quel pays. Tant que le contrôle de l’argent et du crédit n’aura pas été restitué au gouvernement et reconnu comme sa responsabilité la plus évidente et la plus sacrée, il est vain de parler de démocratie et de souveraineté du parlement.»
Pour plaire a ses “Caribous” et garder son poste de chef du PQ Pauline a fait toute sorte de promesses. Pauline a vendu son ame au(x) diable(s) comme Lisee, Drainville et co…
Avec le PQ ce sera referendum apres referemdum. Entre la culture et les arts, la langue et les referedums, les chicanes que Pauline provoquera avec Ottawa et encore des referendums avec notre argent . Ma question est :qui va gerer les problemes a la sante et a l’education? Maintenant l’economie Pauline n’a pas encore de plan ! Donc j’imagine que ce n’est pas trop important pour Pauline et que l’economie au Quebec n’est si mal en point. Alors Charest n’a pas fait une si mauvaise “job” que ca!! Et Legault est cent fois superieur a Marois.
La phrase de la fin aurait pu s’appliquer aux promesses couteuses de la CAQ.
Parlez-en à n’importe qui dans le systême de santé et à l’éducation, ils vous diront que ce sont des mesures drastiques et impossibles à réaliser… En plus d’être non-souhaitable.
Mais bon, comme on sait tous, ce sont des paresseux et des syndiqués… On est une succursale du Canada, endetté et peuplé de paresseux, et la prochaine génération est pire encore. Vite du ménage !!!
Une partie du Québec est rendu là faut croire et vive Martineau pour jouer au démagogue.
@ Pierre Letourneau
Vous écoutez beaucoup trop les radios poubelles de la ville de Québec…
Moi je voterai contre la CAQ et contre les libéraux…Ce qui veut dire que je voterai pour le PQ…
Pas pour Pauline mais pour le parti…
Il est grand temps de se débarrasser de cette droite qui est au pouvoir depuis 10 ans…
Cette droite qui mine notre économie s’amuse avec nos fonds de retraite et freine notre évolution comme peuple…
@Ce que je pense dit :
23 août 2012 à 10 h 20 min
J’aimerai savoir si jamais madame Marois était au pouvoir et que je réussisse à ramasser 15% de signatures des citoyens du Québec qui seraient d’accord pour cesser tout referendum sur la souveraineté du Québec va t elle respecter cette décision?
_____
TROP FORT! J’avais pas du tout penser à cette éventualité. Mais si Marois et ses caribous obtiennent les rênes du pouvoir et qu’ils font passer la loi sur l’Initiative populaire, je serai le premier à signer ta demande au gouvernement de ne PAS faire de référendum sur la séparation.
J’ai aussi une question sur ce damné référendum: Combien de NON devront-ils récolter et combien d’argent auront-ils dépensé avant de comprendre d’ARRÊTER?
Économie:
J’aimerais que les partis qui se présentent disent tout haut et tout fort: Nous acceptons l’exploitation du pétrole à Anticosti pendant les prochaines décennies, qu’on profite de cette richesse, qu’on investisse les redevances à 100% dans la DETTE à vitesse grand V, avant que le pétrole ne soit remplacé par d’autres énergies renouvelables et qu’il n’ait plus la valeur boursière qu’actuellement.
Nous aimerions être riches comme l’Alberta, ne plus demander de péréquation comme la Saskatchewan et Terre-Neuve, nous avons le potentiel, exploitons nos ressources. On ne parlera plus de séparation ou d’argent qu’on envoit à Ottawa le jour où nous serons riches. Avec notre caractère social et empathique, nous voudrions en donner davantage pour aider les provinces plus pauvres. Pour l’instant, c’est nous qui avons besoin de cet argent.
Langue:
En devenant prospère, les gens des autres provinces viendront ici pour travailler, ils apprendront le français, et notre langue deviendra intéressante, au lieu d’une langue associée à des pleurnicheurs qui quémandent au Reste du Canada de nous aider.
Soyons Fiers, Soyons Canadiens, Soyons Francophones, Soyons Prospères, Développons notre pétrole!!
Hier un bout de phrase me fait croire que Legault est encore souverainiste mais pour instant il croit que le ménage doit se faire pour que le Quebec par la suite procède a son indépendance, pas fou ce legault il a mentionné que le projet du PQ était légitime, peu avant il a mentionné que pour l’instant le debat ne doit pas ce faire et il a raison. Il ajamais dit qu’un jour apres le fameux ménage qu’il ne reviendrait pas sur son intention de la faire la souveraineté, pensez y deux minutes c,est vraiment génial, les Quebecois vont être plus riche et ensuite vont vouloir devenir plus facilement independant. Je donne A Charest cette pensée. lui il le sait.
J’embarque. A Letourneau tu devrais analyser plus qui est Legault afin de dire des niaiseries.
@ Pierre Letourneau … pourquoi ai-je l’étrange impression de lire un féfan du CH,qui est assis sur la St-Cath depuis 20 ans ans ……….. a attendre la Coupe Stanley ?
bien dit Charles! MES enfants ne sont pas ses enfants! MES enfants sont des jeunes responsables qui s’attendent pas à ce que le peuple leur donne TOUT. MME MAROIS mes enfants ne ressemblent pas du tout au vôtre! Ils sont responsables et fiers!
Un point intéressant de la campagne aujourd’hui: hier soir encore, pendant le débat, Marois semblait mal-à-l’aise avec l’idée des référendums d’initiative populaire lorsque Legault a mentionné qu’il serait alors probable que 15% de la population exige un référendum sur la souveraineté. Ce matin Mme Marois corrige le tir et insiste pour dire qu’un gouvernement péquiste se réserverait le droit d’y faire suite ou non… en autre mot, un référendum d’initiative populaire qui ne vaut ni plus ni moins une grosse pétition, outil démocratique qui existe depuis fort longtemps dans notre système politique. C’est Bernard Drainville qui doit être déçu. C’est pour dire à quel point les partis politiques ont prit à coeur la philosophie d’une certaine Kim Campbell qui avait dit que les campagnes électorales ce n’étaient pas pour discuter des enjeux importants.
@ Ce que je pense dit :
23 août 2012 à 10 h 20 min
J’aimerai savoir si jamais madame Marois serait au pouvoir et que je réussisse à ramasser 15% de signatures des citoyens du Québec qui seraient d’accord pour cesser tout referendum sur la souveraineté du Québec va t elle respecter cette décision?
BRAVO! très bonne question! Je la signe TOUT DE SUITE!!!!
Steven, Erick, bien d’accord avec vous!
Je ne sais pas quelles solutions pourra marcher mais je constate que les seules solutions proviennent de la CAQ. C’est facile pour les 2 autres d’attaquer les détails mais ils n’ont rien à proposer : ils sont VIDES. C’est facile et lâche de critiquer sans rien proposer. Après 40 ans d’essais avec pas grand chose qui marche il est temps de laisser la chance à un nouveau groupe. Ils vont se tromper sur des éléments mais j’ai confiance que ce sont des personnes intelligentes qui vont s’adapter à la RÉALITÉ.
Je ne suis pas associé à aucun parti comme c’est si évident pour plusieurs et ceci est mon premier et dernier message.
Bonne chance à tous dans leur choix!!
Bien dit Charles Deleon , entiérement d,accord . Marois , elle oublie la majorité des étudiants qui était à leur cours à l,extérieur de Montréal ; ça été dommage pour les étudiants qui se sont fait refuser leur droit de vote secret .. On voyait bien que les syndicats étaient derrière ces groupes de faiseurs de troubles. Elle pense que tous les étudiants iront voter pour elle , mais elle oublie les étudiants au carré vert silencieux . Ils se souviendront d’elle le 4 septembre..Il lui reste encore 13 jours pour ce mettre les pieds dans les plats cette cher Pauline….
Bravo Steven, texte très complet et plein de bon sens.
Bravo STEVEN je pense que vous faite le tour de la question et pour une fois les allophones comme moi avons un autre choix de vote pour moi ces la CAQ j’pense pas qu’ils peuvent faire pire que les 2 vieux parties…..
De plus je croit sincèrement que ce que le Québec a vraiment besoin ces une “Margaret Thatcher” (Legault ces ce qui de plus proche en ce moment) et oui quelqu’un qui se fou d’être réélue ou pas mais qui est aime ca province et veut aller j’usqu’au bout (sacrifice) pour le bien de l’état a longterme.
Moé la gogogogoggogauche j’suis plus capable, réveillons nous avant que ce soit trop tard. A tout les autres Québecois qui maîtrise la langue anglaise assurez-vous que vos enfants soyent billingue comme ca si le Québec va faillitte au moin nous avons d’autres option et nous seront pas pris icitte.
Ces dommage de penser de même mais j’suis rendue là, en passant moi je n’attendrais pas la faillitte je retourne en Australie (ma femme vient de Sydney) en décembre avec nos deux enfants mais au moin je vais pouvoir aller voter avant.
Ne laisser pas cette dette énorme a vos enfants .”It’s never too late to do the right thing”
Bonne chance au gauchiste comme l’imprévue,toé et moé ect….. dream on boys!!!!!!!!!!!!
15% de la population en faveur d’un référendum ne serait pas si difficile à trouver selon moi. Encore une fois, une minorité de purs et durs dicteraient leur vouloir au reste de la population. Comme si l’opinion populaire aurait une importance pour un parti dont le premier but est d’obtenir l’indépendance. Ça commence avec un Référendum d’Initiative Populaire et ça fini comme l’acronyme ( R.I.P.), Rest In Peace. Soit pour le parti ou pour le Québec.
Plusieurs semblent prendre pour acquis que le PLQ sera éliminé…on peut avoir des surprises.
Ça donne quoi de voter ?!?! On vote pour des idées, mais une fois au pouvoir, ces idées foutent le camps ! Comment voulez-vous ne pas être cynique ?!
À Pierre Letourneau,
Commencez par respirer par le nez, puis exprimez-vous!
Avez-vous écouté les débats? Avez-vous écouté François Legault? Il a carrément dit que les 4 000 employés d’Hydro-Québec ne perdront pas leur emploi. Ce ne sont que les postes qui seront abolis une fois que ces employés prendront leur retraite volontaire. Que ça prendra environ entre 5 à 6 ans pour ce faire. Pourtant, lorsque M. Legault parle de ses promesses et comment va-t-il les faire, il dit que dès qu’il entrera au pouvoir, il va abolir 4 000 postes chez Hydro-Québec.
De plus, il veut abolir les commissions scolaires. Là, on parle du programme d’un vieux parti de l’ADQ. Il n’y a rien de clair. Il va faire des chèques au directeur de chaque école? Il va augmenter le salaire des professeurs jusqu’à 30%. Après, il dit qu’il aura assez d’argent pour embaucher des orthopédagogues, psychologues, etc.? On parle de 2 000 à 3 000 postes dans les commissions scolaires. Il y a environ 100 000 professeurs au Québec. Donc, si en moyenne, il gagne 30% de plus à 40 000$/an comme salaire, on parle d’une augmentation de 12 000$/an. On parle de 1.2 milliards d’augmentation juste en salaire. Dans les commissions scolaires, les gens travaillent pour en moyenne 50 000$/an. Donc, s’il y en a 3 000 employés, on parle de 150 millions. Donc, ça coûte 1.05 milliards entretenir les 72 batisses des commissions scolaires? Me semble oui!
M. Létourneau, vous faites des fautes de français à tour de bras dans votre texte lorsque vous écrivez. J’imagine que vos concepts mathématiques doivent être identique à votre niveau d’écriture. Alors, vos commentaires sont complètement incensés et tout le monde ici le sait.
M. Martineau. Si vous voyez la politique française de cet angle alors permettez-moi de vous dire que vous n’avez rien compris à la dynamique politique européenne en générale et celle française en particulier.
Tout d’abord, rétablissons la vérité des faits. M. Hollande (et les socialistes en général) ne s’est jamais opposé de s’attaquer au problème de la dette contrairement à ce que vous affirmez. J’ai des preuves à la tonne. Il s’oppose aux mesures d’ostérité que l’Union Européenne impose à la Grèce et à l’Italie. Les socialistes estiment que ce n’est pas aux citoyens de réparer les pôts cassés par le monde des finances. Il a réussi à renégicier le pacte budgétaire européen pour y inclure un élément important qui est “la croissance”. Mme Merkel (rêne de la droite européenne) s’opposait farouchemnt à ce changement mais elle a fini par céder le pas.
M. Hollande propose également d’instaurer une taxe sur les transactions financières internationales et la droite européenne s’y oppose avec acharnement. Même M. Harper est allé féliciter Mme Merkel pour avoir su résister.
Mais ce qui est à la fois drôle et audacieux (sans gêne) dans votre texte c’est que vous ne signalez jamais (omission volontaire je suppose) à qui peut-on attribuer l’explosion de la dette française. En fait, un résumé de votre billet pourrait se lire comme suit : Si la France a perdu sa note triple A et a vu sa dette exploser, c’est la faute aux socialistes absents du pouvoir depuis plus de 10 ans. Je médite la dessus.
@ Mimi
Vous avez raison ! Que Pauline laisse mes enfants tranquilles.
@ guyd
pourquoi ai-je l’étrange impression de lire un féfan du CH,qui est assis sur la St-Cath depuis 20 ans ans ……….. a attendre la Coupe Stanley ?
Surment parce que votre QI est l’équivalence de 50% de votre age mental.
M. Hollande s’est vite rendu compte qu’il ne pourrait gouverner la France selon ses valeurs et principes. Ce sont plutôt les principes bancaires qui gouvernent!
Incroyable, inconsevable !!!
Je viens d’entendre que Pauline a demander aux étudiants de ne pas payer leur facture étudiante d’attendre après les élections.
Est-ce honnête de faire une proposition de telle sorte!!!!
C’est comme si on dirait ne payez pas votre Hydro attendez après les Fêtes
Elle dépasse les limites cette girouette !!!!!!!!1
@ Dave D de Gaspé
Bon voyage SKIPPY le Kangourou !
Rêver au deficite 0 c’est comme rêver a éliminer la dette. Tous cela est de la fantasy est si on y arrive cela va carrément tuer la classe moyenne et pire. Depuis que Nixon a enlever l’or comme standard monétaire l’argent de tous les pays sont condamner a périr. La seul vrai façon de faire des budgets équilibré c’est d’avoir une nouvelle monais avec l’or (ou métaux precieu) pour le soutenir.
Comme la écrit Martineaux, “Une sorte de loi anti-décifit qui interdit aux pays signataires que leur déficit structurel dépasse 0,5 % de leur PIB.” Ca veut dire que c’est ridicule de faire dificite 0 avec ce genre d’économie mondial que nous avons, nous devons nous contenter juste de contrôler le flou du deficite mais il y a pas marche arrière sinon on tue la classe moyenne et pire encore.
Mimi,
Tu peux bien voter libéral mais tu vas te ramasser avec un parti pas de chef, car il ne sera pas élu dans son comté.
Comme Bourrassa quand il s’ était présenté sur la Rive-Sud…on l’ a foutu dehors. Au tour de Charest.
Pierre Létourneau,
Je lis les commentaires des péquistes purs et durs et effectivement, ça commence à faire dur leur affaire.
Je n’ ai jamais vu un groupe de gens aussi ”bockés”. Leurs commentaires sont hargneux, agressifs, exagérés.
À l’ image de leur cheffe.
Imaginons un instant ces gens-là au pouvoir!!!
L’ anarchie garantie…comme ce printemps.
Ils ne pensent pas à la gouvernance, ils sont obsédés par l’ indépendance.
Ils ne réalisent pas que les pays d’ Europe, sans la fédération européenne, seraient en banqueroute.
Ils ne réalisent pas que l’ Assemblée Nationale est déjà souveraine à l’ intérieur de la fédération canadienne.
Et qu’ il ne nous manque que quelques pouvoirs que nous pouvons obtenir par la négociation, pas la chicane.
Pierre…Ils ne réalisent pas…
Ils vivent un complexe d’ infériorité par rapport aux canadiens-anglais.
Ça leur fait dire n’ importe quoi. Des propos empreints de frustration refoulée par deux référendums perdus.
C’ est triste pour eux. Je compatis car ça m’ a affecté aussi jadis.
Mais j’ ai évolué…et je continue d’ évoluer dans la Coalition.
Pendant que la Caq caquette, les syndicats préparent activement leurs bases ( travailleurs, infirmières, étudiants,
professeurs, etc… ) à aller voter PQ.
Dans toutes les structures, les bénévoles travaillent sans relâche pour faire sortir le vote pour le PQ.
Jeunes et moins jeunes, sont au travail et sont des plus motivés.
Chers blogueurs continuez à caqueter entre vous et à porter aux nues ce cher Legault et votre beau Martineau !
@ électeur
Je suis moi même un souverainiste lucide , j’ai passez 20 ans au PQ et étais dégouté de tourner en rond . Comme M.Legault et tous les vrai patriotes les intérests du Québec passe avant mon parti.
Coté niaiserie vous avez le championnat , je vous le laisse.
@ Denis Brisebois
Je n’écoute jamais de radio poubelles , ne suit pas de la belle région de québec et ne voterais jamais pour une arriviste qui veux son précieux et la faillite du Québec. Pensé y avant de voté PQ , vous risquer de faire baissé votre chèque le premier du mois .
@ Denis Brisebois
M.Legault et la CAQ ont est des NATIONALISTE allez voir dans le dictionnaires avant de dire des niaiseries.
William…le pétrole….que voulez-vous çà risque de faire de la polution. Échappez en 10 gallons dans le fleuve et çà fait la une des médias 5 jours de temps et un tollé des verts à plus finir. Nos pecheurs sont inquiets mais de toute façon ils se plaignent déjà qu’il n’y a plus de poisson.(pas faux non plus).
Des centaines de miliards de $$ et des milliers d’emplois (pour nos pêcheurs ) bouf pas grave.
Mais ce que je trouve mystérieux c’est que le bullshiter et vendeur de frigidaire aux esquimos,m.Charest n’en parle même pas.
¨Cà aurait été facile pour lui de rassurer et de dire comme M.Legault que dès qu’il y aura des redevances pétrolières qu’elles seraient appliqués à la dette et que comme çà autant d’argent en intéret serait sauvé. D’autant que notre cote de crédit s’améliorant, notre taux en intéret se verrait rabaissé, donc une double économie et de l’argent frais pour les services sociaux.
Mais pourquoi n’en parle t-il pas ????? mystérieux……………il y a anguile sous roche. Pourtant sii il y a un québécois qui doit avoir l’heure juste sur le sujet ca ne peut qu’être lui.
Il est branché et attaché à la haute finance comme peut de québécois.
Mme Marois elle çà l’intéresse pas ,elle veut pas perdre un député aux iles de la Madeleine.
Elle veut continuer à recevoir la péréquation qu’elle a dit .hahahahahahahahahah…elle veut continuer à collecter la péréquation .lol.
Pourtant Legault lui a réaffirmé que l’amiante c’est pas bon et qu’il faudra trouver autre chose comme emploi pour les gens. M.Legault fait fit du vieux dicton qu’en politique tu ne dois jamais dire la vérité parce que les gens ont peur et veulent se faire faire des promesses de bonbons…bien on verra si les québécois n’ont pas évolué vers une maturité .
Toujours en parlant de la réalité, l’autre jour après le débat des 4 chefs chacun avait droit à 5 minutes en point de presse avec les journalistes et tous sauf Madame Marois ont répondu à au moins une question d’un journaliste anglophone même Madame David a répondu avec un beau sourire. Madame Marois a sourit et dit Je pense que mon temps alloué est passé et elle a déguerpi a toute allure. J’aimerais rappelé à Madame Marois qu’au Québec les anglophones qu’ils soient unilingues bornés ou bilingues par intérêts ou juste par respect et intégration à la société Québécoise francophone paient des impôts et des taxes au même tître que les personnes unilingues français et les nouveaux arrivant qui parlent peu ou pas soit le français ou l’anglais ou les deux mais qui travaille et tente d’avoir une meilleur vie. Je comprends que Madame Marois n’a pas besoin du vote anglophone mais un peu de respect pour ceux qui paie une part de son salaire et éventuellement sa pension de député serait faire preuve de respect et d’ouverture d’esprit et pourrait lui donner un air un peu moins méprisant envers ceux qui ne partagent pas ses allégences politique.
Comme elle l’a si bien dit un PM doit être capable de s’élever au dessus de la mêler et donner l’example d’un vrai chef et leader. It is up to you, Madame, to put your money where your mouth is.
Je vais dans la même direction que mimi. (23 aout 12:09).
Au départ je voulais annuler mon vote. Ensuite j’avais décidé de voter PQ pour aider à envoyer tout les braillards au pouvoir…question d’avoir la sainte paix.
Finalement j’y vais avec le PLQ. J’ai tendance à me méfier quand je vois tout le milieu journalistique (les manipulateurs) appuyé par les centrales syndicales VARGER sur le PLQ.
En plus, à la suite des votes de retour en classe, les étudiants nous disent “ont verra après le 4 septembre”. Donc, si on ne vote pas dans le bon sans pour eux, c.à d. PQ, …ils continuent à nous faire chier.
Cette menace m’incite encore plus a voter PLQ.
Finalement si je vote PLQ, j’annule le vote du (pépère) Pierre Létourneau qui vote pour la CAQ.
… j’y pense, si je vote PLQ et que Létourneau vote CAQ…ca devient un vote pour le PQ…faut que je réfléchise à ca merde.
P.S. s’il y avait un vote pour les affiches électorales, je voterais QS.
M.Lessard vous avez raison mais ce n’est quand même pas normal que les banques soient endossées par les pays donc l’argent qu’elles prêtent est garantis par le pays à un taux de 1% aux banques et que les banques se retournent de bord et le reprêtent aux pays à 3 %.
Jocelyn T me mélange ,mais il y du vrais dans ce qu’il dit.
On pourrait commencer par mettre aux bans tous les pays qui accueillent des cies sans payer d’impot et tous les pays indistriels et commerciaux devraient éliminer toutes les échapatoires pour les cies vers d’autres pays à moin d’une entente entre les deux.
les français ne voulait plus voir la réalité et ils se retrouve avec Hollande qui vas être obligé de continué à leur mentir car il lui est impossible de respecter ses engagements qui n’avait aucun sens tout comme Marois qui est prète à donner n’importe quoi pour son égo sans frontière,j’espère que les québécois vont être moins con que les français et ne pas voter contre eux même et faire un autre retour en arrière
M.Steven que voulez-vous quand bien même vous auriez le plus brillant québécois qui existe si il voulait se présentez comme maire, ou simplement comme conseiller municipal dans l’ouest island selon mme Marois et son Pq il n’aurait pas le droit si il ne parle pas correctement l’anglais…c’est çà le niveau intellectuel de son programme.
Correction m. Steven si il ne parle pas correctement le français je voulais dire évidemment.
J’appuie Mimi et Diane que Pauline laisse nos enfants tranquilles.
On a pas besoin de Pauline avec ses petits yeux plicés et le bec serré la petite tête penchée comme geste de compassion ……mon oeil….ça ressemble carrément à de l’hypocrisie!
Elle a parler des ministère qu’elle a occupé au sein du PQ 14 je crois, mais elle oublie de mentionner toutes les erreurs qu’elle a pu faire!!!
La paix Pauline….
Ça fait des années, que dis-je, des décennies, qu’on alterne entre le PLQ et le PQ… et rien ne change. Ou presque. Le PQ reste un bout, on change pour le PLQ. Le PQ revient ensuite un bout, etc, etc… On trouve que le libéraux sont corrompus? Pas de problèmes, on va passer au PQ jusqu’à ce qu’on leur trouve eux aussi des bibittes après quelques années, et on va revenir au PLQ parce qu’on va être “tannés” des bibittes du PQ…
Albert Einstein a déjà dit :
“[traduction] La folie, c’est de faire toujours faire la même chose, mais d’espérer des résultats différents”.
Et je crois que j’abonde dans le même sens. Si les gens veulent du changement, ce n’est pas en votant PQ qu’ils l’auront. Ils peuvent voter CAQ, QS, ON, bref, il y a des alternatives, peu importe si on penche à gauche, à droite, au centre, dans le coin en arrière à côté de l’autre… Mais de continuer à faire ce qu’on fait depuis des décennies, et QUAND MÊME penser que cette fois-ci, on va avoir un résultat différent en votant pour l’un des deux partis qui s’échangent le pouvoir depuis des lustres, franchement, j’avoue ne pas tellement comprendre ce raisonnement…
Je me fou pour qui vous votez. Mais cessez de croire qu’on va avoir un résultat différent du passé en votant pour un des partis “traditionnels”.
Et petit crochet à Mme Marois… Quand elle dit qu’elle a réduit le nombre de commissions scolaires, c’est vrai si on parle en terme de nombre de commissions. C’est bien beau sur papier, mais dans les faits, on a juste fusionné ces dernières sans effectuer aucune coupure. On a juste désormais des commissions plus grosses qui prennent encore plus de temps à s’adapter et à gérer des situations locales. Bravo.
Pour le principe de la réalité ,Bien oui cet été çà aurait été commode ce printemps ont aurait demandé une élection.via un référendum populaire.
1- Référendum sur la crise étudiante, Les étudiants anarchistes seraient t-ils retournés en classe parce que le référendum aurait dit go back to school ? Bien dans ce temps là GND et sa compagne Mlle Desjardins rejetaient nos tribunaux et nos lois du revers de la main ,qu’auraient-ils faits ? si les gens leurs avaient dit à 68 % de retourner en classe.
2-Ont aurait demandés aussi des élections .
C’est sur qu’avec 1/3 de Pq et 1/3 de Caquiste le référendum aurait passé puis le Pq ou la CAQ ou les libéraux aurait prit le pouvoir et à la première occasion les péquistes supporteurs des anarchistes redemanderaient une autre élection. On se retrouverait en élection aux 6 mois ..comment un gouvernement pourrait-il gouverner ????????????
Boeff pas graave
Ça ressemble en maudit à la philosophie des anarchistes étudiants…déclencher des réunions interminables et des discutions à ne plus finir pour voter quand la masse est partie se coucher ou travailler…c’est ce qui arriverait avec des élections en série les gens finiraient par abandonner.
@ Denis Brisebois
Le parti Libéral un parti de droite? Sérieusement?
Il s’est ajouté plein de programmes sociaux, dont ceux pour supporter la famille, depuis leur arrivée… et encore plus de fonctionnaires ..le privé en santé a à peine augmenté de 1% ..rien à voir avec le néo-libéralisme de droite.
Votez pour le parti de votre choix, mais pas par ce que M.Charest serait un homme de droite ..
Pierre Letourneau … j’ignore mon QI mais croire la CAQ pour un médecin de famille en un an, par habitant me donne une bonne idée du votre !
Méme les professionnels de la santée trouvent que ca ne prend pas un gros QI .. pour pensé de la sorte …..
M. Richard Martineau,
Votre texte ci-dessus est à lire et à relire !
Que de bassesses et de promesses irréalisables pour obtenir le ” Pouvoir à tout prix ” !
Et une fois qu’on l’a obtenu, qu’on a été couronné, il ne reste plus, comme signe du pouvoir, que le trône sur lequel on est assis, car le vrai pouvoir nous a glissé entre les doigts.
D’autres se chargent alors de nous indiquer la direction qu’il faut prendre, direction que nécessite la fragilité du pays !
Pourquoi une telle peur d’un référendum au Québec ?
Allemagne : référendums locaux sont autorisés, de même que l’initiative populaire
Danemark : en 1972 (adhésion), 1986 (Acte unique), 1992 (deux fois sur le traité de Maastricht), 1998 (traité d’Amsterdam), 2000 (Euro). Un référendum sur la Constitution européenne a eu lieu le 27 septembre 2005
.
France : Depuis 1958, le référendum est reconnu, avec le mode représentatif, comme l’une des deux modalités d’expression de la souveraineté nationale. Le principe en est posé à l’article 3 de la constitution de la Cinquième République. En pratique, l’initiative est exclusivement le fait de l’exécutif.
Il existe deux principaux types de référendums en France :
• le référendum national (articles 11, 88-5 et 89 de la Constitution) qui couvre notamment le champ législatif, celui des traités et le champ constitutionnel;
• le référendum local (compris dans l’article 72-1, principalement depuis la réforme constitutionnelle du 28 mars 2003) qui participe au mouvement récent de la gouvernance locale.
Royaume-Unis ; Depuis 1973 (référendum en Irlande du Nord), la procédure du référendum devient de plus en plus habituelle au Royaume-Uni
Suède : 6 depuis 1922
Suisse : le référendum facultatif, qui concerne tout acte fédéral pour lequel 8 cantons ou 50 000 citoyens suisses ont demandé une votation.
La même possibilité de référendum facultatif existe également au niveau des cantons et des communes, avec toutefois un nombre requis de signatures plus faible. Dans certains cantons et certaines communes, un « référendum constructif » est obligatoire pour toutes les lois introduisant des dépenses nouvelles (i.e. non prévues par le budget annuel) supérieures à un montant défini
Et c’est comme ça un peu partout sur la planète ou règne la démocratie. J’imagine que ça leur coûte de l’argent eux aussi..Alors pourquoi une telle peur d’un référendum ici au Québec ?
Le 15% c’est une chose, mais personne n’a remis en question le 50%+1…
Comment veux-tu créer un pays lorsque la moitié est pour et l’autre contre? C’est du 80% que ça prend, pas moins.
Les gens ne respectent même plus les lois, pourquoi respectraient-ils un référendum? Ça va sortir dans les rues de manière incroyable. À côté, les manif du printemps érable passeraient pour de la tite bière…
Bye
P
@ Mario
Très bien expliqué à 13h24. En espérant que M. Pierre Letourneau a porté une attention spéciale au dernier paragraphe.
Le plus gros scandale dans cette élection, savez-vous c’est quoi? Ce n’est pas la quantité de promesses irréalisables de nos politiciens, ni leurs propos vaseux et flous. Le plus gros scandale, c’est la quantité hallucinante de citoyens qui se sous-estiment, qui rabaissent volontairement leur capacité à se poser des questions et à remettre légitimement en doute les dogmes établis.
« Dogmes » dans le sens le plus religieux du terme, d’ailleurs. On croirait être parfois en face d’une bande d’intégristes qui croient dur comme fer que « hors des saintes écritures, point de salut! ». Des gens qui croient tout ce qui provient de la bouche de ceux et celles auxquels ils ont choisi de « croire », et qui démonisent systématiquement tout ce qui vient d’ailleurs.
On a relativement, depuis à peine deux ou trois générations, réussi à sortir du joug que l’église imposait sur nos pensées, mais je soupçonne que pour plusieurs personnes, ce dictat était une béquille dont ils avaient besoin. Pour preuve, plusieurs choisissent volontairement de se « convertir » à une nouvelle religion qui leur impose un mode de pensée, et qui les force à démoniser leurs ennemis et encenser les discours de St-Jean, St-François ou Ste-Pauline (selon la croyance).
Mais ce n’est peut-être pas un scandale. Peut-être que le Québec a toujours été comme ça. Dans ce cas, excusez-moi, chers compatriotes, de m’en être rendu compte si tard dans ma vie…
En fait , les politiciens promettent a peu pres n`importe quoi pour plaire a leur auditoire , Pauline n`est quand meme pas pour dire les choses telles qu`elles sont , ca risquerait de choquer son aile de gauche , ses purs et durs souverainistes et les syndicats , elle doit jongler et valser pour essayer de montrer ce que ses fans veulent voir et entendre , si les politiciens disaient les vraies affaires durant une campagne , les électeurs leur feraient payer en votant pour les autres qui leur petent de la broue , les gens ne veulent pas entendre les vrais choses, alors les politiciens leur racontent des histoires a dormir debout , imaginez un chef de parti qui dirait , on est cassé comme des clous et on va commencer a vivre selon nos moyens , too bad , on lui lancerait des oeufs meme s`il disait vrai .
bon bien mes co-fédéralistes! Nous avons affaire à se brancher et élire soit la CAQ ou Liberal- mais là nous sommes divisés; qui veux dire que la POLINE risque d’être élu!!!! J’ai un peu peur de Legault; mais en même temps c’est certain qu’un changement ça ne serais pas méchant non plus….. faut juste PAS que la Marois sois élu!
La prochaine fois que vous entendrez Pauline Marois affirmer qu’elle gèlera les frais de garderie et les frais de scolarité sans augmenter les impôts ni couper dans la fonction publique, pensez à François Hollande
Justement, ils sont pareils: «Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose»! Ça doit être leur règle d’or!
@ID Ologie…..Je vous rejoint complètement….et malheureusement…..
En plus, Pauline ne compte pas les dépenses pour les batteries de cuisine que ça prendra si elle prend le pouvoir
pour son orchestre de chaudrons à l’assemblée nationale!
Peu importe c`est pas grave le vrai enjeux c`est de débarquer Charest c`est ca l`enjeu électoral.
@Steven
Celui qui gagne 100,000 et plus par année va payer environ 48% de son salaire en impot donc meme si il paye 7$ pour la garderie je crois qu`il y a contribué. Moi ma femme ne travaille plus nous avons pris la décision d`élever nos enfants et je fais plus que 100K par année je subventionne des garderies que je n`utilise meme pas meme si nous absorbons une perte de salaire de ma femme 25K par année.
C`est pas grave mes enfants auront une vie beaucoup plus riche.
blog de CANADIEN francais
tous ce beau monde a peur d’etre québécois ( désolé pour mes fautes d’orthographe j’ai un clavier angLAID)
Max
Ce sont ceux qui se disent québécois qui ont peur, ils ressentent ce besoin de s’identifier à quelque chose, de se rassembler en gang pour se protéger.
Je vous respect, mais je ne ressent pas ce besoin là. Je suis plus évolué que ça.
Bye
P
@ Joblow, merci pour votre commentaire suite au miens mais je ne sis pas certain de bien saisir votre raisonnement. Voulez vous dire que c’est OK de payer 7$ autant ceux qui font 100K$ que ceux qui font 25K$ et plus?
Merci de préciser si pour vous cela est important.
L’Imprévu
”Pourquoi vous ne nous expliquez pas pourquoi François Legault crache sur les syndicats alors qu’il a lancé son entreprise à partir du Fonds de Solidarité de la FTQ ? Fonds majoritairement constitué des économies des travailleurs de la FTQ ? ”
Legault ne crache pas sur les syndicats. Il a affirmé plusieurs fois qu’il ne les déteste pas, par contre il n’a pas les mains attachées par eux. Et même plus.. son candidat Barette est un syndicaliste des médecins.
@ Charles Deleon
Au cour de cette campagne,avez vous entendu quelque chose de sensé dans les multiples interventions de n’importe lequel des trois chefs,quelque chose qui aurait un semblant de bon sens dans le contexte actuel. Moi tout ce que j’ai entendu c’est des reproches à qui mieux mieux et des promesses faites avec de l’argent de monopoly.
@ Yvan Rochon
Legault est nationaliste. Il ne veut pas perdre son temps dans les chicanes. Selon Léger, les priorités des québécois qui sont en haut de la liste sont; la santé, l’économie, l’éducation et les questions nationales sont assez basses dans cette liste. Donc, Legault veut s’occuper prioritairement de ces questions-là.
S’il advenait un débat référendaire au Québec, Legault ne serait pas représentant du Non, il serait occupé à quelque chose de plus important et laisserait Charest ( en tant que Non) se chicaner avec Marois. Pendant ce temps-là, il ne serait pas assis sur la clôture mais s’activerait aux priorités (mentionnées plus haut) du Québec parce qu’il serait grandement temps qu’il en soit ainsi c’est-à-dire que quelqu’un fasse qu’on ait un médecin de famille, un emploi pour les uns, un bon système d’éducation etc.
@ Mario
Je vous pointe la lune et vous regardez le doigt , voila ce que j’en dit pauvre borné et l’autre clowns qui l’ appuis.
@ Ce que je pense
”J’aimerai savoir si jamais madame Marois serait au pouvoir et que je réussisse à ramasser 15% de signatures des citoyens du Québec qui seraient d’accord pour cesser tout referendum sur la souveraineté du Québec va t elle respecter cette décision?”
Bien pensé, bravo!
Charles Deleon
”Une dernière chose lorsque Mme Marois regarde maternellement Charest et legault en disant à ceux -ci que les étiudiants en boycotte sont NOS ENFANTS. Je voudrais lui rappeller que 70 % des enfants étaient à leurs études.”
Et elle n’a jamais répondu à la question à savoir : Si elle approuve l’intimidation de la part des rouges envers ceux qui voulaient aller à leurs cours… Son silence la condamnait.
@ J P Bouchard
“Comme Bourrassa quand il s’ était présenté sur la Rive-Sud…on l’ a foutu dehors. ”
Je ne rappele pas que Bourassa se soit présenté sur la rive-sud.
Je sais qu’il a perdu dans Mercier (plateau) en 1976 contre Gérald Godin…Mais sur la rive-sud????
@Nico…Il ne faut pas oublier que 95% de vos 70% avait voter contre les offres du gouvernement ou n’avait tout simplement pas voter….
@Mario
”M. Létourneau, vous faites des fautes de français à tour de bras dans votre texte lorsque vous écrivez. J’imagine que vos concepts mathématiques doivent être identique à votre niveau d’écriture. Alors, vos commentaires sont complètement incensés et tout le monde ici le sait.”
Moi, j’imagine que les concepts mathématiques de Mme Marois doivent être identiques à son niveau d’anglais et parlant de mathématiques, elle n’a même pas eu la dignité de présenter son cadre financier et après elle a le culot de critiquer ceux des autres.
Mimi dit: “bon finalement… je confirme mon vote va à Jean Charest! ”
Ça fait des semaines que tous le monde sur ce blogue sait que vous votez Charest…vous venez de vous en rendre compte?
Si vous n’êtes pas pressés ou à la limite vous vous en fichez de ne pas avoir de médecin de famille et que vous n’êtes pas lassés d’attendre dans les urgences…votez PQ ou PLQ. Ils nous l’ont dit clairement qu’avec eux c’est impossible d’avoir des médecins de famille ou qu’on en aura pas avant longtemps.
cbo9999
”@Nico…Il ne faut pas oublier que 95% de vos 70% avait voter contre les offres du gouvernement ou n’avait tout simplement pas voter….”
Ça empêche pas que ces 70% étaient à leurs cours pendant ce temps. C’est d’eux que je faisais mention.
- «La prochaine fois que vous entendrez Pauline Marois affirmer qu’elle gèlera les frais de garderie et les frais de scolarité sans augmenter les impôts ni couper dans la fonction publique, pensez à François Hollande…»
Seulement Pauline Marois.
Évidemment, Jean Charest et François Legault ne feront JAMAIS la même chose, et renier leurs promesses…
Surtout Legault.
Y’est TELLEMENT différent…
Einstein disait que la folie c’est répéter les mêmes actions en espérant des résultats différents.
Allez, votez pour les mêmes!
La CAQ, ce n’est que l’ADQ dans un nouvel emballage.
Cette fois, c’est SÛR! Les résultats seront COMPLÈTEMENT DIFFÉRENTS!
Incapable de fournir un cadre financier. Elle nous lance encore dans un référendum, deux refus ne sont pas suffisants.
@ toémoé thanks mate, j’penserais a vous autres les gauchistes at the beach in OZ
cheers
Cher M. Martineau, on dirais bien que votre chère droite, à vous et à l’empire, va attiendre le pouvoir. Enfin, nous verront si les Martineau, Marcotte et Duhaime disent vrai. On verra si la droite va tenir ses promesses et si les jobs pleuveront, que la dette sera réduite, qu’on attendra plus à l’urgence, qu’on aura tous un médecins de famille, que les redevances seront augmentés, qu’il n’y aura plus jamais de chicane avec Ottawa, etc, etc,. À moins qu’à la première occasion les Martineau, Marcotte et Duhaime renient la CAQ et la qualifie de pas vraiment de droite. On verra comme dit le chef suprême. Ah oui j’oubliais, les belles compagnies du Québec aurons 2,5 millards de dollars qui s’ajouteront au 6 milliards qu’elles recoivent déjà. Et que ca va être beau.
Madame Marois a mentionné en conférence que si une pétition signée par 15% de la population pourrait enclancher un référendum
consultatif (naturellement si le parti québécois est élu) cela n’enclenderait pas automatiquement la tenue d’un référendum car ce serait l’assemblée
nationale qui déciderait.
Que pensez-vous qu’il se passerait si le PQ était majoritaire ? Il est évident qu’il voterait pour le référendum puisque le principal objectif du parti est la souveraineté.
M. Legault serait encore avec le parti québécois si les délégués avaient voté pour lui à la chefferie du parti.
Tout ce qu`il voulait était d`être le roi et non le valet. Tu ne peux pas avoir été le premier carribou et changer
d`idée du jour au l`an demain. Il est comme Jean Charest bleu après on passe au rouge.
Et la volte face de François Legault sur la souveraineté ? Un pur et dur, un caribou qui trouvait que le PQ était pas assez séparatiste pour lui. Qui a dit que le Québec était ingouvernable dans le Canada ?
Toute une volte face !!! Mais ça vous n’en parlez pas trop.
Il trouvait que le Québec était ingouvernable, et là, parce qu’il pense que les Québécois ne veulent pas entendre parler de référendum, ça rend tout à coup le Québec gouvernable ! Belle pensée magique !
Il est gouvernable ou il ne l’est pas M. Legault ?
En plus de ça, il va dire que s’il y a un référendum il resterait neutre !!!!!!!!!!!
Incroyable ! Vous voyez bien qu’il veut ménager les fédéralistes tout en attirant les souverainistes. Comme il veut taper sur les syndicats mais vient nous dire qu’il les aime, les syndicats.
Un gars qui parle des deux côtés de la bouche. Fédéraliste en anglais et neutre en français. Anti-syndical d’un bord mais pro-syndical trop de l’autre, contre les étudiants mais pour l’éducation.
Je vous le laisse M. Martineau. Je ne voterai jamais pour un gars comme ça. Je pense que vous allez bien avec un parti comme la CAQ.
Quand je lis la gagnes de clown qui ce donne des airs de critique politiques, salir, insulté, vomir leur fiel sur la CAQ inutilement, car elle na pas encore pris le pouvoir, ça me fait bien rire. Par contre leur impossibilité de critiquer leur propre parti qui depuis 30 ans nous on prouver hors de tout doute leur incompétence, leur insignifiance, leurs corruptions, leurs mauvaises gestions, leur seule capacité à tourné en rond, s’abreuvant de statu quo, d’immobilisme, lâcheté a prendre des décisions important et n’investissant que dans leurs ti-namies , ont voie bien que ce n’est que de vulgaire partisan aveugle donc votre opinion ne vos pas plus qu’un pet de vache. Le jour ou vous aurais le courage de vous levez debout, d’évoluer et d’enfin voté pour des gens qui veule changer les choses, ce jour la vous aurais peu-être un semblant d’intégrité et de jugement. En attendant ce jour, continuer à délirer et à dire du gros n’importe quoi, c’est en lisant vos conneries que tant de gens sensés prennent la décision de voter pour la CAQ .
Merci bien de vos effort.
Avec une dépense d’environ 100 millions à chaque fois qu’on fait un référendum, je crois que cet argent serait beaucoup plus rentable en l’investissant dans la santé.
Ça fait 2 référendums où les Québécois se prononcent et refusent la séparation du Canada. Quand bien même que vous en feriez 10, la réponse sera toujours la même … alors cessons de dépenser ces millions pour rien !!!
Je ne suis nullement surprise de vos commentaires, M. Martineau. Vous êtes probablement allergique à Pauline Marois et au Parti québécois. Serait-ce la peur d’un référendum? Serait-ce la peur qu’une femme soit élue? Lorsque je vous ai vu hier, je me suis demandé pourquoi on vous laissait commenter ce débat puisque nous connaissions très bien votre opinion sur chacun des candidats avant même le face à face. Pendant que vous proclamiez Legault gagnant à TVA, Radio-Canada accordait la victoire à Pauline Marois…Deux visions, deux réalités tout comme Legault et Charest contre Pauline Marois.
Je suis souverainiste depuis mon premier vote et je le resterai. Plus le temps passe et plus notre Québec en arrache; à nous d’en faire un pays et de se rallier à un parti qui a la même vision que nous. Je voterai donc, PQ le 4 septembre prochain.
une méchante gang de ex-adéquisse qui écrive dans ce blog (dont monsieurs martineau) qui sont devenues caquiste même si legault a jeter a la poubelle la plus grande partie de votre programe. vous aller devenir quel genre de iste après la défaite ou après que mrs legault aura traversé l’assemblé national pour retourné au parti québecois (comme l’avait fait rodrigue biron de l’union national) .
les référendum d’initiative populaire c’était une idée de mario dumont vous n’aviez rien a y redire a ce moment la vous disiez que ca existait partout dans le monde occidental dans la plupart des états américain et des provinces canadienne mieux que cela l’adq proposait seulement 250 mille signature. le pq applique une de vos idées mes petit-zamis sauf qu’il exige 850 mille signature.
il y en a un autre qui dit que legeault n’est ni souverainiste ,ni fédéraliste ???????ha oui il est nationaliste connais tu boucoup de québécois francophonne qui ne le sont pas ,même des libéraux de longue date.
Hier j’écoutais ‘Le Bon, la Brute et le Truand’ sur le réseau de Télé Québec, un grand classique que j’ai vu à sa sortie d’ailleurs. Et je ne peux m’empêcher de faire l’analogie entre l’historique de ce film et de cette élection à boulet tirer. Vous n’avez qu’à interchanger les noms des personnages à votre guise et vous en demeureriez surpris !
Je m’éclate de rire lorsque j’entends cadre financier. Peut importe celui qui sera élu, ça ne changera rien.
Ni le PQ, ni la CAQ ne pourront respecter leur cadre financier. L’excuse commencera par “Les libéraux nous ont caché….”.
Avec les libéraux nous continuerons à nous faire farcir à plein c…
Avec La CAQ, les services privés et publics coûteront plus cher… pour pas plus de services.
Avec le PQ, il n’y aura aucun remboursement de dette, mais sans doute un référendum.
J’aimerais avoir réponses aux questions qui suivent afin de déterminer pour qui je voterai!
Lorsque le Québec donne 50 milliards au Canada, combien lui en revient-il et combien vont aux autres provinces?
Si le Québec devient un pays, est-ce que les immigrants, surtout musulmants” iront plus au Canada ou plus au Québec? Désolé pour cette dernière…mais y’en a marre des accomodements!
Quelqu’un pourrait-il me répondre?
Legault a vraiment du culot, lorsqu’il affirme qu’il représente le changement, il représente plutôt la continuité néo-libéralE façon Charest, pas facile à saisir le programme de la CAQ, sauf qu’il y a beaucoup de ”ON VERRA”, comme il y trop d’incertitude dans son programme et que ça risque de briser la paix sociale, la CAQ ne sera pas mon choix.
Poline la pas fine, n’a pas fournit un cadre financier. Elle cache carrément quelque chose avec ses petite lèvres pincés .
Elle est carrément fausse …..
De toute facon elle a dit aux étudiants de ne pas payer l’augmentation il faut attendre les élections….
Donc Poline la pas fine tu donne un bel exemple aux jeunes payez pas au cas ou …..
oufff bel exemple….si moi je manque de manger de je paierai pas mon loyer?
Une femme complètement fausse et les plus jeunes allez voir l’histoire de ses ministères: Elle voulait taxer les jeunes cégep, université…….s’ils ne réussaient pas leur année …..
C’était la taxe à l’échec et c’est Francois Legaut qui a pris son ministère suite aux manifestations ,……….mais les médias n’étaient pas si présents .
Pauline la pas fine a ministère de la santé a dit : on coupe des postes …….ces postes étaient une retraite pour les médecins et infirmières qui était bien agréable. Et je parle des jeunes ça inclus mes enfants dans la 30 qui étaient trop jeunes pour la politique ne savent pas cela ….les soins de santé sont nuls depuis ce cadeau qu’elle a offert .
Toute ton histoire Pauline la pas fine est fausse ….ehhh référendum le 15% ca viens de qui ? Pour la souverainetée ….Je vois encore son image sur son balcon avec le drapeau bleu qui salut le monde ……..
Elle est riche elle a rit de nous en masse …..elle n’est pas fiable ……
La paix que ce soit le PLQ ou PAC …..elle a fini de mentir ….
Incroyable aucun cadre financier pour un parti politique Pauline …..
@Nico d.j— C’est beau de croire au Père Noêl, dans un an avec un gouvernement CAQuiste, le mëme merdier sera de rigueur dans les salles d’attentes, sûrement en augmentation, surtout si l’opulent Barrette est ministre de la Santé, il n’est pas très populaire chez les médecins de famille. Continuez à rêver, le rêve peut se transformer parfois en cauchemar.
Martineau écrit : « Non seulement s’est-il engagé solennellement à lutter contre la dette, lui qui grimpait dans les rideaux dès que son prédécesseur osait dire que la dette de la France était trop élevée, mais il a… ». Et Bla bla.
J’étais en France durant la campagne électorale française. Vous racontez n’importe quoi.
Pour preuves, dans Le monde, 3 mai 2012, on pouvait lire : DP : « La dette et les déficits, ça aussi c’est un sujet très important. Vous êtes tous les deux d’accord, avec un calendrier un peu différent, pour arriver à l’équilibre des comptes publics. La question est de savoir comment on fait. Réponse de Hollande : Comment on la réduit ? Nous avons une obligation qui est en 2017 et je l’ai souscrite cette obligation, de rétablir les comptes publics. C’est-à-dire d’avoir un équilibre. 5 ans. Ça représente 90 milliards d’euros d’effort. Nous ferons 40 milliards de prélèvements supplémentaires et 50 milliards d’économies sur la dépense. »
« Emploi, déficit, pouvoir d’achat : les priorités du nouveau président [Hollande] », voilà ce que titrait un article de TF1, le 6 mai 2012. On pouvait également lire : « Le nouveau gouvernement devra détailler comment il compte s’y prendre pour atteindre les 3% de déficit public en 2013 et retourner à l’équilibre budgétaire en 2017. Le président appliquera-t-il toutes les propositions qu’il avait faites (niches fiscales, tranche d’imposition à 75%, ISF, etc.) ? »
“La dette publique est un ennemi” pour la France, a lancé le nouveau ministre de l’Economie, des Finances et du Commerce extérieur, Pierre Moscovici [NDLR : partie socialiste], qui faisait jeudi son entrée en piste à Bercy. La première tâche de la nouvelle équipe sera de “réduire les déficits publics” (Le point, 17 mai 2012).
Faire réagir n’est pas mal en soi, mais le faire sur la base de faussetés est malhonnête. Soupirs.
PD Provost
Je me souviens très bien étant de la région de Châteauguay être allé à l’hopital en 1990 . Aussitot assis aussitot appeler .
Le PQ a changer cela. Du aux pensions si tentantes pour les médecins et infirmières ….ne dites pas le contraire ma belle soeur en a profiter elle a dit ca été un cadeau tout simplement!
Je ne peux dire Madame Marois , le nez vous allonge carrément
Il y a eu 2 référendums et 2 fois, on a dit non, combien de fois, faudrait-il le répéter. Le dernier sondage sur la souverainté est 35% en faveur, qu’est-ce qu’elle veut de plus? Nous convaincre, jamais, elle me convaincra, L’économie est trop incertaine, on est endetté, voyons, si c’est le temps de faire un référendum, sur quelle planète vit-elle? J’ai regardé les 3 débats, sa façon de s’exprimer en joignant les mains et en penchant la tête d’un côté, en disant nos enfants, nos aînés, notre classe moyenne, elle essaie de nous attendrir, elle parle comme une mère qui essaie de faire comprendre quelque chose a son enfant. Son obssession de référendum, elle va le tenir dans son premier mandat, j’en suis certaine.
Cela fait longtemps qu’on veut du changement, pourquoi, ne pas donner la chance a un nouveau parti, qui veut gouverner autrement, ils ne peuvent faire pire que les vieux partis usés. Francois Legault est souverainiste, il ne s’en cache pas cependant il trouve que le Québec se porte trop mal en ce moment, il veut pouvoir créer de la richesse et crée des emplois plus payant, réduire la dette et l’état, n’est-ce pas ce que l’on veut, d’ailleurs, il le dit lui-même, qu’il sera là pour 2 mandats. Commencons par lui en donner un et après on verra, M. Charest et P. Marois ne feront plus partie du décor politique après un mandat de F. Legault donc on peut espérer voir 2 super rempacants arrivés a la tête du PQ et du PLQ.
Ce serait une grave erreur de porter au pouvoir le PQ, car elle a dit qu’elle ferait la guerre a S. Harper, pensez-vous vraiment que c’est le moment propice a la chicane ou est-ce le moment propice de maintenir notre économie, il faut choisir en fonction de nos valeurs, de nos emplois, et arrêter de toujours vouloir tirer la couverte de notre côté. Au Québec, il y a le Québécois francophone et le Québécois anglophone, il faut se respecter et vivre en 2 langues.
Pourquoi Pinochio Marois ne dit pas ce qu’est son cadre financier …….
Que seront les mensonges a venir voyons , tu te présente en tant que premier ministre , il y a des comptes à rendres.
Je vois Ponochi Marois d’attendre le cadre de ses opposants……
Le référendum j’en ai plein mon ….ce fut refuser et les gens disent que c’est assez!
Pu Capable de Poline Pinochio Marois….
@Pierre Letourneau —Un souverainiste lucide comme Lulu, autrement dit un fédéraliste entre deux chaises. Bravo!!!
@JP Bouchard dit—”Un premier ministre comptable agréé…c’ est lui que ça nous prend” Oui, comme tout bon comptable, il va pouvoir faire des acrobaties comptables, fini les déficits, ha! ha! Pourquoi pas un président de banque.
YannAralbol
T’ es cynique et hargneux.
Même Françoise David est plus sereine que toi.
Avoues man…que Marois représente la social-démocratie à outrance et que les chiffres ne sont pas son fort.
En matière de gouvernance, face à Legault, elle ne fait pas le poids.
Lui il sait c’ est quoi gérer une grosse boite. Et il est super bien entouré.
Nous sommes chanceux que des gens aussi courageux et déterminés se mettent au service du peuple pour lui redonner une fonction publique efficace et exempte de corruption.
C’ est par eux que passent les changements tant désirés par la population.
Ni toi ni moi n’ avons les moyens de rejeter la Coalition.
Parce que c’ est elle qui va s’ élever au-dessus des groupes d’ intérêts, au bénéfice de tous.
Ça prend de la poigne et de la vision au gouvernement. Les vieux partis sont rendus myopes.
.Mario :
Va aux informations. Bourrassa a été défait sur la Rive-Sud à une élection. Verchères je crois… P’ t’ être que t’ es trop jeune…
Je vois ici que le lavage de cerveaux Martineau/TVA fonctionne à merveille! BOOOOUUUUU!!!
Si vous désirez de l’information allez à Radio-Canada et autres…un peu de sérieux et d’intelligence SVP!!!
Pour moi, Jean Charest demeure encore le meilleur des candidats pour être Premier Ministre. Plus réaliste et pragmatique que les autres. Le 4 septembre, je vote Parti Libéral !!!
- depuis qu’il est élu, Hollande a renié plusieurs de ses promesses et penche de plus en plus à droite.
C’est pas vraiment nouveau mais des fois s’il y a un qq’un de plus haut ou j’sait pas trop et qui influence certaine décision ? ou p-e qu’un coup élu ils les assomes et les remplacent par des sosies ou des robots loll ! Anyway de nos jours y a tellement pu grand chose qui m’surprend que j’pourrais croire à peut près n’importe quoi… hihi ;P
Oups dsl j’ai oublier d’écrire; mais des fois *je me demande* s’il y…….
Premièrement en ce qui a trait a ne pas respecter ses promesses John James Charest est le plus « expérimenté « en la matière et ses trois mandats médiocres nous le prouvent assurément. Deuxièmement avec le nombre de promesses tous azimuts que Legault fait dans cette campagne électorale s’il était élu il suivrait assurément le même chemin que John James Charest ! N’oublions pas que la CAQ et le PLQ sont des jumeaux et beaucoup de libéraux déçu du Parrain songe à voter pour le parti jumeau justement.
Concernant le référendum d’ initiative populaire proposé par le PQ et le déchirage de chemise de nos canadians excités devant cette CHOSE ignoble il faut respirez par le nez et ne pas embarquer émotivement dans la soupe démagogique de nos fédéralistes . Depuis 1995 que nos bons québécois fédéralistes nous pissent dans les oreilles qu’une GRANDE majorité de québécois ne veulent plus de référendum et que la souveraineté du Québec est un projet moribond. Le référendum populaire demande un minimum de 850,000 signatures, je répète HUIT CENTS CIQUANTE MILLES signatures. C’est de la « signature « ça mes amis ! Surtout pour un projet que plus PERSONNE ne veut !!!! En plus même avec les signatures exigées dans ce RIP si le gouvernement péquiste est convaincu qu’un échec référendaire est probable pensez vous réellement que les responsables du PQ iraient de l’avant ? Voyons ! Soyons –sérieux !
L’immense girouette du Québec moderne, François Legault, est plus que pathétique ! N’Était-il pas un des caribous des plus actif au PQ il y’a a peine deux ans ? Hey… DEUX ans ce n’est pas 20 ans ! N’était –il pas celui qui martelait avec fougue que tant que le Québec restera dans le Canada son économie sera déficiente ?
Mme Marois est prête à tout pour devenir la “première femme premier ministre” de l’histoire du Québec ; au diable la dépense. Les générations futures s’arrangeront bien avec les dettes.
Mike Odoin …bien c’est ce que Legault fait pas mal.En tous les cas il dit que ¸ca s’en vient.
je vote liberal Charest sur federaliste alors pas de referendum pq caq pas fiable meme si ducheneau dans caq pas fiable lui non plus tout le monde peut inventer des preuves pour nuire a l autre parti
medecin dans un an ou dans quatre ans coupures partout c a tient pas la route
je vote liberal
Meme si la CAQ arrive pas avec un médecin de famille “a 100% parce qu’il y en aura toujours des jeunes en santé qui n’y voit pas d’utilité j’ai attendu d’avoir 52 ans avant d’en voir un pour des test que je rép“ete “a tous les ans.Me semble que je pourrais y aller aux deux ans “a 62 ans.
En tous les cas si la CAQ réveille quelques médecins moin disponible et arrive “a 90 % des gens en 2 ans ca fait toujours bien c“a de moin.
Si elle enl“eve les cas de grippes et autres cas mineurs qui devraient etre dans les cliniques dans les urgences ca va toujours bien réduire le temps d’attentre.
pourquoi ailleur ils attendent moin et bien c’est parce qu’ils font quelques chose de différent de nous. Alors essayons autre chose.
Quand on va “a la clinique on attend entre 1h et 3h. Pis on s’attend toujours bien pas “a ce que le médecin attendent apr“es nous.
Dans le centre ville un groupe de médecin féminin venaient de partir une clinique et ils passaient leur temps “a faire des entrevues “a 98.5 pour donner leur nom et leur adresse et dire que leur salle d’attente étaient vide pourquoi les gens allaient-ils attendre “a St-Luc ?
Il n’y a pas que le gouvernement de responsable. Il y a pas mal de braillards pas débrouillardsqui sont toujours dans l’autre parti que celui au pouvoir. Si tu va “a l’urgence et qu’ils te font des tests c’est sur que ca va prendre du temps. Il y a une différence entre le temps d’attente “a l’urgence et le temps passé “a se faire soigner.
On voit toujours une infirmi“ere au trillage. J’ai déj“a eut des urgences avec mes enfant et on a passé immédiatementsans tambour ni trompette. Faut arreter de ndénigrer systématiquement le syst“eme.même si on peut l’améliorer.
Monsieur Pierre Létourneau,
Je vous cite: « Je vous pointe la lune et vous regardez le doigt , voila ce que j’en dit pauvre borné et l’autre clowns qui l’ appuis »
Les derniers humains qui ont pointé la lune comme vous, nous les nommions les hommes de Cromagnon.
N’importe quel être humain moderne, le moindrement intelligent sait que la lune se trouve au ciel. Le fait que vous m’indiquiez que vous la pointiez m’indique le niveau d’intelligence des gens, qui habituellement vous entourent et par conséquence, le vôtre.
Commencez à évoluer!
Monsieur Nico d.j,
Le cadre financier, tel que promis sera remis aujourd’hui par le Parti Québécois. Pourquoi les autres partis politiques le remettent-ils si tôt alors que leurs promesses ne sont pas toutes établies? Ils en présentent un faible et incomplet en début de campagne et ensuite ils promettent mers et mondes. Ils trichent la population en ne le corrigeant pas.
Imaginez-vous, je vais chez Costco Wholesale (comme dirait John James Charest qui veut paraitre bien pour « sauver » Provigo), on me dit que ça va me coûter 100$ avant même que je passe à la caisse. On m’assure que je ne paierai pas plus que ce montant lorsque je voudrai sortir de là. Croyez-vous que je vais me contenter de mettre seulement 100$ de provisions? Croyez-moi, mon panier sera plein à en déborder! Costco Wholesale fera faillite bientôt!
Concernant l’anglais de Mme Marois, vous n’avez pas remarqué qu’aucun journaliste n’en a parlé lors de la présente campagne? Pourquoi? Parce qu’elle est bilingue à présent. Elle fait des conférences de presse dans les deux langues. Elle a même fait un exposé à Boston récemment. Tout a très bien été! Alors, l’anglais difficilement parlé de Mme Marois, c’est de l’ancien matière à rire d’elle.
Mme Merckel de l’Allemagne est venue en Nouvelle-Écosse il y a une semaine. En quelle langue a-t-elle parlé à tout le monde? En Allemand. Pourtant, c’est la politicienne la plus prestigieuse de la planète.
Vais traduire le dicton anglais apporté sur le Blog par “mimi” pour Madame Marois… :
Le diable que tu connais est mieux que celui que tu ne connais pas encore!
Attitude de colonisé. Arrêtez de regarder les modèles qui ont échoué et regardez un peu ce qui se passe en anglais ou en Allemagne. Cessez de vous inspirer des perdants.
Apres avoir regarder les quatre debats , j’ai reussi a faire un choix, je voterai la CAQ meme si j’etais un
partisan du parti quebecois, je suis tanner du toujours pareille liberal ou pq, la je donne une chance a
Mr Legault et ont verra…..bonne journee a tous ….ancien militant pour PQ….
Le Chaos en Europe sera le courage de mettre en marche les mesures d’austérité.
La gestion d’un état et l’appui du peuple qui paie les taxes qui font vivre ses travailleurs, ses institutions et enfin leur services…
M. Hollande a sans doute appris que la réalité a son prix.
Les insultes et les poings en l’air ne font qu’attiser le Chaos.
La victoire de la rue = PQ, QS au pouvoir
La victoire du Chaos = Le pouvoir entre les mains de ceux qui appuient la rue
La victoire du Québec = La fin de l’envie et de l’illusion d’une Lutte avec ceux qui croient à ce qui n’a pas fonctionné dans tout l’histoire de l’humanité. Donner l’espoir d’une construction saine et unificatrice autour d’un projet de consolidation.
La déconfiture de M. Hollande et de son idéologie est un autre exemple de cette vision utopiste d’un monde meilleur qui n’existera jamais sur terre. La nature humaine le veut ainsi. Nous vivons déjà dans le meilleur systeme connu de tous!
Continuer à se buter avec un so socialisme voué à l’échec comme partout en Europe, gaspille nos vies actives et condamne nos jeunes à la pauvreté certaine du Chaos.
M. Hollande, Mme Marois, Mme David-K et encore la rue… Salut Bonsoir ! Ils sont partis!
Petite analogie ridicule, comme quoi on peut tirer des leçons de n’importe quoi, quand on s’y attarde… S’il y en a qui vu le film “Spaceballs” (sûrement un bon paquet), il y a une ligne dans ce classique de la parodie qui détonne avec le reste. Je ne me rappelle plus des mots exacts, mais ça sonnait comme “Le mal sera toujours plus fort que le bien, parce que le bien, lui, ne peut pas faire de mal!”… Quand on y pense, ça tombe simplement sous le sens.
Ce qui m’amène à modifier légèrement cette phrase pour lui donner un nouveau sens en cette campagne électorale… “Le rêve sera toujours plus fort que la réalité, parce que la réalité, elle, n’a pas la liberté du rêve”…
Oui, il est permis de rêver à une société meilleure. Mais je crois qu’il est encore plus important de penser à COMMENT on va faire pour y arriver, à cette société meilleure. Et ce qui est meilleur pour l’un ne l’est pas forcément pour l’autre. Tout est relatif. Comment conjuger tout ça?
Il est extrêmement facile de rêver. Il est beaucoup plus difficile par contre d’arrimer ses rêves avec la réalité. Pourquoi? Parce qu’en faisant cet exercice objectivement, on se rend compte que finalement, tout n’est pas si simple que ça. Et ça “scrappe” la vision de plusieurs, qui veulent absolument croire que si nous n’y sommes pas encore, c’est à cause de la corruption, d’agendas cachés, de complots fomentés par une élite, et de gens qui ont des intérêts à nous garder tels quels. C’est beaucoup plus “attirant” de croire lutter contre des “méchants” qui peuvent être vaincus que de simplement lutter contre une réalité complexe, qui elle, ne changera jamais…
Mais quand même, tout en réalisant que les rêves sont souvent impossibles, nous devons travailler à tendre vers ces derniers. Et c’est peut-être ce que les gens trouvent de plus difficile. Travailler pour accomplir ce que nous savons impossible.
À mario et J P Bouchard,
Robert Bourassa a été vaincu en 1976 dans Mercier et en 1985 dans Bertrand. Ce n’est pas la même circonscription que celle d’aujourd’hui. Bertrand était constitué d’une partie des circonscriptions de Chambly et Verchères.
En juin 1985, Robert Bourassa gagne les partielles dans Bertrand pour être présent en chambre étant le chef du PLQ depuis presque 2 ans, sans en être le chef de l’opposition. Ça faisait beaucoup jaser. Le chef du PLQ ne voulait pas se présenter à l’Assemblée Nationale pour débattre d’idées.
Lors des élections générales de décembre 1985, il perdit dans Bertrand même si le PLQ gagna les élections. C’était la première fois, à la mémoire d’homme, qu’un chef de parti au pouvoir était battu dans son propre comté. Un député libéral de l’assemblée nationale démissionna juste pour lui laisser son siège lors d’une élection partielle. Il gagna donc l’élection partielle de la circonscription de Saint-Laurent. C’était un comté sûr!
Pour ceux qui se demande, il y a un mario et Mario qui ne sont pas les mêmes personnes.
@ pascal
ne me donne pas de lecon d’évolution
tu te contredit 2 fois dans la meme phrase
C’est parce que les promesses du PQ sont celles qui coûtent le moins cher des promesses des trois principaux partis politique. Il faudrait que tu t’informes des fois avant d’écrire tes chroniques.
IDologie,
C’ est vrai que beaucoup de paranos pensent qu’ un élite est en train de nous saigner mais ils exagèrent. La société moderne est extrêmement complexe à gérer à cause des tous les groupes qui la composent.
Cette même société n’ arrête pas d’ en demander plus à l’ État. À un tel point où les revenus de l’ État ne suffisent plus. Alors les gouvernements nous endettent pour satisfaire à toutes nos demandes.
La corruption ne représente que des peanuts à côté des milliards qui sont mal dépensés en éducation, en santé, en remboursement de la dette et en renflouage des fonds de pension des employés gouvernementaux et municipaux.
C’ est pourquoi ça nous prend un gouvernement déterminé à mettre un frein à ces dépenses folles.
Les Québecois ont une grande part de responsabilités dans ce gâchis financier.
Ils doivent faire leur examen de conscience et voter pour un parti qui veut mettre fin à tout ça, en s’ élevant au-dessus des groupes d’ intérêts, au profit du peuple en général.
La Coalition est la seule à proposer un tel exercise de réalisme socio-économique.
De commencer à vivre ”Avec les moyens qu’ on a”
C’ est pas si compliqué, suffit d’ avoir la volonté et de passer à l’ action.
Je vais commenter la déclaration de Legault concernant les sous-ministres et hauts fonctionnaires qui ne penseront pas comme lui, ils seront remplacés. Il aurait pu dire aussi éliminer, mais remplacer fait moins peur. Personnellement, moi j’ai peur de ce langage extrémiste, j’ai songé à voter CAQ, mais après cette déclaration, je vais m’abstenir.
Un certain homme politique allemand , remplaçait ceux qui ne pensaient pas comme lui. Cette déclaration est indigne d’un candidat qui veut accéder au poste de premier ministre du Québec.
Je défis M. Martineau de publier mon ”post”.
Mario,
Ce sont les péquistes qui n’ ont pas évolué depuis 30 ans. Toujours les mêmes rengaines, aucune solution aux nombreux problèmes de gouvernance qui nous affligent.
La même vieille solution magique éculée : La souveraineté, l’ indépendance…Le Nirvana.
Et la social-démocratie à outrance qui nous cale de plus en plus.
Marois n’ a rien compris et n’ a pas tiré de leçon de ses nombreuses années dans l’ opposition.
Pourquoi? Parce qu’ elle est supportée par trop de crétins come vous qui croient n’ importe quoi et n’ importe qui.
Qui regardent le doigt qu’ elle pointe mais ne voient pas le bordel qu’ elle nous propose.
”Allons chercher les milliards qu’ on envoie à Ottawa”
Ben oui Pauline. Pour dépenser et gaspiller encore plus comme le fait l’ État Québecois actuel…
Pauline, qui veut avoir un plus gros budget pour aller magasiner, mais qui au bout du compte va finir par dépasser son budget de 2.4 % et continuer à nous endetter encore plus
Allez Mario, continuez à regarder son doigt. Vous êtes myope et ne voyez pas plus loin que son doigt.
Pépito demande :
”Quand nous envoyons 50 milliards à Ottawa, combien nous en revient-il”?
Y a-t-il un économiste qui pourrait lui répondre?
Moi, tout ce que je peux te dire Pépito, c’ est que René Lévesque, Jacques Parizeau, Bernard Landry et toute leur gang n’ ont jamais apporté de chiffres à cet égard.
Ce serait trop complexe. Serions-nous gagnants…perdants…? Personne ne peut dire.
Mais ce qui est certain, c’ est que si nous options pour la souveraineté maintenant, ce serait un désastre.
Avec notre cote de crédit Aa2 et des dettes qui n’ en finissent plus d’ augmenter…
Qu’ils soient de Droite ou de Gauche tout n’est que promesses électorales ! On sait très bien qu’une fois élu, si 30% de ces promesses sont tenues on aura de la chance. Ce qui m’énerve le plus c’est lorsque ces personnes prétendent parler au nom des Québécois ! Madame marois, quand nous serons + de 70% à voter pour vous je vous autoriserai à parler en mon nom. En attendant, contentez-vous de parler pour vous ! En aucun cas je ne tiens à être associé à votre façon de voir le Québec de demain et je prie pour nos enfants pour que celà n’arrive jamais.
Monsieur JPBouchard,
Il me semble qu’il y a beaucoup de solutions proposées dans la gouvernance que le Parti Québécois propose.
La baguette magique est proposée par le PLQ et la CAQ. Un coup de baguette par ci et par là. Le tiers de la dette du Québec a été engrangé par le PLQ, et ce, dans toute l’histoire de notre province. À chaque budget, nous sommes toujours censés ne faire aucun déficit budgétaire. Bachand est le maître la-dedans.
Je n’ai jamais vu encore son doigt à Pauline Marois. Si vous vous le voyez, c’est probablement parce que vous n’êtes pas capable de regarder plus loin. A-t-elle du vernis à ongles? Quelle couleur?
@ JPBouchard
- «T’ es cynique et hargneux.»
Et en plus, j’ai un bouton sul nez!
- «Ni toi ni moi n’ avons les moyens de rejeter la Coalition. Parce que c’ est elle qui va s’ élever au-dessus des groupes d’ intérêts, au bénéfice de tous.»
Oh la belle déclaration de groupie!
Une «coalition» composée d’anciens politiciens venus d’anciens partis et qui va soudainement, avec ces vieux croutons, nous pondre du changement…
Quand on veut croire; qu’on est devenu croyant; c’est inmanquable, on accroche le cerveau au vestiaire et on applaudit au spectacle, quel qu’il soit.
La «Coalition» va faire la même chose que le PLQ et le PQ: mettre la priorité à rembourser les Rois-Banquiers, couper dans les services et les emplois de la fonction publique, augmenter taxes et impôts, ajouter et augmenter les tarifications de tous les services.
Parce que, sais pas si vous suivez ça, mais la croissance économique mondiale est sut les freins, et la seule façon de continuer à enrichir nos maîtres, les Rois-Banquiers, c’est de dépocher le citoyen.
Exemple, les derniers chiffres qui confirment l’inexorable disparition de la classe moyenne aux USA.
Je vous réfère au titre du billet de monsieur Martineau: «Le principe de réalité»…
Et c’est moi qui suis cynique?
@ ID Ologie qui dit à:
24 août 2012 à 9 h 03 min .
Je trouve souvent très rafraîchissantes et réalistes vos idéologies si bien dites!
« Le rêve sera toujours plus fort que la réalité, parce que la réalité, elle, n’a pas la liberté du rêve », dites-vous.
Eh bien actuellement c’est ce qui me fait peur avec Pauline Marois et son pelletage de nuages…les gens veulent y croire, veulent rêver et ne pas affronter la réalité de la dette et l’inquiétude du futur de notre économie!
Alors il se pourrait que le 4 septembre, le PQ entre au pouvoir, car il sait bien manipuler les gens et leurs rêves, alors que le programme de coupures de la CAQ est certes déplaisant, mais plus réalistes si on ne veut pas tomber dans quelques années dans le ravin!
Espérons qu’il y ait au Québec plus de réalistes que de rêveurs….
Ce blogue m’apparaît être bien davantage une immense info-pub pro CAQ qu’une analys e intelligente de la politique provinciale. Après les prochaines élections M. Martineau pourrait se recycler dans la vente du Schteky, du Chamwow ou de l’incroyable AB Roller reducer. Il pourra facilement en vendre une bonne douzaine à ses adeptes du Grand Ménage, de l’arrêt du Gaspillage et de la Réduction du tour de taille.
Et si vous achetez dans les 10 prochains jours vous en recevrez non pas 1 mais 2 ! Vous n’aurez qu’à payer le frais de transport (inconnus), les frais de manutention (inconnus), les frais administratifs (inconnus) et bien sur les taxes provinciales et fédérales.
Le PQ n’est pas un parti bâtisseur. ll ne va pas chercher de l’argent il le change de place. Il réalise des promesses (garderies à 5.00 $) et il laisses ses successeurs se débrouiller avec les coûts réels (dont l’augmentation de salaire des nouveaux fonctionnaires que sont devenus les travailleurs de garderies). Il laisse également à ses successeurs l’obligation de trouver l’argent pour l’assurance-médicaments.
Le libéral pense le PQ dépense et passe son temps à changer d’idées
Et la volte face de Pauline Marois sur la souveraineté ? Une pur et dur, une cariboue qui trouvait que le CAQ était pas assez séparatiste pour elle. Qui a dit que le Québec était gouvernable dans le Canada ?
Toute une volte face !!! Mais ça vous n’en parlez pas trop.
Ellel trouvait que le Québec était ingouvernable, et là, parce qu’elle pense que les Québécois ne veulent pas entendre parler de référendum, ça rend tout à coup le Québec gouvernable ! Belle pensée magique !
Il est gouvernable ou il ne l’est pas Mme Marois ?
En plus de ça, elle va dire que s’il y a un référendum il resterait neutre !!!!!!!!!!!
Incroyable ! Vous voyez bien qu’elle veut encourager les fédéra listes tout en attirant les souverainistes. Comme elle va taper sur les syndicats mais vient nous dire qu’elle les aime, les syndicats.
Mme Marois a t-elle accepter que 15 % de la population signe le régistre de la non souveraineté et qu’elle
nous foutre la paix a tous jamais !
Elle a aussi beaucoup de syndicalistes dans ses députés !
@ Jpbouchard
tellement trop fier d’etre canarien
JPBouchard dit :
24 août 2012 à 10 h 32 min
Pépito demande :
»Quand nous envoyons 50 milliards à Ottawa, combien nous en revient-il »?
Y a-t-il un économiste qui pourrait lui répondre?
Moi, tout ce que je peux te dire Pépito, c’ est que René Lévesque, Jacques Parizeau, Bernard Landry et toute leur gang n’ ont jamais apporté de chiffres à cet égard.
Ce serait trop complexe. Serions-nous gagnants…perdants…? Personne ne peut dire.
Mais ce qui est certain, c’ est que si nous options pour la souveraineté maintenant, ce serait un désastre.
Avec notre cote de crédit Aa2 et des dettes qui n’ en finissent plus d’ augmenter…
Quand tu es bouché tu es bouché. Monsieur Bouchard vous le fanatisme n’a jamais rien de bon. La réalité est la suivante charest n’a rien fait deouis qu’il est au pouvoir sauf nous endetté. Exemple concret allez voir su jobboom la chronique de m” Grenier sur les supposés emploi que le PLQ promet et vous viendrez e dire ensuite que votre Dieu l’est vraiment. Vous chiez sur touts les partis mais dans les faits dites moi donc ce que Charest a fait depuis qu”il est au pouvoir. Non pardon. ce qu’il a fait de bon car pour en avoir fait il en fait mais plutôt catastrophique son affaire
1) La vente (secrète) de l’Ile d’anticosti par Hydro-Québec à Pétrolia, sous prétexte qu’il ignorait le
potentiel gazier de 40 milliard de barils (100$ le baril = 4000 Milliards de dollars). Drole d’adons, 3 des
membres du CA de Pétrolia sont d’ex-employés d’HydroQuébec qui ont fait la prospection…Érick Adam, entre autres.
2) Perte de 40 milliards de dollars de la Caisse de dépôt et de Placement du Québec. (Exemple
d’aberration dans ce dossier: La Caisse a continué d’acheter pour près de 900 millions de dollars de
papier commercial adossé à des actifs (PCAA) en août 2007, après avoir été prévenue de l’effondrement
imminent de ce marché.)
A suivre
Suite
3) Le Plan Nord en général. Investissements publics au profit de multinationales étrangères pour
l’extraction de ressources non-renouvelables et destruction de territoires autochtones.
4) 400 millions pour une mine de diamant chinoise (et aucune transformation au Québec)
5) 30% de dépassement de coûts dans les chantiers de construction
6) Corruption et enveloppes brunes à outrance (Ex: L’émission Enquête révèle (Plan nord) des appels
d’offres frauduleux et des terrains vendus 5 fois moins chers que leur valeur marchande ainsi que des
contacts à “vendre”, informations privilégiées, etc.)
7) Ramollissement de la loi 101 (dans les institutions, l’affichage, le recule de la langue française (tsé,
genre pas rap, c’t'évident men!…)
8) Hausse des droits de scolarité de 82% (Personnification du débat, gestion catastrophique du conflit,
débat idéologique plutôt que financier: les coûts du conflit dépasseront certainement les coûts de la
hausse, et pourtant le gouvernement s’entête. Pourquoi, si ce n’est que pour conserver des votes?
Besoins de la population VS votes, pour Jean Charest, le choix est facile.)
9) Mauvaise gestion des universités, collèges et commissions scolaires (exemple: La clause 11-11 à
l’Université de Sherbrooke permet à un département d’aller chercher un candidat sans passer par la voie
normale du concours. Clause abusive. Donald Cuccioletta qui fut congédié pour plagiat par l’université
d’État de New York à Plattsburgh en 2004. Il fut par la suite réengagé à la chaire Raoul-Dandurand de
l’UQAM. C’est ça, l’excellence universitaire du Québec?)
10) Brutalité et répression policière sans aucun motif et aucune condamnation du Gouvernement
11) Réforme de l’éducation pour niveler par le bas
A suivre
Suite
12) Subventions aux écoles privées et financement des écoles anglophones (30% du budget de
l’éducation est destiné aux écoles anglophones, soit pour 8% de la clientèle étudiante. Le gouvernement
finance plus les universités anglaises que francophones)
13) Signature d’un accord de libre échange avec l’Union européenne sur nos ressources naturelles sans
consultation de la population
14) 850 millions pour la réfection de gentilly alors qu’on n’a pas encore décidé s’il y aura réfection.
15) 86 millions à CINQ méga-producteurs de porc (estimation annuelle) par le biais de la financière
agricole.
16) La famille Desmarais a donné 300 000$ au PLQ (Contrôle des médias).
17) 1,78 millions en salaire pour Michel Sabia de la Caisse de dépôt et placement du Québec.
18) 400 000$ de dollars pour passer de la propagande anti-mouvement étudiant à la radio québécoise (2
pubs).
19) 4.5 millions de dollars pour refaire l’image de Revenu Québec (image CORPORATIVE??).
20) Le ministère de l’éducation paie 288 090 $ pour les services d’un conciliateur (contrat de gré à gré)
,c’est-àire sans appel d’offres, dans le cadre de la mise en oeuvre du plan Nord.
21) Nomination partisane des juges et échange d’argent sale (Scandale Marc Bellemare, ancien ministre
de la justice).
22) 760 millions pour remplacer les panneaux routiers (appels d’offres lancés avant l’adoption des
orientations du gouvernement quant aux accommodements de la population “vieillissante”.)
23) Accommodements “raisonnables” (on supprime la religion catholique de nos institutions en laissant
s’immiscer les religions musulmanes et juives dans notre nourriture, WTF!).
24) Hausse de 2 % de la taxe de vente dont 1 % cette année, cotisation santé qui passe de 100 $ à 200 $
en juillet, augmentation de 1 ¢ par an de la taxe sur les carburants.
A suivre
Suite
25) Un ex-fonctionnaire du Conseil exécutif, vétéran du ministère de Jean Charest, occupe un poste clé
au sein de la commission Charbonneau (hé ben, on s’étonne, on s’étonne).
26) Création de Ressources Québec, une filiale d’Investissement Québec, qui deviendra le bras financier
chargé de doubler les prises de participation publique dans les projets miniers, qui passeront de 500
millions $ à 1 milliard $ en cinq ans.
27) Le député libéral d’Argenteuil et ancien ministre du Travail David Whissell quitte la politique. Il
s’était retrouvé au coeur de la controverse lorsque des médias ont fait état des contrats publics de
plusieurs centaines de milliers de dollars obtenus sans appel d’offres par ABC Rive-Nord.
28) Retrait de la taxe sur le capital pour les institutions financières (perte de l’ordre de centaine de
millions de dollars).
29) Le taux d’impôt sur les profits des sociétés canadiennes a été réduit de moitié depuis 2000 (de 29 %
à 15 %) et se révèle être aujourd’hui, de loin, le plus bas des pays du G7
30) Scandale des garderies Toni Tomassi, ancien ministre de la famille (favoritisme dans l’attribution
des places en garderie et autres fraudes en lien avec des contrats de construction sans appel d’offres).
31) Le conjoint et la famille de Line Beauchamp (Alias ancienne ministre de l’Environnement et
désormais célèbre ministre de l’éducation), ont des titres de Gaz Métro (GZM.UN) et de Enbridge (ENB),
deux des partenaires du projet de gaz méthanier de Rabaska, à Lévis.
32) Augmentation du taux d’imposition de 140 millions de dollars.
33) Augmentation du coût du permis de conduire de 501 millions de dollars.
34) Augmentation de la cotisation au régime Québécois d’assurance parentale de 124 millions de dollars.
35) Augmentation des frais de garde de 170 millions de dollars.
36) Augmentation des taxes scolaires de 165 millions de dollars.
37) Augmentation du régime d’assurance…
Suite et fin
38) Augmentation du prix de l’électricité de 971 millions de dollars.
39) Garantie de prêt de 58 millions pour assurer la relance de la mine d’amiante Jeffrey, à Asbestos
après que cette industrie aie fait des milliers de victimes et de décès au Québec seulement.
40) Privatisation semi-avortée du mont Orford (Réduction de 459 hectares du parc du Mont Orford)
Toi, vas-tu *T’en souvenir* la journée des élections?
Je n’ai jamais vu encore son doigt à Pauline Marois. Si vous vous le voyez, c’est probablement parce que vous n’êtes pas capable de regarder plus loin. A-t-elle du vernis à ongles? Quelle couleur?
Moi sont doigt elle me la dans le……….
Ce blogue m’apparaît être bien davantage une immense info-pub pro P.Q. qu’une analys e intelligente de la politique provinciale. Après les prochaines élections Mme Marois pourrait se recycler dans la vente du Schteky, du Chamwow ou de l’incroyable AB Roller reducer. Elle pourra facilement en vendre une bonne douzaine à ses adeptes du Grand Ménage, de l’arrêt du Gaspillage et de la Réduction du tour de taille.
Et si vous achetez dans les 10 prochains jours vous en recevrez non pas 1 mais 2 ! Vous n’aurez qu’à payer le frais de transport (inconnus), les frais de manutention (inconnus), les frais administratifs (inconnus) et bien sur les taxes provinciales et fédérales.
Complètement loufoque ce que vous dites. Le parti bâtit les garderies à 5$ et l’assurance-médicaments. Vous dîtes ensuite qu’il n’est pas un bâtisseur.
Qu’est-ce que ça vous prend de plus?
Il est encore plus drôle que vous ne dites rien de ce que le PLQ a bâtit. Serait-il réellement un bâtisseur? Je crois plutôt que le PLQ dépense l’argent en la donnant littéralement à ses amis et les criminels.
La Commission Charbonneau reprend 1 semaine après la tenue du prochain scrutin général. On s’en reparlera. Ce n’est pas pour rien que le PLQ désirant tant faire ses élections avant cette commission!
@ L’imprévu…
“Ce blogue m’apparaît être bien davantage une immense info-pub pro CAQ qu’une analys e intelligente de la politique provinciale.”
Discours typiquement partisan, en passant, qu’est le vôtre. Je m’étonne moi-même d’y accorder une quelconque importance. Car c’est habituellement l’apanage des croyants (qui sont par définition biaisés) de définir ceux qui ne partagent pas leur opinion d’imbéciles (ou simplement de dire qu’ils ne sont pas intelligents).
Quel serait selon vous une analyse “intelligente” de la politique provinciale? Laissez-moi deviner : une analyse qui irait dans le même sens que le parti politique que vous supportez, n’est-ce pas?
La vérité, c’est qu’une analyse “intelligente” tenterait de peser le pour et le contre de chaque point, de chaque politique, de chaque promesse proposés par TOUS les partis, le tout le plus objectivement possible. Sachez également, cher imprévu prévisible, que même si on croit être le plus objectif possible (et je m’inclu dans ce lot) notre point vue personnel et nos expériences de vie influencent la façon dont nous percevons les choses.
Ce qui explique peut-être que pour certains, leur analyse semble plus “objective” et “intelligente” que celle des autres. Alors qu’en fait, elle ne démontre seulement que nous choisissons de voir les choses sous un angle différent, qui n’est probablement pas mieux ou pire, que l’angle sous lequel les autres voient ces même choses.
Aucun programme de parti actuel (peu importe le parti) peut se vanter de résister à une quelconque analyse. N’importe quel parti actuel, peut se faire déboulonner son programme électoral en moins de deux, s’y on s’attarde à l’examiner objectivement.
Cessons les enfantillages de bas-étage. Posons plutôt des questions, au lieu de démoniser et d’insulter les idées différentes.
Le principe de la réalité est que le prix du pétrole est de $1.45 à Montréal ce matin, que vont faire nos aspirants au trône du Québec. Je tente une réponse: Ils n’y peuvent rien, les pétrolières se fichent éperdument de Charest, Legault, Marois et politiciens de tous acabits, elles contrôlent la planète.
@ID Ologie
En parfait accord avec votre dernier commentaire. Une analyse intelligente se conclurait indéniablement par: ils sont tous (les partis) des menteurs qui tentent d’avoir nos votes par leurs petites promesses qu”il ne tiendront pas tous autant qu’ils sont. La vérité pour l’instant est que le PLQ doit sortir suite aux trop grand nombres d”Allégations de toutes sortes. Le prochain fera mieux, sans doute pas mais une chose est sur celui au pouvoir présentement n’a pas livré la marchandise. Il me semble que cela est simple et nul besoin d’une analyse profonde. On nous endors avec des promesses fiscales que nul ne peut vérifier car n’ayant pas la capacité fiscal d’y parvenir, (du moins pour moi) ainsi que nul ne possède les chiffres pour vérifier tout ça. Cela les partis le avent trop bien et tente de biaiser l’opinion des gens avec ce genre de propos……
Nous avons bien hate de voir le cadre financier du PQ et surtout voir combien d’heures ca va prendre pour qu’elle encore une fois change d’idee et contredise ses propre paroles comme sur le RIP (de Fevrier 2012) et sur le renforcesisement des la loi 101 de la semaine derniere Mme girouette va t-elle frapper encore ,nous faire accroire que lorsque ses pures et dures vont demander un RIP sur la souverainte ,elle va s’opposse a son groupe faites moi rire , Mme Marois a dit que M.Legault sais pas compter alors pourrais t-elle nous expliquer comment se fait-il qu’elle a nommer M’Legault en charge des finance alors elle a fait preuve je suppose d’un mauvais jugement encore une fois elle change d’idee je crois plutot qu’ elle est vraiement Mme girouette
@L’imprévue (et non l’imprévu) et Joe L’imprévue: Bon… Un (ou deux, qui sait) autre qui a attrapé la maladie de Mathieuy Bush: copier/coller des textes de L’imprévu (le vrai) et faire des inversions pour ridiculiser ses commentaires…pathétique En plus, si vous vous relisez, vous verrez que vos phrases si savament modifiée n’ont pas de sens…
Toute opinion est bonne à dire et vous avez tous droit à vos opinions. Sur ce blogue, vous avez tous le loisir aussi d’argumenter l’opinion des autres ce qui peut donner un débat d’idées intéressantes. Mais le petit jeu de copier/coller avec inversion ou tout autre moyen de se ridiculiser avec insultes (ou pas) n’agrémente pas le débat et fait franchement enfantin.
Dites moi, avez vous une opinion ou êtes vous là seulement pour vous acharner sur ceux qui en ont??
ID Ologie
«Ce qui explique peut-être que pour certains, leur analyse semble plus « objective » et « intelligente » que celle des autres. Alors qu’en fait, elle ne démontre seulement que nous choisissons de voir les choses sous un angle différent, qui n’est probablement pas mieux ou pire, que l’angle sous lequel les autres voient ces même choses.»
À la lumière de ce que vous venez d’affirmer, imaginez-vous donc que les croyants en l’Église – mot que vous avez écrit avec un e minuscule – doivent eux aussi voir les choses sous un angle différent qui n’est probablement pas pire mais pourquoi pas mieux que l’angle sous lequel vous ou d’autres les voient.
Bon de plus en plus mal pour le PQ la tendance se maintient encore ce matin la Mme Marois change d’idee la ca va etre difficile de refusee un RIP par son gouvernement wow M’Drainville a encore gagner bon chef Mmme ca va pas bien esce que l’on va finir par avoir avant le 4 septembre votre programme final ou esce que vous allez improviser jusqu’ a la fin .
ID Ologie
Je suis tout à fait d’accord avec vous et c’est ce que je dis depuis longtemps. Mais, vous voyez, toute la nuance que vous apportez sur les programmes de tous les partis, M. Martineau ne l’a visiblement pas. Il prend à peu près n’importe quelle situtation et l’utilise directement ou indirectement pour dénigrer le PQ et, sans le dire ouvertement, à valoriser la CAQ.
Ses prises de positions sont bien plus le reflet de préjugés dignes de n’importe quel mononcle ou de n’importe quelle matante que d’une réflexion un peu plus “songée”, comme vous le faites.
Je suis péquiste, je ne m’en suis jamais caché, mais je reste un péquiste critique. Je suis fidèle à Mme Marois bien que je déplore bien des choses de sa part et de la part du parti.
Mais je trouve encore plus de choses à critiquer au sujet des Libéraux et des CAQuistes.
M. Martineau ne fait pas grands choses d’autres que de souligner les faiblesses du PQ.
La grande preuve……. le sujet de son blogue, qui n’a absolument aucun rapport avec le PQ et qui plus est, pensez vous sérieusement que M. Martineau connaît quelque chose à la politique française et qu’il soit capable d’en parler avec intelligence ?
Moi non. Il fonctionne sur la base de préjugés et d’idées toutes faites et pré-mâchées. Moi j’ai rencontré plusieurs français depuis l’élection de M. Hollande et tous sont satisfaits de son travail. Personne n’a posé de critiques comme le fait M. Martineau.
Moi je pense qu’il cherche plutôt n’importe quoi pour dénigrer le PQ et la gauche.
@ stevest
Merci de répondre à ces commentateurs douteux. Moi je ne m’étais pas donné la peine de le faire jugeant que ça n’en valait pas la peine. Je ne connais pas le ou les autres imitateurs mais je sais que Mathieuy Bush en est un. Un petit rigolo, tantôt caquiste tantôt libéral.
Il y a des gens plus intéressants à lire ici.
J’ai vraiment très hâte au jour de l’élection pour que l’on passe à autre chose. Je n’ai jamais aimé les campagnes électorales. Je les trouve ennuyeuses, malsaines pour la démocratie et trop longues.
Moi, si je le pouvais, je changerais les règles. Dès qu’une élection est demandée, elle devrait se faire la semaine suivante. Sans campagne. Si vous avez suivi la politique vous ne devriez pas avoir de problème pour choisir votre camp. Si vous n’avez pas suivi, c’est que la politique ne vous intéresse pas. Aussi je pense que la campagne électorale n’est qu’une vaste supercherie pour aller convaincre ceux qui ne suivent pas la politique.
De plus j’interdirais tout blogue de ce genre. Le temps de nouvelles devrait être équitable en terme de temps pour tous les partis. J’interdirais la publicité télévisée ou radiodiffusée, les pancartes et les sondages.
Il y aurait un pouvoir accru pour le DGE qui pourrait vérifier les promesses et obliger les partis à les exprimer en terme d’engagement avec un échéancier. En cas de non respect de l’échéancier il devrait avoir le pouvoir de mettre fin au gouvernement et de décréter de nouvelles élections.
Avec ça, ça deviendrait sérieux. Nous n’aurions pas 5000 niaiseries à tous les jours. Les engagements devront être sérieux et bien pesés.
Mais je n’ai pas ce pouvoir !
“Nous avons bien hâte de voir le cadre financier du PQ et surtout voir combien d’heures ca va prendre pour qu’elle change encore une fois d’idée!”
Bien dit Mr. Voisine, c’est ce que je crains avec Pauline Marois!
En passant, puis-je demander un p’tit effort à tout le monde lorsque vous envoyez vos commentaires?
Si vous citez le commentaire de quelqu’un, prière de le mettre entre parenthèses comme je l’ai fait plus haut avec celui de Mr. Voisine.
Il y a beaucoup de messages parfois et on ne peut se rappeler de tous, donc si vous citez la personne entre parenthèses: ” ” , on va savoir où se termine le commentaire de cette personne et le début du vôtre!
Ensuite, mettre votre commentaire dans un seul gros paragraphe en n’espaçant pas vos phrases va le faire paraître comme “pogné dans un pain” et c’est plus ardu de le lire, parfois on en vient même à laisser tomber.
Voilà, c’était mes suggestions, svp ne pas partir en peur, c’est juste pour aider à mieux suivre sur ce blogue, merci!
Pour ceux qui suivent déjà ces deux règles, merci beaucoup!
moi j’écrirais église avec un e encore plus petit si ca existait
Mme G. Fecteau dit:
” imaginez-vous donc que les croyants en l’Église – mot que vous avez écrit avec un e minuscule – “.
J’écris aussi le mot église avec un é minuscule, que ce soit pour désigner l’édifice ou l’état ecclésiastique des croyants.
Souvent, les athées et (agnostiques comme moi) le font, pas par erreur grammaticale, mais parce que nous n’accordons pas une grande importance à cette institution, ce qui est notre liberté d’expression.
Merci!
@ G. Fecteau,
Mon commentaire faisait plutôt référence au fait de voir quelque chose sous un angle social ou économique, par exemple. On pourrait en débattre longtemps, mais je fais personnellement la différence entre un fait ou une information, et une croyance (qui par définition n’est pas un fait car sinon, il n’y aurait aucun mérite à la croyance, entre autres).
@ L’imprévu,
Sans vouloir défendre M. Martineau, il reste que c’est un blogue, et donc, tout comme un poste éditorialiste, en est un d’opinion. Même si j’ai moi aussi l’impression qu’il penche un peu plus vers les valeurs défendues par la CAQ, je n’ai personnellement jamais eu l’impression qu’il s’affichait ouvertement pour celle-ci. Il a peut-être moins critiqué la CAQ que le PQ et le PLQ dernièrement, mais connaissez-vous le dicton « l’absence d’évidence ne signifie pas l’évidence de l’absence »? Critiquer l’un, ne prouve pas que l’on encense l’autre. Il n’existe aucune règle qui dicte que l’on doit critiquer tout le monde de façon égale pour ne pas paraître biaisé.
Vous dites qu’il fonctionne sur la base de préjugé et d’idées toutes faites… Alors que la majorité de la population fonctionne ainsi. Qu’ils soient libéraux, caquistes ou même, et oui, péquistes. On peut légitimement critiquer tout ce qui vient du PQ, autant que tout ce qui vient de la CAQ ou du PLQ. Aucun parti n’a le monopole de la vérité ou de la certitude. On demande aux « fidèles » de croire, ce que la majeure partie d’entre eux font sans se questionner.
De même, on peut être sympathique à une cause défendue par un parti, ce qui est différent d’être sympathique au parti en entier. Je peux, par exemple, être en faveur de la souveraineté, mais détester le PQ. Si vous voyez cela comme un non-sens, je n’ai rien de plus à ajouter.
M.Charest passe son temps à nous casser les oreilles parce que M’LEGAULT était souverainiste et que maintenant il voterait non à un référendum. Comment se fait-il que personne ne lui parle qu’il a toujpurs été conservateur et qu’un bon matin il s’est levé libéral. C’est correct pour lui…J’ai toujours voté péquiste depuis 1976 et cette année je votr pour M.Legault.
M.J.P.Bouchard je ne connait pas le chiffre non plus, je ne suis pas économiste mais je sais que notre moyenne de revenu imposable est plus basse que la moyenne canadienne , donc on paye moin d’impot. Pour le chomage on semble proche mais on a été tellement loingtemps plus haut que la moyenne canadienne on a surement collecté un peu plus. On a aussi moin d’entrepreneur que le reste du Canada.
Mais ne nous trompons pas notre économie est trransporté par la politique de Jean Charest qui emprunte à tour de bras ..pour le moment c’est peut etre ce qu’il faut faire mais ce n’est pas le vrai visage de notre économie et on ne peut pas garder un rythme comme celui là bien longtemps.
Qu’on nous sorte les $$$ 300G de pétrole et on aura peut-etre un petit penchant pour un autre référendum. En attendant on a pas les moyens maintenant. J’ai jamais changé de voiture quand j’avais une baisse de revenu.
Comment se fait-il que M.Charest qui passe son temps à nous casser les oreilles que .M.Legault était souverainiste et que maintenant dit qu’il voterait non à un référendum,que personne rappelle à M.Charest qu’il était conservateur et qu’un bon matin il s’est levé libéral…Pour lui c’est correct. J’ai toujours voté péquiste depuis 1976 er cette année je voterai poue M.Legault.
Malheureusement, ici, au Québec, on est habitués de se faire servir cette médecine : on porte une personne au pouvoir, croyant qu’elle prendra à cœur les intérêts de la population, mais OH! HORREUR!
Cet « heureux élu » ne peut remplir ses promesses à cause de la situation dans laquelle le parti précédent l’a laissée!!! (On nous floue à tour de bras!!!).
Malheureusement, ici, au Québec, c’est : « Moi et mon parti allons régler tel, tel,tel, problème mais ce n’est JAMAIS VRAI!!!
Autrement dit, on ne peut plus faire confiance à quelque prétendant au pouvoir que ce soit!!!
Malheureusement, ici, au Québec, lorsque la population gronde, « OH! Il faut faire une reforme!!!… »
Malheureusement, ici, au Québec, on est champions pour appliquer des réformes qui n’ont pas fonctionné dans d’autres pays, mais on les importe malgré tout après des centaines de Millions$ de dépenses de toutes sortes : études, application etc..! Pourvu qu’on change!!!
Ici, un changement, une reforme, ça signifie : « Je déplace un tas de merde vers le terrain du voisin et si le voisin crie, je déplace les 2 tas de m… vers un autre et ce, jusqu’aux prochaines élections!!!
Et hop! On donne au suivant!!! Et ça recommence!!! Tannés de faire rire de nous!!!
Quand on pense que, dans un même parti, un député ne peut même pas se permettre de dire : « Ce que dit l’Opposition, a de l’allure », mais parce que ça vient de l’Opposition, ce n’est pas bon : le système est malade!!!
C’est le système politique qu’il faut changer!
Pourquoi ne pas adopter un système qui fonctionne???
Comme en Suisse par exemple???
Je sais qu’on en a déjà parlé, et pourquoi pas?
Malheureusement, ici, au Québec, c’est le prestige personnel qui compte : celui d’être Premier ministre, les intérêts de son parti et de ses petits amis et pour le reste, ils feront « du temps » jusqu’aux prochaines élections!!!
Entendu tantot à 98.5 de M. Poeti candidat libéral et ex-policier lui aussi…..que dès l’embauche de M. Duchesneau que la moyenne des contrats à baissé de $400 millions dans l’année suivante…hah hah.. y aurait-il une ptite gène qui serait survenue. Quand on sait que çà va être examiné de plus près. Serait-il possible que Legault aie raison et que le gros reproche qu’il a répété à Charest c’est qu’il était trop tolérant, beaucoup trop tolérant, négligent même.
Serait-il possible que si le gouvernement payait mieux les bonnes personnes et moin certaines autres que çà irait mieux…..? Quand on paye tous le monde égal pourquoi prendre ses responsabilité ? et regarder le pogne en cul se la couler douce et rire dans notre dos de notre motivation et de notre application à un travail bien fait..J’ai vécu çà souvent.. pourtant çà va tellement bien dans la vie quand on fait ce qu’on à faire comme il faut ,au lieu de toujours essayer de couper les coins ronds et d’être prit à recommencer ou pire que certains mettent le blâme sur les autres.
Duchesneau n’avait aucun pouvoir et il a fait économiser près de 1 milliard depuis qu’il est là. Comment çà sera si il devient vice premier ministre lui puis Legault ils s’en fiche des gars qui valent 10-20-100-400 millions de $$$ et même des plus riche encore. eux ils ne doiventr rien à personne.
La beauté de l’affaire c’est que les cies qui devaient sortir des sous dans des enveloppes ca faisait pas leur affaires non plus mais sachant qu’il n’y en aura plus le cas va se régler et après bien ,fait ton contrat honnêtement et remplis tes taches..essayes pas de mettre 10 pouces de gravel quand çà en prend 14 parce que tu va recommencer la job avec une amende. À partir de cette nouvelle philosophie qui aurait toujours du etre là ca va être claire pour tous le monde et même si on sera pas au paradis ca va aller pas mal mieux.
ET CHAREST??????? Sérieusement tu es de plus en plus ridicule! Charest est le symbole même du visage a deux face, et pas de lien avec ton pseudo-article navet?
Wow
Le principe de la réalité mme Marois c’est qu’il faut couper et qu’on peut toujours bien pas couper les gens qui travaille à $10-$15. de l’heure.
Pourquoi Mme Marois dépense t-on $30 par jour pour subventionner l’enfant d’un ou une travailleuse en garderie .
Pourquoi on en donne pas au moin $10-12 au parent qui le garderait à la maison. Çà donne quoi des fois d’aller travailler et après avoir payer tes dépenses plus tes troubles et tes efforts finir la semaine avec un $100-120 dans tes tes poches mais complètement épuisés. pourquoi les parents n’ aurait-il pas le choix d’élever leur petits eux même. Il y en aurait surement une couple de mieux élevés qui auraient un meilleurs comportement et ne seraient pas en manque d’amour.
L’aide à ces parents là ne couteraient rien puisque ce serait moin que la subvention.
Je ne dis pas donner une assurance salaire mais une petite subvention jusqu’à ce que les petits arrive à l’école mais quelques chose de mieux que présentement.
Monsieur Martineau,
Je vais voter Pauline Marois, pas a cause de ses grotesques promesses irréalisables mais juste parce que je pense que c’est la seule qui peut défendre ma langue. Je suis de l’ouest de l’ile, donc envahie d’anglophoe provenant surtout de l,immigration indienne et autre aussi qui sont arrogants et refusent de parler francais. Cela fait 2 fois que je prote plainte contre les restaurant Pushat du boul. des Sources et Tandoori Taste du boul. des sources également. En fait il y en a plusieurs dans ce coin qui font de l’excellent Palak Paneer mais qui ne veulent tout simplement pas parler francais. En plus ils sont arrogants. Quand allonz-nous cesser d’accepter cela. L’Office de la langue francaise s’est rendue sur place et a constaté, m’ont répondu en me disant qu’ils pouvaient rien, qu’ils ont aucun pouvoir. Si l’office les a pas ces pouvoirs, qui pourra m’aider, les journalistes, ou on se laisser raser la laine sur le dos et on apprends l’anglaiis…..Je veux un gouvernement qui défendra ma langue, j’en ai assez de faire rire de moi et de voir que rien ne se fait, je pense que Pauline sera plus réceptive a ce genre de problemes que monseiur Charest.
Merci.
Andrée Meunier
On a enfin compris pourquoi le PQ n’ avait pas presenter son cadre financier parce que ils en ont pas les chiffre tienne meme pas compte de tout leurs avance la je comprend parfaitement pour quoi ils osaient pas le presenter wow que les adversaire vont avoir du fun a demolir se plan c’ est aussi clair que leurs position sur tout leur programme mais faut pas s’ enfaire a partir probablement de ce soir ils vont commencer a changer des choses et Mme girouette Va dire a tous les Quebecois qui nous non pas compris meme entre eux autres ils se comprennent pas (Drainville,Marois sur les RIP) pas facile avec eux de savoir se qu’ils veulent apart la separation ou meme se qu’ils pensent .Sa depend comment reagit la population ou les differents groupe pas trop leader la Madame de beton,plutot La Madame girouette.
L’ Imprévu : ”Mais je n’ ai pas ce pouvoir”
Non, et vous rêvez d’ un monde parfait.
Mais si le processus démocratique actuel ne fait pas votre affaire, pourquoi vous beurrez si épais?
Votre idée est faite, alors relaxez un peu.
Moi j’ ai tellement hâte d’ aller voter que je vote par anticipation dimanche.
Mon entourage et moi allons donner ses premiers votes à François Legault.
Bon, on a enfin un cadre financier (ou du moins ce qui devrais s’en approcher le plus version PQ ) . Première impression? On comprend vite pourquoi il ne l’on pas sorti avant le débat, populine la femelle alpha des caribous saurait fait démolir en quelque seconde . En résumé, on fait pas le ménage et on impose ceux qui gagne plus de $130,000 (donc la classe moyenne 2 fois 65,000), on impose au max les gain en capitale (seul chance de la classe moyens de faire des sous ) pour payé nos dépenses irresponsables, on scrape le fond des générations et on prie que le prix des matières premières triples de prix. Bref du pur PQ , du gros n’importe quoi, des 100% vieux parti, mais en plus hypocrite. Pathétique et une raison de plus pour voté pour la CAQ.
A Nicole d.j. ;Si je comprends bien votre intervention,il y a un élément importanmt qui manque.Vous dites s’il y avait un référendum Charest se débattrait pendant que Legault lui reglerait les problemes de santé ect,,
Je ne sais pas comment vous voyez la politique mais vous n’avez pas compris ceci
Voici le risque que court le québec:
Premierement s’il y a référendum ce sera parce que le P.Q. serait au pouvoir
Deuxiemement ca implique donc que Legault et Charest seraient dans l’opposition.Donc quand vous dites que Legault reglerait les problemes c’est archi-faux il ne serait meme pas au pouvoir
Troisiemement si Legault prétend ne pas vouloir la souveraineté en disant votyer non pourquoi donc refuse-t-il de s’engager a défendre le non.Donc imaginez Pauline qwui déclenche son référédum sans opposition ca vas tu-bien en maudit pour le passer.
Il faut regarder ce la sérieusem,ent.
ID OlOGIE—Pas nécessaire d’être péquiste pour être souverainiste, c’est logique, il y a d’autres partis qui sont séparatistes.
Vraiment le cadre financier du P.Q. est bullshitt.Imaginez en ce qui concerne les frais de scolarité le P.»Q. dit que l’indexation est la mise au jeu.Si ca fait pas on discutera.En plus onm dit aux étudiants on va couper dans les crédits d’impots.Pensez-vous un instant que les étudiants vont dire oui.
Devant cette situation pour ne pas perdre le vote des jeunes au référendum Marois va abdiquer tout comme elle abdique devant Drainville sur les référendums populaires.
En ce qui concerne la taxe santé elle pense aller chercher la taxe santé qui représente un milliard sur 160,000 personnes.
Plus folichon que ca tu meurs.
jacques voisine dit :
24 août 2012 à 12 h 44 min
Bon de plus en plus mal pour le PQ la tendance se maintient encore ce matin la Mme Marois change d’idee la ca va etre difficile de refusee un RIP par son gouvernement wow
«Ça sent le R.I.P. pour le RIP», dit Josée Legault.
.
Je vais commenter la déclaration de Legault concernant les sous-ministres et hauts fonctionnaires qui ne penseront pas comme lui, ils seront remplacés. Il aurait pu dire aussi éliminer, mais remplacer fait moins peur. Personnellement, moi j’ai peur de ce langage extrémiste, j’ai songé à voter CAQ, mais après cette déclaration, je vais m’abstenir. Cette déclaration est indigne d’un candidat qui veut accéder au poste de premier ministre du Québec.
Je défis M. Martineau de publier mon ”post”.
Petit “Sondage Maison” aucunement scientifique.
Sur ce blog à 19h00 le 24 Août 2012 il y a 173 commentaires.
dont:
55 commentaires en faveur du PQ emit par 18 bloggeurs différents.
40 commentaires anti-PQ émit par 35 bloggeurs différents.
36 commentaires en faveur de la CAQ émis par 9 bloggeurs différents.
24 commentaires en faveur du PLQ émis par 18 bloggeurs différents.
18 commentaires indécis (commentaires sans saveur partisane)
Donc si 35 Anti-PQ vont 50/50 à la CAQ et PLQ (17.5 ch)
et 18 indécis à part égale à chacun des partis(6 chacun)
Le final devrait resembler à:
24 bloggeurs pour le PQ (25%)
32.5 bloggeurs pour la CAQ (33%)
41.5 bloggeurs pour le PLQ (42%)
Intéressante citation de Winston Churchill sur Le Capitalisme et le Socialisme :
« Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. »
«La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère.»
Passons à un autre sujet.
Croyez-vous que Madame Marois exigera que l’oratorio «Le Messie» de G.F. Handel soit chanté exclusivement en français plutôt que dans sa langue originel qui est l’anglais lorsqu’il sera à l’affiche à la Cathédrale Notre Dame autour de Noël?
Je reconnais que ce commentaire est une exagération de ma part, mais parfois des occasions se présentent quand les exagérations sont nécessaires pour faire un point.
@Mario
On n’a une dette élevée car aucun gouvernement n’a entretenu nos infrastructure, nos routes et nos ponts. Les écoles ont des moississures, tout tombe en ruine parce qu’aucun gouvernement n’a pris la peine de les entretenir, beaucoup de ses problèmes se sont présentés pendant les 2 derniers mandats du gouvernement Charest, c’est une
des principales raisons de l’endettement. Arrêtez de toujours accuser Jean Charest.
@Mario
On n’a une dette élevée car aucun gouvernement n’a entretenu nos infrastructure, nos routes et nos ponts. Les écoles ont des moississures, tout tombe en ruine parce qu’aucun gouvernement n’a pris la peine de les entretenir, beaucoup de ses problèmes se sont présentés pendant les 2 derniers mandats du gouvernement Charest, c’est une des principales raisons de l’endettement. Arrêtez de toujours accuser Jean Charest.
Tant et aussi longtemps qu’il n’y aura de preuve, Jean Charest n’est pas corromptu, il est présumé innocent jusqu’à preuve du contraire.
Je trouve injuste toutes ces accusations, je les considèrent méchantes et non fondées, pour l’instant. S’il est trouvé coupable, vous aurez raison de salir sa réputation, en attendant, soyez donc respectueux.
@Thérèse Houde
Je suis du même avis que vous.
Il y a même des programmes que le parti Libéral a mis en place que nous avions pas les moyens de nous payer. C’est quasiment impossible d’être toujours d’accord avec eux mais lorsqu’on nous met a contribution, il faut payer quand même. Les garderies a 7.00 devrait être allouer aux familles avec un revenu de 60,000.00 et moins. La cotisation santé, je suis d’accord avec Mme Marois. Les frais de scolarité, je suis d’accord avec F. Legault.
Pas facile, la vie de voteur.
Mme Marois et sa troupe demande aux étudiants de ne pas payer leurs frais de scolarités. Alors pourquoi ne pas nous demander de ne payer aucune facture que nous recevons tous dans nos foyers. Et que nous pourrions de refuser de payer notre contributions annuelle (impôts des deux paliers) Même les petits salariés vont en payer en maudit. Cessons de croire aux contes de fées du PQ, CAQ. Et pensons que nous voulons avoir une stabilité financière dans chaque foyer. Une qualité de vie. Et je suis tannée de payer des impôts pour des référendums et des élections qui nous coûtent une fortune. Alors soyons avec une réalité… Le travail est essentiel et surtout ne pas toucher à notre caisse de dépôt. Il y a de nos grand-parents et de nos parents ainsi que les futurs retraités qui y font une contribution hebdomadaire de par leurs salaires. Alors un peu de réalisme Et la province se portera mieux. Et cessons de faire des accusations et de dire des faussetés . Il n’y a pas de fumé sans feu de la part des partis CAQ et PQ.
Je suis tu tannée oui je suis Québécoise , oui je parle les 2 langues comme mes enfants meme que mon fils parle espagnol est-ce que c’est un mal d’apprendre de se cultiver……
Ma langue prinicipale est le francais et si on me parle en anglais dans un magasin , je demande d’être servie en français quoi je je comprendrais aussi bien une langue que l’autre.
Mais il y a des limites a ce que demande Popo……oui le francais avant tout mais le marché est universel et la langue principale est l’anglais. Elle a des cours a suivre ainsi que Francois Legault .
Je ne peux croire qu’elle demande un référendum ……….ON EST TANNÉS .
Mon Dieu! quand est ce que vous allez comprendre que tous ces clowns de politik nous prennent pour la canaille, imbéciles en surplus. Rappelez vous que l’homme aux abords du pouvoir n’est jamais l’homme au pouvoir. Si on veut leur donner de l’importance on pourrait dire qu’ils sont tous des idiots,des criminels ou qu’ils n’ont aucune idée de ce qu’ils racontent. Bah non! ils disent que de toute façon on est trop atteint pour comprendre ces diatribles qu’ils nous balancent en guise de promesses. Le monde entier rentre en recession mais nos chers imbéciles ne comprennent pas ça et disent des conneries irrealistes au pauvre bon peuple québécois qui pour eux ne sont que des ” ti-clins” je ne sais pas vraiment ce que ce mot signifie mais, je le trouve assez laid pour le rentrer dans mon texte. Enfin ! je vous en supplie ne les croyez pas. Ils vont tous essayer de trouver la façon de foutre leurs pattes sous notre gorge pour nous étouffer une fois élus. N’oublie pas que nous sommes la province la plus taxée mias ça il n’y en pas un qui en parle pendant cette démagogie de campagne. Pauvre Démocratie! Soyons consciencieux, peuple Québécois, imposons leur un tribunal du peuple qui les jugera sur leurs foutus promesses après qu’ils auront terminés leur foutu mandat et les condemmner durement s’ils sont trouvés coupables de nous avoir délibérément raconté des salades.
monsieurs martineau, vous voulez faire des parallele entre la politique québécoise et celle de l’europe et bien Allons-y gaîment. Tout comme vous je ne connais pas tellement la politique européenne par contre moi je serais tenter de faire un parallèle entre Pauline Marois et angela Merkel. Tout comme madame Marois elle est arriver a la tête de son parti parceque’il n’y avait personne d’autre avec beaucoup de caristes qui se présentaient, tout comme madame Marois personne ou presque ne l’imaginait a la tête de l’alemagne, tout comme madame Marois on ne la croyait pas a la hauteur, on ne croyait pas qu’elle avait les capacités,on lui reprochait mille et une choses dont son apparence etc.etc.etc. Aujourd’hui c’est la politicienne la plus populaire chez les allemands et elle est considérée comme la femme la plus puissante aux mondes.
Et que c’est donc facile les parallèles avec l’étranger.
@ID Ologie Vs L’imprévu
Merci merci merci
Ce matin (samedi 25 août 2012) le sondage Léger donne encore le PQ en avance a 33 % de d’appuis. La petite propagande anti-péquiste initiée par les deux empires médiatique pro-caquiste n’a pas réussi à manipuler beaucoup l’opinion publique. Jean Lapierre qui aura atteint le sommet de la manipulation crasse avec ses petits sondages bidon pro-caquiste aux Dix-Trente et a Laval devra avaler sa putasserie. Cet énervé qui beurra tellement épais en nous prédisant un balayage HISTORIQUE de la CAQ viens du coup d’annuler le peu de crédibilité qu’il a comme commentateur politique. Dommage car ce type connaît très bien la « game « politique mais son allégeance fédéraliste mûr a mûr contamine régulièrement ses analyses.
Il reste encore plusieurs jours a la campagne alors espérons que les Jean Lapierre, Mario Dumont, Marie Grégoire, Richard Martineau, André Pratte, Mario Roy et autres commentateurs publiques anti-souverainistes se calmeront le pon-pon dans cette petite propagande de basse cours !
Mme Andrée Meunier on va pas vendre notre héritage pour un plat de lentille et on va pas partir une guerre pratiquement perdue d’avance pooiuyr un repas indien dans l’ouest Island..
Mon épouse m’amène quelques fois au restaurant Lal kella Tandouri à Châteauguay..c’est chic , c’est propre et le personnel indien souriant et avenant parle un E X E L L E N T FRANÇAIS.. bon appétit avec le sourire.
Hah oui et c’est bon aussi.
Richard Martineau qui parle de RÉALITÉ, lui qui nage en pleine fiction fielleuse, parti pris et opinion biaisée depuis le début du conflit étudiant ?
Richard Martineau parler de réalité c’est comme un cordonnier tellement mal-chaussé qu’il marche nu-pieds avec deux pieds d’athlète pleins de verrues, LOL
c.beauchamp
bon ! encore un qui est dans les grandes affaires international quand il va au dépanneur,mais oui tous les Québécois devraient apprendre obligatoirement l’anglais aux berceaux pour être en mesure de faire des grandes affaires internationales quand ils vont au dépanneur du coin. hé…..que j’aimerais ça vous voir en train de Réclamer d’être servie en français dans un magasin ,ça doit être une bataille épique.
Moi je crois qu’apprendre une deuxième ou troisième langue devrait être au choix de chacun selon ces besoins ou ces goûts et que ça ne devrait pas être obligatoire et automatique,
Angela Merkel ne parle pas anglais ça ne l’empêche pas de très bien réussir et ça offusque pas tellement les Allemands.
Vive les colonisés, première étape apprendre la langue du maître.