On dit que la femme est le sexe faible.
Physiquement, c’est peut-être vrai.
Mais émotivement, c’est faux.
LA FAUTE À LA JUSTICE ?
Combien d’hommes pètent les plombs lorsqu’ils se font plaquer par leurs femmes ?
Turcotte, Warwick : les drames familiaux se suivent et se ressemblent. « Tu me laisses ? Tu brises ma vie ? Alors je vais t’enlever tes enfants et je vais briser la tienne ! On se reverra en enfer ! »
Les masculinistes diront que tout ça est de la faute du système de justice. À force de se faire mettre des bâtons dans les roues par le système de justice qui favorise souvent la mère aux dépends du père lorsque vient le temps de statuer sur la garde des enfants, les hommes en viennent à se décourager et à poser le geste ultime.
Peut-être.
Mais j’ai l’impression que la vraie raison est plus profonde.
LES VEUVES JOYEUSES
C’est comme si les hommes n’étaient pas habitués à vivre seuls. Quand ils quittent leur mère, c’est pour aller vivre avec une femme, et quand ils quittent leur femme, c’est pour aller vivre avec une autre femme.
Il y a rarement une période creuse entre les deux. Les hommes passent d’un jupon à l’autre, comme s’ils avaient besoin d’une présence féminine à leurs côtés pour se sentir vraiment homme.
Prenez les vieux. Les femmes âgées semblent mieux supporter le veuvage que les hommes âgés.
Quand l’homme meurt, la femme pleure mais se reprend vite en main. Elle fréquente des clubs de l’âge d’or, sort avec ses amies, voyage, va au cinéma, prend des cours de danse ou de cuisine…
Quand c’est la femme qui meurt la première, l’homme déprime, s’isole puis part la rejoindre quelques mois plus tard.
C’est pour ça qu’on parle de « veuve joyeuse », jamais de « veuf joyeux ».
DÉPENDANTS DES FEMMES
Idem pour les séparations.
Il y a des exceptions, bien sûr, mais j’ai l’impression que les hommes supportent moins bien la séparation que les femmes.
Quand leur conjointe s’en va, c’est comme si leur monde s’écroulait. Comme si les fondements même de leur masculinité et de leur virilité s’effondraient d’un coup. Une sorte de 11 septembre émotif.
On dit souvent que les femmes ont besoin du regard des hommes sur elles pour se sentir belles, désirées, désirables.
C’est peut-être vrai. Mais j’ai l’impression que les hommes ont encore plus besoin du regard des femmes sur eux que le contraire. Pas pour se sentir beaux, non. Les gars sont moins obsédés par leur apparence que les filles, ils vivent assez bien avec leur bedaine, leurs rides, les cheveux gris.
Mais pour se sentir solides. Sûrs d’eux.
Les femmes ont besoin d’être désirées par les hommes. Les hommes ont besoin d’être admirées par les femmes.
C’est à mon avis une dépendance encore plus forte, plus sournoise.
GARÇONS À MAMAN
Avez-vous vu la série Mad Men, qui se déroule dans les années 60 ?
C’est une série brillante sur le désarroi émotif des hommes.
Extérieurement, ils ont l’air fort. Ils boivent, ils fument, ils draguent, ils roulent des mécaniques.
Mais intérieurement, ce sont des petits garçons qui n’ont jamais appris à se passer de l’amour de leur maman.
Une des raisons est aussi que trop d’hommes ne cherchent pas d’aide lorsqu’ils sont en détresse.
Un homme, c’est fort, ça pleure pas.
Mais ça fait malheureusement autre chose parfois.
J’ai deux choses à dire sur ton article: Turcotte et Warwick sont deux cas vraiment différents avec des mères différentes…
deuxièmement: le sexe “faible” c’est un concept que je n’aime pas!
Le féminisme aura été une des grande victoire en occident pour instaurer l’équité des sexes…notre société aujourd’hui donne à la femme les mêmes droit et devoirs qu’aux hommes(même si certaines femmes demeurent malheureusement moins bien payé que les hommes dans certain domaine ou certaines situations).
Mais je vois aujourd’hui ces féministes enragée, qui pleurent pour en avoir encore plus et se disent victimes de sexisme alors que c’est l’homme qui est maintenant le sexe faible…
Justice, décisions concernant les enfants, droits lors de divorce…pour ne citer que quelques domaine ou l’homme c’est fait damé le pion par le féminisme…
Je ne me réclâme pas masculiniste et je ne souhaite pas mettre toute les feministes dans le même panier, mais je trouve que souvent, ça dépasse les bornes.
Vous oubliez de mentionner que le système juridique québécois est complaisant avec les femmes !
Laissez-faire vos analyses à 5 sous et ayez-donc le courage d’écrire une réalité concernant le Québec !
On a qu’a regarder le vidéo du “bon musulman” qui tire sa femme avec une balle dans la tête, avant de s’acharner ensuite. Le cas typique du mari jaloux qui baise avec tout ce qui bouge en s’imaginant que sa femme a fait pire…. Pathétique.
MAIS… Sûrement que tu as raison à propos de la plupart de hommes. Ceux qui ne sont jamais sortis du dessous de la jupe de leur mère.
Leur seul modèle féminin qui les a toujours protégés des grands dangers de la vie. Quand ils se retrouvent devant une situation qui les confrontent à une situation négatives nouvelle, môman n’est pu là.
Déstabilisés, impulsifs, égocentriques, orgueuilleux, émotifs, il n’y a plus que leur petit bonheur, qui prend toute la place.
Peu importe le statut social, les déficiants sont partout.
La seule différence qui en ressort est la capacité d’avoir un “bon” avocat.
Moi je crois sincèrement que la parole émotionnelle des hommes est automatiquement occultée par la société. On nous apprends à réprimer nos émotions pour ne pas avoir l’air faible. On banalise la violence que les hommes peuvent être victime sous prétexte qu,ils sont des hommes (ça m’a toujours écœuré). Combien de fois avons-nous vu des hommes se faire gifler en public ou donner des coups dans les parties et tout le monde trouve ça normal. Mais qu’une femme reçoive le même traitement et le gars va direct en prison.
Sans parler du peu de soutient pour les hommes en difficulté. Pire encore, des lobbys puissants comme Le Conseil du Statut de la Femme bloque systématiquement tout projet d’investissement pour les hommes en détresse sous prétexte que cela va enlever des ressources pour les femmes.
Je crois qu’à force d’avoir toutes leurs difficultés émotionnelles banalisées et ignorées par la société, beaucoup d’hommes explosent. C’est malheureux mais c’est ainsi.
C’est franchement stéréotypé, comme toujours, mais après tout c’est pourquoi nous vous lisons et, pour cette fois, vous visez assez juste, monsieur Martineau.
Toutefois, votre raisonnement ne concerne que les gens de notre génération ; les jeunes se fichent bien du vieux clivage homme-femme qui avait cours dans les années soixante (l’époque de Papa à Raison). En tant que “polysexuels”, ils ne se retrouvent jamais seuls, ni démunis, à moins d’avoir un sérieux problème psychiatrique.
Eh oui, les temps ont changé, et les carrés rouges n’ont pas fini de nous le démontrer !
Je me demande qui de vos habitués va rapatrier le sujet de la crise étudiante ici… Oups! Je viens de le faire… HAHAHAHA!
moi pas dacord
les hommes veule pas pleurer comme les femmes
ils se choc a la place et brise tous
la force physique l’emporte sur le mentale
moi j’ai regler le probleme j’habite seule,fini les chicane
Bien d’accord avec votre raisonnement ce matin. Je crois qu’inconsciemment, l’homme sait qu’il trouvera son équilibre avec la présence d’une femme à ses côtés.
C`est vrai que les hommes habitués a se faire torcher par leur mere et souvent se faire servir par leur blonde ou leur femme ne savent pas vraiment comment s`orienter lorsqu`ils se retrouvent tout fin seul , il y a évidemment des exceptions , mais la plupart des males se retrouvent dans la catégorie que vous décrivez dans votre texte , de plus , la majorité des hommes ont beaucoup de difficulté a accepter que leur conjointe les quitte et souvent des réactions tres violentes s`ensuivent , c`est un fait que les femmes sont moralement plus fortes et supportent d`avantage les épreuves , de plus, l`éducation d`enfants rois qu`ont recue les hommes de 40 ans et moins ne les prédispose pas a accepter une défaite et se retrousser les manches pour recommencer .
Les compagnies d’assurances ont des statistiques sur le sujet, quand un époux perd son épouse, ses jours sont comptés (je pense que c’est autour de 2 années de survie en moyenne).
Combien d’hommes aussi n’ont aucune aptitude pour la retraite et se tapent une dépression ne sachant que faire des 60 heures semaines qui leur tombent dessus tout à coup.
Les femmes ont souvent un plan b et même c dans la plupart des situations. C’est un sujet fascinant, les différences hommes femmes, et trop souvent aussi affreusement désespérant quand cette différence explose en violence envers les enfants et la conjointe.
Tout cela pour tenter d’expliquer pourquoi toute cette folie! Tuer, battre, maintenir dans la dépendance ou la pauvreté d’esprit. Cacher ces femmes sous un voile, un hijab, une burka sociale. Les faire taire.
Souvent être parent est si gros, si valorisant, si extraordinairement flatteur, que l’orgueuil en prend un coup lors des ruptures. Au delà de l’Amour qui s’est transformé, l’homme et la femme qui ont ce lien avec leurs créatures, ne peuvent gérer cette perte.
Plus fort est ce lien, plus dramatique la rupture ou la guérison impossible. La solitude contre la nature de l’animal social devient plus apparente. La dépression normale peut glisser vers l’innomable selon l’état historique de chacun.
Piedmont, Warwick et tant d’autres patlin pleurent à chaque “re-diffusion” de ces films d’horreur.
Il y a une vrai raison derrière cela M. Martineau, sans vouloir offenser votre petite psychanalyse de salon. C’est documenté. Les femmes sont plus sociables. Elles ont un plus grand réseau de support. Pour bien des hommes, leurs femmes sont la seule amie intime, la seule confidente. Donc, quand un coup dur survient, une plus grande proportion de femme ont des gens de confiance pour les aider à gérer toutes ces émotions.
p.s. Suite de la leçon de morale: Dure dure d’être un adulte!
La question du spectateur émotif, relève du détachement moral comme méchanisme de défense. Se sentir
“pas bon” est normal. Aimer le mal ou être méchant, est un jouissement autodestructeur en bout de ligne.
Ne pas vouloir voir comprendre, ni évoluer et de façon nonchalante entretenir ces idées anti-femmes par la banalisation du sexe ou de la place de la femme (libre vs. esclave), restent encore des éléments à corriger dans notre petit monde d’homme.
Faire un geste galant par jour, maintenait les relations et le respect avec les femmes autrefois. Rien est sur derrière les portes de chaque ménage, mais en pleine vue, le minimum de respect commence le bal de nos actions et notre conscience.
Les femmes sont-elles en sécurité en société?
À la maison…au lit…en hypersexualisations prématurés,notre monde vit la régression et pratique sa décadence dans le déni historique. (Ça casserait le party si la morale revenait). Les jeunes ne savent même pas ce que la galanterie signifie socialement. De la bourgeoisie vous croyez?
Aimer c’est beaucoup plus que les bas instincts qui servent uniquement aux hommes. Ni religions, ni politiques, ni mouvements romantiques “des masses” peuvent changer la nature humaine.
La dicipline a toujours été mal vue, mais elles est l’outil qui nous libère. La Galanterie et La morale sont une dicipline qui précèdent l’éducation. Gagner et perdre, contrôler ou perdre, puissance ou faiblesse tout a son juste milieu.
Par des petits gestes au quotidien (comme dans la théorie du positivisme), nous pouvons nous conditionner à ne pas basculer, traverser la ligne, perdre le nord et reconnaitre les signes d’instabilités. C’est aussi le but de la politesse. Savoir respecter l’autre devient savoir aimer l’autre.
Fils à Maman, filles à Papa…complexes. Hommes et Femmes matures…rares.
Richard, ce n’est pas exact ce que tu écris. Primo, le type de Warwick en a fini parce qu’il semblerait qu’il gagnait en cour avec des jugements favorables pour lui. APrès 6 ans de harcèlement, on peut comprendre l’exténuation d’une personne de voir ses enfants se faire molester par le nouveau de son ex.
Secundo, les femmes quittent leur mari dans une proportion de 85%. Le 15 % qui reste, ce sont les hommes qui laissent leur femme. Et dans ce 15 % largué, plusieurs se retrouvent en psychiatrie parce qu’elles sont complètement démolies.
Tertio, pour un homme, le fait de vivre dans un état où la valorisation de la femme est omniprésent, il arrive qu,Un homme finisse par changer de tactique: de mou, il devient tortionnaire.
Richard, comment finirais-tu par agir si ton ex et son nouveau chum molestaient tes enfants? Tu irais en cour, non? Et si tu gagnes mais que rien ne change, tu ferais quoi? Tu laisserais tes enfants se faire molester? Après 6 ans, on peut dire que la guerre d’usure peut se manifester.
On parle souvent des enfants-rois ces temps-ci? À mon avis, c’est un résultat directe d’enfants (qui sont maintenant adultes) qui n’ont jamais apris le sens du mot “NON”… Sauf que la ‘crise’ pour tout avoir ne s’en tiens plus que sur le bout des allées chez Walmart, ou de faire des trou dans les murs; la ‘crise’ fini maintenant par ces drames que nous somme témoins depuis quelques années.
Ultradan
“C’est comme si les hommes n’étaient pas habitués à vivre seuls. Quand ils quittent leur mère, c’est pour aller vivre avec une femme, et quand ils quittent leur femme, c’est pour aller vivre avec une autre femme.”
Vous mettez là le doigt sur un élément important du problème! On oublie que la culture traditionnelle, non seulement a longtemps favorisé la dépendance financière des femmes envers les hommes mais a aussi favorisé la dépendance affective des hommes envers les femmes.
On n’y pense pas parce qu’on associe encore largement la dépendance affective aux femmes. La dépense affective, ce n’est pas seulement être en amour avec une personne violente, ce peut être aussi l’incapacité de surmonter une rupture qu’on n’a pas initié. La dépendance financière est plus facile à cerner.
Les principales conséquences de ces deux dépendances sont évidemment qu’il y a des femmes divorcées qui gardent le “réflexe” de se faire vivre et ne développent pas de compétences pour gérer leurs finances et qu’il y a des hommes qui sont incapables de s’occuper d’eux-mêmes, ni même d’occuper leur temps (on voit ça beaucoup chez des nouveaux retraités qui tournent en rond et finissent par devenir dépressifs).
Il y a plein de monde qui une fois dans leur vie se sont sentis désemparés, perdus, anxieux, dépressifs. Et alors!!! Ils n’ont rien fait de grave à ceux qu’ils aiment.
Les hommes (ou femmes) qui tuent leurs enfants ou leurs conjoints sont de sales petits égoistes, égocentriques, manipulateurs, vengeurs qui n’aiment personne ou plutôt qui aiment que lorsque cela leur rapporte quelque chose et sinon, paf…
Le vrai amour, l’amour inconditionnel, ils n’ont jamais connus, trop occupés à s’occuper de leur petite personne et à ne donner que quand leur possession est docile).
On dirait que le système de justice aime que ça traine en longueur. Six ans que ça trainait c’est quasiment assez pour peter les plombs. Je remarque aussi lorsque c’est l’homme qui quitte en premier ça se passe assez bien mais lorsque l’homme se fait abandonner c’est difficile. Il est plus facile de prendre arrangement avec un homme qu’avec une femme.
M. Martineau, vous dites:
“Mais intérieurement, ce sont des petits garçons qui n’ont jamais appris à se passer de l’amour de leur maman.”
Je dirais plutôt qu’ils recherchent l’amour qu’ils n’auraient pas reçu de leur mère, toujours en quête de le trouver…
Une mère qui aime réellement son enfant lui donne confiance en la vie et le rend indépendant émotionnellement.
Les femmes ont un RÉSEAU qui les supporte en cas de coup dur. Ne cherchez pas, la clé est là. Les femmes parlent et se confient et n’ont pas peur d’aller chercher l’aide dont elles ont besoin
Je n’ai pas encore entendu parler d’hommes qui braillent dans les bras de leur meilleur chum et les gars sont encore sous l’impression que voir un psychologue, c’est juste bon pour les fous et “moi chu pas fou stie!”
Montrer de la vulnérabilité, c’est encore mal vu chez les mecs et ils auraient peur d’être traités de “fifs” s’ils se vidaient le coeur avec un ami. Pas sûre que l’ami choisi ne tournerait pas ça en ridicule
C’est l’autre partie de l’explication: un gars ça ne pleure pas,ça garde ses problèmes pour lui et ça n’en parle pas
Un chum de gars va minimiser la situation en disant des choses comme: “t’es ben! t’es libre! viens je t’amène prendre une bière aux danseuses, ça va te montrer tout ce que tu as manqué”. Un chum de gars va vite perdre patience si la déprime de l’autre dure trop longtemps
Piste de solution: il faut éduquer les petits garçons à comprendre qu’aller chercher de l’aide et se confier, ce n’est pas déchoir. Et que s’ils ne trouvent pas d’amis masculins capables de les soutenir, il y a des ressources qui existent et des FEMMES qui pourront les écouter sans qu’elles ne les jugent et pensent qu’ils ont perdu leurs “cojones” parce qu’ils sont temporairement par terre
Autre piste de solution: à moins que le père ne soit affligé d’une tare grave (alcoolisme, pédophilie, violence notoire etc), on devrait obliger les parents qui se séparent à vivre à quelques rues l’un de l’autre. Ils ont raté leur vie commune, ils ne devrait pas leur être permis de rater l’éducation de leurs enfants ni de prendre ceux-ci en otage pour faire suer l’ex. Les enfants devraient avoir le libre accès à leurs 2 parents en tout temps. Pas juste 4 jours par mois, Noël et le jour de l’An en rotation et 2 semaines de vacances…
C’est normal,la société a éducqué les homme a être des moviettes,a etre proche de leur émotion et d’etre tolérabt etc etc.Autrement dit les hommes ne sont plus des hommes.Moi j’ai été élever a la dur et sa fait de moi un vrai homme a l’ancienne.Une femme te quitte sur sa fait mal mais la vie continu.Il a 4 million de femmes au Québec si t’arrive pas a te recaser il y a un criss de problème.Comme le disait Goebbels “Si l’on regarde le déclin de ces dernières années, nous devons arriver à la conclusion terrifiante que moins les hommes ont voulu agir comme tels dans la vie publique, plus les femmes ont succombé à la tentation de jouer le rôle des hommes. La féminisation des hommes mène toujours à la masculinisation des femmes. À une époque où toute idée de vertu et de détermination a été oubliée, il ne faut pas être surpris que l’homme perde graduellement son rôle dans la vie, la politique et le gouvernement, au profit de la femme”.
Concernant le féminisme, ce mouvement a toujours combattu la croyance que s’occuper des enfants est un rôle exclusivement réservé au femmes. Même chose pour le rôle de pourvoyeur exclusivement réservé aux hommes et la dépendance financière des femmes. Ce ne sont pas les féministes non plus qui disent qu’un vrai homme, ça ne pleure pas et ça règle ses problèmes par la violence . Si le système favorise encore les mères, il ne faut pas chercher plus loin l’explication: ce sont les rôles traditionnels et non la lutte pour en sortir.
On peut considérer les groupes féministes comme indirectement responsables de la loi de perception automatique des pensions alimentaires mais doit-on éliminer celle-ci parce qu’il y a des femmes qui abusent et revenir comme au temps où la majorité des femmes divorcées ne recevaient pas de pension et tiraient le diable par la queue? À ce compte-là, autant éliminer l’aide sociale, les prestations de la CSST et les vignettes de stationnement pour handicapés car il y a de l’abus pratiquement partout.
Je reproche au mouvement féministe de ne pas sermonner plus que ça les profiteuses. Les femmes séparées qui refusent l’indépendance financière alors qu’elles auraient la possibilité de prouver qu’elles peuvent y parvenir n’ont tout simplement pas de fierté et ne sont en rien féministes selon moi. Quant à celles qui s’accaparent le montant de la pension alimentaire pour se payer du luxe au lieu de le consacrer à leurs enfants sont des égoïstes profiteuses, rien de plus.
Il y a des pères qui ne demandent la garde partagée que pour ne pas avoir à payer de pension. Paradoxalement, bien des enfants ne verraient leur père qu’une fin de semaine sur deux sans cette loi! Il y en a d’autres qui n’ont véritablement commencé à s’occuper de leurs enfants que lorsqu’ils en ont eu la garde partagée, réalisant enfin toute la tâche que ça représente.
le sexe faible et bien se sont les hommes,je ne sait pas comment les femmes s’arrangent mais les gars se font manipuler par ces minettes comme des enfants en manque d’amour.En réalité il n’y as rien qui peut justifier cela mais c’est un fait ,je voit des hommes d’affaire fort intelligent et très puissant mais qui se laissent diriger par des petites connes à la maison,je n’en revient jamais ,d’ou ce pouvoir vient t’il,de la sexualité seulement ?je serait décu,en tout cas cela n’as aucun sens
Lisette Benoit.
À moins que vous ne connaissiez vous-même la famille de Warwick, ce n’est pas le “nouveau de madame” qui maltraitait les enfants et la violence dont les enfants étaient les victimes était bien connue des proches de la famille, ainsi que l’identité de son instigateur! Selon “les sources fiables” pour paraphraser les journaux.
AUCUNE excuse ne sera jamais valable pour assassiner ses enfants. AUCUNE! Je me fiche du degré de fatigue, d’exaspération, de frais engagés, de provocations de l’ex. Je me fiche que l’ex fasse de la vie de l’autre un véritable enfer sur terre. ON NE TOUCHE PAS AUX ENFANTS.
Parce que ça prend juste un gars violent, manipulateur et détraqué pour poser un tel geste. Je n’ai aucune compassion pour ce genre d’hommes.
T’as de la violence à sortir? Va tirer des rats au dépotoir ou des cacanes dans le pit de sable. Va courir, prendre des cours de judo ou “d’anger management”. Fais ce que tu dois faire mais ne touche pas à tes enfants!
J’aimerais aussi savoir OÙ vous avez pris que les femmes quittent leur mari dans une proportion de 85%, parce que c’est loin d’être ma perception!
Excuser et comprendre qu’un homme tue ses enfants? J’aurai tout vu!
Se servir des enfants pour atteindre son but : punir l’ autre.
Tous les conjoints font ça. Et certains, jusqu’ à l’ extrême. En Afghanistan ou au Québec, c’ est pareil…Sauf qu’ ici, nous n’ avons pas de AK 47.
Pour un homme, une fois que son rêve de famille unie est brisé, il ne reste plus rien. Il est né pour protéger ses enfants. Il le fait comme il peut…même en les amenant dans la mort.. Il ne veut pas les laisser à un autre homme, soit le nouveau chum, qui va les manipuler pour obtenir leur amour. Je comprend ça.
C’ est le drame des séparations. Nos sociétés n’ ont pas fini d’ en souffrir. Avec les moeurs des jeunes générations, ça va devenir pire. Regardez les nombreuses noyades de bambins. Ça devient chronique.
Et vous allez me dire que les parents s’ améliorent???
Trop d’ hommes sont encore trop dépendants des femmes. C’ est leur drame.
Pierre Fortin
Pour avoir eu des enfants de l’âge de ceux de Warwick, vous pensez vraiment que les parents sont des années 60? Turcotte aussi était de cette époque?
Mais ça vous a permis de ploguer vos carrés rouges. Bravo!
@lisette benoit
je crois que c’est l’inverse… il allait en cour et s’en allait pour ‘perdre’ la garde de ses enfants… ceci étant dit, ca ne justifie aucunement de les tuer.
par contre, ayant vécu il y a 2 ans une séparation, je peux confirmer que la femme a toujours un léger avantages en ce qui a trait a la garde des enfants. moi tres stable, bonne job, bon revenu, maison et tout…. elle, instable, job minable (2 jours sem), revenu tres bas, elle a gagné….. c’est a n’y rien comprendre…..
meme chose poru la dpj… un ami a moi est allé a la dpj pour faire évaluer le climat familiale chez la mere de sa fille… la DPJ lui a quasiment rit ds la face en ne le prenant pas au sérieux… la mere, l’ayant su, a fait de meme et TADAM!!!! 1 enquete sur le pere a eu lieu sur le champs………………………………
bref , rien ne justifie de peter les plombs comme ca…. mais je suis pas surpris de voir cela arriver étant donné le peu de séireux que les hommes semblent avoir ds ces situations.
Mimi DS
Mon commentaire est peut-être stupide mais ce qui est irresponsable c’est de se mettre la tête dans le sable!
Comment ce père aurait pris soin de ses enfants si il avait tué le nouveau chum de son ex? Et il aurait fallu qu’il tue son ex aussi parce que les probabilités qu’elle se refasse un chum molesteur sont grandes. Et il aurait fallu, que, dans son double meurtre, il fasse en sorte que ça ne paraisse pas comme un meurtre pour ne pas aller en prison. Parce que les enfants auraient été en foyer d’accueil et on sait tous que TOUS les foyers d’accueils sont sains!
Les animaux ont parfois ce comportement quand ils se sentent coincés. Pourquoi renier certains de nos comportements? C’est renier ce genre de comportement qui est irresponsable!
Il a commis un acte de désespoir et l`aide n`était pas là malheureusement.Je ne jetterai pas la pierre ,je diais plutot qu`il est mieux de vivre seul sans attache et sans enfant !
Le mot tristesse résume tout ici.
Et cessez donc de dire que la femme est le sexe faible,elle porte lenfant 9 mois,elle accouche,elle lélève la plupart de temps seule,elle change les couches ,lui donne de l`amour,le couve quand il pleure,je dirais plutot que la femme est le sexe fort.
la mère aux dépends du père
aux dépens du père
Quand l’homme meurt, la femme pleure mais se reprend vite en main. Elle fréquente des clubs de l’âge d’or, sort avec ses amies, voyage, va au cinéma, prend des cours de danse ou de cuisine…
Et parfois retourne à l’église et prie davantage…. mais chut! je sais, il ne faut pas trop en parler!!
Quand c’est la femme qui meurt la première, l’homme déprime, s’isole puis part la rejoindre quelques mois plus tard.
J’en connais des hommes et pas mal qui sont morts 20 ans après leur femme! Mais je crois que c’était dans les générations précédentes!!!
Les femmes ont besoin d’être désirées par les hommes.
Je dois être l’exception à la règle!!
Tout ça pour dire que le monsieur de Warwick et les autres dans son cas, étaient, à mon humble avis de non-experte, des dépendants affectifs immatures incapables d’assumer leurs épreuves qui arrivent immanquablement dans la vie. Et ils auraient dû confier leur détresse à quelqu’un ou quelqu’une de fiable, ce qui est parfois difficile à trouver autour de soi; mais il y en a un qui est toujours présent et prêt à écouter en cas de coups durs; encore faut-il avoir l’humilité de s’y référer et de laisser son attitude «gros-bras» de côté! Ce qui n’est pas si commun de nos jours!!
Faites la paix entre vous pardonnez il en va de votre porpre bonheur personnel,la rancune cest un poison au coeur,elle nest pas parfaite comme vous nêtes pas parfait .
comme je ne suis pas parfait
J’aurai 51 ans dans quelques jours et je vis seul depuis 1994.
N’allez pas croire que je suis niaiseux, imbécile, handicapé et laid.
C’est juste que pour moi, l’idée du couple québécois d’aujourd’hui: « Mon argent, mes affaires. Ton argent, tes affaires. » est inacceptable. Cette idée est fondamentalement contraire à la définition de ce que devrais être un couple. Vous n’êtes que des amis qui ont décidé de vivre ensemble et qui se préparent déjà à quitter le bateau au moindre petit problème. Pas pour moi, non merci !
J’imagine que je fais partie d’une minorité d’hommes.
Pourtant, je n’ai jamais pensé au suicide et il ne me viendrait jamais à l’esprit d’être violent envers les autres.
Dans le pire des scénarios, je pourrais peut-être comprendre qu’une personne veuille tuer son ex mais je ne comprendrai jamais qu’une personne puisse tuer ses enfants.
Malheureusement, des drames similaires vont encore se reproduire.
Tant qu’on dira que la violence fait aux hommes est une exception les choses ne changerons pas!! Tant que la justice et même les services sociaux donneront plus de droit aux femmes qu’au hommes les choses ne changerons pas plus. L’égalité entre hommes et femmes ces un rêve qui n’est pas prêt de se réaliser.
Le lobby féministe est puissant. Ne toucher pas a leur subvention sous peine d’avoir une manifestation.
Homme ne vous regrouper pas, car vous aller passer pour des anti-féministes. De plus vous aurez aucune reconnaissant médiatique. Faut faire des coup d’éclat pour être vu.
Les hommes ont besoin d’aider et les budget ne sont pas la. Il es plus facile de donner de l’argent pour les femmes battu que d’investir pour aider les hommes.
N’empêche que de tuer ses enfants pour les protéger ou pour arrêter de souffrir c’est égoïste
Tout drame est un manque d`amour de soi.
Bon… Martineau le grand psychanaliste maintenant. Le doc Mailloux n’a qu’a bien se tenir!
Pour paraphraser cette chronique:
« C’est peut-être vrai. »
@Mathieu Fortin dit :
13 juillet 2012 à 9 h 02 min
“C’est normal,la société a éducqué les homme a être des moviettes,a etre proche de leur émotion et d’etre tolérabt etc etc.Autrement dit les hommes ne sont plus des hommes.Moi j’ai été élever a la dur et sa fait de moi un vrai homme a l’ancienne.”
Je devrais vous présenter à mon père: élevé à la dure, il garde toutes ses émotions en dedans. Quand j’étais petite, il pétait les plombs régulièrement car la seule émotion qu’il était capable d’exprimer était la rage et il ne s’en privait pas avec moi et ma mère! Souffrant d’alcoolisme en plus de violence, pour rien au monde il n’aurait admis avoir un problème et serait allé chercher de l’aide!
Vous croyez vraiment que le fait de dire aux hommes de refouler leurs émotions prévient la violence familiale? Vous avez une étude pour prouver que plus un homme s’exprime et plus il est violent?
Moi depuis que je suis seul*,j’ai réalisé que je suis vraiiiiment bien! J’avais essayé de me refaire une union avec une femme,mais c’était bien compliqué! Trop même! Elles en voulaient des choses les dames pour du monde qui avaient si peu a offrirs.
Je regarde bien de mes amis en couple et me dit que je ne suis pas prêt a ré-endurer ça!
¨Je suis comme je suis et allez au diable si ça ne fait pas!¨est la seule devise qui vaille.
Mais je sais qu’il y a peu de gens comme moi!
*Il y a mes enfants cependant!Mais encore la,il ne faudrait pas que ça frictionne!
J’avais lu quelque part (je ne me souviens plus où désolée) que les femmes avaient toujours été considérées plus émotives par rapport à leur facilité à communiquer leur émotions alors que les hommes étaient vus comme étant plus rationnels.
On se rend cepndant compte que c’est le contraire. Les femmes seraient plus rationnelles donc plus en mesure de faire la part des choses dans leus émotions. Elles sont déçues, tristes ou en colère, c’est différent et de reconnaître et catégoriser leurs sentiments prmettrait de mieux les exprimer. Alors que les hommes, ont plus de mal à nuancer. ils se sentent bien, ils sont là et heureux d’y être. Ils se sentent mal, ils se poussent ou deviennent agressifs. D’où leurs actes souvent incompréhensibles, au proportions parfois démesurées.
Ce phénomène est-il seulement dû à la pression sociale?
C’est louche cette histoire!!
Les enfants étaient des pré-ados et donc pouvaient avoir leur mot à dire sur la garde. Si les enfants voulaient rester avec leur père; il n’avait aucune raison de s’inquiéter
Peut-être que les enfants ont dit à leur père qu’ils aimeraient voir leur mère plus souvent. Cela l’a enragé et il les a tué. Il voulait pas que la mère ait l’impression d,avoir gagné après tout ce temps. Ensuite, il a capoté et s’est suicidé.
A investiguer
L’homme n’a qu’à planter les femmes là et vivre de façon célibataire.
Les femmes, dans nos sociétés, représentent un énorme risque financier et juridique pour les hommes. Elles n’en valent tout simplement pas le “plaisir”.
Mieux vaut être célibataire et sans enfants et profiter des autres plaisirs de la vie.
D’ailleurs, il paraît que les hommes, au Québec, draguent les femmes beaucoup moins qu’ailleurs dans le monde. Au Québec les hommes savent à qui ils ont affaire alors ils préfèrent s’en passer.
Tu parles des malades affectifs….les hommes et femmes normaux ne sont pas comme ça.
Les gars, vous être vraiment vieux si vous vivez votre relation avec les femmes comme le décrit M. Martineau.
C’est le XXIe siècle, messieurs. Un homme, c’est libre, fort et confiant. C’est ça la virilité. Décomplexez-vous, ça fera pas de vous des machos.
Aaaaaah je comprend maintenant pourquoi y a une “certaine majorité” d’hommes qui disent souvent; aaaaah les femmes ! aaaaah les femmes si, les femmes ça ! À force de prendre n’importe qui et n’importe quoi, ils finissent par voir les femmes comme du n’importe quoi !
@Mélanie
C’est l’inverse que j’ai dit.Plus un homme s’exprime vit des émotions et les montre devient sensible comme une femme plus il est mauviette.C’est cela que j’ai dit.A la dur veux dire que j’ai eu le meme genre de parent que toi des alcooliques et des crieux.Je considère que j’ai pas eu de bon parent.Je vais donner a mes enfants une éducation qui n’est pas féminisante pour les garçon et pas macuslisante pour les filles.Chacun sa place.
@demenagus si les hommes ici drague moin que ailleur c’est qu’ils sont plus égoiste que ailleurs.
@Mimi DS dit :
13 juillet 2012 à 10 h 46 min
“Les enfants étaient des pré-ados et donc pouvaient avoir leur mot à dire sur la garde. Si les enfants voulaient rester avec leur père; il n’avait aucune raison de s’inquiéter”
C’est ce que prétend la mère. Voici des extraits d’un article publié sur Canoë:
“Dans cette nouvelle requête, les enfants devaient venir signifier leur intention d’aller vivre avec leur mère. Cette volonté aurait notamment été à l’origine d’une altercation entre Karen et son père, dernièrement.
«Depuis le 24 juin, ma cliente n’avait plus de contact avec ses enfants et le week-end dernier, le père a refusé que les enfants se rendent chez elle alors qu’elle était dans son droit», a expliqué Me Fabien Jean, qui représente Mme Brillant. ”
(…)
“Quelques minutes plus tard, une jeune fille accompagnée de sa maman a confié un secret que la jeune Karen lui avait demandé de garder précieusement pour elle. «Elle m’avait dit que son père l’obligeait à porter un bouton panique au cas où sa mère s’approcherait d’elle», a-t-elle raconté. père avait donné à ses enfants un bouton-panique à actionner si leur mère s’approchait.”
Source: “Un homme aurait tué ses enfants et se serait suicidé”.
Dans mon dernier commentaire, j’ai oublié de supprimer un bout de phrase: j’avais initialement décidé d’écrire dans mes propres mots ce dont parlait l’article dont j’ai cité des extraits puis j’ai changé d’idée.
@Mimi DS,
C’est à 14 ans que les enfants ont le droit de décider avec quel parent ils veulent rester. Par contre, le juge à le droit de veto.
J’avais lu le commentaire de M. Martineau, et maintenant ceux-ci rapportés. Je suis désolée mais en lisant ces lignes, je ne peux m’empêcher de penser aux enfants de cette famille qui en sont victimes… ni la mère ou le père n’ont le droit de faire cela.
Je viens d’un milieux tellement dur et pourtant malgré le divorce de mes parents, je suis encore là aujourd’hui. Devrions-nous peut-être moins juger et chercher de coupable mais mieux communiquer. On se dit dans le siècle des communications. Mais les gens n’ont jamais été aussi seuls..
L’attachement du garçon à sa mère est justement naturel. Il n’y a qu’à regarder une mère(élevée par une femme-mère) voir son fils réussir dans la vie normale, ou vie de bandit. La mère pardonne tout, sauf l’infidélité d’un conjoint. Le conjoint lui,(élevé par une femme-mère) ne se pardonne pas l’échec amoureux, parce qu’il ne s’attend pas d’une femme, qu’elle veuille prendre toute la place, à sa place, pour le laisser tomber ensuite. Et il éclate en sanglot d’abord, et s’exprime ensuite, souvent de la mauvaise façon, à cause des pulsions violentes qu’il possède.
Damien Biot-Pelletier
Parfaitement d’accord!
Les vrais hommes aiment leurs enfants envers et contre tous; que ceux ci soient tannants ou même si ceux ci aiment passé du temps avec leur mère. Un vrai homme ne se sent pas menacé pour tout ou rien.
Et les tueurs d’enfants sont des tueurs d’enfants égoiste (homme et femme compris), point barre.
Ses gestes sont épouvantables, bien sûr, mais l’analyse de M. Martineau m’apparaît pour le moins simpliste. J’ai vu mes parents et bon nombre de mes tantes et oncles divorcer, et dans chacun des cas, l’homme doit partir de son domicile, laisser ses enfants et couper de façon abrupte les liens avec le noyau familial, tandis que la femme gardait les enfants, la maison et donc le milieu familial. Peut-être y a-t-il là matière à réflexion. Même si les choses ont beaucoup changés de nos jours, il faut prendre en considération que la perte au niveau familial est peut-être plus drastiques pour les hommes qui perdent absolument tout lors de ces événements. Et comme le mentionnait Benoît Dutrizac dans une récente émission, on retrouve un ratio de 20 centre d’aide pour les femmes contre un seul pour les hommes. Pendant que la femme peut se consoler d’être encore avec ses enfants et de pouvoir les chérir à chaque jour, l’homme bien souvent se retrouve seul dans un petit appartement à ne pouvoir voir ses enfants qu’une fois à toutes les deux semaines. Ajoutez à cela toutes le procédures juridiques, le fait que la mère ait la garde des enfants dans la très grande majorité des cas, l’éloignement de la famille, l’arrivée d’un nouveau conjoint, et vous verrez qu’il faut peut-être songer à donner plus d’aide à ces hommes. On oublie aussi trop souvent la cruauté mentale qui ne demande d’être fort physiquement, mais qui fait de grands ravages psychologique. Enfin, demandons nous aussi combien d’hommes ont été lavés lors de divorces comparativement aux nombre de femmes. Ce n’est pas une excuse mais plutôt la preuve qu’il faut aidez les hommes avec d’avantages de ressources.
Ha ha c’est bon! …..oui la femme est plus ‘faible” physiquement dans le sens qu’elle est moins forte…mais dans un autre sens physique elle est peut être même plus forte…puisqu’elle peut créer un être humain et elle vit souvent plus vieille…et oui la femme a besoin de se sentir désiré et oui l’homme de se sentir admirer ( et on pourrait dire que la femme doit être désirable et l’homme admirable….ce qui découle d’une confiance en soi…)..souhaitons la force morale et émotionnelle aux deux en cas de séparation ….
Qu`il est donc difficile pour deux personnes de bien s`entendre,je vous lis et vous me découragez,n`y a t-il pas cdes couples heureux pour dire que le bonheur peux coexisté entre deux êtres?
je vais dire comme un certain prophète à dit (jai oublié son nom)Aimez-vous les uns les autres.
si l`être humain connaissait toute la bonté qui réside dans son coeur il pleurerait sur ses fautes passées jusquà la fin de ses jours tellement il serait ému.
Mathieu Fortin dit :
13 juillet 2012 à 12 h 12 min
“C’est l’inverse que j’ai dit.Plus un homme s’exprime vit des émotions et les montre devient sensible comme une femme plus il est mauviette.C’est cela que j’ai dit”
Désolée mais vous aviez l’air de penser que la violence des pères meurtriers s’expliquait par un déclin de masculinité que vous attribuiez à l’expression des émotions, ce avec quoi je ne suis pas du tout d’accord.
Vous savez , on ne devient pas sensible en exprimant ses émotions, pas plus qu’on ne devient malade en consultant son médecin. Toute personne capable de ressentir des émotions est sensible. Les hommes ne sont pas des plantes vertes! Il est plus sain d’exprimer ses émotions que de les nier et de faire comme si tout allait bien. Comment peut-on deviner qu’un homme a besoin d’aide dans ces conditions? On croit que les hommes peuvent tout encaisser et on leur parle en conséquence. Je crois que ça leur nuit beaucoup.
Encourager les garçons à exprimer leurs émotions au lieu de les rabrouer quand ils le font n’empêche pas les parents de leur apprendre à surmonter les difficultés, apprentissage qui doit être fait également chez les filles. Je ne sais pas ce que vous entendez par une éducation pas masculinisante pour les filles et pas féminisante pour les garçons, mais selon moi, peu importe les activités qui intéressent ton enfant, il faut l’encourager sans chercher à lui imposer des activités jugées plus “appropriées” pour son sexe si ça ne l’intéresse pas. Il faut de tout pour faire un monde.
On dit parfois qu’un homme devrait s’occuper de sa santé physique et mentale de la même façon qu’il s’occupe de sa voiture, c’est à dire en faisant régulièrement l’entretient et en consultant dès qu’il y a un problème au lieu d’attendre que tout se déglingue. C’est un sage conseil.
Ces complétement faux, il y a beaucoup plus d’homme célibataire que de femme.
Cette triste article féministe qui a pour bu de détruire l’homme est dégradante. Je d’invite a voir le documentaire – Machine a broyer les homme au Québec.
Quote: “C’est comme si les hommes n’étaient pas habitués à vivre seuls. Quand ils quittent leur mère, c’est pour aller vivre avec une femme, et quand ils quittent leur femme, c’est pour aller vivre avec une autre femme.
Il y a rarement une période creuse entre les deux.
ok pour le fun je vais rappeler au gens une petite technique Europeen et Americaine que l’on utilisait sur les esclaves et que nous avons tres facilement transposer dans nos vie pour ses resultats fiables.
Joseph Goebles ministre de la propagande quia lu le livre PROPAGANDA soutenait un point tres important dans le controle des population. Si tu veux changer et manipuler tu atteint la femme, automatiquement tu la les enfants et les hommes sont forcer de suivre.
Dans ce meme elant d’idee (qui finalement avait ete developper avant PROPAGANDA), Tout les peuple esclavagiste(des Egypciens au Americain(pre-secession)), utilisait cette technique specifique. Quand ils recevaient leurs paquets d’esclaves on cherchait les “leaders”, qui sont generalement tres facile a trouver, et apres ils les enlignait avec une petite part d’enfants en avant des femmes esclaves. ils fusillaient systematiquement ces homme et enfant et forcait les femmes de regarder. Ensuite les esclavagiste se retournait vers les femme et disait si tu garde pas tes hommes calme et en ligne on va continuer.
En utilisant cette technique on donnait la job au femme de proteger leur minoriter et les sociologue on remarquer que sa faisait vraiment la job. Les resultats s’observe encore dans les films afro-americain(Big Mama). On a observer aussi que non seulement les femmes adoptait des comportement tres fort de caractere et avec le temps on voyait aussi que les femme reprimait fortement pour garder leur autoriter. Et se meme apres que l’esclavagisme soit interdit au Etat-Unis.
Aujourd’hui on fait la meme chose mais a notre peuple. Les compagnies de cigarettes n’atteignait pas le marcher des femme parce que sa ne faisait pas feminin de fumer a la fin du 19eme siecle. Ils ont donc sorti une campagne ayant le titre:”Women know right, dont let these men tell you what to do, smoke your liberty stics”.
L’Idee est de demoniser le role de l’homme dans un domaine majoritairement “masculin” et envoyer la femme “regler” le probleme “masculin”. Dites moi donc c’est quoi qui justifie que les femme doivent exceller dans tout les domaines ou ils y a des hommes. C’est quoi qui justify que nous sommes la mesure sur laquel les femmes doivent baser leur estime et leur droit a l’egaliter. Quand c’est rendu que les etudes en psychologie remarque que les competitions entre gars pour une femme se joue dans leur feminiter plutot que dans leur masculiniter. Pour moi il n’y a pas de probleme d’inegaliter sexuel. C’est moralement etablit dans nos moeurs et militer pour une ideologie passer date c’est juste refuser que c’est fini.
mettez 200 femmes et 150 hommes (Quebecois(e)(s))dans une grande salle et que theoriquement un homme frappe une femme parce qu’il croit que sont opinions vaux rien parce que c’est une femme. Y’aurait pas un gars assez niaiseux pour dire que cet homme la a raison. Et si on fait l’inverse, l’homme serait en position d’humiliation(probablement meme rejetter des 2 coter), et meme que certains hommes vont refuser de croire qu’un gars c’est fait tabocher parce qu’une femme pense que sont opinion est pourri (pour des raisons d’optique sexuelle). Pourquoi les homme ont-il un taux de suicide et depression plus elever? Pourquoi nos assurance de voiture sont stupidement surelever?
Ça va faire plus de 12 ans que je vis seul. Je n’ai aucunement besoin de vivre avec une femme pour être heureux. Depuis ma dernière relation je me suis aperçu comment, plus heureux je suis que quand j’étais dans des relations. Libre comme le vent. Plus personne à qui répondre, à qui me justifier, à qui m’expliquer et le plus important plus personne pour me dire quoi faire, comment le faire et quand le faire. Amen.
Cet homme était un immature qui avait fait des enfants avec une immature. Deux immatures n’ayant aucunement les aptitudes nécessaires pour s’occuper des enfants de façon normal. Des ENFANTS ça ne peux pas élever d’autres enfants de façon mature et responsable.
Il n’y a AUCUNE justification qui tienne pour qu’un individu en vienne à tuer ses enfants. Lâchez-nous avec vos jugements sur l’incapacité des hommes à exprimer leurs émotions, avec cette foutue féminisation a outrance des ÉMOTIONS et du pleurnichage comme solutions aux émotions non exprimées ! Ici nous avons à faire justement a un « peupa « féminisé a l’os et une « meuman « dysfonctionnelle a outrance et voyez le résultat.
Les ti- n’enfants qui ont été sous la jupe de « moman « sont beaucoup plus a risque de développer une dépendance affective dévastatrice qu’un jeune homme qui n’éclabousse pas les gens qui l’entoure avec ses émotions !
la solitude cest dure sur les tunnels carpiens
Renald,
“Qu`il est donc difficile pour deux personnes de bien s`entendre,je vous lis et vous me découragez,n`y a t-il pas cdes couples heureux pour dire que le bonheur peux coexisté entre deux êtres?”
C’est Yvon Dallaire, le sexologue, qui dit que la raison d’être du couple c’est la chicane et les problèmes, LOL
Il dit qu’on ne se met pas en couple pour être heureux ni pour le bonheur, il dit que c’est pour la confrontation. Sa pensée se résume à ceci: on se marie pour se battre, LOL
Il dit qu’il n’est pas naturel pour l’être-humain d’être en couple pour toujours car dans la nature, l’être-humain est polygame.
Ceux qui aiment le bonheur et la paix n’ont qu’à rester célibataires, LOL
Une chronique assez intéressante, Richard, et d’excellents points de vue des commentateurs.
Mais connaissons-nous toutes les véritables raisons qui amènent à de telles situations, et dans plusieurs cas, à des fins tragiques. Quand il y a des enfants dans ces histoires c’est encore plus que triste. J’ajouterai que c’est aussi déchirant de voir l’homme ou la femme qui porte cette lueur de désespoir. C’est une erreur de sauter à des conclusions sans tout connaître les personnes impliquées. Il faut s’abstenir de porter trop rapidement un jugement sans connaitre tous les faits. Généralement, c’est de la pure conjecture.
Pour la «veuve joyeuse», la seule qui me vient à l’esprit c’est celle de Franz Lehàr.
vive l’HOMME’,, je suis une femme et je vous adore,, heureusement que vous êtes ce que vous êtes, fort, doux, tendre et surtout surtout empreint de compassion (plus que certaiines femmes) une femme qui vous respectent… votre intelligence, votre gros bon sens, votre rationnalité etc etc
Dominique Lavoie dit :
13 juillet 2012 à 9 h 12 min
Pierre Fortin
Pour avoir eu des enfants de l’âge de ceux de Warwick, vous pensez vraiment que les parents sont des années 60? Turcotte aussi était de cette époque?
Mais ça vous a permis de ploguer vos carrés rouges. Bravo!
______________________________________________________________
Madame ou monsieur, j’aurais bien aimé saisir votre pensée mais, si d’aventure il y en avait une, je n’ai même pas pu la saluer au passage…
Je dois manquer d’entraînement ; que voulez-vous, certaines stations de radio régionales ne me parviennent pas !
Je vous souhaite sincèrement de passer un bel été, à défaut d’autre chose.
On oubli trop facilement que si on vie ensemble , ces qu’on s’aime, du moins a l’origine alors si l’amour n’y est plus ou pire , que l’un des conjoins n’aime plus l’autre……… Pourquoi ne pas, simplement , facilité la séparation , consiliation et aide spycologique a celui qui aime encore (souvent celui qui ce sens trahi) , au lieu d’en faire une industri tres lucrative pour nos ”BON” avocats. Bien sur , la vielle croute que je suis vous dirais , pensé y AVANT de vous mêtre en couple et faire des enfants , mais bon autre siècle autre …… Il y as de cela des siecles une jolie et douce jeune filles ma brisé le coeurs , préférant un prétendant qui en avais plus $$$ , j’ai voulu mourir et j’en voulais a la terre entiere (j’étais vraiment amoureux , du moins je le croyais a l’époque) , 50 ans plus tards je regarde ma vie , mes enfants , petit enfants , arriere petit enfants et mon amour que j’ai rencontré apres cette dure séparations et je me dit , que rien de tout ca serais arriver si…………
Quel est belle la vie ……. même pour les gens séparé .
Homme ou femme doivent apprendre à exprimer ce qu’ils ressentent, que ce soit être en colère, être triste, être joyeux, être heureux…Et c’est tout à fait normal au quotidien d’avoir à vivre des situations qui peuvent nous décevoir ou nous fâcher, mais il y en a qui au lieu de « dire » ce qui ne leur convient pas, vont péter les plombs, ou vont partir se saouler la gueule, ou vont prendre leur voiture et conduire comme des fous agressifs au volant…
Être en colère, ça nous arrive à tous, combien de fois ais-je entendu la phrase « je bouille par en dedans »!!, cette expression veut dire que bientôt la marmite va sauter! Et si notre entourage, amies, famille ne nous semble pas des personnes à qui se confier et se raconter, alors il y a des personnes dont c’est la profession et qui donneront des trucs et qui seront d’une écoute…
La vie est remplie d’épreuves, des faciles et des difficiles, et les exprimer aide à les surmonter, ne serait-ce que pour récolter des conseils de d’autres qui ont vécu semblable et surtout, avant de « péter les plombs » et de poser des gestes de désespoir…
Bonne fin de semaine à tous!
Richeducoeur
¨Pourquoi nos assurance de voiture sont stupidement surelever?¨ (Christopher Murray)
Réponse: Parce que ceux qui passent a côté de nous comme de vrais dangers publics,au volant de leurs voitures,sont plus souvent qu’autrement des hommes! Que ce sont les hommes qui causent la majorité des accidents routiers!
Tout comme ce sont le plus souvent des hommes qui sont les récidivistes de l’alcool au volant! Ce sont le plus souvent des hommes qui voudraient que l’on parte a la course pour traverser une rue pour ne pas retarder ces nobles seigneurs (alors qu’en fait c’est a eux de ralentir,selon la loi)!
Sûr qu’il y a des hommes qui conduisent bien, mais il y a aussi ceux dont je viens de parler! C’est bien moins courant chez les femmes,alors en conséquence il leurs en coûte moins pour être assurées!
Le sexe faible les femmes , vous êtes dans l’erreur totale . Notre société à toujours convenu que la femme est un être frèle et fragile , qui doit obéissance à son époux et être à l’écoute de ses moindres désirs et émotions , Elle se doit d’être belle et de lui procurer le confort au retour de son travail et de ne pas l’importuner de ses problêmes pour qu’il puisse se reposer des fatigues de sa journée avant de s’attabler devant un souper délectable au goût de Monsieur . Madame à passée la journée à frotter , pris soin des enfants , faire le marché et préparer la bouffe . Le soir elle devra baigner les enfants et les mettrent au lit . Après et seulement après , elle profitera d’un moment de repos . La femme à de tout temps été considérée comme la servante de l’homme et encore de nos jours et dans certains pays , comme une esclave qui couverte de la tête au pieds et qui ne peut voyager que dans le coffre d’une auto .
Il y a 57 ans que nous sommes mariés , et toujours nous avons partagés le travail et discutés de nos problèmes et pris ensemble les solutions qui s’imposaient s’en monter sur nos grands chevaux . Il y a plusieurs personnes qui se disent heureux comme célibataires
Je crois que la pluspart ces personnes se memtent à eux même . Il suffit de consulter la rubrique des journaux oû hommes et femmes sont à la recherche d’un compagnion /compagne .
Reynald
Très belle parole!
Mélanie
Vous avez parfaitement raison!
Sylvain Latulippe
Excuse, mais dans le cas qui nous préoccupe, c’est l’homme qui avait la garde exclusive des enfants. La mère voulait juste voir ces enfants durant sa fin de semaine de garde et lui ne voulait pas.
Donc, cet homme aurait du s’estimer content au lieu d’empêcher les visites des enfants à leur mère 2 jours sur 14.
…
C’est plus tot un mythe,c’est la femme qui est plus forte psychologiquement, derriere tout grand homme il y a une femme.
@Pierre Letourneau dit :
14 juillet 2012 à 7 h 55 min
“Il y as de cela des siecles une jolie et douce jeune filles ma brisé le coeurs , préférant un prétendant qui en avais plus $$$ , j’ai voulu mourir et j’en voulais a la terre entiere (j’étais vraiment amoureux , du moins je le croyais a l’époque) , 50 ans plus tards je regarde ma vie , mes enfants , petit enfants , arriere petit enfants et mon amour que j’ai rencontré apres cette dure séparations et je me dit , que rien de tout ca serais arriver si…………”
Votre histoire prouve bien que le bonheur peut découler indirectement du malheur. Plusieurs personnes idéalisent les relations qui ont pris fin brusquement, surtout lorsque c’était l’autre (séparation) ou la vie (décès) qui en a décidé ainsi. Elles ne songent pas que si la relation avait continué, elle se serait peut-être dégradé et que dans ce cas, la séparation aurait finit par survenir de toute façon, simplement elle serait survenue plus tard, avec encore plus d’amertume et de chagrin.
J’espère que le bonheur lié à une nouvelle union et à la naissance d’enfants mettra un peu de baume sur
le cœur des personnes séparées qui vivent dans le ressassement d’amertume et la rumination de vengeance.
Pour savoir si on est bon , on doit se comparer au plus fort, c’est ce que les femmes font, elles se comparent aux hommes.
Quand les choses sont laissées au naturel, il y a toujours une proportion de 52% de femmes pour 48% d’hommes. Chez les hommes, on retrouve le même 52% de chromosome sexuel X qui serait celui qui est en commun avec les femmes tandis que le Y avec 48% fait la différence. La première réaction d’un petit garçon qui veut devenir un homme c’est de se dissocier avec tout ce qui représente le monde de sa mère et des femmes. C’est une lutte constante qui connait ses exagérations, comme nous le savons tous. Tout pour montrer qu’ils sont un homme. Conduire vite, être violent, parfois sans coeur envers les autres pour se sentir divinement dur et viril et, peut-être, recevoir l’approbation de la communauté virile. En fait, ils passent leur temps déchiré entre leur volonté d’être viril et celle d’être un humain complet mais tous les hommes peuvent vous dire que ce n’est pas facile d’être un gentil, ils se font rentré dedans par les oncles, les amis et le reste de la société en générale. Beaucoup de femmes utilise des arguments tel que ”tu n’es pas un homme” ou autres pour humilier les hommes qui ne cherchent pas constamment à se conduire en cowboy. Comme le dit quelqu’un dans un commentaire avant, les hommes sont entraînés à occulter la partie plus humaine d’eux-même pour valoriser leur supposé pouvoir. Que se passe t’il lorsque la personne sur laquelle vous avez projeté un grand pan de votre personnalité décide de ne plus assumer ce rôle? Il vous manque 52% de votre personne, un grand vide. Tellement épeurant que beaucoup, de peur de ne plus jamais retrouver quelqu’un qui les aimera assez pour tenir ce rôle peuvent en devenir très méchant et cruel. Les exemples pullulent. Quand l’homme n’est pas trop taré, il passe ensuite par un troisième phase, qui est celle de l’épanouissement, il n’a plus peur de ressentir ses propres émotions et d’avoir l’air d’une mauviette, Sa femme est enfin une partenaire de vie et non plus une béquille. ON NE TOUCHE PAS AUX…
Pourquoi les femmes passent plus facilement les épreuves sentimentales?, peut être parce qu’elles expriment plus leurs émotions, les femmes entre elles en général se supportent plus émotionnellement. Les hommes, si ils s’expriment, sont considéré comme des dépendants affectifs, des loosers ou des faibles. Si on garde le méchant en dedans, tôt ou tard ça explose, mais certain se demande encore pourquoi.
Ce n’est pas selon moi une question de sexe, mais plutôt de support émotionnel et le fait que l’on méprise l’expression d’émotion chez l’homme, si on ne s’exprime pas, on meurt de l’intérieur, ça nous ronge.