J’ai toujours cru que si les êtres humains faisaient autant de choses — déclarer des guerres, construire des ponts, collectionner des timbres ou regarder Occupation Double —, c’était pour ne pas affronter les grandes questions : d’où venons-nous, où allons-nous, quelle est la finalité de la vie, etc.
Ces questions existentielles sont comme la gorgone de la mythologie grecque : quand on les regarde en pleine face, on paralyse sur place.
UNE DÉCOUVERTE FONDAMENTALE
Prenez le fameux boson de Higgs, qu’on a découvert il y a quelques jours.
Avez-vous lu ce qui s’est écrit sur ce sujet ? Hallucinant.
Quand j’ai aperçu la première manchette publiée là-dessus, je croyais qu’il s’agissait d’une maladie. « Mon beau-frère est à l’hôpital, il a pogné le boson de Higgs… »
Or, ce n’est pas ça du tout. C’est une particule infinitésimale, plus petite que le proton, qui permet à l’énergie d’acquérir une masse.
C’est grâce au boson de Higgs qu’il y a quelque chose. Sinon, il n’y aurait rien. Que de l’énergie.
D’ailleurs, selon les chercheurs, avant le Big Bang, avant la première apparition du premier atome, de la première molécule, du premier reptile et du premier candidat créditiste, c’est tout ce qu’il y avait dans l’espace : de l’énergie.
Qui vibrait dans le vide infini.
Pensez à ça deux secondes. Ça ne vous donne pas le vertige, vous ?
LES VRAIES QUESTIONS
Quand j’entends ce genre de choses, je pense à la scène du feu de camp dans Easy Rider, quand Dennis Hopper, Peter Fonda et Jack Nicholson parlent des extraterrestres en se passant un joint, les yeux rivés sur la voûte étoilée.
« Les extraterrestres vivent parmi nous, mais le gouvernement ne dit rien car ça causerait une immense panique… »
Vous savez, le genre de conversations complètement débiles qu’on avait quand on était jeune, l’été, à deux heures du matin, après une surdose de cidre et de guimauves grillées ?
« O.K., avant qu’il y ait quelque chose dans l’univers, il y avait de l’énergie. Mais avant l’énergie, il y avait quoi ? Et qui a créé l’énergie ? Dieu ? Si oui, qui a créé Dieu ? Dieu est-il un autre nom pour l’énergie ? »
On se pose ce genre de questions quand on a 17-18 ans. Après, on les balaie sous le tapis et on passe à des réflexions plus pragmatiques, genre : devrais-je ou non me raser la barbe, ou quelle couleur de carré devrais-je porter, aujourd’hui ?
LES YEUX GRANDS OUVERTS
Les physiciens, eux, ne balaient jamais ces questions sous le tapis. Ils les contemplent à longueur de jour. Toute leur vie à tenter de comprendre d’où nous venons, où nous allons.
Toute leur vie, le front collé sur l’infini, le néant.
Je ne sais pas comment ils font. Moi, une minute, et je vacille.
Le ciel est si grand, et notre cerveau, si petit…
Pas étonnant que la religion ait une telle emprise sur les hommes.
C’est freakant de contempler le vide sans garde-fou sur lequel s’appuyer.
C’est vraiment fascinant! Et quand on pense au futur dans 50 ans, ç’est étourdissant aussi. Avez-vous lu les livre de Ray Kurzweil? Il est peut-être un peu ésotérique mais il présente de fichu bons points!
C’est normal d’arrêter de se poser des questions auxquelles on n’est pas capables de répondre.
Et parfois même la question sur la couleur du carré est difficile.
Avouez que c’est vraiment rafraichissant. UNE BONNE NOUVELLE! On dirait que le seul domaine où nous avançons, ce sont les sciences. Et Harper qui réduit la recherche fondamentale… il ne comprends pas que l’appliqué se nourrit abondament du fondamental
Pour ce qui est des physiciens. Malgré qu’ils ne l’oublient pas (les questions existentielles), je pense plutôt qu’ils “limites” leurs questions. Je veux dire qu’ils y vont étape par étape. La matière avait une masse avant le big bang… non car “on” a découvert le boson de higgs qui montre qu’il existe un champ de Higgs qui lui donne la masse à la matière (particule fondamentale, pas les protons, neutrons ou atomes…)
C’est comme cela je pense qu’ils voient les choses. Au moins augmenter leur savoir sur l’origine de l’univers ou comprendre un peu plus cet univers.
C’est magnifique. Oui, je pense des fois à ça. Ayant étudier un peu de mécanique quantique et étudiant la chimie, des fois je me pose ce genre de questions abstraites. L’infiniment petit donne le vertige et est si abstrait ou difficile à concevoir. Saviez-vous que l’atome est fait en très grande majorité de vide? L’atome a en fait un petit noyau dense et le reste de son “volume” c’est du vide. Pour donner une idée c’est comme si l’atome était le stade olympique vide et qu’il y avait une pièce de 2$ en plein milieu qui contiendrait toute la masse. Évidemment il y a des électrons (encore plus petit que le noyau), qui se promènent dans le stade olympique (ou orbitale atomique si on parle de l’atome).
Ah un autre truc qui me fait un peu flipper d’ailleurs, ce volume où se promène l’électron qu’on appelle orbitale, a été obtenu par résolution mathématique (la formule du volume). Or, les scientifiques ont été obligé d’en faire une approximation en omettant intentionnellement un facteur de répulsion, car sinon la formule aurait été irrésolvable mathématiquement (non pas que ça aurait été trop difficile, mais juste pas possible mathématiquement, un peu comme faire la racine carrée d’un chiffre négatif) (bien que la racine carrée d’un nombre négatif existe dans les nombres complexes, mais il fallait bien que je trouve un exemple vulgarisateur donc bon…). C’est un peu comme si mathématiquement, on ne peut pas prouver que quelque chose existe, mais on le sait qu’il existe. C’est fou.
moi je garde un très grand respect sur notre passé et nos ainé comme pour avoir un paratonnerre pour m’encré bien comme il faut dans mon milieu présent actif comme être humain,pour moi c’est un repère pour suivre mes buts.
Aussi,j’ai bien peur que nous allons faire face à des conflis religieux dans quelque années,comme çi pour certain tout était banalle dès que sa sort de leur existence, de là pour moi le respect dans cette univers est une autre forme d’existence.
Moi je ne porte aucuns carrés et ça me simplifie la vie a merveilles!
Et ces grandes questions ne me paralysent pas! On est la,on est la point!
Ça ne veut pas dire qu’elle ne sont pas intéressantes,remarquez bien! Au contraire même!
Mais je suis comme ça,plus les années passent,moins j’ai peur!
@Dhmo:
Ah si vous saviez… la compétition est devenue pas possible en science… des gens qui ont des moyennes de A (sur un max de A+), ne reçoivent pas de bourse du Conseil de Recherche en Sciences Naturelles et en Génie du Canada (CRSNG) pour leurs activités de recherche aux études supérieures, alors qu’il y a quelques années, ça prenait quelque chose entre B+ et A-. De plus, les scientifiques sont de moins en moins bien payés. Quelqu’un qui a une maîtrise en biologie se retrouve avec un salaire de 25-30 k$. Sans oublier bien sûr toutes ces chères compagnies pharmaceutiques qui ne pensent qu’aux profits et qui ont fermé leurs portes pour aller s’établir en Indes et en Chine… (Merck-Frosst, Astra Zeneca). Résultats: plein de scientifiques sur le marché qui luttent pour avoir une job de 25 k$ et beaucoup de gens trop qualifiés pour ce qu’il y a sur le marché en ce moment. J’ai souvent envie de changer de domaine…
Ah et pendant ce temps, Bev Oda dépensait plus de 2800 $ pour 3 jours d’hôtel et 5500 $ pour aller aux Junos en limousine. Tsé, quand tu penses que 4500 $ c’est le montant que le CRSNG accorde en bourse pour un étudiant de bacc pour qu’il fasse un stage de 4 mois temps plein en milieu de recherche pour faire avancer la science et pour qu’il gagne de l’expérience… mais qu’évidemment, le CRSNG a pas assez d’argent alors il donne aux plus méritants. “Juste une moyenne de A?! Non scuse… nous sommes obligés de refuser ta candidature, on a pas assez d’argent, il faut que Bev Oda se promène en limousine ce soir.”
¨nous sommes obligés de refuser ta candidature, on a pas assez d’argent, il faut que Bev Oda se promène en limousine ce soir. »¨ (alchem)
Il me semble que la dame a démissionée aussi! Et a dû rembourser certaines de ses excentricités (je pense que le terme convienne ici)! On se souvient que les ¨libéraux¨,avec Stéphane Dion qu’on espèrait faire passer pour un scientifique,prenaient l’avion du gouvernement comme un taxi!
Juste pour le rappeller!
Ça aussi,ça devait faire moins d’argent pour la science!
En effet… reste qu’il y a une mentalité que je n’aime pas trop en général. Je trouve que le luxe devrait se payer de sa propre poche peu importe le travail qu’on exerce (et surtout quand on est aussi bien payé…). Le prix d’un hôtel 3 étoiles aurait dû lui être accordé. Y a pas d’argent à être gaspillé pour des caprices surtout quand c’est l’argent du contribuable et que y a des compressions budgétaires qui se font au niveau des secteurs publiques. L’argent que le contribuable dépense devrait lui revenir d’une façon ou d’une autre, que ça soit par l’investissement en sciences, en santé ou en éducation. Pas pour qu’une élite puisse aller dans un hôtel 5 étoiles ou se promener en avion comme si c’était un taxi. M’enfin… j’avais besoin de me plaindre…ça va mieux
Richard Feynman disait que ça ne lui faisait pas peur de ne pas comprendre ou de ne pas savoir (d’où on vient… pourquoi…ect…) et je crois que c’est l’attitude typique des physiciens. On se lance dans le domaines parce qu’on a pleins de questions et on finit par accepter qu’on aura pas vraiment les réponses et on s’en fout.
J’ai souvent ce genre de pensées meme quand j’étais tout petit d’ou je viens .Je crois que les gouvernements savent beaucoup de choses mais garde cela secret,comme un dimanche soir il y avait un invité a l’émission tout le monde en parle et cet invité parlait d’une vie parallele.Vous soulevé ici un sujet tres intéressant.
Et dire que nos vertueux créationistes continueront de croire aux inepties de l’ Ancien Testament et de la création du monde en 6 jours par un Dieu a barbe blanche sur un nuage !!!!
Et dire nous sommes dirigés par des créationistes canadiens a Ottawa !
- «C’est freakant de contempler le vide sans garde-fou sur lequel s’appuyer.»
Eh bien, ce que la science a prouvé depuis 30 ans, c’est que le vide, le néant, ça n’existe pas.
C’est seulement un concept et un outil mathématique, comme le zéro, mais ça n’a pas d’existence réelle.
Ensuite, le garde-fou sur lequel s’appuyer, c’est «L’ÉMERVEILLEMENT»!
Devant cet Univers si plein d’énergies visibles et invisibles, de matières visibles et invisibles, on ne «freake» pas, on s’émerveille, on cherche à comprendre, on fouille, on creuse, et tout cela sans peur aucune.