L’auteur, comédien et metteur en scène Dominic Champagne songe à se présenter aux prochaines élections comme candidat libéral indépendant.
Quand j’ai lu cette nouvelle dans Le Devoir, j’ai cru à une erreur de typo. L’ex-critique Robert Lévesque (le « fantôme » du Devoir) s’amuserait-il encore à « corriger » les textes de son ancien journal ?
Voyons ! Dominic Champagne, artiste parmi les artistes, qui ose se décrire comme… libéral !?
Il y a quelque chose qui cloche, non ?
UNE ÉTIQUETTE SURPRENANTE
Eh bien non, c’était bien ça.
« Je me reconnais dans les libéraux qu’ont été René Lévesque, Paul Gérin-Lajoie ou Georges-Émile Lapalme, les libéraux de la Révolution tranquille et du Maîtres chez nous, a-t-il confié à Guillaume Bourgault-Côté du Devoir. Ce sont des gens qui ont voulu un jour en finir avec le duplessisme et qui se sont mis au service de l’intérêt public. »
Effectivement, c’est le PLQ qui a lancé l’idée de devenir « maîtres chez nous », et de contrôler nos richesses naturelles, plutôt que de les céder pour des pinottes à des intérêts étrangers. Mais c’est le PQ qui a repris le flambeau, et qui a poussé cette idée à son point ultime, c’est-à-dire la souveraineté.
Pourquoi ne pas s’être présenté pour le PQ, alors ?
« Je ne me reconnais pas suffisamment dans le PQ », de répondre Champagne, sybillin.
Quoi ? Dominic Champagne n’est plus souverainiste ? Il trouve le PQ trop bourgeois, pas assez à gauche ?
Ça me surprendrait, car il se dit tout aussi critique envers Québec Solidaire, qui campe pourtant à l’extrême gauche de l’axe idéologique.
Qu’est-ce qui pousse Champagne à tourner le dos au PQ et à QS, alors, pour s’arrimer à ce qu’était traditionnellement le PLQ ? Qu’est-ce qui l’a poussé à adopter l’étiquette surprenante (et surréaliste pour certains) de « libéral indépendant », lui qui fait pourtant partie du « front uni », un regroupement de militants progressistes et souverainistes anti-Charest ?
Pourquoi ne fait-il pas comme TOUS ses amis artistes, et ne chante-t-il pas les vertus de ses « alliés naturels », c’est-à-dire le PQ et Québec Solidaire ?
INDÉPENDANT D’ESPRIT
Je ne sais quoi répondre à ces questions.
Qui sait ? Dominic Champagne a peut-être adopté l’étiquette « libéral indépendant » juste pour rappeler aux libéraux québécois d’où ils viennent et ce qu’ils ont abandonné.
Une chose est sûre : son cheminement est original et sort complètement des sentiers battus. Au lieu de bêler avec le troupeau, Dominic Champagne a suivi sa propre logique.
Sa décision est visiblement le fruit d’une longue réflexion, qu’il a menée seul, loin des exhortations de sa communauté.
Pour ça, pour son indépendance d’esprit (si rare dans sa famille professionnelle), on ne peut que lui lever notre chapeau.
NATIONALISER ?
Remarquez, la critique que Dominic Champagne fait du PLQ est loin d’être bête. Il fut un temps où ce parti prônait effectivement un meilleur contrôle de nos ressources.
Mais c’était en 1962, il y a un demi-siècle…
La nationalisation est-elle encore la meilleure réponse aux questions qui se posent aujourd’hui ? Faut-il créer une autre Hydro-Québec ?
La question est lancée…
Et elle est sacrément plus importante que le débat des frais de scolarité.
Un autre potentiellement dangeureux moi je ne vais plus aux rencontre Liberale j`irai au cinema.
Et si c’était tout simplement pour foutre le bordel?. Juste pour qu’il y ait deux libéraux sur le bulletin? Juste pour mêler tout le monde?
Futé le Dominic Champagne ! .. surement une tactique pour avoir droit a une subvention théatrale.
Présentement vous pourriez faire une chronique sur une poignée de porte que vous trouveriez le moyen d’écorcher les artistes, le PQ et les étudiants.
Libéral progressiste… Au fond, c’est un peu ce que beaucoup de gens voudraient, mais est-ce plus près des valeurs libérales ou Péquistes ? Faut quand même avouer qu’il y un monde entre l’équipe de Jean Lesage des années soixante et celle de John James Charest. René Levesque n’aurait pas fait ce genre de plan Nord. Paul Gérin Lajoie aurait fait ses devoirs en éducation avant de refiler la facture aux étudiants.
Le parti Libéral a oublié ce qu’il était, tout simplement. C’est aujourd’hui un parti corrompu qui ne se cache même plus, et qui est réélu par une majorité qui est, ou silencieuse, ou anglophone.
Et à propos de la grève étudiante, qui n’avait rien à voir avec le sujet et Dominic Champagne en passant. L’annonce de la hausse de frais, si elle était venue d’un gouvernement responsable et visionnaire, représenté par un premier ministre charismatique, est-ce qu’on aurait vu le mouvement de masse qu’on a connu au printemps ? Pas certain. C’est l’ensemble de l’œuvre qui fait qu’un gouvernement est appuyé ou non, et présentement les gens sont cyniques, et avec raison.
Martineau ou il croit naïvement en un parti politique sauveur.
Il devrait lire le livre abolir les partis politiques de Jacques Lazure. Les partis politiques sont un cancer(copinage, intérêt partisants, marchandage pour des votes aux parleemnts minoritaires, le pm élu majoritaire se comporte comme un petit roi(comme Harper et Labeaume qui a pas d,oppositions. Il faut aussi des référendus d’initiatives populaire comme en Californie et en Suisse.
Toronto a pas de partis politiques. Le Nunavut et les territoires du Nord-Ouest n’a pas de parti politique. Le congrès du Kansas a pas de parti politiques. Des pays du pacifiques comme Nauru,Palau et la Micronsie ont pas de partis politiques.Les cantons Suisse ont pas de partis politiques.
On oublie que Dominic Champagne est d’abord un comédien. Il n’est lui-même qu’en spectacle.
Comme vous dites M. Martineau c’est pas mal plus important que le débat des frais de scolarité. Il faut arrêter de jouer le jeu du Premier Ministre du Parti Libéral qui voudrait que l’on vote sur la crise des étudiants au lieu d’argumenter sur les sujets qui auront un impact pas mal plus gros sur nos finances publiques que les frais de scolarité et ce pour plusieurs années. Nos ressousces naturelles – la corruption – la caisse de dépôt – réingénierie de l’État etc…les sujets ne manquent pas mais les libéraux préfère éviter d’en parler présentement car ils ont échoué sur toute la ligne en plus d’augmenter la dette.
Il devrait y avoir plus de ces personnes indépendantes d’esprit qui se présentent aux élections. Des députés qui ne seraient pas lié aux vieux partis et à leur sacro-sainte ligne de parti. Des députés qui pourraient amener les débats beaucoup plus loin que “c’est de la faute du gouvernement précédent même si ça fait 10 ans qu’on a le pouvoir” et éviter de répondre aux questions de l’opposition. La nationalisation de nos ressources naturelles serait une bonne chose ou pas ? Difficile de se fier aux politiciens partisans pour trouver cette réponse et difficile de trouver des intervenants neutres qui pourraient nous brosser un portrait réaliste de cette nationalisation et des conséquences sur nos finances. Hydro-Québec est la vache à lait de l’État. Bien gérer, elle le serait encore plus. Le prix des ressources naturelles est beaucoup plus volatile et c’est peut-être le plus gros point qui empêcherait sa nationalisation car les mauvaises années pourraient être catastrophiques sur nos finances.
Pour une fois en effet qu’un artiste fait autre chose que de s’aligner bêtement à gauche, pour une fois que l’un d’eux semble avoir assez de culture historique pour se rendre compte que la “gauche” d’aujourd’hui n’a plus rien à voir avec les idéaux de la révolution tranquille et que le libéralisme ne se confond pas avec le programme du parti libéral, chapeau, en effet. Tout à coup j’ai envie de le prendre un peu au sérieux.
Le “néo-libéralisme” mène à tous les dangers pour les diverses composantes des sociétés… comme le décrivaient déjà les inspirateurs du “libéralisme économique” au XVIIIe siècle.
Normal que le balancier du bon sens des populations aille vers un « néo-étatisme », que les pays qui ont un avenir pratique sur une haute échelle.
Ensuite la bonne question est : quel est le meilleur équilibre (public, privé, mixte) à maintenir dans un secteur, à une période donnée pour une société compte tenu de ses ressources humaines, financières, matérielles, renouvelables ou pas.
La réponse est évolutive. La bonne gouvernance d’un État est de la trouver génération après génération, voire sur une plus coute période, ce bon équilibre et de l’appliquer compte tenu des instruments dont il dispose.
L’État indépendant est mieux doté à cet égard que l’État fédéré.
L’État idépendant associé à divers autres, sous diverses formes (politiques, économiques, sociales, culturelles…), constitue le meilleur véhicule (flexibilité, tenue de route, adaptabilité aux changements de paysages,… ) pour une société qui a le souci de l’avenir… et l’ambition de contribuer à l’humanité !
Bravo Mr. Martineau quelle intelligence supérieure.
La réponse à tous vos pourquoi est simple:
Pauline Marois.
M. Martineau. Pourquoi ne pas rappeler à vos lecteurs que c’est François Legault, lorsqu’il était ministre de l’éducation sous Bouchard, qui a implanté la fameuse “Réforme” de l’éducation, qui a été tellement fustigée partout, y compris par vous. Cette Réforme empêchait le dédoublement des élèves et revisait l’enseignement de la grammaire. Elle mettait affirmait la primauté des “compétences transversales” plutôt que l’apprentissage des connaissances. Elle remplaçait les notes chiffrées par des lettres.
Je ne l’invente pas. Est ce que vos lecteurs caquistes, qui visiblement ont une mémoire très sélective se souviennent de ça ? François Legault n’a à peu près fait que ça durant son passage comme ministre.
Cette Réforme a été très mal planifiée. Elle n’avait pas l’accord du personnel de l’enseignement, qui l’a boycottée et très mal appliquée, afin d’alerter la population. Je pense que Legault l’a encore sur le coeur.
Tant qu’à faire votre travail, faites le donc au complet !
Le débat sur les frais amène ce genre de question quand on voit comment le gouvernement gère la crise, ils ont vendu l’île d’anticosti et ils vendent le nord du Québec pour des peanuts…. et personne ne dit rien alors que la province au complet va enrichir quelques personnes qui ont reçu probablement de beau pot de vin pour nous vendre leurs arnaques
Est-ce un truc pour diviser le vote libéral ????
Nationaliser la construction est la prochaine etape pour desalire le Quebec. Pour les projet comme l’echangeur Turcot ou les autre projet qui se font mager et batir par la mafia et les Hells Angel sa serait une catastrophe. Sa Eliminerait(peut-etre) la corruption de l’exterieur facilement. De faire affaire avec des compagnies priver pour une affaire public ne fait a mon avis aucun sens(surtout avec les annonce de Dushesneau). Le gouvernement aurait sa propre main-d’oeuvre. Les gens en contruction deviendrait des employers gouvernementaux avec des conditions de travail assurer par l’etat donc meilleur. L’etat auront donc pu a faire a des contracteur sale qui te payes avec de l’argent saleou meme ensanglanter.
Maître chez nous. Pourtant le PLQ a sorti Hydro de la production d’électricité par les éoliennes, ce qui permet de transférer les profits à des entreprises comme EDF de France et Florida Power. Dégueu.
Peut-être que le PLQ actuel est juste devenu une succursale du PCC ?
En fait, les libéraux québécois ne sont plus libéraux que de nom…
Bonjour Monsieur Martineau,
La question que vous posez est au sein même du débat sur les frais de scolarité. Elle n’est pas plus importante, elle est équivalente. Elle y est intimement liée. Il n’y a pas deux bilans économiques d’un État, il n’y a en qu’un seul. D’un côté, les revenus, de l’autre, les dépenses. Le déséquilibre entre les deux crée le surplus ou le déficit, en ce faisant engendre ou résorbe sa dette. Nous savons tous que la dette du Québec augmente en fonction du temps. Le déficit et la dette sont des arguments utilisés pour couper dans les dépenses (les services publics, le nombre de fonctionnaires, etc.) et augmenter les tarifs des particuliers pour que tous fassent leur «juste part».
La question est:
Pourquoi l’État, qui est propriétaire des forêts, de l’eau, des minerais, du pétrole,etc, de son territoire se prive-t-il d’une source de revenus immense?
Le gouvernement libéral actuel est bien loin des idéaux des libéraux des années 60-70 dans lesquels se reconnaît Dominic Champagne (J’ai d’ailleurs vu une publicité libérale ce cette époque prônant la gratuité scolaire à tous les niveaux). L’île d’Anticosti, le Plan Nord et les gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent sont d’autant d’exemples de dépossession de nos ressources et, par conséquent, de nos revenus potentiels. On se prive nous-mêmes de revenu et après on dit qu’il faut «se serrer la ceinture». Trouver l’erreur.
Dans le débat sur les frais de scolarité cette question se pose! Peut-on trouver une source de revenus intelligente autre que la poche des étudiants? La réponse c’est oui. Et ce n’est pas dans la poche des contribuables comme a tenté de nous faire croire le gouvernement.
Et pour les redevances minières de 16% sur les profits, aller lire sur la notion de «prix de transfert» pour voir si les minières feront leur juste part… Vous pourriez d’ailleurs écrire une bonne et pertinente chronique là-dessus, sur les paradis fiscaux, au lieu de continuer votre…
excellent article encore ,je lisait ces propos sur le site d’une amie de monsieur champagne et moi cette semaine et je trouve ça très intéressant comme démarche,il manque quelque chose au partie libéral et ça ne pourrait que l’amélioré
Ça pas l’air a intéresser grand monde.
“son indépendance d’esprit (si rare dans sa famille professionnelle), ”
Et vous croyez naïvement, non bien sûr ce n’est pas une croyance, pour vous c’est une évidence, au même titre que le discours néolibéral, vous affirmez donc que l’indépendance d’esprit est la norme dans votre métier de chroniqueur idéologique de droite ?
J’écoutais une reprise des francs-tireurs où vous discutiez avec François Legault. Et bien, depuis qu’on vous connaît mieux suite à vos dénonciations du mouvement étudiant et que le masque est tombé, on voit votre parti-pris droitistes de façon éclairante. Vous aviez l’air de deux chums en parfait accord d’opinion. Drôle d’indépendance d’esprit c’est le moins qu’on puisse dire.
En adoptant l’étiquette libéral indépendant, il se sera accolé l’étiquette ” artiste indépendant” par la même occasion et c’est sur ce point-ci que je lui lève mon chapeau moi aussi. Pour sa logique, j’y adhère également. Il ne reconnaît plus les Libéraux qu’a été René Lévesques mais du même souffle il donne à penser qu’il ne reconnaît pas plus les Péquistes qu’a été René Lévesques et le pire c’est qu’il a entièrement raison spécialement sur ce dernier point. Parce que j’ai la ferme impression que si René Lévesques voyait ce que son parti est devenu, il se retournerait dans sa tombe, surtout le bout où sa cheffe de l’heure cognait sur les casseroles.
M. Martineau, ne vous posez pas plus de questions pourquoi Champagne, un péquiste bien teint bleu, veut se présenter comme libéral indépendant,c’est qu’il veut enlever des votes au vrai candidat libéral pour aider le candidat du PQ à se faire élire.Il y aura des libéraux qui voudront revenir aux idées des libéraux des années 60 et qui voteront pour lui au lieu de voter pour le vrai candidat libéral,ce qui favorisera le PQ.
Et en supposant que les libéraux de la vieille école le feraient élire comme indépendant, soyez assuré qu’il se rangerait très vite du côté de son vrai parti,le PQ, ce qui augmenterait le nombre de députés péquistes.
Vous avez vu jusqu’où pouvait aller la Marois, lors de la crise des carrés rouges,pour se faire du capital politique. Pas étonnant que des membres de son parti aille jusqu’à vouloir berner les électeurs pour accéder au pouvoir à tout prix.
Une chose qui me console,c’est que les électeurs ne sont pas dupes et ces tours de passe-passe sont détectés assez vite, surtout venant d’un péquiste souverainiste.
Rien ne me surprendrait aussi de voir plusieurs autres péquistes tenter de l’imiter.
Ce n’est pas l’honnêteté que ce parti recherche avant tout,mais le POUVOIR.
Portant fierement le carré rouge au début de l’hiver 2012,il me semble un bonhomme tres intelligent,il a surement analysé la situation de l’association étudiante,qui déplait grandement la population du Québec actuellement.Et voila qu’aujourdhui il y a une autre manifestation,un journaliste interroge un manifestant et il ne sait pas pourquoi qu’il marche avec eux,une manifestation completement désordonnée,empechant les alllées et venues des citoyens de cette ville.Monsieur Champagne a du murement réfléchit cette décision.
@Rejean(trop lache pour afficher son nom au complet?)
Parceque etre a droite est un défaut?
L’independence d’esprtit ne se situe qu’a gauche?
Ou a l’extreme gauche?
Le PLQ d’avant 80 était résolument plus nationaliste que le PLQ de Charest.Mais de là a vouloir le changer ,il y aura toujours une alternative qui se présentera.Champagne n’est pas different des autres souverainistes éternellement en chicane et en désaccord.On se sépare du parti souverainistes.Qui pensez-vous votera pour Champagne?
Surement pas les liberaux purs et durs fédéralistes MAIS plutot des souverainistes a l,image de Champagne;décu et chicaneux!
@ Réjean
Vous avez tout à fait raison. J’ai vu la même émission où on voit un Richard Martineau condescendant. Ce n’est pas une entrevue très musclée comme il peut le faire. Une petite jasette entre amis. Cette droite est perfide et malsaine à mon avis. Ils se prétendent renouveler le libéralisme. C’est le même Libéralisme qu’au XIX e sìècle. Seuls les personnages changent.
François est d’autant plus pernicieux qu’il ne dit absolument pas ce qu’il va faire, à part abolir les commissions scolaires. C’est lui qui a implanté la Réforme de l’éducation, sans s’occuper de ce que les enseignants et les parents lui disaient. Lui “savait” ce qui était “bon” pour le Québec et l’implante de force ! On a vu ce que tout cela a donné. Maintenant il veut Réformer le Québec au complet !!!
À son actif il a 2 grandes réalisations: La Réforme de l’éducation et l’Appui à la loi 78 (condamnée par la commission des droits et des libertés). Alors on peut voir où on s’en va avec lui. Tout est là ! Des réformes même à l’encontre des droits et des libertés. Lui “sait” ce qui est “bon” pour le Québec.
Et M. Martineau s’est fait son porte-paroles secret. Sans l’avouer ouvertement.
Diviser les votes Francophones= victoire des libéraux et de Charest.
Il faut vraiment etre un abruti!
Mais ça va “tellement mieux” quand le PQ est au pouvoir. La “baguette magique de la souveraineté” est toujours là pour régler tous les problèmes. Pauline, de par son charisme débordant et son grand talent de rassembleuse, fera du Québec un endroit beaucoup plus captivant y vivre…
@ yvan charbonneau
Votre commentaire de 15h 30 min. est vraiment dans le mille.
Pour les libéraux bien informés, la méprise ne prendra pas. Mais pour les personnes plus âgées ou moins bien informées, qui ne liront que le titre LIBÉRAL, elles peuvent être bernées. M. Champagne n’est pas assez naïf, pour croire qu’il peut être élu dans un comté comme Outremont. Mais, il peut recueillir assez de voix pour déranger la réélection de M. Bachand.
Peut-être que d’autres têtes d’affiche seront encouragées à utiliser le même stratagème dans d’autres comtés.
C’est quand même étonnant que, Dominic Champagne, un journaliste connu pour son engagement contre l’exploitation des gaz de schiste et qui a appelé les Québécois à descendre dans la rue le 22 avril dernier pour taper sur leurs casseroles, ne soit pas démonisé comme Duchesne ….
C’est vrai que lui n’est pas péquiste …
Il est un énigme 100%, il dérive la pluparts de ses royautées imposants de spéctacle qui sont en diffusion et en partenariat ( avec MGM RESORTS le plus grand bénéficiaire du gambling dans le monde) dans des casinos (Love, Zumanity). Evidament, ne semble pas le déranger comme de se promener dans le Jet privé de Guy Lali (ca ne me dérangerait pas non plus), mais il monte au barrières contres des multi-nationales avec des profiles semblables que celle de MGM qui veulent investir beaucoup de cash au Québec.
@André Coté:
Depuis quelque billets que vous vous permettez des commentaires débiles et/ou incomplets: Soit vous êtes dérangé soit vous n’avez aucun argument à débattre! De grâce, étayez votre argumentaire soit pour, soit contre les billets de Martineau ou taisez vous!!
Pour le sujet de l’article, ne vous méprennez pas avec le titre que M. Champagne donne à son idéologie: Les pro-PQ comme moi devraient en réalité s’en réjouire puisque les idées soulevées par M. Champagne devraient être ceux véhiculées par le PQ depuis sa création…sauf que l’opportunisme de certains chef on fait dérailler le train depuis…
Qu’il retourne faire du théatre, c’est ce qu’il fait de mieux.
@ L’Imprévu
Vous oublier cher ami , que le projets de réforme (original) étais très bien concue et portaits sur beaucoup d’autre probleme , ces apres avoir passé dans de multiple , étude , conseil CONsultatife etc etc etc qui a été diluer de tout son sense , ces apres avoir passé sou la plume d’intellectuel , de prof , de commisions de toute sorte qui a fini par devenir une farce monumentale. Les syndiqua et les prof n’en voulais pas et ils l’ont sabordez , points barres. Demandez a ces gens de déssiné un cheval et ils vous arrive 6 mois plus tard avec un serpents a plume a queu de lions. Je préfere milles fois mieux quelqu’un qui avoue et aprend de ces erreurs , que quelqu’un qui fait siament les même erreurs pour enrichir les ti-namies du parti (PLQ). Ou quelqu’un qui ne prend aucune désisions ou fait faire les erreur par les autre (PQ). J’ai déja fumer de la mari étant jeune (cégep oblige) ca fait de moi un idiot ? un droguer ? un arnarchiste (pour enprunté le terme préféré de notre ami Richard) ? non simplement quelqu’un d’ouvert qui ne fait jamais les même erreur deux fois. Si vraiment vous avez envie de salir la CAQ un petit truc , attendez dans 4-5 ans apres leur premier mandats , je suis sur que LA vous trouverez quelque bien chose a vous mêtre sous la dents. Vous oubliez volontairment que Legaul a l’époque étais du PQ , donc ses ces BOSS syndicauilleux qui dirigeais , il avait une ligne de partie a suivre qui le veuille ou non. Par chance il a décidez de quiter ces défonceurs de porte ouverte , apris de ces erreurs et la nous offre du changement , des idez neuve et une corvé de grand netttoyage. Si vraiment l’envie de salir vous reste , parlez nous plutot des 2 dernier mandats maf… euh , libéreux , vous aurais au moins l’aventage de dire la vérité et tout le monde seras d’accord avec vous.
@ Pierre Létourneau.
Cher M. Létourneau. Je comprends ce que vous voulez dire, et c’est un peu ce que je déplore ici. Toute la nuance que vous apportez sur la participation de François Legault à l’implantation de cette réforme est bien exprimée et je vous remercie de l’apporter. Mais ici nous ne lisons pas souvent la même analyse nuancée quand il s’agit des péquistes. Pourquoi vous dé-responsabilisez François Legault dans l’implantation de la Réforme alors que vous ne le faites pas pour Pauline Marois à la même époque ? On l’accuse encore d’avoir envoyé des infirmières à la retraite alors que c’était également le projet de Lucien Bouchard d’arriver au déficit zéro. Pourquoi elle, est responsable de tous les maux mais pas Legault ?
Ici on ne parle pas d’histoire ou de politique. C’est un repère de Caquistes. Point à la ligne. Heureusement que je suis là pour ajuster un peu les dérapages qu’on peut y lire !
Et pourquoi vous n’attendriez pas 4 ou 5 ans de régime péquiste sous Marois avant de chiâler contre elle ? Vous allez voir ce qu’elle va faire et aux élections de 2016 vous allez voter pour elle !
- «La nationalisation est-elle encore la meilleure réponse aux questions qui se posent aujourd’hui ? Faut-il créer une autre Hydro-Québec ?
La question est lancée…
Et elle est sacrément plus importante que le débat des frais de scolarité.»
Non!
C’est EXACTEMENT LA MÊME QUESTION!
C’est la question FONDAMENTALE: quel genre de société veut-on?
D’un côté, la société des Rois-Banquiers, qui ne cesse de pomper l’argent des poches des citoyens, en pompant un minimum dans les poches des financiers, des banquiers, des fiducies familiales, des corporations, des sociétés et des compagnies; et de l’autre côté, une société axée sur le bien commun, qui fait payer sa juste part aux riches, financiers, entreprises et autres licheux d’cash, une société où cet argent sert à payer l’éducation, la santé, les ponts et les routes, le nettoyage des déchets et la lutte à la pollution.
Quelle société veut-on?
Une société comme avant la Révolution Tranquille où les compagnies d’électricité nous exploitaient pour le bénéfice personnel d’une petite clique, ou une société dans laquelle Hydro Québec verse des milliards de dollars au trésor québécois.
Une société comme la nôtre où le service internet haute vitesse fourni par des compagnies privées coûte 50$ par mois, ou une société comme en Suède, ou une connection internet plus rapide, fournie par l’état propriétaire du réseau, ne coûte que 11$ par mois..?
C’est ÇA la vraie question, elle est commune aux étudiants et aux libéraux de la Révolution tranquille, qui tous deux ont répondu de la même manière…
@ L’Imprévu
Pourquoi je ne donne pas la chance a poline de me montrer ce quel peu faire , très simple , je connais la bête , j’ai été péquiste durant des années (équipe de René) et je sais de quoi la Madame est capable pour assouvir son ambition , mais plus simplent , on viens de soufrir 2 mandats au service des amies du parti a les enrichire et les graisssés a même nos taxe , pas envie de passé le prochain mandats a enrichir et graissé les syndiqua. J’espere avoir évoluer et crois encore qui as des gens qui veule bien faire , je regarde le travail formidable de Sylvie Roy et de son équipe de l’ADQ , maintenant CAQ , qui a eux seul on sorti au grand jours plus de magouilles et de corruptions que TOUT ceux qui ce dise journaliste (au service de power et PkP) qui font du copier/coller ou de la propagande pour ceux qui signe leur chèque. Je suis de ceux qui crois en un Québec souverain , mais pas a n’importe quel prix et surtout pas dans l’état qu’il est actuelement (très pret de la faillite).(on ne contruit pas une maisons neuve sur un solage fissuré de partout et qui prend l’eau).Je crois que le québec est mure pour sortir de son adolessance , mure pour devenir adulte , prendre ces responsabilité , nettoyer tout ce merdier et reconstruire sur de bonne base. A mon age je ne vairais surment pas le jours ou le Québec deviendras , quelque chose comme un grand peuple , mais au moins je le vairais ce débarasser de ces boutons d’ado……..
Je trouve cette ”solution” rafraichissante. Il y avait effectivement du bon dans l’ancien parti libéral. Les politiciens d’aujourd’hui, autant de gauche que de droite, nous radottent toujours les mêmes histoires. Peut-être que de retourner à la source des valeurs libérales permettrait de régler bien des choses au Québec. Bravo à monsieur Champagne pour son choix qui, j’espère bien, permettra à d’autres de sortir du carcan de notre système politique réchauffé.
À mon sens, le PQ (avec Marois à sa tête) a atteint sa date d’expiration depuis belle lurette. La CAQ est trop abstraite pour avoir l’air crédible. QS est trop à l’extrême gauche pour représenter la majorité des Québécois. Enfin… roulement de tambours : Qu’est-ce que le PLQ fait encore à la tête de notre province?
Le Québec a nettement besoin de changer d’air, même si cela exige d’aller piger dans le passé. Ce n’est pas en politique, en 2012, que l’on va réinventer la roue, mais il serait bon d’entrer dans un mode solutions!
Idées pour une prochaine chronique:
- Les délires du candidat caquiste Kamal Lufti
- Piere Duchesne blanchit par l’ombudsman de Radio-Canada
- La Commission des droits de la personnes qui condamne la loi 78
- Une autre manifestation monstre contre la hausse des droits de scolarité
Juste au cas où vous seriez en panne de créativité
@ Pierre Létourneau.
Vous avez droit à votre opinion et je la respecte. Je suis un péquiste, oui mais un péquiste critique. Je n’approuve pas tout ce qui se passe au PQ et je n’admire pas tout le monde. Je suis d’accord avec vous concernant Sylvie Roy que je considère avoir été une des députés de l’opposition la plus efficace tous partis confondus. Je suis capable de le reconnaître et de le dire. J’ai regardé attentivement 2 sondages récents, distribués par comptés et j’ai été très surpris, et attristé, de voir que Sylvie Roy ne pouvait aspirer à une réélection selon le sondage. Dans Lotbinière on semble préférer le PLQ à ma grande surprise et déception.
Même si elle n’est pas dans le bon parti je souhaite sincèrement sa réélection.
Bonne journée
Il y a du bon dans chaque programme des partis politiques,mais ce sont les gens qui dirigent qui font la différence.J’approuve M.Champagne, et puis il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’idée.
@ L’Imprévu
Vous savez ce que dise les sondages penche souvents du coté de qui le payes , ne soyer pas inquiet pour Sylvie Roy , s’il en est une qui mérite ca ré-élections ces bien elle et ces électeur vont s’en occupé en masse. Comme au élections fédéral , les sondeurs son souvents dans le champs , z’on pas vue venir le NPD et ne voie pas venir la CAQ , normal ce ne son pas leur GROS (argents sale) clients , alors il les ignores. Une questions , vous avez déja été sondez-vous ? Moi pas et j’ai pret de 68 ans, quoi que en 1998…….mon médecin…..examin de la prostate……..
Bonne soiré a vous .
Alexandre B.
”Idées pour une prochaine chronique :
- La Commission des droits de la personnes qui condamne la loi 78”
La cour d’appel refuse aux étudiants, la suspension de la loi 78…. J’en suis fort aise.
@ Pierre Létourneau
Oui je me souviens avoir déjà été sondé il y a longtemps. Vous avez raison pour les sondages. J’espère me tromper pour Sylvie Roy mais pour le reste je demeure Péquiste convaincu.
C’est vrai qu’ils n’avaient pas vu venir la vague orange mais nous savions que ce serait serré et difficile. Effectivement, je pense que ça pourrait changer encore jusqu’à la dernière minute et que tout et n’importe quoi peut faire basculer les choses.
J’espère que lors de votre sondage vous avez pu exprimer tout ce qu’il y avait au fond de vous.
Je crois que Dominic Champagne a raisons sur bien des points , la seul chance de survie des vieux parti ces de revenir a leur base et d’arrêter d’être de simple fourniseurs de service pour les lobéistes. Le PLQ et le PQ ne sont qu’une très mauvaise parodi de leur origines , le pouvoir corrompe et ces normal , ce qui ne les pas , ces de persister et signer. De la , encore , l’importance de votté pour la CAQ , durant 2 mandats ils nettoirons toute cette merde , remetrons le Québec sur les rails , écorcherons certain dynosorre , intelectuel et syndicailleux au passage et puis apres , plus personne les écoute déliré de toute facon. Durant ce temps les vieux parti vont retournez a leur base , ce débarassez des pommes pourit (et dieu sais qui en as ) ce débarassé de leur chef (dictateurs égaux-centrique) et renouer avec leur vrai membre , ceux qui on été écarté du débats , et leur vrai valeur. Je ne demande pas mieu que de recommencer a travaillez au grand rêve de René , mais pas au service de rêne castaphiore et ces ambitions de passez a l’histoire a tout prix.(toute facon plus de place dans le dos pour d’autre couteau) Pour ce qui est de Don charest , son bureau chez Sagard est déja pret de toute facon.
@ nico d
La loi 78 a été dénoncée par l’ONU, Amnistie internationale et le Commission des droits de la personne du Québec. Il faut comprendre une chose. Il y a probablement certains aspects de la loi avec lesquels nous pouvons être d’accord mais cette loi doit être jugée inconstitutionnelle parce qu’elle va beaucoup trop loin. Elle ne concerne pas seulement l’avis de 8 heures pour donner son itinéraire ou des choses comme ça mais elle impose des amendes importantes aux associations et leur impose des responsabilités qu’elles ne peuvent assumer.
Elle fait à peu près la même chose que la loi des Mesures de guerre de Trudeau, qui, pour arrêter une dizaine de felquistes, avait emprisonné des centaines de personnes (dont des artistes tels que Pauline Julien et Gérald Godin). Ce que voulait surtout Trudeau c’était de mettre à genoux le mouvement souverainiste. Ce que veux surtout Charest c’est de mettre à genoux les associations étudiantes.
Je continue à penser que sur le fond, elle va être invalidée. Pour le bien de la démocratie je pense qu’elle doit l’être et le PLQ et la CAQ devraient avoir honte d’avoir voté une loi semblable.
Ce n’est pas normal, madame que vous applaudissiez une loi qui est dénoncée par tous ces organismes voués à la défense de la démocratie et des droits civils sans vous poser davantage de questions.
@ L’Imprévu
Le sondages dont j’ai été victime a juste permit a mon médecin de confirmez ce que je savais déja , je vairais grandir mes petits et arriere-petit enfants encore quelque années au grand dame de mes ex-amies péquiste. Qui sais , si je fait bien attention a moi et que je continut a bouffé du libéreux tout les jours (semblerais que ces bon pour le colestérol,certaine graisse) et que le PQ fait le grand ménage en son seins (durant les 2 mandats nécéssaires a la CAQ pour nettoyer ce merdier) bref si je vis assez vieux pour voir tout ca , je renouré peut-être avec mes ex-frère pour aidez a construire un pays pour l’avenir de ma décendances. Mais bon au jours le jours et je ne souhaite quand même pas a l’humanité qu’un de mes ti-enfants me ressemble
À Alain Malette qui me traîte de lâche,
Est-ce de cette façon qu’on se comporte quand on est droitiste, par les insultes ? Si c’est ça la droite alors oui la droite est un défaut.
Mon commentaire ne visait qu’à montrer l’hypocrisie d’un type qui accuse les artistes de ne pas avoir d’indépendance d’esprits uniquement parce qu’ils sont des artistes. Être artiste implique de facto pour Martineau, de ne pas pouvoir penser par soi-même (ce qui est bien plutôt le défaut de la droite et son aveuglement volontaire chronique).
Par ce commentaire, Martineau semble vouloir dire que lui, ce monsieur qui propage un message idéologique extrêmement discutable, est indépendant d’esprit, alors que ces chroniques n’ont qu’un seul but : provoquer par le mensonge et le mépris et passer son message de droite néolibéral. Où est l’indépendance d’esprit ?
P.S. Je pourrais très bien dire que je m’appelle disons, Richard Bouchard alors que ce n’est pas mon vrai nom. Qui me dit que vous êtes bien Alain Malette, c’est peut-être un faux nom. Toute cette idée que l’on doit décliner sa véritable identité pour émettre une opinion est stupide. On n’est pas au tribunal. Faudra-t-il donner son numéro d’assurance sociale et son adresse pour émettre une opinion sans se faire traîter de lâche ?
@ L’Imprévu
Invalidez non j’en doute , car nésséssaires pour contré certain extrémiste , mais comme la CAQ le dit , fortement amendez , pour les même raisons que vous stipulez , allez voir leur avis sur la loi 78 sur leur site , au lieu de vous fier au ragot de quelque journaliste vendu au plus offrant , allez y ca fait pas mal. Une loi régissant les maniffestations est nécéssaires et chaque pays civilisé en as une , la 78 a été faite en catastrophe par une bande d ‘incompétant , devras être revue et corrigé de fond en comble j’en conviens , mais ces un mal nécéssaires. Je ne crois pas que de cassé des vitrines , mêtre le feu au voitures ou tapez sur des policier ces de la démocraties , ces des acte criminels qui doit être puni et couvert par une loi ferme et précise (pas le torchons du PLQ (78)). Même tout les autre manifestant pacifique en profiterons et serons prit au sérieux débarassé du boulets de ces quelque fou-furieux. Rapellez vous que sans les acte de viollances des Black-Blok le Québec en entier serais dans les rue aujourd’hui , moi le premier qui apuis la démarche des carré rouges depuis le tout début (juste a conté le nombre de post ou je ramasse Martineau). Encore une autre ” légende urbaine ” colporté par ce qui nous sert de journaliste. La CAQ dit très clairement , que après une ré-ingénérie du systeme d’éducations , un grand ménage dans la gestions de nos cégep et universités , si et seulements si ils manque quelque sous on augementeras les frais de scolarité , ces honnêtte et responsable , que de ne pas faire de promesse en l’air , de dire non-non-non comme la castaphiore et maintenir l’augmentation des liréreux apres les élections. (ces que ca vas lui prendre plein de sous pour remboursé les service rendu au syndiquas) et parions que pas un seul syndiqua vas rallez.
Moi j’aime bien une citation de Paul Stanley au sujet des artistes et de la politique.
- It’s embarrassing and astonishing to see people given media coverage who don’t deserve it. There’s nothing more embarrassing than seeing people who’ve become famous in film or music suddenly feeling they’re in a position to have qualified opinions about anything other than music.
I’m stunned when people actually take them seriously. That’s not a sleight to anybody who’s close to me – that’s my astonishment at what I see on television.
Does it really matter what somebody who has a hit record things of the political scene? It’s absurd to me.
@ Nico. d.j.
“La cour d’appel refuse aux étudiants, la suspension de la loi 78.”
Moi aussi, j’en suis fort aise. Il faut une loi musclée pour assurer le retour en classe à la mi-août. Les étudiants qui boycottent leurs cours ne respectent pas les injonctions, ils ne respecteront pas plus une loi sans dents. Si on s’attaquent à leur porte-feuille, ils vont réfléchir avant d’empêcher le retour en classe en toute sécurité. C’est vrai que les syndicats peuvent fournir les sommes nécessaires. Ils ne sont pas à un détail près.
Le PQ avait mis en place une loi encore plus sévère pour retourner au travail les infirmières. On a la mémoire courte.
Exemple:
“Julien dit :
22 juillet 2012 à 7 h 40 min
On oublie que Dominic Champagne est d’abord un comédien. Il n’est lui-même qu’en spectacle.”
Le commentaire est pertinent. Pourquoi accordez-vous en effet de l’importance à une telle insignifiance monsieur Martineau ??????????????
Créer une nouvelle Hydro-Québec, une Hydro de quoi?
En avez-vous une idée Mr Martineau
M. Martineau. Vous et le réseau LCN Journal de Montréal êtes bien rapide sur la gachette pour fustiger le PQ dès qu’il y a un os mais donnez moi donc une bonne raison pour expliquer que les autres médias ont annoncé la candidature de Léo Bureau-Blouin avec le PQ dans Laval-Des-Rapides et que votre réseau reste silencieux ?
Vous avez attaqué l’honnêteté de Pierre Duchesne en laissant croire qu’il était en conflit d’intérêt, mais qu’en est il du réseau pour lequel vous travaillez ?
Quand je vous dis que le réseau Québécor a un parti-pris au complet je peux vous le démontrer de façon factuelle.
@ audrey dépault
Non, nous n’avons pas la mémoire courte. Nous nous en souvenons très bien. La loi spéciale pour contraindre les infirmières à retourner au travail était une loi contraignante mais elle ne remettait pas en question le droit même d’association. Elle ne condamnait pas les associations pour des actes individuels qu’auraient pu poser des infirmières. Elle ne visait que la grève. Elle ciblait une seule chose. Le retour au travail. La loi 78 s’attaque aux associations.
Vous mêlez les choses. Mais vous….. comment pouvez vous sans cesse associer le PQ aux syndicaleux (comme vous les appelez tous et toutes) alors que le PQ a tellement été dur envers les syndicats ? On se rappelle également 1982 avec le décret et les coupures de salaire.
Quand il faut prendre des décisions difficile le PQ est aussi capable de les prendre.
En tout cas, l’arrivée de LBB au PQ n’est ni une énigme ni un mystère. L’agitation sociale que nous avons subie aura été et sera un beau tremplin pour certains de ses acteurs, carrière politique, syndicale ou dans le patronat.
Les étudiants qui ont perdu leur temps depuis le mois de févirier et qui n’ont pu finir leur session ne se sentent’ils pas un tout petit peu floués en ce moment?
@ Y Lapierre.
Faudrait vous brancher. Voyez comme les anti-étudiants à quel point vous pouvez être de mauvaise foi. Vous n’avez pas arrêté de dire que la démocratie doit se vivre lors des élections et pas dans la rue. Et là vous avez un représentant des étudiants qui se présente aux élections et vous dites que les étudiants devraient se sentir floués !!!! Faut le faire !!!! Vous êtes pas capable reconnaître que par ce geste M. Bureau-Blouin encourage les étudiants à utiliser le mode électoral plutôt que la rue ?
C’est misérable de lire autant de mauvaise foi. Les candidats députés de tous les partis ont tous un historique social. Il y a des anciens maires, des gens d’affaires, des gens issus de groupes communautaires, des professionnels du droit, etc. Expliquez moi donc pourquoi il est correct pour tous ces gens là de se présenter candidat mais quand c’est un ancien syndicaliste ou leader étudiant les membres qui les ont suivis devraient se sentir floués ????
@ L’imprévu
“Quand il faut prendre des décisions difficilele PQ est aussi capable de les prendre.”
Et quand c’est le PLQ qui en prend, vous montez aux barricades. La loi 78 est une loi d’exception, une loi temporaire pour une situation particulière. Tout le Gouvernement aurait dû être solidaire dans cette situation. Le PQ plutôt que de jetter de l’huile sur le feu, il aurait dû appuyer cette loi (peut-être en y ajoutant quelques modifications pour satisfaire leur égo), comme l’a fait la CAQ. Cela aurait été de beaucoup plus responsable de leur part.
Des lois encadrant les manifestations, la plupart des pays occidentaux en ont. Là, on en a monté une en catastrophe pour pallier le vide législatif existant. Par la suite, on pourra la modifier pour en faire une loi permanente plus généraliste.
J’avoue que je suis jaloux du PQ , ce jeune homme pausé , intelligeant , bon orateur avec une bonne conciance social , ces toute une aquisitions pour le PQ . J’aurais bien aimer l’avoir a la CAQ.. Qui sais , apres 2 mandats dans l’oppositions (a prendre de l’expérience) pourait-il peu-être prendre la releve de la castaphiore , ramener le PQ a ces vrai valeur et faire enfin l’indépendance du Québec……..
N’est ce pas la preuve ce matin que le PQ est en mode électoral depuis le tout début du conflit étudient et
subventionné par les central … évidemment.
Bon bien bravo pour les étudients,mes pour les ainé, les sens emploi,les malade,que présentez vous?,
j’ai l’impression que l’on va entendre les mots,”étudiants étudiantes” et” les générations future” bien souvent dans
cette campagne électoral.
L’imprévu
”La loi 78 a été dénoncée par l’ONU, Amnistie internationale et le Commission des droits de la personne du Québec. Il faut comprendre une chose. Il y a probablement certains aspects de la loi avec lesquels nous pouvons être d’accord mais cette loi doit être jugée inconstitutionnelle ”
Il ne faut tout de même pas monter dans les rideaux à cause de cette loi. Après tout c’est une loi ”spéciale” pour une situation qui était spéciale. Et elle est temporaire. Tant qu’à moi, je ne vois pas où est-ce qu’elle brime tant les droits. Il faut prendre la peine de constater que dans d’autres pays démocratique, des lois à peu près semblables avait été mise de l’avant et je dis semblables mais pour être précis, c’étaient des lois encore plus sévères. De plus, il ne faut pas croire les propagantes des rouges lorsqu’ils disaient que cette loi empêchait de manifester et en ce qui concerne l’avis de 8 heures, la majorité du temps, lorsque les policiers déclare la manifestion ”illégale” il les laissent quand même manifester.
Pour ce qui est de faire une comparaison avec la crise du FLQ, c’est comparer des pommes avec des orange.
L’imprévu
Je veux juste ajouter que durant la crise du FLQ, René Lévesque en tant que chef du PQ n’ avait pas eu comme réaction de mettre de l’huile sur le feu comme P. Marois a fait. Il s’est mis du côté du gouvernement en politicien responsable qu’il était.
@ audrey dépault
Je comprends votre point de vue, madame. Mais personnellement je n’en ai pas contre la loi 78 parce qu’elle encadre les manifestations. Elle fait bien davantage et beaucoup trop. Elle s’attaque au droit d’association. Elle donne des pouvoirs exceptionnels au ministre de l’éducation, pouvoirs qui sont illimités. Elle rend les associations responsables des actes commis par chaque membre et renverse le fardeau de la preuve, ce qui est inacceptable dans notre démocratie. Les gens ne portent pas attention à ces aspects. ils ne voient que le 8 heures d’avis et l’itinéraire. Mais c’est bien plus que ça.
C’est pour ça que l’ONU, Amnistie internationale, la Commission des droits de la personne, le Barreau du Québec, les juristes du Québec, ont tous dénoncé cette loi. Ce ne sont pas des idiots. Ils l’ont lu en long et en large avant de se prononcer.
Richard Martineau ne parle jamais de ça. Il ne parle que du 8 heures d’avis et de l’itinéraire. Mais c’est bien plus que ça. Moi je reste convaincu que cette loi est illégale, inconstitutionnelle et illégitime et je ne comprends pas que François Legault ait accepté de la supporter, même après avoir apporté de petits changements très mineurs.
L’Imprévu
Dans mon précédent commentaire, je ne voulais faire de comparaison entre la crise du FLQ et la crise actuelle étant donné qu’elles ne sont pas comparables du tout. Je voulais seulement mettre l’accent sur les réactions respectives de R. Lévesques et de P. Marois face à une crise. Et d’en tirer nos conclusions.
@ Nico d.j
Oui je sais, peu importe l’exemple que je trouve je compare toujours des pommes avec des oranges pour ceux qui ne voient pas ce que je veux dire. Ma comparaison ne tenait qu’au fait que Trudeau n’avait pas pour objectif d’arrêter les felquistes avec sa loi mais de mâter le mouvement souverainiste. Charest fait pareil. Sa loi est trop forte. Elle ne sert pas qu’a remettre l’ordre mais elle s’en prend aux associations étudiantes et aux syndicats de professeurs. Et sincèrement, je ne pense pas que Mme Marois a mis de l’huile sur le feu autant que Charest lui même qui a créé cette crise uniquement pour s’en servir aux prochaines élections. Ce n’est pas Mme Marois qui en est responsable. Désolé je ne suis pas d’accord. Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec Mme Marois et je suis moi même très critique face a elle mais soyez honnête et distribuez les responsabilités comme il faut. François Legault mérite aussi sa part de responsabilité pour avoir appuyé une telle loi.
Mais je sais bien que la loi des mesures de guerre n’a rien de comparable…. soyez tranquille. Je ne parle que de l’utilisation abusive de ces deux lois.
LBB veut représenter les jeunes du Québec mais il faut tout de même réaliser que TOUS les jeunes du Québec ne sont pas tous des rouges. Ceux-ci sont une minorité même s’ils ont été hypermédiatisés. Les régions représentent plus la majorité ”silencieuse” qu’on ne voit pas (dans les médias gauchistes)
Je`lui souhaite quand même bonne chance.
@ Nico d.j
Encore une fois qu’est ce que c’est que cette histoire que LBB veut représenter les jeunes du Québec ? Est ce que François Legault veut représenter les gens d’affaires ? Est ce que Clément Gignac veut représenter les banquiers ? Est ce que Marguerite Blais veut représenter les animatrices de télé ? Est ce que Pierre Duchesne veut représenter les journalistes ?
Quand je vous dis que les pro-Martineau de ce monde sont de mauvaise foi je ne l’invente pas ! Quand on se présente comme candidat on représente sa circonscription. S’il devient ministre de la jeunesse il représentera la jeunesse en plus des citoyens de son compté.
C’est incroyable tout ce que vous pouvez écrire ici. C’est malsain. Soyez honnête envers tout le monde de façcon égale. J’ai l’impression que vous êtes tous en panique de voir le PQ faire le plein de personnes hautement renommées (on y ajoute le président de la Fédération québécoise des municipalités, Bernard Généreux) alors que la CAQ reste pris avec François Rebello qui fuit son compté et le PLQ qui a perdu un grand nombre de ministres.
On dit que LBB a été courtisé par tous les partis sauf le PLQ. J’imagine très bien Richard Martineau sauter dans les airs si LBB avait choisi la CAQ. Il aurait écrit un texte qui aurait encore une fois pourfendu le PQ qui a défendu les carrés rouges pour rien et patati et patata comme d’habitude. Tout le monde aurait aimé l’avoir dans son équipe. Les pro-Martineau ajustent leurs textes selon les circonstances. Peu importe ce qui se passe, si c’est du côté de la CAQ c’est correct mais si c’est du côté du PQ c’est dénigré et réduit à sa plus simple expression.
Avec cette brochette de candidats vedette le PQ est très loin en avance sur les autres en matière de recrutement.
La CAQ se retrouve avec des nobody comme on avait reproché à Mario Dumont. Ceux qui sont connus, l’ont été à partir de leur expérience dans les autres partis. Ils ont joint François Legault au moment où les sondages lui donnaientt une confortable avance. Alors est ce que vous finirez par avouer que ce sont tous des opportunistes ?
L’Imprévu
” Ma comparaison ne tenait qu’au fait que Trudeau n’avait pas pour objectif d’arrêter les felquistes avec sa loi mais de mâter le mouvement souverainiste.”
Il faut se souvenir que Trudeau avait agi suite à la demande de Robert Bourassa, PM du Québec dans le temps. Et là encore, il faut supposer que celui-ci ait agi en conséquence de circonstance spéciale. Pour ce qui est du reste concernant Trudeau, je n’en suis pas fan, même chose pour le parti libéral fédéral et ce depuis toujours.
@L’Imprévue
Ce que M. Y Lapierre veut dire par les étudiants ne ce sente t’il pas floué c’est que pendant que plusieurs d’entre eux ont perdus un emploie car ils se sont retrouvés en grève malgré eux et qu’il n’ont pas été en mesure d’obtenir leurs diplôme à temps (plusieurs étaient finissant), Léo Bureau-Blouin lui s’est servit des manifestations et de la grève pour ce trouver un emplois. C’est ça le problème.
Pour ce qui est de vos fabulation sur la loi 78 et le fait que, comme vous dites, elle “leur impose des responsabilités qu’elles ne peuvent assumer” je vais y allez avec un petit exemple. Si je fait un party chez moi et que mes amis détruise les terrains des voisin, est ce que, sous prétexte que je n’ai pas le pouvoir législatif de contrôler les agissements de mes membres (dans ce cas ci mes amis), je n’ai pas le devoir moral de le faire ??? Est ce que mes voisins vont accepter une réponse du genre “C’est pas de ma faute, je n’ai pas le droit de contrôler mes amis”. Bien sur que non.
L’Imprévu
”Encore une fois qu’est ce que c’est que cette histoire que LBB veut représenter les jeunes du Québec ? Est ce que François Legault veut représenter les gens d’affaires ? Est ce que Clément Gignac veut représenter les banquiers ? Est ce que Marguerite Blais veut représenter les animatrices de télé ? Est ce que Pierre Duchesne veut représenter les journalistes ? ”
Quand j’ai dit que LBB veut représenter les jeunes, ce n’était pas dans un esprit critique. Selon ses dires, il veut être une représentation des jeunes dans le domaine politique et veut encourager ceux-ci à s’y intéresser, du moins c’est ce que j’en ai conclu d’après ses déclarations. Et dans mon commentaire ce n’était pas là-dessus que j’ai voulu mettre l’accent mais plutôt sur le fait que lorsque l’on mentionne les jeunes du Québec, il ne faut pas se méprendre et croire que les rouges sont représentatifs de TOUS ceux-ci.
Ma mère et mon beau père ont travaillé pour des syndicats durant près de 15 ans et croyez moi ils ont connu leurs lot de manifestation. Même que mon beau père c’était sa tâche, planifier les manifestations. Savez-vous comment il organisait ça une manifestation ??? Premièrement, la date, l’heure et l’itinéraire était donné au autorités quelques jours à l’avance. Ensuite, il remettait la liste des noms de ceux qui était chargés de la sécurité et quel signe distinctif ils allaient avoir (brassard, chandail d’une couleur X ou autre). Et avant le “départ” de la manifestation, il expliquait aux membres l’itinéraire à suivre, les règles à respecter, il présentait les membres en charge de la sécurité et demandait l’aide des participants pour identifier, contrôler et expulser ceux qui causait du grabuge car il leurs expliquait que si il y avait des gestes répréhensible de posés, seul ces gestes allait être retenu et leurs message allait être oublier. Les manifestations organisées par les centrales syndicales ce déroule toujours ainsi car, contrairement aux associations étudiantes, elles sont sujettes à diverses lois qui leurs impute une responsabilité dans les débordements qui peuvent survenir si elle n’ont pas pris les moyens nécessaire pour encadrer leurs manifestations.
@ Nico Dj
D’accord. Je comprends votre point de vue. Mais je trouve quand même singulier que l’on se plaint depuis plusieurs années du fait que les jeunes ne s’impliquent pas en politique et que là, bravo, il y en a un qui le fait. Il ne représente pas les étudiants, ni les carrés rouges. Mais au Québec (et ici) je trouve que nous avons la critique facile. C’est facile de critiquer les jeunes et de pointer du doigt mais nous avons là un bel exemple pour la jeunesse. J’ai juste un peu l’impression qu’il n’est pas dans le bon parti pour être vraiment apprécié ici. Moi je suis à la retraite et je suis en région. Alors je n’en ai rien à foutre dans ma vie personnelle de la jeunesse et des carrés rouges. Mais comme je suis impliqué dans la vie politique depuis toujours je pense qu’il faut tout le monde, jeunes et moins jeunes pour construire un Québec meilleur.
Si le PQ recrute LBB, et bien que la CAQ et le PLQ fasse pareil ! C’est tout.
@ David.
Je suis d’avis que selon nos lois, si vos invités détruisent le terrain du voisin, ils devraient être tenus responsables de leurs actes. Dans un party, s’il y a quelqu’un qui sort son couteau et tue un autre invité, c’est lui qui va être accusé d’homicide, pas le propriétaire de la maison ou le locataire. Votre argument ne tient pas la route. C’est justement ce que veut faire la loi 78. Tenir responsable l’organisateur du party.
En fait, ce qu’ils veulent en faisant cela, c’est qu’il n’y ait plus de party du tout !
L’Imprévu
” J’ai juste un peu l’impression qu’il n’est pas dans le bon parti pour être vraiment apprécié ici.”
Là-dessus je vous rejoins!
«…en ce qui concerne l’avis de 8 heures, la majorité du temps, lorsque les policiers déclare la manifestion »illégale » il les laissent quand même manifester….» Nico Dj
Tu as mis le doigt sur le bobo !
Malgré que les policiers sont supposés faire appliquer la loi …. ils laissent les gens manifester quand même parce que cette loi est absurde …
@ David
Merci. Vous m’avez compris. Je connais une étudiante qui n’a pu terminer sa session, pas de DEC – pas d’université à la rentrée d’automne, une année d’étude perdue, des mois d’angoisse à espérer en vain que la session se termine.
Des finissants en techniques n’ont pu commencer à travailler n’ayant pas fini leur session non plus. Ces jeunes sacrifiés dans une certaine mesure pour des questions de principes, moi je ne le prend pas. Je veux bien qu’il y ait liberté d’expression dans le respect des règles de notre démocratie mais que des barrages humains empêchent ceux qui veulent étudier de le faire, ce n’est plus l’exercice de la démocratie c’est du terrorisme.
Champagne pis ensuite Bureau, ont n’a pas fini, leader étudiant au PQ, aujourd’hui 1 demain 10 candidats quel avenir, immaginer vous
cette génération qui ont tous eu gratuit border par leur parent, sa va gérer le Québec et tous va devenir gratis ( free)
mais payable par le travailleur CONtribuable comme moi a 52% impot sur le revenue, quel avenir, le jour <que je serais en maison de retraite avec Rich ont devras se torcher tous seul manque de main d'oeuvres et
manque de papier remplacer par débarbouillette mouiller passer a l'eau chaude il en reste moin ces plus
écolo.
Quand a la loi 78 adopté ou refusé les étudiants ne respecte pas la loie alors je ne vois aucune différence
par adoption d'une loie ce n'est qu'une perte de temps, il ont été élevé comme sa faire et laisser faire
a rien faire oublié la 78 .
L'imprevue j'ai de la misère a te suivre, et tu en amour avec Pauline.
Eclaire moi !………….ou pour sont $$$$$……..
A. Arcand
”
”Malgré que les policiers sont supposés faire appliquer la loi …. ils laissent les gens manifester quand même parce que cette loi est absurde …
Le fait de s’en remettre au jugement des policiers à décider selon les situations s’ils vont l’appliquer fait quee cette loi n’est pas si absurde.
@ Mathieuy…
T’éclairer ? C’est ce que j’essaie de faire à tous les jours mais tu gardes les yeux bien fermés !
Non je ne suis pas en amour avec Mme Marois, ni avec ses $$$.
Je regarde ce qui est devant moi, c’est tout !
Hi hi hi Je commence à travailler mon texte pour le 5 septembre !
(PS) R.Martineau na jamais dit et ne seras jamais de la CAQ , la CAQ étant de centre gauche et lui bien plus a droite. Je le soupsonne d’être libertarien , vous savez ces bibitte franchement a droite a l’égaux démesuré qui ne fits dans aucun parti , a par leur nombril.
Cette si terrible loi 78 n’a crevé aucun oeil, fracassée aucune vitrine, incendié aucune voiture, empêché personne de se rendre à temps au travail ou à une rendez-vous médical attendu depuis des mois.
Son application n’a pas coûté un sous aux contribuables jusqu’à présent, en fait, elle n’a JAMAIS été appliquée…
Les objecteurs de cette loi n’ont pas été aussi présents pour défendre le droit d’étudier pour ceux qui le voulaient.
@ Y Lapierre. Vous avez bien raison. La loi n’a jamais été appliquée, en tout cas pas encore. Pour ce qui est des objecteurs de cette loi, dont je suis, je vous donne encore raison. Le problème qui se pose avec la question des étudiants qui voulaient étudier est celui-ci. De tout temps et de tous les partis (PLQ comme PQ) le droit de grève était accordé aux étudiants comme il existe aux travailleurs. Alors quand une association votait une grève il n’y avait pas de problème, tout le monde était en grève. Pas de casse. La grève point. Mais là, le PLQ a décidé de changer les règles pendant un conflit, en ayant recours aux tribunaux.
Comme les étudiants n’ont pas le droit de grève légal le bordel a pris. Pas étonnant. Les étudiants en grève se sentant dans leurs droits, comme les étudiants contre le vote de grève.
En fait je pense que Jean Charest a été un peu chaotique en utilisant les tribunaux, alors qu’il est au pouvoir depuis 9 ans et qu’il ne l’a pas fait avant. Implicitement, il avait toujours reconnu aux étudiants le droit de grève.
Sérieusement…. il y avait d’autres façons de mettre un terme au conflit. Un moratoire jusqu’aux prochaines élections n’aurait pas fait de mal à personne et aurait coûté bien moins cher.
@ Mathieuy Bush
Justement, t’aimerais pas mieux que ton 52% d’impôts soit investi dans des services de qualités. Tu me feras quand même pas coller que tu penses en avoir pour ton argent présentement?
Ah moins que ton souhait au fond, soit de payer moins d’impôt, et de tout privatiser parce que té ‘’tanné de payer pour les autres’’, dans ce cas je te conseille le PLQ, ça fait trois élections qu’ils promettent des baisses, ce sera peut-être la bonne cette fois. Ou mieux encore, y a nos voisins du Sud, il parait qu’ils s’en sortent très bien avec la crise, les gens qui dorment dans leurs chars devant le Wal-marde sauront t’en parler, et tu laisseras ta carte soleil en partant.
Voici le texte de L’imprévue daté du 5 Septembre 2012
Mes cher amis internaute après tous ces mois passer sur les réseaux, je n’ent reviens pas
que Jean Charest a repris le pouvoir. Je n’ait pas réussi a vous convaincre que le choix premier
était ma Pauline d’amour Chérie.
La flame que j’avais pour Pauline commence a s’éteindre traquillement, moi qui croyais
aller rester au Chateau,avoir mes gardes du corps, ma limo mon chauffeur, et la carte de crédit du parlement pour me payer enfin la traite avec ma chérie. Ha mon avenir en tand écrivain politique est sur le déclin.
a suivre………….
Je ne veux pas vous faire de peine, les Caquettistes, mais là, Rebello déménage et Sylvie Roy aussi. J’ai l’impression que la panique est poignée et que François Legault essaie de sauver les meubles et de garder les quelques députés qu’il a.
Foi d’observateur politique depuis longtemps.
@ L’Imprévu
Ne vous réjouissez pas trop vitte , on en re-discuteras APRES les élection si vous voulez bien. Je me souviens des dernieres elections au fédéral et comme beaucoup de monde j’ai été surpri du raz-le-pompom des électeurs (votte massif pour le NPD). Je ne serais vraiment pas surpri par contre que le même phénomène ce reproduise au élections provincial et que le peuple montre la porte aux vieux partie corrompue jusqua la moelle et votte massivement pour du vrai changement et la CAQ. Au lendemain des élection fédérale , les sondeurs , les pseudo experts et les observateur politique depuis longtemps on rie très jaunes (orange même) . Laissons les gens votté , on veras bien.
@ L’Imprévu
David à 13h 38 min. a bien expliqué comment une manifestation bien ordonnée doit être planifiée. C’est tout ce que demande la loi 78. C’est sûr qu’elle comprend des pénalités, si il y a dérogations. Les étudiants en boycott ne respectent pas les injonctions, ils ne respecteront pas plus une loi qui n’a pas de dents.
Le Gouvernement Charest a émis cette loi pour garantir le retour en classe du mois d’août. Il faut que les étudiants qui veulent terminer leur session, le fassent en toute sécurité. Les policiers ne l’ont pas encore mis en application. Ils attendaient que les tribunaux puissent statuer. Mais tout va être prêt pour la rentrée des classes.
Je pourrais ajouter que la loi 78 n’a empêché personne jusqu’ici …de : manifester à pieds, à cheval, en voiture, nus commes des vers, souls comme de bottes, gelés comme des ….drogués…etc. etc. pour un oui, un non pour tout ou pour rien.. n’est-ce pas?
en réponse à L’Imprévu, quand les votes de grève étudiants seront secrets – je les respecterai.
C’est à devenir fou !!! Dominic Champagne aurait-il eu un accident………de parcours !!!!!!!
J’ai donc hâte de lire ton prochain « billet Anti-Bureau-Blouin » qui a confirmé sa candidature pour le PQ.
@L’imprévue
Mon exemple du party tient bien la route sauf que je croit que vous êtes trop borné pour esseiller de le comprendre. Je tentait de vous expliquer ce qu’est un devoir moral. Comme vous ne semblez pas vouloir comprendre je vais tenter de vous l’expliquer autrement. Aucune loi t’oblige à laisser ta place aux personnes âgées ou aux femmes enceintes dans l’autobus, mais par devoir moral, tu le fait quand même. Aucune loi t’oblige à empêcher quelqu’un de saoul de prendre le volant, mais tu a le devoir moral de le faire. Comme aucune loi ne t’oblige à contrôler tes membres ou amis quand tu organise une manifestation ou un party, mais tu a le devoir moral de le faire. La raison pourquoi la loi 78 impute une responsabilité aux associations étudiantes est bien simple. Étant donné qu’elles ne sont pas assujetties au même loi que les centrales syndicales, ces dernières en ont profiter pour infiltrer leurs rang dans le but faire passer leurs propre revendications. Il s’en ai suivit plusieurs débordement qui, non seulement n’ont jamais été dénoncé par les associations étudiantes, elles les ont mêmes encourager, ce qui est inacceptable. Voilà pourquoi !!! Le but étant de leurs faire réaliser qu’elles ont un devoir moral de maintenir l’ordre lors des rassemblements qu’elles organisent et qu’à défaut de prendre leurs responsabilités, il y aura sanctions.
@ l’imprévu:
«Sérieusement…. il y avait d’autres façons de mettre un terme au conflit. Un moratoire jusqu’aux prochaines élections n’aurait pas fait de mal à personne et aurait coûté bien moins cher.»
Je ne suis pas toujours d’accord avec vous et votre manière de répondre parfois, mais là, je vous suis à 100%
@ Pierre. Je suis bien d’accord avec vous. Les sondages peuvent bien se tromper mais je ne parlais pas de sondages quand je disais que la CAQ semblait paniquer, mais je le pense à partir de ce que je vois quotidiennement. Les candidats vedettes ne se bousculent pas. Il n’y a pas eu de nouvelles candidatures de choix. Gaêtan Barrette ne se présente pas parce qu’il n’est pas intéressé à être dans l’opposition. François Legault déménage quelques candidats (Rebello, Roy).
Tout ça me fait penser que ça ne va pas bien. Si vous voulez du changement, changez de parti.
À vous amis Caquettistes. Vous pensez que votre Dieu Legault va faire du “changement”. À son actif politique il n’a rien de très flamboyant. C’est lui qui a implanté la fameuse Réforme de l’éducation. Vous voulez vraiment qu’il réforme maintenant tout le Québec au complet ? Moi pas.
Son programme est nul. Il ne dit pas concrètement ce qu’il va faire, à part l’abolition des commissions scolaires. À part ça il dit qu’il va prendre les décisions qui seront bonnes pour le Québec. C’est quoi des bonnes décisions pour le Québec ? On ne le sait pas. C’est ce qu’il pense être bon pour le Québec, Il n’a pas d’équipe. À part quelques rescapés de l’ADQ et du PQ qui ont eu peur de perdre leur job au printemps passé.
C’est nul. Il a implanté le bulletil avec des lettres au lieu des chiffres, aboli de redoublement des élèves et implanté cette fameuse “compétence transversale” que personne ici ne peut expliquer.
Alors il va implanter les compétences transversales au Québec en entier ?
Wow !
J’aurais aimez lire les libéreux , si le jeune LBB aurais choisi leur parti , oui je sais je fabule car il n’a rien d’un magoullieur , mais faite juste l’exercise. Comme par magie il deviendrais le plus briants de ca génération , un futur ministre pour sur , une super stars du parti …….. A tout les jours je me surprend a lire des commentaires de partisant aveugle (libéreux)(péquiste) , ces toujours la même chose , y as que eux qui on la vérité infuse , personne d’autre. Le PQ a fait un et même plusieurs coup fumants cette semaine , des gens de très grande qualité et une relève pleinne de promesse , domage que ce soit apres avoir vendu leurs ames au syndiqua. Peu importe de toute facon le peuple en as marre des vieux parti , marre de la corruption et marre de la gestions partisane , vous aurais beau metre toute les vedettes de votre bors , le peuple ces du changement qui veules , du grand ménage , abolitions de structures inutile et ré-ingénérie de l’états , pas des promesse jamais tenue et du graissage de ti-namies. On veras bien au élections si les québecois son mur pour du vrai changement CAQ.
Sur la loi 78….
La gestion de crise intelligente impose d’analyser correctement la situation. Quand tu es dans une dynamique en escalade de tensions, tu as le choix entre augmenter les tensions en faisant monter l’escalade d’un cran, ou de la faire descendre. Le gouvernement Libéral avait tous les moyens de faire baisser l’escalade et de revenir à la paix sociale à moindre coût. Appuyé par les hystériques de droite, Martineau, Marcotte, Duhaime, Legault et plusieurs d’entre vous, il a choisi, de façon stupide, de faire monter l’escalade plus haut.
Pour moi, ce qu’il voulait faire était de créer une situation de crise réelle pour ensuite y associer le PQ et gagner ses élections.
Ce n’était pas digne d’un premier ministre qui doit prendre les meilleurs décisions pour la population (et non pour son parti). Legault a joué son jeu. En appuyant la loi 78 il nous montre qu’il n’est pas capable faire des choix équilibrés en situation de crise et, n’a fait que promouvoir la réélection du PLQ qui est le seul gagnant potentiel de cette crise.
Finalement tout ceci a foutu le bordel et coûté plus cher que les économies réalisées. Tout ceci n’aura servi qu’au PLQ. Il aurait été très facile de régler cette crise sans loi 78.
Mais cela aurait fait de le pépeine à Martineau et à ses adeptes primates.
Le jeunes se présentes dans laval des rapides, très rapide vont-il voter a main lever, plus
rapide pour élire un candidats et plus influensable.
Elle n’est pas bien longue,l’époque ou les ¨libéraux¨ ont été comme dit Dominic Champagne!
Il aurait dû lire l’histoire du Québec d’avant Duplessis,pour apprendre comment Duplessis est arrivé au pouvoir!
Il faudrait rappeller aussi a ceux qui présentent Duplessis comme un ¨dictateur¨,que le dictateur a perdu ses élections a un moment donné,aux mains des dits ¨libéraux¨ qui s’étaient faits élire sous la promesse qu’il n’y aurait pas de conscription au Québec (promesse,oh surprise,non-tenue)!
Pas très dictatorial le dictateur,comparé aux vrais ¨dictateurs¨ de l’époque dont beaucoups de communistes défendus bec et ongles par la gauche Québécoise au fil des ans (et qui eux n’avaient pas le souci d’organiser des élections risquant de leurs faire perdre le pouvoir)!
L’éveil à la réalité du bon sens est souvent tardive . Suite à ses expériences du passées , Dominic Champagne vient de réaliser que le PLQ d’aujourd’hui était l’avenir de demain pour un Québec fort et unie , avec des idées autres , que des promesses nébuleuses qui divisent les citoyens .
“Le gouvernement Libéral avait tous les moyens de faire baisser l’escalade et de revenir à la paix ”
En tant qu’adepte primate, c’est probablement pour cette raison que les propos du seul qui ait toujours raison sur ce blog, ne sont appuyés que par des inepties et phrases déjà entendues, répétées et pleines de sous-entendus, que lui seul peut déchiffrer.
“Savoir lire entre les lignes” voilà sa devise…mais il ne sait pas lire les lignes.
Bonjour je crois que les gens devraient faire attention ,Mme Marois est celle qui a instaurer la reforme a l’ education meme si cette reforme avait echouee en suise mais elle croyait que ici ca fonctionerait,ne pas oublier aussi qu’elle a profiter aussi d’une allocation de depart apres sa defaite au ains de M’Andre Boisclair et que elle meme a participer a l’ allocation et pension de son mari a l’ epoque du pouvoir du parti quebecois concernant le financement des parti politiques elle c’etait meme servi des noms de ses enfants comme prete nom il faut faire tres attentions de ne pas generaliser que seulement le partit en place a fait de faux pas ,Le P.Q souvener vous avais meme cacher des investissements en Ontario,disons que le parcourt de Mme Marois comme ministre de l’ education,ministre des Finance et a ete membre du gouvernement qui a fouter en l’ air le systheme de sante avec tous les mises a pieds d’ infirmiere et rofessionnel de la sante on est loin Des Honorables Rene Levesque,Marcel Laurin etc du P.Q quand on regarde l’ equipe d’aujourdhui malheureusement et c’ est pas ce partit qui va redressir les chose au Quebec
@ L’Imprévu
Vous oublier de dire , surments volontairements que , quand M.Legaul a été obliger bien malgré lui d’inplanté cette merde c’étais une commende du parti , et oui le PQ . Je projet a l’origine avais quand même de bon coté , mais apres avoir passé dans les mains de la gogauche caviards et de ces intelectuel a la mors-moi-le-noeuf , des syndiqués et des commisisons scolaires ces devenue une vrai farce. Vous vous tiré dans le pieds cher ami. Francois quand il as vue qu’il étais imposible de réalisé quoi que ce soit avec cette bande de fumeux de pipe a eu le courage de ces convictions et est parti (non sans avoir quelque couteau dans le dos comme les autre (signer la madame )). J’ai milité 10 ans au PQ , vous voulez qu’ont en parle de la castaphiore ? Surments pas et n’aillez crainte , je ne suit pas du genre a me faire du capitale politique en salisant les autre comme vous et les libéreux , mais je pourais vous en sortir des juteuses (avec preuve a l’apuis). Pensé a Gilles Duceppe seulement et vous allez prier que je ne mêtte en colère. Rassuré vous et dormer tranquille , ces vraiment pas mon genre , mais a vous lire , bon dieu que ces tantant des fois.
@audrey dépault
puissiez-vous dire vrai et que la rentrée des classe se fasse dans la paix, la campagne électorale dans la sérénité, après ce printemps dévastateur aux actions oh! combien inutiles finalement, le Québec l’a bien mérité.
@ L’Imprévu
Vous dites que le Gouvernement avait tous les moyens de faire baisser l’escalade et de revenir à la paix sociale à moindre coût. D’autres aussi émettent des opinions semblables, mais ne donnent aucune solution.
Il y aurait eu une solution, Le Gouvernement libéral aurait remis le Placement syndical aux syndicats et la crise se serait évanouie. Toute cette crise a été montée de toutes pièces par les syndicats, depuis deux ans, en catimini. C’est le pourquoi que les syndicats vont tout faire, pour faire élire le PQ, pour retrouver ces privilèges.
La CAQ a appuyé la loi 78. Parce que si elle prend le pouvoir et met son programme en marche, elle pourrait faire face à de nombreuses manifestations. Et la loi 78 pourrait lui être très utile.
C’est finalement officiel, LBB est candidat pour le PQ. Fallait pas se surprendre.
Durant la conférence de presse P. Marois a déclaré que le PQ est en train de bien remplir ses rangs pendant que Charest est en train de faire le vide autour de lui, se référant bien sûr aux démissions de ses ministres. Comme si en faisant ces affirmations elle se faisait l’illusion qu’on a la mémoire courte et qu’on ait déjà oublié l’épisode assez récent des défroquages de ses propres députés, qui plus est, députés de qualité.
Pour en revenir à LBB, la Marois, y ce que je n’aimerais donc pas travailler pour celle-là. Y ce qu’elle a l’air écrasante et dominatrice!!
@ audrey dépault
François Legault a eu une occasion en or de montrer qu’il était capable faire preuve de leadership et de faire la politique différemment mais il a regardé le train passer les doigts dans le nez. N’importe qui de moindrement allumé aurait compris qu’il s’agissait pour lui d’une occasion unique de montrer qu’il est capable de rassembler les gens autour d’une vision différente. Mais il ne l’a pas fait. Il est resté bêtement là, à appuyer les Libéraux.
La CAQ est un parti nouveau ? C’est faux. Ce sont de vieux politiciens qui se sont donnés un nouveau parti. Tout ce qu’il y a de nouveau là dedans c’est le nom. Ils ont prouvé qu’ils sont capables de faire les mêmes choses que les Libéraux.
C’est tout.
En voulez vous une autre preuve de l’incompétence de François Legault ?
Au lendemain de l’élection dans Argenteuil il a dit que les gens ne connaissaient pas le nom CAQ et qu’il allait changer pour “équipe François Legault”. Il avait l’occasion de garder le nom ADQ que Mario Dumont avait mit 20 ans à faire connaître et qui était bien connue. Là il change le nom et se plaint que les gens ne le connaissent pas assez et en fait porter la raison de sa performance.
Allo ! M. Homme d’affaire !!! un petit cours de marketting 101 ne ferait pas de tort ! Ça aurait été plus brillant d’y avoir pensé avant ! Si tu arrives à quelques mois des élections, tu es peut être mieux de continuer avec une marque de commerce connue au lieu de partir une business à zéro. !
Vous voulez lui confier le Québec ?
L’Imprévu
”«Sérieusement…. il y avait d’autres façons de mettre un terme au conflit. Un moratoire jusqu’aux prochaines élections n’aurait pas fait de mal à personne et aurait coûté bien moins cher.»”
Un moratoire n’aurait pas voulu dire que le problème est réglé. Il aurait fallu éventuellement y faire face.
@ L’Imprévu
25 juillet 2012 à 13 h 18 min.
Pour ma part, la plus grosse erreur de Legault, c’est d’avoir accepté Rebello dans ses rangs. Par ce fait, il aura déçu ceux du centre-droite.
J’ai l’impression que le carré rouge commence déjà à être un boulet pour LBB. Des étudiants sont déçus de voir qu’il ne le porte pas. Et il est obligé de s’expliquer aux journalistes. Par conséquent, il risque de passer pour un visage à deux faces qui renie son carré rouge comme il avait renié sa signature à l’épisode des négociations.
@ nico dj
Pour Rebello je suis d’accord. C’est à ce moment que la CAQ a commencé à planter.
Legault a voulu essayer de faire croire qu’il était ni à gauche ni à droite, ce qui est impossible sauf pour les extra-terrestres. En fait il est à droite mais ne veut pas le dire.
Pour ce qui est du carré rouge laissez le temps aller et vous verrez bien. Il n’a pas renié sa signature du tout. La signature signifiait, et c’était très clair, qu’il allait présenter les offres à ses membres. Il n’était pas le chef des étudiants mais leur porte-parole. C’était très clair dès le début. Les associations étudiantes ont un fonctionnement différent de ce que nous sommes habitués de voir. Mais Charest s’est immédiatement mis à crier victoire et il a bousillé le projet d’entente.
Le moratoire n’aurait pas réglé le problème, je suis d’accord, mais aurait permis aux Libéraux d’aller chercher un mandat de la population pour mettre en place sa politique de frais de scolarité. La partie aurait été alors bien différente.
Je pense sincèrement que, dans l’état de la situation sociale au Québec à ce moment, ça aurait été le meilleur choix. Il aurait réussi à créer un bon climat social et à économiser biens des millions.
@ Nico
En plus de ça, si Jean Charest avait été mieux avisé au lieu de faire sa politique de l’escalade, il n’aurait pas créé ces 3 leaders étudiants qui, que vous les aimiez ou non, ont leurs influences chez les jeunes mais aussi dans la société en général.
Les sondages montraient clairement que Léo Bureau-Blouin était la personne la plus crédible du conflit, en avant de Jean Charest et de Michèle Courchesnes. C’était la personne la plus respectée de tous, jeunes et moins jeunes. Jean Charest est responsable d’avoir créé ce monstre.
Les journalistes qui questionnent les gens dans la rue, dans Laval-Des-rapides ont des commentaires très élogieux face à la candidature de Léo Bureau-Blouin, et de façon très majoritaire. Vous ne pouvez accuser les péquistes de Radio-Canada de ne présenter que ceux qui font leurs affaires puisque c’est pareil avec LCN. Et ne venez pas me dire que LCN est un bastion péquiste !!!! Parce que là…. je ne vous parlerai plus !
L’Imprévu
”Pour ce qui est du carré rouge laissez le temps aller et vous verrez bien. Il n’a pas renié sa signature du tout. La signature signifiait, et c’était très clair, qu’il allait présenter les offres à ses membres. Il n’était pas le chef des étudiants mais leur porte-parole.”
À mon point de vue, le fait qu’il ait renié sa signature démontre qu’il n’a pas su convaincre ses troupes et un bon négociateur se doit d’en être capable, surtout après avoir signé . Du moins c’est ce que les chefs de syndicats avaient affirmé durant cet épisode. Et la raison qui l’aurait amené à renier sa signature serait que les étudiants ne voulaient que le gel et rien d’autre. Bien, ceci EST la raison qui ait fait que tout ça se serait soldé par la crise. Par conséquent, ce qui me chicotte c’est; pourquoi LBB a adhéré au PQ? Pourtant étant donné que les étudiants ne voulaient que le gel et que le PQ n’a pas confirmé officiellement qu’il se posait pour cette idée comme le fait Aussant de ON et QS….Bien étrange.
@ L’Imprévu
Du gros n’importe quoi encore , ce n’es pas Francois , mais un journaliste qui a dit ca , vraiment vous ête de mauvaise fois , surment des relants de votre passé libéreux ?
@ Nico
D’accord avec vous , Rebello je la comprend pas encore , mais disons aussi que 1 homme ne fait pas un parti et que comme la CAQ ces une coalisions ca prend des gens de gauche aussi. Pour ce qui est du carré rouge de LBB faut vous faire une idez , il le porte ces pas bien , il le porte pas , ces pas bien , branché vous lol. Et ou vous prener que les étudiants commence a rallé , ces les journaliste (pseudo) qui ralle , veule vendre de la gazette , on est au québec ici , si y as pas de scandale faut en fabriqué 1 voyons. Y as surment des étudiant (et surtout étudiantes ) qui rêve d’allez habiter a laval-des-rapides.J’aimerais bien avoir ce ti-gars dans mon compté , je suis sur qui vas faire un travaille formidable……même dans l’oppositions. Pour ce qui est de ces étude (arguments libéreux) , rien ne l’enpêche de les terminé a temps parciel voyons , j’ai fait un bac en 6 ans a bossé 50 hrs semaine alors un ti-Q briant comme lui , tout est possible.
L’Imprévu
” Il n’a pas renié sa signature du tout. La signature signifiait, et c’était très clair, qu’il allait présenter les offres à ses membres. Il n’était pas le chef des étudiants mais leur porte-parole. »”
Je voulais ajouter juste un petit point.
Si la signature signifiait seulement qu’il s’en allait présenter les offres à ses membres, il n’aurait pas eu à la nier par la suite en disant qu’il avait signé sur le coup de la fatigue etc. puisque le fait que ses membres refusent ou non la proposition aurait fait parti de l’entente. Alors il n’aurait pas eu à se justifier autant devant cet insuccès.
@ Pierre …..
Mon passé libéreux ???
J’ai commencé à voter en 1976 avec René Lévesque et j’ai toujours toujours toujours voté PQ au provincial. Au fédéral j’ai voté Rhinocéros, communiste, annulé, et finalement voté Bloc depuis son apparition. J’ai voté OUI aux 2 référendums.
Alors svp. Ne m’insultez plus !
@ L’Imprévu
Vous commencer a perdre le peu de respect que j’avais pour vous la.
Legault a voulu essayer de faire croire qu’il était ni à gauche ni à droite, ce qui est impossible sauf pour les extra-terrestres. En fait il est à droite mais ne veut pas le dire.
La CAQ est une coalission (allez voir dans le dictionnaire) y as des gens de gauche , de droite et du centre , Francois ? je dirais centre gauche , mais bon aucune importance. Comme tout le monde j’ai un bras gauche , un bras droit et une tête (ce que vous appelez des extra-terrestes) nous on appele ca des humains. Si une idez est bonne , quel soit de gauche , de droite , du centre on l’aplique , points barre. Nous ne somme pas des manchot pas de tête, comme les vieux parti, si vous préféré . (excusé la , trop facille j’en convient)
@ Nico. encore une fois, je vous ramène à cette époque. La seule responsabilité à laquelle se sont engagé les 3 porte-parole étaient de présenter l’entente, sans la commenter. Ils laissaient les membres choisir. Martine Desjardins a dit que c’était un moratoire déguisé parce que dans l’entente il y avait une clause qui remboursait les frais payés pour septembre 2012. Tout de suite Jean Charest, qui était en congrès s’est empressé de dire que ce n’était pas un moratoire. De plus la version finale reçue par les étudiants était différente de celle sur laquelle ils avaient travaillé. Vous ne vous souvenez pas de ça ?
Jean Charest s’est pété les bretelles de cette entente….. qui a évidemment été rejetée par les étudiants.
@ Pierre
”D’accord avec vous , Rebello je la comprend pas encore , mais disons aussi que 1 homme ne fait pas un parti et que comme la CAQ ces une coalisions ca prend des gens de gauche aussi.”
Mais le seul hic avec ça c’est que la CAQ attirait les centre-droitistes et comme on le sait, ceux-ci sont allergiques aux séparatistes et aux péquistes.
” Pour ce qui est du carré rouge de LBB faut vous faire une idez , il le porte ces pas bien , il le porte pas , ces pas bien , branché vous lol.”
Ce que je voie-là c’est que leur erreur à Marois et LBB est d’avoir commencé à le porter, après ils sont pris avec. Tant qu’à l’enlever, ils auraient mieux été de ne pas l’avoir porté du tout. On est pour ou on est contre quelque chose. Pas des girouettes!
L’Imprévu
”Nico. encore une fois, je vous ramène à cette époque. La seule responsabilité à laquelle se sont engagé les 3 porte-parole étaient de présenter l’entente, sans la commenter.”
Alors pourquoi ont-ils eu besoin par la suite d’ affirmer qu’ils ont signé presque sous contrainte et sur le coup d’une grande fatigue comme s’ils voulaient se justifier?
S’ils leur seule responsabileté était de présenter l’entente, pourquoi se sont-ils tant justifié et reniaient-ils tant leur signature s’ils ne faisaient pas face à un insuccès?
@ Pierre.
Oui je sais ce qu’est une coalition et je sais même l’écrire. Sa coalition est un leurre. Ce n’est pas un parti de centre comme vous le prétendez. D’ailleurs…. il a ramassé tout de suite l’ADQ avec lui. Un parti de droite. Rebello est une erreur de parcours. Il a pensé perdre sa job de député lorsque le PQ était au plus bas et que la perspective de François Legault était au plus haut. En arrivant à la CAQ personne n’a applaudi. Au contraire la CAQ s’est mise à planter. C’est un parti de droite, ne vous en déplaise.
Et d’ailleurs. Écouter Legault parler. Pour lui le Québec est une business et il veut la gérer comme une business, sa business. Il n’a pas de programme. Il dit vouloir faire ce qui est bon pour le Québec. Un homme d’affaire qui gère son dépanneur n’a pas à s’embourber avec un programme. Il décide au jour le jour. C’est ça François Legault. Un homme d’affaires qui a une vision de business.
Pas mal à droite….
Je viens d’ecouter une entrevue de LBB wow si c’ est ca nos futurs leader on est dans le trouble,rien a dire aucune opinion attend apres Mme marois pour lui dire quoi dire ca promet ,LBB est content on lui a donner un comte mais il sait pas comment il va reussir a faire voter les gens et de plus c’ est pas la greve etudiant la comment va t-il faire pour respecter les lois maintenant qu’il va faire partit de l’ assembler Nationale si elus lui comme les autres qui ont insiter les gens a la desobeissance civile bravo comme leader
L’Imprévu
”Jean Charest s’est pété les bretelles de cette entente….. qui a évidemment été rejetée par les étudiants.”
Je me rappelle que Charest s’était pété les bretelles mais à ma mémoire du moins, c’était selon ses dires à ce moment-là, parce qu’il n’avait pas plié devant la demande du gel parce qu’il savait pertinemment que la majorité, enfin 70% de la population, était contre le gel. Mais, ça avait été une été une erreur stratégique de sa part vu que ça n’a pas aidé et les Libéraux l’avaient reconnu que ça avait été une erreur.
@ L’Imprévu
Admetons que vous aillez raisons (ce n’es vraiment pas le cas , mais bon ) Je rêve que Francois gère le Québec comme une business , a voir ce qu’il as fait avec air transat wow , l’argent nous sortirais par le nez. Y as pas de programme vous dite ?? Allez sur le site de la CAQ et apres venez me répété ca , on vas rire , ces pas parceque les média (PKP et POWER corp) déja vendu au vieux parti n’en parle pas , que ca existe pas. Si vous avez un minimum de bonne fois , allez y , ca fait pas mal , le GBS n’a jamais tuer personne , du moins personne de sensé (aucune garentie en cas de libéreux). Si le PQ et le PLQ a copier presque tout les bonne idez du programme de la CAQ ces qu’il doit existé ce programme non ? Ils on quoi de si merveilleux les programme du PQ et du PLQ , de toute facon , depuis quand le PQ et le PLQ a suivie son programme , depuis quand les vieux parti remplisse leur promesse … JAMAIS les vieux parti tienne leur promesse , pas une seul fois , sauf 2 référemdum j’en convients a apart ca nada , rien , néant , probleme de santé , éducation , économie , dette , fait 30 ans qui z’on des programme pour ca et puis quoi ??? toujours les même probleme depuis 30 ans. Si Francois dirige le Québec comme une biseness…. ben ca pourais changer tout ca , tout les Québécois rêve de rentabilisé tout ca. Chose de sur y auras pas 5 gars qui regarde l’autre tenir une pelle………
@ Pierre. J’y suis déjà allé sur le site de la CAQ. Il n’y a rien. Des mots. Aucune position sur rien, sauf l’abolition des commissions scolaires. Je vous défie de me dire ce qu’il veut faire, à part “prendre les bonnes décisions pour le Québec”. Il n’y a rien. Des belles paroles genre “L’éducation est notre priorité”. Ça fait 50 ans que j’en entends des belles paroles.
Pour la gestion de sa business…. vous avez le droit de vous plaire là dedans. Le Québec n’est pas “Air Transat”. La situation économique risque de ne pas être facile au cours des prochaines années. Vous avez déjà Stephen Harper qui gère le Canada selon les besoins économiques des compagnies de pétrole de l’Alberta. Vous avez le droit de trouver ça merveilleux.
Moi pas.
@L’Imprévue
Je ne l’ai jamais compris moi celle-là, la carte du “C’est pas mon mandat” des leader étudiants. Vous semblez être bien au fait de ce qu’était leurs mandat alors j’aimerais bien que vous me l’expliquiez. Dans mon livre à moi, quand tu nomme des portes paroles et que tu les envois négocier une entente, ne viens-tu pas de leurs donner le mandat de te représenter à la table de négociation ???? Car si ce n’est pas le cas et qu’ils sont là uniquement comme observateur, que font-ils là ??? À quoi ça sert de négocier avec quelqu’un qui n’a pas le mandat de prendre une décision ??? Et si ils l’ont signée, c’est probablement parce qu’elle était satisfaisante, non ??? Et si nous inversons les rôles et que c’était Mme Couchênes qui avait renié sa signature, auriez-vous été aussi indulgent avec elle ??? J’ai un ami qui était président d’une association étudiante membre de la CLASSE et qui avait le carré rouge tatoué sur le coeur. Quand il a pris connaissance de l’entente, il a dit à ses membres que c’était la meilleure entente possible dans les circonstances. Et bien savez-vous quoi ??? Lorsque la CLASSE l’a appris, il s’est fait éjecter de son poste de président pour se faire remplacer par quelqu’un de plus favorable à la cause.
Wow , LBB viens de servire toute une lecon de politique 101 a Don charest au nouvelle TVA , emballé , pessé et jeté , me plais de plus en plus ce jeune.
Re-wow, même Mario Dumont confirme LBB 1 , don charest 0.
@ L’Imprévu
C’est tout le contraire, François Legault a fait part de leadership dans cette histoire. C’est Mme Marois qui s’est ridiculisée. François Legault prônait la même hausse de frais de scolarité que M. Charest. Devant la pagaille que les syndicats ont créée, il fallait réagir. Dans ce genre de situation, on finit toujours par appliquer une loi spéciale. Et quand on est un chef de parti responsable, on appuie le Gouvernement pour trouver des solutions.
Mme Marois joue à la girouette, un jour, elle dit qu’il faut une augmentation, le jour suivant, c’est le gel et le lendemanin , il faut des états généraux. M. Charest a fait de grandes consultations (il y a deux ans) avant d’en arriver à ces augmentations. Le tout était dans le budget de 2011. Et là, vous avez comme solution, un moratoire. Mais il y a vingt ans qu’il y a un moratoire.
C’est drôle comme on s’éloigne souvent du sujet dans nos commentaires ici… Le sujet était la surprenante étiquette (et la non moins surprenante participation politique) de Dominic Champagne. J’avoue avoir Gogglé son nom pour avoir une idée de qui il s’agissait. Bon, un indépendant s’il est élu bien sûr pourra apporter des idées fraîches au Parlement mais il lui faudra parler vite ou en coulisses … ça lui donnerait combien de minutes pour parler en Chambre en tant que député indépendant?
@ l’imprévue
Bon comme ils n’est plus possible de dire quoi que ce soit sur ce foutu blogue s’en ce faire censuré par les esclaves de PKP. Je le quite avec plaisirs , des blogue imparciale et honnête ces pas ca qui manque , même que le niveau de QI y est beaucoup plus adapté pour une discusions intéressante et sensé. (Vont quand même en payé le prix copies de tout les posts fausements refusé etant envoyer a leur patrons et concurants.
Salut les anti CAQ.
Que Champagne decide ce qu’il veut, pour le moment les bons candidats arrivent au Pq , Laval des rapides, Trois Rivières, Riviere Du Loup et j’en passe. L,equipe du Pq sera assez forte merci alors que les liberaux interessant ont quitte le navire avant qu’il coule. Concernant la CAQ perdu dans la brume.
audrey dépault
”Mme Marois joue à la girouette, un jour, elle dit qu’il faut une augmentation, le jour suivant, c’est le gel et le lendemanin , il faut des états généraux. M. Charest a fait de grandes consultations (il y a deux ans) avant d’en arriver à ces augmentations. Le tout était dans le budget de 2011. Et là, vous avez comme solution, un moratoire. Mais il y a vingt ans qu’il y a un moratoire.”
Ceci dit; on aurait raison de se demander pourquoi LBB se joint au PQ étant donné que les étudiants ne veulent que gel point à la ligne. Pourtant il avait d’autres options à savoir ON et Qs qui sont officiellement pour le gel.
Y Lapierre
”C’est drôle comme on s’éloigne souvent du sujet dans nos commentaires ici… Le sujet était la surprenante étiquette (et la non moins surprenante participation politique) de Dominic Champagne.”
Parlant de lui… le fait qui s’est affublé l’étiquette ”libéral indépendant” pourra porter à confusion pour les citoyens de ce comté quand ils iront voter, il y en a qui vont faire leur X sur lui par erreur, ce qui ôtera divisera des votes. Serait-ce justement intentionnel de sa part?
Précision : À mon récent commentaire, sur la dernière ligne, j’ai voulu dire; ” ce qui ôtera des votes aux vrais libéraux.
Ce sera pas drôle pour LBB selon son habitude de devoir consulter chacun et chacune de ses électeurs/ électrices avant de faire le moindre geste!
Sans blague, à partir de désormais, sa signature l’engagera pour vrai, c’est tout un progrès!
Citoyen ordinaire
”Que Champagne decide ce qu’il veut, pour le moment les bons candidats arrivent au Pq , Laval des rapides, Trois Rivières, Riviere Du Loup et j’en passe. L,equipe du Pq sera assez forte merci alors que les liberaux interessant ont quitte le navire avant qu’il coule. Concernant la CAQ perdu dans la brume.”
Ce n’est pas pour péter votre bulle mais la politique c’est comme la bourse, il ne faut pas se réjouir trop vite. Parfois il y a de sacrées surprises…souvenons-nous de l’élection du 2 mai.
Nicole dj: vous avez d’excellent commentaires.
Pour ceux qui critiquent les libéraux pour les cas de ceux qui quittent vos arguments sonnent faux.Dans les cas ou c’était Mme »Normandeau Mme Beauchamp ou Whissel vous les traitiez de pas bon aujourd’hui vous essayer de nous dire qu’ils étaient bons.Branchez-vous.
Dans les cas particulierement de Mme Gagnon-Tremblay ou de m.Vallieres,j’espere que vous etes assez conséquent pour admettre qu’ils ont fait une carriere bien remplie et qu’a 72 et 75 ans il est normal que ces personnes prennet une retraite bien méritée sans qu’on les traite de peureux et de lacheur..
En conclusion la partisannerie vous empeche de reconnaitre le mérite de chacun.
@ Y Lapierre
Que ca vous plaise ou non le petit LBB hier a la télé a mis votre PM en canne en quelque seconde , de l’avis de tous , même Mario Dumont a dit LBB 1 doncharest 0 , a ce que je sache Mario n’es pas enocre au PQ ? De vous voir tenté de salir un ti-Q de 20 ans , je reconnais la les libéreux , incapable d’argument valable et aucun bilan positife , on salie , on ment et on tente d’acheter du pure 100% libérals , dans quelque semaine vous rejoindrez vos frère fédéraux , dans l’oublie.
@ Nico d.j.
comme je ne connais M. Champagne ni d’Eve ni d’Adam je ne saurais spéculer sur ses intentions et motifs. Mais c’est sûr que c’est mêlant ( de se présenter libéral indépendant ). Au moment de cocher le bulletin de vote, vaut mieux connaître un petit peu les candidats de notre circonscription. Dans la mienne, la CAQ sera représentée par un faux jeton, le PQ par un jeune (LBB n’est pas seul…) expérimenté celui là mais j’avoue à ma honte que j’ignore qui sera le candidat Libéral. Vais me renseigner là dessus avant le 4 septembre…
@ Nico
” Parfois il y a de sacrées surprises…souvenons-nous de l’élection du 2 mai.”
Dacord avec vous et avec les résulta désastreux des vieux parti depuis 30 ans , je ne sarais vraiment pas surpris d’un votte massifs pour la CAQ.
@ Y Lapierre
Un faut jeton ,quel arogeance et quel méprit , sans même le nommé comme si c’étais pas important , candidats libérals ? facile , le crosseur du coin ou un ami du parti (qui as besoin de contrats justeux) le même chose que les autre conté et a l’image du chef.
Mario Dumont, n’est-ce pas ce chef d’un parti inexistant qui a eu peur d’être élu le soir des élections et qui a avoué le lendemain qu’il n’était pas prêt à gouverner? Malgré Dumont, l’ADQ nous a donné des politiciens de grande valeur sur la scène québécoise, Mme Sylvie Roy la première. M. Dumont a décroché une belle profession d’animateur suite à son virage en u en politique. J’me demande bien qui trait ses vaches pendant ce temps?
Ciel M. Létourneau, vous êtes donc bien sérieux! Moi si j’étais vous, je ne serais pas si sûre de mon affaire pour le résultat des élections. Souvenez-vous de la vague orange, qui l’aurait prédit? Les Québécois aiment les montagnes russes!
M. Létourneau (encore!).
Je connais personnellement le candidat de la CAQ qui est en politique depuis des années au plan municipal. Le nommer! Vous voulez que mon commentaire soit rejeté…
Alors je persiste et signe, c’est un faux jeton de première qualité et qu’il ait rejoint n’importe quel formation ne change rien à mon opinion. ” Arrogance” que ça s’écrit.
Bien oui, le candidat libéral de mon coin est un personnage connu avec un bagage d’expériences en politique municipale lui aussi. Je n’aime la direction qu’il a fait prendre à sa ville (explosion démographique) , en fait, le candidat le plus sympa ici est le jeune Péquiste! Je le crois honnête et sincère. Voilà.
Yvan Rochon
”Pour ceux qui critiquent les libéraux pour les cas de ceux qui quittent vos arguments sonnent faux.Dans les cas ou c’était Mme »Normandeau Mme Beauchamp ou Whissel vous les traitiez de pas bon aujourd’hui vous essayer de nous dire qu’ils étaient bons.Branchez-vous.”
Je ne sais pas pourquoi vous avez interprété de cette façon, je ne me souviens pas d’avoir dit que Normandeau et Beauchamp n’étaient pas bonnes. Je ne comprends pas, Je veux juste que vous m’éclairiez là-dessus.
”Dans les cas particulierement de Mme Gagnon-Tremblay ou de m.Vallieres,j’espere que vous etes assez conséquent pour admettre qu’ils ont fait une carriere bien remplie et qu’a 72 et 75 ans il est normal que ces personnes prennet une retraite bien méritée sans qu’on les traite de peureux et de lacheur..”
Et je suis bien d’accord avec vous . Ces personnes, il est normal et dans l’ordre des choses qu’ils quittent et je leur souhaite une belle retraite.
@ Nico d.j.
Nos porte-paroles étudiants(y inclus Léo Bureau-Blouin) se sont servis de leur poste pour se faire de la visibilité pour leur carrière future. Servir leurs cotisés, leur priorité, pas sur. Léo ne représentait qu’un nombre très restraint de boycotteux. Sa famille est très liée à Gilles Duceppe. Il a probablemnt suivi ces conseils.
Concernant les votes étudiants à main levée, je ne comprend pas tout le plat que vous en faites.
J’ai deux fils qui sont au CEGEP, ils ont toujours votés contre la grève, sans se sentir menacés ou influencés. Ils ont cependant respectés le vote majoritaire. À chaque assemblée, il n’y avait jamais plus de 50% des étudiants. Où était les autres, probablement qu’ils se sentaient tellement menacés qu’ils aimaient mieux rester chez eux, au lieu d’aller voter. S’il ne sont pas présentés, ils n’ont qu’à se taire, comme ceux qui ne vont pas voter aux élections.
Le Parlement, L’assemblée Nationale, les assemblées politiques votent toujours à main levée…
@ André
bien vous êtes, ou plutôt vos fils sont bien chanceux d’avoir pu voter sans intimidation ce qui selon des témoignages n’a pas été le cas pour tous. Non seulement je favorise le vote secret mais aussi le vote électronique justement parce que les jeunes ne se déplacent pas pour assister aux assemblées étudiantes – qui seraient interminables selon d’autres témoignages – . Le faible taux de participation s’expliquerait aussi par le fait que plusieurs étudiants travaillent.
Libéral, péquiste, caquiste!!! J’men contrefous!!
Ce que je veux c’est quelqu’un qui pourra sortir le Québec du trou!!!
Tout partis confondus….ou sont les économistes??
Les spécialistes en commerce international?
Les comptables?? Les technos?
On va se retrouver avec une gang d’avocats, de spécialistes en droit constitutionnel, de journalistes, de syndicalistes, de travailleurs communautaires, d’étudiants en droit évidemment!
Pour le fun …consulter le site suivant: (Compteur de la dette québécoise | IEDM)
Désespérant n’est-ce pas??
Drôle, mais je ne vois personne qui a assez de couilles pour faire ce qui doit être fait!
Bon, évidemment, on peut les comprendre, personne n’a envie d’être crucifié sur la place publique!
Alors …allons encore voter la tête dans le sable!!
C’est rassurant de ne pas voir et de ne pas entendre!
De toute façon demain quelqu’un d’autre prendra les décisions nécessaires, lorsqu’on ne sera plus capable de payer nos dettes….et alors ÇÀ VA FAIRE MAL!
Mais çà ne sera pas de notre faute….ce sera celle des autres!!
Le bon vieux réflexe québécois!!!!!
LBB ami de Duceppe!!!!, ou est l’avenir prometteur, quelque doute au programme quel seront les 10 commendements comme LBB les a nommés, honnêteté est t-il au rendez-vous,
va t-il servir sont pays ou ses amis (étudiants) good bless Québec ou good bless sa poche ( $$).
De toute facon un Balayage CAQ est prévue a travers le pays.
@ Y Lapierre (encore)
Arrogance , merci. Ici ca semble la même chose , 1 crapule de premiere , Libéral , présenter 3 fois et battu 3 fois par une femme fort éloquante qui n’a comme seul tare ca chef , PQ , un nouveau venue que l’on connais pas encore (le rencontre mardi prochain) la CAQ et bien sur les idéologiste abituel qs, on et indépendant.
Je persiste et signe , la vague orange du 2 mai , pourais bien devenir une vague CAQiste au prochaine élections provinciale , les gens en ont vraiment marre des vieux parti statu-quiste , qui ne réalise jamais leur promesse et dirige le québec tout droite vers l’abime.
Selon Laurent Lessard le scrutin auras lieu le 4 septembre , donc si ces confirmer , mêter vos bouteilles au frais le 4 septembre au soir on seras enfin débarassé de libéraux
@ Y.Lapierre
”selon les témoignages” ce n’est pas une source crédible. J’ai été voté pour mon université, ça se faisait un lundi soir à 20 heure et c’était annoncé partout, une semaine à l’avance. Le vote de grève à passé à 80% et plus, en silence avec des applaudissement de sourd. Et nous avons été assez respectueux pour écouter en silence les demandes incessantes de la minorité verte qui n’avaient pour but que de retarder le vote… Ça s’est terminé à minuit quand l’universié nous as menacé de fermer les lumières. Après un vote à main levé qui ne laissait aucune équivoque, nous avons proposer un vote secret mais personne n’avait rien à redire.
On aurait pu juste compter les carrés rouges en entrant dans la salle qui contenait la grande majorité de la cohorte et ça aurait duré 3 minutes.
Les votes électroniques ont été piratés à mon école,ce qui est très facile, alors la démocratie se fait encore en personne, si tu ne votes pas, tu ne chiales pas.
On annonce les élections pour le 4 septembre 2012,les gens voterons soit pour le chef ou soit pour leur député.Ils voterons pour la personne qui leur semble le plus apte ,comme d’habitude.Moi je voterai pour la personne qui fait moins de salissage pour les autres partis ca devient de l’enfantillage.
Celon un sondage Mathieuy, le prochain gouvernement seras CAQ de Legeault.
Une vague que personne ne verras venir.
La majorité silencieuse voterons CAQ.
Nico d.j
Je suis d’accord avec vous, le resultat ne peut etre defini , souvent opinion electoral se transforme en vague sans savoir trop pourquoi mais pour l’instant le Pq a de meilleurs candidats que les autre partis meme Mario Dumont a admis que le Pq a fait de bon choix. Pour les libearaux par contre je suis loin d’etre d’accord avec vous on sent la panique les rats quittent le navire et pour la caq j’espere que des candidats comme Barette et Leclerc vont faire le saut si non la catastrophe pourrait arriver. Moi j’ai decider de voter contre le PLQ, je vais voter pour le candidat qui a le plus de chance de battre les liberaux et une chance pour les autres partis que Pauline n’a pas la cote aupres des Quebecois car la ce serait un massacre.
@ Pierre Letourneau
François Legault n’est pas Jack Leyton… On parle plutôt d’un homme qui a le même charisme et la même cohérence dans les discourts, que les points de presse d’après match de Jacques Martin. Au débat des chefs, il va se faire manger tout rond et ce parti va mourir comme l’ADQ.
Même si ce blogue se transforme souvent en infopub de la CAQ, des On verra et surtout des Will see, ça laisse songeur le jour du vote.
Va faire chaud le” S ‘ 4 “septembre au soir (dixit Jean Chrétien et la date des élections fédérale un S’4 novembre dans un passé déjà lointain). Y’a pas si longtemps, sondage Lapierre prédisait un gouvernement minoritaire qu’il soit bleu ou rouge, là je ne prédit plus rien mais que se soit n’importe quel parti au pouvoir – l’arc en ciel Caquiste ou autre -, le Québec ne verra pas des lendemains qui chantent, on est sur la même planète que la Chine (dont l’essor économique fulgurant semble stoppé), l’Égypte, l’Espagne, la Grèce, nommez-les. Bref, les problèmes du Québec vs ce qui se passe ailleurs sur la pauvre terre… On est tellement chanceux jusqu’ici et on ne s’en rend tellement pas compte!
@ Citoyen ordinaire
Dacors avec vous , une stratégie qui serais très payante pour le PQ serais d’écarté poline durant la campagne. Ces pas les candidats vedette qui manque pour prendre la relève et avec la qualité de ces candidats elle vas devoir de toute facon ce tassé. Même moi qui est de la CAQ auras un instant d’ésitations dans l’isoloir si la castaphiore ce fait discrette avant les élections. Reste a savoir si la madame a l’égo demesuré vas ” vouloir ce tassé ” …. Vous avez aussi raisons sur un points , avec Duceppe ca serais un massacre , même la plus forte majorité de l’histoire je crois.
@ Jonny
Des on veras bien senti vos mieux que des milliers de promesse jamais tenu non , au débats des chef j’ai hate de voir vous allez être surpris , chose de sur charest vas sortir de la avec plein de blueue et plus aucune cridibilité (si ces pas déja fait ) PQ+LBB=extrêmiste et un bilan catastrophique , ce présenteras même pas au débats suit sur ces , un suicide politique si il y vas. Ditte ce que vous voulez de Legaul , les gens ne son pas dupe , si les média ne parle pas de la CAQ ces qu’il en on peur et save très bien que le raz-le-pompom collectiffe des québécois vis-avis des vieux parti , peu ce transformer en votte massif , comme le 2 mai.
Pour le clown qui dit que ce blogue est une pub pour la CAQ , juste lol
50% lobotomisé (PLQ)
49% Souverainiste (PQ)
1% changements (CAQ) z’ête surment dans le 50% pour jouer au victime comme ca .
@ Mathieuy…
La balayage CAQ ne va ramasser que la poussière CAQ. L’issue de cette élection va quand même être difficile à prévoir. Comme un 7e match d’une série finale de la coupe Stanley. Une erreur, une gaffe, tout peut changer. La marge n’est pas très grande.
Le PLQ compte sur le vote anglophone et allophone, (30%) qui ne lit pas les mêmes blogues que nous et qui n’écoute pas les mêmes nouvelles que nous. Le vote francophone se fractionne en PQ (30%), CAQ (20%), QS (9%), Vert 4%, ON 1% et il reste encore des miettes à ramasser. Des grosses miettes quand même.
Moi je pense que nous aurons un gouvernement PQ minoritaire.
Aux élections suivantes, Mathieuy et les autres, vous allez tous voter PQ après avoir vu les actions de Mme Marois.
@ L’Imprévu
j’ignore votre âge mais moi je les ai déjà vues les actions de Mme Marois quand elle était ministre et je l’ai entendue ce printemps promettre et ne pas promettre (le gel des frais). En politique depuis toujours la vertu n’existe pas. Les “bonnes gens” qui s’y essaient se brûlent rapidement et quittent. C’est ainsi. Alors si M. Charest a des cornes, Mme Marois n’en a t’elle pas un petit peu aussi?
Je suis tout à fait de l’avis de l’Imprévu qui pense que le PQ sera le prochain gouvernement minoritaire du Québec.
Les Québécois tiennent encore tous pratiquement à la gratuité de leurs soins de santé et nous savons bien que la CAQ introduira le privé et la sous-traitance dans nos institutions publiques, ce qui fera bien du mal à nos travailleurs.
Cela reste un enjeu crucial dans les discussions populaires et dans toutes les chaumières du Québec.
Legault, on n’en a rien à cirer de cet homme d”affaire opportuniste, péquiste, libéral, souverainiste, fédéraliste,
ce type n’a pas de contenu, il est viiiiiiiiide de sens et ne m’inspire que de l’ennui quand je le vois à la télé.
J’ai honte déjà pour lui lorsqu’il se prendra la débâcle de sa vie aux prochaines élections.
Sa devise est : Just Buisness is buisness, son crédo n’a pas sa place dans notre société.
Nous voulons du buisness et de la solidarité entre les différentes classes sociales de notre peuple.
Nous serons très nombreux à le faire valoir dans les urnes aux prochaines élections, en votant PQ.
En attendant, les nouveaux candidats de l’ équipe PQ, semblent avoir le respect et l’ assentiment de bien des gens dans la population.
Serait-ce un signe précurseur du désir profond de la majorité silencieuse ???
Qui vivra, verra !
@Citoyen ordinaire
27 juillet 2012 à 7 h 36 min
Entienrement d’accord et si Gaétan Barrette se met de la course avec la CAQ, là on jaze!!!
ToéMoé
”Les Québécois tiennent encore tous pratiquement à la gratuité de leurs soins de santé et nous savons bien que la CAQ introduira le privé et la sous-traitance dans nos institutions publiques, ce qui fera bien du mal à nos travailleurs.”
Introduire le privé dans la santé peut-être est-ce un moyen efficace de garder ce système viable? De plus s’il s’avère que le Dr Barrette soit du parti, il serait quelqu’un de très crédible et compétent.
Je veux juste ajouter que le système privé-public a été essayé dans d’autres pays et s’est avéré un succès.
Désolé Nico, mais je crois qu’il y aura forcément un système de santé à deux vitesses avec le PPP.
Un système pour les Riches et les biens nantis et l’autre pour les moins nantis et les pauvres.
Tranquillement, doucement, il y aura une dérive vers le privé dans les 15 ou 20 années à venir, et ce sera le clash entre les riches et les pauvres comme aux USA…
Et cela ne se peut pas dans une vraie sociale démocratie comme nous la vivons pour tous ici au Québec.
La santé Nico, ce n’est ni un privilège, ni du buisness, c’est un droit acquis pour l’ ensemble du peuple issu de toutes les classes sociales de notre pays.
Voila que Poline va se chercher des candidats vedettes on peux dire que ça lui prenait ceux-ci afin d’augmenter la popularitée du PQ.
Tant qu’à Poline on a déjà vu qu’elle a fait plusieurs erreurs au sein du PQ. elle voulait une taxe à l’échec pour les étudiants, qui fut contester par ceux-ci. François Legault a pris alors sa place comme ministre de l’éducation.
Je n’oublie pas qu’ils ont baisser de 20% le salaire de la fonction publique.
Je trouve déplorable les jeunes qui disent qu’ils ne sont pas oubliger de payer pour les Baby Boomer , les ti vieux. Ils oublient que l’on paie malgré le peu d’argent que l’on a 85% de leur études.
Pauline aura peut-être des bons candidats mais elle est si girouette , est-ce qu’elle sera capable d’être premier ministre.
J’en doute énormément, ça fait peur!!!
@ Y Lapierre
Pour mon âge…. disons qu’il est certain (un certain âge..). Oui j’ai vu la pluie et le soleil. Personnellement je trouve un peu malsain de trop personnaliser les partis politiques. Je ne suis pas, moi-même, un pro-Pauline Marois par dessus la tête mais dans le contexte actuel je pense qu’elle fait un bon travail. Nous pouvons bien attaquer les personnalités, Pauline, Jean, François ou Amir. Mais je pense qu’il faut surtout regarder le parti. Qui sont les députés ? le programme et surtout les militants. Ça va vous donner une bonne idée.
Moi peu importe le chef j’ai toujours voté PQ. J’ai bien apprécié Bouchard (à son arrivée, moins à son départ) et Landry. Ce qui compte surtout c’est l’idéologie du parti. Le PQ est un parti social démocrate. Le seul. Vraiment campé au centre, avec une vraie politique de défense de la langue et de la culture (le seul), une vraie polique de préservation des acquis sociaux et avec un objectif de la souveraineté.
Faites attention à ceux qui prônent du changement sans vous dire quoi. Ils pourraient changer des choses auxquelles vous tenez. Je suis entièrement pour un ménage dans l’éducation et dans les services sociaux. Mais je ne suis absolument pas convaincu que d’abolir les commissions scolaires et les régies régionales va améliorer le système et sera moins coûteux en bout de ligne. J’ai bien l’impression que les Québécois vont se retrouver à payer encore plus cher pour une qualité moindre de services.
L’abolition de ces structures est une idée lancée en l’air qui n’a pas fait l’objet d’une réelle étude et rien ne prouve que ça va être profitable…… sauf au privé qui va arriver en grande !
Vous risquez de payer plus pour avoir moins. Pensez-y par deux fois !
Pauline a beau se trouver de bons candidats,mais c’est la tete qui ne va pas,elle a déja fait ses preuves assez longtemps pour que l’on se sente sur nos gardes.Quand elle est prete a autant de bassesses,comme porter le carré rouge.Si elle est porté au pouvoir elle va enlever son carré rouge et elle va agir comme M.Charest,elle oublira les demandes des étudiants j’en suis certain.C’est comme cela que fonctionne la politique de ce vieux parti.
@ Nico
Si ce que vous voulez c’est la privatisation de l’éducation et de la santé, comme “dans d’autres pays”, j’aimerais bien que vous nous expliquiez comment vous le voyez ce système. Qu’est ce qui serait gratuit et qu’est ce qui ne le serait pas. Qui pourrait avoir droit à quoi. Le problème c’est que nous allons quelque part mais nous ne savons pas où. J’aimerais bien que François Legault nous dise où il veut aller plutôt que de simplement fustiger les dépenses inutiles des structures de la santé et de l’éducation. Moi je pense que c’est de la poudre aux yeux.
J’ai bien peur que les seuls qui sortiront gagants d’un système à la Legault sont les médecins, les riches, les compagnies d’assurances et les travailleurs qui ont de bonnes assurances (encore que pour eux…. faudrait voir les coûts d’une telle assurance).
Pour les autres c’est NIET. Arrangez vous. Il nous dit seulement ce qu’il va abolir. Il ne dit pas par quoi il va les remplacer ! Moi je trouve ça étrange.
Pauline pourrait etre premiere ministre , elle sera surement mois pire que Charest . Donner lui la chance et dans 4 ans on la mettra dehors si elle est mediocre. De toute facon nous aimons ca de mediocres on les gardes 2 ou 3 mandats.
ToéMoé
”Désolé Nico, mais je crois qu’il y aura forcément un système de santé à deux vitesses avec le PPP.
Un système pour les Riches et les biens nantis et l’autre pour les moins nantis et les pauvres.”
Et cela ne se peut pas dans une vraie sociale démocratie comme nous la vivons pour tous ici au Québec.
La santé Nico, ce n’est ni un privilège, ni du buisness, c’est un droit acquis pour l’ ensemble du peuple issu de toutes les classes sociales de notre pays.”
Moi aussi je crois à un système de santé égal pour tous, c’est sûr que c’est l’idéal mais il faut pour ça qu’il soit viable. Puisqu’on est devant l’évidence qu’il est menacé dans sa forme actuelle, il faut ce qu’il faut. En ce moment notre système de santé nous demande 47% de tout notre budget, c’est presque la moitié et la demande s’accroît. Je crois qu’il faudra prendre les mesures qui s’imposent, on aura pas le choix.
J’ai mes rêves, mes convictions et une grande détermination à me réaliser. J ai aussi cette patience et cette indépendance personnelle, cette volonté d atteindre mes objectifs , et de poser les gestes pour y parvenir. Le parti Libéral est pour moi le parti le plus ouvert. Je ne me reconnais pas dans le Parti Québécois qui dévalorise les bâtisseurs, qui s incline devant les employés de l état , qui déresponsabilise les citoyens, etc.
J’ai 55 ans, et ma route je la poursuis selon mes valeurs et mes rêves. Je travaille dans une entreprise privée, j étudie toujours pour améliorer mes connaissances et mon savoir faire. Je me réalise pleinement dans toutes les dimensions de ma vie (couple, enfants , soutien parents âgés, vélo, plein air , bénévolat ,et mes plus grandes passions agriculture à temps partiel et pratique de la voile) et là est ma plus grande satisfaction. J’applaudis la décision de M. Champagne et sa détermination à s affirmer (convictions et valeurs) dans le parti libéral. Il pose lui aussi les gestes pour que ce parti adhère ou évolue vers des principes et valeurs fortes de sens pour tous les citoyens.
@ Juliette…
Bravo. Et la corruption ? Vous décidez de ne pas la regarder ? Ça fait partie également de vos valeurs ?
@ l’Imprévu
vous avez raison, la personnalisation poussée nous fait oublier l’arrière pays et les militants de la base, l’identité même du parti.
Pour ce qui est de perdre ce à quoi je tiens c’est déjà fait en grande partie et cela s’est fait sous les différents gouvernements, = la déforestation des campagnes, la perte d’habitats pour de nombreuses espèces animales, la fin de la paysannerie et l’industrialisation forcenée de l’agriculture, l’étalement urbain qui accélère partout (du moins en Montérégie, dans l’Estrie et les basses Laurentides, pour ne parler que de ce que je connais). Je suis sûre que quel que soit le parti vainqueur le 4 septembre, aucun de ces sujets ne sera source de préoccupations ou de remise en question.
Peu importe le parti c’est le cartel financier qui dicte les règles à la politique.
DETAILS INTERESSANTS SUR LA DETTE FICTIVE NATIONALE
Les paragraphes 14 à 20 de l’article 91 donnent au gouvernement fédéral l’autorité, et la responsabilité, du contrôle et de l’émission de notre monnaie, basée sur les ressources et richesses de la nation. Le gouvernement a une réserve illimitée d’argent sans dette pour financer le pays, il doit créer cet argent comme les 46 premières années de la confédération, mais…
En 1913 le gouvernement a commit une grave injustice envers les générations à venir, en passant un amendement à l’AANB, SANS RÉFÉRENDUM, appelé la «loi sur les banques»: il donna au système bancaire le droit exclusif de créer l’argent. Depuis nous payons des intérêts. (De plus en plus de villes, où ils créent leur propre monnaie sans dette devant l’inaction des gouvernements, prouvent aussi l’invalidité de cette loi).
Considérant que la dette publique canadienne est constituée à 93% d’intérêts composés illégaux (selon une étude du mouvement Desjardins) soit environ 100 000$/minute et que nous n’aurions jamais accumulé cette dette, nous exigeons que la dette publique soit du coup annulée.
DICTATURE BANCAIRE, il n’existera jamais de véritable démocratie sans souveraineté monétaire. L’économique a suffisament contrôlé la politique au lieu du contraire, merci de faire circuler ces informations.
3 anciens ADQ chez les Libéraux !!!
Ouin….. ça va pas bien.
Quand le bateau coule les rats se sauvent.
L’an dernier c’était le PQ avec François Rebello. Aujourd’hui c’est à la CAQ. Le problème c’est que l’an dernier c’était il y a un an. Aujourd’hui c’est juste avant les élections. Qu’est ce qui pousse ces 3 députés à partir pour le PLQ ? Le désir d’être réélu. Point à la ligne. Comme Rebello l’an dernier. Gardez-le, on vous le laisse.
Calcul électoral seulement. Ça veut dire que, peu importe ce que je pense de la CAQ, il y a 3 députés qui étaient à l’Assemblée Nationale qui pensent comme moi.
Et ça confirme également le lien étroit entre le PLQ et la CAQ au niveau des idées.
Pauline pourrait etre premiere ministre , elle sera surement mois pire que Charest . Donner lui la chance et dans 4 ans on la mettra dehors si elle est mediocre. De toute facon nous aimons ca de mediocres on les gardes 2 ou 3 mandats.
Commentaire de citoyens ordinaires.
Répone: Tu la déja essayer et elle a pas fait la Job.
Quand t’achète une balayeuse qui tire pas, pis qu’a brule d’usure, essayer de la faire tiré !
Tu achète tu encore la même sorte de balayeuse !
Chu sa terre Moi, parle tu avec des martiens, ma soucoupe volante est tu parker au centre ville.
je pars pour Jupiter OUAISSSSSSSSSSSSS Bin Bang dong j’ai entré dans le mur du chateau a Pauline.
Le char de l’imprévue était dans la cour ! il est dans le sona ! le petit cachetier je savais qu’il y avait
de l’amour caché derrière tous CA ! lui il a essayer et semble très heureux avec sa nouvelle conquête.
Désolé Mr. Martineau, mais je n’ai jamais fini cet article. Après avoir lu environ 2 paragraphes et entendu 2-3 généralisation j’ai déduit que le reste de ce texte n’en vaudrait pas le temps perdu. Pourquoi n’essayer vous pas de parler du vrai sujet(Dominic Champagne) plutôt que d’utiliser ce prétexte pour écrire un texte qui semble plutôt critiquer: les artistes, le PQ et tous les personnes étant de gauche auxquelles vous avez pensées?
Merci d’essayer de faire des textes où vous essayer de parler vraiment du sujet plutôt que de chialer sur tout ce qui bouge qui n’est pas de votre avis politique
@ Mathieuy
Bon alors est ce que ça vaut aussi pour les Libéraux ? On les a essayé et ça n’a pas fait la job alors dehors !
François Legault aussi on l’a essayé, en même temps que Pauline. Ils étaient dans le même gouvernement.
Alors dehors aussi. il te reste Amir Kadir ou Jean-Martin Aussant. Tu as le choix.
Moi je vais essayer le modèle super amélioré de la balayeuse Pauline.
Sur Jupiter tu risques d’entendre encore des casseroles si Jean ou François sont élus. Alors va donc sur Pluton. C’est un peu plus loin mais tu vas avoir la paix !
@L’Imprévue
Concernant les ex ADQuiste qui ont fait le saut chez les Libéraux, vous y allez encore de désinformation !!! Ce ne sont pas des gens qui ont quittés la CAQ pour le PLQ, ce sont des gens que M. Legault ne voulait PAS dans la CAQ. Vous semblez tellement détester la CAQ que vous ne prenez même pas le temps de comprendre et d’analyser l’information que vous avez.
Et concernant le message de Juliette, j’ai la même vision qu’elle de ma vie. Je fait des efforts, je fait des sacrifices et je poursuit mon chemin avec détermination afin d’atteindre le sommet. Être le meilleur des meilleurs des meilleurs !!! Il faut viser haut pour fuir le bas !!! Le “Think small, Stay small” québécois est probablement le plus gros fléaux de notre société, bien avant les Libéraux ou les Carrés Rouges car c’est pas avec des “Chu ben avec ma tite job, mon ti char, ma tite maison pis j’emmerde mon $%?&**?%$ de patron qui fait du cash sur mon dos” que le Québec vas devenir une puissance économique !!! Le PQ est le partit qui a démonisé l’élitisme. Le parti du “tout le monde est beau, tout le monde est bon et arrêtez de rendre les bons encore meilleure et rendez les mauvais acceptable”. Think big stie !!! Voyons gros, voyons loin, voyons haut, et peut-être que le jour où tout les québécois voudrons être au sommet, nous pourrons avoir un pays……..
Legeault va rapporter cette élection.
Il est l’homme de la situation.
Il est le sauveur de nous tous !
Mon texte après élection est déja composé et terminé.
J’invite l’imprévue a faire de même.
Félicitation a Francois. ( Frank ).
@ Mathieuy
Mon texte est préparé depuis longtemps. Comme le dit si bien Legault lui-même: “On verra” !
@ David.
Je vous trouve bien arrogant ce matin. Je vais rappeler à votre mémoire (ou à votre connaissance défaillante) que les principaux instruments économiques du Québec ont été initiés ou créés par des péquistes.
Jacques Parizeau a été étroitement lié à la création de la Société générale de financement et à la Caisse de dépôt du Québec.
Puis comme ministre il a créé les REA et le fonds des travailleurs FTQ, des fleurons de l’économie Québécoise.
Landry avait vu qu’il y avait des ressources pétriolières sur l’île d’Anticosti et avait confié à Hydro-Québec la responsabilité de l’explorer. Il y aurait pour 4000 Milliards de $ en pétrole. De quoi rayer complètement notre dette. Mais Charest a fermé la division Gaz et Pétrole d’Hydro-Québec et a permis une entente secrète avec Petrolia et Junex pour l’exploration des gisements.
Landry avait prévu que les Québécois soient propriétaires de leur pétrole avec Hydro-Québec.
Et vous venez dire que “Le PQ est le partit qui a démonisé l’élitisme”
Moi j’ai des FAITS pour démontrer que le PQ a grandement contribué à l’essor de la PME Québécoise et a mis fin au monopole financier de Toronto sur l’économie Québécoise.
Le PQ est un parti social-démocrate. Ce n’est pas un parti socialiste. Il a pour but de développer l’économie en même temps que les services pour le mieux être de tous.
Votre CAQ veut poursuivre le travail du PLQ en privatisant les services publics, faisant croire qu’ils seront plus efficaces. Ils seront surtout plus payants pour les assureurs et les médecins.
@ David
Je vous trouve un peu arrogant ce matin avec votre “le PQ est le parti qui a démonisé l’élitisme”.
Petits rappels. Je pourrais vous parler de Jacques Parizeau, qui est à la base de la Société générale de financement et de la Caisse de dépôt du Québec. Puis comme ministre il a créé les REA et le fonds des travailleurs de la FTQ. Pour initier les Québécois à la bourse et créer du capital de risque pour stimuler et aider la PME québécoise. C’est soue le PQ que le Québec inc est né. Il nous a libéré du grand capital de Toronto.
C’est avec Bouchard que le Québec a connu ses premiers budgets équilibrés, équilibre bousillé par les Libéraux.
Landry avait planifié l’exploration du pétrole de l’ile d’Anticosti par l’Hydro-Québec. Il y aurait 4000 milliards de $ en pétrole à cet endroit. De quoi effacer la dette !
Mais Charest a tout arrêté, aboli la section “gaz et pétrole” de Hydro-Québec et donné les territoires à deux compagnies, Junex et Pétrolia avec des ententes tenues secrètes.
Le PQ avait prévu que cette ressource soit la propriété du peuple Québécois via Hydro-Québec.
Legault ne fait que demander des “redevances” aux compagnies privées alors que le PQ veut posséder cette ressource.
Il n’y a aucun parti qui a autant fait pour l’indépendance économique des Québécois. Les autres veulent donner nos ressources aux capitalistes (maintenant chinois) et demander des redevances.
Nous pourrions être riches et indépendants des autres. Mais il y a encore des “David” et des “Martineau” au Québec pour nous en empêcher !
Attendons le 5 Septembre pour faire des textes post-électoraux!
On y sera rapidements!
Bon Legault veut atténuer la hausse des frais de scolarité.
C’est ben le temps de le dire !!! 3 mois plus tard !
Il ne pouvait pas le dire avant ?
Vous tous qui avez applaudi Charest parce qu’il se tenait debout devant les étudiants est ce que vous allez maintenant dire que Legault a plié devant eux à la veille des élections ? Et en plus, après qu’il ait voté pour la loi 78 le voilà maintenant qu’il essaie de s’en dissocier !
Et vous voulez voter pour ça ?
Il faut peut être que ça change, mais là, on change 4 trente sous pour une piastre !
excusez le doublon, j’ai eu un ennui informatique et je ne pensais pas que le premier texte avait été envoyé.
Si vous penser que Legault va faire des miracles, je vous predit deja un climat de travail assez spécial la chicane va pogner dans ce parti lorsque le gouvernement de la Caq prendra des decisions peu popupaire.
Les impots ne descendront pas, il y a aura pas de menage non plus et des M. Bush seront fait avoir encore une fois car il ne connait rien en politique. Pauvre lui et pauvre ceux qui croient en la Caq mais c,est quand même mieux que voter Liberal
¨Vous tous qui avez applaudi Charest parce qu’il se tenait debout devant les étudiants est ce que vous allez maintenant dire que Legault a plié devant eux à la veille des élections ?¨
Pas sur que ce soit les mêmes gens,moi!
Je précise que je ne me rappelle pas de l’épisode ou Charest ait ¨tenu debout¨ pour quoi que ce soit! S’il avait tenu debout,pour reprendre cette expression,il aurait commencé par mettre de l’ordre dans la pagaille qui s’est installée au centre-ville,fait arrêter les casseurs et fait respecter les lois en vigueurs (comme celle qui prévoit que l’on a pas le droit d’empêcher les étudiants de recevoir les cours pour lesquels ils ont payés!)
Si c’est ça tenir debout,je me demande bien ce que vous appellez a plat ventre!
Et le pire, c’est que François Legault veut utiliser les crédits d’impôts pour frais d’étude. C’était une idée que Martine Desjardins avait mise de l’avant et vous, caquistes, l’avez abondamment fustigée. Quand ça vient d’un leader étudiant c’est pas correct mais la même chose vient de François Legault et ça devient, comme par magie, une super bonne idée !
Une chance que son slogan dit qu’il faut du changement !!!!! Plus ça change plus c’est pareil ! Il a voté pour la loi 78 et là il arrive avec une proposition juste avant les élections !
Lâchez pas !
@L’Imprévue
Je vais être franc avec vous, ce que vous me parlez soit ça c’est passé avant ma naissance, soit avant que je m’intéresse à la chose politique. J’ai seulement 22 ans donc tout ce qui c’est passé en politique avant 2000 m’est totalement inconnu. Ce que je sait par contre c’est que depuis que je m’intéresse à la politique, ce qui coïncide avec la prise du pouvoir des libéraux, c’est que le PQ a été contre presque tout les projets de développement économique.
Ce que je trouve dommage avec vous, M. ou Mme L’Imprévue, c’est que ça fait plusieurs commentaires où je m’adresse à vous et dans lesquels je vous pose une question, j’y vais avec des exemples et, du moins je crois, je développe ma pensé suffisamment pour vous donner l’occasion de vous questionner sur ce que j’ai mentionné et revenir me répondre de façon tout aussi détaillée et réfléchie. Dans mon dernier commentaire, bien que hors sujet, j’ai parlé de ce que je crois sincèrement être un grave fléau pour notre société, soit la dévalorisation de l’élitisme dans toute les sphères de notre vie (académique, sport, économique, personnel). Sauf que la seule chose que vous semblez avoir retenu, c’est la phrase de 10 mots qui parle du PQ.
@ David. Ouin… c’est certain que je vous parle de ce que vous n’avez pas tellement vu depuis que vous êtes assez grand pour voter. Le PQ a perdu le pouvoir en 2003. Ce n’est pas de ma faute. Vous avez vécu le pouvoir des Libéraux.
Il est normal que le PQ ait été contre la plupart des politiques Libérales. Quand le PLQ a pris le pouvoir il y avait une loi qui empêchait le gouvernement de faire des déficits (votée par Bouchard). Regardez sur un graphique l’évolution des déficits depuis 2003 et vous comprendrez mieux. C’est catastrophique.
Pour ce qui est de vos questions, il se peut que je ne réponde pas à toutes. Ce n’est pas parce que je n’ai pas de réponses. Mais des fois des questions comme la “dévalorisation de l’élitisme” sont bien larges et mériteraient bien plus d’espace que ce qu’offre le blogue de M. Martineau et je préfère une approche un peu plus factuelle. Mais si vous me donnez des exemples concrets de ce que vous percevez comme une “dévalorisation de l’élitisme” je vous donnerai mon opinion avec plaisir.
Je vous ai donné des exemples de valorisations économiques des gens d’ici sous les gouvernements PQ. Pas juste des mots et des médailles, mais des actions concrètes. Il n’y a, à mon sens, rien de plus valorisant que de posséder sa pleine autonomie au niveau culturel, économique. environnemental, social.
C’est le projet du PQ.
Décidément je ne comprendrais jamais la CAQ. Ils veulent maintenant réduire la hausse et enlever la loi 78, qu’ils ont eux-mêmes appuyée… Je croyais que leur électorat se constituait justement de gens qui voulaient ‘’donner une leçon aux étudiants’’ mais qui ne voulait plus du PLQ. Rien de rassurant pour les adeptes alors.
Et les étudiants ne sont pas dupes, ils ne voteront pas pour une hausse moins forte. Si Legault croit que le débat était pour quelques cennes de plus ou moins par jour, il n’a, volontairement ou pas, rien compris.
Le problème n’est pas le financement des universités, nous sommes déjà la province qui dépense le plus par étudiant, même si c’est la société qui le fait en majeure partie. Quand on se compare avec le reste du Canada, les universités ne sont pas sous-financer, ils dépensent juste, encore plus mal. Donc à la base, la hausse n’a pas lieu d’être.
Au Québec, les étudiants paient moins, mais les contribuables payent plus d’impôts et de taxes. Transférer le fardeau des contribuables aux étudiants pourrait être une façon de voir… Les parents en auront plus sur les bras mais c’est un choix à faire. Encore là, est-ce normal de limiter l’accès aux familles moins nantis et d’endetter des jeunes qui commencent dans la vie et qui gagnent moins de 13 000 par année en moyenne durant leurs études ? La différence sera l’enrichissement des banques, encore une fois. Et pour la réduction d’impôt pour tous, j’en doute, la différence sera infime sur le budget global.
Il y a beaucoup à faire au niveau de L’éducation supérieur mais l’argent ne règle pas tout. Là-dessus encore je ne vois pas de changement et de nouveauté chez la CAQ… Seulement de l’opportunisme et ça c’est vieux comme le monde en politique.
@ L’imprévue
On vas finir par ce comprendre et s’entendre hahaha !!! Ce que je peux vous donner comme exemple de dévalorisation de l’élitisme…… je vais y pensé.
Dans le sport : Prenez une ligue de hockey où il y a du A et du 2A, le 2A étant l’élite. J’ai connu un jeune qui n’était pas très bon mais trop bon pour le A donc il jouait dans le 2A. Comme il jouait dans le 2A, il était dans les moins bon de l’équipe. Ses parents ont fait une plainte à la ville parce que l’entraîneur s’occupait plus des meilleurs que de leurs enfant et qu’il jouait moins. Il a répondu qu’il était là pour gagner et que pour gagner il fallait travailler avec les meilleurs et faire jouer les meilleurs. Et bien la ville lui a répondu que l’important c’est de participer et de s’amuser et que tout le monde doit avoir le même temps de glace.
À l’école : Fini les classes forte et les classes faible. Tout le monde mélangé. Servons nous de forts pour aider à faire progresser les faibles, quitte à les ralentir.
Personnel : Le syndrome du “Moi je suis née pour un petit pain”. En vouloir le maximum pour le minimum d’effort. Jalouser ton voisin parce que lui est ingénieur à 100 000$/année alors que toi tu “flip” des burgers au Mac Donald à 10$/heure sans tenir compte du fait que pendant que tu séchait l’école et te pétait la face, lui était chez lui à étudier.
Je sais que c’est “boiteux” comme exemple mais je croit que ça reflète bien ma pensé.
Pour compléter mon dernier message, ce que je veut dire par dévalorisation de l’élitisme c’est le fameux “Nous sommes tous égaux” alors que c’est totalement faux. À part devant la lois, personnes n’est égaux !!! Il y a des riches des pauvres, des fils de riches, des enfants de la rue, des gros, des minces, des “planétaires”, des “échalotes”, des beau, des laids, des noir, des blancs, des rouges, des idiots, des cerveaux, etc. Accepter ses différences, acceptez la finalités résultant de nos actes, chercher à s’améliorer dans tout les aspects de sa vie, toujours donner le meilleurs de soi-même, c’est ça faire partie de l’élite. C’est ça, pour moi, être le meilleur des meilleurs des meilleurs. Think big Stie !!!!!!
@ David. Pour l’exemple du hockey…. je pense que chacun devrait jouer où il peut réussir peu importe son niveau. Je pense qu’il y a des niveaux pour gagner et d’autres pour jouer pour le plaisir. Je ne connais pas tellement le hockey amateur pour juger, mais je pense que le premier rôle d’une municipallité c’est de servir ses citoyens, bien plus que de gagner au hockey, puisqu’il s’agit des taxes des citoyens. Je serais très mal à l’aise de voir un jeune exclu d’une équipe de hockey amateur, organisée et subventionnée par une municipalité, parce qu’il n’est pas assez bon. Le sport amateur devrait rester amateur et servir d’autres intérêts que de gagner.
Vous savez, c’est une question de valeurs. Vous pouvez mettre en haut de vos valeurs la réussite et la victoire, mais d’autres peuvent valoriser les rapports humains, la camaraderie et le plaisir. Chez les enfants…. je préfère valoriser les rapports humains.
Quand on dit que tout le monde est égaux, vous avez raison c’est faux. Il y a des grands et des petits, des riches et des moins riches, des forts et des faibles. Ceux qui sont en santé et ceux qui sont malades. Il y a des gens qui vivent avec un handicap. Mais on peut être égaux en droits et avoir tous accès aux mêmes services peu importe notre condition. Égal ne veux pas dire semblable. C’est le sens des politiques sociales que le Québec s’est donné pour éviter que le monde soit une jungle.
@ David. Vous savez, le Québec n’a pas l’exclusivité de l’égalité. Au Japon, tu ne peux pas hériter de la fortune de ton père. Les fortunes sont reprises par l’état après le décès de celui qui l’a accumulée. Les enfants, s’ils veulent être riches, doivent repartir à zéro et monter leurs propres affaires. Ce qui est valorisé c’est le travail. Ici, une telle politique serait décriée comme communiste au bout et personne ne voterait pour ça.
Imaginez. Là bas Pierre-Karl Péladeau aurait du repartir à zéro.
Il n’y a rien d’absolu. Tout est question de culture, de valeurs, de perceptions.
Pourtant le Japon n’est pas communiste.
@ L’Imprévu
J’approuve votre description des valeurs et des rapports humains qui rejoignent totalement les miens.
Égal ne veut vraiment pas dire semblable, cependant, il nous faudra toujours veiller à protéger les plus faibles et les plus démunis de nos semblables.
Voter pour la CAQ pourrait nous aliéner à la pire des immoralités, celle du * CHACUN POUR SOI *, ou plus nuisible encore, celle du * AU PLUS FORT LA POCHE *.
Ce serait un véritable désastre pour le Québec.
Je garde le fol espoir de voir un jour, mon pays ressembler à ces sociales démocraties des pays nordiques d’Europe.
Continuons tous, courageusement, ensemble, ce même combat qui nous anime, car tant qu’il y aura de la vie , il y aura de l’ESPOIR pour un Québec Souverain et Humain !
@L’Imprévu
Vous dites
“Au Japon, tu ne peux pas hériter de la fortune de ton père. Les fortunes sont reprises par l’état après le décès de celui qui l’a accumulée.”
Foutaise…vous dites n’importe quoi comme toujours !
¨Au Japon, tu ne peux pas hériter de la fortune de ton père. Les fortunes sont reprises par l’état après le décès de celui qui l’a accumulée¨
Je ne sais pas d’ou il prend ça lui! Il y a des impôts a payer sur les héritages au Japon,mais il y a des héritages quand-même! J’ai regardé sur le net car cette histoire paraissait dure a croire!
Le Japon est par excellence un pays de libre-entreprise du reste! Ce qui n’est pas le cas du Québec avec ses nombreux monopoles d’état et ses chasse-gardées syndicales ! Eux-aussi crieraient si l’on mettait ça ici comme au Japon!
Comparons le comparable!
M. Martineau écrit encore du n’importe quoi. Dominic Champagne est comédien? Dans quoi a-t-il joué? Ce serait comme dire: « Richard Martineau est philosophe ».
Je suis pour la candidature de M. Champagne dans Outremont. Il serait intéressant de voir celui-ci contre le ministre des finances M. Bachand. N’oublions pas que M. Bachand a été « comédien » dans l’augmentation de la dette provinciale de 70 milliards de l’actuel gouvernement libéral. Une chance que celui-ci réalisait des budgets équilibrés et réfléchis. Je n’aurais pas aimé voir ça si ça n’aurait pas été le cas.
Hello, en premier lieu,merci pour votre article. Quoiqu’il arrive, je rendrai à nouveau visite au plus vite. Vous avez la possibilité de venir visiter mon site web Continuez !