Avez-vous entendu les leaders des associations étudiantes, hier, quand on leur a demandé de se prononcer sur les actes de vandalisme qui avaient été commis la veille et un peu plus tôt dans la journée ?
On aurait dit de vieux politiciens grisonnants qui sortent leurs vieilles cassettes pour éviter de se mouiller :
« On ne les approuve pas, mais on refuse de les dénoncer. »
C’est quoi, cette réponse imbécile ?
TOLÉRANCE ZÉRO
Désolé les amis, mais si vous ne dénoncez pas de façon claire et nette le vandalisme, si vous ne dites pas haut et fort que c’est inacceptable, si vous ne demandez pas à vos troupes de refuser, quelles que soient les circonstances, d’avoir recours à ce moyen de pression sauvage et barbare, vous les approuvez.
Vous ne pouvez pas dire : « On les désapprouve, mais on comprend… »
Il n’y a pas de « mais on comprend ». Il n’y a pas de « mais c’est la faute du gouvernement… »
Le vandalisme, c’est comme l’intimidation : c’est tolérance zéro.
C’est ce que la population aurait aimé vous entendre dire, hier. On vous aurait trouvé responsables, réfléchis, raisonnables.
À la place, vous avez préféré répondre de façon vieillotte, en tournant autour du pot et en jouant dans le merde tout en faisant semblant que vous avez les mains propres…
Ce n’est pas seulement pleutre. Ce n’est pas seulement lâche.
C’est dangereux.
LES SOPRANO
Quand Gabriel Nadeau-Dubois, de la CLASSE, dit : « Si certaines personnes ont commis des actes de vandalisme, le gouvernement n’a que lui-même à blâmer, s’il s’assoyait avec les étudiants, personne ne poserait des actes semblables », il déresponsabilise les vandales.
Pire : il fait du chantage.
Il dit — sans le dire vraiment, car c’est un pleutre, comme tous les politiciens professionnels de la politique qu’il s’égosille à dénoncer à longueur de jour — que si le gouvernement continue de vouloir hausser les frais, il y aura d’autres actes de vandalisme au Québec.
Oh, bien sûr, ce ne sont pas les membres de la CLASSE qui s’abaisseront à lancer des cocktails Molotov dans des bureaux de ministres, non, ils sont bien trop propres et bien trop vertueux pour ça !
Mais ça sera « d’autres personnes ».
C’est comme la mafia.
Tony Soprano ne dit jamais aux gens qu’il menace : « Si tu ne me donnes pas ce que je veux, je vais mettre le feu à ton bar. »
Il dit : « Tu sais, mon ami, tu as ouvert un bar dans un quartier très dangereux. Si j’étais toi, j’accepterais d’avoir recours au service de protection que je te propose bien amicalement. Après tout, un accident est si vite arrivé… »
JOUER LEUR JEU
C’est EXACTEMENT ce que disent les leaders étudiants au gouvernement et à la population du Québec.
« La situation est corsée. Si vous n’acceptez pas nos offres, vous risquez d’avoir de gros, gros problèmes… Faites affaire avec nous, et on va vous protéger des vandales. »
Qu’est-ce que c’est, sinon un chantage éhonté ?
Les leaders étudiants disent qu’ils dénoncent le grabuge.
Mais dans le fond, ils sont contents que des brutes cassent tout, ça fait bien leur affaire.
Ils sont contre. Tout contre.
Cela fait 15 billets de suite que vous faites sur la grève étudiantes. Il me semble que vous avez fait le tour Monsieur Martineau. Présentement il y a d’autres sujets assez intéressants comme l’UPAC qui débarque à Mascouche, l’affaire Nathalie Normandeau, le projet de tolérance zéro pour les 21 ans…
vous ne trouvez pas qu,on a fait le tour de la question?
Vous avez entièrement raison, M. Martineau.
Vous oubliez l’appui tacite la plus révêlateur, la plus dangeureuse, la plus stupéfiante et qui explique bien des choses…..celle du PQ!
Le PQ démontre jusqu’où ils sont prêt à descendre pour le pouvoir……..”WARNING”
C’est beau, Martineau. On a compris. Votre cassette à VOUS commence à être épuisante.
On sent ici un début de panique des “pros greves”. Lachez pas monsieur Martineau
En fait, ces leaders étudiants sont parmi les seuls a ne pas vraiment faire la grève. Ils sont en fait occupes a compléter leur stage de futurs permanents a un de nos brillants syndicats de gras durs de la fonction publique.
Je vais tout de même commenter leur réaction face au vandalisme. Si les policiers font preuve de brutalité envers eux lors d’une future manifestation, j’espère qu’ils ‘n’accepteront pas mais qu’ils comprendront’ que les policiers ont réagi ainsi a cause de la ‘provocation’ des étudiants..
Avec des réflexions comme les vôtres, on se demande pourquoi vous êtes toujours en poste! a votre phrase «On aurait dit de vieux politiciens grisonnants qui sortent leurs vieilles cassettes pour éviter de se mouiller » elle vous va très bien…
Pas très constructive vos réflexions….
Les étudiants méritent mieux. Il est triste de voir ces représentants qui ont leur propre agenda et ne respectent pas les principes fondamentaux de la société civile. Leur entêtement à se coller au radicalisme les coule.
D’ailleurs, le sondage de ce matin démontre que l’appui à la position des étudiants dans la population générale a chuté de 7% et 17% chez les jeunes.
Si le PQ n’avait pas gelé les frais de scolarité, on n’en serait pas là. Pour avoir le vote des étudiants, le PQ a reculé sur la taxe à l’échec.Je crois que le gouvernement devrait instaurer de nouveau cette taxe et aussi reconsiderer la remise de bourse d’étude à ceux qui échouent. Si tu ne peux pas réussir aux études supérieures il y a deux raisons soit tu es paresseux tu n’étudies pas assez ou tu n’es pas assez brillant pour être là.
Le PQ a causé le même problème en gelant le prix de l’électricité et les coûts à la SAAQ et aussi en diminuant les salaires de 20% des professeurs qu’ils n’ont jamais récupérés.
Vous avez raison M.Martineau mais comme le dit Pierre Luc Tremblay, ci-haut, si on arretais de leur donner du temps d’antenne et de l’importance a ces individus , ca ne serais pas long que ce boycot se terminerais….
Et aussi ,est-ce que Nadeau-Dubois aurait le meme discours si ” certaines personnes ” iraient peinturé la maison de ces parents en rouge ?
M. Martineau. Vous sombrez dans la démagogie la plus pernicieuse ce matin, tout comme Jean Charest, mais lui, on est habitué. Vous ne voyez pas ce qui se passe ? Jean Charest tente de diviser le mouvement étudiant. En exigeant un mot précis: Condamner, il ne fait qu’infantiliser le mouvement et tenter de le mettre à terre. Les leaders étudiants ont dit, chacun à sa façon ce qu’ils avaient à dire sur la violence. Vous devriez vous en satisfaire, le gouvernement aussi et passer à d’autres choses. Mais Jean Charest veut mettre à genoux Gabriel Nadeau-Dubois en “exigeant” qu’il dise un mot en particulier et l’autre lui tient tête tout simplement. Ce qui se passe n’a absolument rien à voir avec l’acceptation de la violence. Combien de fois avons nous entendu Jean Charest nous dire qu’il ne voulait pas se mêler de ci ou de ça, que nous vivions dans un état de droit et qu’il fallait laisser les tribunaux décider avant de juger ceci ou cela. Avez vous déjà entendu Jean Charest “condamner” la violence policière ? Non. Il laisse les institutions faire leur travail.
Et là, le voilà, et vous aussi, jouer les vierges offensées. Nous avons encore une fois affaire au Jean Charest “vide de sens” que nous connaissons depuis 10 ans.
Moi je considère que Gabriel Nadeau-Dubois a dit ce qu’il avait à dire et qu’il a raison de ne pas laisser Jean Charest venir lui dicter exactement les mots qu’il veut entendre. Et je condamne également toute la “classe” des journalistes qui, comme vous, font des scandales avec des riens.
Ce qui est de plus en plus évident dans ce dossier c’est que les “leaders” en fait n’en sont pas,ils ne sont que des marionnettes manipulés entre autres par la CSQ et par queques groupes extrémistes,ce mouvement est tout sauf démocratique et ce depuis le début,votes a main levée,intimidation,vandalisme,voilà comment ces organisations “recueillent” leurs appuis auprès des étudiants,le jour approche ou la majorité silencieuse va se lever et foutre ces imposteurs a la porte!
Très bon texte monsieur Martineau. Le Parti québécois se fait tout petit. Il approuve les étudiants sans vraiment les approuver tout en étant de leur côté. Un parti prêt à toute compromission pour mettre la main sur le pouvoir. Un parti couleuvre. Je détestais les Libéraux, ils deviennent sympathiques grâce à ce boycott et au Parti Québécois.
Les leaders étudiants vivent un power trip surtout celui de la Classe , Nadeau – Dubois qui commence a se prendre pour un Michel Chartrand ou un Gérald Larose , je commence a en avoir ras le bol de voir ce “ ti pit “ jouer les matamores et donner des ultimatums au gouvernement , le pire , c`est que ca fait dix semaines que ce révolutionnaire de pouponniere fait la pluie et le beau temps et qu`on le laisse aller , je comprends qu`il prenne autant de place , puisqu`on lui donne toute la glace qu`il a besoin pour patiner . heureusement que la balloune commence a se dégonfler et que la population commence a montrer son ras le bol de toutes ces manifs pour si peu . il ne faut pas que le gouvernement cede , sinon , ce sera une invitation pour tous les groupes sociaux qui ont des revendications de recourrir a la violence et au vandalisme .
Les coûts reliés au travail policier et le sacarge devraient être payés par la CLASSE….et par n’importe quels syndicats ou travailleurs qui font des débordements dans leur grève ou manifestation.
Les résultats de ce sondage ne font qu’exprimer par quatre ce qui se passe dans la population.
Le gouvernement Charest gagne des point et remonte dans l’opinion des gens et plus le conflit perturbe, plus les gains seront importants. Dans un contexte fiscal aussi difficile que celui du Québec, on ne peut être qu’en accord avec la logique exprimée par le gouvernement depuis le début du conflit.
Je ne perçois pas la stratégie du PLQ comme électoraliste mais foncièrement responsable eu égard aux finances publiques. Mais il est clair que cela aide…On dirait bien que la dame de béton ne l’avait jamais vu venir…Tout de même ironique non?
Dernier point au sujet de Gabriel Nadeau-Dubois. Il devra apprendre a vivre avec la suite de ce conflit. Son image sera marquée pour le reste de ses jours. Il s’est fait beaucoup d’amis dans la population mais aussi beaucoup d’ennemis. Faudra voir comment il apprendra à gérer tout ca.
@Pierre-Luc Tremblay
“Cela fait 15 billets de suite que vous faites sur la grève”
et ça fait plus de 60 jours que les pleurenichards font la grève, donc le sujet est toujours d’actualité !
S’en prendre aux étudiants, c’est facile.
S’en prendre aux grosses poches, c’est plus dangereux. Ils ont le don et les moyens de riposter.
M. Martineau, on apprenait hier que, dans le domaine de la construction, la fraude fiscale se chiffrait à près de deux milliards de dollars annuellement.
De quoi nous payer la scolarité gratuite à tous les niveaux ( et possiblement autres choses aussi) sans augmenter ni taxes ni impôts.
Mais je vous comprends, c’est beaucoup moins dangereux de s’en prendre aux étudiants qu’à ces mafieux.
Il ne faut surtout pas oublier que notre plus grande richesse est notre matière grise. Il vaut la peine d’y mettre de l’argent et des efforts pour la bien exploiter.
Oui il y a d’autres sujets importants sauf que le médias jour après jour ont de quoi se mettre sous la dent sans trop chercher;
Les gens en ont ras-le-bol; le fait du ” printemps québecois”, le fruit du PQ et des syndicats,une possibilité.
Pour les revendications faites c’est démesuré ce qui se passe et accentuer le vandalisme parce que le gouvernement ne discute pas, pour de futurs professionnels de la société ça promet.
Et comme à l’habitude la note sera payée par les contribuables par l’entremise du gouvernement.
On se rend compte que les Libéraux de Charest ont l’accusation facile de dire que c’est la faute des autres si ça cas mal au Québec, C’est ça un gouvernement de marionnettes!
Effectivement , j’ai vu a RDI l’interview de ces leaders étudiants.
Le plus pathétique c’est Gabriel Nadeau-Dubois qui a besoin d’un mandat de ces disciples pour avoir le droit de dénoncer des actes criminels.
C’est d’un ridicule à mourrir, il n’a même pas les couilles de dire “je” ou lieu de “nous”.
Ensuite comme vous dites, ils se comportent comme de vieux politiciens de carrières qui ne répondent jamais clairement aux questions posés. Après, ils prétendent vouloir changer le système (LOL).
C’est du pareil au même voir pire puisqu’ils se croient encore dans les années 60 avec une dette Québécoise de 0$ alors que nous fillons vers les $300 milliards d’ici quelques années.
Je trouve comique comment les chantiers de la construction se font vider de façon cavalière mais qu’on ne fasse pas un gros plat avec les chefs des syndicats concernés qui nient leur association avec ces actions.
Et là, parce que ce sont des étudiants, on en fait tout un plat.
Si on réagit mollo pour les chantiers de la construction, on devrait y aller mollo pour les étudiants. En revanche, si les étudiants se font “blaster” pour ces actions, ceux qui effectuent des actions similaires devraient être décriées aussi fort.
Bon à se souvenir :
Les étudiants ne savent pas compter, ils sont de plus, incapable de faire le discernement, et sont de plus, immatures ne respectant pas le bien d’autrui (donc dites-vous bien qu’ils ne respecteront pas plus votre lieu de travail) ni le droit des autres employés actuels de votre compagnie.
Imaginez, Ils sont prêt à perdre une session (donc de retarder de 6 mois leur futur travail ce qui représente environ une perte nette minimum d’environ 15,000.00 $ pour les futur plus bas payé de notre société, pour boycotter leurs cours et boycotter également le droits des autres de suivre leurs cours pour une simple indexation au cout de la vie de 125.00 $ par session ! ! !) ils ont oubliés que nous ne sommes plus à l’air des écoles de rangs donc le matériel était réduit aux craies et aux ardoises et des craies et des ardoises et le matériel perfectionné que l’on a dans nos écoles aujourd’hui tel les ordinateurs perfectionnés etc… ne coute pas le même prix de remplacement.
À preuve, même le salaire minimum d’il y a 20 ans a presque doublé au Québec alors que les frais de scolarité ont été quasi gelé durant toute ces années.
- Rappelons qu’en 1989 le salaire minimum était de : 5.00 $ l’hre
- Et, que le salaire minimum le 1er mai passera à : 9.90 $ l’hre
Et la culture ; parlons-en justement !
En 1988, je prenais des cours de guitare privés à Montréal et ça me coutait 20.00 $ l’hre → soit : 640.00 $ par année pour une heure de cours de guitare par semaine. Aujourd’hui, j’ai téléphoné dans plusieurs écoles de musique pour vérifier les prix des cours, et les cours de musique sont maintenant à 35.00 $ de l’heure… → soit : 1,120.00 $ par année juste pour une heure de cours de guitare par semaine !
Et la question qu’on doit tous et toutes se poser c’est : Est-ce que les frais de scolarité ont été ajustés depuis 1989 eux ? et la réponse est N O N . Pourtant, on sait bien que tout doit suivre et être indexé au cout de la vie.
Ça n’augure vraiment pas bien pour ces futurs employés de notre société. Car lorsqu’ils deviendront employés ; ils devront en tout premier lieu : se plier à accepter en quelque sorte d’être exploité par un employeur et ce, (pas juste pour 2 ou 3 ans) mais pour tout le restant de leur vie active sur le marché du travail. ( Donc durant 30 ans minimum ).
Mais ces pauvres petits « ENFANTS ROIS » ne connaissent pas ça faire des sacrifices, eux qui ont presque tous et toutes des Iphone, des ordinateurs, et qui ne veulent surtout pas se privée de rien dans la vie ne sont pas accoutumés à payer. Enfant, ils étaient « les ROIS de leur parents » et aujourd’hui, devenu grands ; ils pensent faire « copie/collé » en narguant maintenant le gouvernement par « leurs petites crises » dans les rues, brimant le droit des autres, proférant même…
Nous en sommes rendu à la désobéissance civile et à l’incitation à l’émeute de par les propos de ces supposés leaders étudiants. Ils n’ont aucune légitimité pourtant…Je souhaite que le gouvernement légitimement élu prenne ses responsabilités envers ces troubleurs sociaux et qu’on leur fasse comprendre où peuvent mener leurs actions nuisibles : à des accusations au criminel… Qu’on les remettent à leur place! Ils sont en phase de formation et n’ont pas à dicter leurs conditions à la société.
Moi il y a une chose que je ne comprend pas. On paye une armée qui ne fout rien… L’armnée devrait s’en mêler et arrêter ces jeunes idiots et leur vandalisme… mais bon.. probablement que comme lors de la crise d’Oka l’armée a peur…
C’est vrai que le PLQ est 100% blanc dans ce débat. Ils ont toujours été blanc depuis les 9 ans au pouvoir.
Ça tombe juste bien à ce moment-ci les cocktail Molotov dans les bureau du PLQ. Même la police trouve ça étrange que ce soient des étudiants qui soient impliqué là dedans.
Le PLQ peuvent maintenant gosser des jours durant avec les asso étudiantes pour une “probable rencontre” avec la ministre… Pendant ce temps-là mouvement étudiant va s’essouffler de par lui-même.
Je ne serais pas surpris que ce soit le PLQ eux-même qui jouent à la victime présentement. Ils sont tout à gagner à ne pas bouger présentement.
Pourquoi des frais de scolarité ?
Ça ne coûte rien de lire un livre, de faire des exercices de mathématiques, d’étudier des documents sur internet.
Qu’on fasse des examens privés et qu’on permette aux gens d’étudier comme bon leur semble.
Encore raison Richard… mais les Québecquois chiale toujours que le gouvernement met pas ces culottes !
mais cette fois Charest les a mis ses culottes et tous le monde chiale contre lui.!
M. Martineau, rappelez-vous, entre 1963 et 1970 y avait le FLQ et ses cellules Chénier, Viger, Lous Riel, aujourd’hui, y a la cellule CLASSE. Mesdames et Messieurs, je vous présente le FLQ cuvée 2012.
“Si on réagit mollo pour les chantiers de la construction, on devrait y aller mollo pour les étudiants. En revanche, si les étudiants se font « blaster » pour ces actions, ceux qui effectuent des actions similaires devraient être décriées aussi fort.”
C’est parceque les syndicats de travailleurs sont plus puissants, ont plus de financement, ont plus de gros bras, sont encore plus violents et plus dangereux.
C’est juste parcequ’ils sont capables de faire plus de tort qu’on les tolère plus que les étudiants.
Les étudiants sont peu nombreux, mal financés et pacifiques, alors on leur tappe dessus.
C’est toujours comme ça que ça marche. C’est toujours un rapport de force. Je commence à croire que la civilisation n’est qu’une hypocrite fumisterie.
Les gros syndicats de travailleurs sont plus forts, voilà pourquoi on y va mollo avec eux.
Les étudiants sont plus faibles, voilà pourquoi on est dur avec eux.
Je ne suis pas toujours en accord avec vos chroniques, mais merci monsieur Martineau de disséquer la présente crise. Bien certainement que vous en avez parler beaucoup, mais pas plus que la place qu’occupe cette crise dans les médias en général.
Jusqu’à maintenant j’ai trouvé les médias plutôt timides lors des entrevues avec ces leaders étudiants en leur permettant tout simplement de passer à nouveau la cassette qu’ils nous servent depuis le début de la crise. Pas d’entrevue où on les déséquilibre pour qu’ils sortent de leur messages et soient obligés de se mouiller. La présente crise demande plus que de rapporter les faits car elle est un dangereux dérapage qui nous permet de constater qu’il existe dans notre société des éléments subversifs qui profitent de la situation, qu’ils soient étudiants ou non.
Le présent comportement des leaders en ne dénonçant pas ces actes et leurs auteurs est dangereux car les prochaines actions de ces terroristes, et c’est bien ce qu’ils sont, pourraient avoir des conséquences allant jusqu’à une perte de vie accidentelle. Il faut donc dénoncer l’attitude de ces leaders.
Quoiqu’ils disent de la position du gouvernement, ce sont eux, les leaders étudiants, qui ont choisi les moyens de contester et ils doivent donc en assumer en totalité les conséquences que les étudiants en soient les auteurs ou non. Tant qu’à moins ils devraient également en assumer les coûts.
Frank Hebert dit:
“Mais je vous comprends, c’est beaucoup moins dangereux de s’en prendre aux étudiants qu’à ces mafieux.
Il ne faut surtout pas oublier que notre plus grande richesse est notre matière grise. Il vaut la peine d’y mettre de l’argent et des efforts pour la bien exploiter.”
Tout à fait et comme ça on en fera des mafieux encore plus intelligeants. Car présentement, ils sont pas différents des mafieux. Tu payes ou on casse tout. Bravo
My god! De grâce cher étudiants, foutez à la porte ceux qui se disent vos porte-paroles! Parce qu’au cas où vous ne le saviez pas, un porte-parole, et bien ça parle pour le gorupe. Donc si votre petit blondinet supporte les imbéciles, et que vuos n’aviez rien contre, vous êtes donc dans le même gorupe que les imbéciles.
Ce qui nuit aux manifestants, ce n’est pas le gouvernement, ce sont ceux qui parlent pour eux. Si je suis leurs jugements, donc, si lors d’une manifestation des gens se font tabasser par des policiers et que la réponse des policiers est: nous n’approuvons pas les gestes des policiers, mais nous refusons de les dénoncer., vous serez d’accord avec ça? Ah ok, good.
Oui il y a d’autres sujets importants alors sauf que les médias, jour après jour ont de quoi se mettre sous la dent sans trop chercher;
Pour les revendications faites, c’est sûr qu’il y a anguille sous roche, car financièrement ce ne sont pas les étudiants qui peuvent se permettre une telle préparation, d’être un peu partout à la fois;
C’est démesuré ce qui se passe; accentuer le vandalisme et saccages parce que le gouvernement ne discute pas ce n’est pas très responsable, même si on dit que le gouvernement ne l’est pas, que ferait-on dans un parti unique?
Et comme à l’habitude ce sont les contribuables par l’entremise de ce gouvernement qui perçoit nos taxes et impôts qui vont payer cette note fort salée pour les revendications qui sont faites.
C’est facile pour le gouvernement Charest de se faire du capital politique sur le dos des étudiants, les élections s’en viennent et on va montrer aux Québécois que pour une fois que nous le gouvernement ont va se tenir debout..
Facile de se faire du capital politique sur les petits , sans argents , qui ont rien pour se défendre sauf le désir de justice…mais on les provoques , la tension monte et bien sur des gestes déplorables en ressorts, alimenté par des casseurs qui ne sont pas nécessairement des étudiants mais qui peut -être avantageux à certaines personnes.
Certains reprochent à Richard Martineau de revenir trop souvent sur le sujet de la «grève» étdiante. En fait ce qu’ils lui reprochent c’est d’avoir une opinion opposée à la leur. S’il prenait la défense des sophistes de la CLASSE, et portait aux nues Nadeau-Dubois et son discours hypocrite, les mêmes personnes seraient ravies et en redemanderaient.
Entièrement d’accord M. Martineau, et tant que ce boycottage étudiant ne sera pas terminé ces billets sont nécessaires.
Et quand j’entends ce Nadeau-Dubois dire que ce n’est pas dans son mandat de dénoncer, je lui foutrais ‘’ et toutes autres taches connexes’’ met tes culottes et dénonce, c’est non négociable pour le vandalisme.
On peut critiquer le gouvernement actuel tant qu’on veut, on peut tiquer de voir le PQ être mou, mais notre premier ministre ne lâchera pas et c’est la majorité des étudiants, qui eux, veulent étudier,paieront.
Si vous étiez des salariés de l’état, la loi spéciale serait déjà passée, croyez-moi, je suis fonctionnaire retraité et pendant 33 ans les gouvernements en place finissaient toujours par nous faire prendre notre trou.
Oui ça fait suer, oui on pourrait débattre sur votre cause, mais le vandalisme, ça va simplement vous mettre bien des gens à dos.
Alors dans votre situation actuelle, si vous exigez, vous aurez une fin de non-recevoir et un coup de pied au derrière, si vous demandez, vous aurez peut-être que des miettes, mais votre derrière sera préservé, très imagé j’en conviens, mais avec le gouvernement c’est la réalité.
Alors, M. Nadeau-Dubois, dénoncez clairement, allez vous asseoir avec les autres associations pour discuter, et on pourra dire que vous avez fait un pas.
On entend encore dire par les étudiants qu’ils ne sont pas responsable de la dette de plus de 200MM$ dont leur parent et grand parent ont profités. OK pas de problème car théoriquement ce raisonnement fait du sens. Cela fait penser aux héritiers qui refusent une succession parce que les dettes sont supérieures aux actifs.
La très grande majorité des québécois ont un prêt auto, et certain autre québécois un prêt hypothécaire. Règle générale qui dit dette dit actif. Au Québec en tant que contribuable (gouvernement) on a une dette mais on a aussi des actifs ex : . Immeuble comme des écoles (primaire, secondaire, CEGEP,Université), hôpitaux, édifices gouvernementaux, route, parc de véhicules de toutes sortes etc. Donc si nos étudiants ne veulent pas, selon eux faire les frais de la dette passé, alors pas de problème. Tu veux utiliser nos écoles, nos hôpitaux, nos routes, nos fonctionnaires etc qui sont nos (à nous les baby boomers) actifs et dont nous avons une dette qui vient avec alors tu vas payer ta juste part car on va te les louer lorsque tu vas les utiliser. Ton loyer d’étudiant est pas gratuit, le stationnement de ta voiture aussi etc. Alors paie comme tout le monde.
There is no such thing as a free lunch.
Ah là, là…dommage pour vous! Degré zéro de l’analyse politique, zéro ccapacité d’analyse de ce qu’est un mouvement social, zéro capacité de comprendre qu’est-ce que l’établissement de d’un rapport de force. Visiblement ça vous dépasse M. Martineau.
Vous ne servez plus à rien dans ce débat, vous vous êtes peinturé dans le mur comme un petit réactionnaire mesquin, je vous propose de changer de thème. Ça va nous faire un grand bien… et vos nerfs aussi! On s’inquiète pour votre santé, oui, oui.
Javier
ce conlit on ce doit de bâmer le gouvernement, parce qu’il aurait du faire le ménage dans ces institutions scolaire.Comme abolire les primes de départ,les primes la performance et je pourrais continuer ainsi avec toutes les dépenses injustifiées et inutiles que les journalistes ont découvert ici et la et ignorees par ce gouvernement, apres avoir fait le ménage il aurait ‘peut être’ été obligé d’augmenter les frais scolaires mais a un montant moins élevé,qui aurait plus acceptable pour tout le monde. dans ce même budget il a agit de la même façon au ministère de la santée.
Le message que ça envoi cette façon de faire est ( on a remplacé le plat de bonbon par un plus gros et on va le remplir et les dirigeants de ces institues pouront avoir les deux mains dedans pour se graisser sans etre punient. Dans notre belle province nos dirigeants n’ont pas de sens morale C’est a celui qui se graissera le plus sur le dos des payeurs de taxe. Je suis désolé pour les étudiants c’était une bataille perdu d’avance.
Dans quelque mois on apprendra que,
La ministre de l’éducation
le ministre de la sécuritée publique
le sous ministre de bla bla bla etc.
le directeur de police
le sergent de police
les policiers derrière leur bouclier et matraque
les recteurs d’universitée
les directeurs de cégep
les directeurs de secondaire
Auront tous une prime pour avoir bien gérer ce conflit provoqué par ce gouvernement
A propos du commentaire du premier ministre (ça fait des années que nous contribuables on vous dit haut et fort que c’est inacceptable votre façon de faire et vous n’écoutez pas on repassera pour la leçon
Je vais jouer un petit jeu, changer quelques mots dans votre article et ça s’applique à vous aussi M. Martineau! Regardons…
“Le maître-chanteur
Avez-vous entendu M. Martineau, aujourd’hui, quand on lui a demandé de se prononcer sur les actes du gouvernement qui avaient été commis la veille et un peu plus tôt dans la journée ?
On aurait dit de vieux politiciens grisonnants qui sortent leurs vieilles cassettes pour éviter de se mouiller :
« Je ne les approuve pas, mais je refuse de les dénoncer. »
C’est quoi, cette réponse imbécile ?
TOLÉRANCE ZÉRO
Désolé les amis, mais si vous ne dénoncez pas de façon claire et nette l’ingérence, si vous ne dites pas haut et fort que c’est inacceptable, si vous ne demandez pas à vos troupes de refuser, quelles que soient les circonstances, d’avoir recours à ce moyen de censure et salissage, vous les approuvez.
Vous ne pouvez pas dire : « On les désapprouve, mais on comprend… »
Il n’y a pas de « mais on comprend ». Il n’y a pas de « mais c’est la faute des étudiants… »
La hausse, le refus de discuter et le recours aux forces autoritaires, c’est comme l’intimidation : c’est tolérance zéro.
C’est ce que la population aurait aimé vous entendre dire, hier. On vous aurait trouvé responsables, réfléchis, raisonnables.
À la place, vous avez préféré répondre de façon vieillotte, en tournant autour du pot et en jouant dans le merde tout en faisant semblant que vous avez les mains propres…
Ce n’est pas seulement pleutre. Ce n’est pas seulement lâche.
C’est dangereux.”
Je vais m’arrêter ici, bien que le tout est facilement inversable et vous le savez très bien. Un texte tellement généraliste que l’on peut, en changeant que quelques mots, faire une toute autre image de ce que vous voulez dire…
Est-ce si difficile d’être objectif? Vous parlez de responsabilités, d’objectivités, etc, mais vous, est-ce que vous le faites?
Bonne journée.
Daniel Desroches
Il est clair que les leaders étudiants souhaitent, sinon organisent, ces actes de vandalisme , de violence et d’intimidation, ¨ça fait partie de leur stratégie de “maitre chanteurs” . Si l’état ne nous donne pas nos bonbons ce sera sa faute si il y a du vandalisme, de l’intimidation et de la violence..
Et si tout ce que coute ces manif inutil (police , bris de toute sorte etc etc etc ) étais payer par ces crapule en devenir ?? Envoyer une belle grosse facture a la classe on veras si son si vaillant a faire du grabuge apres .
Michel Cloutier plus haut a parfaitement raison, mais j’en rajouterais. À coup d’ ”étudiant/étudiante”, ”citoyen/citoyenne” , ”manifestant/manisfestante”, c’est la grande pratique pour soit un de nos trop nonbreux syndicats qui étouffent litérallement le Québec depuis bien trop longtemps ou le choix le plus logique, soit un ramassi de syndicalistes, communistes et j’en passe du PQ. Qu’il aime s’écouter parler celui là. Mme Marois doit le suivre de près..ou elle fait du lobby pour s’assurer que KADIR ne mettra pas la main dessus. Il se fou éperdument de rater sa session, c’est le stage de sa vie au détriment de tous nos étudiants qui eux, vont avoir à payer la note, surtout ceux qui veulent étudier. Il est par contre temps que ceux qui veulent étudier se lève, et quand je dis se lève, haut et fort, sinon vous êtes foutu. J’ai passé par là il y a plusieurs années, 4 sessions de CEGEP, 4 grèves…les planchers sales, grève, la bouffe trop chère..grève. Arriver à l’UQAM je me suis dis fini, 3 ans sans une journée de grève..la premier BAC de son histoire sans gréve..MAIS IL A FALLU S”IMPLIQUER pour se débarrasser des CAMARADES..et oui, ils s’appelaient camarades. J’ai eu des menaces lors des assemblées, tout pour que l’on ne se présentes pas aux votes. Je suis certain que la méthode n’a pas changée!
En passant, je marchais sur St-Denis samedi, je suis tombé sur le devant de la manif et je l’ai marché à sens contraire, j’aurais pu les compter un par un. Misère, quel ramassi de marginales, incroyable, J’avais un peu honte d’être Québécois mais je me suis ressaisis, d’un coté je trouvais cela positif, vu que je sais pertinamment que ça ne représente en RIEN de ce que je connais du Québec et des gens magnifiques qui y vivent. LE Front de Libération du Québec, LE mouvement Communiste, les syndicats….ils y avaient du bas de laine là mes amis…oufff..j’en ai assez dit!
Martineau,
Tu te sers des guillemets comme pour faire une citation, mais tu modifies ou inventes le texte à l’intérieur.
Pas fort pour quelqu’un qui se présente comme un journaliste… mais c’est une technique de bas niveau qui te représente bien.
Et en passant, je n’ai jamais entendu Beauchamps et Charest dénoncer la brutalité policière dont a fait preuve le SPVM au début du conflit quand ils ont matraqué et poivré des manifestants pacifiques.
Et depuis quand il faut payer pour obtenir un droit (parce qu’on parle bien ici de droit de scolarité)?
La pensée du jour. Parlons de frais de scolarité.
Regardez les frais de scolarité universitaire, moyens par province, au Canada. Moyenne nationale
:
$5,138
P.E.I.
$5,131
Nova Scotia
$5,495
New Brunswick
$5,516
Quebec
$2,415
Ontario
$6,307
Manitoba
$3,588
Saskatchewan
$5,431
Alberta
$5,318
B.C.
$4,802
Source: Statistiques Canada
Comme vous le voyez, le Québec a, et de loin, les frais de scolarité universitaire les plus bas, au Canada: 33% de moins qu’au Manitoba et au-delà de 50% de moins que toutes les autres provinces canadiennes. Et une chance qu’on ne compare pas avec les États-Unis !
Le gouvernement propose d’augmenter les frais de scolarité des étudiants du niveau universitaire de $300 par année et comme vous le savez, un groupe d’étudiants militants, surtout des facultés de Sciences sociales, des Arts et autres spécialités déconnectées des réalités économiques d’aujourd’hui, crient au martyr et organisent des manifestations, dans le but réel principal inavoué de faire de la merde ……………. comme c’est l’apanage des socialistes paresseux et jaloux de ceux qui travaillent et réussissent !
Or, la station de radio FM93 de Québec, a fait un sondage chez les étudiants universitaires des Sciences sociales de l’Université Laval qui font actuellement la grève:
On leur a simplement demandé ……….. de montrer leur cellulaire !
Sur 40 personnes interrogées:
. 1 avait un cellulaire ordinaire.
. 3 possédaient un Blackberry.
. 1 avait un téléphone intelligent (whatever it is).
. et les 36 autres …… détenaient un IPHONE.
Sans compter les voitures, les vêtements griffés, les sorties dans les bars, les voyages dans le sud durant les breaks, etc…
Tout ça est essentiel pour eux mais leurs études ? Bah ! ……. Leur avenir ? Encore Bah ! ……. Les autres n’auront qu’à travailler et à partager ensuite, avec eux !
Ce sont ces mêmes Ti-culs qui vont militer plus tard au sein de la CSN pour demander de taxer toujours davantage ceux qui se fendent le cul pour travailler ……… afin de faire vivre ………. ceux qui se pognent le cul, au lieu de travailler !
Au nombre de fois que Gabriel Nadeau-Dubois, de la CLASSE apparait à la TV, tu peux faire un 16ème billet juste sur lui, les autres sujet d’actualités seront encore là pour un moment.
Avec le gouvernement qu’on a je ne serais pas surpris du tout que ce soit quelqu’un du parti libérale qui soit derrière tout ce vacarme juste pour nuir aux jeunes en divisant pour mieux régner et pour faire tourner les appuis de son côté.Tout à fait le genre des libéraux.
Ca devrait être leur slogan pour la prochaine élection et Mr Martineau pourrait les appuyer.
Divisez pour mieux régner.
C’est la seule façon que Charest a trouvé pour gagner ses élections.
On va encore se faire avoir.Maudit que les Québécois sont brillants.
Des fois j’aimerais mieux ne pas en être.
Je suis d’accord que toutes formes de violence dans le débat est inacceptable.
Question d’équité, comment verriez-vous l’idée de frais modérateurs en santé pour les québécois qui vivent une partie de l’année dans le sud ? C’est gens, souvent les aînés, ont sûrement autant les moyens que les étudiants de faire leur part en contribuant davantage.
Bienvenue au Québec !
Un province du Canada gouverné par un gouvernement corrompu depuis 10 ans . Corruption qui aura coûtée des milliards de fonds publiques pour alimenter les petits amis qui alimentaient en retour le parti au pouvoir .
Ce même gouvernement aux odeurs nauséabondes décide d’ augmenter les frais de scolarité de 75 % prétextant que chacune doit faire sa part ! Donc , le gouvernement irresponsable qui dilapide l’argent des contribuables demandent aux étudiants de FAIRE leur part ????
Les étudiants n’ ayant aucun autre moyen de se faire entendre décide de manifester en faisant une grève . Les citoyens demandaient une Commission sur la corruption depuis deux ans avant que le Parrain en fasse une qui semble être encore un patente a gosse pour protéger ses amis et sa petite personne . Voila que les citoyens se retournent contre les étudiants et que le gouvernement corrompu remonte dans les sondages .
Donc ! Résumons ! Plus de 85 % des citoyens ne sont plus capable de blairer le Parrain et sa famille libérale mais aussitôt qu’ un groupe de citoyens manifestent pour se faire entendre sur une décision gouvernementale importante pour eux voila qu’ une grande partie de nos citoyens outrés se rangent du côté du gouvernement corrompu en démonisant et en infantilisant les étudiants en grève !
Cé tu ça réagir avec ses ÉMOTIONS plutôt que réfléchir avec sa RAISON ???? Un peu comme le Raz de marée du NPD aux dernières élections !
Etres contre la violence et le saccage c’ est une chose mais oublier d’ un seul coup les 9 années de gouvernance d’ un gouvernement corrompu ayant dépenser des milliards de l’ argent des contribuables dans les magouilles et la corruption c’ est quand même hallucinant !
Ce que disent nos citoyens émotifs aux étudiants c’ est ” si vous continuez votre grève je vais votez pour le gouvernement corrompu du PLQ pour vous faire chie…r ” !
Wow ! Quelle maturité citoyenne !
@dovakiin
Vous dites :
” Je ne percois pas la stratégie du PLQ comme électoraliste mais foncièrement responsa¸ble en égard aus fiances publques ”
Etes vous sérieux ??? Parlons nous du même gouvernement ! Celui de la magouille que les citoyens et les médias ont OBLIGÉ à mettre sur pied une Commission sur la corruption tellement l’odeur devenait infecte ?
La stratégie de Charest dans le cas des étudiants est plus qu’ électoraliste et est innommable tellement elle pue la manipluation !
Les gens ont le droit de s’exprimer meme si certains disent qu’ils ont fait le tour de la question . Il y en a surement qui ont des choses a dire et toutes les idées sont bonnes en autant que c’est pour régler ce cas . Merci a M.Martineau pour ce blogue et les autres . Mes pensées sont en accord avec les votres .
OUI , c’est du chantage que ces jeunes font et le gvmt ne doit pas céder d’un cran car ils vont en redemander encore et encore .
Oui , c’est dangereux de faire des menaces et ca peut aller loin . Bien souvent , ca peut amener a la vengeance . Il me semble que les jeunes devraient savoir ca , ou bien c’est par manque de jugeotte . Je trouve ces jeunes entetés ; ils exigent d’avoir de gros-gros sucons sans cela ils vont faire des crises . Bien sur qu’il ne faut pas céder a cela .
Et que dire des gens qui les encouragent en allant marcher a leur coté : c’est vous qui leur donniez leurs sucons quand ils vous pétaient des crises ? ? Haha !! on vous pogne , la .
Ce blogue est pour donner notre avis mais aussi pour trouver des solutions a cette crise .
Si les policiers sont débordés et qu’il manque d’effectif pour protéger les citoyens , je le redis :
_ soit on envoie ces jeunes ( qui refusent d’étudier ) faire un 5 ans ferme obligatoire au sein de l’armée
_ soit on met l’armée canadienne en poste au centre-ville de Montréal
Aux grands maux les grands moyens .
@Francis
Les contribuables payent 88% de la scolarité de ces enfants gâtés pourris, rien n’est gratuit dans la vie et l’université n’est pas obligatoire à ce que je sache. Ils doivent assumer leur part et quelle mince part…
Ils sont les plus choyés, au Québec, par rapport aux frais de scolarité… ils sont assez stupide pour perdre leur session et devoir la payer a nouveau pour la recommecner ou plutôt nous la faire payer car ils ne déboursent pas grand chose. Ah oui c’est vrai, on devra payer aussi pour leur vandalisme… Je ne sais pas ce que le gouvernement attend pour faire intervenir l’armée tiens.. au moins cette fois je sentirais que je paye pour quelque chose d’utile et non pour des lâches qui ne veulent rien assumer.. une chance, ils ne sont pas tous comme ça
M. Martineau,Lachez pas ,vous ne faites que dire la vérité et je dois admettre que vous etes un des rares journalistes a mettre ses culottes devant ce conflit.A ceux qui critiquent le gouvernement je ferai remarquer que Francois Legault a fait preuve de responsabilité en maintenat sa position sur la hausse des frais et en comdamnant les actes de violence.En plus il l’a fait lui meme,il n’a pas envoyé un porte parole comme Mme Marois qui envoie St-Arnaud ou Malavoy.
Moi ce que je ne comprend pas, c’est que des adultes partagent le discours des étudiants et les encouragent à tout casser et vandaliser. Les étudiants pensent qu’ils vont faire mieux que les générations précédentes, mais non, plus cela change, plus cela est pareil.. Là ou il y a l’homme il y a de l’hommerie.
Dans le contexte économique actuel, il est impératif que les étudiants paient pour les services qu’ils recoivent.
En terminant je me questionne, quand tout le monde aura un dîplome universitaire… qui sera boulanger, éboueur, plombier, femme de ménager etc… Moi je crois qu’il faut avoir le potentiel intellectuel pour aller à l’université, ce qui n’est pas donné à tout le monde, Il me semble que c’est beaucoup plus important que les frais additionnels qui leurs sont demandés. Il ne faut jamais perdre de vue que nous vivons dans un système capitaliste, il y aura toujours des pauvres et des riches.
Y’a une belle corelation de chiffre à faire….le fameux un tier deux tiers.
Regarder la proportion de gens qui ne paient d’impôt.
Regarder la proportion de gens qui soutiennent le mouvement.
Regarder la proportion d’étudiants qui soutiennent le mouvement.
Regarder la proportion de gens souverainistes au Québec.
Toujours le même un tier deux tiers qui revient, à chaque fois!On pourrait ”croire(sarcasme)” que c’est toujours la même gang.
Monsieur Martineau a raison de continuer à commenter la grève étudiante puisque la plupart des médias et des personnalités publiques la défendent. Il nous en faut bien quelques-uns qui vous ramène sur terre alors laisser les parler !
C’est un mécanisme de défense pour la CLASSE d’accepter les actes de vendalismes puisque les méthodes pacifiques ne fonctionnent pas. Ils sont en mode survie. De ce fait, il serait grand temps que la CLASSE et tout autre association étudiante de ce genre acceptent que la grève n’ait pas fonctionnée et surtout, acceptent la décision du gouvernement élu d’indexer les frais de scolarité. Je ne vois pas ce qu’il y a de mal à un système utilisateur-payeur.
Je doute fort que les étudiants pour la grève et la gratuité scolaire obtiennent l’appuie de la majorité de la population et même l’appuie de la majorité des étudiants.
Il serait temps qu’ils le réalisent.
Les leaders etudiants jouent a BON COP BAD COP et nous embarquons,
Dans les années 1970 , notre très cher et honorable ( j’ironise un ti brin ) Pierre-Elliot Trudeau a fait intervenir l’armée pour moins que cela.
Cette même armée devrait intervenir sur le terrain afin que cesse cette mascarade des étudiants. Y en a marre de voir tous ces enfants rois devenus presque adultes chialer sur leur ” pôvre” sort !
S’il aurait fallu que je manifeste à toutes les fois ou j’ai subi une hausse de frais dans tous les domaines , j’aurais bien passer les 25 dernières années dans la rue !
Hey ! Bienvenue dans la VRAIE vie les grands ! Et honte à tous les professeurs qui les supportent…
Les principaux porte-paroles de la CLASSE devraient être arrêtés , jugés et intimer de payer tous les frais inhérents à ces manifestations !
Qui est pleutre et lâche? Les étudiants ou un gouvernements qui n’ose pas affronter les voleurs du domaine de la construction? Qui est pleutre ou lâche? Les étudiants ou un chroniqueur qui se fait des sous sur le dos des étudiants au lieu de dénoncer ces voleurs du domaine de la construction?
@Jean-François
“Moi il y a une chose que je ne comprend pas. On paye une armée qui ne fout rien… L’armnée devrait s’en mêler et arrêter ces jeunes idiots et leur vandalisme… mais bon.. probablement que comme lors de la crise d’Oka l’armée a peur…”
Bon un autre démagogue.
Si on parlait de syndicat, le gouvernement serait assis en négociation
Si on parlait d’une grosse entreprise, le gouvernement serait encore en train de parler.
Il n’y a aucune base pour cette hausse de frais. Elle ne fait pas partie du programme électoral du PLQ et les étudiants comptent parmi les plus bas salariés du Québec. L’argent est partout et au lieu d’aller la chercher là où elle est on va les chercher chez ceux qui gagnent le moins. Est-il utile de mentionner qu’il s’agit également d’une taxe déguisée pour la classe moyenne?
Pour ce qui est de la violence. Je ne l’appuit pas. Mais il faut reconnaître que dans tout enjeux important, si les négociations n’existent pas alors on ne peut pas demander à une organisation quel qu’elle soit de contrôler tous ces membres. Le gouvernement a l’obligation de montrer une ouverture pour trouver un réglement. Il faut que tout cela arrête et qu’une solution intelligente soit trouvé.
Parfaitement d’accord avec vous. La violence n’est jamais une solution. C’est l’anthitèse d’une société dites civlisé que d’utiliser la violence pour dominer ou contraindre les personnes lorsqu’il y a un conflit.
Les arguments sur ce blogue sont les mêmes que ceux des dernières semaines.
Le débat n’a pas avancé parce qu’il n’y a plus d’arguments neufs à apporter.
La situation se dégrade. La violence commence.
Depuis le début, les étudiants ne pouvaient pas gagner ce conflit.
Tout simplement parce que le bénéficiaire d’un service gouvernemental ne peut dicter ses 4 volontés au gouvernement.
Sinon, nous tomberions tête première dans l’anarchie.
Désolé les jeunes, vous avez perdu. Vous pouvez terroriser vos parents mais ne pouvez faire chanter la société.
L’enfant-roi, il meurt à 18 ans. Au-delà de cet âge, il peut demeurer un enfant s’il le veut, mais pas un roi.
Alors rentrez dans vos écoles…ce conflit est perdu pour vous. Le perpétuer ne fait que vous pénaliser. Beaucoup de groupes de pression ont voulu manipuler le peuple mais n’Y sont jamais parvenus.
Le peuple est souverain. Et il dit non à vos abus. Les services gouvernementaux ne peuvent être gratuits.
Vous avez perdu. Dès le départ, vous étiez condamnés à payer 325$ de plus par année.
De grâce, arrêtez vos sparages inutiles de bébés gâtés, pour qu’enfin, Martineau nous laisse tranquilles avec ce sujet éculé. Les étudiants……….pu capabe!
L’attitude des leaders étudiants et de certaines têtes chaudes qui les appuis (faut pas les mettre tous dans le même panier) démontrent un sens de l’irresponsabilité individuelle et de l’égoîsme de cette futur classe de jeunes travailleurs dans la société de demain. Ils se hatent de blâmer les Boomers d’avoir profiter de la société, mais ils n’hésitent pas à faire de même dans une parfaite insouciance de l’endettement de l’État Québécois et des citoyens.
Ces jeunes gens ont grandi en ayant toujours raisons, parce que leurs parents (et professeeurs) ne savaient pas leur dire «NON mon petit (e)», pour ne pas susciter de frustration chez celui/celle qui fut jadis un enfant. Quand enfant ils se faisaient opposer un NON, ils exprimaient leur plainte inlassablement, jusqu’à l’usure des parents qui finissaient pas céder pour acheter la paix ou en finir de la situation tendue (avec ce pauvre enfant insatisfait).
Aujourd’hui, ces jeunes issus d’une génération bien enrobée de soins, de protection, d’amour et de gâteries…,ne peuvent admettre avoir tord et crient à l’injustice.
Ces jeunes revendiquent au nom de la «démocratie», qu’ils n’hésitent pas à baffouer en imposant leur vue à la majorité des autres étudiants, ils recours à la violence physique et verbale (vandalismes, menaces, bombe fumigène…), mettent en danger la sécurité publique (dans le métro…), empêchent l’accès au travail des travailleurs qui paient des impôts et une partie de leurs études, vident les coffres publiques des fonds du service de police affecté à la sécurité publique, ne collaborent pas avec la police lors de manifs, puis ils agisennt comme des petits révolutionnaires de salon en employant des slogans dérisoires qui n’ont rien à voir avec le véritable sens de leur débat dans notre société (printemps québécois, démocratie,…pourquoi pas solidarité à la polonaise tant qu’à faire ?).
Mais au bout du compte, tous ces dégâts de ces enfants choyés et irrassibles seront payés par le citoyen, par le payeur de taxes. Elle est où la démocratie.
À quand, le gouvernement posera-t-il son pied par terre ou son poing sur la table pour dire à ces jeunes irréductibles et irresponsables, « C’en est assez », « Vous retournez en classe ou on ferme les institutions scolaires (universités et cegep) pour la session.
Vous me direz que cela jettera de l’huile sur le feu ! Peut-être. Mais la leçon doit être imposer à ces petits révolutionnaires de salon. Personnellement je suis prêt à assumer les contre-coups de cette décision.
Assez, c’est assez.
À lire vos propos, on se croirait à L’Assemblée Nationale pendant la période de question. Vous en avez fait un débat politique alors que c’est un débat économique : Les frais de scolarité sont trop bas au Québec. Alors le gouvernement les augmente. Point.
Le reste c’est du BLABLA. Pourquoi vous ne faites pas un chiar avec l’augmentation à 200$ pour les frais de santé tant qu’à y être??? Parce que c’est papa-maman qui les paient?
Bébés gâtés va…
Première des choses, bravo à R.Martineau pour son excellent commentaire. Ceux qui ne sont pas contents qu’il parle encore du boycott des enfants-rois qui jouent à la révolution, pourquoi revenez-vous le lire si ça vous enrage tellement? Si vous n’êtes pas content, pourquoi accordez-vous autant d’importance à Martineau comme le fait l’anarchiste de salon quasi-millionnaire qui écrit au Voir et qui accorde tellement d’importance à Martineau qu’il en décortique son discours pour le faire mal paraître, alors que lui-même écrit des livres qui dénoncent ceux qui font mal paraître les autres dans les débats…. Êtes-vous comme lui à ce point maso?J’imagine que vous devriez aller bloquer le Journal de Montréal, car on sait bien que ce sont les petits lobbys qui devraient décider ce qui s’écrit dans les journaux au Québec…
Pour le Francis qui se demande “depuis quand il faut payer pour obtenir un droit”, bien oui, j’imagine qu’on devrait tous faire la crise du bacon pour obtenir du gouvernement le droit à un logement gratuit et à la bouffe gratuite…Manger et vivre sous un toit sont des droits aussi, me semble. À la révolution camarade!
@ Guy lang
Sur votre commentaire de 9:09, vous résumez bien la situation. Le conflit perdure parce que les grands frères syndicalistes apportent de l’eau au moulin. Ils nourrissent la relève syndicale. Depuis 60 jours, leurs frais s’élèvent bien au-delà de l’augmentation demandée. Sans compter, la perte possible de leur session.
Mais la plupart ne savent même pas que l’on paie des intérêts sur la dette provinciale de 250 milliards. Pour eux, on a qu’à n’en rajouter une couche. Pour eux, ce ne sont que des chiffres virtuels. Conclusion faite suite à des discussions avec ces groupes étudiants.
Qu’est-ce qui vous permet d’affirmer que ce sont les étudiants qui sont derrièr ces gestes? Se pourrait-il que ce soit l’oeuvre de personnes qui aurait avantage à salir les étudiants pour donner une porte de sortie à madame Beauchamp???
Si mon hypothèse est vraie, comment réagirait la plupart des syndicats qui recevrait une fin de non recevoir du principal objet en litige?
@ Frank Hébert
Moi je ne veux pas mettre un sou sur ” la matière grise” des moutons de Gabriel Nadeau-Dubois.Ce serait du pur gaspillage!
@ Michel Cloutier : vous avez entièrement raison.Ainsi que M. Martineau.
1- Un vrai gouvernement doit négocier immédiatement dès que des gens font des manifestations. Il faut apaiser à tout prix ceux qui crient.
2- Si les manifestations deviennent violentes, c’est nécessairement la faute du gouvernement, après tout, les manifestants sont des êtres trop émotifs pour être tenus responsables de leurs actes. La colère est une raison suffisante pour briser, blesser et possiblement tuer des gens.
3- Une société démocratique, c’est non seulement un société où les gens peuvent sortir dans la rue pour manifester leur colère, mais en plus, ces dernier doivent ainsi imposer leur choix à l’ensemble de la société.
4- Les gens qui manifestent ont toujours raison, comme les enfants qui crient d’ailleurs, quand on ne leur donne pas ce qu’ils veulent.
5- Ce commentaire est de l’ironie… avais-je besoin de le dire?
@ François
“Le gouvernement a l’obligation de montrer une ouverture pour trouver un réglement. Il faut que tout cela arrête et qu’une solution intelligente soit trouvé.”
Le 5 avril, le gouvernement a offert de bonifier le programme de prêts et bourses et tendu une perche aux porte-paroles étudiants afin d’ouvrir le dialogue.
Les 3 Associations ont refusé.
Après avoir lu autant de courriels de vieux frustrés je peux vous guarantir que j’ai perdu le peu de respect qu’il me restait pour les Boomers (avec des noms comme Yvon, Yves, Jacques, Micheline, Therese, Roland, Violette, Simone et Lucien, ne venez pas me dire que ce sont des adultes de 30 ans qui pestent contre les jeunes)
Petits Incompris, Enfants-ROis, Révolutionaires, Hitleriens, Dictateurs, paresseux, idiots, caves… Tous des insultes que vous avez perpetrés les vieux sur le blogue à propos des jeunes. Vraiment, vous venez d,établir pour toujours la séparation entre les générations. Bravo!!!
Pierre-Luc Tremblay dit : Cela fait 15 billets de suite que vous faites sur la grève étudiante. Il me semble que vous avez fait le tour Monsieur Martineau.
Voici pourquoi le sujet est bien d’actualité. Les peureux commence à trouver le temps long.
Ne soyez pas inquiet dovakhiin pour le future de M Nadeau-Dubois, RC et l’union des artistes vont s’occuper d’en faire une vedette. La preuve il sera l’invité vedette cette semaine à l’émission Des Kiwis et des Hommes, incroyable non! Et regardé bien le 22 avril (Jour de la Terre) ils seront tous sur la première ligne le PQ, syndicats, étudiants et Nadeau-Dubois en tête arborant le carré rouge.
Bien sur M. Réjean Asselin tous les fonctionnairess se lève le matin et se rendent au bureau pour compter des enveloppes brunes et trafiquer des contrats pour le parti libéral. Préparer des actes d’intimidations envers ceux qui sont pas les amis du partis lébéral et refiler les informations payantes aux amis du parti..
Calmons nous un peu M.Asselin. Personne ne nie qu’il ya de la corruption mais ce n’est quand meme pas un cancer généralisé. NOUS VERRONS bien si suite aux prochaine élections le prochain gouvernement qui qu’il soit fera un VRAI ménage. Ou pourrait simplement appliquer les recommandation du controleur général.
Mais meme cette corruption ne justifie pas de céder à du chantage d’anarchiste.
Et dites vous bien que sii la majorité des gens n’approuvent pas la manière que les leaders étudiants ont menés leur cabale c’est simplement parce qu’elle a pas d’allure…..et aujourd’hui on dirait qu’un…. petit coup….. à la corruption vient d’etre donné.
entierement d accord avec se que vous dite mr martineau perde leur future pour le plaisir de faire de l intimidation !!
@Pierre-Luc
“Tous des insultes que vous avez perpetrés les vieux sur le blogue à propos des jeunes. ”
Vous avez raison là-dessus.
Les “vieux” devraient analyser la situation plus froidement, même si ils croient que leur colère est justifiée et qu’ils se font eux-mêmes insulter par les jeunes.
Je crois encore que la majorité des “vieux” ont un préjugé favorable envers les jeunes. C’est la manière dont les choses se sont déroulées qui a choqué.
Ouais… Les étudiants…
On croirait entendre Jean Charest, refusant de condamner son ministre Tony Tomassi, présumé responsable de magouilles liées au financement du Parti Libéral du Québec.
Pareils tous les deux.
Ça refuse de condamner tant qu’il n’y a pas de preuves des liens…
M. Martineau ne fait qu’exprimer la réalité et la vérité à propos de vos réponses simplstes , à vos actes de vandalisme , teintées de la couleur du terrorisme , et d’on vous accuser vos victimes d’en être resposable respnsables . Je ne peux croire , que demain , vous serez les leaders responsables de ce Québec , à moins que vous n’ayez choisi faire une carrière syndicale . Votre cause est tout autre que celle que vous prétentez combattre et ne peut servir que les intérêts de ces organisations qui vous appuient et vous dirigent .
@ Daniel Desroche 17 avril 9:09 :36 04364 ; On peut y mettre aussi votre nom à la place de M. Martineau .
Jouons leur jeux un ti-peu…Dimanche à Montréal, vous tous invités à aller marcher pour donner vôtre soutien dans les institutions démocratique gouvernementale, EN FAVEUR de la hausse et contre ce mouvement de boycott…..
Nous attendons des milliers de personnes….
@Charle Deleon
Ce que je dis c’est tout simplement qu’ a cause des ti-casses qui font du grabuges pendant cette grève des citoyens supposément écoeurés de Charest et de sa gouvernance depuis qu’ il est au pouvoir semblent prêts a réélire le même gouvernement aux odeurs nauséabondes par vengance envers les étudiants et en ce sens je conclus qu’ encore une fois les grosses ÉMOTIONS de beaucoup de québécois contamineront leur jugement . Avant cette grève plus de 85 % des québécois semblaient vouloir se débarasser de ce gouvernement . Actuellement Charest remonte dans les sondages a cause de cette grève ! Ont repassera pour le discernement et le jugement des gens qui revirent leur capot de bord a cause des méfaits de quelques crétins qui font dans le saccage et la violence .
Ce qui m’ étonne c’ est la banalisation que font beaucoup de québécois face a cette corruption étatisée a cause de la situation chaotique actuelle ! Ce qui m’ étonne c est l’immaturité politique de ceux et celles qui ont exigés une Commission sur la corruption pendant une année et demi sans que le Parrain bouge le petit doigt et qui maintenant font des mamours au même Parrain par vengeance envers des jeunes !
C’ est ça parfois ….le petit Québec !
Et SVP lâchez-nous avec votre modération toute partisane des faits troublants du rapport Duchesneau et des milliards qui auront été en jeu dans ces magouilles . Si pour vous des milliards de dollards distribués dans les couloirs du pouvoir ce n’ est pas un cancer pour vous , Monsieur Duchesneau lui-même nous aura affirmé que s’en était un …..cancer généralisé !
En plus ce serait intéressant de connaître l’identité des saccageurs juste pour le fun !!!! Peut-être que quelques uns d’ entre-eux non rien a voir avec les étudiants en grève !!! Ce ne serait pas la prmière fois qu’ un telle tactique serait utilisée !
La hausse est inadmissible et nous sommes une société qui promeut l’éducation accessible à tous… Pas comme aux états unis… et le Canada anglais (sont-ils vraiment des exemples ? ) … Personnellement, je crois que la ministre n’a pas grand pouvoir sur cette décision et qu’ils ne font que suivre des directives économiques…
Mais en tous les cas, je trouve que c’est un processus malhonnête que de ne pas condamner les actes de violences… après des mois de campagnes contre l’intimidation en milieu scolaire, les représentants étudiants de ces mêmes milieux scolaire cautionne à leurs manières la violence vis-à-vis de ceux qui pensent différemment d’eux… c’est la porte ouverte aussi à la violence envers les étudiants qui ont une opinion différente de la hausse des coûts.
L’intimidation s’en prend à l’intégrité d’un individu… ce que vous voyez là, ce n’est pas de l’intimidation, c’est une rebellion!
Et si vous voulez mon avis, vous êtes jaloux parce que les étudiants osent manifester contre une augmentation de 75% des frais de scolarité, alors que vous une même augmentation du prix de l’essence, vous n’avez fait que chialer dans votre barbe. Continuer de chialer au lieu de vous mobilsez et dans 5 ans, l’essence coutera 3 $ le litre!
Comme vous avez raison M. Martineau. C’est carrément des gestes gratuits qui sont commis par quelques étudiants. Ce sont nous les payeurs de taxes qui vont payer pour la CASSE oups excusez la CLASSE!
Allez y faites vos danses de tam tam , c’est le party!
Faites vous un budget comme nous le faisons tous et vous y arriverez surement!
Marie, en 2008 le gouvernement à laisser graduer 8000 cancres au secondaire, sans aucune aptittudes académique…….c’est ça l’éducation pour tous!
Marie depuis 2008, les nouveaux profs n’ont plus besoin de réussir leur test de français pour graduer, ils peuvent tenter de passer leur examen autant de fois qu’ils le désirent…..c’est ça l’éducation pour tous!
Aujourd’hui on récolte ce que donne l’éducation pour tous…..”pour tous veut pas dire que tout le monde le peuvent”.
PS en passant je suis dans la jeune quarantaine et très actif côté payeur d’impôt!
@Pierre-Luc Tremblay
« Cela fait 15 billets de suite que vous faites sur la grève »
Vous, ça fait 300 billet que vous retournez au Boomers et on ne veux pas les voirs non plus…
«Après avoir lu autant de courriels de vieux frustrés je peux vous guarantir que j’ai perdu le peu de respect qu’il me restait pour les Boomers» Merci de confirmer par vous même mes dires…
M.Martineau, a quand un billet sur les méchants ”Boomers” question de permettre a Mr. Tremblay de déblaterer sur le vrai sujet du billet ?
@M Lang
Est-ce que vos animateurs radio ont souligné que dans certains département de l’Université Laval, comme aux HEC d’ailleurs, les étudiants étaient obligés d’avoir des portables et que ceux-ci devraient etre d’une marque très précises parce qu’il y avait une entente entre ces départements et un grand manufacturier d’ordinateur et que les autres ordinateurs portables étaient interdits dans les cours de ces départements.
De toutes facons est-ce que ca veut dire qu’il faudrait interdire la possession de biens a ceux qui ne répondent pas une moyenne de revenu annuel. Vous gagnez moins de X dollars par année, vous ne pouvez pas avoir ceci, ni cela, juste ceci et encore- même si vous avez décidé d’économiser des mois pour l’avoir. Désolé c’est un argument un tantinet mesquin que vos animateurs radio ont amené, qui ne sert qu’a alimenter les préjugés.
@ M. Michaud
Si vous avez des preuves de la culpabilité des étudiants dans les actes de vandalisme des derniers jours allez-vite voir les autorités compétentes sinon ca releve de la légende urbaine et du potinage.
Enfin pour ceux qui pense que le gouvernement défend la classe moyenne, avec les hausses de tarifs généralisées du gouvernement ces dernières années ne me dites pas qu’il défend la classe moyenne. D’ailleurs depuis quand le gouvernement défend la classe moyenne.
Enfin pour ceux qui disent que Martineau parle au nom de la majorité silencieuse et de la classe moyenne, désolé personne ne parle à ma place. Cessez de dire que vous parler au nom des autres, parler en votre nom ca suffit. n’usurpez pas la parole des autres.
Attention à tous ceux qui vomissent sur les baby boomers. Garder à l’esprit que vous vomissez sur vos parents et grands parents et comme dit le dicton…tel père tel fils.
Deux associations la FECQ et la FEUQ ont entrepris des pourparlers informels avec la Ministre. La CLASSE en est toujours exclus. Hmmm….on dirait que c’est le début de la fin.
Haaaa!!!! Je les attendais avec impatience ces fameux arguments du: ‘ oh on, ce ne sont pas des manifestants qui font du grabuge, c’est des infltrateurs ennemis’!! Donc si je suis votre logique, on pourrait aussi dire que dans le fond, s’il y a tant de corruption au gouvernement, c’est sûrement de méchants infiltrateurs péquistes qui veulent nuire au libéraux!! Qui sait?!
Ça brise tout, et c’est incapable de l’assumer. Après ça j’entend des ‘Annie’ de ce monde nous parler de courage? Ohhhhh que ça en prend du courage pour briser des vitres. Un peu comme moi, quand j’étais jeune et con et que je lancais des boules de neige aux voitures qui passaient. Un vrai héros national!
Vous voulez être vraiment reconnus comme ‘courageux.? Dénoncer aux autorités ceux qui vous font paraitre pour une bande d’imbécile, rejeter les de vos groupes et réclamer la facture qu’aura coûter cette grève ( parce que comme vous manifester pour les générations futurs, ils seraient irresponsable de leur laisser cette facture, vous en serez d’accord). À ce moment on reparlera de courage.
Je suis tout à fait d’accord avec vous M. Martineau!
@ Robert Laplante
Les phrase du genre: Si vous avez des preuves de la culpabilité des étudiants dans les actes de vandalisme des derniers jours allez-vite voir les autorités compétentes sinon ca releve de la légende urbaine et du potinage.
Ça n’apporte rien dans un débat. Vous, prouvez moi que ce ne sont pas des étudiants et bla bla bla…. Inutile.
Non en fait ça apporte quelque chose. La manque de maturité des supporters de la cause qui semble incapable de contrôler les ‘tout croche’ qui gangrène leurs rangs.
Finalement non, je ne crois pas que Charest travail pour aider la classe moyenne, pas plus que je ne crois que les étudiants manifestent pour les générations futurs. Les deux côtés de reprochent la même chose, et les deux ont raisons, soit, accuser l’autre de se regarder le nombril.
Pierre-Luc Tremblay dit :
17 avril 2012 à 7 07 : “Cela fait 15 billets de suite que vous faites sur la grève étudiantes. Il me semble que vous avez fait le tour Monsieur Martineau. Présentement il y a d’autres sujets assez intéressants comme l’UPAC qui débarque à Mascouche, l’affaire Nathalie Normandeau, le projet de tolérance zéro pour les 21 ans…vous ne trouvez pas qu,on a fait le tour de la question?”
En fait, P-L Tremblay, ce 15ième billet est tellement véridique et dur à contredire, que vous-même ne savez que dire, donc vous suggérez à Richard de parler d’autre chose!
Un peu pathétique, non?
Michel Cloutier dit:
“Je vais tout de même commenter leur réaction face au vandalisme. Si les policiers font preuve de brutalité envers eux lors d’une future manifestation, j’espère qu’ils ‘n’accepteront pas mais qu’ils comprendront’ que les policiers ont réagi ainsi a cause de la ‘provocation’ des étudiants..”
TRÈS BIEN DIT, Monsieur!
robert laplante dit :
Cessez de dire que vous parler au nom des autres, parler en votre nom ca suffit. n’usurpez pas la parole des autres.
Je suis désolé M Plante! Mais usurpez la parole des autres, c’est bien cela que profèrent les jeunes étudiants auprès de 325 000 près à retourners en classe.
Et de plus M Plante, malheureusement comme M Lang le mentionne c’est irresponsable de se plaindre le ventre plein. Exemple: pas trop jojo d’allez à la soupe populaire avec un salaire de 60000$ par année hein!
J’ai lu tous les commentaires et je note que ceux qui appuient les étudiants sont plutôt virulents! Il y aura malheureusement toujours des gens qui aimeront le grabuge. Manifester, OK, mais penser qu’on puisse le faire jusqu’à ce que l’autre partie plie, surtout lorsqu’on parle d’un gouvernement, c’est antidémocratique.
Les étudiants ne savent pas ce que veut dire “démocratie”. Ils ignorent aussi le sens du mot “négociation”.
Pourrquoi les étudiants, très versés dans les technologies, n’ont-ils pas trouvé un moyen qui permettrait à tous les étudiants de voter? Le Cegep de Valleyfield leur a offert d’utiliser son système pour le faire et ils ont refusé. Démocratique? Pourquoi les étudiants ne veulent-ils pas discuter avec la ministre? Parce qu’en fait, ils ne veulent pas discuter, ils veulent imposer leur volonté. Négociation?
C’est vrai qu’on en a marre d’entendre parler des étudiants, de les voir obtenir toute l’antenne qu’ils veulent, de subir quotidiennement le seul et même discours, mais c’est très agréable de pouvoir lire ceux qui partagent l’opinion du gouvernement, mais qui, eux, n’ont pas de micro pour s’exprimer.
En passant, appuyer la position du gouvernement dans ce conflit ne signifie pas qu’on va voter pour le PLQ…
Et il y a une grande différence entre un syndicat, régi par les lois du travail, qui négocie avec la partie patronale et les associations étudiantes. On n’en peut plus des revendications syndicales, alors imaginez comment on peut être écoeurés des associations étudiantes qui veulent imposer à toute une population leur point de vue!
@Réjean Asselin
Le fait même que le associations étudiantes, vous-mêmes et tant d’autres faites tout ce que vous pouvez pour faire passer la “cause” des “grévistes” de “lutte contre la hausse” à une “lutte contre le gouvernement” pour récupérer le soutien du public prouve bien la trivialité de la cause étudiante!
A tout les 5 ans sous n’importe quel parti depuis plus de 20 ans c’est presque toujours la même rengaine: hausse modeste ou non, so-so-so-solidarité, le gouvernement s’écrase, rendez-vous dans 5 ans avec d’autres étudiants, et souvent un autre premier ministre, mais la même MEME maudite rengaine! Peut-être que le peuple n’en a rien à cirer que ce soit Pauline ou François (si les miracles existent) qui essaiera encore d’augmenter les frais dans 5 ans et qu’il voit que la hausse est INEVITABLE (puisque tout les partis s’essaient périodiquement) donc qu’on la fasse maintenant une fois pour toute et après qu’on nous fiche la paix!
Ce pauvre Martineau continue de patauger dans les fins fonds de sa stupidité abyssale… la moindre nuance lui est inconnue et imperceptible, la petitesse de son esprit n’étant visiblement capable que des raisonnements les plus manichéens.
Tout doit être blanc ou noir. Soit blanc. Soit noir.
J’appuie mes propos à sa manière. À sa manière.
C’est bien plus convaincant. Convaincant.
Richard, ô Grand Maître de la logique binaire, sache qu’il est tout à fait possible de comprendre une chose, comme un acte de désespoir et de dernier recours, sans pour autant l’approuver et en endosser la responsabilité. Pour faire un parallèle un peu extrême, que penser du petit Palestinien qui va se faire sauter avec une ceinture explosive ? On comprend son acte, on compatit, mais on n’y adhère pas et on ne le ferait pas nous-même. C’est le même principe avec les actes de vandalisme des étudiants (en admettant que ce ne soit pas un coup monté).
Riri, mon petit, pourquoi veux-tu mettre tous les étudiants dans le même sac ? Même en simplifiant et en admettant qu’il y ait seulement deux “clans” parmi eux, les pro-hausse et les anti-hausse, les avis divergent sur de nombreux points, notamment les actes possibles et légitimes.
Chacun est responsable de ses actes.
Il n’y a pas de grand chef de ce mouvement, il n’y a pas de coordination hégémonique.
C’est une convergence, une émergence d’un comportement social.
C’est comme le mouvement Occupy : de nombreuses raisons, diverses et variées, ont amené des millions de personnes à se regrouper moralement, virtuellement, ou physiquement. Certains voulaient l’anarchie pure et simple, d’autres souhaitaient une discussion entre les peuple et les gouvernements, d’autres encore s’affairaient à discuter des lois à appliquer ou retirer. Si des vitrines sont cassées dans une manifestation, faut-il que les “organisateurs” de la manifestation portent le blâme, s’identifient totalement aux fauteurs de trouble, ou alors les dénoncent impartialement ?
On rejoint le cas de la manifestation contre la brutalité policière… ce n’est pas parce qu’une poignée d’individus causent des problèmes que le reste du groupe doivent absolument supporter pleinement leurs actes ou les bannir.
@ sososo …
Quelle belle image de l’éducation… Que de mépris. Sois dit en passent, aux états unis , ce ne sont pas les plus intelligents et les plus talentueux qui ont accès aux études mais les enfants de parents riches , despotiques et capitaliste
Pour informer Mr. Pierre Martin 9.09,par vos propos ,je constate que vous êtes jeune et en santé et c’est tant mieux.Le corps est attaqué de toute part par l’arthrite, arthrose,rhumatisme,ostéoporose,perte de souplesse,et tous ces maux ne se retrouvent pas ou peu chez les moins de 60 ans hommes et femmes.Et comme la vie est un passage dans le temps, alors on y arriveras tous un jour.Ces personnes qui ont la chance de partir pour le sud pour une période plus ou moins longue n’est qu’un bienfait pour les écarter du médecin ou hôpital.Nous sommes dans un pays nordique où le froid a un effet négatif sur les personnes âgées, comparativement le contraire chez les plus jeunes qui profitent des sports d’hiver.Je suis infirmière en Gérontologie et j’ai le plus grand respect pour la jeunesse et aussi pour la vieillesse.Je suis d’accord avec le ticket modérateur mais il ne faut pas oublier que ces retraités ou pensionnés paient leurs impôts au même titre que les travailleurs.N’oubliez pas Mr. Martin, le Soleil est en général bénéfique autant pour la jeunesse que pour la vieillesse mais le but n’est pas le même c’est tout…
Déplorable de voir cette après midi à l’Assemblé Nationale, le PQ arborant le carré rouge. Cela prouve bien qu’il son en accord avec les actes de violence commis par la CLASSE. Car nous en sommes rendus la, le carré rouge n’est plus le symbole contre la hausse des frais, mais belle et bien un symbole anti démocratique.
Diane H:
Pas du tout, je suis juste lasse d’entendre les mêmes choses: Les jeunes sont pourris, sont sales, mal élevés, gâtés. Il n’y a pas un billiet qui emmene d’autres avenues. Si c’est juste pour faire défouler les Boomers sur les jeunes ben gâtez vous celà fait deux mois que vous vous laissez allez.
C’est incroyable parmis tous ceux qui ont lu mon commentaires sur les milliers d’insultes gratuites que les vieux ont exprimés sur les jeunes étudiants, Un seul les a condamné… Un seul. Ca montre seulement que vous vous donnez le droit de dire du mal de n’importe quoi tant que ce n’est pas vous.
Marie, pourquoi je ne suis pas surpris le moins du monde que soudainement vous me parlez des Américains…..vous choissisez tout à la carte selon vos besoins! Pourquoi vous nous parlez plus des pays d’Europe…tiens la Norvège en autre?
Je vais vous donnez une piste…… tout simplement parceque la Norvège au delà de la gratuité scolaire…..y’a des conditions avec ce privilège, comme donner du temps dans le service militaire OBLIGATOIRE non rénumérer et surtout seulement les plus performant académiquement on ce prévilège. Voilà ce que nos cancres en boycott oublient de nous dire….bien volontairement.
Voilà pourquoi vous n’avez aucune crédibilité.
PS. en passant c’est pas moi qui fait l’actualiter, des diplômes et diplômés à rabais font l’actualiter depuis bientôt 10 ans.
C’est rare que je lis Richard Martineau, trop c’est comme pas assez. Mais bon, je lis les commentaires et je trouve que ça fait pitié. C’est facile de nous dire, étudiants, que nous sommes gâtés, voire même ENFANT ROIS. Quand je lis que vous, les vieux sages, avez serrés la ceintures pour nous laisser une meilleure société, j’aimerais vous croire. Il faut dire que vous avez surement été éprouvé par les Trente Glorieuse. Vous savez, dans le temps où on pouvait obtenir un emplois de 15$-20$ (pour les année 70-80) sans avoir de diplôme d’étude secondaire. dans le temps où le pouvoir d’achat était un peu plus gros. Bref, dans le bon vieux temps. Maintenant, vous nous dites que vous avez fait des concessions pour que nous, les jeunes gâté pourri sales, puisse avoir le droit à une société meilleure. Toutefois, on nous dit que finalement non, vous ne pouvez avoir un IPOD et étudier… Admetton que nous nous serrons déjà pas la ceinture, alors on va devoir la serrer pour que nos enfants aient une société meilleure. Donc si je suis votre logique, même si mes enfants ont accès à une meilleure société, je vais leur demander de se serrer la ceinture parce que je l’ai fait aussi et ainsi de suite. j’espère aimer mes enfnants plus que vous parce que l’envirronement et la condition sociale d’autrui, c’est pas votre fort.
Pour ceux qui sont contres les manifestations étudiantes, ne soyez pas bêtes s’il-vous-plaît. La pyramide de la population favorise grandement les baby-boomers. Les gouvernement, peu importe lequel, gère le pays dans les intérêts des plus nombreux qui vont voter. Notre seule façon de se faire entendre c’est de faire des manifestations. Pour vous on pleure, pour nous, on agit démocratiquement.
Pour terminer, en tant qu’étudiant, je ne suis pas stupide. je suis conscient que tou augmente. D’accord, il faut rattraper la moyenne canadienne (argument boboche), mais qu’on se rappelle de 1989. Augmentation de 250% des frais de scolarité en 4 ans pour finalement voir que le gouvernement ait investit des sommes dédiés à l’éducation dans d’autre domaines. Piger dans les poches des étudiants si riches pour fiancer le système d’éducation, d’accord. mais pas pour colmater les problèmes en Santé. Parce que nous les étudiants, on pourra rien faire quand les baby-boomers vont pleurnicher quand viendra le temps de changer leur couches.
Julie dit :
17 avril 2012 à 10 10 31 04314
” Je ne vois pas ce qu’il y a de mal à un système utilisateur-payeur.”
J’appuie fortement vos propos. Demandons des réformes.
Je travaille depuis l’âge de 16 ans (j’en ai 58) . Je n’ai jamais eu d’enfant.
Qu’on cesse de me faire payer des taxes scolaires, de me faire contribuer aux coûts des garderies à 7$, aux congés parentaux. Je ne suis pas utilisateur de ces programmes. Qu’on instaure là aussi le principe utilisateur-payeur.
Désolé, je suis sarcastique, mais nous en sommes rendus à décider individuellement quels programmes doivent être payés par la collectivité ( en faveur si nous en profitons, contre si ça ne profite seulement aux autres ). Ou bien nous avons des programmes pour l’ensemble de la population, sans distinction, ou bien nous supprimons toute forme de subvention pour de tels programmes.
N’oublions pas que tous les programmes subventionnés sont utilisés par les citoyens peu importe leur classe sociale ( même si certains sont plus utilisés par les mieux nantis)
@ joseph simard, les gens font juste commencer à réaliser que toute cette mascarade est orchestré par les centrales syndiquale qui essaient de faire élire la maison mère, le PQ.
Le PQ est prêt à tout pour le pouvoir…..et ça c’est dangereux!
si le discours est imbécile puis-je vous suggéré de lire plusieurs discours de Martin Luther King jamais il commettais l’odieux de dénoncer les jeunes qui ne respectais pas ses appelle a la non-violence quand il y avais des débordement lors de manif organiser par lui a Birmingham par exemple chaque fois il mentionnais comprendre la rages qui les fais agir ainsi alors ce MLK devait être aussi un imbécile .
@M Michaud
Et si ce n’était pas des étudiants et si c’était d’autres mécontents qui ont saisi l’opportunité pour faire leurs méfaits, des gropuscules anarchistes incontrolables, du style de ceux qui font la marche contre la brutalité policière.
C’est possible que d’autres personnes profites de la situation pour semer la violence ou pour tout simplement sair un groupe,, rappelez vous les agents de la GRC qui mettaient des bombes ou qui faisaient des gestes illégaux et les faisaient passer sous le dos des nationalistes, felquistes, péquistes,etc. Rappelez-vous au dernier sommet de Montebello les agents de SQ déguisés en casseurs qui encourageaient les manifestants à faire de la casse, la SQ a elle même reconnue avoir utilisé cette tactique.
Il est possible que vous ayiez raison mais jusqu’a preuve du contraire ils sont innoncents bien sur on peut s’en servir pour démoniser les étudiants moi personnellement je préfère attendre avant d’accuser qui que ce soit.
@ anonyme
oseriez-vous comparer la cause étudiante à celle de MLK?! Si la réponse est oui, ben je comprend que vous préfériiez ne pas dire votre nom……
Nicolas dit:
“Donc si je suis votre logique, même si mes enfants ont accès à une meilleure société, je vais leur demander de se serrer la ceinture parce que je l’ai fait aussi et ainsi de suite. j’espère aimer mes enfnants plus que vous parce que l’envirronement et la condition sociale d’autrui, c’est pas votre fort.”
C’est là qu’on voit une fois de plus l’immaturité. Commencez par avoir des enfants avant de parler de les aimer puis et on s’en reparlera. Vous comprendrez et je l’espère pour vous et vos enfants que tout donner à ses enfants ce n’est pas de les aimer. Un Grand Québécois a dit une fois, “aimez ses enfants c’est être prêt à se faire haïr par eux.” Dites-moi, avez-vous déjà haït vos parents?
C’est carrément inconsevable que certains étudiants soient si méprisants envers le Boomers et la Ainés.
Nous sommes des gens qui ont payer des taxes toute notre vie et ceci inclus vos parents propablement. Nous avons eu a subir des hausses ex: fusion des municipalitée qui fait que plusieurs contribuables paient des centaines de dollars par année . Ce fut une augmentation qui nous a été imposée même si nous n’étions pas d’accord par le PQ….
Ayez le respect de ne pas insulter comme vous le faites!
Avez vous eu au moins une moindre pensée ou sympatie pour les gens qui viennent de perdrent leur emploi et qui n’ont même pas de cessation d’emploi pour avoir du chomage?
Lachez vous le nombril et pensez a ceux qui ont payer toute leur vie!
Désolée, j’avais oublier de mentionner que la Pauline Marois ose porter sur son veston gris un carré rouge en chambre …….quel culot!
Donc on vois qui elle encourage le Casseurs et les Syncats!
@ Nicolas
Je plains bien vos parents et grands-parents…A moins que la notion de respect ne faisait pas partie de leurs valeurs à vous inculquer! A moins aussi que vous n’ayez pas terminé votre crise d’adolescence!
M. Nadeau-Dubois et Mlle Renolds vous manquez définitivement de CLASSE. Arrêtez votre Power Trip, nous vous avons assez vu, laissez nos étudiants : étudier et nos enseignants : enseigner.
Laissez la FECQ et la FEUQ représenter nos Étudiants, ils le font beaucoup mieux que vous…
Coudonc, à lire la plupart des commentaires ici, on jurerait que la plupart d’entre vous HAISSEZ CARRÉMENT LES JEUNES!!!! On sent une telle hargne. Non mais, posez-vous des questions!!
M. Martineau, à force de varger sur les étudiants, vous êtes en train de faire remonter ce gouvernement de charognards dans les sondages!! C’est assez hallucinant!!! Vous en rendez-vous compte???!!!! Charest pis sa gang doivent se péter les bretelles!!! Bravo!!!!
De grâce, si vous aimez le Québec, arrêtez de participer à la future réélection de ce gouvernement pourri. Comme le disait quelqu’un plus haut, c’est plus facile de taper sur les petits que de s’attaquer à la GROSSE CRASSE qui paie avec de l’argent sorti du congélateur. Quand je vois toutes les magouilles et l’argent garrocher par les fenêtres par ce gouvernement, puis que je les vois demander aux étudiants (qui n’ont pas encore d’emploi régulier je vous le rappelle) de faire LEUR PART, ÇA M’ÉCOEURE!!! L’argent, ils peuvent très bien et FACILEMENT la trouver ailleurs que dans les pochdes des étudiants et de la classe moyenne.
Je vous dis que c’est pas long que la populace se laisse aveugler et endormir par notre cher John James Charest. Vous me découragez, vraiment!!
M. Martineau, cherchez donc à savoir pourquoi le Vérificateur général n’a pas le mandat d’enquêter chez Loto Québec, Hydro Québec, etc…juste pour voir? Parlez-nous donc aussi d’une autre affaire de Nathalie Normandeau qui a fait surface en fin de semaine (un peu plus et ça va passer inaperçue cette histoire-là).
Ça ferait changement et ça ouvrirait les yeux à bien des gens.
Ce n’est pas compliqué, une icone symbolique vaut mille maux.
Voici, la réplique d’un film qui explique l’attitude de l’homme…
” Il t’es arrivé la pire chose, tu t’es embourgeoisé “, dit-il à Rocky.
Point.
Réponse à Elisa Petit
Petit rappel historique, les frais de CPE étaient de 22$ par jour en 1989 et sont aujourd’hui de 7$ par jour !!!
On ne parle pas de gel ou de non indexation, mais carrément de gratuité en comparaison avec les frais de scolarité.
Si on appliquait la logique à laquelle vous faites référence, les frais de CPE devraient être portés à 44$ par jour. Curieux, le gouvernement n’a fait aucune annonce en ce sens, lui qui se dit motivé par une philosophie d’utilisateur payeur et de juste part.
Je vous invite à réfléchir avant de faire du dénigrement gratuit de la population qui paiera pour les erreurs de tous les égoïstes et irresponsables qui les ont précédé.
Hey bien, je viens de lire ce que J.Tremblay a dit. Je suis à 100 % d’accord avec lui. J’aime les recommandations de M.J. Tremblay. En temps que blogueur vous avez un pouvoir sur l’opinion des lecteurs. Ce n’est pas une blague! Êtes- vous intègre dans votre démarche? Espérant que vous n’êtes pas un de ces parvenus qui on oublié l’existence de certain donc je suis!
Merci M. J. Tremblay pour votre rigueur intellectuelle.
@ rachel d. les étudiants ne sont pas syndiqués! Mme. Marois porte sur elle un carré rouge afin de démontré son appui envers le mouvements étudiants. Les casseurs vous dites, selon vous 200 000 casseurs ont sorti dans la rue le 22 mars. Et pourquoi mettez-vous un C majuscule à casseurs?
M. Martineau vous me faites pitié!
J’en ai assez lu.
Bonne nuit et dormez bien le sommeil est réparateur apparemment!
idiotcracie pourquoi les mettre dans le meme sac…ben parce que ce sont eux qui ont élu leurs leaders.
Alors prenez vos responsabilités et assumez vos décisions.
Je crois moi aussi que tous les étudiants ne sont pas dans le meme sac mais en attendant c’est le boycot depuis un mois et demi. Vous l’avez voulu , vous l’avez. La prochaine fois avant de voter pour quelqu’un réfléchissez et si vous aimez les criards et ceux qui vous promettent mers et mondes et bien ce sera ce genre de politicien là que vous allez avoir
. Mais la prochaine fois vous serez dans le vrai monde et il y aura plus d’adultes pour payer vos pots cassés.
Ou vous ferez faillites avec votre pays ou vous serez en guerre avec des vrais bombes et pas de pitié, pas de deuxième chance . bienvenue dans le monde des adultes. l’enfance est terminée.
Annie 17 avril 12h12 exellente analogie que vous faites avec l’essence.
Si on les comparait avec les frais d’éducations.
$1.40 le litre serait subventionné à 82% couterait 26 cents avec des augmentations de 15% donnerait 4 sous d’augmentation par années pendant 5 ans ce qui donnerait pour vous un litre d’essence à 51 cents dans 5 ans.
Cà c’était le prix qu’on payait quand ??? quand ???? vous étiez pas au monde c’est certain.. je m’en rappelle pas peut etre en 1980-85.ca fait tellement longtemps je m’en rappelle plus
COMBIEN on parie que notre litre d’essence à $1.40 va monter de plus de 5 cents par années dans les prochaines années.
HAH oui vous voulez faire baisser le prix du pétrole ..bon bon…continuez de rêvez zizizizizizizi
On se croirait dans la petite vie quand on a vu Timmé poursuivre le JAPON.
Nous on aura une couple d étudiants de Montréal contre le monde international du pétrole.tralalalalilalère
Nicolas 16.04 tu aurais intérêt à lire Jean-Guy 16.04 et Caroline Demers 21.09. Je te demande un peu de respect pour les Boomers et pour toutes les autres classes de la société.En passant sur 22 lignes j’ai relevé 10 fautes au moins,sois attentif à l’école car la langue française mérite d’être bien parlée et bien écrite.
Richard Martineau dit:
” Si certaines personnes ont commis des actes de vandalisme, le gouvernement n’a que lui-même à blâmer, s’il s’assoyait avec les étudiants, personne ne poserait des actes semblables », c’est ce que Gabriel Nadeau a dit, je vous rappelle…..hors il déresponsabilise ainsi les vandales, pire, il fait du chantage.”
Coudonc, à ceux qui défendent Gabriel Nadeau ainsi que les casseurs, vous ne trouvez aucun bon sens dans ce que Richard Martineau a dit??
C’est le monde à l’envers s’il y a des personnes ici qui montrent de la tolérance envers ça!
Si c’était pour toute autre manifestation, vous seriez les premiers à dénoncer cette attitude!
Qu’on soit un boomer ou un jeune étudiant, on peut bien supporter leur cause si on veut, mais PAS l’attitude passive et déresponsabilisante de ce monsieur!
Tout de même….!
Mr Martineau. Pourquoi dites-vous que ça fait l’affaire des leaders étudiants quand il y ait de la casse? Je pense que ça sert plutôt la partie adverse qui peut ainsi manipuler l’opinion publique. Remarquez que ça fonctionne jusqu’à un certain point, pour justifier des résultats de sondages bidons.
Pourquoi la CLASSE devrait-elle faire son mea culpa alors que ce n’est peut-être pas eux les auteurs des saccages de bureaux du gouv? Encore une fois, vous jugez bien vite cher «ami».
Que nous soyons pour ou contre la grève des étudiants, le problème fondamental, de mon point de vue n’est pas la hausse des frais de scolarité, mais la refonte totale de notre système d’enseignement.
Les comportements du gouvernement comme celui des étudiants sont pathétiques.
La nullité des orateurs, la faiblesse de leur langage, l’expression de mauvaises croyances économiques, la défense d’objectifs inadéquats, des jeux d’ego et de pouvoir, la manipulation de la population.
Les étudiants se comportent comme des syndicalistes de base qui défendraient une augmentation de salaire sans proposer d’autre contrepartie que la soumission des dirigeants.
Le gouvernement se comporte de façon dédaigneuse et arrogante sans proposer d’innovation tangible.
Si nous souhaitons posséder les meilleures infrastructures et les meilleurs professeurs nous devons les financer.
Les frais de scolarité, à condition qu’ils soient justement reversés aux universités, ne sont pas un problème en soi. Ce qui pose problème est la gestion de la dette des étudiants.
Au même titre qu’Investissement Québec ou la FTQ ou d’autres organisations financent des entreprises et le plan nord par exemple, ces mêmes organismes devraient financer l’enseignement qui est la source de l’enrichissement et de la créativité d’un pays.
Nous devons récompenser l’effort, l’engagement, l’opiniâtreté des étudiants selon un système très simple.
Voici une idée, ce n’est qu’une idée, elle est faite pour ouvrir le débat, pour réfléchir en profondeur et construire un système innovant, adapté aux réalités sociales et économiques, pour devenir un pays qui soit un modèle d’intelligence.
Dès l’entrée en secondaire et en fonction de ses résultats, l’étudiant acquiert des points en fonction de ses résultats jusqu’à la fin de son Cegep.
Sur la base de ses points, il obtient un prêt à taux préférentiel qui lui permet de financer ses études.
S’il décroche son diplôme dans un délai défini le taux disparait et le prêt est à ZÉRO %.
Si ses notes sont en moyenne de 70% et s’il travaille dans le pays pendant 10 ans, c’est-à-dire s’il met au service de la communauté ses compétences et son talent, le prêt est annulé, ce sera une récompense, un cadeau de la part de la communauté pour récompenser ses efforts, son engagement, son opiniâtreté.
Évidemment, cela demande aux parents de soutenir, de s’engager, d’éduquer leurs enfants avec, au moins, ces 3 valeurs fondamentales.
Évidemment cela engage les professeurs à être d’excellents pédagogues, avec des programmes en cohérence avec ces mêmes valeurs.
Évidemment, cela oblige à réfléchir, à brasser les idées et en tout temps à soutenir, à défendre, à encourager et à récompenser le développement de valeurs humanistes fondamentales qui ont fait la réussite intellectuelle, culturelle, économique et sociale des plus brillantes civilisations.
Cela s’appelle construire un leadership vrai !
Bienvenu dans…
L. Thiboutot :
“Petit rappel historique, les frais de CPE étaient de 22$ par jour en 1989 et sont aujourd’hui de 7$ par jour !!!
On ne parle pas de gel ou de non indexation, mais carrément de gratuité en comparaison avec les frais de scolarité.
Si on appliquait la logique à laquelle vous faites référence, les frais de CPE devraient être portés à 44$ par jour.”
…..
Moi si j’applique une logique mathématique, 22$ par jour en 1989 égale environ 40$ aujourd’hui. Le gouvernement a décidé de subventionner les CPE pour ramener ça à 7$ par jour, ce qui serait l’équivalent d’environ 3 à 5$ en 1989 si la même politique était en vigueur. L’augmentation s’applique sur la contribution PARENTALE actuelle, donc le 7$, de la même façon que l’augmentation des frais de scolarité s’applique sur le contribution étudiante. Partant de cette base, une augmentation d’environ 75% sur 5 ans ferais passer le montant de 7$ par jour à environ 12$ et des poussières. PAS 44$.
Avant d’utiliser des statistiques, pouvons-nous nous assurer qu’ils tiennent la route svp? Non mais franchement…
Pour tout ceux qui me demandent d’avoit un respect pour les baby boomers, je vous demanderait le même respect envers les étudiants. J’ai lu tellement de commentaires haineux et péjoratifs envers les étudiants que je me demande sérieusement si le bien matériel et l’argent sont plus important que vos enfants. Vous êtes tombés dans mon piège, de la démogagie de bas étage dont les étudiants sont victimes dans ce débat. C’est correct quand c’est envers les étudiants, mais quand on le fait au baby boomers, c’est un manque de respect… merci de confirmer que nous sommes considérés comme une classe citoyenne inférieure.
Il n’y a pas juste Monsieur Martineau qui se répète. Les étudiants aussi, on a compris leur message, pourtant il n’arrêtent pas. Pourquoi M. Martineau arrêterait?
Nicolas dit : c’est un manque de respect… merci de confirmer que nous sommes considérés comme une classe citoyenne inférieure.
Une mauvaise perception de votre par Monsieur Nicolas, (tous simplement un manque de jugement)
Peu importe la raison, peu importe la cause, les gestes de violences et d’intimidations sont inacceptables ici au Québec. Et en plus je crois que la majorité des Québécois et Québécoise sont en accord avec ce fait qui n’est même plus à discuter. Est-ce claire?
Lisez-ce-ci peut-être que cela vous aidera. Je suis âgé de 48 ans, dans le dernier budget fédéral, l’âge pour accéder à la pension de vieillesse est passé de 65 à 67 ans. Cette décision n’est pas acceptable pour moi donc, 2 choix offrent à moi.
Premier choix : je sors dans la rue pour protester contre cette politique injuste POUR MOI. Je parade dans les rues avec slogans et affiche pour démontrer au gouvernement en place que je suis en désaccord. Pour la suite, advenant le cas ou la population en GÉNÉRAL est en accord avec mes revendications et que les sondages sont aussi en faveurs. Peut-être alors le gouvernement changera sa position. Et si ce n’est pas le cas je sors voter dans trois ans.
Deuxième choix: je sorts dans la rue et je me mais à tous casser et à faire de l’intimidation car tout de même je suis en beau furie de perde 15000$. Rien ne m’arrête car ma cause est justifiée non? Écoutez-moi, pas moi, pas moi si non…
Est-ce que vous percevez une différence entre ces choix et est-ce que vous croyez que le deuxième choix est démocratiquement acceptable? Je ne crois pas, je me refuse à croire que ce choix existent encore dans certaines têtes au Québec.
Dans tout ça, personne n’a pensé que il y a avait de forte chance que ce soit des jeunes POUR la hausse et qui veulent faire mal paraître les étudiants CONTRE. Tous les moyens sont bons pour arriver à leur fin, pour exu aussi (les gens qui sont contre et qui veulent retourner en cours), sauf que ça personne n’en parle…………
D’accord avec vous Caroline, continuez Mr. Martineau, super boulot !!!
Sophia, pourquoi Babybel-Nadeau Dubois dit à toute les tribunes que les membres de son association ne ”VEULENT” pas qu’il condamne les actes criminelles d’après toi??
Pourquoi les 3 leaders et tout ceux qui séche leur cour, disent ” ils faut comprendre les gestes des étudiants en BOYCOTT”…….en b-o-y-c-o-t-t, en sèchage de cour…..les 3 le disent ma grande qui ils sont les casseurs voyous, et ils le savent très bien!!!
…..si vous n’êtes pas capable de comprendre ce que celà veut dire, retourner étudier ça presse!!!
En passant, qu’es-ce qui nous dit pas que ce sont pas des péquistes déguisés qui tente de créer une crise….où des membres de la FTQ pour se venger sur la perte de placement syndiquale, où bien des employers des écoles privée, où peut-être bien des figurants de la police….et si s’étais des anglos, où peut-être Al Quaida, des talibans…..Québec névrosé!!
Effectivement tout est en son honneur. Il a été le seul ou l’un des premiers à donner sont désaccord avec les petits gâtés qui saccage tous. C’est sûrement un peu grâce à lui q’aujourd’hui la tendance est renversée auprès des médias.
joseph simard dit :
18 avril 2012 à 12 12 42 04424
1 : Je n’ai jamais été pour l’intimidation, violence et vandalisme, apprenez à lire.
2: Avec la pyramide d’âge, les 40-55 ans ont le pouvoir de faire changer les choses par le vote. les 18-30 ans ne font que subir.
3: Manifester est un droit et à ce que je sache, la grande majorité des manifestations sont pacifiques. Si vous prenez les 3 ou 4 exemples sur les 30-40 manifestations qui ont lieux chaque jours, je trouve ça pas si pire. C’est déplorable que ça arrive, oui, je suis d’accord avec vous là-dessus.
4: Je trouve hypocrite cette demande du gouvernement à demander à condamner des actes quand lui-même ne le fait pas. Va-t-il condamner la collusion entre son parti et la construction?? Va-t-il condamner le rôle de Nathalie Normandeau alors qu’elle était ministre des Affaires municipales?
5: Faire sa juste part, ça veut dire que tout le monde doit le faire.
@ Nicolas dit : ………………………………………….
18 avril 2012 à 10 10 42 04424
Pour tout ceux qui me demandent d’avoit un respect pour les baby boomers, je vous demanderait le même respect envers les étudiants. J’ai lu tellement de commentaires haineux et péjoratifs envers les étudiants que je me demande sérieusement si le bien matériel et l’argent sont plus important que vos enfants. Vous êtes tombés dans mon piège, de la démogagie de bas étage dont les étudiants sont victimes dans ce débat. C’est correct quand c’est envers les étudiants, mais quand on le fait au baby boomers, c’est un manque de respect… merci de confirmer que nous sommes considérés comme une classe citoyenne inférieure.
Nicolas ne viens pas dire que les baby boomers en ont pas entendus eux aussi…………
SVP…….. ne te donne pas de prestige en disant que l’argent est plus important que les étudiants………J’ai 2 enfants , 2 petits enfants et rien n’est plus important que ceux ci, je les adore.
En te considérant dans une classe citoyenne inférieure ” C’est toi et personne d’autre qui cite ceci” Des commentaire haineux il y en a eu des 2 cotés.
Retourne sur les bancs d’école tu perds une cession! Il y a pire que votre grève pour plusieurs travailleurs et ils manifestent sans briser ou CASSER quoi que ce soit. Nous payons des taxes tout comme tu dois en payer donc il faut respecter le bien d’autrui et tout simplement laisser les étudiants qui veulent aller en classe Y RETOURNER .
Au sujet de la grève étudiante
Le gouvernement Libéral ne veut pas négocier si les étudiants le la C.L.A.S.S.E ne dénoncent pas la violence. Pourtant lors de la crise d’Oka, ils ont bien voulu négocier avec une bande d’autochtones masqués et armés jusqu’aux dents. Chaque fois que les autochtones revendiquent quelques choses, il y a menace de violence, barrage routier ou de pont mais le gouvernement Libéral accepte de négocier. Ce même gouvernement négocie en cachette présentement avec les autochtones au sujet de l’ouverture d’un casino illégal. C’est vraiment deux poids deux mesures.
Vendu c’est aussi une épithète pour les parvenus..comme le jour ou vous avez craché sur vos confrères pigistes lors du lock out au JdM. Elle était de combien votre enveloppe pour commencer à répéter tous les préjugés de la droite? On est loin du gars qui avait une plume nuancée lorsqu’il écrivait pour le Voir…