Ami, bonjour.
On m’a dit que tu aimerais devenir chroniqueur, plus tard.
Personnellement, je ne t’encourage pas à suivre cette voie. Il y a des professions plus utiles à la société : médecin, chercheur, journaliste d’enquête (personne qui travaille d’arrache-pied pour sortir des histoires qui permettront aux chroniqueurs de chroniquer).
SUIS LE COURANT
Mais si tu veux absolument devenir une grande gueule professionnelle, voici quelques conseils, fruits de plusieurs années de labeur. Qui sait ? Mon humble expérience te permettra peut-être de ne pas tomber dans les mêmes pièges que moi…
Primo, n’essaie pas de défendre des idées à contre-courant. À quoi ça sert ? Toi et tes proches allez vous faire insulter, traîner dans la boue… Tu vas te réveiller, tu vas ouvrir ton ordi et tu vas trouver 35 messages de bêtises — tout ça, avant d’avaler ton premier café.
Non, crois-moi, avant d’écrire le moindre mot, étudie la direction du vent et assure-toi que tu défendras une position consensuelle.
Rappelle-toi : le Québec est une petite société frileuse. Ici, on ne supporte pas que des gens sortent du troupeau. « Tu te prends pour qui ? Tu crois que tu es meilleur que tout le monde ? »
LES GARDIENS DU TEMPLE
Deuxièmement : fais en sorte que tes écrits reçoivent la bénédiction de l’élite intellectuelle. Car on a beau avoir sorti le Québécois de l’église, on n’a pas sorti l’église du Québécois.
Avant, c’étaient les prêtres qui déterminaient ce qui était bon ou mauvais pour le salut de notre âme.
Maintenant, ce sont les journalistes de Radio-Canada, les chroniqueurs de La Presse et Le Devoir au grand complet — sans oublier leurs alliés comme le Conseil de presse, l’Union des artistes et la Fédération professionnelle des journalistes du Québec.
Flatte ces gens dans le sens du poil, lie des relations d’amitiés avec eux. Comme ça, ta vie sera beaucoup plus facile et tu recevras plusieurs prix au cours de ta carrière qui s’avèrera, j’en suis sûr, longue, fertile et agréable comme une balade en auto le dimanche après-midi.
PÔVRES NOUS
Troisièmement, prends toujours le bord des victimes. Le Québec, n’oublie pas, souffre d’un grave complexe d’infériorité, et s’est toujours perçu comme une pôvre victime sans défense.
Dans le débat entre Israël et la Palestine, par exemple, prends toujours le bord de la Palestine. De même, rend les États-Unis responsables de tous les maux du monde.
Le fanatisme religieux au Moyen-Orient ? Les États-Unis. Les dictatures en Afrique ? Les États-Unis. La violence et la corruption en Amérique du Sud ? Les États-Unis.
Plus tu répèteras ce mantra, plus tu te feras des amis.
Quatrièmement : les groupes de pression ont TOUJOURS raison. Tu veux savoir quoi penser sur un sujet ? Consulte la Fédération des femmes, Greenpeace et les associations étudiantes. Tout le monde vantera l’originalité et l’audace de tes propos.
TOUT VA BIEN !
Dernier point, mais non le moindre : ne critique JAMAIS le modèle québécois. Souviens-toi : nous avons le meilleur modèle économique au monde. Nos problèmes ne sont dus qu’à une seule et unique cause : le manque d’argent.
Il faut tondre encore plus le contribuable.
Suis ces conseils, et tu surferas le vent dans le dos jusqu’à ta retraite…
Et surtout, n’oublies pas de te victimiser à la moindre occasion.
Une petite thérapie vous ferait du bien M. Martineau.
Wow, vous faites la baboune monsieur Martineau?
Votre texte sonne comme un enfant qui dit ”t’es pu mon ami, je joue pu”.
Pôvre Martineau! Incapable de comprendre ce qu’on lui reproche, il se fait donc grand martyr. Tu sais, tu as le droit de défendre toute position que tu le désires, mais au moins, tentes de le faire avec des faits et des vrais arguments. Quand tes écrits seront de qualité, peut-être te sentiras tu moins visé par les commentaires haineux.
PÔVRE RICHARD…..
Bonjour M.Martineau, je voulais vous dire que j’ai apprécié vous lire. Parfois je suis en désaccord avec vos propos par contre je respecte votre opinion.
Bonne journée Andréane
Entièrement d’accord avec chronique car quand je vois Radio-Canada poubelle et le Devoir poubelle
avec aucune ouverture tous pensent pareil et même les artistes ont tous la même opinion
très bizarre comme mentalité
Conseil a un jeune chroniqueur …. essaie juste d’en beurrer moins épais(que Richard) que le client en demande,et tout devrait bien allez !
Allons dont… il me semble que d’habitude, vous assumez un peu mieux votre rôle de provocateur. Je vous accorde cependant que depuis le conflit étudiant, vos détracteurs ont un peu tendance à dépasser les bornes.
Mais ne dites pas que tous les chroniqueurs défendent les mêmes points de vus. Par exemple, Yves Boisvert à la Presse a été très critique de la position des associations étudiantes mais je doute fort qu’il ait reçu un volumineux courrier haineux sur une base quotidienne.
C’est une question de style. Vous êtes un provocateur et ça en prend des comme vous. Continuez d’assumer votre style, ne jouez pas à la victime. Chaque critique haineuse que vous recevez, pour vous ce devrait être comme une éloge à votre travail.
Le contribuable comme vous dites. Celui qui se donne un gouvernement souverainiste au provincial et fédéraliste au fédéral. Celui qui a remplacé le Bloc par des poteaux du NPD, dont des candidats qu’il n’avait jamais entendu parler et qui ne parlaient même pas sa langue. Celui qui se promène avec un drapeau du CH aux quatre coins du char et ne jure que par Ron Fournier. Celui qui accepte trop facilement que nos jeunes décrochent en Sec. IV. C’est lui qu’il faut éclairer et faire réagir. Et vous le faites admirablement bien.
M. Martineau. Encore une fois vous jouez les vierges offensées, les victimes. Comme durant tout le conflit étudiant. Vous ne comprenez pas, ou ne voulez pas comprendre, que vous pouvez avoir vos indées, nous aussi nous pouvons avoir les nôtres.
La plupart du temps ce que je vous reproche ce n’est pas l’expression de vos idées comme telles, mais la démagogie et le manque de nuances avec lesquels vous les exprimez.
Vous essayez de nous faire pleurer avec votre petit texte indipide, mais vous n’avez pas fait dans la dentelle avec les étudiants, les péquistes, les professeurs, les artistes, Xavier Dolan…. et j’en passe.
Allez lire André Pratte, Alain Dubuc, et les autres. Ils expriment beaucoup de vos idées mais avec une certaine retenue dans l’expression. Nous sommes vraiment dans le monde des idées. On peut être d’accord ou non.
Mais vous, vous avez privilégié le dogmatisme idéologique que vous décriez chez les autres, vous avez privilégié la démagogie que vous décriez chez les autres et vous avez privilégié la forme plus que le contenu.
Ça vous donne de bonnes cotes….. bravo !
…… mais si … quelque part, tu veux quand même foncer avec tes Opinions … bein … deviens Humoriste … et quand tu sentiras la « soupe chaude » … bein … tu n’auras qu’à déclarer: « Hey … s’t’une d’Joke » et le « Bon Peuple », ayant regardé la Réaction des « Directeurs de Conscience » ( nommés ci-haut par Richard ), ces « Maître à Penser », et ayant vu leur Approbation, te donnera la Certitude que le « Bon Peuple’ fut amusé et quand tu recevras ton Trophée d’amour … remercie le Public, le « Bon Peuple » sans qui tu ne serais rien …. et éventuellement tu pourras être Animatuer te « Talk Show » insignifiant ou de « Magazine d’Informations générales » …..
Ps …. Excellente Vision M. Martineau.
Hors des studios de télé et du Journal … point de salut ?
Vive … la rue !!!!!
Je suis d’accord avec vous Monsieur Martineau, lorsque nous pensons pas comme la majorité de la minorité de défenseur des acquis et non questionnement de celui-ci on est des traites, des pas coeurs et moi il me ferons pas votez oui pour un pays parce que j’imagine pas comment ils seront avec ceux qui ne pense pas comme eux dans leurs pays pas le miens parce que je pense pas comme eux.
M.Martineau, à lire votre texte, vous êtes sans doute privilégié d`^etre du côté de la vérité. Selon vous, y’en a une grosse gang dans l’champs: toute l’élite intellectuelle, les journalistes de Radio-Can, les chroniqueurs de LaPresse- du Devoir, le Conseil de presse, l’Union des artistes, la Fed prof des journalistes du Qué. Et dernièrement les soubresauts aux Franc-Tireurs.
Vous trouvez pas que ça commence à faire une majorité qui a tort? Que vous êtes le seul à avoir le pas?
Ou votre jeu n’est-il pas de toujours aller à l’encontre de qui que ce soit pour vous rendre intéressant?
Et après vous jouerez à la victime d’être un incompris.
Michel Rousseau
N’oublie pas, chroniqueur, que le problème n’est pas autant d’êre à contre-courant, contre l’élite ou encore de na pas prendre la coté de la victime, mais plutôt de ne pas rester humble dans tout ce que tu fais et de ne pas constamment tapper sur le meme clou. Bref, si tu fais le contraire de ce que M. Martineau dit depuis quelques temps, tu n’auras à pas à t’inquiéter. Chroniqueur, tu n’as qu’à ne pas t’appitoyer sur ton sors comme le fait Martineau et tu vas être correct.
Deux autres conseils au jeune ami:. Apprends à utiliser les guillemets et n’affirmes jamais des choses sans le vérifier avant. Bref, ne t’improvises pas comme chroniqueur. On connait déjà quelqu’un qui l’a fait pendant 20 ans. En ce moment, et pour toujours, il a perdu le peu de crédibilité qu’il avait.
Mais n’oublies pas que lorsque tu seras critiqué de par tes incompétences, tu auras toujours le recours de blâmer l’humanité toute entière : en commençant par le Conseil de presse, la gogouche, les musulmans, les syndicats…
“C’est une conspiration planétaire contre le chroniqueur”, tu diras.
Ne JAMAIS critiquer RIchard Martineau.
Il y a un art dans la critique (que je ne possède pas nécessairement). C’est de ne pas haïr ou ridiculiser la personne visée. À TOUS les articles que je lis, il y a de la haine, à gauche et à droite. Et tu vas même haïr les gens qui te ressemblent, ceux qui te haïssent. C’est sûr que tu vas rejoindre personne comme ça.
Et, by the way, si tu n’aimes pas les critiques haineuses, il ne fallait pas devenir chroniqueur!! C’est comme si tu disais que tu veux que les gens t’aiment, mais que tu deviens politicien!! Ça fait partie de la job, que ce soit juste ou pas, que ce soit dégueulasse ou pas.
Et aussi, il est écrit dans les termes et conditions, auxquelles je suis sûre que tu as adhéré, ceci :
“Vous êtes tenu d’observer les règles de nétiquette en tout temps.”
Et quand on va voir la nétiquette, ça dit ceci :
” Voici ce qui n’est pas toléré dans vos propos, messages ou contenus:
[...]
L’incitation à la violence ou à la haine.”
Votre article a clairement pour but de dénoncer ce que vous dites, et d’amener les gens à penser comme vous, c’est-à-dire de façon haineuse. Peut-être devriez-vous baser vos articles sur un autre sentiment auquel les gens vont quand même pouvoir accrocher?
(Hint : environ 90% des chansons écrites sont des chansons d’amour) ;P
Cher jeune chroniqueur, voici d’autres conseils, différents mais peut-être valables aussi.
Premièrement, n’écoute pas le seul de ta profession à dire que tous les autres son des imbéciles et des suiveux. Sois simplement honête et franc, sans mépris pour ceux qui ne partagent pas ton opinion. Deuxièment, ne joue pas à l’enfant roi et ne rejette pas toutes les fautes sur tes collègues des autres médias, sur tes patrons et sur les institutions qui régissent ton métier. Ils peuvent parfois avoir tort, mais pas toujours et apprend que tu ne peux avoir la seule vérité. Troisièment, regarde toujours les deux côté de la médaille, celui des victimes comme celui des agresseurs, et ne prend pas nécessairement le parti de ceux qui pensent exactement comme toi. Quatrièment, il faut que tu ais toujours en tête que tu n’est pas là pour te faire des amis, pas plus que des ennemis. De plus, il ne faut pas non plus que tu prenne le bord des tes amis, si tu en a, de façon aveugle. Cinquièment, sois toujours critique, même de ton propre peuple et tes amis qui partagent ton point de vue, mais ne rend jamais de jugement et de condamnation gratuite simplement pour démontrer que tu a raison. La plupart des sujets que tu traitera seront plus compliqués que l’on pense et il serait immature de ta part de croire que tu es le seul à détenir la vérité. Finalement, dit toi qu’il y a des dizaines de chroniqueurs au Québec qui font leur travail de façon professionnelles, sans contament se pleindre. Si tu reçois des lettres de bêtises, c’est normal, il y en a qui ne font que ça. Si tu reçois d’innombrables lettres de bêtises, regarde toi dans le miroir et pose toi des questions en ayant en tête le deuxième conseil. Dis-toi que tu est un être humain, que tu ne peux être supérieur à l’ensemble de l’humanité et que parfois, tu as ce que tu mérite dans la vie.
Martineau , S.V.P ajouter donc ceci à votre jeune chroniqueur, dîtes-lui combien vous méritez toute l’ avanie que vous vivez.Expliquez lui comment vous êtes arrivé à vivre cette ” malheureuse et triste condition ”.
Montrez-lui comment faire avec ce bout de torchon collé/copié si-dessous.
Madame Marois étant la première Ministre élue du Québec en 2012, faîtes-lui prendre connaissance de la façon très respectueuse dont vous traitez nos élus en démocratie.
Faîtes -lui l’ éducation éthique du bon petit chroniqueur…je vous prie.
Archives pour août 2011
Pour que tu m’aimes encore
RICHARD MARTINEAU – 31 AOÛT 2011
Hier, je vous présentais un petit sketch sur le PQ. Voici maintenant la chanson thème que Pauline Marois va utiliser lors de la prochaine campagne.
Il s’agit d’une version étonnante du célèbre succès de Céline Dion Pour que tu m’aimes encore…
(Après, je lâche le PQ pour quelques jours et passe à un autre sujet, je vous le jure…)
On se tire dans le pied
On se poignarde dans le dos
On se tape sur le nez
On se dit des gros mots
Et on claque des portes
On fait des psychodrames
J’ai beau être faite forte
Ça te secoue une femme
Je baisse dans les sondages
Je sais, ça décourage
Mais je travaille très fort
Pour que tu m’aimes encore
Je tiens des assemblées
Aux quatre coins du Québec
J’organise des soupers
Je quémande des chèques
Je souris à Drainville
Je fais tout pour la cause
J’ai appelé Luc Mervil
Et même Gérald Larose
Je mets d’l’eau dans mon vin
J’écoute les citoyens
Je fais tous ces efforts
Pour que tu m’aimes encore
Pour ne pas vous faire peur
Je parle de gouvernance
Bien qu’en fait, j’ai à coeur
L’idée d’indépendance
Pour séduire les gauchistes
J’ai vendu mon château
Contre le gaz de schiste
J’ai joué à l’écolo
J’ai traité mon caucus
Comme une bande de minus
Et j’ai pris seule la barre
Pour que tu m’aimes encore
Autres conseils
- culpabilise les autres
-reporte ta responsabilité sur les autres
-critique, dévalorise et juge
-sème la zizanie et crée la suspicion, divise pour mieux régner
-ment
-joue le rôle de victime pour te faire plaindre
-déforme la vérité et interprète
-mise sur sur l’ignorance des autres et fait croire à ta supériorité
-soit égocentrique et jaloux
-ne supporte pas la critique et nie les évidences
-transgresse les règles
OUPS!!! ça ressemble davantage à un harceleur qu’à un chroniqueur
Toute ressemblance avec des personnes existantes n’est que le fruit du hasard
Quel Réalité.
@Maryline
@Que le grand cric me crocque
@Yvon Rocher
@Samuel
@Angelo
@Guyd
Savez-vous qui est “Fritz Gerlich” ? Probablement pas.
Ce que “Richard” écrit réellement (de façon ironique je présume),
c’est ce que tous les chroniqueurs doivent faire.
C’est ce que “Fritz Gerlich” a fait. Mais il y a un prix a payer.
Ce que vous, les sublimes anonymes, ne serez jamais prêt à faire.
Voici une petite citation historique pour les lecteurs qui ont plus de jugement…..
“Soldats, ils sont six mille, vous êtes trois cents.
La partie est donc égale.
Regardez-les en face et tirez juste”
Nicolas Changarnier, (1793 – 1877)
Continuez le bon travail M. Martineau et tirez juste!
Ne portez pas attention aux insultes et aux injures, vous exprimez souvent l’opinion d’une bonne partie de la population. Vous savez, cette partie silencieuse qui ne crie pas à la télé, ne manifeste pas dans les rues, mais qui paie ses taxes comme tout le monde et dont le droit de vote a la même valeur que tout le monde?
T’se hier quand j’te félicitais d’être nuancé..ben c’est ca j’veut dire…aujourd’hui tu fonctionne en binaire…aucune nuance pis tu résonne comme un tambour
Hier c’etais le syndrome de l’horloge brisée….l’heure est bonne 2 fois par jour
voyons Richard
ne te décourage pas
après tout le travail que tu fais dans la recherche de la vérité
après toute la rigueur intellectuelle que tu déploies
je comprend que tu ne comprennes pas que tu es le seul à avoir le pas dans la parade
continues les autres comprendront bien un jour que s’ils prennent ton pas tu les mènera vers l’illumination
courage Einstein et Da Vinci ont été de grands incompris de leur vivant ta récompense sera plus tard et tu trôneras avec les grands esprits de ce monde.
Hé Martineau, les critiques sont adressées à la faiblesse de tes arguments, à l’absence de réflexion, au nivellement par le bas. La clientèle (est-ce des lecteurs?) du Journal de Montréal est la seule susceptible de te lire, d’accepter de payer (quoique le Journal est plus souvent qu’autrement gratuit dans les restos) pour lire tes âneries.
Tu n’aurais jamais publié tes chroniques dans Le Devoir, c’est certain et dans La Presse, j’en doute. Même Lysiane Gagnon, André Pratte et Alain Dubuc, avec lesquels je suis en désaccord quasi permanent imposent le respect parce qu’ils réfléchissent. Il participe à la même démagogie des larbins que toi, mais ils cogitent. Juste ça ça impose un certain respect.
Quant à ta lettre à un jeune chroniqueur, j’ai souvenir d’un jeune chroniqueur justement, fougueux, qui allait à l’encontre des idées reçues, que je lisais avec plaisir parce qu’il me faisait réfléchir. Il nous entretenait souvent de culture, plus particulièrement du 7e Art. Il défendait un certaine recherche de qualité. Pas Star Académie.
Ce même chroniqueur avait l’audace de nous entretenir d’homosexualité. C’était au milieu des années ’80. On connaissait encore bien peu le SIDA et nous avions peur des sièges de toilettes publiques. Il a été un des principaux responsables de l’ouverture que l’on peut sentir dans les rues de Montréal face à l’homosexualité. Nous y avons réfléchi collectivement, puis nous avons adhéré à ses positions d’ouverture et d’acceptation. C’est beau non? Il chroniquait à l’hebdomadaire Voir. Tu vois qui je veux dire? Ben c’est de lui qu’on s’ennui quand on lit tes chroniques gâteuses.
Afin d’être certain que tu m’as bien compris, le chroniqueur au Voir, c’était toi Richard. Bonne vacances! Ou mieux, bonne retraite!
Martineau, cessez de jouer à la victime et de vous peindre comme un martyr de la bienpensance. Vous n’êtes pas critiqué parce que vous êtes à ”contre-courant”, mais bel et bien parce que vous vos arguments sont faiblement emmenés, ridiculement défendus et assez pauvre de manière générale. C’est dommage car les consensus gagnent à être remis en cause (mais vous le faites visiblement fort mal).
Défendez vos points avec plus de classe, moins de rhétorique populiste bas de gamme, élevez le niveau et tout ira pour le mieux.
Mon pauvre Richard qu’est ce qui t’arrive?.La pression est trop forte ? Çà sent le burn out.Pauvre Richard
Un vrai conseil, sans ironie ou sarcasme. N’oublie jamais la nuance…
U Mad bro?
Autres conseils
- culpabilise les autres
-reporte ta responsabilité sur les autres
-critique, dévalorise et juge
-sème la zizanie et crée la suspicion, divise pour mieux régner
-ment
-joue le rôle de victime pour te faire plaindre
-déforme la vérité et interprète
-mise sur sur l’ignorance des autres et fait croire à ta supériorité
-soit égocentrique et jaloux
-ne supporte pas la critique et nie les évidences
-transgresse les règles
OUPS!!! ça ressemble davantage à un harceleur qu’à un chroniqueur
Toute ressemblance avec des personnes existantes n’est que le fruit du hasard
Vous n’avez visiblement pas digéré la décision du Conseil de presse envers vous et criez aujourd’hui au Grand complot. Vous dénoncez la pensée unique, mais en réalité, Avec les André Pratte, Lysianne Gagnon, Eric Duhaime, Tasha Kheiriddin, Johanne Marcotte, Dutrizac, Jean Lapierre, Mario Roy, Paul Arcand, Mario Dumont, Radio X à Québec et maintenant à Montréal, l’idéologie très conservatrice en matière d’analyse du social dont vous vous faite le porte étendard se porte assez bien en terme de présence médiatique au Québec.
Le problème c’est que vous agissez comme un troll, vous jeter au visage de vos lecteur une tonne de préjugés et ensuite vous vous étonnez que certains réagissent. Commencez donc par répondre et accepter parfois que vous faites erreur. Je vous ai déjà écrit pour corriger certains chiffres. Évidemment, vous les avez ignorés, continuant à relayer les fausses informations sur toute les tribunes. C’est comme ce message que je suis en train d’écrire. J’ai la certitude que vous ne le lirez pas. Vous prétendez lancer des débats, mais en réalité, ça se fait toujours à sens unique.
mes sentiments exactes. merci, m. martineau, c est bon savoir qu on est pas seuls a voir les choses de cette facon.
…HUMBLE expérience? Tu ne parles certainement pas de toi, là…:) Mais, conseil, cultive l’humilité, l’humanité y gagnera!
Allez travailler chez Gesca, ils ont les moyens de publier “gratuitement” eux. Je peut me procurer leur journal “Le Soleil” gratuitement dans les présentoirs de l’université Laval c’est dire s’ils ont des moyens!
Là vous n’aurez pas à provoquer autant, vous pourrez chroniquer de manière plus sobre pour le même salaire.
Un vrai chroniqueur professionnel assume ses écrits et ne tombe pas dans la victimisation a outrance .
Un potineur OUI !
Cher Richard,
Pour vous aider, suite à cet article morose de victime, quelques pistes de réflexion:
* Vous dites défendre des idées à contre courant et en même temps de parler au nom (ou tout du moins c’est ce qui vous est donné souvent par vos admirateurs), au nom de la très fameuse (et nébuleuse) majorité silencieuse… Ma question est: comment être à contre courant alors qu’une majorité serait donc à priori de votre avis ? Premier caillou dans la chaussure qui pourrait expliquer votre douleur…
* Insulter, traîner dans la boue, recevoir des messages de bêtise: c’est toujours triste. Certains de vos lecteurs n’adhèrent pas à vos points de vues, et peuvent les percevoir comme des insultes, des diffamations, des bêtises. C’est triste, mais c’est comme ça. Parce que vous n’êtes pas journaliste, pas spécialiste, vous donnez votre point de vue… et d’autres en ont d’autres, et ne sont pas systématiquement privilégiés comme vous d’une vaste tribune de lecteurs…
Non, le Québec n’est pas une petite société frileuse, il est plein de personnes de talents et d’idées. A force de rabâcher aux lecteurs qu’ils sont lâches, frileux, ils vont soit se sentir insultés, soit abattus…
* En quoi être intellectuel est relié à l’église ???
* En quoi vilipender des journalistes va vous offrir meilleure presse ? Vous faites dans le divertissement en n’étant pas journaliste, soit, il fait l’assumer. C’est comme écrire dans Gala, c’est du spectacle. Vous ne jouez pas dans la même cour, il vous faut l’assumer…
* Prendre le bord des victimes ? Non, plutôt, se renseigner, étudier l’histoire, lire autre chose que les médias courants, vouloir voir (et regarder, et comprendre) les deux côtés des médailles, échanger, se questionner sur les valeurs, sur ce qu’on veut du monde. Les USA ne sont pas responsables de tous les maux du monde, Harper non plus, Charest non plus, Marois non plus, etc etc etc.
@ Eric Lesage
Vous avez raison sur plusieurs choses. Sauf une. Martineau n’était pas un bon chroniqueur à l’époque du Voir non plus. Il affirmait des choses sans les vérifier, comme il le fait maintenant. À l’époque, j’ai dû lui écrire plusieurs fois pour lui demander des précisions concernant ses douteuses sources, ses aberrations et les préjugés véhiculées dans ses chroniques. Evidemment, pas de réponse. Jamais. Aucune crédibilité à mes yeux ce chroniqueur. Ni hier ni aujourd’hui.
” Radio-Canada, La Presse et Le Devoir au grand complet — sans oublier leurs alliés comme le Conseil de presse, l’Union des artistes et la Fédération professionnelle des journalistes du Québec.”
Tu oublies aussi tes nouveaux ennemis, les méchants de télé-Québec.
Ah! Heureusement nous avons le journal de Montréal, Radio X et TVA pour nous offrir une information de qualité…
En passant, tu as bien raison de dire que les méchants Palestiniens ne devrait pas avoir notre compassion. Le deuxième intifada, à lui seul, a fait 1,063 mort du côté Israéliens dont 731 civils contre seulement 5,516 morts du côté Palestinien dont 4,907 civil. Israel n’a absolument aucun torts dans cette histoire, incluant les 10 journalistes internationaux abattu de sang froid par leur armée.
Heureusement, tu m’as ouvert les yeux sur tous ces points, toi et tes amis du réseau Liberté Québec. Je ne suis plus brain-washé par les sources d’informations crédibles du Québec, je ne laisse plus les fait interférer avec ma pensée.
Je t’aime Richard! Continu à nous dire quoi penser!
Et surtout,ne faite pas comme votre employeur qui a comme devise … diviser pour mieux régner !
Un pas a droite(lui) .. un pas a gauche(elle)
Il me semble avoir lu il y a quelques jours que vous aviez l’intention de quitter le Québec pour vous rendre travailler au Etats-Unis, quant a moi ce ne sera pas une grosse perte,(excusez-moi) mais si je peux me permettre un petit conseil, rendez-vous auz U.S.A et continuez a écrire le même genre d’articles en écrasant tout le monde, en critiquant tout le monde, en traitant tout le monde d’irresponsable, de non cultivé, etc etc, etc sauf naturellement s’ils sont d’accords avec vous et je vous gus-arantie que dans moins de 6 moins vous aurez été actionner de plusieurs milliers de dollars et vous rentrerez au Québec la queue entre les deux fesses, mais faites-le, allez-y M.Martineau, ça nous donnera la chance de lire autre chose que vos critiques personnelles.
À lire tous ces commentaires haineux, force est de constater que Richard Martineau a du mettre le doigt sur quelques “bobos”… Carrés rouges, fanatiques, mythomanes en crise, en détresse psychologique qui ont besoin de détourner l’origine de tous leurs problèmes sur des symboles, causes, l’ordre du monde.
Richard Martineau est COUPABLE de CRIME D’OPINION… Cette “activité criminelle” n’entraîne que de telles conséquences dans de petits peuples immatures et intolérants (le contraire de la vision de René Lévesque pour le Québec).
Le Québec suffoque, l’air y est vicié, ça sent le renfermé. La bouffée d’air de l’extérieur fait peur. Le Québec se comporte comme une tribu qui exige la totale dévotion à une idéologie commune, parce que tout ce qui n’est pas issu de la tribu est considéré comme intrus, impur, héritique.
Le niveau intellectuel des débats au Québec est nettement inférieur à ce que l’on retrouve ailleurs en occident. La gauche s’y complait dans une superficialité totale, et tient au monopole de la bonté. Le retard du Québec sur l’éducation, jamais comblé, même avec une quasi-gratuité relative, et le nivellement par le bas perceptible dans nos institutions (l’UQAM n’est pas la Sorbonne), impose que nos élites sont plutôt faibles, et jamais confrontées aux courants extérieurs.
Bref, ces réactions envers Richard Martineau démontrent bien à quel bas niveau nous en sommes rendus. Personellement, je ne peux qu’encourager les bons chroniqueurs à continuer de gratter les “bobos”, déplaire aux bien pensants, pointer du doigt les hypocrites, car ce qui reste de démocratie au Québec repose sur eux. Il faut se nourrir de ces réactions les plus débiles les unes des autres, tel un baromètre qui indique que ce chemin vers la vérité est bel et bien piégé par les fourbes qui veulent nuire à cette quête.
Martineau est un adepte du manichéisme. Tout est noir ou blanc pour lui.
Sans nuance à l’égard de ce qu’il rejette, complaisant pour ce qu’il préfère, il pose des jugements péremptoires sur à peu près tout ce qui se passe dans le monde. La plupart du temps, ses jugements ne sont pas argumentés; on sait aussi qu’il peut “créer” des citations. Alors, il peut repasser pour le professionalisme!
Mais ce qui me fait le plus rire, c’est quand il classe La Presse à gauche! Pratte, Dubuc, Roy et Gagnon sont gauchistes???
Alors, il peut aussi repasser pour le jugement.
Pauvre victime! J’ai les larmes aux yeux!!! Pov p’tit
(
Les gens qui critiquent Martineau sans cesse et cherchent uniquement à le planter peu importe le sujet devraient sérieusement se trouver une vie.
70% de la population est plutôt d’accord avec ses propos. En passant, il est de la gauche comme tout le monde au Québec. À ne pas confondre avec le 30% d’extrême gauche qui n’en a rien à foutre si on fait faillite. Ces gens vivent dans un monde de rêve où tout est gratuit et que l’État a un budget illimité pour prendre soin des petits bobos de tous et chacun.
Dans mon entourage, tout le monde pense comme Martineau mais bon, j’avoue qu’il n’y a ni syndiqués, ni étudiants en philosophie, ni assistés sociaux… Uniquement des travailleurs et gestionnaires qui cherchent à développer de nouveaux marchés, à faire avancer leur profession et qui se donnent à fond pour l’entreprise. Parce que si l’entreprise performe bien, c’est bon pour tout le monde.
C’est tellement plus facile de se défiler en jouant au gérant d’estrade sociologue avec l’argent des autres plutôt que de véritablement contribuer à la société québécoise. À même titre que c’est également plus facile d’être généreux pour un fonctionnaire qui gagne 120,000$ alors qu’avec les mêmes compétences et efforts il ferait moins que le quart dans le privé.
“Primo, n’essaie pas de défendre des idées à contre-courant. ”
Quelles idées ? Expliquez-moi en quoi vous êtes à contre-courant. De plus, expliquez-moi de quelle manière vous défendez vos “idées”.
Si les gens vous trouvent ridicule et vous dessinent avec un nez de clown ce n’est certainement pas parce que :
-vous avez des idées
-à contre-courant
-que vous défendez
mais bien parce que vous utilisez un porte-voix pour ne rien dire.
Comme disait Devos, lorsque vous n’avez rien à dire, vous voulez qu’on le sache (sketch : parler pour ne rien dire).
Quelqu’un qui est à contre-courant, par exemple A. Soral, ne peut pas travailler dans journal comme le votre.
En quoi avez-vous fait avancer une seule cause pour le Québec ? Vous vous prenez tellement au sérieux. Or, vous êtes simplement un amuseur de foule, un fou du roi.
Et comme le disait très bien Falardeau : ” moé, des gens qui jour après jour donnent leur opinion sur tout, j’cré pas à ca”.
Et ca vaut pour tous les chroniqueurs qui parlent de tout et de rien.
Je n’avais jamais pris conscience combien cela peut être pénible d’être le penseur du Québec, celui qui dit quoi penser, quoi faire, quelles sont les idées bonnes et les mauvaises. Toute ma sympathie à l’intellectuel autonome et toujours sûr de ses opinions. La liberté de donner la note juste au Québec a un prix terrible, la solitude, l’isolement, la marginalisation, la persécution. Dans un siècle on notera son immense contribution jamais admirée, mais ce sera dans les livres d’histoire. Le génie sera mort.
Ougfff!! A lire les.réponses je remarque que les gratteux a langue de vipere.anonyme pour plusieurs ( quel.courage) sont encore la avec leur granb savoir. Pas.pour rien que les autres provinces et certains pays.se.moque.de nous. Ce n’est plus un débat mais du rabaissage,,,de grands moralisateur ces petits impolies. En passant moi je suis pas.pisseux je m’identifie au moins. Soudeur de.St Hyacinthe. . Ps: vite Richard remet ca payant car ainsi tu élimine gros des.penseur qui.se.croient grand mais qui sont.au.fait.très
C’est vraiment désolant à quel point vous êtes incapable de prendre la critique. J’ai de moins en moins envie de vous lire, cessez de pleurnicher!
M Martineau, au lieu de brailler et d’insulter le quebec donnez-nous des arguments convaincants. Vous êtes payé à faire quoi au juste ? Le Québec est entrain justement de se séparer de la pensée unique qui prévalait depuis des decennies. Vous vous dites à contre courant alors que vous êtes en réalité un agent de la pensée unique. Un conservateur qui ne veut pas de changements. Et si vous considérez que l’élite intellectuelle est à radio-canada, le devoir, la fédération des “artistes”, le conseil de presse…vous êtes encore dans le champ. Il serait grand tant pour vous de retourner dans les universités. Les intellectuels n’ont pas de place dans les medias au quebec contrairement à la France par exemple.
“Dans le débat entre Israël et la Palestine, par exemple, prends toujours le bord de la Palestine. De même, rend les États-Unis responsables de tous les maux du monde. Le fanatisme religieux au Moyen-Orient ? Les États-Unis. Les dictatures en Afrique ? Les États-Unis. La violence et la corruption en Amérique du Sud ? Les États-Unis.”
Quelle manière basique de résumer les choses. Le temps de fait rien à l’affaire. En même temps vous êtes manipulateur car la masse n’est pas intelligente et peut avaler vos clichés. La masse ne réfléchie pas et enregistre ce que l’on appelle des clips. C’est le même principe que la pub. Vous utilisez la demagogie et jamais d’arguments intelligents et ou le fruit d’une réflexion. À chaque fois que quelqu’un dit : je vous aime car vous dites tout haut ce que le monde pense tout bas, je trouve cela triste, mais ca permet de nourrir votre famille.
Avez-vous essayé d’offrir autre chose que du «manger mou intellectuel»?
Je dis ça parce que je lis plusieurs chroniqueurs et chroniqueuses avec qui je suis en désaccord, tant dans les médias québécois que canadiens, américains ou français, et c’est quand même enrichissant à un certain niveau, si ce n’est que celui de provoquer le débat.
Vous lire, c’est lire du «prêt-à-penser» émotionnel ou du prémâché, selon l’analogie qui vous semble la moins péjorative.
Selon moi, vous êtes en grande partie ce que vous critiquez: une victime avec une tribune, je dirais même: une victime de votre propre hargne. Et quand une autre victime vous «upstage», légitimement ou non, vous montez aux barricades, et vous agissez comme détenant la vérité suprême, sans permettre le débat. C’est quand, la dernière fois où vous avez aimé quelque chose? C’est quand, la dernière fois où vous avez été capable d’être positif, sans arrière-pensée, sans sarcasme, sans ironie?
J’ai trouvé, à l’époque où vous aviez quitté le Voir pour rejoindre l’équipe du JdeM, que c’était une incohérence intellectuelle de votre part, considérant vos critiques contre «RATS académie» et l’empire Québecor. Je constate que c’est systémique et c’est bien triste. Je suis bien heureux de n’être pas dans vos souliers.
Moi je vous aimes bien et j’espere que vous allez lire mon message avant votre premier café =)
Bonjour M. Martineau,
Je lis toutes vos chroniques et dans cette dernière, vous vous sentez comme l’arroseur arrosé lorsque vous avez écris le paragraphe ”LES GARDIENS DU TEMPLE” . Permettez aux autres chroniqueurs d’avoir des idées autres ques les vôtres et des critiques envers vous, cela démontre que vous ne laissez personne indifférent. Cela fait mal à l’égo de temps à autre mais au moins vous grandissez à travers cela.
Continuer votre beau travail et je continuerai à lire les autres chroniqueurs de sources différentes afin que ma pensée puisse évolué aussi.
Libre penseur 3 Rivières
@Philippe Belanger
“Richard Martineau est COUPABLE de CRIME D’OPINION…
Le niveau intellectuel des débats au Québec est nettement inférieur à ce que l’on retrouve ailleurs en occident.”
M Martineau n’est pas coupable de crime d’opinion. Je pense que les gens n’aiment pas son mepris, sa demagogie et son côté baveux. En effet, le niveau intellectuel des debats au quebec n’est pas très élevé. Et Martineau ne participe pas non plus à son élévation.
@guitarboyled
“70% de la population est plutôt d’accord avec ses propos. ”
Il est où ce sondage ?
“Dans mon entourage, tout le monde pense comme Martineau mais bon, j’avoue qu’il n’y a ni syndiqués, ni étudiants en philosophie, ni assistés sociaux… ”
Encore des clichés du type que martineau veut faire avaler. Je ne suis pas un syndicaleux, ni etudiant en philo ni assisté social et je ne partage aucunement la vision de Martineau. Et je ne porte pas de carré rouge non plus. C’est bien ce genre d’idée que martineau veut faire avaler à la masse. Ca fonctionne sur certain. Le but de Martineau est de salir l’image et de détourner la pensée de cette gauche socialiste afinde créer un climat de peur vis-à-vis elle. Ca s’appelle de la propagande. C’est une vielle technique de lessivage de cerveau. Les régimes totalitaires et communistes fonctionnaient de cette manière. Tout comme la publicité.
JE PARTAGE VOTRE OPINION. Vous avez oublie de ne pas dire: que vous etes de droite,que le bateau cracque de partout,que le Canada est mon pays et j y suis bien …
@ Jacques B….
Bravo !!! Tu viens de faire une tres belle description de la gauche, et de tout ceux qui ont supporter la cause au printemps !!!!!
Richard, tu as fait une belle description de la bande de mouton de quebecois qui pensent que tout leur est due!!!
@ Christian Lussier
Tu as raison , on remet sa petite chronique Payante et son fanclub s’empresse de verser leur contribution et , en gang, on joue à ” tu me grattes le dos et je gratte le tien “.
Le bonheur total tout le monde est beau et pense la même chose.
Richard, ne te laisse pas avoir par cette gang de péquisses ignorants. Si té pa péquisses, té un trou de cul. Seul les séparatistes ont la vérité.
Cela fait du bien de voir des gens vomir sur eux car eux, ne cessent de vomir sur nous autres. Ah cé vrai, tu n’a pas le droit des critiquer mais seul eux ont le droit de te critiquer.
Continues de les mettre à leur place cette gang de crétin ou devrais-je dire cette gang d’imbécile ou est-ce mieux cette gang de braillard pour ne pas dire autre chose qui sonne comme braillard.
Go Go Richard. Je suis derrière toi.
Mon cher Martineau,
“On se supporte pas que des gens sortent du troupeau…” ou “N’essaie pas de défendre des idées à contre-courant…”. Essayez-vous de me dire que les idées de droite qui vous plaisent (à moins de me tromper) et que vous défendez, et vous en avez le droit, sont à contre-courant au Québec? Comment se fait-il alors que Québec solidaire n’ait récolté que 6 % des votes le 4 septembre dernier ? Que le PQ n’ait amassé que 32 % des suffrages? Qu’on arrête de dire que le Québec est à gauche sur l’échiquier politique et social. Donc, partant de ce postulat, vous logez du côté de la majorité “bien-pensante”. De quel troupeau parlez-vous ? Le vôtre, à droite ? A ce que je sache, les gens de “gauche”, ici, paraissent plus libres d’exprimer leurs idées et de contester qui que ce soit, même leurs alliés de gauche. Dans les medias Quebecor, on vire toujours à droite, mêmes sons de cloche, tout le monde en rangée d’oignon, on se flatte du même sens du poil. Dans les autres medias, au moins, la diversité des idées est beaucoup plus présente (La Presse, Radio-Canada, Le Devoir, entre autres), donc plus intéressantes à lire. De grâce, arrêtez de vous plaindre, vous méritez ce que vous déplorez (haine…) à cause de vos écrits pas souvent nuancés, ni bien documentés, ni modérés, le plus souvent hargneux, en particulier contre le PQ. En passant, cessez donc de dire que vous êtes “souverainiste”. Vous riez de vos lecteurs et lectrices. Pas surprenant que la cause souvcerainiste n’avance pas beaucoup avec des “souverainistes” comme vous!!! Vous avez été fier d’avoir un jour appuyé le rêve de la souveraineté du Québec ? Tant mieux pour vous si cela vous permet de vous déculpabiliser d’avoir renié votre idéal…
J’ai décelé une coquille dans votre texte : «les journalistes de Radio-Canada (sic)»; c’est Radio-Cadenas. Voilà.
Lettre à un jeune chroniqueur (suite)
Si tu veux absolument devenir une grande gueule professionnelle, voici quelques conseils, ne prétends pas que les étudiants et les jeunes sont des paresseux et ne veulent pas payer leur juste part. Tu vas te réveiller, tu vas ouvrir ton ordi et tu vas trouver 35 messages sur ton blogue disant « Hey Martineau, quand toi, tu allais à l’université, tu ne payais que $500 par année et tu veux faire payer à nos jeunes 10 fois plus. Alors, s.t.p. parle-nous pas des SACRIFICES que tu as fais dans ta jeunesse».
@ Le Nationaliste
Les coups de gueule de Messire Martineau, ce petit chroniqueur insipide, ce quidam pitoyable qui amuse la galerie et se sucre sur notre dos à tous, sont de plus en plus pathétiques, lamentables et ennuyeux.
Juste ” une grenouille qui se veut faire aussi grosse que le boeuf ” (Télé Québec, Le Devoir, Radio Canada, etc…)
On connait tous la fin de la fable de Jean de la Fontaine …
Est-ce que cela est possible de le laisser travailler? C’est à croire que ceux qui le déteste l’aime vraiment car ils prennent du temps pour lui répondre.
WOW ! Sincèrement je suis époustouflé et ceci dit sans aucun sous-entendus…
Ça prend du courage, de l’audace et des couilles dans un Québec soumis a l’argent et au pouvoir des autres cultures pour écrire un texte comme le vôtre ne prônant en réalité que ce simple droit a la liberté de penser, a la liberté d’être au Québec bref, a ce principe fondamental qu’est la liberté d’expression sans quoi nous ne sommes que de vulgaires machines obéissantes au système établi qui dicte: ” Écoute et ferme ta gueule si tu souhaite un jours avoir un semblant de vie ”….
Pour moi, ça nécessite énormément d’audace, de courage et de couille pour écrire un texte de la sorte et des plus particulièrement dans votre cas étant un chroniquer établi y gagnant par ce fait sa vie…
Vos opinions personnelles m’ont toujours fait voir ce simple aspect de la vie a savoir qu’il y as toujours 2 cotés a une histoire… Le coté du système et celui d’êtres humains comme le fût et j’espère l’est toujours Monsieur Richard Martineau… Un mal nécessaire dans une société robotisée et un besoin pour moi qui est disons-le simplement demeuré humain…Conseil de presse, ordres de votre direction journalistique, plaintes, poursuites et complaintes de la part des diverses Ethnies, des regroupements divers ou encore de mouvements soit-disant politiques, vous avez su survivre et poursuivre livrant vos pensée a qui veut bien les lire car, ce que les gens ne réalisent peu-être pas est que nous avons ce choix Monsieur de vous lire…..:-)
Si un de vos article ou commentaire ne me plait pas, jamais je ne vous jugerais car vous exprimez des plus clairement vos opinions dans un cadre de liberté d’expression chose que je ne peu que respecter dans ce monde lobotomisé a l’argent et aux diverses croyances et religions…
Le marquis de Sade est mort en prison écrivant avec son propre sang ses opinions en matière de sexualité, de religion et de monarchie… Ça prend des couilles…
@ le Nationaliste
Il m’ est parfois très difficile de rester, en parfaite harmonie avec mes valeurs humanistes lorsque l’ on a à faire à autant d’ ignorance et de sottises et souvent je me réconcilie avec la vie, grâce à des petits bonheurs d’ espoir, tels que les paroles de ” People help People” de la jeune chanteuse Birdy, 16 ans à peine… et déjà pleine de sagesse…
Il me semble que la liberté de parole est un incontournable et que tous les Richard Martineau seront toujours pertinents. Il en faudrait quelques uns de plus. On peut etre en désaccord mais c’est la discussion des idées qui est importante.
J’espere que vous ne vous attendez pas a ce que Richard lise vos commentaires, vous perdez votre temps.
J’écrirais un roman sur cette merde qui contrôle notre avenir… Désolé faute de syntaxe lolllllll
Je suis renversée de vous lire ! Il faut que ce soit quelque chose, puisque j’en ai lu de toutes sortes venant de vous. Mais là ! Ça dépasse tout.
Vous manquez de délicatesse et de respect et vous attaquez tout et tous pour un oui et pour un non et là … ce serait vous la victime ?! Eh ! Ben, c’est quelque chose ! Vraiment suis renversée rien de moins …
N. Blouin
Bonsoir M. Martineau,
Le meilleur et le plus étoffé des commentaires de votre chronique, à date ici, est celui de M. Philippe Bélanger à 15h19.
Moi aussi, j’étouffe ici. (Et c’est vrai que c’est rendu bien ”bas” intellectuellement sur les réseaux sociaux)
J’ai souvent honte d’être québéçoise de ce temps-là.
De tous les commentaires d’auj. : Où est la recherche de l’excellence, du dépassement de soi, de la mise en commun des expertises de chacun, mais aussi de celles des meilleurs?
(ces meilleurs qu’on adore jalouser avec leurs salaires de + de $129,999)
On chiale juste pour le plaisir d’y avoir droit!
Démocratie oblige.
On préfère se contenter de l’ordinaire…divisé à part égale.
Et ce, endossés par l’élite intellectuelle bien pensante de Mtl.
Merci, M. Martineau, de ”brasser” le peu-peuple.
D’enfoncer le clou et mettre le doigt sur les ”bobos”.
Et bonne continuation!
Ah ! Puis, Rainer Maria Rilke a une plume autrement plus incisive et juste que vous… j’ai du mal à vous associer à ce grand maître … désolée de vous le dire … J’espère que vous vous en remettrez !
N. Blouin
Tiens, Richard, écris des trucs intelligents : ça te fera du bien et ça t’évitera des insultes.
Je crois que vous faites oeuvre utile et sans être toujours d’accord avec vous, souvent vous me faites réfléchir. À moi cela me suffit car pour le reste j,assume mes propres réflexions et ne me sens pas obligé de rececvoir la bénédiction des nouveaux curés.
Par exemple ,moi qui ai voté PQ, je ne me souviens pas avoir vu gouvernement aussi mal préparé et maladroit pour gouverner.
Bon bon bon….
Ma parole, il veut qu’on lui dise qu’il est beau et qu’il est fin! Tout le monde à go?
Non mais blague à part, on vous l’a assez dit que ça en prenait pour réveiller ceux qui dorment au gaz et ils sont nombreux. Vous faites partie de ceux qui brassent la cage. Mais bon sang assumez!
Sinon partez-vous une chronique sur le macramé ou la meilleure façon de faire cuire les asperges!
Quand on choisit d’aller contre le courant, et c’est souvent mon choix aussi, je trouve le Québec terriblement mouton bêlant et d’une imbécillité crasse dans plusieurs dossiers, on doit s’attendre à se faire rentrer dedans. Sinon ben on dit comme tout le monde et on dort sur ses deux oreilles. Pis on fait hoooooooooooon! quand les choses tournent mal malgré qu’on nous avait avertis.
Tiens! Dites-vous que le p’tit Jésus lui-même en personne s’est fait blaster par des tartes. Z’êtes en bonne compagnie! Lui aussi était pas mal à contre-courant. Même aujourd’hui….
Misère, vous commencez à faire grand-moman à qui tout le monde fait de la grosse pépeine!
Butch up!
À votre tour de jouer à la victime, snif.
C
Très bon texte Martineau !!!
C’est d’ailleurs pourquoi je ne serai jamais fier d’être québécois.
Je ne m’identifie pas du tout à la brebis qui se fait tondre.
Je n’accepterai jamais la sociale-médiocrité.
Doom
«Non, crois-moi, avant d’écrire le moindre mot, étudie la direction du vent et assure-toi que tu défendras une position consensuelle».
Autrement dit, arrange-toi pour aller dans le sens du vent, d’avoir la langue de bois, de faire l’autruche, de veiller au politiquement correct ou d’être d’accord avec la bien-pensance ambiante! De respecter la charte des droits et libertés qui va en s’étirant un peu plus de jour en jour pour permettre d’y introduire le plus d’accommodements déraisonnables possible et ce jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de place ou de chiffres pour numéroter les demandes d’exception à la règle générale (d’ailleurs, est-ce que la règle générale généralement faite pour la majorité des citoyens) aura encore une certaine pertinence lorsque le jeune chroniqueur prendra la plume???
«Deuxièmement : fais en sorte que tes écrits reçoivent la bénédiction de l’élite intellectuelle. Car on a beau avoir sorti le Québécois de l’église, on n’a pas sorti l’église du Québécois».
Eh bien! Tant mieux, c’est à peu près tout ce qu’il va nous rester comme identité bientôt, à la vitesse où vont les accommodements en tout genre!
L’québécois ? C’t'un gars qu’yest ben su’une lumière rouge !!!
Lettre à un jeune chroniqueur (suite)
Si tu veux absolument devenir un chroniqueur, voici quelques conseils, n’utilise pas la parodie, la caricature, la satire, la démagogie, le sophisme, la propagande, car c’est un grand privilège d’avoir une tribune dans les médias. Va plutôt au fond des choses, documente tes dossiers, ne prend pas de raccourcis, regarde les deux cotés de la médaille. Tu sais, la démocratie c’est fragile et les journalistes ont une grande responsabilité envers elle.
J’adore quand Martineau essaie de faire pitier, ridicule .
Merci M.Martineau.
Ne sucombez pas à quelque pression que ce soit svp, restez intègre. Plusieures personnes sont d’accord avec vos propos!
Lettre à un jeune (ou un vieux) chroniqueur (suite)
Si tu veux absolument devenir un bon journaliste, voici quelques conseils, sois humble envers tes collègues et tes lecteurs, acceptent les commentaires de tes pairs, accepte tes erreurs, lit attentivement les commentaires de tes blogueurs, autant ceux qui pensent comme toi, que ceux qui pensent différemment. Le journalisme, c’est un métier fantastique, mais qui vient avec des devoir. Des devoirs d’humilité et de vérité.
Richard Martineau est une victime. Mais c’est payant en kliss !
Monsieur Martineau, honnêtement je ne peux pas et ne veux pas vous défendre mais je crois les “grands” chroniqueurs sont presque toujours à contre-courant, contrairement à ce que vous énoncé. Ils ont généralement des idées d’avant-garde ou des prises de position classiques mais ils sont en avant du peloton et non derrière, sinon ils sont assis sur le bord de la route et regardent la caravane passée. Ils se le permettent car ils sont déjà ailleurs tout en étant avec nous. Même détestés par certains, ils forcent le respect par leur maîtrise de la langue écrite, par leur style personnel et l’élégance de leur pensée. Ils peuvent être parfois très raffinés, mais aussi parfois passablement vulgaires. Et lorsque nous ne sommes pas d’accord avec eux on s’en désole comme on se désole d’un amour trahi. Ils sont très cultivés mais aiment aussi la simplicité. Mais, Monsieur Martineau, si vous désirez toujours conseiller les jeunes chroniqueurs ( ou journalistes d’opinion ) dites leurs de ne lire presque pas les chroniqueurs comme eux mais de lire tout le reste. Et si vous voulez vraiment leurs donner un modèle, eh bien, demandez-leur d’aller lire Pierre Foglia. Nous sommes chanceux au Québec, nous avons un très grand chroniqueur encore actif!
Il y a quelques temps, je vous détestais franchement. Je suis une mère de 2 enfants, étudiante à l’université, j’ai milité contre la hausse, et j’ai profondément haïs les commentaires haineux que vous avez proféré contre les étudiant(e)s et contre ceux qui nous ont appuyé. Après avoir supporté la lecture de quelques autres de vos chroniques, ma haine s’est progressivement transformée en pitié pour votre personne. Quel horrible vie doit être la vôtre, votre cerveau quotidiennement envahis de pensées négatives et haineuses contre toutes personnes qui ne pensent pas comme vous! Quel malheur de se sentir constamment attaqué de toute part sans comprendre pourquoi les gens vous détestent autant… Oui, vous me faites profondément pitié.
D’une étudiantes en génie biotechnologique; très loin du fameux stéréotype gaugauche-littérature-etc… Manouane Jalbert
Pôvre Aurore! Encore à se plaindre des méchants intellectuels de gauche qui s’acharnent sur lui. Tu ne sembles pas réaliser à quel point tu es devenu le “André Pratte” du Journal de Montréal à toujours trouver du négatif envers le partie québécois ou qui que ce soit qui pense à gauche. Aurais-tu reçu autant de courriels déplaisants à l’époque où tu étais rédacteur en chef du Voir, où je me faisais une joie de te lire à chaque semaine tellement je trouvais ta plume captivante et intelligente. Ou lorsque tu étais critique pour le revue Ticket (où t’écrivais même les courriers du lecteur auxquels tu répondais… si si je te connais; j’ai sorti avec une de tes ex et t’ai rencontré à quelques reprises en cie de celle-ci). J’ai longtemps admiré ton intelligence et oui, ton ouverture d’esprit, particulièrement fondé sur l’énorme quantité de films et de livres que tu voyais, lisais. T’étais de gauche à l’époque où je t’ai connu et voilà que maintenant, je lis tes chroniques en diagonale, car elles ressemblent de plus à celles qui seraient écrites par un vieux grincheux, aigri par la vie, satisfait de son p’tit confort en se crissant ben des autres autour. Le syndrome du Verdunois qui provient d’un quartier ouvrier et qui une fois qu’il en est sorti méprise ses racines. Tu vieillis – vraiment – mal Elvis…
Commencer par respecter vos destinataires et sans doute ceux-ci auront envie de vous rendre la pareil. Assurez-vous de détenir toutes les bonnes informations et d’émettre des opinions fondées et pertinentes, c’est ce qu’on apprend en première année de Bac. Ensuite, vient la mise en place d’une critique Monsieur qui peut être faite dans les règles de l’art sans insulter qui que se soit, sans faire passer des gens ou des groupes de gens (tient tient comme…les étudiants) pour des sombres imbéciles foutteurs de trouble: on apprend a gérer un argumentaire aussi en première année de Bac.
Avoir un oeil critique, Monsieur, ne signifie pas dénigrer et railler à tout propos un groupe d’invidus ou une cause, mais bien dans comprendre les tenants et les aboutissants. Si vous aviez un peu plus de respect pour vous-mêmes vous en auriez sans doute davantage pour les gens qui vous entour.
Les vires-capots sont des gens bien seuls s’ils n’assument pas totalement leurs choix. Vous avez fait un virage radical et vous reprochez à votre ancienne famille idéologique de continuer à être ce qu’ils ont été et sont toujours aujourd’hui. Eux sont les mêmes, c’est vous qui avez changé de camp alors cessez de rechercher leur approbation et contentez-vous de parler pour ceux qui vous approuvent. Vous voulez le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la fermière mais c’est impossible. L’opposition entre la droite et la gauche n’est pas propre au Québec et la polarisation des débats non plus. Avalez vos relents de culpabilité, cessez de faire l’enfant dont l’ego n’a pas de mesure et de grâce, assumez pleinement.
Un cri du coeur, quoi…!
Que j’te comprend…
Dur dur d’émettre ses propres opinions sans se laisser influencer par quoi que ce soit.
Continue ton bon travail et lâche pas.
On est beaucoup à se délecter de tes propos…
L’islam est devenue un sujet de dérision facile a aborder car on ne risque rien judiciairement parlant …
En france , les francais musulmans sont persécutés ,
les francais tout court délaissais
et les juif francais surprotégés
En tout cas Richard on sent que t’as jamais avalé le fait que t’as été sévèrement critiqué lors de tes prises de position sur la grève étudiante. Tes prises de positions sont entièrement conditionnées par la défaillance des arguments que tu as livré et que tu continues d’ailleurs à livrer en permanence a LCN.
Si vous voulez être un chroniqueur, oubliez les conseils de Martineau, et faites seulement en sorte que vos arguments basés sur vos émotions résonnent dans les cerveaux des gens qui ne se donnent pas la peine d’aller voir un peu plus loin que leur zone de confort primitive.
Hummm… Il manque juste un air de violon ici. Ceci étant dit, j’avais averti votre collègue M. Bock-Côté que vous alliez vous servir de ce blâme (qui est somme toute insignifiant puisqu’il n’entraînera pas de congédiement ni diminution de salaire) pour faire quelques chroniques.
Vous devenez prévisible M. Martineau. J’ai hâte d’être surpris par une de vos positions, mais je ne crois pas que ça va arriver de sitôt.
Ceci étant dit, j’ai grincé des dents quand j’ai lu votre passage écorchant la Presse et le Devoir. Je connaissais la pensée régnante ici comme quoi Radio-Canada=club école du PQ=MAUVAIS, mais écorcher ces deux quotidients? Pourquoi? Côté journalistique, les deux sont de loin de meilleures références. La différence se trouve dans la section opinion où la Presse se situe plus à droite et en harmonie avec le PLQ et le Devoir plus à gauche avec le PQ. Puis après? Rien.
Exactement, on dirait presque vous êtes jaloux de ne pas être lu par 100% des québécois.
M. Martineau, être du même avis que 70% de la population ne signifie pas que vous ayez raison. Une opinion n’est pas une vérité absolue. Si vous voulez que vos détracteurs respectent votre opinion, apportez des faits documentés et agissez comme l’intellectuel que vous prétendez être. Qui sait, peut-être que votre message rejoindrait finalement vos détracteurs?
Faut pas etre VIP pour lire ça?….
Je n’ai pas lu tous les commentaires, mais je vois que la vérité choque. M.Martineau ne se prend pas pour une victime. Il n’a pas un complexe d’infériorité. Il dit ce qu’il pense et d’une facon polie et respectueuse. Je ne suis pas toujours d’accord avec lui, surtout en ce qui a trait à son option souverainiste, mais je défendrai bec et ongles son droit d’exprimer sa vision des choses. Bravo, M.Martineau, continuez votre bon travail qui commence à réveiller beaucoup d’endormis au gaz par la prétendue et prétencieuse intelligentzia Québécoise. (J’aimerais bien que ce texte soit publié dans la section réservée aux lecteurs dans votre prochaine édition)
Paul Lafrance
Québec
Toujours amusant de lire les commentaires et de constater que les plus virulents ne méritent pas d’afficher le nom de leurs propriétaires!
En écrivant de façon anonyme, vous prouver ce qu’affirme M. Martineau! Ceux et celles qui n’osent pas indiquer leur nom AU COMPLET, vous avez peur de quoi???
Je ne suis pas toujours d’accord avec ce que dit ou écrit M. Martineau mais cette fois-ci, je suis entièrement de son côté. Il faut avoir fait le test d’oser s’exprimer ouvertement et directement, dans un milieu de travail ou ailleurs au Québec, pour comprendre ce qu’il veut dire.
Pour réussir au Québec, il faut avoir développer ce qu’on appelle “des aptitudes politiques”!! Et pas seulement dans le milieu politique, mais partout!
Une des premières règles, peut-être la plus importante? “L’Art d’envoyer promener quelqu’un (lire “envoyer Ch… quelqu’un, que je ne peux pas écrire ici!) de façon qu’il ait hâte de faire le voyage!”
Ou encore: “L’art de dire quelque chose sans vraiment le dire tout en espérant que l’autre comprendra ce qu’on veut dire pour ensuite lui dire qu’on ne l’a jamais dit!”….enfin, quelque chose du genre….ce que M. Martineau ne fera jamais!
Québécois frileux, wi not… et puis…est-ce que la suggestion faite serait d’entrer dans les rang sans trop faire de vague afin de ne décoiffer personne ? Si oui, je serais porté à dire, cool décoiffons et plus nombreux nous serons et davantage nous ferons vivre notre démocratie… Les opinions qui sortent des cadres sont peut-être très mal reçu, par contre ces idées font avancé les peuples…alors fonce ou ce que ton énergie te portera… et surtout ne vend pas ton âme, car le prix de ta vie sur terre ne vaut pas cette peine…
Pô tit-pit, sniff, sniff
Je m’adresse ici à tous ceux qui accusent la faiblesse de vos arguments: j’aimerais savoir quels sont ces arguments jugés plus émotifs que rationnels. Je trouve cette accusation purement gratuite et illogique car ces mêmes personnes mettent pas mal de passion «négative» dans cette affirmation. Comme le dit si bien le dicton: on voit plus facilement la paille dans l’oeil de l’autre que la poutre dans le nôtre.Nous sommes des être d’émotion alors inutile de dire comme dans la Parrain: «Ce n’est pas personnel, ce sont les affaires.» Tout est personnel et… passionnel.
Une remise en question M. Martineau? Ce que je retiens de votre chronique, c’est que vous avez été blessé dernièrement et ça ne me surprend pas. Vous êtes quelqu’un de très sensible et ça se voit. Dernièrement, le Québec est à fleur de peau dans tous les domaines. Les opinions fusent de toute part et personne ne peut rester de marbre devant ce phénomène, même pas les chroniqueurs les plus endurcis. Un conseil pour passer au travers la tempête, continuez de croire en vos idées et les partager, c’est votre profession. Vous êtes provocateur mais pas méchant. Alors, ça en prend des comme vous pour garder le débat ouvert. En passant, parfois (souvent:-) je grince des dents en vous écoutant ou lisant, mais je lis toutes vos chroniques avec intérêt.
M. Martineau, j’apprécie vos propos, qui frappent tellement juste, d’ailleurs, que la ‘meute’ que vous pointez du doigt avec raison se précipite sur vous pour vous tailler en pièces. Une majorité silencieuse est avec vous, c’est vrai. Et même si ce que vous dites écorche un peu au passage les gens exceptionnels (il y en a, on le sait bien) dans ce métier qui sortent du rang et qui ne s’inscrivent pas dans ce tableau, ce ne sont pas eux en général qui vont prendre le clavier pour vous insulter. Comme vous, j’aime le Québec, comme vous, les Québécois me désolent profondément parfois.
flûte alors ! et dire que certains osent vous blâmer et vous accuser de tout et n’importe quoi ! un chroniqueur prestigieux de votre calibre ! un chevalier de l’ordre de commandeur du temple du journal de montreal ! affutez donc vos armes et terrassez nous ces vandales ! et puis tiens ! portez plainte contre eux, tous ! sans exception ! on mobilisera le palais de justice, le marché aux puces puis on fermera les ecoles s’il le faut !…
Euuuh….pourriez aussi rester chez vous et consulter un martinologue…vous savez, celui que vous voyez dans le miroir de votre salle de bain
fichtre alors ! on va pas se laisser faire !
Vous avez raison, et on constate que votre évolution et vos prises d’oppositions sur la pensée unique et le modèle québécois, en dérange plusieurs. La droite fait peur, la droite en réveille plusieurs, et votre popularité grandissante depuis quelques années a sonné l’alarme des gauchistes qui aimeraient bien vous faire taire. Ceux pour qui l’état Québécois constitu un modèle d’efficaciter, en étant soit bénificiare d’un chèque, d’une subvention quelconque, ou rêve de voir un jour le Québec devenir un pays, sont en mode attaquent (syndicats en tête), contre ceux qui osent critiquer le modèle, ou qui voudraient le changer . Pour eux, notre niveau d’endettement n’est pas alarmiste, se qui compte, est de conserver les droits acquis et les programmes. En niant la réalité ces gens ne semblent pas comprendre, qu’un jour la descente vers une normalité économique, sera encore plus douloureuse, car la marge de manoeuvre pour les augmentations de taxes ou d’impôts est nul.
Je partage pleinement ce que dit Andrée. De plus je pense que la majorité de vos lecteurs et lectrices partagent votre opinion, sans pour autant pouvoir vous le signifier directement. De toute façon, vous faites réfléchir les gens sur des opinions qui diffèrent des habituels reportages de Radio-Canada qui, comme les commentaires des artistes ( bref, ceux qui contrôlent l’information ) vivent dans un monde virtuel. On a pu le constater avec ce qui avait été prévu par eux aux dernières élections et ce qui s’est réellement passé!!!
Bonne journée M. Martineau et surtout, continuez votre bon boulot.
Peu de journalistes méritent notre respect, et peu ne semblent pas totalement inféodés au séparatisme et à l’idéologie go-gauche! Au Québec quiconque n’est pas un adepte de cette idéologie est traité de nazi, traître, vendu à la finance, etc..Trop de gens ne veulent pas discuter, estimant comme le MAL tous ceux qui osent penser autrement!! Ils veulent la pensée unique!
Ils dénoncent les autres journalistes ….qui dénoncent la violence dans les rues!!! Pas fort comme responsabilité!! Ils appuient la régression psychologique de ceux qui tapent sur des casserolles et qui exigent le droit au PARASITISME TOTAL pour leurs études !! Ils donnent la parole à tous ceux qui veulent empêcher tout développement économique au Québec et aux anti-sociaux style pas dans ma cour..
Tous ces gauchistes aimeraient bien vous voir disparaitre , ils aiment bien vous insulter et vous menacer mais continuez de vous tenir debout. De plus en plus de citoyens veulent en finir avec l’idéologie gauchiste et son clergé qui pontifie de haut.
Ce blogue est remarquable en ce sens que peu censuré , contrairement à certains journaux qui filtrent les idées pour imposer une idéologie. Dans cette page quiconque peu parler contre vous, ce qui n’est pas le cas au Devoir par exemple ..ou on a la censure facile pour tout ce qui n’est pas go-gauche..
Vous avez l’air d’avoir frustré tout ce que le Québec compte d’imbéciles qui prétendent parler en son nom,Martineau!
Voila qui est très bien! Heureusement qu’ils vous ont!
¨Non,les braves gens n’aiment pas que
l’on suive une autre route qu’eux¨ (George Brassens)
À l’instar de Richard Forest, je remarque qu’il n’est pas nécessaire de s’abonner pour lire « ça ». Merci Quebecor !…
-30-
@ToéMoé
“Il m’ est parfois très difficile de rester, en parfaite harmonie avec mes valeurs humanistes lorsque l’ on a à faire à autant d’ ignorance et de sottises et souvent je me réconcilie avec la vie, grâce à des petits bonheurs d’ espoir, tels que les paroles de ” People help People” de la jeune chanteuse Birdy, 16 ans à peine… et déjà pleine de sagesse…”
Je vous comprend, mais en même temps, Martineau n’est pas dangereux. Vous savez très bien ce qu’il est. Combien d’autres chroniqueurs dans ce journal et même la presse diffusent le même discours. Et personne ne réponds à ces chroniques. Ce qui me choque le plus c’est sa manière d’être à contre courant : langage vulgaire, metaphores simplistes, demagogie, e.t.c… Et il viendra ensuite dénoncer le nivellement par le bas. Dutrizac était pareil dans le temps des franc tireurs, en lachant un “tabarnak” il se donnait l’illusion d’être “underground”. Quand j’ai vu Verges face à Martineau, ca m’a rassuré. Mon idée de lui est la bonne.
Excellent texte. Comme le dit la devise du NH: Live fre or die
@ToéMoé
Le système et son évolution est le fruit d’un souffle tellement puissant que je commence à accepter la conclusion du film Samsara que je vous invite à voir. Regardez Baraka avant chez vous (disponible sur youtube). Il y a tellement de problèmes complexes à la fois. Ce sont les mêmes problèmes qu’autrefois mais à une échelle tellement grande que nous sommes démunis face au chaos engendré. Même en mathématique et en physique, la modelisation du chaos n’est pas une chose simple. Le nombre de degré de liberté est si grand. Samsara signifie de manière très simpliste “cycle de la vie”. Et je vous laisse deviner la conclusion du film.
Pauvre Martineau! Il doit être très difficile d’être contre-courant. Imaginez vous! Le risque d’avoir les idées de : notre employeur qui défends ses interets économiques, ceux d’un gouvernement qui veux démanteler tout service pour les ‘victimes’ pour que les milliardaires ne paient rien, les idées des monopoles médiatiques, les personnes avec le plus de pouvoir dans le pays, etc. Martineau le défenseur des pauvres opprimés, les risques que vous prenez dans le quotidien pour proteger le contre-courant avec un journalisme qui fait preuve d’éthique et d’integrité! Super-héro anyone?
Bonjouor M Martineau
je ne sais pas si vous lirez jusqu’à mon commentaire.. c’est décourageant de lire les imbéciles qui vous associent à un martyr, une victime…alors que vous êtes tout le contraire.. vous provoquez le choc des idées et SVP ne lâchez pas, il n’y en a pas beaucoup comme vous qui brassent la cage et qui nous font réfléchir..les gens prennent cela “personnel” parce qu’ils se croient en possession de la vérité…mais la vérité change tout le temps.. je ne suis plus le même homme que j’étais il y a 30 ans, grâce à des échanges d’idées et de confrontations de mes opinions par des gens comme vous qui osent montrer l’autre côté de la médaille… bravo ! pour votre chronique , encore dans le mille…merci , je pense sincèrement que cela nous fait progresser.
Vous avez oubliez: “Si un journaliste/chroniqueur du ROC ose critiquer le Québec, même avec des faits vérifiables, tu utilise le terme “Quebec Bashing” ad nauseam et tu appelle Mario Beaulieu pour mettre tous les Canadiens dans le même panier. Si ces mêmes critiques parviennent d’un confrère du Quebec alors tu le salut si il travail pour la même compagnie que toi ou tu l’assomme si il travail pour le compétiteur.”
M. Martineau
Vous chercher simplement a faire réagir les gens. Vous êtes un gérant d’estrade qui ne sais pas patiné.
Je sais depuis longtemps que vous n’avez pas les qualités pour être un vrai journaliste. Je vous croyais chroniqueur et maintenant vous êtes devenu “potineur”.
Vous avez un esprit simpliste qui s’amuse simplement a dire le contraire des personnes interviewé.
Vous attribué une grande valeur au vedettariat au détriment de la rigueur et de l’honnête.
Je vous imagine me dire que si je suis pas content j’ai qu’a changer mon choix de lecture. Sachez que cela ne deviendra pas une habitude je suis tombé sur vous par hasard a quelque reprise et que ses a chaque fois très décevant.
Cessez vos jérémiades monsieur Martineau et assumez-vous!
M. Martineau. Est ce que vous défendez les idées dominantes ou si vous êtes un révolutionnaire ? Vous vous vantez de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Alors de quoi vous plaignez vous ? Si vous dites tout haut ce que tout le monde pense tout bas votre texte est faux. Et si vous êtes un révolutionnaire dans vos idées, il faudrait que vous m’expliquiez pourquoi.
Vos écrits ne sont pas si révolutionnaires que ça. Ils ne sont pas si uniques que ça. Défendre la CAQ et les lucides n’est pas une grande révolution. Mario Dumont l’a fait longtemps avant vous. Vous n’êtes pas seul là dedans. Joseph Facal, Lucien Bouchard, François Legault, Sylvie Roy, Mario Dumont….. tous des défendeurs du “Gros bon sens”…. enfin….. moi je dis: Une vision du “gros bon sens”.
Ce n’est pas vrai que vous êtes si “hors la loi” que ça. Au contraire vous défendez des idées très conservatrices. Vous avez bâti votre réputation en vous battant contre les syndicats, les étudiants, les profs, les fonctionnaires, l’État….. ouin et pi ? Big deal ! Vous vous pensez autant “en avant sur votre temps” que ça ? Ne me faites pas rire.
Encore une fois je pense que vous ne distinguez pas le monde des idées du monde de la caricature, dans lequel vous vous complaisez. Vos écrits peuvent bien présenter des idées respectables pour la plupart des québécois, c’est davantage votre façon de les présenter qui est malsaine.
Vous mordez tout ce qui bouge autour de vous sans discernement et surtout sans pitié mais vous venez pleurer lorsque vous vous faites mordre.
Ben là……. changez de métier !
Ce que les intellectuels ont et que vous n’avez pas, c’est la rigueur.
Comme plein de gens ont dit ici, ce n’est pas l’idée qu’on critique chez vous, c’est la démagogie avec laquelle vous l’exprimez.
Cet article de blogue en est une autre preuve.
Je me demande toujours si vous faites exprès de ne pas comprendre ou si vous ne comprenez vraiment pas la différence.
François,
le seul conseil que tu peut donner aux jeunes chroniqueurs est d’éviter agir comme toi.
D’ailleurs, les jeunes normaux n’ont pas besoin de conseils…..et étant eux mêmes, ça suffit amplement…
Parce que des jeunes normaux, sains et équilibrés , travailleront avec
Respect pour les autres et pour soi
en étant soi même
nuances
documentés
et surtout pas provoquant, méprisant, insultant les gens….
FRANÇOIS, TU SENT ET TU PREND LA RÉALITÉ COMME EN ÉTANT AGRESSANT CONTRE TOI….
DONC, TU AGRESSES…..la réalité…..les gens….
C’est bien amusant de lire les commentaires de certains a ta chronique. Ils ne sont même pas foutu de se rendre compte qu’ils te donne raison. Et c’est là tout le problème!
Au début, mon Martineau, j’ai vraiment cru que votre autocensure venait de débuter.
Mais non, rien de tout cela. Que du pleurnichage sur ton propre sort.
Martineau, tu oublies quelque chose de primordiale.
Toi et tes semblables, vous n’êtes pas Dieu le père qui informe ses ouailles de ses désirs,
qui sont des ordres en vérité.
Vous oubliez allègrement que vous n’êtes pas des élus. donc, vous vous devez d’être
dès plus prudent, vous les donneurs d’opinions gratuites. Vous qui n’avez aucune
idée comment ça fonctionne un gouvernement, un conseil des ministres, le
bureau de la première ministre d’un gouvernement élu et majoritairement
au prochain voyage. Soyez en assuré.
Réjean Grenier
M.Martineau,
Je vous félicite pour votre audace et votre franc parlé qui représente la MAJORITÉ des Québécois. Moi aussi, il m’arrive de ne pas être d’accord avec tous vos propos mais j’essaie toujours de prendre le temps d’analyser le tout aussi objectivement que possible. Ce qui fait, que parfois, ça me choque que vous ayez raison et j’avale ma pilule comme on dit. Ça me fait rire de lire les autres intervenants dire que vous vous victimisez. Comme ils savent que vous avez raisons dans votre missive, ils sautent sur l’occasion pour se victimiser aux-même. En fait, si on regarde la société québécois ou plutôt si on l’écoute, tout le monde est victime de quelque chose. Même un meurtrier. Oui oui! Ce meurtrier a été victime d’un père violent, de la Société qui ne l’a pas compris, d’une maladie mentale. En fait, les lamentations sont directement reliés aux avantages que l’on peut en tirer. Prenez pour exemple la légalisation du Cannabis. Combien de gens vont dire que c’est un précurseur à l’utilisation d’une drogue plus “dure” alors que d’autres vous diront qu’il n’y a rien là? À qui va profiter le plus de la légalisation? Même Amsterdam qui TOLÉRAIT cette drogue, a commencé depuis quelques années à plus la contrôler parce qu’elle s’est aperçu qu’elle perdait sa jeunesse. Même chose pour les autres débats de société. Les étudiants se sont victimisés malgré tous les chiffres montrant qu’ils sont gâtés en comparaison des autres étudiants du Canada et des USA. Plus de 80% des Québécois étaient d’accord avec ce fait mais c’est le 20% que l’on a entendu le plus et c’est aussi eux qui vous critiquent sans vergogne. Dommage car vous subissez les affres de gens obtus, limités à leur petit bonheur qu’il ne faut surtout pas détruire. Je conçois aisément que des gens sont vraiment dans la misère. Mais réellement. Pas eux qui ne mangent pas préférant prendre un coup et s’acheter un iPad ou aller en voyage! Non non, mais ceux qui tire le diable…
@l’imprevu
“Ce n’est pas vrai que vous êtes si “hors la loi” que ça. Au contraire vous défendez des idées très conservatrices. Vous avez bâti votre réputation en vous battant contre les syndicats, les étudiants, les profs, les fonctionnaires, l’État….. ouin et pi ? Big deal ! Vous vous pensez autant “en avant sur votre temps” que ça ? Ne me faites pas rire.”
vous oubliez les musulmans. Si l,islamophobie est à contre courant pincez-moi quelqu’un. Rappelez-vous de son “debat” avec dieudonné lorsqu’il a dit à peu près ces mots : “Charest tu es un gros trou du cul plein de vomi”
Magnifique revolutionnaire plein de prestige.
Quand ces enfants vont voir cela sur you tube, qu’est-ce qu’il vont penser de leur père.
@Benoit Gagnon
“Je vous félicite pour votre audace et votre franc parlé qui représente la MAJORITÉ des Québécois. (…) Plus de 80% des Québécois étaient d’accord avec ce fait mais c’est le 20% que l’on a entendu le plus et c’est aussi eux qui vous critiquent sans vergogne. ”
En supposant que c’est vrai…d’où l’ineptie de dire qu’il est à contre-courant.
@Danye Desrochers
“Toujours amusant de lire les commentaires et de constater que les plus virulents ne méritent pas d’afficher le nom de leurs propriétaires! En écrivant de façon anonyme, vous prouver ce qu’affirme M. Martineau! Ceux et celles qui n’osent pas indiquer leur nom AU COMPLET, vous avez peur de quoi??? ”
Ca change quoi. Vous voudriez connaître mon nom. Et par la même occasion mon adresse et le numero de ma carte de crédit ? C’est de la simple sécurité informatique vis-à-vis les lecteurs. Même sur facebook vous ne devriez pas mettre votre nom complet ni pour votre adresse de courriel. N’importe quel internaute connaît ces petits trucs de protection de base. Et derrière ce blogue travaille toute une equipe d’informaticien capable de nous retracer si nécessaire. Suppososn que je m’appelle Benoit Letivier. Qu’est-ce que ca change pour vous. Qu’allez-vous faire de plus vis -à-vis mon commentaire ?
J’ajoute que nous, les commentateurs, ne sommes pas payer. Ce n’est pas un travail que d’intervenir ici. Rien ne nous oblige de prendre quelques heures pour mettre en forme correctement nos commentaires limités et modérés. Martineau, c’est son travail. Et je trouve qu’il pourrait se forcer à mieux le faire. Il a choisi la demagogie. Dommage. Je préfère les gens intelligents et rationnels. Même les plus grands polemistes francais ont le respect d’eux-mêmes.
Encore une fois, certains de vos détracteurs qui ont commenté ici prouvent eux-mêmes que vous avez raison sur toute la ligne!
Continuez de persévérer malgré l’adversité!
Si le jeune chroniqueur met en pratique les conseils de M. Martineau , il sera considéré comme le parfait chroniqueur par cette horde de bornés , à la vue étroite et déformée , et qui font la pluie et le beau temps avec ce qu’il croit être l’unique vérité . Après moi le déluge et le Québec restera à tout jamais le champion du surplace cadencé et de son entètement chronique contre les idées des autres .
À croire que vous aviez fait lire votre chronique à Guillaume Wagner avant qu’il passe à TLMEP!
Martineau à contre-courant? !!!
RIDICULE.
Il est tellement docile avec son employeur et le discours dominant!
Très bien dit et exact, les journaleux québécois sont un troupeaux de moutons dociles qui n’ont à peu près pas besoin des service de chien berger pour ramener ceux qui s’écartent de la horde. Indépendamment de l’idéologie politique je ne peus pas respecter quelqu’un qui contredit Martineau sur son point car ca saute au yeux que l’immense majorité des gens dans les médias au Québec partagent la vision du modèle Québécois et la défendent. Il n’y a pas de discussion a faire là dessus, c’est une évidence comme l’évolution des espèces et que la terre est ronde. Je met le blâme certainement sur les journalistes qui pensent trop a leurs carrières avant d’avoir un minimum d’éthique pour donner une information avec un semblant d’objectivité. Cependant les centrales syndicales sont certainement celles qui tirent les ficelles en arrière et brisent tout ceux qui s’écartent de la mentalité des biens-pensants.
@ Le Nationaliste
Deux excellents films qui nous laissent un sentiment de total abandon et de plénitude malgré l’ absurdité des comportements humains devant les rituels et les conditionnements religieux.
Les images sont sublimes !
Le chaos prévisible.
Sommes -nous réellement dignes d’ habiter cette planète, ce continent, ce pays, cette région, cette ville, ce village, cette famille ou même ce couple ?
Tout est relatif , n’ est-ce-pas ?
Mais ce n’est pas parce que des gens vous insultent qu’ils le font nécessairement tous pour vos expressions sortant du troupeau, nuisant aux soi-disant élites québécoises de la pensée, ou détonnant avec la philosophie des éternelles victimes ; certains vous insultent plutôt parce que vous exhibez la typique suffisance des récents, des tout nouveaux, des… Je cherchais un euphémisme pour le mot « parvenu ».
En effet, vous avez trop souvent le fâcheux défaut de vous exprimer avec une superficialité désespérante, avec une évidente carence d’approfondissement des dossiers. La dernière preuve de cela s’est manifestée dans un fragment de phrase très courte, durant votre récente entrevue avec Boisclair, où vous confondiez deux ressources énergétiques naturelles distinctes, dans le but de faire du spectacle démagogique sur les tree-huggers ou je ne sais quel autre lieu commun visant la « go-gauche ».
Je préfère ne pas insulter quelqu’un que je ne connais pas – et que je ne souhaite pas particulièrement connaître –, car ce serait un défoulement aussi vain que plusieurs de vos billets. Je me permets toutefois de vous inviter à repasser un peu vos exercices cognitifs avant de régurgiter des impressions primaires sur des sujets qui, visiblement, vous dépassent.
Enfin, je vous signale qu’un diplôme d’études supérieures (d’une université québécoise, de surcroît…), n’est pas un gage de connaissance profonde et immédiate ; plus on apprend, plus on se rend compte qu’on ne sait rien et qu’il faut creuser davantage. Vous êtes sans doute parmi les premiers de votre clan familial à avoir terminé des études secondaires, peut-être l’un des rares à avoir réussi un cégep et un bac, et sans doute le seul de votre génération à avoir atteint la maîtrise. Ceci vous donne peut-être l’impression de siéger auprès des grands journalistes d’opinions du monde. Rassurez-vous : vos nombreux écarts intellectuels ne figureront jamais dans une encyclopédie ni dans la moitié droite…
Danye Desrochers dit :
“Toujours amusant de lire les commentaires et de constater que les plus virulents ne méritent pas d’afficher le nom de leurs propriétaires! En écrivant de façon anonyme, vous prouver ce qu’affirme M. Martineau! Ceux et celles qui n’osent pas indiquer leur nom AU COMPLET, vous avez peur de quoi??? ”
Et qui me dit que vous êtes bien celui que vous dites. Je ne connais aucun Danye Desrochers. C’est peut-être un pseudonyme, qui sait. Peut-être que votre vrai nom est Joe Bleau. Je m’en contrefoute. Ce sont les commentaires qui m’intéressent, non pas le numéro d’assurance sociale de leurs auteurs. Y aurait-il une police privée au Journal de Montréal pour casser les jambes des méchants gauchistes ou des immondes péquistes ? Allez un peu de bon sens ne ferait pas de tort.
À Michel Labonté
Peu surpris de vous voir défendre Martineau puisque tu agis de la même manière que lui en supposant que ceux qui n’aiment pas ce démagogue sont peu cultivés ne connaissant probablement pas Fritz Gerlich. Bravo pour cette belle arrogance!
Je vais parti de ceux qui ne croient pas qu’il y est de bonnes ou de mauvaises réponses mais seulement de mauvais raisonnenment pour appuyer l’idée. Le jour ou Martineau comprendra ce qu’est l’éthique et la rigueur, peu importe sa position il trouvera un peu plus de respect. Pour ma part, je respecte un paquet de gens qui ne pense pas comme moi mais Martineau n’en fait pas parti car il est malhonnête dans sa démarche!
Et à tous ceux qui disent que sa pensée représente 70% de la population…ils viennent de où ses chiffres? En tout cas, si je me fie aux commentaires…on est assez loin de ce chiffre! Ha oui c’est vrai…c’est 70% silencieux lol
Autre point, je ne me cache pas derrière un faux nom même si certains semble croire que ceux qui dénonce la piètre qualité des chroniques de Richard n’ont pas peu courage de le faire! De toute facon, le nom on s’en fout…c’est le propos qui compte alors ceux qui dénonce l’anonymat de certains c’est fort probablement parce qu’ils sont incapable de s’attaquer à l’argumentation. Oh non, je viens de faire un Martineau en supposant qu’ils sont caves….
Que conclure à la fin de tous ces longs propos ? C’est que les préjugés sont la raison des sots.
M. Martineau, vous n’êtes pas seul a prêcher dans ce désert de déchéance intellectuelle et morale. Pour ceux que ça intéresse, car je crois que M. Martineau est au courant de l’existence de ces blogues, il y ceux de Guy Sorman, de Charles Gave, de l’institut Turgot et plein d’autre qui tentent d’expliquer les dangers et les méfaits du socialisme et les avantage des responsabilités individuelles et collectives. Et tout ce que j’ai à vous dire, M. Martineau, c’est de continuer à dénoncé ces gens misérables et méprisants, qui prétendent à des connaissance qui ne sont en fait que des ragots populistes et trompeurs. Et ils y de grands écrivains et penseurs de la droite économique qui, en leur temps, on eux aussi eu leur part de difficultés, mais dont les idées ont finis par triompher car elle représentaient bel et bien la réalités de chose. Pour les curieux, capable de réflexion et d’analyse réelle, lisez Adam Smith (Richesse des nations), Frédéric Bastiat, Ayn Rand et tant d’autres qui ce sont battu contre l’esclavage socialiste. Pour les autres, continuer de vivre dans votre petits monde irréelle. Mais tôt ou tard, la réalité vous rattrapera, tout comme elle viens de rattraper les grecs, le portuguais, les espagnol et tant d’autre qui, comme vous, ont préférez dormir au doux rond rond du socialisme.
Il est très rassurant de voir le nombre de commentaires de gens qui ne se laissent pas berner par le mauvais courant qu’empruntent certains médias, blogueurs, chroniqueurs, etc. Je veux croire que ceux-ci ont le droit d’exprimer leurs opinions et je veux bien les lire (ou écouter) juste au cas où il y aurait une parcelle de vérité dans ces propos et que j’en sortirais grandi d’une quelconque façon (même si j’en doute un peu), mais c’est regrettable de constater que ceux-ci fuient toute démarche journalistique honnête et prêchent leur idéologie comme si celle-ci était la vérité absolue. Martineau, tu as choisi de faire partie de ce groupe. Cela te mènera à ta perte. Il n’existe pas de vérité absolue et ceux qui vous croient se jètent aveuglément dans une sorte de secte qui ne conduit nulle part. Il est encore temps de vous réveiller avant qu’il ne soit trop tard.
Et le futur chroniqueur aura lui aussi droit, a un mononcle et une matante pour venir sur son blogue pour lui dire …. merci de dire ce que tout le monde pense tout bas,mais n’ose pas dire !
Moi ce qui me fascine le plus ici, c’est de lire que la majorité des commentaires ici blâment Martineau de manquer de profondeeur, de cohérence, de pleins de trucs. C’est possiblement vrai. Touteoifs, je remarque qu’il y a un paquet de gens ici, si ce n’est pas la majorité, qui revienne jour après jour, blogue après blogue, critiqué que les chroniques de Martineau sont ridicules. Bien que faiteas vous ici ma foi? Parce que je dois vous avouer que vos répliques sont tout aussi insignifiantes que ses articles. En fait, je crois sincèrement que je pourrais faire un copier-coller de toutes vos réponses, et je pourrais par la suite les transposé sur n’importe quel billet qui vont suivre, personne ne s’en rendrait compte. Je crois finalement que si les articles manque de profondeur et tout les qualifiquatifs négatif que vous voudrez, et bien ils sont assez représentatif des blogueurs qui y participent. Vous me faites penser à une personne qui sen rendrait 3 fois par jour au McDo, et qu’à chaque fois se plaindrait au caissier qu’il est tanné de manger du fast-food. Change de place d’abord!!!!
Bravo Richard, au moment d’écrire mon commentaire tu en est rendu au 138 ème commentaires, sur ce, environ 75% sont contre toi et ne comprennent pas pourquoi tu as tant de succès, cela démontre à merveille par le ridicule qu’ils démontrent, la justesse de tes propos
excellent article richard…..tu vise juste…..tu as entierement raison sur toute la ligne…….allez ne lache pas il en as plusieur qui t.admire ………toi et lise ravary vous deculotter une bonne bande de pseudo intello de la gauche -modele faillite du quebec……..bravo et bonne chance
«C’est bien amusant de lire les commentaires de certains a ta chronique. Ils ne sont même pas foutu de se rendre compte qu’ils te donne raison. Et c’est là tout le problème!» : En accord complet.
Je dirais souvent plus de 35 commentaires de «pas contents» de «j’ai raison, pas toi»…..
En ce qui aux journalistes de La Presse, je ne suis pas d’accord pour généraliser car il y a quelques exceptions.
Quand une majorité de «moutons» suivent un maître à penser, populaire, qui semble posséder une certaine crédibilité, même si ce n’est pas le cas, bien, ces «moutons» ou ce grand groupe non silencieux, préfèrent ne pas se forcer à penser…. ou à remettre en question (trop difficile et probablement pas populaire), considèrent qu’ils ont alors certainement raison…. et vous arrivez avec vos gros sabots!
«Il faut donc abattre ce nabot» se disent-ils, c’est si dur de se remettre en question!
Moi je vous dis : Lachez pas et tant pis ! Ça en prend des comme vous.
.
Mon cher Maratineau, qui sème le vent récolte la tempête.
Jamais trop tard pour vous recycler, ‘monsieur’ Martineau. Et le monde ne s’en portera que mieux.
Pauvres chroniqueurs, ils font bien pitié. S’ils sont pas contents qu’ils se trouvent une autre job au lieu de se faire passer pour des victimes et blâmer la société.
Pauvre victime incomprise…. Tu es tout le contraire de ce que tu dis. Tu soutiens le capital sauvage et c’est ce que te dise tes patrons et les autres patrons. Moins de surveillance, moins d’intervention de l’état et on se ramasse à donner notre argent à la mafia. Faux, c’est faux, tu n’es pas incompris. C’est ceux qui veulent de la justice sociale qui sont de plus en plus marginalisés. PAUAUAUvre victime.
Fausse lettre et mauvais conseil, Mrs Martineau. Vous êtes loin d’être le premier et ni le dernier a vivre de telle situation qu’espériez-vous,un consensus derrière vos paroles ,êtes-vous devenue tellement imbu de vous même que vous croyiez posséder la vérité. être contester ça fait partie de votre job c’est même un des principaux aspects du travail d’un chroniqueur alors j’ai de la difficulté a comprendre le sens de votre intervention. quand je vous ai lu je me suis dit ¨ma foi c’est jesus christ superstar
J’ai trouvé en lisant plusieurs commentaires, ce qui fait le succès de Martineau…. ¨L’ÉLOGE DE L’IGNORANCE¨. On n’en peut plus de ceux qui sont documentés, de ceux qui réfléchissent, de ceux qui se remettent en question, de ceux qui cherchent. On veut d’un Maritneau qui nous lit la 1er page du journal sans analyser. Bravo belle société que celle qui veut se débarasser de ses intellectuels pour envoyer tout le monde au pilori, diviser, être haineux. J’ai envie de vomir.
Dans mon jeune temps, il fallait ëtre un bon catholique ou faire semblant de l¨ètre pour réussir à obtenir son bac,es arts.Aujourd’hui, il faut être un bon gauchiste et un bon souverainiste ou faire semblant d’ëtre un et l’autre pour décrocher son bac en sciences humaines.
Même si d’aventure 100% des Québécois pensaient comme Martineau et ses supporters, ça ne prouverait rien du tout à l’égard de la justesse ou de l’intelligence de leur propos : fut un temps pas si lointain où 99,9% de la population de la Terre croyait qu’elle était plate et que le Soleil tournait autour d’elle. Et pourtant…
-30-
Vous savez, l’agence QMI a été créée parce que la Presse Canadienne était trop objective dans ses articles. Facile de manipuler l’opinion publique lorsqu’on insert certaines tournures de phrases et sous-entendus pour faire avaler une opinion.
Mais je déblatère inutilement, le présent site est celui d’un tabloïde, non un journal, contrairement à ce que le nom pourrait laisser croire.
La majorité silencieuse appuie les propos de M. Matineau? Bien sûr, et une majorité encore plus grande ignore tout de la révolution islandaise qui donne des sueurs froides aux grands financiers de ce monde, alors l’opinion générale, ils y ont droit, mais ils ne savent pas ce qu’ils manquent.
L’objectivité semble déplaire à plusieurs, tout simplement, et les moutons continuent à suivre ces supposés bergers rebelles et à se méfier de ceux qui disent le contraire.
Et je ne suis pas journaliste à Radio-Canada, chroniqueurs de La Presse et Le Devoir, ni membre du Conseil de presse, de l’Union des artistes ou de la Fédération professionnelle des journalistes du Québec. En fait, j’ai même souvent joué à l’avocat du diable en protégeant le droit de parole à M. Martineau, même si je devais me battre contre des arguments que j’approuvais préalablement, pour le simple exercice de style que ça m’a offert.
Mais pour la décision du Conseil de presse? Tout à fait d’accord. N’importe qui ayant un minimum de connaissances en écriture sait qu’une citation DOIT RAPPORTER LES PAROLES EXACTES, sinon il s’agit de diffamation, comme ce fût le cas avec M. Martineau. Si M. Martineau voulait ironiser les paroles de la CLASSE, il avait amplement le droit de le faire, mais pas en citation.
@Michel Labonté
M. Labonté, en effet je ne connaissais pas M. Fritz Gerlich. Mais, de ma toute petite personne que je suis, j’ai cru bon de m’informer à son sujet. Je ne vois pas le lien, entre M. Martineau et M. Gerlich.
Sinon;
Est-ce une autre tentative de victimisation de M. Martineau ?
Est-ce une tentative d’identifier les gens qui ne pensent pas comme M. Martineau, comme des Nazis ?
Lettre à un jeune chroniqueur :
Avant de défendre une idéologie devant la population, assure toi que ton idéologie ne travaille pas CONTRE l’intérêt de cette population et vérifie SURTOUT d’ou elle vient ton idéologie. Par exemple, un certain Richard Martineau croyait qu’il avait enfin trouvé “l’éden sur terre” avec le néo-libéralisme, plus précisément le “libertarisme”, une idée promu, ici au Québec, par le “Réseau Liberté Québec”. S’il avait fait quelques recherches sur ce “think tank” de droite, il aurait pu trouvé qu’il était financé par deux frère milliardaires, dans l’intérêt des milliardaires, nuisant à l’écrasante majorité des gens.
Aussi, pose toi de sérieuse question quand tu t’ataques consciemment “à l’élite intellectuel” en les dénigrant avec de stupides surnoms tel “la go-gauche” ou “les pousseux de crayon” ou “les bien pensants”. Il faut toujours être prudent quand on s’attaque à l’élite, car comme le nom l’indique, ils sont de l’élite, donc, la crème de leurs domaines respectifs. Ils ont fait leurs renomé en utilisant la rigueur, les faits, et ils ont une grande connaissance de leurs dossiers, tous des éléments qui leurs ont enfin donné une crédibilité bien mérité. N’oubli pas que ton travail consiste à tirer dans toutes les directions, ce qui fait nécessairement de toi un généraliste, qui n’a pas l’occasion d’approfondir ses dossiers, ce qui te donne un désavantage certains au niveau de la quantité de temps que tu as pour trouver la vérité, vérité qui n’est que très rarement en surface, mais très souvent en profondeur.
Finalement, comprend que tu ne pourra pas être respecté en déversant des excréments sur toutes les sphères de la société qui sont synonyme de rigueur, de recherche et de savoir. Comprend que les faits sont toujours supérieur aux opinions, donc reste humble.
On ne devient pas un chroniqueur, on finit chroniqueur. Et Martineau est fini depuis l’époque de Voir!!!
@Alain M.
vous avez dit;
“…Toutefois, je remarque qu’il y a un paquet de gens ici, si ce n’est pas la majorité, qui revienne jour après jour, blogue après blogue, critiqué que les chroniques de Martineau sont ridicules. Bien que faites vous ici ma foi?… ”
M. Alain M.
M. Martineau a le privilège d’avoir une grande tribune qui influencera une partie importante de la population. Je trouve qu’il se sert de sa tribune d’une manière partiale, démagogique et le fait avec sophiste. Je crois que présentement au Québec, la démocratie est de plus en plus organisé par des chroniqueurs d’influence, des animateurs d’influence bien positionnés dans les médias. Ces chroniqueurs et ces animateurs d’influence partials, tentent d’influencer cette portion de la population qui n’ont pas ou peu d’intérêt pour la politique. Et ce au détriment d’une information complète. Vous me direz, c’est la démocratie, qu’on ne peut être impartial. Pour moi, le rôle d’un journaliste est justement de tenter de résister à ce pouvoir d’influence, de tenter de donner une information la plus juste possible. Je ne crois pas qu’un billettiste devrait avoir une tribune sur un réseau d’information (radio ou télévision) et surtout pas dans un bulletin d’information ou lors d’un débat télévisé.
Et avec les minuscules moyens que j’ai (en rapport avec ceux de M. Martineau, M. Lapierre et autres), répondre à M. Martineau, c’est le tout petit moyen que j’ai trouvé afin de tenter, humblement de faire valoir mes idées.
¨Même si d’aventure 100% des Québécois pensaient comme Martineau et ses supporters, ça ne prouverait rien du tout à l’égard de la justesse ou de l’intelligence de leur propos ¨ (Jean Pierre Bédard)
On peut dire exactement la même chose des ¨Martineauphobes¨ anonymes qui sévissent sur ce blogue,monsieur!Avec bien moins de chances de se trompers! Je sais que c’est leurs droit,par ailleurs! Mais a partir du moment ou les gens n’assument pas leurs propos,on peut penser a raison que l’on a affaire a d’authentiques ¨pea soups¨bien dans la tradition! On ne fera pas un pays avec ça!
Je constate que ce n’est pas votre cas,cependant! Et c’est tout a votre honneur!
¨ fut un temps pas si lointain où 99,9% de la population de la Terre croyait qu’elle était plate et que le Soleil tournait autour d’elle. Et pourtant…¨ Ajoutez-vous!
En fait on a aucune ¨preuve¨ de ce pourcentage,justement! Il a fallu attendre l’époque moderne pour avoir des statistiques fiables.
Bon maintenant Martineau avoue nager à contre courant. Depuis des mois qu’il affirme pourtant parler au nom du gros bon sens, du ”vrai monde” et de la majorité silencieuse.
La phase du dénie semble passé, un pas de plus dans la bonne direction…
@ Que le grand cric me croque:
Tout d’abord bravo, vous êtes un des rares anti-Martineau ( non je ne suis pas un de ses fans fidèle) que je vois émettre une opinion sans devoir insulter quelqu’un. Toutefois, ce qui m’intrigue, c’est de voir ces gens, toujours les mêmes, venir ici seulement pour hair Martineau. Parce qu’à l’évidence, certaines personnes suivent religieusement ce blogue, et à voir l’heure où les commentaires sont émis et le délai entre ceux-ci, ces mêmes personnes attendent devant leurs écrans avec impatiences les réponses à leurs commentaires, dans l’unique but de leur répondre avec tout les synonymes possible que ce blogue est ridicule. Et on s’entend, pendant que vous assis ici en attente de ces précieux commentaires, vous n’êtes pas en train de faire quoique ce soit de constructif. Donc si le blogue est inutile, sa participation y est tout autant. Bref, tout ça pour dire que je n’ai jamais vu autant de monde faire acte de présence avec autant d’assiduité pour hair quelqu’un.
La lecture des commentaires indique la justesse de votre chronique.
M.Martineau,
Ben voyons, ceux que vous nommez (qui se résume à ceci: Clique du Plateau) comme ceux qui vous blastent sur ce blogue ne peuvent pas avoir tort!
C’est en MEME TEMPS qu’ils crient représenter le peuple! C’est à l’UNISSON qu’ils crient avoir la vérité! C’Est à l’UNISSON qu’ils crient représenter le “progrès”… et l’anticonformisme (LOL!)!!!
A preuve, c’est à l’unisson qu’ils crient que le néo-libéralisme est……la pensée unique!!!!!
Et c’est pas prêt de changer, car cette mentalité est enseignée dès l’école au Québec: vous savez ce que le reject (qui n’avait strictement rien fait pour les provoquer sauf d’éxister) qui se fait tabasser par une gang de bullies se fait souvent dire par le professeur/directeur?
“Çà peut pas être plus de leur faute comme tu peux être le seul à avoir le pas!”
Bref, le KOLLECTIFFFFFF ne peut avoir tort au Québec*
A votre place, je leur conseillerais de ne pas être chroniqueur et de devenir un mouton gris c-à-d un mouton noir qui s’est teint en blanc. Tu passes inaperçu tout en restant lucide. Le jour où le troupeau ira vers le précipice, tu prends le bord! Dans le précipice, le troupeau pourra pas te lyncher!
*Sauf très rare exception genre la grève étudiante où la majorité de la population était pour le gouvernement, mais c’était de la faute aux médias controlés par Desmarais/PKP^…. même si on n’arrêtait pas de voir le “divin enfant” GND!
Encore ici, on voit des tenants de la gauche et de la droite, s’invectiver au nom d’une sacro-sainte vérité que chacun clâme posséder, sans jamais aller plus loin dans l’analyse que le sempiternel “ben voyons, c’est ridicule”.
“Comment peut-on croire quoique ce soit qui vienne des nazis de la droite!”
“Pourquoi devrait-on croire la stupide go-gauche paresseuse!”
Cessons donc de simplement s’insulter et commençons à penser avec notre tête au lieu de penser avec nos trippes. Quand on cesse de prendre en considération le point de vue des autres qui ne pensent pas comme nous, on ne fait que prouver son étroitesse d’esprit. Qu’il soit de gauche ou de droite.
Quand des tenants de la droite, ou de la gauche, émettent une opinion qui ne vas pas dans le sens de ce à quoi on veut croire, nous devrions, en premier, examiner cette opinion et tenter de voir sur quoi elle est basée. Et si cette opinion se tient, nous devrions en tenir compte et modifier (ou bonifier) notre propre opinion. Mais si nous ne sommes toujours pas d’accord, soyons également capables de le dire et de démontrer pourquoi de façon claire et précise (parce qu’on peut jouer le même jeu envers nos affirmations, faut accepter ça et ça fait partie de la “game” ).
Et si nous ne sommes pas capables de dire autre chose que les classiques insultes à la partie adverse (habituellement en attaquant le messager au lieu du message), on pourrait rendre un immense service à l’humanité et se la fermer. Ça démontrait qu’on a, sommes toutes, un minimum de sagesse.
Mais évidemment, comme beaucoup de gens d’ici semblent tous se croire l’incarnation de la vérité suprême, ça ne risque pas d’arriver…
@Que le grand cric me croque
“M. Martineau a le privilège d’avoir une grande tribune qui influencera une partie importante de la population. Je trouve qu’il se sert de sa tribune d’une manière partiale, démagogique et le fait avec sophiste.”
Mais lui au moins ne vous censure pas!!!! On ne peut pas en dire autant de la grosse majorité des blogues de la gogauche et des tribunes libres des journaux.
Ah mais bien sûr! Si je suis censuré dans les blogues de la gogauche c’est parce-que mes commentaires sont partiaux, démagogiques et le fait avec sophiste! Pourtant j’édulcore en maudit mes commentaires (bien plus qu’ ici) car je sais très bien que mes opinions sur certaines “cultures/religions” ne sont pas aussi “impartiales” que ceux qui sur les mêmes blogues gauchistes qui affirme tout de go que les USA sont le peuple le plus dégénéré de la terre et qu’Israel c’est l’Allemagne nazie!
Bieeeeeeeeeeeen sûr! De quel droit je critique ceux qui détiennent la vérité (parce-qu’ils sont en gang pour le dire)!
Une dernière chose: le fait même que la meute inquisitrice revienne jour après jour c’Est la plus belle preuve que vous mettez le doigt sur le bobo et qu’il faut que vous CONTINUEZ!
Amusant que ce texte d’un certains ¨Jay B¨ qui y va de ses conseils et d’affirmations sans la moindre références sur de mystérieuses ¨élites¨ sans noms ( les a-t’ils trouvées chez Loblaw’s ou Maxi?)!
Moi qui ne croyait jamais revoir de textes a la Gilberte Côté-Mercier* de mon vivant! On dirait que je me suis trompé.pour une fois! Voila sa relève!
Quelle joie que de fruster de cette espèce!
Aaaaaah! Si la vie était plus souvent comme ça! (Woody Allen dans ¨Annie Hall¨)
*Son texte ¨Ne pas se lasser de prier¨ notament,que j’avais épluché a grande joie en compagnie de feu Normand Moore (prof de philo) et un de ses collègue de travail par un vendredi après-midi,a leurs bureau du CÉGEP André-Laurendeau!
Richard c’est un peu comme le Doc Mailloux… J’ai remarqué que ces gens semblaient littéralement “JOUIR” à se faire détester par leurs actes et leur discours…
(Est-ce une maladie mentale qui peut être diagnostiquée? Aidez-moi!)
Et qu’en plus leur pathologie leur permettait d’évoluer dangereusement dans différentes sphères de la société car elle était prise à tord, pour du “leadership”.
Non mais sérieusement, en tant que société, il faudrait démystifier cette grave maladie, pour éviter qu’à l’avenir, des malades mentaux en quête de célébrité(Comme notre fameux démembreur psychopathe Magnota), se retrouvent chroniqueur ou animateur de radio! Merci.
Alain M. dit :
9 octobre 2012 à 10 h 45 min
vous avez dit;
@ Que le grand cric me croque:
Tout d’abord bravo, vous êtes un des rares anti-Martineau ( non je ne suis pas un de ses fans fidèle) que je vois émettre une opinion sans devoir insulter quelqu’un…
Tout d’abord, merci M. Alain M. pour le compliment. Mais je ne suis pas tout à fait d’accord. J’ai quand même lu plusieurs commentaires intéressants d’un coté ou de l’autre de plusieurs blogueurs. Quand aux commentaires désobligeants à droite comme à gauche, j’en fais peu de cas. Cela vient un peu du style de M. Martineau (encore sa faute me direz vous). Il aime provoquer et ça marche. Cela lui amène beaucoup de lecteurs et des blogueurs, qui ont quelquefois le même style.
Mais je dois me confesser. Souvent, lorsque je lis les billets de M. Martineau, j’ai envie de l’envoyer…
Par ses omissions, son manque d’objectivité, l’exposition de ses demi-vérités et autres atteintes à son devoir de journaliste, M. Martineau se joue de la démocratie et de son privilège d’avoir toute cette visibilité dans les médias. Et ça j’ai de la difficulté à l’accepter. C’est peut-être pourquoi, tout comme d’autres, je tente avec mes tout petits moyens, mon style et avec toute ma naïveté, d’influencer le cours des choses.
Chaque fois que je vous lis, je suis déçu. Avec la portée et la fréquence auxquelles vous avez accès, j’essaierais de donner du matériel de qualité, pas du sensationnalisme de bas étage du style occupation double. Vous pouvez bien écrire pour le journal de Montréal. Continuez à nourrir la tête de vos lecteurs avec de l’écrapou.
Vincent
¨Non mais sérieusement, en tant que société, il faudrait démystifier cette grave maladie, pour éviter qu’à l’avenir, des malades mentaux en quête de célébrité(Comme notre fameux démembreur psychopathe Magnota), se retrouvent chroniqueur ou animateur de radio! Merci.¨ (une ¨Mélodie¨)
Aaaaaaaaaaaah! Vous m’en apprenez une la,madame! C’est bien madame,en passant?
Magnotta chronique et anime a la radio? Je suis comme vous,il me semble qu’il ne faudrait pas!
Dans quoi écrit-il? A quel poste anime-t’il? Dites-moi vite pour être sur de ne pas encourager ces gens!En n’achetant pas les produits de leurs commanditaires,par exemple!
Entièrement d’accord avec vous M. Martineau…Continuons d’être des suiveux et comme les moutons de Panurge nous nous précipiterons tous ensemble dans le ravin…On a l’impression qu’il n’y a qu’un sens pour la vérité au Québec et malheureusement je viens de me retrouver dans un sens unique..ouch! C’est pas drôle un face à face avec les gauchistes..
M. Marineau vous avez totalement raison et non seulement pour le journalisme mais pour le quebecois moyen.
C’est pourquoi j’ai quitté le Quebec il y a deux mois et ce fut la meileure decision.
M. Martineau, c’est ça le problème au Québec. Les Vendeurs de Rêves…le Pays des Merveilles. Il ne faut pas dire la vérité içi! Je vous félicite M. Martineau pour ne pas vous laissez intimider. Moi je lis une couple de lignes, si je vois les insultes je ne lis plus, je les Spam ou je les bloque. Impossible de dialoguer avec ces gens là.
Je suis revenue à Montréal, après avoir passé 20 ans en dehors du Québec. Ce que j’ai observé est exactement ce que vous décrivez M.Martineau…. mot pour mot. Malheureusement certains québecois n’ont pas évolué depuis, c’est plus que triste. Les journalistes en général gardent les gens dans l’ignorance car la vérité est dûre à avaler surtout sur notre pietre économie et nos manques de valeurs. Plusieurs et surtout Radio Canada, encouragent la rue, les terroristes, ils ne travaillent pas fort pour éveiller la curiosité des gens.
Par contre, je remarque que ce ne sont pas tout les Québecois qui ont cette mentalité, j’observe que ce sont en général les séparatistes. J’ai une phobie contre eux. Ces gens pour la plupart ont un complexe de supériorité inférieur. Ils savent tout et ne veulent rien savoir. Eux disent la vérité et si tu oses leur dire qu’ils ont tord, ils t’innondent d’ insultes “personnelles”.
Je les reconnais tout de site sur l’internet. Un jour ils se reveilleront contre les Vendeurs de Rêves parce qu’il y a des journalistes comme vous et Joanne Marcotte, et Eric Duhaime et Denis Levesque et Mario Dumont, etc…Je suis enchanté que Drainville, Lisée et Deschene aient quitté la scenes, çela en fait 3 Venderurs de Rêves en dehors de l’arène.
M. Martineau, le problème n’est pas de défendre des idées à contre-courant, mais comment on le fait…
Il me semble que tu es dans le champs quand des gens plus compétents et proche du problème disent le contraire du toi, Pôvre narcissique-nombriliste, ceux qui ne sont pas d’accord avec Richard : les journalistes de Radio-Canada, les chroniqueurs de La Presse et Le Devoir au grand complet — sans oublier leurs alliés comme le Conseil de presse, l’Union des artistes et la Fédération professionnelle des journalistes du Québec, les groupes de pression tel que la Fédération des femmes, Greenpeace, les associations étudiantes et sans oublier sa gang des francs tireurs.
Bravo Mme Renée Houde,
Vous avez parfaitement résumé mes opinions et celles de plusieurs qui n’ont pas la mentalité des indépendantistes, si nous ne pensons pas comme eux , nous sommes des non-évolués, des illettrés.etc.
Je partage avec vous de dire à M. Martineau de ne pas se laisser intimider par ces gauchistes prétentieux
Martineau c’est le Pape, a genoux peuple ignoble et baisé sa bague.