Le hic est que dès que vous proposez une réduction des dépenses, les pouvoirs en présence crient au meurtre.
Les centrales syndicales ne veulent pas remettre leurs acquis en questions et les entreprises veulent continuer de recevoir leur B.S. de luxe.
Bref, autant du côté des entrepreneurs que des travailleurs, personne ne veut diminuer la taille de l’État. (…)
Tout le monde veut sa part du gâteau : les centrales syndicales comme les entreprises.
Ce n’est pas une question de gauche ou de droite. La preuve : même Stephen Harper, qui se présente comme le champion de l’austérité, est hyper dépensier. Son gouvernement va dilapider plus de 70 millions de dollars dans les célébrations d’une guerre dont tout le monde se fout.
Quand on fait campagne, on dit qu’on va sabrer dans l’État. Mais une fois élu, on EST l’État.
Alors on prend ses aises et on engraisse la machine.
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
Vous avez raison, mais !! tôt ou tard il y aura ( J’espère ) quelqu’un qui se pointera et remettra les pendules a l’heure ( en réduisant la bureaucratie ,le fonctionnarisme végétatif ) Voyez Ralf Klein , Harris ces gars la on épurer une bonne part de ces grandes bureaucratie a l’education a la santé etc
Bravo pour vos chroniques et point de vue des plus a propos
JL
non richard ils .n.ont aucun pouvoir………c.est le premier ministre ,,,le gouvernement ,,,,et la contitution qui a le pouvoir …………..ca prend un programme.un leader ,un chef avec une vision………..ca s.appelle une democratie………et aucun groupe d.interet prive,comme les syndicats,ne peuvent se subtituer au gouvernement elu……….sinon c.est un groupe de faciste qui prend le pouvoir………….en passant harper a coupe des centaine de millions en gestion du gouvernement et programmes inutiles…….le gouvernement au quotidien est mieux gere au federal……..mais il y a toujours mieux a faire
On regrette la CAQ et les bonbons de Legault, Martineau ?
Vous savez bien, toutes ces friandises que les Québécois ont préféré vomir aux dernières élections…
Continuez comme ca patron des entrprises et syndicat, quand la balloune va vous pèter dans face, vous allez voir que vous allez perdre plus ce que vous ne voulez pas concèder.P.S: Les chialeux, qui ont peur des gaz de schyse, vous êtes pas écoeurés de denmander de la charité a Ottawa par les péréquations bandes quêteux, arrêtez dont d’avoir peur, soyez donc indépendant avec les richesses que le Québec possèdent, ca ne prendrait pas le temps que la dette serait payer et bye bye Canada. nON NOUS AUTRES ON EST HABITUÉ À MENDIER, NOTRE DEVIISE CE N’EST PAS** JE ME SOUVIENS **C’EST** QUÊTEZ HIER QUÊTEZ AUJOURD’HUI QUÊTEZ DEMAIN**
Ça me rappelle le parti Libéral et Jean Charest qui n,a jamais fait sa réingénérie de l’état et surtout qui nous avais promis d’effectuer 70% des compressions dans l,état et laissez le contribuable payer le reste…
Nous savons ce qui s’est passé le contribuable a tout payé et Jean Charest n’a fait aucune compression dans ses ministères sous la grande supervision de Raymond Bachand.
Pourquoi vouloir m’enlever mes friandises……..
Je paie mes impots j’ai droit a mes bonbons
Et oui, il ne faut pas penser que la droite dépense moins…. ce n’est pas nécessairement le cas. C’est tout simplement que la droite et la gauche ne dépense pas pour les mêmes choses. On a qu’à regarder le PLQ, parti plus à droite, qui a fait exploser la dette – la dette a presque doublée depuis 2003- très mauvaise gestion des finances selon le rapport du vérificateur général de 2011. Le gouvernment de M. Charest a réussi a créer le quart de la dette du Qc! Et dire qu’il a réussi cet exploit en baissant les impôts pour les plus riches, mais en augementant les tarifs de base: les taxes, les tarifs d’hydro, etc.
@ Pierre-Luc Tremblay
Ça me rappelle le parti Québecois et sa majesté Pauline qui n’a jamais éliminé la taxe santé et laissez le contribuable de la classe moyenne payer pour les étudiants …
Nous savons ce qui s’est passé le contribuable a tout payé (aux étudiants) et Pauline 1ère n’a fait aucun compromis avec ses carrés rouges !
L’éducation et la santé devrait être défrayées par la banque centrale de chaque pays, point à la ligne, de cette façon on n’aura jamais à rendre esclave les payeurs de taxes. C’était même mentionné dans la constitution de 1867 mais abrogé par la loi sur les banques en 1913 ! Depuis ce temps, nous glissons vers l’esclavagisme d’état et l’asservissement des populations au profit des banquiers privés et spéculateurs internationaux.
Ça prends un Rob Ford ou une Margaret Tatcher qui saurait dire «NON» aux groupes de pressions (syndicats et les grosses compagnies). Juste ça, ont sauverait un gros pourcentages de dépenses à venir..
Le point ce n’est pas de dépenser plus ou moin, l’important en économie ces d’avoir une continuiter chose que la péquestrie n’a jamais étée capable de faire. Par exemple si un gouvernement ces engagé a refaire les routes,
pour l’amour du saint ciel continuer et planifier dans le même sens. Même si vos politique de base diffère.
@ Jocelyn, Je savais que c’était vous avant de lire votre prénom! Vous êtes obsédés par les banques, comme sur YAHOO!!
“Nous savons ce qui s’est passé le contribuable a tout payé et Jean Charest n’a fait aucune compression dans ses ministères sous la grande supervision de Raymond Bachand.”
En effet. Heureusement pour nous que Pauline a le pouvoir, car elle au moins fait (ou va faire) des compressions pour le bien de nous tous. Le hic c’est qu’elle fait les compressions dans les poches des contribuables et pas dans l’État.
Heureusement pour nous qu’elle est minoritaire et que son règne achève. C’est quand même tout un exploit de la part du gouvernement péquiste de faire plus pire que le gouvernement Charest en si peu de temps. Je ne l’aurais jamais cru qu’un tel exploit était possible.
Depuis de nombreuses années, chaque gouvernement élu coupe dans les fonctionnaires et multiplie le nombre de gestionnaires. Il serait temps de dégraisser dans les gestionnaires, surtout qu’ils reçoivent des bonus en plus de leurs salaires et leurs comptes de dépenses. Sinon, il n’y a plus de fonctionnaire à couper sans couper dans les services. Et la population ne veut pas de coupures dans les services.
@Pierre-Luc Tremblay
Les Québécois ont la mémoire très courte!
Jean Charest a essayé dès le début de son premier mandat de la faire sa réingénierie. Comme prévu, ce fût so-so-so-solidarité de la part de la gogauche (çà criait”on n’a pas voté pour çà”…comme si on s’attend à ce que des gauchistes aient voté pour lui) mais ce qui ne l’était pas, c’était sa chute spectaculaire dans les sondages et donc un désavoeux…de ceux qui ont VOTÉ pour lui! Bref d’une bonne gang de personnes qui ont du se dire, coupe mais pas dans ma cour et tant que les rues soient pas bloquées par des manifestants, qu’il n’y ait pas de grève des services publics etc…etc…
Çà lui a valu le titre de “pire gouvernment de l’histoire”…
Il a reculé. Sans doute qu’il s’est dit qu’il n’était pas pour se sacrifier en perdant ses élections pour laisser le Québec avec finances publiques en meilleure santé juste pour que le PQ puisse jouer au Père Noel et acheter des votes pour le référendum.
Je suis pas en train de le défendre . En voyant qu’il est impossible de convaincre les Québécois il aurait du suivre l’exemple de Lucien Bouchard et démisionner à la fin de son mandat pour que les Qiuébécois commencent à réfléchir.
Mais il a préféré agir en vrai politicailleux: en dirigeant avec la mentalité “après moi, le déluge”…
M.Martineau,
Vous avez peut-être raison de dire qu’Harper ne devrait pas dépenser pour célébrer la guerre de 1812, mais par contre je dois dire que les Québécois ont tort (et en maudit) de se foutre de cette guerre…
Pourquoi? Par que si les Américains avaient gagné, c’est 7 millions de francophones avec 323 millions d’Anglophones dans lequel on se retrouverait, pas 7 millions avec 23 millions. On a plus de poid dans le Canada qu’on en aurait eu dans les USA…
C’est sûr que si on écoute les Pierre Falardeau de ce monde, ce fût et c’est encore le Congo belge ici, mais le fait est qu’avec notre poid démographique relatif on a pu arraché des concessions du fédéral (fusse quelque fois au compte-goutte). Celà aurait été impossible aux USA.
Et même si en 2012 on n’aurait pas encore été assimilé, juste à regarder la guerre de sécession, on peut deviné qu’ils n’auraient jamais enduré un mouvement et encore moins un gouvernement séparatiste (gauchiste et pro-arabe en plus!)…
Normand Caron:
Le Parti Libéral n’a pas laissé les finances publiques dans un meilleur état au contraire. Il nous a légué un déficit record de 13 milliards pour l’année financière en cours seulement. En plus d’un déficit caché de 40 milliions. Et cela tout sur le dos des générations futures c’est à dire nous les jeunes entre 25 et 40 ans!. Il n’a fait aucun effort de restructuration des dépenses dans ses gouvernements et a laissé le peuple tout payer. Il a augmenté tous les tarifs. Il a continué à subventionner les écoles religieuses illégales (juives et musulmanes), il n’a appliqué aucune des recommandations du rapport Bouchard-Taylor sur les accomodements raisonables et surtout a divisé toutes les générations avec le conflit étudiants (c’est tellement facile d’écraser une population pauvre et sans impact politique majeur contrairement aux boomers qui ont majoritairement voté Libéral depuis 40 ans).
Normand Caron:
Le PQ pro-arabe?
Je tiens juste à vous signaler que ce n’est pas le Québec qui a manqué instaurer la loi islamique comme système de justice pour les musulmans… L’Ontario si! Une telle abhération n’aurait jamais passé ici au Québec mais le fédéral a tellement l’obsession du multiculturalisme qu’il a presque laissé arriver une des pires idées culturelle du siècle…
Un chef de parti qui dirait, je vais abolir Télé-Québec, enlever 10% des effectifs chez Hydro, à La Sûreté du Québec, à la condition féminine, au ministère de la culture où il y a beaucoup de fonctionnaires, pensez-vous qu’il a des chances de se faire élire?
Sérieusement s’il y avait deux fois moins de personnels à l’office de la langue française ça ferait quoi comme différence pour la population.
Demain matin on abolirais les municipalités régionales de comté (MRC) qui s’en rendrait compte?
À Ottawa, Harper a coupé des postes de fonctionnaires, ça change strictement rien dans nos vies sauf des économies pour les finances publiques… mais Harper est un devenu un paria.
@ mbr
En fait les dirigeants, les gouvernements et les constitutions n’ont aucun réel pouvoir économique. Le pouvoir économique est dans les mains de la haute finances et surtout des méga-banques. Quelqu’un a vu le grand reportage de RDI sur la banque Goldman Sach hier soir, lundi le 22 octobre???? Cette méga-banque a magouillé pour mettre la moitié des pays d’Europe en faillite pendant qu’ils faisaient un profit NET de plus de 16 milliards de $$$$ en un an.
M. Harper se rabbat sur la guerre de 1812 contre les américains pour mousser l’unité canadienne car il ne peut pas faire une reconstitution de celle des plaines d’Abraham.
Tant qu’à l’économie, ils jouent avec le plus et le moins sans vraiment savoir qui s’enrichit aux frais de l’État. Si vraiment le pays avait des surplus colossal en banque il ne donnerait pas autant d’argent aux contribuables en les surtaxant sur l’impôt.
Bref, faut croire qu’il y a toujours de l’argent à dépenser même s’ils disent qu’ils n’en ont pas. Gardez-le votre argent car vous aller en avoir besoin un jour de détresse.
J’ ai mon voyage ! Nos illustres Elvis Gratton de ce blogue qui défendent Harper quand il garroche l,argent des contribuables par les fenêtres avec ses niaiseries monarchiques ! Des millions de dollards et nos bons petits citoyens de la droite du Québec qui ne parlent pas trop fort devant ces gestes irresponsable de Monsieur Économie Harper !
Des avions tout croches qui coûtent la peau des fesses , une dette qui a augmentée de façon importante depuis l’ arrivée de nos évangélistes a Ottawa et Monsieur Kanada Harper qui joue au patriote !
Concernant votre commentaire M. Martieau je n’ y vois que propagande libertarienne ! Vous dites que tout le monde veux sa part du gateau , les centrales syndicales et les entreprises mais vous savez fort bien que plus on réduit l’état et plus le privé prend la place et que plus le privé prend la place plus les programmes sociaux et les droits des travailleurs diminuent , ce qui ferait sans doute l’ affaire de nos petits affairistes et des portes paroles du Réseau Libaâââârté Québec !
Vous essayé de jouer au gars qui se situe entre les deux , la gauche et la droite , alors que nous voyons régulièrement les ficelles du Patronat et de la droite du Québec qui vous animent !
@Pierre-Luc Tremblay 11 39
Wrong! ce que vous avancez :”Ce n’est pas le Québec qui a MANQUÉ instaurer la loi islamique ( charia) comme système de justice pour les musulmans..l’Ontario si!” Bull shit!
Premièrement , cela a été une demande musulmane mais elle a été rejetée très très rapidement et sans hésitation non comme vous le prétendez ( a MANQUÉ instaurer…). Que voulez-vous ? dans notre système canadien et québecois quiconque le veut peut faire des demandes même farfelues mais ça ne veut pas dire qu’elles seront acceptées.
Pour revenir sur votre 11 03 le conflit étudiant dont je suis extrêmement tanné de parler et bien il a tout misé sur le 70% qui ont continué leurs études . C’est impossible de plaire à 100%. Vous étiez un supporteur des 30% mais moi je trouve que M. Charest c’est racheté un peu avec ce dossier.
D.Laprade:
ha oui c’est pour ça qu’il y a eu des manifestations avec tous les âges à remplir des stades… C’est aussi pour ça qu’il s’est fait sacrer dehors du pouvoir et que les x et les y ont tous pris le bord du PQ ou de la CAQ…
Je lis votre commentaire monsieur Martineau….et j’attends encore la suite, où ça explique à quelle partie du billet je suis sensé être surpris……..
Il y a tellement de remèdes beaucoup plus simple pour règler plusieurs problème Étatiques. La première étant une diminution du poids de l’États. Mais ça coute des jobs, des salaires, des gens. A commencer par nos propres poches quand on EST l’État.
Sérieusement…si vous étiez Directeur du Journal de Montréal, par exemple, et que je viens vous voir et vous dit “Ça n’a pas de bong sang, faut couper dans nos dépenses”….vous allez commencer par couper VOTRE salaire? VOS dépenses? Bien sur que non. Vous allez d’abord songez a vendre le Journal plus cher. A baisser les couts d’exploitations. A acheter du papier moins cher. Etc etc. Vous vous rendriez jusqu’a mettre des commis, des secrétaires, des journalistes même, dehors, avant de toucher aux membres du Conseil ou je ne sais quoi. C’est logique, personne ne veut se serrer la ceinture.
Bref, tout le monde profite, personne ne veut toucher aux depenses. Pourquoi? Parce que c’est le peuple qui paye, voyons….RIEN de plus facile que de depenser l’argent des autres.
@ Pierre-Luc Tremblay 23 oct 22 14,
Voyons, un peu de sérieux: ” des manifestations avec tous les âges à remplir des stades” WOW! Toujours la même gang soir après soir pas les 70% qui ont continué leurs études et pas la majorité des québecois mais les ceux(tout âge confondu) qui veulent le tout cuit dans la bouche payé par les autres, la gang des 40% qui ne paient pas d’impôts , vous connaissez ?
Et je suis en désaccord avec votre conclusion, c’est plutôt son comportement/ses décisions durant cette crise là qui l’a sauvé d’une catastrophe méritée . Après 9 ans au pouvoir encore 50 députés , avant la crise étudiante il se dirigeait vers une dégelée. C’est ma lecture des évènements.