Dans sa chronique d’aujourd’hui, Joseph Facal dit qu’il votera PQ, même s’il n’aime pas son programme économique, qu’il trouve beaucoup trop à gauche, et même s’il déplore les positions de madame Marois concernant les frais de scolarité et la crise étudiante…
Voici ma réponse:
Je crois plutôt que la meilleure façon de forcer une réflexion au sein du PQ est de ne PAS le porter au pouvoir….
En votant pour lui, on appuie son programme économique catastrophique et ses actions irresponsables pendant la crise étudiante…
C’est bien beau, la souveraineté…. Mais AVANT de partir, faut quand même avoir une économie qui a du bon sens! Or, ce n’est pas avec madame Marois qu’on va se sortir du trou….L’économie avant. La souveraineté ensuite.
De toute façon, comme tu le sais, Joseph, c’est pas demain la veille, alors cessons de balayer nos problèmes économiques sous le tapis pour un grand soir qui ne viendra probablement jamais….
Comment peut-on construire un Québec fort si on ne cesse de rendre les riches responsables de tous les maux?
Moi, c’est clair: le PQ n’aura pas mon vote. Point final.
Moi, non plus, il n’aura pas mon vote.
Peut-être parce que la CAQ ne détient pas plus de réponses satisfaisante pour qui veut bien se donner la peine de lire entre les lignes! Aucun programme n’est parfait, mais c’est celui du PQ qui est le plus rassembleur, si on se fie aux sondages
Demain, on met Charest dehors et on donne une leçon d’humilité à Legault. Veut, veut pas, il aura à travaillerdans l’opposition finallement!!
Idem: “Moi, c’est clair: le PQ n’aura pas mon vote. Point final”!
Peut-être parce que la CAQ ne détient pas plus de réponses satisfaisante pour qui veut bien se donner la peine de lire entre les lignes! Aucun programme n’est parfait, mais c’est celui du PQ qui est le plus rassembleur, si on se fie aux sondages
Demain, on met Charest dehors et on donne une leçon d’humilité à Legault. Veut, veut pas, il aura à travailler dans l’opposition finallement!!
Peut-être parce que la CAQ ne détient pas plus de réponses satisfaisante pour qui veut bien se donner la peine de lire entre les lignes! Aucun programme n’est parfait, mais c’est celui du PQ qui est le plus rassembleur, si on se fie aux sondages
Demain, on met Charest dehors et on donne une leçon d’humilité à Legault. Veut, veut pas, il aura à travailler dans l’opposition finallement!!
Désolé pour les doublons, mais le site semble boguer depuis le début de la fin de semaine
Je vote pour la Coalition!
M. Martineau on le sait que vous êtes anti-PQ. Joseph Facal fait preuve d’un Gros Bon Sens que vous n’avez pas. Le PQ est un parti de consensus. C’est un parti qui va rejoindre la plus grande partie des Québécois. Je ne suis pas d’accord avec tout le programme. Je reste critique. Mais je considère que pour le bien du Québec, à court terme ainsi qu’à plus long terme, c’est le parti à élire.
Votre CAQ est une reproduction conforme de l’Union Nationale. Un cheuf fort, qui décide tout, une position constitutionnelle fédéraliste avec une couleur nationaliste, une démagogie anti-syndicale et anti-étudiant. Un homme qui privilégie SES amis (Dont Charles Sirois et les grands financiers) et promet de faire le ménage auprès des amis de ses concurrents, afin d’établir son propre monopole.
La loi et l’ordre en premier, la discussion et le consensus ensuite.
Un parti rétrograde, axé sur des valeurs du passé. Un nom nouveau peut-être, mais des valeurs du passé.
Legault-Duplessis-Martineau, même combat !
p.mercier dit
le 03 septembre 2012
c’est la même chose pour moi il n’aura pas mon vote, ce parti ne m’inspire aucune confiance
Il n’aura pas le mien non plus.
Tu vas en mettre du temps pour la digérer celle-là!
Étudiants 1 Martineau 0
Carrés rouges 1 Charest et ses libéraux K.O.
Surtout que l’indépendance ne se fera jamais qu’avec la gauche. Elle se fera au centre. Pour une majorité, il faut aller chercher la droite et la gauche.
De toute façon, elle ne se fera probablement jamais.
Celui qui aura mon vote est celui qui met de coté ce débat chimérique. Je veux mettre les énergies là où ça compte et dans le monde réel pas dans un monde onirique.
IL ne la pas eu non plus
Ça on le savait, M. Martineau, que le P.Q. n’aura pas votre vote.
Le programme économique du P.Q. balance. Même la base d’impôt marginale est une solution correcte (même Mme Julie Snyder qui fait beaucoup d’argent trouve ça correcte). Elle ne réglera pas tout les problèmes, mais c,est o.k.
Pour moi, offrir les même conditions d’accessibilité aux jeunes que vous avez profité, c,est o.K.
Moi non plus.
et comment peut-on mettre au pouvoir Marois, elle a fait tellement de tors lorqu’elle
était au pouvoir, nous payons encore la note aujourdh’ui pour ses erreurs du passé.
Je me Souviens ou Je me Souviens de rien, vive le Québec sans mémoire.
Ce n’est pas une élection référendaire..je croyais que M Facal le savait. Il pourrait voter ON qui est similaire mais avec un meilleur bilan historique. Oui ils commencent mais quand même. je croyais M Facal avait une bonne mémoire historique concernant le copinages du PQ (idem avec leur amis, plq)
Je ne vote justement PAS pour le pq pour leur donner une leçon , leur vieille façon de faire d e la politique (z’amis, copinage, virée à gauche et extrême gauche, couchette avec les centrales…non merci)
Nous partimes, pleins de Joie et de Fierté et appareillimes sur notre magnifique voilier … quand … « Tonnerre de Brest, nous apperçumes que notre Bannière ne nous représentait guère.
C’est alors qu’a ce moment précis, toutes notre attention fut portée sur ce sujet.
Tellement absorbés par la « couleur » du drapeau, nous en oubliâmes tout ce qui contribue, normalement, au bon fonctionnement d’un navire.
L’eau vint à manquer et devint une « rareté », de même que les provisions accumulées au départ.
Nous nous aperçumes que près de la moitié de l’équipage, se considérait plus « passagers » qu’équipage et, de ce fait, il devint extrêmement difficile de manoeuvrer le navire.
L’Insubordination générale, provoqua une situation ou il fut impossible de gouverner le navire, tous devenant des « capitaines d’estrades » , qui se succèdèrent les uns aux autres.
Les ressources manquantes ne purent être achetées dans nos ports d’escales car, notre « fond de naviguation », était presque entièrement consacré à gérer, et le parasitisme des « se considérant passagers » qui, faisant continuellement la fête, étaient dispendieux à « faire vivre » mais, force oblige, ils étaient essentiels au gouvernement du navire, et aussi à l’élection et à l’autorite du « capitaine » de service.
Et l’anarchie, qui se mit de la partie, régnait en reine et monopolisait toute les forces de sécurité ( et une grosse partie du budget restant ) du navire.
Le navire tournait en rond depuis … des décennies … mais tous, blamaient … et les vents « capricieux » et le manuel d’instruction, écrit dans une langue étrangère et infâme.
L’Orgueuil insensé de l’équipage, fit en sorte que personne ne fut enrôlé sur le navire s’il n’était pas de la bonne « langue » et il y eu comme conséquence, que personne, dans cet équipage à l’agonie, ne pu lire le « manuel de secours », les quelques rares aptes à lire quelque peu, ayant étés « mis à la mer » dans un canot de sauvetage.
Mais…
Pour qui allez-vous voter? Les libéraux? Un beau parti avec une base d’électeurs solide proche de l’Établishment, mais fini, usé par le pouvoir et surtout un chef déconnecté qui se cherche un bon revenu après carrière.
Aidez le Québec à retrouver la fierté qu’il mérite avec son peuple fier. Montrez au Canada que nous n’acceptons pas que nos valeurs soient bafouées sans mot-dire.
Aidez nous à se débarrasser de Charest. Le parti libéral est assez fort pour se relever sans lui.
Bon vote.
Mais ….. Gardons ce Cap …. tout va bien.
Quand vous dites que le PQ a été irresponsable pendant la crise, vous tenez le discours de Charest.
Les péquistes ont porté le carré rouge car ils étaient contre la hausse drastique du gouvernement Charest, pas pour appuyer les casseurs!
Charest, de l’aveu même d’un libéral qui a décidé de voter CAQ, a tout fait pour envenimer les choses de manière électoraliste…
Pauvre M. Facal, tiraillé entre son coeur et sa raison. Faut croire que le coeur a eu le dessus ! Sûrement l’espoir d’une très courte victoire lors du prochain rendez-vous référendaire promis par Mme Marois, après tout le PQ sera probablement au pouvoir après la pire campagne qu’un chef puisse faire.
BRAVO, monsieur Martineau, et encore BRAVO. Voilà une une réflexion responsable.
M. Martineau,
Si le Québec attend d’avoir régler tous ses problèmes , y compris l’économie, AVANT de faire sa souveraineté, il ne la fera jamais. Les peuples ont toujours des problèmes ou des enjeux importants à traiter. En choisissant la souveraineté, je fais le choix d’avoir tous les outils ici au Québec pour régler le dossier de la dette et nos autres problèmes.
Moi je vote PQ parce que je pense qu’on sait marcher ET mâcher de la gomme en même temps.
Voici deux courriel que j’ai envoyé à Mr Justin Trudeau,
___
Bonjour Mr Justin Trudeau,
J’ai voté pour le parti québécois pour la première fois de ma vie, moi un fédéraliste, parce que je vois dans ce parti un bon gestionnaire crédible. Le parti Libéral du Québec a besoin d’aller au “purgatoire” tel que le parti Libéral du Canada après le scandale des commandites. Mais lors-qu’arrivera le temps d’un référendum je voterais NON évidemment. Je ne crains pas une séparation, cela n’arriveras probablement jamais.
Mais en tant que simple citoyen canadien, je compte sur vous pour accepter la tache d’être le future chef du parti Libéral et si Dieu le veut Premier ministre. Pour raviver la flamme d’un Canada unis tel que votre père la fait à sa façon en préservant nos deux langues officielles. Je constate que nous perdons du terrain depuis quelque temps au Canada anglais et dans plusieurs instance gouvernementale.
N’attendez pas trop longtemps de grand enjeux arrive à grand pas.
Au prochaine élection fédéral, si vous êtes chef du parti Libéral du Canada vous aurez mon vote sans équivoque.
Cordialement votre,
Daniel Olivier
Second courriel:
_____
Bonjour Mr Justin Trudeau,
J’ai relu mon courriel et si m’a lettre semble condescendante j’en suis désolé.
C’est plutôt un cris du cœur et j’espère que vous l’aurez compris.
Amicalement,
Daniel Olivier
Note personnel: voila toute la complexité que d’être québécois.
tout le monde se fou de ton opinion Martineau
Tout comme vous M. Martineau, je ne vote pas PQ. Ce parti est dépassé autant dans ses idées que dans sa stratégie de campagne. Madame Marois est une racoleuse, se coller à Léo Bureau-Blouin pour gagner les votes des jeunes est une insulte aux payeurs de taxe et que dire de sortir des boules à mites Paul Piché pour reconnecter avec les fumeurs de feuilles de thé et adeptes de patchouli.
Je désir voir un vent nouveau souffler sur la province.
JeffQc
P.S: je ne suis pas un militant mais plutôt un payeur de taxe dont les limites sont atteintes.
La différence entre vous et Joseph Facal est que vous n’êtes pas un chroniqueur politique, et que vous n’en avez pas le jugement. Vous êtes un petit chroniqueur populiste et vos arguments sont fondés sur des petits préjugés communs. Vous n’avez aucune capacité d’analyse le moindrement développée.
Vous voyez deux étudiants prendre une sangria sur une terrasse et vlan ! Il faut leur taper sur la tête. Votre capacité d’analyse est aussi primitive que ça. Moi j’écoute et je lis tout. Vous êtes le champion toutes catégories de la facilité et de la démagogie.
Vous voyez des polices taper sur les étudiants ? Vous n’essayez pas de comprendre ce qui se passe. Pour vous ils n’ont qu’à aller voter. Et bien c’est ce qu’ils feront demain. êtes vous content ? Ils le feront et ils ne voteront pas pour votre parti. Fallait y penser avant.
Vous avez oublié une chose importante.
Votre analyse à courte vue ne vous permet d’écouter que vos adeptes. Vous avez oublié que les étudiants font aussi parti du peuple. Vous avez oublié que les syndiqués font aussi parti du peuple et sont nombreux. Vous avez oublié que les travailleurs et travailleuses des Commissions scolaires, des Agences des services de santé, de l’Hydro Québec font aussi parti du peuple. Ils ont tous le droit de voter. Ils ont une famille qui s’inquiète également.
Vous avez oublié que les grandes réformes se sont faites en premier à partir du dialogue et de l’atteinte de consensus. Elles ne se sont pas faites sur le dos d’une partie de la population, supposément pour le bienfait de l’autre partie.
La CAQ est un mirage.
Elle ne vise qu’à satisfaire les capitalistes gourmands qui ne veulent que mettre la main sur le réseau de la santé, celui de l’éducation, et l’Hydro-Québec.
Moi non plus elle n’aura pas mon vote.
Mme Marois allume trop de feux partout.
-Conflit potentiel avec les anglophones du Québec (et même avec le reste du Canada-anglais sur le plan constitutionnel).
- Elle cède sur les revendications étudiantes.
- Elle n’a pas d’agenda économique puissant qui va sortir le Québec de son déclin tranquille (Je cherche toujours et je ne trouve pas…).
- Laïcisme un peu hystérique avec cette “charte de la laïcité” qui ne s’inscris pas dans la tradition juridique nord-américaine mais… française.
Nous sommes au Québec (et en plus en Amérique du Nord) …en 2012. Ce refus hystérique de tout SYMBOLE religieux (même innofensif) est un refus brutal de l’altérité. On parle ici de SYMBOLE religieux qui est une simple représentation du sacré.
Bref, ça n’augure pas bien.
Je dit toujours à mes amis sécessionnistes; si vous trouver Jean Charest si incompétent attendez-vous à des surprises avec Pauline Marois ?
Monsieur Martineau,
Je suis d’accord sur la presque totalité de votre billet de ce matin. Toutefois, j’aurais de loin préféré savoir pour qui vous alliez voter plutôt que pour qui vous de voterez pas… Avec un si haut taux d’indécis la veille du vote, dont la plupart pense probablement comme vous, cette information aurait pu être très utile.
C’est pour ça que je vote QS
Entièrement d’accord et voici une réflexion que je me suis permis: Si le Québec était un pays, notre dette nationale se situerait aux environs du 5e rang des pires nations (voisin de la Grèce, de l’Espagne, du Portugal, de l’Irlande et autres pays endettés). À notre dette, nous ajouterions aussi notre quote-part de la dette canadienne qui vient avec peu d’actifs étant donné que le Canada a aussi payé l’épicerie (les dépenses courantes) en s’endettant. Vous savez sans doute que les Gouvernements des pays ci haut mentionnés n’ont pas les mains libres (ou sur le volant) pour gouverner (quasi tutelle pour certains), mais Mme Marois n’en parle pas afin de ne pas apeurer nos concitoyens. De même, elle ne parle pas des conditions de vie de ces populations qui ont été gravement affectées. À quoi doit-on s’attendre pour le Québec advenant l’indépendance? Pourquoi serait-ce différent de ces pays? J’ai besoin d’être informés. Des spécialistes, et non pas un artiste comme Radio Canada sollicite pour obtenir des commentaires, devront le démontrer. On peut aussi penser que la simple élection du Parti québécois, même minoritaire, commencera à rendre les marchés financiers nerveux surtout dans l’actuelle tourmente économique mondiale. Mme Marois ne le dira jamais, mais actuellement le Québec bénéficie du Canada pour ses emprunts car il est supporté par ce même Canada (cote AAA).
Je ne peux même pas comprendre que ceux qui veulent l’indépendance ne pense pas à ça!! Coment peut on vouloir se séparer quand économiquement nous ne somme loin d’être indépendant??
@Stevest
On est capable de pardonner à un Péquiste de radoter…
Ni moi non plus. En plus de son programme économique catastrophique, son noyautage par l’establisment syndical me font décrocher.
Le PQ gagnerait probablement des votes a faire circuler votre opinion sur eux.
Moi non plus… Jamais Madame Marois et ses grands airs de je m’en foutaise. Tout ce qu’elle promet tes irréalisable.
L’imprévu
La CAQ a déjà changé depuis sa fondation.
Legault prétendait que c’était un parti regroupant des fédéralistes et des souverainistes.
Je me demandais quelle ligne de parti il allait tenir avec ça dans certains dossiers, lui qui disait détester les lignes de parti quand il était au PQ.
Finalement, il n’a pas mis la question de côté. Il a choisi, pour aller chercher des votes chez les anglos et les immigrants sans doute: il est fédéraliste. Imaginez Rebello ou les souverainistes mous qui se sont joints à lui… Je ne sais pas ce qu’ils en pensent? Ils se sont fait flouer. Rebello est bâillonné, tous les souverainistes dans ce parti le seront probablement…
Je viens de lire une lettre sur Cyberpresse où un gars explique pourquoi la CAQ va perdre son vote. Il a été plein d’espoir, et à les voir aller, il a perdu ses illusions…
Merci M Martineau de nous faire cette honneur. On en reparle demain soir !
Un jour, on va se faire jeter dehors du Canada par un référendum pan canadien ! Allumez ! Regardez ce qui se passe en Europe avec la Grèce et l’Allemagne …!
Tiens Monsieur Martineau qui fait la leçon au seul chroniqueur du JdM qui OSE ne pas se ranger du même côté que la petite droite libertarienne tous azimuts de Québecor !
Quel sacrilège de ne pas suivre la petite propagande anti-péquiste de la maison !
Comme ça Monsieur Martineau en appuyant le PQ on appuie le programme économique ” catastrophique ” du PQ alors que pendant la campagne électorale celui qui a fait le plus de promesses , des millard$$$$ de dollards , est le chef du parti que vous appuyez vous et vos confrères vendus a la cause de la CAQ ? Bravo pour votre ” lucidité ” Monsieur Martineau ! Votre ” girouette ” François Legault et son parti son ceux qui couteraient le plus cher aux québécois s’ils prenaient le pouvoir .Être la marionnette du monde des affaires ce n’ est pas une position de tout repos , demandez a John James Charest !
Il ne vous reste qu’une journée et demi de propagande anti-péquiste Monsieur Martineau ! Vous et vos amis caquistes donnerez sûrement les bouchées doubles avant mardi prochain !
Votre jupon dépasse tellement Monsieur Martineau que vous aidez le PQ par vos déclarations peu subtiles .
Je n’ aime pas beaucoup Facal mais au moins ce type se tient debout contrairement a Legault , le grand souverainiste devenu amant des Rocheuses et de la Feuille d’ érable par opportunisme ! Un petit arriviste pour qui seule la carrière personnelle a de l’importance ! Comme la majorité des ses candidats d’ ailleurs !
Merci pour votre aide M. Martineau , les souverainsites comme moi seront ravis !
Pauline Marois n’a jamais tant dit qu’elle souhaitait la souveraineté que pendant cette élection. Résultat : la soucveraineté à vu son appui baisser de 36% à 28% pendant l’élection. Facal pense-t-il vraiment que Pauline Marois peut conduire un référendum gagnant?
Désolé Joseph, mais si Pauline a un mauvais programme économique et qu’elle ne peut pas faire la souveraineté, pourquoi un souverainiste voterait pour elle?
Il serait plus intelligent de remettre la maison en ordre en attendant, non?
Ouf ! Quelle surprise ! Avec tout ce que tu as écrit ces derniers mois j’étais pourtant certain que tu étais un irréductible péquiste ! Quel revirement de situation !
Un chef de parti comme Legault, qui dit n’importe quoi au sujet de Pierre Péladeau, indique le peu de crédibilité de ses dires, Péladeau que j’ai connu dans ma jeunesse, ayant travaillé dans une de ses imprimerie, n’a jamais fait de faillite, il fermait ce qui n’était pas payant, comme au journal de Philadelphie, il a mis fin à cette aventure américaine.Legault devrait mieux s’informer avant de parler d’un sujet. Je ne voterai certainement pas CAQ, une gang d’opportunistes, qui je crois ne servira certainement pas les intérêts des québécois, mais plutôt leurs intérêts.
Le PQ va rassembler la plus grande partie de la population disent certains? 33 % de la population vont les élirent. On pourrait se garder une petite gène….
Les profs se souviennent de la coupure de salaire (20%) de la madame qui était ministre de l’éducation, et ensuite des finances, qui a ensuite (ou avant) nommé son mari, président de la SGF, et même décider, unilatéralement de son salaire… Pour employer un slogan bien connu : «Pas fiable» Elle doit encore beaucoup au Bri’t Nai…Et là on ne peut plus en dire plus, pour des raisons évidentes. Toutes des choses qui ne sont pas sorties au grand jour.
C’est drôle.
M. Martineau n’a pas cessé de fustiger les personnalités publiques qui ont donné leur appui au PQ ou aux carrés rouges. Xavier Dolan, les artistes en général, la Commission des droits et des libertés, l’ONU. les juristes, les professeurs d’université, les syndicats…..
tout le monde a passé à la moulinette Martineau, pour ne pas dire la “Martinette”….
Tout le monde mais silence complet sur Julie Snyder qui a animé le récent rassemblement Péquiste. Silence total.
Qu’attend donc M. Martineau pour la passer à la Martinette elle aussi ?
Aura t-il le courage de dire qu’elle ne connaît rien à la politique comme il a fait avec les autres ?
Silence total….
Quel courage !!!!!!!!!!!!!!!!!
Parti québécois : pas pour moi …. Ses priorités je les ai entendu ce matin encore et la je peux dire qu’elle m’a convaincu : 1: la langue. 2: l’environnement. 3: les artistes… Elle est enchante de Léo bureau blouson qui sera député (il n’a jamais travaillé ni paye d’impôt et il va décider pour moi???? Ouch!!!! Rien sur la reconstruction et l’économie …tellement décevant ….
Il n’y a pas autant d’indécis qui y paraît. Tous ceux qui se disent indécis devant les caméras ou sondages, gardent leur vote secret, comme çà devrait être. C’est l’action la plus anti-démocratique qui soit en occident, que de demander à quelqu’un:«Pour qui tu vas voter». Je trouve que c’est d’un totalitarisme consommé, pour un (e) journaliste qui se sent le pouvoir d’influencer le vote populaire. Parce que demander à quelqu’un de faire comme la majorité, çà sent le «mouton québecois».
Le PQ n’est pas trop à gauche, il supporte trop les dogmes québécois. Ce n’est pas pareil. Mais ce n’est pas mieux.
La CAQ semble plus prompte à vouloir faire des changements pour le bien du Québec mais pour avoir déjà vu des gens du privé tenter d’appliquer des solutions simplistes dans la fonction publique, je ne suis pas sûr qu’ils ont la compréhension requise pour faire quelque chose de bien. Remarquez que M. Legault simplifie peut-être son message pour l’adapter aux électeurs.
Le PLQ a créé un immense bourbier, tant au niveau social avec les étudiants qu’avec la “corruption légale” ou qu’avec la croissance de la dette. Les laisser au pouvoir serait très néfaste pour notre économie, pour ne pas dire catastrophique.
QS n’est pas un parti sérieux. On pourrait n’élire aucun représentant et les laisser manifester dans des rassemblements populaires avec des pancartes. On choisi à la place de leur donner une voie à l’Assemblée Nationale. Pas complètement idiot, ça donne une voie politique à une portion de la population qui croit aux idées d’extrême gauche mais ce n’est certainement pas un parti qui pourrait gouverner le Québec.
ON est le seul parti dirigé par un potentiel premier ministre de valeur. Le parti est toutefois trop jeune et de toute façon, il n’a pas une fraction de l’exposure de QS, malgré qu’il a en ce moment autant de députés à l’Assemblée Nationale que QS. Un coup un peu cheap des médias qui l’empêche de pouvoir progresser pour cette élection-ci.
Donc M. Martineau, vous ne voulez pas voter pour le PQ mais il reste quoi? Bonne chance pour vous faire une opinion qui ne sera pas un triste calcule pour choisir la solution la moins pire ! Dans mon comté libéral mur à mur, je peux me permettre de voter pour le candidat le plus compétent sans tenir compte de son parti. De toute façon, ça n’aura pas d’impact sur le résultat final.
Madame Marois me fait bien rire lorsqu’elle affirme, dans un de ses messages publicitaire de campagne électorale, que le Québec est riche…………………………………….allons donc la Madame qui se voit déjà la reine de la République ( de bananes) du Québec, le Québec est au neuvième rang de toutes les provinces du Canada pour ce qui est du pouvoir d’achat des citoyens, il n’y a que Terre-neuve qui soit plus pauvre, et encore, je n’en suis pas certain! Nous sommes pratiquement la région la plus pauvre de toute l’Amérique du Nord.
Nos hôpitaux ressemblent à des hôpitaux de champs de batailles de la guerre de 14, et j’ai tellement honte d’être Québécois lorsque je vois nos infrastructures routières; nous payons les taxes les plus élevées de toute l’Amérique du Nord pour rouler sur un ramassis de “piste à peine carrossables” dignes d’un pays du tiers-monde. L’échangeur Turcot à lui seul va coûter plusieurs dizaines de milliards de $$$$ à démolir et reconstruire, ce n’est plus qu’un frêle assemblage de béton pourri et croulant de partout et le Pont Champlain ne tiens plus que grâce à un furieux réseau de câbles qui tient tout ce “mécano” désuet ensemble.
Ma réponse à M Facal :
Rappelez-vous en 2003:
La population était tellement écoeurée du PQ, qu’elle a élu le PLQ haut la main!
9ans plus tard, vous voulez retourner à cet état de choses?
Vous voulez voter PQ, avec un programme flou et un budget insensé?
Vous voulez voter pour une « chef » qui a encouragé l ’Anarchie? O`u sont vos principes?
Vous avez encore une nuit pour…vous souvenir!!!
Expliquez donc en quoi le programme du PQ est si catastrophique économiquement. J’aurais bien aimé voir vos arguments. Est-il mieux de calquer notre économies sur les USA?. Ils sont en faillite!
Pendant la campagne électorale, le PQ a tenu un discours plus à gauche que ce que les derniers gouvernements péquistes nous avaient habitués. Pure stratégie électorale pour contrer QS? Sûrement.
Le PQ devrait revenir plus au centre une fois au pouvoir. Les sympathisants gauchistes auront été bernés s’ils votent PQ.
Et on repousse de 4 ans toutes initiatives concrêtes…
Richard…
Je lui donnerais toute la corde nécessaire…
Question de passer à autre chose justement.
Connotation positive ou négative?
“I just don’t know… let’s see!”
De plus, cela permettra à des gens comme Legault et Aussant de mieux camper leurs positions.
Je sais pas toi… mais moi… je suis enthousiaste et inquiet…
Mais tu concédera que cette élection est et sera marquante.
BRAVO à FACAL !
I.N.C.R.O.Y.A.B.L.E Blitz épouvantable de presque tout les journalistes et chroniqueurs contre le P.Q !
Qu’ils soient experts ou non, ils attaquent que le P.Q et Marois…malhonnêteté intellectuelle et journalistique.
DUHAIME – MARCOTTE – MARECHAL – MARTINEAU – PRATTE – DUBUC et j’en passe.
Heureusement que M.Hébert reste neutre..pour l’instant !
MAIS LE PEUPLE N’A PLUS PEUR…VIVE LE QUÉBEC LIBRE À GAUCHE TOUTE !
alain rowe dit :
3 septembre 2012 à 10 h 58 min
Tu vas en mettre du temps pour la digérer celle-là!
Étudiants 1 Martineau 0
Carrés rouges 1 Charest et ses libéraux K.O.
–> Bonne sangria Mr. Martineau ; )
@ Xle4
Vous voulez vraiment comparer le Québec à la Grèce???
Nous envoyons 50 milliars en impôts et taxes à Ottawa par année et recevons 7 milliards en préréquation. Ça fait donc un net de 43 milliards envoyés à Ottawa qui prend cet argent pour investir dans les sables bitumineux en Alberta, dans la potasse et le blé en Saskatchewan, dans l’automobile en Ontario, dans l’hydro-électricité à Terre Neuve et dans quels projets majeurs au québec ? Ah oui, aucun…
À part quelques rednecks qui ne comprennent pas grand chose à l’économie, les canadiens sont bien contents qu’on soit là, ne vous en faites pas…
@L’Imprévu , Vous écrivez le PQ est un parti de concensus ah oui. Expliquez moi pourquoi qu’en moins d’un mois les québécois se font haïr à la grandeur du Canada gracieuseté d’une poignée de candidats radicaux comme Mme Marois avec ses Lisée,Drainville,Duchesne et cie il est où le concensus? Mercredi matin si le PQ forme le gouvernement mettez-vous dans la peau d’un dirigeant d’une PME qui a des relations d’affaires partout au Canada, s’il va être à l’aise avec son client à Calgary? Pensez-vous que ses ventes vont être à la hausse? Tout les candidats péquistes réunis ne créeront jamais d’emplois après leurs carrières en politique. Pour eux l’économie ça n’a aucune importance,il suffit de se trouver une job au gouvernement.
P-e quand devenant indépendant NOTRE économie irait mieux…..Pas de Harper dans les jambes a nous dire quoi faire avec notre argent……Au lieu d’acheter de gros avions de guerre, dépenser NOTRE argent pour des cochonneries pour la reine d’ANGLETERRE………Des sous- marins qui fonctionnent pas…..d’aller faire la guerre en Afganistan avec des tires-pois……..Ou beaucoup de dépenses genre sommet du G8 et G20, tsé la des toilettes a 250 km du site de la réunion, pis un lac artificiel…….Ha ouiiii et tout les nouvelles dépense pour renommer notre armé ”ROYAL”……..En voulez vous d’autres raison…….????????????????
L’Imprévue dit: ” Le PQ est un parti de consensus”
Vous rigolez? Le PQ est un parti de divisions, autant dans ses troupes que chez les québécois. Il divise les québécois avec son obsession référendaire et le pays à venir. Jamais le PQ ne pourra rassembler suffisamment de québécois à leur cause perdue. L’élection du PQ fragilisera davantage le Québec économiquement et sociologiquement. Le PQ est un parti de querelleurs et de frustrés, un gouvernement péquiste sera à coup sûr, néfaste pour les années à venir.
Seule la CAQ à ce stade-ci peut espérer prendre le pouvoir et stopper le PQ avec ses idées suicidaires de séparation d’avec le ROC. Avec le PQ c’est l’appauvrissement assuré pour tous les québécois.
Songeons-y avant de mettre notre X devant un candidat du PQ. Ne soyons pas responsables de la dégradation de la vie des québécois en votant pour un parti qui ne recherchera que l’affrontement`avec OTTAWA afin d’en découdre avec lui. Le PQ est un parti qui cultive chez les québécois la haine et le rejet du du ROC (comprenant tous les québécois francophones qui ont quittés le Québec) par pur opportuniste politique….faire de la province du Québec un Etat souverain….i.e. à la remorque de beaucoup plus de créanciers qu’actuellement car c’est certain, Pauline l’a dit: Après l’accès à la souverainneté, le Québec devra subir 5 années de pertubations économiques et sociales.
Pensez-y avant de voter PQ.
Charest nous a prouvé que c’était le pire CROSSEUR . Et les référendums à répétition j’ en ai mart . IL N’y a que CAQ comme solution LOGIQUE.
Hé bien moi c’est un vote PQ. Dans Beauharnois, certainement pas pour ce secondaire deux de Guy Leclerc, clône de Marc Laviolette. Mais pour le PQ. Voiloir mettre à pied dix milles personnes/emplois à pied et en plus de très bons emplois, c’est encore plus irresponsable. De telles politiques sont comdamnées depuis toujours pas les économistes les plus réputés. L’austérité?? Rien de plus idiot.
@ Mathieuy
Est ce que ton discours est prêt ?
@ danick: tu dis: tout le monde se fou de ton opinion Martineau…..et bien je te défends de parler en mon nom, c’est pas parce que toi tu t’en fou que le reste du monde pensent comme toi, tu as droit à ton opinion, mais tu as pas le droit de parler pour les autres.
Bon travail M. Martineau.
J’ai votée par anticipation, et je peux vous assuré que le PQ n’as pas eu mon vote.
Moi non plus pas de vote au PQ . PQ = STATU QUO . La liste est longue ; gel des frais de scolarité , gel des frais de garderie , retour des réferendums , mise en place d’un processus de chicane avec Ottawa . Statu Quo en santé , on attend que le problème se règle par lui-même , etc , etc
Moi aussi je ne voterai pas QP. Avec Marois la chicane va continuer ,depuis qu’elle est dans l’opposition ce n’est que ça qu’on entend au parlement de la chicane ; il n’y a plus de respect , il peut y avoir des différents quand ils siègent au Parlement mais avec un respect des autres ; impossible de voir ça avec PAUPAU.Qu’elle bazar ce sera si elle rentre …..espérons minoritaire comme ça peut-être les belles-mères lui montreron la porte.
@marc 12h21
Ce que vous écrivez est faux. Le Québec n’envoie pas 50 milliards mais bien 40 milliards ( voir Jean-Paul Gagné, Les Affaires, 1er septembre 2012). Nous recevons 18 milliards de plus que ce que nous y envoyons, selon la même source.
Arrêtez de propager des mensonges, ce serait un bon début pour tenter de convaincre les Québécois. Comme moi, plusieurs n’ont rien contre la souveraineté, ils en ont contre l’incompétence et la malhonnêteté des souverainistes.
Les silencieux votez Caq ou Plq. souvenez-vous des carrés rouge et Marois avec ses casseroles.
M. Martineau,
Parfois, je trouve certaines de vos réflexions questionnables, mais il y en a comme celle-ci qui sont juste. Lorsque les réflexions sont conditionnées par les émotions, elles biaisent l’intelligence, c’est ce qui semble ressortir des commentaires de M.Facal.
Les rêves nous permettent les plus grands espoir parce qu’ils n’ont pas de limite. Mais, si nous ne pouvons pas établir de programmes intelligents et harmonieux qui sont fondés sur le bien réel de la société, ou est le réel intérêt?
Je n’ai jamais voulu dire à mes enfants qu’est ce qu’ils devraient pensés, mais essayer plutôt de les aider a structurer leurs pensées sur des valeurs fondamentales qui leurs permettraient d’éclairer leurs décisions. La politique est très complexes, et de ce fait il est difficile de se faire une opinion équitable. Alors, parfois on doit essayer de voir qui serait un bon père ou une bonne mère de famille.
Malheureusement, cette campagne électoral a vite pris une allure de cour d’école débrailler,
Réponse à Martineau,
T’avais pas besoin de le dire que tu ne voterais pas pour le PQ…Tout le monde le sait.
Et dit toi bien qu’on attendra pas “ton signal” pour déclencher un référendum.
Et pour ce qui est de forcer une réflexion je crois que t’as pas de leçons à donner
à personne….. Toi et ton ami Duhaime serez dans l’opposition….
Vous pourrez peut être réfléchir…. si ça se peut
Tiens, le chat sort du sac ! Monsieur Martineau se déclare officiellement CAQ… Pour moi la CAQ a prouvé maintes et maintes fois son amateurisme. Tant qu’à avoir une gang d’apprentis sorciers , bien , pincez vous le nez ,voter pour les mafieux libéraux , si le PQ vous donne de l’urticaire . La CAQ , est un parti formé de restants de vidanges des libéraux, ADQ, du PQ . Un parti avec un vociférant personnage qui s’insurge qu’on a parlé de sa grosseur et qui crie des noms à ses adversaires , qui promet 8 millions de docteurs (un par personne…). Ça ressemble de plus en plus aux créditistes ce ramassis de personnages douteux, la police Duchesneau qui donne dans le libelle diffamatoire, ça fait pas sérieux. La guerre déclarée à tout ce qui bouge au Québec , la tronçonneuse à la main , Legault le fainéant qui n’a pas accepté de faire son séjour dans l’opposition (le travail politique le plus difficile) , et en plus , d’être relégué en arrière d’une femme (trop macho?)
Le premier signe de l’immaturité est l’incapacité de respecter l’opinion des autres.
Le premier signe de la déchéance d,un peuple est le renfermement sur soi-même, ainsi incapable de voir ce que les autres pourraient nous apporter.
Les symptômes sont palpables: sous-éducation, croissance de la pauvreté, l’intolérance, la division, la peur de tout et spécifiquement du changement et j’en passe…
Nous avons une situation linguistique et géographique très enviable. En effet, 7 millions de francophones qui ont accès à plus de 350 millions d’anglophones et des centaines de millions d’hispaniques. Deux autres langues à notre porter. Nous avons beaucoup à offrir encore faut-il pouvoir le communiquer aux autres.
Le pouvoir économique est la clé qui pourra renverser cette déchéance ainsi nous aidera tous à comprendre tous les symptômes avant la grande crise.
C’est utopique de demander à des latins de ne pas être émotionnels pour faire un choix mais nous devons pour une fois penser comme un anglophone avec la tête et non notre coeur.
Si la CAQ devait réaliser même la moitié de ses promesses, nous serions plus prêts de notre INDÉPENDANCE financière. Et ce, aucune autre partie nous donne ce choix.
Je vote LA CAQ.
Combien nous coûteras la salle de bain de Madame Marois cette fois si elle est élue ira-t-elle dans la caisse de dépôt chercher l’argent?Mon conjoint et moi avons voté et notre vote est allé à la CAQ
Moi je vote LIBERAL.jE PREFERE LA STABILITE.ET JE ME FOUS DES ALLEGATIONS. Ce matin Duchesneau dit qu’il ne dévoilera pas les noms meme s’il est élu.Raison de croire qu’il n’y a que salissage sans fondement.
A Marois qui accuse des candidats d’avoir fait faillite,il faudrait qu’elle admette que les erreurs de son mari ont toujours été couvertes par l’argent publique.Alors elle n’a pas a donner de lecon.
Je voterai aussi pour la CAQ. D’abord le menage, ensuite on verra. De plus je suis convaicu qu’une fois le menage fait, l’engouement pequiste disparaitra.
j’ai fait une erreur mon texte etais pour marc et non Xle4…. mais c’est bon pour tous….
Moi le PQ n’aura pas mon vote c’est clair,pas avec Marois,Drainville,Lisée,Blouin et etc….Je me souviens trop lorsqu’ils étaient au pouvoir,tout a été dit sur ce vieux parti.
Une vrai farce le programme économique péquisssse, comme d’habitude. Le PQ a toujours été un parti de débile…et il le sera toujours.
PS: Je ne vote pas PQ non plus.
@Marcel,
Pauline Marois a raison de dire que le Québec EST RICHE! On se fait voler!!!
Ce sont les oligarques qui s’en mettent plein les poches avec nos ressources naturelles et ne laisse que des miettes à l’État québécois. Actuellement, oui le Québec est une République de bananes parce que ce gouvernement de marde n’est qu’une marionnette entre leurs mains.
On a qu’à penser au vol du siècle avec l’Île d’Anicosti qu’Hydro Québec a cédé à des compagnes privées. 3,000 MILLIARDS $$$$$ que le Québec a perdu à cause de cette transaction faite dans le dos des Québécois. Pas pour rien que le Vérificateur général n’a même pas le droit d’aller enquêter chez Hydro Québec, Loto Québec, la SAQ , etc. Ce sont des vaches à lait!!!!
Seul le PQ veut élargir le mandat du Vérificateur afin qu’il puisse enquêter dans ces sociétés d’état. Les Québécois sont en droit de savoir ce qui s’y passe. Les arnaques on en a plein le cul!!!
Vive un Québec souverain!!
Vous auriez dû lire….compagnies privées.
Et mon Dieu que l’avance du PQ semble faire mal a nos fédéralistes francophones du Québec .
Les caquistes et les libéraux sont tellement semblables qu’ ils font la même sorte d’ urticaire anti-souverainiste !
Monsieur Rochon nous dit qu’ il votera libéral ! Comment la mascotte de John James Charest sur ce blogue pourrait faire autrement ? Pas obligé de nous le dire Monsieur Rochon , nous le savions ! Vous ferez partie de la très petite minorité de francophones qui voteront pour remettre la corruption au pouvoir !
Bonne chance !
Qu’importe le parti qui sera élu demain, aucun des programmes répondra à toutes vos attentes. Les élections devraient plutôt servire à définir quels genres de personnes nous voulons avoir à notre service, plutôt que des partis politiques qui finalement à terme, ne servent qu’eux mêmes…
Après des élections, des états généraux devraient se faire dans toutes les régions du Québec, pour déterminer ce qe veulent réelement les gens, pour que les élus travaillent tous ensembles pour le peuple. Il faut cesser de s’entre déchirer, et définir de réels priortés, car les élections passent, la dette grimpe et le Québec ne cesse de reculer.
Il est temps de se prendre en main et de d’arrêter de rêver qu’avec un pareil système politique, que nous pourrons réelement servir l’intéret commun du peuple.
Salutations à tous ceux et celles qui prennent le temps de s’exprimer dans le respect des autres ! Monsieur Martineau, je sais que ça ne doit pas être toujours facile, mais il ne faut pas abandonner.
Le PQ c’est comme une religion, dès qu’on y adhère, c’est pour la vie.
Moi je vote PQ car je crois que seul ce parti peut avoir raison. Pauline sera première reine du Québec et vous payerez le prix pour vos insolences!
Votez, c’est un ordre!
Dans une démocratie, les élections existent justement pour permettre “d’essayer autre chose”, quand le peuple s’apercoit que l’intérêt commun n’est plus très bien servi. Et c’est exactement ce que ces élections nous proposent. Mais M. Facal, comme tout autre citoyen, doit avoir le courage de donner son vote au parti qui répondra à ce seul impératif juste et faire fi de son allégeance idéologique de son passé politique. Seuls les fous ne changent pas d’idée, dit le dicton. La souverainté, oui peut-etre, un jour… Mais en ces jours d’économie désastreuse, d’histoires de corruption sordides et de renversement de pouvoir aux quatres points du globe, le Québec doit-il encore se faire nombrilique (ou suffisant) en ramenant ce débat idéologique de la souverainté qui, ma foi, ne donnera surement pas plus de stabilité à notre province, de sous à nos étudiants ou de nouveaux médecins de famille aux québecois. Alors que les couts d’opération de notre société explosent, étouffant de plus en plus les citoyens qui se ruinent la santé au travail pour joindre les deux bouts, le débat rêveur d’un pays ne sera un luxe que pour l’élite intellectuelle bien nantie qui ne risque pas d’y perdre autant de plumes que les simples citoyens accrochés à leur petit emploi de survie.. qui risque de s’évanouir en fumée lorsque les temps incertains des débats rérérendaires repandront colère et incertitude. Peut-etre est-il temps de donner une chance aux nouveaux visionnaires politiques qui, espérons-le, tenterons de faire front à cet establishment invisible qui bouffent sans vergogne nos impôts qui, soi-disant, aurait du être une mesure d’après-guerre …temporaire ! Sinon, nous ne cesserons de travailler plus fort … pour rien. Ayons le courage de tenter une avenue où un certain renouveau donnera espoir à notre jeunesse, à nos travaileurs essouflés et à nos ainés inquiets. Travaillons notre société un peu mieux, dans les deux (trois!) langues, dans l’intérêt de tous. Nous…
@ Danick
tu dis ”tout le monde se fou de ton opinion Martineau.” Tout le monde? va relire les blogues de M. Martineau pis tu viendras me dire si c’est vrai que tout le monde se fou de son opinion.
Mais cé vrai que les péquisses aiment rêver en couleur et le pire, ils croient même leurs mensonges.
@ Carole,
tu dis que Marois portait le carré rouge pour supporter les étudiants contre la hausse drastique de Charest? Regarde là bien aller une fois au pouvoir. Dejà qu’il y a quelques jours elle a avoué que le gel des coûts étaient impensable. Une vrai girouette cette femme.
À partir de mardi, ca va être le fun de rire du PQ eux qui n’ont cessé de chier sur les fédéralistes.
Aussi, là on va voir toutes les manigances des péquisses qui vont tout faire pour créer des crises avec Ottawa. Propagande, propagande, propagande, le PQ est roi et maître.
Frederick,
Économie forte avec le PQ ? Tout les analystes s’entendent que l’economie est la grande faiblesse du PQ. Sa seul stratégie est de taxer davantage les riches faisant 130k. Mais qui sont les riches ? Des profesionnels commes les médecins, avocats, fiscaliste et les chefs d’entreprise. Sur papier c’est très beau. Mais dans la réalité, certains vont partir pour l’ontario et les USA, les ‘ boss ‘ pour ne pas descendre leur niveau de vie vont couper des jobs etc. Ou elle va le prendre sont $ M.Marois pour tenir ses promesses ? Il va lui rester le Plan Nord ( idée de Jean Charest oups ! ) qui semblent bien intéressant pour les québécois selon le point de vue du PQ mais moins intéressant pour les investisseurs. Faut être 2 pour danser pour que ça marche. Donc cette forte économie comme le dit Fredérick va nous mener ou si Pauline et sa gang qui pas plus tard qu’il y a 6 mois étaient a feu et à sang pour le projet du nouveau Colisé ? Si le PQ est majoritaire, on va se retrouver avec un Québec encore plus endetté et la facture sera repassé au payeurs de taxes de la classe moyenne et nos enfants. C’est toujours les mêmes qui payent pour les rêves des autres. Moins du quart de la population ne souhaite pas un référendum. Merci. Désolé pour les fautes de français. J’ai étudié sous l’air Marois losqu’elle était ministre de l’éducation….
@michel vachon
Vous voulez aider vos enfants a structurer leurs pensées alors que la vôtre est complétement soumise a la propagande anti-péquiste ! Bravo pour votre grande ouverture cognitive !
Vous dites que Facal est conditionné par les émotions et non par l’intelligence ??? J’ ‘ espère que vos enfant pourront faire la différence entre votre démagogie et l’honneteté intellectuel !
Dans la campagne électorale qui se termine c’ est a François Legault que revient la palme de la stimulation des émotions chez les électeurs . Suivi de John James Charest qui comptait beaucoup sur dle grabuge public des étudiants en grève pendant la campagne électorale pour stimuler les grosses émotions des citoyens ! Hélas pour lui les étudiants auront été passablement calme et Charest se retrouve devant l’éventualité de déménager ses pénates hors de l’Assemblée Nationale !
En fait , êtes vous bien sûr que ce n’ est pas les émotions qui ont contribuées a l’ élaboration de votre commentaire !
Je suis d’accord avec vous M. Martineau. c’est impossible de voter PQ pour les bons points avec un “oui mais” pour les points qu’on n’apprécie pas…Mme Marois ne m’a pas convaincue qu’elle ne dépenserait pas l’argent des contribuables québécois pour les convaincre de voter oui à un référendum éventuel et qu’elle ne mettrait pas plus d’énergie à chercher à faire la souveraineté (ou à calmer les purs et durs) qu’à régler les vrais problèmes!
@ Louis Francoeur,
J’ai lu 50 milliards dans un article récemment. J’imagine que c’est comme n’importe quoi, personne ne s’entend sur quoi inclure dans ces calculs. Une chose est sûre, les gens qui pensent qu’on est positifs à cause de la péréquation se trompent.
C’est vrai qu’on reçoit beaucoup. Mais en aide sociale. Quand une usine automobile est menacée de fermer en Ontario ou qu’un centre d’appel est menacé au N-B, le gouvernement fédéral met des millions pour sauver des jobs. Mais Aveos, ça ne compte pas. Même chose quand vient le temps de sauver des entreprises : on fait une crise nationale pour Potash alors qu’Alcan ne comptait pas. Et ensuite, quand on perd nos jobs et qu’on se retrouve sur le chômage, là, le fédéral nous paie de l’assurance emploi en levant le nez sur nous…. C’est tout ce qu’on a du fédéral, des miettes.
Et les infrastructures ? C’est correct de retapper le Maple Leaf Garden avec l’argent du fédéral mais pas Québec ou Blainville? Et pourquoi un payage sur le nouveau pont Champlain? Le fédéral n’investi pas dans les infrastructures fédérales ailleurs au pays sans mettre des payages?
Et l’investissement en R&D? Pourquoi favoriser le phamaceutique en Ontario? Le Québec était bien en avance avant que le fédéral incite les entreprises à s’établir là-bas.
Et l’hydro-électricité à T-N? C’est correct de prendre une partie de nos taxes pour financer une entreprise qui va concurrencer Hydro Québec (dans laquelle le reste du Canada n’a pas mis une cent)? Et il faudrait en plus inclure les revenus d’HQ dans le calcul de la prérquation? Pourquoi? Avec les milliards du fédéral dans les sables bitumineux, c’est normal que ça entre dans le calculde l’Alberta mais pourquoi inclure HQ dans notre calcul? Aucun fnancement fédéral?
Toujours pareil. Le Canada n’investi pas pour favoriser notre économie. Ils nous laissent nous débrouiller avec nos troubles et nous donne de l’assurance emploi…
C’est une attaque en règle de la droite libertaire contre le PQ. Commentateurs de droite et radios-poubelle y vont de leurs prédictions les plus sombres pour faire peur au monde.
Martineau, Marcotte, Duhaime et compagnie y vont de commentaires tous plus vitrioliques les uns que les autres pour déstabiliser les quelques québécois qu’ils pensent encore influencer. À cet effet, ils se joignent aux Pratte et Dubuc qui pensent encore une fois faire peur aux québécois comme en 1976, 1980 et 1995.
Heureusement, les québécois ont cheminé et ne se laissent plus influencer par ce genre d’épouvantail.
Mais avouez que ça sent le ¨coup de la Brink¨de dernière minute.
C’est Julie Snyder qui doit se boucher le nez dans son salon en lisant toutes ces inepsies….
Voilà une démonstration éloquente de la cohérente logique du Parti Québécois. Il y a peine un an de cela, à peu près tout le monde au sein de ce parti, ainsi que leurs partisans, voulaient mettre Pauline à la porte. Maintenant, comme par magie, elle aurait les compétences voulues pour être Première Ministre… LOL. On peut vraiment faire confiance à ce genre de personnes pour diriger les destinées du Québec…
Chose sure moi aussi pas mon vote pour le PQ
Moi je vote CAQ je suis tres décu du parti Libéral et encore plus de Pauline Marois et son equipe c’est de la politique de bas niveau du jamais vu
J’oubliais de dire que Je Me Souviens : Tout ce qu’à fait Pauline Marois, trite que les étudiants n’aient pas eu connaissance de tout cela!
On se demande ce que le PQ a promis à m. Facal ou quel squelette il a dans son placard. Il nous Rabâche les oreilles depuis sa sortie du PQ qu’il fait parti des lucides. Ce doit être ce qu’on appelle un homme de conviction.
Vraiment, il est difficile de sortir d’une secte. Vivement une aide psychologique pour m. Facal.
Je suis entièrement d’accord avec vous Monsieur Martineau. Je ne voterai pas pour le P.Q. et malheureusement je n’ai pas plus confiance en Monsieur Legault. Demain je voterai pour le meilleur candidat possible pour représenter Beauce-Sud. Je voterai pour Monsieur Robert Dutil pour ce qu’il est et non le parti qu’il représente.
M. Martineau,
Ce que nous nous doutions, est maintenant sorti du sac au grand jour. Vous avez un parti pris, vous êtes partial. Je trouve inconcevable, que vous soyez à la tête d’une émission d’information (franchement Martineau) sur un réseau d’information. Que vous soyez chroniqueur, cela me va pour vos blogues.
Que l’on sache que vous ne voterai pas pour un parti, vous élimine d’un poste d’animateur de ligne ouverte. J’en aviserai vos patrons et le C.R.T.C.. L’information est un des piliers de la démocratie. Quand l’information devient partiale, elle devient dangereuse. En sachant que vous commencez votre émission demain, jour d’élection, j’en ai la chaire de poules.
@ L’Imprévu: Tout le monde se fout que Julie Snyder , Paul Pichée et la gagne d’artiste PQ….. Il vont avoir de la misère avec une gouvernement PQ. vas nous appauvrir au maximum. Donc les ventes de billets et musique seront diminués. Qu’ils ne viennent pas brailler!!!!!!!!!.
salut tous le monde
je pense que les partis sont nul sauf le »ON qui est un peut serieux avec un chef clean , et propre
mais les autres c de l’anarchie total , des hipocrites politiques
pour les gens de sherbrooke vous allez pleurer charest puisque le boom economique a cause de lui c comme 3 rivieres la region apres le depart de mr chretien est devenu une foret sans arbre
mr martineau c la premier fois que je suis DACCORD avec toi
merci
C’est totalement insensé de voter PQ.
Pour votre information:
Le NMQ (Nouveau Mouvement pour le Québéc) vient de lancer une chaîne de courriels où il invite tous les indépendantistes à voter PQ sauf dans Gouin et Nicolet où on invite à voter QS et ON.
Dans le but de ne pas diviser le vote souverainiste.
Alors ça brasse partout à la veille du jour J.
Je ne voudrais jamais voter pour un parti qui ne répond plus à mes valeurs, ni à mes convictions.Un parti qui s’est en quelque sorte «prostitué» pour pouvoir se faire élire et surtout essayer de s’offrir la première femme première ministre.
Peu importe l’amour que j’aurais naguère ressenti pour celui-ci et pour les gens que j’y aurais admirés.
Si mon parti ressemblait à un «caméléon» (quelle que soit la beauté de cet oiseau» alors qu’il portait autrefois un manteau d’un bleu azuré qui reflétait mes ardeurs souverainistes et les espoirs qu’il m’inspirait.
Aujourd’hui comme le dit Riahard Martineau, pour le punir et qu’il comprenne qu’il me déçoit je ne voterais pas pour lui.
Je crierais haut et fort ma dissension. Ça serait le meilleur moyen de le ramener aux valeurs qui furent les siennes il y a déjà 50 ans.
“Aucun programme n’est parfait, mais c’est celui du PQ qui est le plus rassembleur, si on se fie aux sondages”
Si on se fie à ce blogue, ça ne rassemble pas grand’monde. Et 33% d’intentions de vote, ça veut dire 67% d’électeurs qui ne veut rien savoir. 67% qui va se faire imposer une femme fortement antipathique qui a largement prouvé son incompétence par le passé.
J’ai aussi voté par anticipation et pour la 1ère fois depuis que j’ai l’âge légal de voter, ça n’a pas été PQ: ça ne le sera plus jamais. Marois nous a coûté à jamais notre pays.
Je demanderais moi aussi à la personne qui dit que “ton opinion n’intéresse personne Martineau” de se contenter de parler pour elle-même. Je me fais mes idées toute seule sans me laisser intimider, merci.
Aussant aurait été mon choix mais ça aurait malheureusement été un vote perdu. J’espère que son parti va faire son petit bonhomme de chemin. Marois est largement passée date!
@Justin Thériault dit :
3 septembre 2012 à 13 h 27 min
Le PQ c’est comme une religion, dès qu’on y adhère, c’est pour la vie.
Moi je vote PQ car je crois que seul ce parti peut avoir raison. Pauline sera première reine du Québec et vous payerez le prix pour vos insolences!
Votez, c’est un ordre!
WOW LA REINE PAULINE , tu peux lui donner ce titre elle a une salle de bain de $30,000……….. un cadre qui vaus le même prix. Un domaine de $800,000. Au pouvoir elle a donner une prime de départ à son époux et il a maintentant une pension A VIE de $90,000. Offert pas madame la Reine!
Oups j’oubliais elle a couper le salaire des fonctionnaires de 20% au ministère des finances , a carrément foutu le système de santé à l’envers avec des pensions anticipées.
Elle a voulu taxes les étudiant au ministère de l’éducation : Taxe à l’échec , c’est François Legault qui a rétablie la chose.
Donc REINE PAULINE une vraie farce. Incroyable!!!
HEYles séparatistes,vous avez passés l’année a dire que HARPER n’a pas le droit de faire ce qu’il veut avec le % de vote qu,il a eu. Allez vous avoir lamême réaction avec le % de votes que votre pauline va avoir?!
M.Martineau
Félicitation pour ces “billets” durant la campagne électorale!
Encore aujourd’hui vous encouragez le vote de votre option.
Tout citoyen a droit à son opinion mais vous n’êtes plus un citoyen lorsque vous écrivez et donnez votre opinion car ce n’est pas le citoyen qui parle mais le “blogueur”…. ce n’est pas en méprisant les adversaires de votre option que vous acquererai de la crédibilité.
Au fait j’espère que le DGE considérera vos articles comme de la propagande partisane et que cela sera comptabilisé comme dépense électorale.
Un autre texte insignifiant de M. Martineau
Une autre coquille vide. Comme d’habitude, Après ça M. Martineau va venir essayer de se prétendre un analyste politique.
M. Martineau. Vous dites: l’économie avant, la souveraineté ensuite.
Est ce que, en écrivant ça, vous êtes en train de dire à vos lecteurs que vous êtes souverainiste mais que vous souhaitez qu’il y ait une action économique posée avant la souveraineté ? J’aurais aimé que vous ayiez précisé votre pensée avec courage AVANT l’élection de demain. J’aimerais ça, lire ce que vous voulez dire par cette phrase.
Êtes vous souverainiste ou non ? Si non pourquoi avez vous écris cette phrase ?
Autre question. Vous souhaitez la défaite du PQ pour forcer une réflexion….. de quelle réflexion parlez vous ? De l’option souverainiste ? de la Sociale-Démocratie ? de l’économie ?
Vous arrivez à la veille de l’élection avec un texte ambigu qui ne veut rien dire. J’aurais aimé que vous démontriez un réel courage et que vous nous expliquiez ce que vous voulez dire au lieu de parler en paraboles.
Un texte insignifiant, comme d’habitude, que l’on peu comprendre de n’importe quelle façon.
J’aimerais que vos lecteurs nous disent ici ce qu’ils comprennent de votre:
“économie avant, souveraineté ensuite”
Moi non plus.
Moi non plus.
Et bien moi je voterai pq même si je suis plus à droite que le parti ,car je vote pour l’idéologie souverainiste qu’il véhicule, jamais je ne m’abaisserai a voter pour un parti fédéraliste entretenu et mis en place par nos maîtres colonisateurs.
Et je ne voterai pas pour la caq ,car être ni souverainiste ni fédéraliste ça n’existe pas c’est de la frime, un jour ou l’autre ils seront contraints de prendre position même sur des sujets plus ou moins mineurs comme l’affichage et ce sera alors l’éclatement.
Aller voir les positions que Legault prônait sur l’immigration par le passé et dites-moi si les membres fédéralistes de sont parti seront a l’aise avec cela.
Pauline est finie.
Merci.
J’ai déjà voté pour le PQ donc le vote de Richard Martineau est annulé et avec Joseph Facal, on a déjà un vote de plus que Richard Martineau.
@L’imprévu,
“Vous arrivez à la veille de l’élection avec un texte ambigu qui ne veut rien dire.”
Richard Martineau pratique la langue de bois pour le jour où il va se lancer en politique.
@ l”imprevu comme tout bonne logique, ont est autonome financièrement avant de quitter le nid familiale…..
Mme Marois . Vous dites: l’économie avant, la souveraineté ensuite.
Est ce que, en disant ça, vous êtes en train de dire à vos électeurs que vous êtes souverainiste mais que vous souhaitez qu’il y ait une action économique posée avant la souveraineté ? J’aurais aimé que vous ayiez précisé votre pensée avec courage AVANT l’élection de demain. J’aimerais ça, lire ce que vous voulez dire par cette phrase.
Mme Marois etes vous vraiement déconnecter de la réalité.
Autre question. Vous souhaitez la défaite du CAQ pour forcer une réflexion….. de quelle réflexion parlez vous ? De l’option souverainiste ? de la Sociale-Démocratie ? de l’économie ?
Non merci je ne vote pas pour vous.
Vous arrivez à la veille de l’élection avec un texte ambigu qui ne veut rien dire. J’aurais aimé que vous démontriez un réel courage et que vous nous expliquiez ce que vous voulez dire au lieu de parler en paraboles.
Un discourt insignifiants, comme d’habitude, que l’on peu comprendre de n’importe quelle façon.
J’aimerais que vos électeurs nous disent ici ce qu’ils comprennent de votre:
“économie avant, souveraineté ensuite”
idem pas de Pq , Elle divise le Quebec
vous pouvez confirmez avec le journal les affaires….
Ainsi, selon MARC, Nous ferions 43 milliards par année en nous séparant du Canada.
Marc, tu comptes comme Pauline. ( en rêvant)
Laisses les comptables comme Legault compter
Et laisses Marois conter.
Pauline est nulle. On sait qui compte chez elle.
Ex: Elle prend 5 milliards accumulés dans le fonds des générations pour le mettre sur la dette. WoW!
Comme un couple qui a 5,000$ dans son fonds de roulement et le met sur son hypothèque de 300,000 $
Beau move. Plus une cenne de côté! Très intelligent!
Et ça veut gouverner le Québec??????? Non.
Ça veut bordeliser le Québec.
Legault, lui, va le remettre sur les rails.
Surprise en vue lundi soir…
La vague va déferler.
Péquistes, attachez vos rames avec d’ la broche!
@ Eric Gendron
T’enlèves les petites roues sur le vélo de tes enfants quand ils savent pédaler à deux roues…
Ou
T’enlèves les petites roues sur le vélo de tes enfants POUR qu’ils sachent pédaler à deux roues?
Simple question…
Et pour faire la suite dans mes idéés…
Aujourd’hui… tu pédales tu sur 2 roues?
Et tes enfants?
Es-tu vraiment inquiet?
La confiance… ou… la foi… c’est une grande montagne pour certains…
N’oublions pas que le ratio dette/PIB (i.e. l’outil de mesure du niveau d’endettement d’un État) du Québec est d’environ 50-52%, soit le plus élevé des provinces canadiennes (Ontario 2e à 37%), et que la courbe de l’augmentation de ce chiffre est exponentielle.
Demain, nous aurons le choix entre :
1) PLQ: augmentation des tarifs d’Hydro.
2) PQ: augmentation des impôts de 2.4% des contribuables Québécois.
3) CAQ: réduction des dépenses dans la fonction publique et para-publique.
D’ici 10 ans, pour freiner l’endettement de notre province, et versus notre incapacité à créer plus de revenus, et ce peu importe le gouvernement en place, gauche/droite et/ou souverainiste/fédéraliste/autonomiste/whatever, chacun de ces leviers économiques devra être utilisés.
Les bonzes de la macro-économie du PQ sont au courant de cette réalité, même si leur plate-forme 2012 ne propose rien de trop radical pour enrayer le problème. Et ils sont également au courant que tous ces leviers ne seront peut-être pas suffisants pour endiguer le gonflement de nos dépenses, et donc le risque ^de voir notre cote de crédit être dévaluée par Standard & Poors et Fitch. Leur réponse: être souverain et cesser d’envoyer nos impôts et taxes à Ottawa.
J’avoue, l’idée me semblait bonne jusqu’à tout récemment. Regarder l’Europe, disait Parizeau avant 2009.
Le hic, c’est que justement, depuis 2009, l’expérience européenne, soit l’union monétaire (i.e. même monnaie) sans union fiscale (i.e. politique), a été démontrée comme un retentissant échec. Le Québec sans le Canada, du point de vue fiscal, serait comme la Grèce versus l’Allemagne, ou encore l’Argentine versus USA, ou plus simplement, l’imposition de programme gouvernemental d’austérité ultra-rigide à la Grèce par l’Allemagne, en garantie de prêts pour rembourser ses créanciers. Imaginez si nous étions un pays et que le Canada nous imposerait un programme d’austérité en échange d’un prêt!!!! Tout le Québec…
Pas de PQ pour moi. Petite note a Julie Snyder au sujet de voter pour Pauline Marois seulement parce que elle est une femme et avoir une femme premier ministre. C’est une insulte a l’intelligence des femmes. Si vous aimez les politiques du PQ, votez pour Pauline mais pas seulement parce que elle est une femme.
Une autre idiotie à votre palmarès; décidément vous remporterez la deuxième place car évidemment c’est Jean Charest qui remportera la première.
Je vote PQ avec fierté et j’invite la population à en faire de même; DEHORS CHAREST et surtout pas de CAQ; l’arrogance et le mépris n’a plus sa place au Québec!
@JF
L’économie serait selon vous la faiblesse du PQ ! Qui dit ça ? Les mêmes pseudos commentateurs économiques qui nous pissent dans les oreilles que c’est le parti de la corruption , le PLQ , qui est le meilleur en économie ? La dette a augmentée de 30 % depuis l’ arrivée de ce gouvernement libéral , la corruption aura coûtés des milliards selon le rapport Duchesneau pendant le règne de John James Charest et la Caisse de Dépôt a perdu 40 milliards en jouant a la loterie avec la coopération du gouvernement en place ! La force des libéraux l’ économie ??? Vraiment ?
Et la CAQ a Legault avec ses millard$$$$$ en promesses de toutes sortes ! Une force économique la CAQ ??????
Nos fédéralistes ne savent plus quoi inventer devant la débacle de la mafia libérale !
@ Eric Ricard
Je vous appuie à 100 %
M. Martineau essaie de faire passer ses idées politiques sous le couvert du Gros Bon Sens. S’il veut parler de politique qu’il ait donc le courage de dire où il se situe au lieu de faire de la petite propagande quotidienne.
Je suis d’accord avec votre action,
L’ imprévu…
J’ ai été souverainiste jusqu’ en 1995. Quand nous avons perdu ce 2ième référendum, je savais que c’ était le dernier.
Vous, n’ avez pas encore assimilé cette défaite. Ces deux défaites…devrais-je dire.
Comme Martineau et François Legault, je suis encore souverainiste ”dans l’ âme” , mais pas dans la vraie vie.
On verra comme disait l’ autre.
En attendant, si nous voulons avancer vers notre souveraineté politique, nous devons d’ abord réaliser notre souveraineté financière.
Nous devons obtenir une cote de crédit AAA comme le Canada. Nous devons éliminer notre déficit annuel.
Et par-dessus tout, nous devons reprendre le contrôle de l’ État et l’ empêcher de gaspiller notre argent à outrance comme le PQ & PLQ l’ ont fait pendant les dernières décennies.
Nous devons commencer à vivre ”Avec les moyens qu’ on a ”
Legault a dit qu’ il ne ferait la promotion, ni de la souveraineté ni du fédéralisme. C’ est clair non?
Ça ne veut pas dire qu’ il n’ est plus souverainiste.
Ça veut dire que ce ne sera pas la priorité de son gouvernement. Point
Santé et éducation modernisés, lutte au gaspillage, corruption, bureaucratie, copinage…
C’ est ça nos priorités.
Et si Marois arrive à se dégotter un petit gouvernement minoritaire, elle a besoin de marcher droit, sinon c’ est une autre élection qui l’ attend, et elle ne passera pas au travers.
P.S. Julie Snyder a certainement encouragé Marois par féminisme. Elle et P.Marois, avec tout leur argent, se
foutent éperdument des difficultés financìères qu’ auraient à traverser les Québecois de la classe moyenne
si le Québec devenait indépendant du Canada. Ces deux femmes-là sont des rêveuses…
Snyder peut se le permettre, vendre du rêve, c’ est sa job
Mais PAS Marois. Sa job, c’ est la réalité économique des Québecois.
Une mise au point s’impose :
M Martineau n’est pas un politicien!
M Martineau fait des constatations…
M Martineau a comme but de proposer des sujets afin de provoquer une réflexion, de faire connaître nos points de vue différents, à tous, les blogueurs et par la suite, se faire soit une idée ou garder la notre!
De nombreuses personnes ne semblent pas souffrir que d’autres personnes n’aient pas la même opinion qu ’elles!!!
Tous les blogueurs ont droit à leur opinion et au respect,vrai?
Même M Martineau y a droit!
Et j’en ai assez de lire ces insultes!!!
M Martineau n’a que faire de vos insultes!
M Martineau ne nous dit pas pour qui voter, il donne seulement des pistes…pour réfléchir!!!
Est-ce que certaines personnes peuvent comprendre cela, maintenant?
@ John McLean
Est ce que vous dites que vous êtes pour la souveraineté ? Que signifie en termes clairs “être autonomes financièrement” ?
Moi je pense que c’est impossible d’être autonome dans la fédération canadienne. Ça n’a pas de sens ce que vous dites. Quel est l’indicateur qui vous permettra de dire quand nous serons autonomes financièrement ?
Le plein emploi ?
Une dette réduite à 0 ?
Un PIB en croissance ?
Dites moi le donc ?
J’écoutes, je lis et regardes journaux et télévision et je me suis aperçue que l’information est souvent biaisée par des non-dits, des oui-dire, des interprétations, des affirmations et des négations etc.. Beaucoup de personnes ont des blogues et émettent des opinions pour influencer.(Marcotte, Duhaime, Martineau et j’en passe.)
Pour ma part, un projet de société est un beau projet donc je voterai PQ, rien de mieux que de se gouverner soi-même pour retrouver une vigueur économique. Rigueur nous entendons, pourtant on dénonce le PQ d’avoir fait des coupures drastiques et on veut faire élire la CAQ qui vont en faire autant et reproche maintenant au PQ ou le PLQ le statu quo même si des changements peuvent se faire en douceur. (A ni rien comprendre) Je ne comprend pas les québecois. Est-ce qu’il se pourrait que l’on soit des proscratinateurs, des peureux. Quand nous deviendrons un peuple, on se comprendra peut-être mais pour l’instant,nous nous laissons ”aveugler” par des manipulateurs d’opinions plus faciles.
@ Jean
Vous écrivez : “pour faire un choix mais nous devons pour une fois penser comme un anglophone avec la tête et non notre coeur”.
Vous trouvez donc que les anglophones nous sont tellement supérieurs? C’est décourageant de lire ce commentaire et beaucoup d’autres. Le reste du Canada à réussi à convaincre presque une majorité de québécois que nous sommes des bons à riens et que nous allons nous planter si nous faisons l’indépendance.
Un peu de courage s’il vous plaît. Nous sommes aussi bons que les gens qui habitent les autres provinces et ils n’ont pas à nous faire la leçon, même si la société dans laquelle nous vivons est différente de la leur.
foi de Carole Chouinard la caq aure mon vote
J P Bouchard
Vous êtes un souverainiste dans l’âme et un fédéraliste de poche ! Surtout depuis que vous recevez votre retraite !
Y’ a rien d’ impressionnant dans votre démarche …au contraire !
” Miche ” cé tu le pseudo de Sophie , l’épouse de Richard Martineau ?
On dirait bien !
Son épouse ou sa soeur , une ou l’ autre évidemment !
Il y en a qui font des gorges chaudes à l’avance, qui passe leurs temps à critiquer Martineau qui pourtant donne avec son sujet de dire si tu es d’accord ou non ? Qu’est qu’on veut de plus ??
On aime mieux critiquer et insulter…les coquilles vides ne sont pas ceux qu’on pense.
Ceux là même qui traite les autres de coquilles vides et qui veulent prendre l’argent de ceux qui en ont d’une manière insensée vont voter pour celle là qui va appauvrir le Québec….
Ou allez-vous le prendre l’argent quand il en restera plus de riche.
DÉJÄ 2/3 de 1 % paye plus que tous ceux qui gagne $50,000. On compte pas que déjèa 40 % de la population ne paye pas d’impôt en plus.
Vous croyez sincèrement et sans aveuglement volontaire que ce même 2/ 3 de 1 % vont dire oui merci et payez plus que tous ceux qui gagne $60,000.
Bien oui , c’est tellement glorieux ,faites une fêtes on ils vont être invité avec le peuple et pour vous ce sera gratuis et après rendu à la porte au lieu de leur dire merci …vous allez leur dire pour toi c’est pas gratuis ,si tu veux t’amuser avec nous paye ton billet d’entrée en plus.
NOn mais en nature humaine vous y connaisseez pas grand chose.
Le partie québécois au cour de son dernier mandat a libéré trop d’infirmièeres et de médecins..semant le chaos dans le système de santé…ils sont les premiers responsables. Je veux bien croire que tous le monde peut faire une erreur mais cette fois faire la même erreurs avec les gens qui gagnent le plus qui sont justement notre élites qui est la plus éduquées et SURTOUT compétente parce que des diplômes sans compétence ça donne des dirigeants du PQ et de syndicats..Des as de la désinformation , de la manipulation et de l’anarchie mais incapable d’aligner deux briques.
Au cour de ce ce mandat ci ils vont couper notre élites ..
Franchement pas de quoi être fier.
Après vous vous lamenterez que les plus fortunés et capable se sont sauvés…mais pourtant mes chers amis ..ce sera…
@ JPBouchard
Legault le comptable sait compter….Il sera peut-être le seul de son équipe à savoir compter. 14 ont fait faillite, 3 en faillite d’entreprise et 9 des faillites personnelles.
Et c’est avec cette équipe du ¨tonnerre¨qu’on va remettre le Québec sur les rails?
Rêvez-pas en couleur.
Quand la partisanerie rend aveugle….
Vive la Coalition ,Legault aura mon vote ainsi que celui de mon épouse . Paylin Marois a déjà eu la chance de prouver quelque chose quand elle était au pouvoir et ministre , mais ce fut un lamantable échec .. Bye Paylin Marois ça va déjà assez mal merci ,8 années d`incompétence c`est assez du nouveau S.V.P. .Aie! les anglophones vous pouvez la mettre en échec en votant CAQ .
Pendant ce temps a Québec,les ti n’enfants jouent dans leurs carrés-de-sable avec leurs tite-pelles bleues !
Pendant qu’a deux pas de la,des familles pleurent ………………
pourtant ils ne se seront pas sauvés mais il se seront fait chassés par vous les socialistes presque communistes.
On vit déja dans la société la pus égalitaire de toute les amériques mais vous en voulez plus…Alors les instruits…allez donc lire la fable de la poule aux oeufs d’or.. Pas de danger ……vous nous daite croire que vous êtes instruits mais vous l’avez même pas lu….a moin que ce soit trop compliqué a comprendre.
Scuzez ca doit etreun texte mis a l’index par le monde syndical.
P.S. Je viens de recevoir ce texte par email et je crois que c’est mon devoir de le retransmettre pour mettre les pendules a l’heure…
Le coût de l’ignorance.
Les Québécois s’apprêtent à élire un gouvernement séparatiste et gauchiste, mené de l’intérieur par son aile socialiste radicale alias les purs et durs du PQ, infiltré de toutes parts par les Centrales syndicales et stimulé de l’extérieur par son satellite encore plus radical, Québec Solidaire.
Tout ça sous les hourras euphoriques des médias et des artistes qui ont joué un rôle majeur dans ce désastreux et très imminent résultat.
Nous savons tous qu’une très grande proportion de Québécois, unilinguisme oblige, n’ont jamais écouté, regardé ou lu, autre chose que les reportages locaux et ne sont jamais sortis de leur patelin, sauf pour aller dans des parcs de maisons mobiles unilingues francophones, en Floride. Ils n’ont jamais voyagé, ignorent ce qui se passe à l’étranger et se fient à des envolées patriotiques d’artistes qui ne connaissent rien à l’économie et dont la plupart ne pourraient survivre sans la charité publique, aussi appelée subventions.
Plutôt que de regarder les programmes et l’orientation des partis politiques, ils préfèrent les chasses aux sorcières et aux scandales et ne sont pas capables d’identifier ceux qui, depuis 40 ans, cherchent à «les embarquer dans la cage à homards», pour emprunter l’expression littérale du plus ardent des séparatistes, Jacques Parizeau, lui-même !
Ils ignorent totalement ce qui se passe en Grèce et en France, entre autres, et ne peuvent évidemment donc pas apprendre de ces exemples catastrophiques.
La suite a suivre….
suite et fin…
Aujourd’hui même, j’ai eu une longue conversation avec un grand ami qui possède une propriété en France et qui est très bien branché sur l’économie mondiale; ce qu’il me disait était sidérant:
Il y a un peu plus de trois mois, à peine, le socialiste François Hollande était élu comme Président de la France, porté par le même blitz médiatique et artistique anti-Sarkozy que celui anti-Charest auquel on assiste chez nous, surtout depuis 1 an. Or, après seulement un trimestre
La dernière et non la moindre c’ est a John James Charest qu’ elle revient !
Après avoir dit qu’ avec le PQ les Nordique sont en danger ( ???? ) il nous dit maintenant que voter pour lui c’est voter pour la STABILITÉ , le même gars qui a entretenu volontairement le chaos pendant la crise étudiante et qui espérait en profitez encore pendant la campagne électorale mais les étudiants lui ont fait dans les mains ! Pas de chaos sociale et voila le PQ qui pique du nez dans les intentions de vote !
Plus menteur que ce gars là tu t’appelle François Legault !
En parlant des Nordique les avez vous vu dernièrement ? Pas moi !
Moi non plus je n’aime pas beaucoup Mme Marois, je trouve que le PQ pourrait avoir un ou une meilleur chef, je suis douteuse sur bien des points du programme (quoique pas les mêmes que vous), mais pour qui d’autre voter? Je veux sortir Charest du pouvoir, ça c’est clair. 2 mandats devrait être le maximum. Même si je nesuis pas autant à droite que vous, M. Martineau, je trouve quand même Québec Solidaire trop à gauche et je n’adhère pas à leur pogramme. Option Nationale, je n’aurais rien contre, M. Aussant est quelqu’un de brillant, mais ce serait gaspiller mon vote anti-Charest. La CAQ, cette bande d’improvisateurs chaotiques aux solutions qui vont nous envoyer droit dans le mur et qui promettraient de causer des perturbations sociales auprès desquelles la grève étudiante serait de la petite bière, il n’en est absolument pas question, et en outre Legault a besoin d’une bonne leçon d’humilité. Alors oui je vais voter PQ, le parti qui peut sortir Charest du pouvoir et formera le prochain gouvernement, j’espère avec une majorité de façon à ce qu’on ne se retrouve pas encore en élection dans quelques mois.
On s’en va vers un désastre économique assuré avec Pauline Marois, encore une fois on agit avec nos émotions et non avec notre tête ,typique des Québecois.Heureusement que nous sommes toujours dans le Canada on pourra changer de province si ça va mal on a encore une porte de sortie en restant au Canada.Personellement je ne sais pas comment je vais faire pour endurer pendant 4 ans Pauline Marois avec son comportement ignoble pendant la crise étudiante je ne comprendrai jamais les Québecois de voter pour ça .Quelle désastre….
moi non plus le pq n aura pas mon vote aucune confiance en elle et son parti
Si le PQ gagne les élections, ca va juste prouver qu’on change le mal de place! C’est comme quitter sa conjointe pour son ex. Il faut des idées nouvelles un changement radicale voir un electro choc.
Les libéraux ont besoin d’un douche froide et sa va prendre plus de 4 ans pour les revoir au pouvoir. Le PQ
est instable avec un chef dont on a de la misère a faire confiance tant chez les électeurs que chez les membre du parti.La CAQ est un nouveau parti qui va apporter un vent de fraîcheur. Les promesse électorales c’est une choses, mais c’est sur le terrain qu’on verra les vrai affaire. Les vieux partis on pas réussis alors place au jeunes parti.
Je suis souverainiste, mais Martineau à raison on se tire dans le pieds alors qu’on est très très endetté. On doit redresser les finances et changer notre façon de faire car il y a une lourdeur administrative énorme. Partir et être déjà dans le rouge sa commence mal.
En passant ceux qui disent que Martineau tente d’inflencer le vote, alors dites moi est-ce mieux quand ces un chroniquer ou un journaliste qui dit voter pour le PQ? L’opinon d’un jounaliste d’un Caquiste, d’un libéral a t-il moins de valeur qu’un péquiste? Est-ce que mon opinion à moins de valeur que la votre parce que je crois pas au PQ?
De plus, cher dénigreur de chroniqueur, s’il écrit des textes aussi insignifiants pourquoi le lisez vous à chaque jour?
Monsieur Martineau devient de plus en plus l’André Pratte du journal de Montréal, attends-t-il un retour d’ascenseurs de son patron?
oui
moi je vote CAQ le seul qui peu nous sortir de notre trou surement pas le PQ qui passe son temps a se dedire et surtout pas avec la suppose chf Mme Marois qui a tout bousiller lorsqu’ elle etait au pouvoir , reforme de la sante,reforme de l’ education,pension a son conjoint. erreur toute la ligne ,j espere juste que tout ceux qui ont oser la comparer a M>Rene Levesque ont honte .
@France Cholette dit :
3 septembre 2012 à 15 h 11 min
Une autre idiotie à votre palmarès; décidément vous remporterez la deuxième place car évidemment c’est Jean Charest qui remportera la première.
Je vote PQ avec fierté et j’invite la population à en faire de même; DEHORS CHAREST et surtout pas de CAQ; l’arrogance et le mépris n’a plus sa place au Québec!_______________________
France je crois que vous avez droit à votre opignion de de la a traiter les gens qui ne sont pas PQ d’ingnorants , il y a un grand manque de respect de votre part. On voit les réflexions Péquistes du mépris pour tous les gens sauf eux .,
Ben moi ce ne sera pas PQ j’ai 58 ans et JE ME SOUVIENS de P. Marois ……..
C’est nouveau ças, Martineau, de critiquer ses confrères sur le contenu de leur
chroniques.
Pauvre hommes vous n’en ferai jamais d’autres.
J. Facal nous dit qu’il votera PQ, (ce qui, en passant, est très rare de la part d’un chroniqueur)
lors de la prochaine élection, que je qualifie de cruciale étant donné l’urgence se
créer un pays bien à nous.
Martineau lui, il ne votera pas PQ. Il ne s’explique pas vraiment et, au fond, on s’en fout
pas mal.
Mais au fait, pour qui donc va t’il voter notre cher Martineau?
Réjean Grenier
C Bernard…
Aïe vous le salisseur…
Pauline a dit qu’ il y avait des faillis chez les candidats péquistes aussi.
Même Pierre Péladeau a déjà fait faillite.
Vraiment, il est temps que la campagne finisse…Les péquistes n’ ont plus rien à dire.
Ils sentent que le tapis est en train de leur glisser sous les pieds.
Les indécis ne voteront jamais pour le PQ. Ils sont indécis mais pas imbéciles.
Les indécis vont se départager entre la CAQ et le PLQ.
Dommage pour Marois, mais heureusement pour l’ ensemble des Québecois.
Pour moi, la campagne est terminée.
François Legault va en être le grand gagnant, même en tant que chef de l’ opposition officielle.
Il construit son parti…brique par brique.
Les autres font du sur-place.
Bonne chance quand même les péquistes.
Vous allez en avoir besoin dans les comtés où la vague va déferler.
Ceux qui voteront PQ “quand même” sont des imbéciles qui croient au paradis avec Marois…il faut pas oublier toutes les gaffes qu’elle a faite lorsqu’elle était au pouvoir.. les infirmières à la retraite, les toilettes silencieusess à $400,000…la réforme scolaire et les “compétences transversales”, etc… et maintenant elle serait consacrée REINE du Qc, quelle catastrophe en perspective… NON, c’est non. il faut passer à autre chose et accepter le risque avec Legault, puisqu’il est le seul à avoir remis en question les “vaches sacrées”… ce n’est que comme ça qu’on va se sortir du trou creusé par les péquistes et plus récemment par les libéraux.Il faudrait vraiment peu importe pour qui vous allez voter, allez -y… si on pouvait atteindre un pourcentage de plus de 75% de votants, on aurait un gouv représentatif…ne prenez pas votre vote pour acquis… Bonne journée à tous/tes.
C’est vrai que la CAQ n’est rien d’autre qu’une nouvelle mouture de l’Union nationale de Duplessis.
Je ne voterai certainement pas pour un parti dont 10% des candidats ont fait faillite. Legault présente ça comme un risque nécessaire quand on fait des affaires. Possible. Mais de là à les nommer sur l’équipe étoile, il y a une méchante marge.
AUCUNE banque n’accepte de prêter un rond à un failli avant 7 ans. Et nous leur confierions les rênes de notre économie ? Au secours !!
Sylvain
Marois dit depuis un bon moment que pour elle, c’est le gel plus indexation.
LA Marois n`aura pas mon vote.!
Le plus probable est un gouvernement minoritaire,donc qui ne pourra pas en faire trop a ses caprices!
Pocheté garantie avec le PQ!
CAQ ,on ne sait pas encore!
Facal peut aussi changer d’idée d’ici demain!
Monsieur Martineau!
Si vous êtes tellement connaisseur, pourquoi vous n’osez pas vous présenter pour changer les choses ? C’est beau critiquer pour critiquer….vous êtes un AS dans le domaine. Laissez-nous donc voter en paix selon notre conscience s’il vous plaît!
Je n’aime pas dutout ce Joseph Facal !
Il me fait pensé a une ” défécation ”.
Mais bon que le meilleur gagne comme Jésus le dirait si bien..
Que ferons-nous pour nous défendre si nous sommes SEPARES ?? nous allons nous défendre avec des casseroles dans la rue et arroser nos ennemis avec nos avions CL-215 ( hydravion pour combattre les feux forets)
@Pierre B
Avec des souverainistes comme vous le Canada peu dormir en paix !
Mon Choix est fait ….
CAQ.
Je viens de recevoir ce message et je dois le transmettre car il est d’appoint…
Objet: La pensée du jour.
Le coût de l’ignorance.
Les Québécois s’apprêtent à élire un gouvernement séparatiste et gauchiste, mené de l’intérieur par son aile socialiste radicale alias les purs et durs du PQ, infiltré de toutes parts par les Centrales syndicales et stimulé de l’extérieur par son satellite encore plus radical, Québec Solidaire.
Tout ça sous les hourras euphoriques des médias et des artistes qui ont joué un rôle majeur dans ce désastreux et très imminent résultat.
Nous savons tous qu’une très grande proportion de Québécois, unilinguisme oblige, n’ont jamais écouté, regardé ou lu, autre chose que les reportages locaux et ne sont jamais sortis de leur patelin, sauf pour aller dans des parcs de maisons mobiles unilingues francophones, en Floride. Ils n’ont jamais voyagé, ignorent ce qui se passe à l’étranger et se fient à des envolées patriotiques d’artistes qui ne connaissent rien à l’économie et dont la plupart ne pourraient survivre sans la charité publique, aussi appelée subventions.
Plutôt que de regarder les programmes et l’orientation des partis politiques, ils préfèrent les chasses aux sorcières et aux scandales et ne sont pas capables d’identifier ceux qui, depuis 40 ans, cherchent à «les embarquer dans la cage à homards», pour emprunter l’expression littérale du plus ardent des séparatistes, Jacques Parizeau, lui-même !
Ils ignorent totalement ce qui se passe en Grèce et en France, entre autres, et ne peuvent évidemment donc pas apprendre de ces exemples catastrophiques.
Suite a venir
Suite 2
Aujourd’hui même, j’ai eu une longue conversation avec un grand ami qui possède une propriété en France et qui est très bien branché sur l’économie mondiale; ce qu’il me disait était sidérant:
Il y a un peu plus de trois mois, à peine, le socialiste François Hollande était élu comme Président de la France, porté par le même blitz médiatique et artistique anti-Sarkozy que celui anti-Charest auquel on assiste chez nous, surtout depuis 1 an. Or, après seulement un trimestre à l’Élysée, la cote de Hollande a déjà chuté à plus de 55% d’insatisfaction et plus de 5000 chefs d’entreprises français ont déjà complété ou entrepris de déplacer leurs sièges sociaux ou domiciles fiscaux, en Suisse et en Belgique. Et ça ne fait que commencer !
Vous les haïssez les «riches» ? Ceux qui ont étudié, travaillé, investi, risqué, persévéré et créé l’activité économique du pays ? Ceux qui travaillent à leur bureau ou à leur usine, pendant que vous protestez dans les rues ? Ceux à qui vous demandez de payer pour faire garder vos enfants jusqu’à ce qu’ils paient ensuite pour les envoyer à l’école ? Vous les haïssez ?
Et bien, faites-vous plaisir: crissez-les dehors, les riches: vous chercherez ensuite quelqu’un d’autre pour emplir l’assiette dans laquelle vous pigez de façon insatiable !
L’envie et la jalousie ne nourriront jamais personne, bien au contraire ! Et votre réveil sera brutal ! Mais trop tard !
Suite a venir
Suite et fin…..
Et quand j’entends les Marois, Khadir et leurs disciples dire qu’ils vont financer toutes leurs utopies en faisant payer les riches et les minières, je préfère de beaucoup, en rire qu’en pleurer. En 1970, convaincus qu’ils tenaient les compagnies minières par les bijoux de familles, les Aficains ont décidé de leur imposer des exigences qui ne justifiaient plus l’énorme investissement et le risque très élevé auquel les minières sont confrontées dans cette industrie, la plus dangereusement spéculative au monde.
Que croyez-vous qui est arrivé ? Eh oui: les minières ont plié bagage et après 30 ans de disette, l’Afrique les a rappelés presqu’à genoux, pour pouvoir profiter de ces ressources qui n’ont aucune valeur si personne ne consent les investissements requis pour les extraire et les transformer !
Et il y a un tas d’autres exemple ! Mais comment apprendre de ce qui s’est fait ailleurs quand on n’est jamais sorti de sa cour ?
Au lieu de s’occuper du coût de l’éducation, d’ailleurs déjà le plus bas en Amérique, les Québécois seraient mieux de se préoccuper ……… du coût de l’ignorance !
Bonne Journée
Je ne vote pas QS!
Je ne vote pas PQ!
L”Anarchie quand ca fait leur affaire? Non merci!!!
NON merci pour POOOline pas capable…et meme chose pour Legault et son Elliot Ness qui se dit plus blanc que blanc….mon vote vas a Jean Charest pour s’etre tenu debout devant nos peits étudiants qui se permettent de tout casser sur leur passage…je suis fiere de dire que je donne un autre mandat a mrs. Charest ….
Ben pour dire ! Avant leur conversion les girouettes souverainistes devenus de grand Canuks amoureux des Rocheuses courtisaient les indécis en leur vantant les mérites de la souveraineté comme jadis ( il y’ a a peine deux ans ) le grand séparatiste François Legault nous concoctat un bilan de l’ An Un très positif d’un Québec souverain ! Ce type qui est supposément un grand comptable vient nous dire DEUX ANS plus tard que le Québec indépendant n’ est pas rentable ! Faut dire qu’ au moment de son bilan de l’An Un , Legault se voyait chef du PQ mais mal lui en pris c’est Marois qui accéda au trône !
L’ homme frustré ira rejoindre son ami Sirois , un énorme téteux de subventions , et avec ce bon fédéraliste il viendra dire au québécois que le Québec sans le Canada n’ est plus rentable ????? De Quossé ? Deux ans a peine et ses chiffres très positif d’ un Québec souverain ne sont plus valables ?
Et voila que J P Bouchard sur de blogue , un autre girouette souverainiste , vient nous dire que les indécis ne sont pas des imbéciles ! Les même indécis que Legault aura essayé de persuader pendant des décennies que tant que le Québec restera dans le Canada il ne sera pas rentable !
Et vous seriez prêt a confier le Québec a une girouette pareille vous autre ?
@ JP Bouchard
Pssitt….de grâce, suivez l’actualité. M.Péladeau n’a jamais fait faillite.
Votre “cheuf” adoré, encore une fois, s’est rétracté aujourd’hui.
En passant, M.Legault, c’est un vire-capot qui n’a pas beaucoup de crédibilité.
Ça fait quelques années qu’il rêve d’être le grand ¨cheuf¨du Québec. L’ambition le dévore.
Et il a trouvé un bon créneau avec des naïfs comme vous…..
On se reparle lundi soir après la victoire du PQ…..
Bravo M. C. Bernard vos commentaires sont pertinents . Mais je suis curieuse quel est l’âge des répondants ?
J’ai 59 ans et Je Me Souviens du PQ. et des dépenses coupures de salaires , des pensions offertes aux médecins et infirmières de Pauline Marois. Le gros luxe etc.
J’ai malheureusement vécu la transition dans un hopital tout nouveau Anna Laberge du jour au lendemain , ca été un charivement !
Pauline Marois a pas un bon c.v. elle maintiens les jeunes mais j’espère qu’il vont voir qui est la personne….
J’espère qu’ils verront que les carrés rouges a été une stratégie de Pauline !!! Mes enfants ont fait leurs études sans prêts et bourse dans le temps on gagnait $35,000 ou $40,000.
On a aider du mieux que l’on pouvait , ils ont rembourser leurs études et j’en suis si fière!
Donc Pauline il faux s’ajuster aux couts de la vie en!!! Rien n’est gratuit .
Comme monsieur Martineau, la grande majorit.é de ceux et celles qui affirment qu’ils ou elles ne voteront pas PQ ne disent PAS pour qui ils vont voter. Moi c’est PQ et je le dis franchement ! Voilà !
M. Martineau est en mode panique et émotive.
Il ne réfléchit jamais comme sa gagne de supporters qui ne pensent pas mais…prennent position sans…
profondeur.
Plusieurs Québécois n’ont pas d’intelligence, le potineur…Martineau le premier.
Richard moi aussi je trouve stupide de voter Marois,,, mais le pire est que elle va passer car le PQ est comme une secte ils réussissent a faire croire aux Père Noël a tous leurs adeptes et pour être sur de gagner ios font de l’opportunisme avec les jeunes,, De toutes façon,, dans 24h00 sur les média sociaux on vas avoir la paix les beuglages et publications mensongères et haineux de les propagande fanatique va cessez, on va avoir la paix hourra.
Pour le reste on se mettre chum avec les amérindien du Québec quand les fanatiques voudront leurs souverainetés si des québécois se croient fort légitime de vouloir cela alors que dire des Amérindien du Québec??? sont pas mal plus brimer dans l’histoire que les petits blanc braillards .
Je suis déçu de Joseph Facal. Il est clair que le PQ actuel n’est pas équipé économiquement et c’est dommage.
Mme Marois parle de progressisme, créer de la richesse mais ce ne sont que des concepts flous qui ne s’attaquent pas aux problèmes de l’état.
Moi je voterai pour aucundes Trois Mousquetaires tout simplement parce que je n’habite pas votre province…Evidement les gens devrons se pincer le nez en votant. Le PQ sous les ordres de Bernard Landry aurait surement mon vote. Par contre sous Pauline Marois, JAMAIS de la vie !!! Si je voterai chez-vous je voterai pour la CAQ en espérant un gouvernement minoritaire en espérant que pour la prochaine élection les Marois et Charest serait disparus du tableau.
Bonne journée d’élection cher voisins .
Quand Legault aura privatisé Hydro Québec. J’ai hâte de voir qui paiera vos hôpitaux. On sera comme aux EU, où les gens meurent faute de système de santé.
mimi
@ C, Berbard, ce n’est pas JP Bouchard qui a inventé la nouvelle . C’est le PQ qui est arrivé avec une liste de gens qui on fait faillite et dont M. Péladeau en fait parti !!!!!!!! . Regardez dans les dernieres nouvelles !!!
Je n’ai jamais voté PQ depuis que je suis en âge de voter…
Et je ne commencerai pas maintenant.
Martineau va-t-il voter pour la corruption?
Pas une grande surprise ton petit coup-de-gueule anti-PQ…
Les quebecois sont assez grands pour decider demain du gourvernement qu’ils veulent.
Moi aussi j’ai voté PQ par anticipation. J’ai hâte à demain.
PQ ! PQ ! PQ !
Bye Bye Charest !
Nah na na na
Na na na na
Hey Hey Hey
Good Bye !!!!!!
Me semble de voir Martineau gémir de complaintes quand il va se réveiller le 5 Septembre et que Pauline Marois est première ministre majoritaire du Québec.
Là Martineau va être obligé de mettre de l’eau dans son vin, il va arrêter de faire le fanfaron, ha ha ha ha.
@C. Beauchamps si le chapeau vous fait, libre à vous de le porter! Je vote PQ parce que c’est le parti qui me ressemble. Le PQ d’il y a dix ans a bien changé et je considère que l’équipe actuelle est excellente. Je ne voterai pas pour un parti de la droite car leurs valeurs ne me rejoignent pas. Je déplore que l’on associe certains électeurs à des gens de la rue qui ne connaissent rien et qui n’ont pas l’intelligence de choisir ce qui est bon pour eux. Un parti qui me permet de dire ce que je pense et qui me respecte aura toujours mon respect.
Voila Christian la secte du PQ ne peux plus nous mentir comme ils ont fait. Sauf les jeunes ou tout est offert sur un plateau d’argent mais tout cela à partir d’un carré rouge plus la plupart.
A vous les étudiants allez voir le cv de Pauline …..ses dépenses excessives pour elle sont époux . Et même Duchesneau l’a dit il y a eu da la corruption au sein du PQ . Vous savez ce n’est pas un nouveau parti mais si Pauline le dit : faites attention on a y gouter les gens dans la 50ène et moins !
Allez voir son chateau pension de son mari et tout le kitt et on parlera de corruption !
Vous êtes dans Outremont. Je ne connais pas le nom de la circonscription, mais ça ne change rien. Outremont ne vote jamais PQ, si vous auriez voté pour, vous auriez perdu votre vote. Il faudrait arrêter de se mettre la tête dans le sable et se rendre compte que cette démocratie c’est de la marde. L’unique raison pour laquelle je vais voter PQ demain, c’est pour bloquer QS dans Gouin. Il y a une chance… Contrairement à vous. Donc votre réponse ne sert à rien… C’est comme si je disais que j’allais pas voter CAQ ou PLQ dans Gouin loll.
@Mathieuy Bush: “Mon Choix est fait ….CAQ.”
Et à part ça, avez vous quelque chose de nouveau a nous annoncer?? Qui ne le savait pas?
@crocomick dit :
3 septembre 2012 à 17 h 31 min
Comme monsieur Martineau, la grande majorit.é de ceux et celles qui affirment qu’ils ou elles ne voteront pas PQ ne disent PAS pour qui ils vont voter. Moi c’est PQ et je le dis franchement ! Voilà !
Que veux tu de plus claire cromomick : si tu lis bien tu vois qui votera PQ …….
Ce ne sont pas les riches qui nuisent au Québec. Ce sont des gens comme vous, les J-J Samson , Lapierre et les autres qui ont la mission, payée par je ne sais qui, de tout faire pour que nous restions canadians. Nous aussi nous avons nos Goebbels.
Vous ne voterai pas PQ! Ça me rassure. Je ne peut pas imaginer voter pour le même parti que vous.
crocomickt :
3 septembre 2012 à 17 h 31 min
Permettez-moi de vous faire ce petit plaisir et de vous expliquer pourquoi:
Retenant ma nausée, j’ai voté LIBÉRAL. Pourquoi? En représailles contre Marois et son attitude devant le conflit étudiant, sa putasserie, son intention de faire voter à partir de 16 ans parce qu’il faut être immature en verrat pour voter pour un tel vire-capot qui accumule les gaffes. En représailles pour la vidéo où on la voit taper sur une marmite, l’air parfaitement ahuri de mémé qui ne sait pas trop ce qu’elle fait.
De rage contre ses déclarations ridicules qu’elle renie tout de suite le lendemain. Un exemple? Elle va vous annuler ça, cette hausse des frais de scolarité-là elle! OUPS! Ben non, la gratuité scolaire n’est pas possible. Son “poussin” El Bébé et consorts exigent rien de moins que la gratuité scolaire!
Pour son intervention dans le nouveau Colisée de Québec. Pour son parti-pris envers sa douce moitié qui n’aura jamais, grâce à elle, besoin de s’interroger d’où viendra l’argent pour payer sa prochaine épicerie. Pour toutes les décisions stupides qui ont mis le système d’éducation et de santé à terre. Pour toutes les “bonnes idées” dont elle nous a fait part quand elle l’aura enfin, son maudit trône.
Mon vote en a été un de représailles, de haine pure, de j’en ai ras-le-bol de cette personne et de la société sociale-communiste qui fout le camp tout droit dans le mur. De représailles contre les bébés-gâtés-enfants-rois qui vont pousser l’inconscience jusqu’à voter pour une personne qui admet ne pas pouvoir tenir ses promesses et qui en je ne sais plus combien d’années en politique, n’a strictement rien fait de bon dont elle peut se vanter! Elle promet du racisme, de la division, des maudits gros ennuis!
Charest s’est tenu debout devant elle et les morveux anarchistes. Juste pour ça, il mérite mon vote.
J’ai voté par anticipation de peur de faire une chute et une commotion cérébrale, devenir fou et voter Charest.
J’en ai profité pendant que j’étais sain d’esprit ! Vivi le PQ.
Je uis autonomiste, féministe, fédéraliste(une fédération quand on comprend que cest le regroupement détats autonomes mais qui mettnt n commun un certains nombre de choses non pas pour perdre leur autonomie ou dépendre les uns des autres mais bien pour se supporter et tre plus fort.
Les souverainistes appellent les souverainistes à unifier leurs votes au PQ. Comme dans toute bonne secte religieuse ou prévaut l’intégrisme. On peut comparer cela aux bergers qui rappellent leus moutons à la bergerie…
Moi j’ai déjà voté pour le gagnant…PQ …
Je vois qu’il y a beaucoup de gens qui se font influencer ici….
LA CAQ c’est le chaos total, la violence et la dégringolade économique pour la population alors que les arrivistes s’en mettraient plein les poches…
JAMAIS CES CHARLATANS DE LA CAQ N’AURONT MON VOTE!
“Or, ce n’est pas avec madame Marois qu’on va se sortir du trou”
Affirmation gratuite, qui est LA SEULE ministre des finances qui a commencé à rembourser la dette durant les 50 dernières années? Eh oui c’est Pauline Marois.
“Moi, c’est clair: le PQ n’aura pas mon vote. Point final.”
On avait deviné, t’avais pas besoin de le dire.
J’ai déjà hâte de te lire le 5 septembre…
@L’Imprévu
Très bonne remarque au sujet de Julie Snyder, mais où est le supposé courage de notre ami Martineau?
Je ne trouve malheureusement aucun nom qui passerait la modération pour décrire ce bien petit chroniqueur …
Tout comme moi Pierre J. surtout depuis Popo M. la Girouette
andre (sans accents)
my dear friend ,i mutrs refer you to Filip Palda of the Fraser institute; la souveraineté ne serait pas mauvaise économiquement pour le Québec. ca pourrait avoir un effet positif ,en tout cas ,ça ne serait sûrement pas la crise que certains anticipent.
L’institue Frazer, on ne parle pas d’un organisme infiltré par les séparatistes communistes,syndicaliste ou quoi que ce soit d’autre avec votre grande culture vous serez certainement d’accord avec moi sur ce point.
je ne vous nie pas le droit de brandir votre exceptionnelle culture bilingue et international sous le nez des pauvres quidams québécois francophone, mais n’oublier jamais que la culture c’est quelque chose qui se ¨cultive¨et qui nécessite beaucoup de soin. Ce qui fait mon cher qu’il y aura toujours quelqu’un pour vous observer de plus haut.
Je suis un peu nouveau dans ce monde de blogues. Je trouve qu’il y a beaucoup d’agressivité de toute part et tout particulièrement sur ce site. L’émotion sans doute. Dommage, mais il faudra bien continuer de vivre ensemble, après-demain. Une idée comme ça, je suggère à tous dans 1 semaine ou deux, après que la poussière sera retombée, un grand sevrage collectif pour 6 mois de blogues de toute sorte.
Moi, en tout cas ça va me faire du bien.
A+
Aucune confiance en Mme Marois,comme on dit plus haut on se souvient d’elle lorsqu’elle était au pouvoir.De plus elle fait n’importe quoi pour essayer de ramasser des votes afin de se faire élire pour essayer de passer son projet de souverainneté.Moi je crois que si il y en un qui veut faire du ménage on devrait l’essayer.
@ L’imprévu
Le PQ est rassembleur?!
Vous avez consommé quelle drogue pour penser une telle ânerie?
Le PQ avec son carton rouge avait à dos 70% de la population!
Probablement 70% des citoyens ne veulent pas entendre parler de référendum pour des années à venir. Plus de 50% ne veulent tout simplement plus jamais en entendre parler.
Pauline veut rouvrir le dossier des accommodements raisonnables et instaurer de véritables lois ignobles qui vont à l’encontre de la charte. Bref, une boîte de pandore qui pourrait avoir comme résultat de diviser les québécois pures laines (ceux qui sont arrivés v’là 300 ans) et les québécois immigrants (ceux qui sont arrivés dans les derniers 100 ans).
Pauline veut engager une guerre contre l’anglais et ainsi se mettre 100% des anglophones du Québec à dos mais également une bonne portion du Canada.
Pauline l’a déjà dit… elle va faire une séries de demandes ridicules au gouvernement Harper pour ensuite procéder à une campagne anti fédéral… De la propagande financer avec notre argent en vue de son référendum… au lieu de s’occuper de vraies priorités.
Je comprends que les idéologies du PQ correspondent avec les tiennes M. Imprévu mais soit réaliste. On s’enligne verre une guerre civile avec Pauline.
Alors vous voyez ça où vous que le PQ est un parti rassembleur…
Haaaa… Sûrement dans leur pub ou ils semblent vouloir donner l’impression qu’ils ont le monopole sur les richesses naturelles québécoises et sur l’identité québécoise.
Pas fort
Bravo Pierre et moi aussi j’ai jamais voté PQ et je ne commencerai pas maintenant
J’ai toujours voté PQ depuis que j’ai l’âge de voter. Et cela s’est terminé lundi passé par anticipation (j’aime pas Paupo)
La CAQ est selon moi la MOINS pire des 3 parties et ont recu mon vote. Il mérite que nous leur laissons la chance de s’exprimer par la suite, on verra. De toute facon, CAQ ou PQ, ca sera minoritaire et on retournera dans l’isoloir l’an prochain!!!
GO CAQ GO!!!
T’as tellement raison Richard! Le Québec ne deviendra jamais indépendant…. il a trop de dettes et de problème. En fait, avec ta logique, tu devrais appeller Obama et le convaincre de rendre les USA aux Britanniques.
Pourquoi ta logique ne tient pas:
1. Parce que pour pouvoir régler nos problèmes, la meilleure façon est d’avoir le contrôle sur l’ensemble de nos leviers économiques.
2. Le Québec devra faire un choix. Ou il reste dans la fédération et devra se départir de ses programmes sociaux, assimilation en prime….. ou il devient indépendant, fait son ménage et garde son honneur. Pour ma part, je choisis la 2e option.
Tu ne cesses de te plaindre que les Québécois sont des bébés gâtés, qu’ils veulent tout et ne rien payer. C’est pourtant ce que les fédéralistes font: chialer tout le temps que ça va mal et vouloir profiter comme des sangsues de la péréquations. Posez-vous une colonne!
@Rejan Asselin
être souverainiste sa veux pas dire demander l’indépendance et nous retrouver dans le trou après!! On a besoin d’un Québec indépendant mais à quel prix6 Vous êtes déconnecté de la réalité si vous croyez qu’avoir un pays va être le remède à tout les maux. Ne vous en déplaise, mais la structure est encore trop lourde!
Plutôt que de cherche a me rabaisser répondez dont à mon premier texte. Si vous êtes capable de me prouver que l’opinion d’un journaliste ou chroniquer qui est contre le PQ a moins de valeur que pour un pro PQ , j’aurais aucun problème à vous donner raison.
«Ceux là même qui traite les autres de coquilles vides et qui veulent prendre l’argent de ceux qui en ont d’une manière insensée vont voter pour celle là qui va appauvrir le Québec….
Ou allez-vous le prendre l’argent quand il en restera plus de riche.
DÉJÄ 2/3 de 1 % paye plus que tous ceux qui gagne $50,000. On compte pas que déjèa 40 % de la population ne paye pas d’impôt en plus.»
Exact. Quand tu n’as rien à perdre et que tu aimes la chicane, tu peux te permettre de voter PQ. Quand tu ne sais pas, car trop jeune, ce que ce parti a fait de mal lorsqu’au pouvoir, tu peux te permettre de voter PQ. Quand tu es étudiant et ne penses qu’aux «bonbons» promis par le PQ, lire le gel ou presque des frais de scolarité, et peu importe le reste du programme de ce parti, car ignorant du reste, bien, tu peux te permettre de voter PQ.
Mais moi, comme je me souviens des mauvaises décisions de ce parti québécois, comme j’ai trop à perdre genre économie et référendum , comme je n’aime pas la chicane, comme le syndicalisme à outrance (les grands amis de ce parti) n’est pas désirable et comme je trouve que les «bonbons» promis font «gâter» les jeunes, n’apporte rien pour l’ensemble de la population, et bien au contraire à faire payer encore davantage ceux et celles qui en paient déjà trop, et bien, pour tout cela :
il n’est nulle question que mon vote aille au parti québécois.
Vous avez bien raison, le ménage avant tout.
Pourquoi cet enfantillage, cet entêtement… Votre position sur les étudiants etc, on la connaît… pourquoi cette redondance au niveau des commentaires… Il y a tellement de division, de haine au Québec comme ça, on peux-tu porter une attention à cela. Vous prouvez quoi par ce genre de comportement!!!! À la longue c’est décevant et inapproprié.
Pas capable de voir la pub . de riche de la jeunesse de Popo ….. remarquez elle a un carré rouge sout son son parti politique dans les pubs.
Moi aussi Pauline semble la solution mais on parle aux jeunes ……elle ne vaux rien , du déjà vu et elle elle est pire que tous …….
J’espère que tu n’as que 20 ans
Bon, y a quelqu’un qui écrit des conneries en signant Carole Chouinard, mon ancien pseudo. Vous aurez compris que ce n’est pas moi…
Andre
Il y a des pays qui demandent les mêmes redevances que ce que veut demander le PQ.
Ne craignez rien, quand y a de l’argent à faire, les minières sont au rendez-vous.
”….L’économie avant. La souveraineté ensuite.”
C’est la logique même,trés bien dit Monsieur Martineau.Je ne comprend pas encore l’obstination du Parti Québécois,pour moi c’est une évidence!
moi je vote PQ il ni a pas d’autres alternatives
Je vais annuler mon abonnement au J de M Je ne peux plus entrevoir M. Martineau ou sont les colomniste comme Ryan et Cie Pas seulemnt des opportunistes. Il contredit Facal mais ne s’affiche pas. Go avec le maire Gendron. Amenez nous M. Proulx
André
“Je ne voterai certainement pas pour un parti dont 10% des candidats ont fait faillite. Legault présente ça comme un risque nécessaire quand on fait des affaires.”
Il n’a pas tort là-dessus… sauf que la majorité de ces faillites sont personnelles, pas des faillites d’affaires.
Il a dit l’autre jour à 24 heures en 60 minutes que son équipe allait gérer le Québec comme on gère son budget familial. Mauvais exemple dans le cas de ces députés…
M.Asselin la guerre mondiale est MAINTENANT é c o n o m i q u e.
La dernière chose a réglé présentement est la souveraineté. Il n’y a pas grand chose qu’on peut pas faire maintenant ou avec.
La deuxième chose c’est de mettre l’université gratuite et (de sortir des universités et CEGEP ceux qui veulent pas étudier).
La première chose qu’on doit ramener c’est la confiance du peuple envers ses institutions.
La deuxième c’est enrayer la descente aux enfers avec la dette phénoménale qui va nous entrainer par le fond et faire perdre une bonne partie des emplois existants et faire fondre les économies des personnes plus agés. Le temps que ces personnes ont des économies ,elle ne sont pas sur le dos de l’état,
Une alliance PQ et QS sera catastrophique pour l’économie.
Comme André le dit plus haut le socialiste Hollande qui fut louangé et chanté. par les artistes qui vivent des deniers que la société peut leur donner . Ils l’ont appuyés à fond et l’ont fait élire % 52 contre %48.
Ca représente une majorité de seulement 2 personnes sur cent.
Mais rendu à la barre et voyant la tempête qu’il refusait de voir avant ( n’ayant pas de responsabilité) . A du admettre que n’ayant pas le choix lorsqu’il qu’il est responsable de la barre du navire amiral il applique les même politique que Sarcozy mais il n’a pas la crédibilité de Sarcozy face aux entreprises.. et perdus sa crédibilité face aux groupes de pressions sociaux et les artistes. …..ils sont pas sortis du bois.
Ici ce sera la même chose avec Marois / David ..sauf qu’elle auront jamais la colonne de garder le navire dans le vent et elle vont tenter de changer la direction et on prendra l’eau à la première vague de coté et on sera encore plus mal en point que maintenant.
Voyants le danger ,les plus brillants de l’équipage le quitteront à la première occasion iront s’engager sur un autre navire avec un meilleur capitaine. C’est notre cas.
je vais voter pq juste pour voir martineau payer plus d’impot le riche
La différence entre vous et Joseph Facal est que vous n’êtes pas un chroniqueur politique, et que vous n’en avez pas le jugement. Vous êtes un petit chroniqueur populiste et vos arguments sont fondés sur des petits préjugés communs. Vous n’avez aucune capacité d’analyse le moindrement développée.
Vous voyez deux étudiants prendre une sangria sur une terrasse et vlan ! Il faut leur taper sur la tête. Votre capacité d’analyse est aussi primitive que ça. Moi j’écoute et je lis tout. Vous êtes le champion toutes catégories de la facilité et de la démagogie.
Vous voyez des polices taper sur les étudiants ? Vous n’essayez pas de comprendre ce qui se passe. Pour vous ils n’ont qu’à aller voter. Et bien c’est ce qu’ils feront demain. êtes vous content ? Ils le feront et ils ne voteront pas pour votre parti. Fallait y penser avant.
Vous avez oublié une chose importante.
Votre analyse à courte vue ne vous permet d’écouter que vos adeptes. Vous avez oublié que les étudiants font aussi parti du peuple. Vous avez oublié que les syndiqués font aussi parti du peuple et sont nombreux. Vous avez oublié que les travailleurs et travailleuses des Commissions scolaires, des Agences des services de santé, de l’Hydro Québec font aussi parti du peuple. Ils ont tous le droit de voter. Ils ont une famille qui s’inquiète également.
Vous avez oublié que les grandes réformes se sont faites en premier à partir du dialogue et de l’atteinte de consensus. Elles ne se sont pas faites sur le dos d’une partie de la population, supposément pour le bienfait de l’autre partie.
La CAQ est un mirage.
Elle ne vise qu’à satisfaire les capitalistes gourmands qui ne veulent que mettre la main sur le réseau de la santé, celui de l’éducation, et l’Hydro-Québec
Très déçu de beaucoup de ces commentaires. Nos ancêtres doivent se retourner dans leur tombe. Trois cents ans de survivance pour se faire dire qu’on est capable de rien…… Peur de tout.
Martineau qui écrit : “.L’économie avant. La souveraineté ensuite” Tu es ben mélangé…. çà va ensemble.
Wow, j’ai hâte que le PQ soit élu. GO PAULINE! Il y a une gang ici qui va pleurer ça va être de toute beauté. Merci! Quel pur plaisir, que du bonheur. À cause de vos commentaires haineux et désespérés, je vais rentrer travailler très heureux demain matin et j’ai très hâte de mettre ma croix à côté de Thierry St-Cyr PQ.
Ca me fait rire de lire les commentaires de ceux qui disent qu’un Québec souverain appauvrirait les québécois. Les arguments de ceux-ci ne tiennent tout simplement pas la route!
Un des arguments utilisé est l’exode des sièges sociaux des grandes compagnie vers Toronto: euh, à ce que je sache, le PLQ est au pouvoir depuis 9 ans et il n’y a jamais eu autant de job pour le clan Panneton direction ouest sur la 40. De plus, ce n’est pas en suivant Harper qu’on va développer des partenariat avec de grandes compagnie et rapatrier des contrats pour le Québec! Si ça n’a pas rapport avec les sables bitumineux, il passe ses sommets à visiter des Tim Hortons!!
L’autre argument qu’on voit souvent c’est la perte de la précieuse périquation: certains ne comprennent pas que nous payons plus en impôts à Ottawa que ce qui nous revient en service et en périquation. Donc, si on rapatrie le tout, on peut non seulement prendre des décisions qui nous ressemble (exit les f-35 de Harper) et investir dans ce qui touche les québécois comme l’économie verte par exemple.
Il y a de vrais avantages à être maître chez nous!
Jamais le PQ OUI à la CAQ
Le PQ aura mon vote et celui de mon épouse et celui de mes deux enfants, En fait on vient d’annuler 4 votes de la CAQ. Envoye par là mon casseau.
J’ai voté Libéral, tous les membres de ma famille voteront Libéral et nous en sommes très fiers. Voter Libéral, c’est voter pour la stabilité politique et économique; c’est l’essentiel par les temps qui courrent!
M. Martineau, vous étiez pas obliger de nous dire que vous ne votez pas P.Q. On le savais, par tous vos petits commentaires quelque fois insipide, on sait que vous êtes rouge. Moi je vote P.Q. parce-que je veut des élections a des dates fixes, 3 mandats max pour les maires et 2 mandats max pour un premier ministre. Ca va éviter les crosses et je me dit si elle est pas bonne, dans 4 ans ont la fout a la porte mais en attendant Charest doit partir. Fini la vente de garage des bien pas dur gouvernement, pas de Charest mais de toute la population et Charest s’associe au retours des Nordiques, même si je suis un partisan Nordiques. J’en veut pas si ca veut dire qu’il faut garder Charest et Legault lui, sa vaut même pas la peine d’en parler, un ancien séparatiste pure et le plus dure du P.Q. vient soudainement nous dire qu’il est maintenant un Fédé..hahahaha Il ce dit même pret a signer une constitution que même Robert Bourassa a refuser de signé, ca donne un idée quel genre d’être qu’il est. Les peureux ont peur que le P.Q. fasse la souveraineté, hahaha Ca prend une peuple avec une colonne vertébrale et les québecois l’ont prouver a maintes reprises qu’ont est trop peureux pour faire ca..lol Donc n’ai pas peur Martineau…
Bravo! M. Martineau… le changement dont le Québec a tant besoin ne se retrouve pas dans les deux vieux partis.
Il est temps pour les Québécois de leur signifier la porte de sortie en votant massivement pour la CAQ..
c,est fou comme vous chers chroniqueurs qui se vantent souvent de devoir être neutre prenez bcp position pour différents partis dans cette campagne !! pathétique
Eh ben…… On l’a pas vu venir celle là (que vous ne voteriez pas PQ). Vous êtes vraiment subtil et impartial dans vos grandes analyses M. Martineau. Pour ce qui est de l’analyse économique, je dois m’incliner.Vous avez des compétences hors du commun. Cette semaine, vous écriviez qu’avec le PQ, le taux d’imposition marginal des Québécois passerait à 55% (aucune nuance, revérifez votre texte). Je vous crois, ce qui veut dire qu’ avec un salaire de $22,000 un québécois paierait environ $13,000 d’impôt si le PQ est élu. M. Martineau, je vous apprécie beaucoup pur votre rigueur, votre honnêteté intellectuel, bref pour le gars qui dit les vraaaaa affaires. Merci de m’avoir éclairé pour vos connaissances économiques et surtout votre haine des démagogues qui disent n’importent quoi à la Presse ou à Radio Canada. Merci, vous êtes un vraaaaaaaaaaaaaa.
PS. J’ai vu ce matin à Québec, que le Journal avait engagé Jérome Landry comme chroniqueur. Ce Monsieur anime à Radio X avec aussi beaucoup de subtilité dans ses analyses, d’impartialité, etc…. Merci le niveau intellectuel vient d’augmenter.
Pour les fédéralistes qui agitent l’épouvantail d’une catastrophe économique pour le Québec en cas de séparation parce que nous hériterions d’une part de la dette canadienne, sachez que la Convention de Vienne stipule qu’en aucun cas la dette d’un pays n’est transférable à un pays nouvellement indépendant. Nous ne profiterions plus des programmes canadiens, c’est tout à fait logique, d’ailleurs nous ne recevrions plus de péréquation non plus. Le Québec en sortirait gagnant puisque que nous versons plus à Ottawa que nous recevons de lui que ce soit en péréquation ou autre. Alors économiquement pourquoi attendons-nous de sortir de cette étouffante fédération colonisatrice?
HEY ! REVEILEZ VOUS
Pres de 70% des Quebecois voteront pas pour le PQ .
et on est loin de la majorioté pour les sois disant promoteur de projet de société.
Le fameux vote strategic demain c’ est de faire en sorte que tout ceux qui vote Liberal transfert leur allégence a la CAQ
Jamais je ne voterai P.Q. je ne peux pas croire qu’on y parle encore de souveraineté.Nous sommes en 2012 mais eux ils n’ont pas évolué d’un iota.Topujours le même discours.La loi 101 et les référendums.Nous avons des problèmes plus importants à régler.Qu’.allons nous laisser à nos enfants,Nous leur prometttons qu’ils vont tout avoir tout cuit toujours, au lieu de leur apprendre que pour réussir il faut travailler trébucher et se relever.Mais non,tu n’as pas le droit d’avoir de l’argent même si tu l’as gagné durement, tu ne peux pas parler anglais, tu déshonores ta langue, alors tu n’as qu’à te trainer les pieds et chialer et l’état va pourvoir à tes besoins.Ce parti le P.Q.n’a aucune vision d’avenir, ce qui compte pour les dirigeants c’est de plaire à leurs purs et durs et ça qu’importe le prix à payer pour le futur.Combien d’argent ont-ils dépensé en référendums?et même si les gens ont dit non 2 fois ils reviennent encore,où vont-ils prendre l’argent?dans les services essentiels ,en eloignant les investisseurs et en enlevant le goût de travailler un peu plus pour avoir une meilleure vie.
Comment peut-on être «trop à gauche » (sic) de nos jours sur cette foutue planète qui est en passe d’être balayée par l’avarice libertarienne ambiante et la corruption rampante du 1% qui gère nos vies?
Encore combien de fois va t-il falloir expliquer aux néo-libéralistes que leur système économique a échoué lamentablement et que la survie de l’humanité réside dans l’empathie que l’on porte envers les plus faibles et que le partage des richesses avec les moins favorisés est ce qui nous distinguera toujours des hommes des cavernes. Bordel.
”En votant pour lui, on appuie son programme économique catastrophique et ses actions irresponsables pendant la crise étudiante…”
Et parla le grand économiste M. Martineau. Sérieusement, j’en ai ras-le-bol de tous ces chroniqueurs populistes et démagogues qui s’improvisent économistes et qui pensent sérieusement mieux connaître les rouages de l’État et de l’économie québécoise qu’une ex-ministre des finances, qui est par ailleurs la seule à avoir atteint l’équilibre budgétaire au cours des dernières années!
M. Martineau, le cancre en économie, ce n’est pas le PQ ou Mme Marois mais vous plutôt! Ce n’est pas parce que vous avez suivi un cours avec vos collègues du JdM, la moitié issue de l’IEDM, que cela fait de vous un spécialiste en la question qui sait mieux que les autres la façon dont l’État doit se gérer. Honnêtement, vous pêtez littéralement plus haut que le trou.
”L’économie avant. La souveraineté ensuite.”
Euh… Ok! J’vais vous donner une piste de réflexion en espérant que cela risque peut-être d’allumer une p’tite lumière: Et si la souveraineté était justement nécessaire à l’amélioration de l’économie québécoise? Et si le fait de rester au sein du Canada ne faisait que nous affaiblir davantage? (Ex.: syndrome hollandais, dédoublement des rapports d’impôts, subventions détournées du fédéral, etc.)
Pour une première fois je suis d’Accord avec toi (Richie mitch), je connais toute une communauté qui ne va pas voter PQ, loin de là !!!
Vous faites erreurs vous les personnalités publique vous devriez rester neutre regardez les réponses parfois imbéciles comme Pierre J qui ne votera jamais PQ meme si c`est le meilleur parti ou le contraire d`autre ne voterons jamais libéral pour des raisons imbéciles.
Moi je ne dis pas pour qui je vote mais je peut dire une chose je voterai pour le meilleur.
C’est pour ça que j’aime Joseph Facal, il est capable de réfléchir avec sa tête. En passant M. Martineau, vous mettez les boeufs devant la charrue si vous croyez un seul instant qu’il faut mettre de l’ordre dans nos finances avant de faire la souveraineté. Le beau Canada ne nous laissera jamais le faire, leurs décisions ne concourront jamais avec nos intérêts. Regardez la péréquation plutôt que notre juste part des dépenses fédérales dans des emplois rémunérateurs, non M. Martineau, tant que la moitié des leviers économiques sont dans les mains des canadiens anglais, nous n’arriveront jamais à rien. Vivement la souveraineté qu’on décide ensuite entre québécois si on va un peu plus à droite ou un peu plus à gauche ou encore juste au centre… Au moins, ce sera nos décisions et non celles des Canadians.
caqafala dit :
3 septembre 2012 à 12 h 21 min
alain rowe dit :
3 septembre 2012 à 10 h 58 min
Tu vas en mettre du temps pour la digérer celle-là!
Étudiants 1 Martineau 0
Carrés rouges 1 Charest et ses libéraux K.O.
–> Bonne sangria Mr. Martineau ; )
Je ne voterai ni PQ, ni CAQ. Ils sont des gens qui font que du salissage et je n’ai jamais oublié le système d’éducation de Legault et Marois la santé qu’elle a jeté dehors les gens de plus de 25 ou 30 ans de service. Elle s’est foutue complètement d’une relève sans expériences de travail. Et dire de Legautl avec l’éducation discours à des parents, différents à des journalistes, et autrement dit à la population. Alors moi je veux de la stabilité de travail et je veux qu’il me reste de l’argent dans mon porte-monnaie après avoir payer mes dettes et mis de l’épargne de côté. Alors s’est deux là je ne pourrai plus le faire. Pour répondre à leurs caprices de PQ mal enguelé à faire du déblatérage continuelle ils n’ont aucune classe. Et les autres pays le savent. Bon choix à la population de prendre une très bonne décision qui nous rendra pas faillite. Ce que je doute et je pense
Battre la campagne. C’est l’expression qui traduit le passage de la vie à trépas. La réponse de Martineau à Facal, quelques heures avant les élections, ne vaudrait pas mieux. Facal a avoué et justifié son intention de vote en faveur du PQ. Et, Martineau pense lui répondre en lui disant de ne pas porter le PQ au pouvoir. Il n’y a rien de plus drôle ; Martineau est contre Mme Marois et, en plus, il n’est pour personne. Son cas doit paraitre fatal aux yeux de Facal. C’est le propre des perdants désespérés de se rabattre sur la fatalité. A chacun selon ses partisans!
Après avoir lu votre chronique et tous les commentaire et en portant une atention particulière a celui de Marc je crois que je vais voter PQ.En effet avec les 43 milliards q`on n`enverra plus a Otawa plus les
1000 000 000 000 000 000 000 000 de barils de petrole en Anticosti je crois que le PQ est le mieux en placé pour redistribuer cette richesse au peuple. et cela sans compter les minerais (qui sont les plus meilleurs au monde) fait que les crosseurs de riches si il veulent les exploiter y auront qu`a payer…dans le fond la seule chose qui risque de nous couter plus cher c`est , les pilules de Lipitor dont on va avoir besoin …parceque avec toutes ces richesses la. on va etre gras dur…Vive le Québec libre et indépendant!!!!
PS y en a qui vont tomber de haut.
danick dit :
3 septembre 2012 à 11 h 20 min
tout le monde se fou de ton opinion Martineau
????? Tu parles pour qui la??? et que fais tu ici si tu te fous de son opinion? Un vrai Péquiste,a gauche toute!
de toute facon depuis combien d’années deja? 30 35 ans? quand c’est pas libéral ben c’est Péquiste…et vis et versa* ;o)
Moi non plus elle aura pas mon vote * n:O)
Go PQ GO!
passera..passera pas…toujours est-il que le parti libéral, qui était en janvier dernier en bas de 20% dans un record d’impopularité, a remonté a presque 30% tout comme les 2 autres.
La surprise, c’est de voir le PQ ne pas avoir 75%, et avoir meme rendu possible l’arrivée de nulle part d’un 3e parti politique partir de 5% se rendre lui aussi a 30%.
Minoritaire, le prochain gouvernement sera un pallier avant la fin des séparatistes comme a Ottawa avec le bloc.
L’important aujourd’hui, c’est $, oui l’argent, le meilleur outil contre la pauvreté, ca demeure encore l’argent, plus vous en avez, plus vos problèmes de pauvreté disparaisse.
Le seul parti qui proposait cela était le parti libéral, avec la CAQ cela en fait 2 qui regarde au moins dans la meme direction.
Mais comme mon garagiste m’a dit récemment en évaluant ma vieille voiture qui va tres bien, pourquoi changer???changer pour changer???
Boule de christal dit moi qui à raison ?
Le PQ, un parti traditionnellement divisé à l’interne ne peut sans doute pas unifier une grande partie de la population dont le raisonnement est majoritairement fondé sur les émotions. Il y a une trêve au sein du PQ pour la simple raison de se faire élire au pouvoir. Après, les divergences d’opinions sur comment atteindre la souveraineté va surgir de nouveau.
Beaucoup ne savent pas écrire le français correctement, encore moins compter. Ça fait peur d’entendre que la souveraineté va nous permettre de devenir un peuple ayant le contrôle de nos finances. Allons-nous imprimer notre propre argent? Nous devons de l’argent à qui? Aux prêteurs. Ils nous prêtent à certains taux d’intérêt selon un niveau de confiance de les rembourser. Le cadre financier de Marois donne l’impression qu’elle peut contrôler les prêteurs et les entrepreneurs qui investissent au Québec et les taxant davantage. Il faut qu’ils soient présents pour les taxes. S’ils décident d’aller ailleurs, il n’y a pas de taxe à collecter, ni d’emplois. Elle attaque même les entrepreneurs qui créent des emplois. C’est le monde à l’envers. Le pire, c’est qu’elle le sait, mais joue quand même cette carte irréaliste. Comment va-t-elle créer des emplois? Rien de sûr.
C’est maintenant confirmé. Les médias ( Martineau et associés) contrôlent l’information et, de ce fait, les lecteurs.
C’est aujourd’hui décidé. Ni la CAQ, ni le PLQ, ni le QS n’auront mon vote.
Dans l’trouloulou!
Moi quand je n’aimes pas quelque-chose,je ne vote pas pour ça! Je ne comprends pas trop le but de Facal et de ceux qui font comme lui!
Je sais qu’ils seront ¨morons¨,mais je vote pour eux quand-même!
Comprenne qui pourra!
Ceux qui rêves d’un Québec souverain avec le PQ n’ont certainement pas beaucoupp voyagé dans le monde depuis les 10 dernières années sauf peut-être dans les tout inclus au Mexique ou la République Dominicaine à 800$. Ils doivent être de ceux qui ne paient ou paient à peu près pas d’impôt mais qui sont greffés aux mammeles de l’État en rêvant de tout avoir gratuit comme si l’argent était imprimé sur une autre planète. C’est vrai que le PLQ est usé et qu’ils ont eu leur chance et que la CAQ est un parti trop jeune avec des idées qui manque un peu de finition mais on a pas besoin d’une bande de déconnecté de la réalité économique mondial au volant de la belle province. Cela fait 3 mandats qui sont dans l’opposition imaginé un peu la foire qu’il y aura lorsqu’ils seront dans le driver seat s’ils sont majoritaires. Surtout la très affable et magnanime Pauline qui en fera baver à ses adversaires tous azimuts. Que les grands esprits nous protègent si le PQ est porter au pouvoir avec une majorité car veut veux pas dans un avenir rapproché les investisseurs iront voir ailleurs au lieu de se buter à des rêveurs d’un royaume sans or pour créer un minimum de richesse collective.
Miche dit :
3 septembre 2012 à 12 h 18 min
Ma réponse à M Facal :
Rappelez-vous en 2003:
La population était tellement écoeurée du PQ, qu’elle a élu le PLQ haut la main!
9ans plus tard, vous voulez retourner à cet état de choses?
Vous voulez voter PQ, avec un programme flou et un budget insensé?
Vous voulez voter pour une « chef » qui a encouragé l ’Anarchie? O`u sont vos principes?
Vous avez encore une nuit pour…vous souvenir!!!
Madame vous êtes véritablement décourageante! Vous ne connaissez rien a la politique vous dites n’importe quoi et ses contraires. pour vous votez pour un parti qui a coulé les finances, qui n’a rien fait sauf mettre vendre le Québec a rabais. Un gouvernement qui n’a aucunement respecté ses engagements. Je vous ai déja posé la question, qui je vous ferai remarqué est demeuré sans réponse. Outre de cracher votre fiel sans trop en expliquer les motifs. Donnez moi 5 choses que charest a fait de bien en 8 ans!
Si votre voisin ferait le centième de ce que les libéraux ont fait vous seriez la première a le crier dans votre cour a vos voisines tout aussi commères que vous. Mais la, a cause de votre fanatisme aveugle, vous appuyez l’inertie, la corruption et le mensonge!
Vous êtes pathétique!
Carole C. dit :
3 septembre 2012 à 20 h 36 min
Andre
Il y a des pays qui demandent les mêmes redevances que ce que veut demander le PQ.
Ne craignez rien, quand y a de l’argent à faire, les minières sont au rendez-vous.
C,est basé sur quoi ca Madame? Vos prétentions sont justifés par quelles études?
@Pépito,
Vous avez raison. C’est de plus en plus évident qu’ils contrôlent l’information pour conditionner le petit peuple.
Lèvons-leur notre doigt d’honneur et montrons-leur que ce temps est bel et bien fini. Le peuple est écoeuré de se faire manipuler (malheureusement, y a toujours des exception, parce qu’il y aura toujours des moutons).
Vive le Québec libre!
exceptionS
@J. Tremblay,
Vous avez raison. Il y a beaucoup de moutons au Québec. Dommage!!!
Réveillez-vous tous, nous sommes en 2012 et la vie ne ressemble en rien à celle des années fin 1990 début 2000. Je ne peux croire que les gens pensent encore à la fin du Québec, voire du monde international, quand ils pensent PQ. J’ai l’impression de lire et d’entrendre parler des Républicains Américains.
Ce sont ceux qui mènent, ceux qui ont le pouvoir, ceux qui ont de l’argent, donc, ceux qui profitent de nous, petit peuple, qui font peur à la population. Je crois fermement que le PQ d’aujourd’hui a évolué et que le bien-être du Québécois passera avant tout et bien avant le référendum.
Je crois également qu’il y en aura pas de facile, mais les autres finiront bien par voir de quoi nous nous chauffons, nous, Québécois.
Pauline Marois n’est pas folle! Elle a quand même de l’expérience!
Et de toute façon, la vie en politique est un cycle. Nous serons probablement toujours Canadiens et dans quelques années les gens en aurons encore plein le derrière et les Libéraux reviendront au pouvoir pour recommencer la même merde.
… les gensen auronT…
@ J. Tremblay
Vous dites tout haut ce que beaucoup de gens au Québec pensent mais n’osent exprimer.
Je disais dans un premier commentaire que je trouvais ridicule que Mme. Marois dise que le Québec est RICHE, quand on sait maintenant que nous somme pratiquement la province la plus pauvre du Canada et la région la plus pauvre de toute l’Amérique du Nord. Quelqu’un m’a répondu que vraiment nous sommes riches en ressources naturelles mais que nous nous faisons voler tout rond! C’est vrai…………en partie seulement. Nous pouvons dire, à la lumière de tout ce que nous savons aujourd’hui que, nous, les citoyens du Québec, nous avons fait notre propre malheur nous même. Nous sommes les plus “gros bébés gâtés” du monde tout comme les Grecs. Nous voulons tout avoir “gratuit”: les soins gratuits, les frais de scolarité gratuits, les congés parentaux, les garderies à 7$, le BS etc, etc, tous ça pour nous laisser plus de $$$$$$ pour acheter des plus grosses maisons, des plus grosses voitures, des bateaux, des chalet, des voyages dans le sud, des ordis, des I-Pods, des cellulaires etc, etc. Nous avons crée un monstre de bureaucratie pour supporter tous ces beaux programmes sociaux “mur-à-mur”. Maintenant, tout comme la majorité des citoyens de l’Europe il est temps de “passer à la caisse” et ça, ça risque de faire très très mal.
@Ahmed qui dit :
3 septembre 2012 à 23 h 14 min
Pour une première fois je suis d’Accord avec toi (Richie mitch), je connais toute une communauté qui ne va pas voter PQ, loin de là !!!
Je vous réponds ceci :
C’est drôle, mais moi je connais très bien votre communauté dont plusieurs membres sont très fiers de la candidature de Mme. Benhabib au Parti Québécois et qui se sentent très QUÉBÉCOIS et non CANADIENS !
Ps
Pas fort d être d ‘ accord avec un chroniqueur qui crache sur votre religion et qui en fait son cheval de bataille pour gagner sa croûte, mais vous avez tellement la haine des Québécois et du PQ !
Vraiment pas fort Ahmed ! ! !
Marcel dit :
4 septembre 2012 à 14 h 48 min
Vous dites tout haut ce que beaucoup de gens au Québec pensent mais n’osent exprimer.
Je disais dans un premier commentaire que je trouvais ridicule que Mme. Marois dise que le Québec est RICHE, quand on sait maintenant que nous somme pratiquement la province la plus pauvre du Canada et la région la plus pauvre de toute l’Amérique du Nord. Quelqu’un m’a répondu que vraiment nous sommes riches en ressources naturelles mais que nous nous faisons voler tout rond! C’est vrai…………en partie seulement. Nous pouvons dire, à la lumière de tout ce que nous savons aujourd’hui que, nous, les citoyens du Québec, nous avons fait notre propre malheur nous même. Nous sommes les plus “gros bébés gâtés” du monde tout comme les Grecs. Nous voulons tout avoir “gratuit”: les soins gratuits, les frais de scolarité gratuits, les congés parentaux, les garderies à 7$, le BS etc, etc, tous ça pour nous laisser plus de $$$$$$ pour acheter des plus grosses maisons, des plus grosses voitures, des bateaux, des chalet, des voyages dans le sud, des ordis, des I-Pods, des cellulaires etc, etc. Nous avons crée un monstre de bureaucratie pour supporter tous ces beaux programmes sociaux “mur-à-mur”. Maintenant, tout comme la majorité des citoyens de l’Europe il est temps de “passer à la caisse” et ça, ça risque de faire très très mal.
Dites moi donc ce qui est gratuit ici? J’aimerais bien savoir ou se trouve votre boule magique car moi aussi j’aimerais bien avoir des soins gratuits (en fait juste des soins seraient bien) les ferais de scolarité aussi j’aimerais bien faire un doctorat free of charge. les congés parentaux ne sont pas gratuit en fait il n’y a rien de gratuit et lorsque tu prends juste le temps de regarder ton slip de paie tu le constate et vite
Le seul vrai ménage possible est de reconstruire l’état dans un pays souverain. Je trouve M. Martineau que vous tomber dans toutes les généralités de la droite…faire le ménage, dégraisser l’état, lutte étudiante… Les Péquistes ont démontrés plus de courage dans le passé que bien d’autres partis. Ils ont fusionné les commissions scolaires, les villes, sauf Montréal qui a été détruite par les défusions libérales et ils ont coupé dans le gras sous Lucien Bouchard, l’atteinte du déficite zéro, certe des départs sauvages, mais ils ont payé le prix politique.
Bref, votre opinion est populiste et vous ne dite pas où couper de façon responsable et équitable pour tous. Je peux partager vos doutes sur le leadership de Marois, mais pas sur le leadership du parti Québécois. Bref, Marois a autant de carisme que MerKel, Tacher, et autre femme forte et qui ont un problème d’image…
D’un gauchiste centriste qui vote stratégique pour le PQ.
Sérieusement, je t’aurais vu ministre des finances pour la CAQ d’une part et par la suite, pour un autre mandat, ministre de l’éducation. Ouf, on aurait eu droit à la restructuration d’un système obsolète de la part d’un maître en la matière, une relance économique assurée. On écrase les syndicats, on adule le patronat et voilà, le tour est joué, le Québec est ainsi devenu, en partie grâce à toi, la terre promise, un lieu où il fait bon vivre. Honnêtement, tes interventions sont devenues tellement redondantes et insipides que je me surprends encore à prendre de mon précieux temps pour te répondre à toi et à tes fidèles lecteurs assoiffés par la démagogie de tes textes. Ne t’en déplaise, les syndicats ont accompli de grandes avancées à une époque où le patronat exploitait ses travailleurs. Le rapport de force est et sera toujours nécessaire pour le respect des êtres humains. Privatiser à outrance exposera le peuple à un recul certain en terme de qualité de vie. Les pétrolière se sont unis et puis nous ont imposé des augmentations drastiques du prix à la pompe en raison d’un monopole et si jamais le privé s’immisce davantage dans l’état, un danger nous guette car les riches n’ont pas de pitié pour les pauvres et la classe moyenne, ils en veulent tjrs plus. Tu chiales contre la fonction publique qui est payée par nos impôts et taxes et je pourrais ainsi me plaindre contre ton mirobolant salaire à même pigé dans les deniers publics plus subtilement en nous facturant les prix parmi les + élevés en télé-communication en Amérique du nord. La CAQ est un parti monté de toute pièce par le patronat et Power Corporation et surtout moussé et médiatisé par le bais d’un tissus de mensonges dans l’intérêt des affairistes du Québec. La CAQ me fait et doit faire peur….Martineau, le silence est d’or et la parole est d’argent. La crise de la cinquantaine ne te sied pas bien du tout, arrête ton délire pour le bien de ton peuple…..