Une commission d’enquête, c’est comme un casse-tête dont on nous aurait caché le dessus de la boîte. On ne sait pas quelle image on est censé former.
Au début, c’est thrillant, on part à l’aventure. Tiens, une oreille. Tiens, un bout de menton. Ça ressemble à un clown…
Mais quand tu vois la grosse face de Patof, merci, bonsoir, le jeu est fini. Pas besoin de terminer le frisou de sa chemise et le bord de ses culottes, t’as compris !
Une prolongation de 18 mois ? O.k., d’accord.
Mais embauchez Denise Filiatrault, qu’on accélère le rythme !
Arrêtez de passez trois jours avec des menteurs qui nous rient en pleine face !
Ouvrez la trappe, et passez au suivant !
Texte au complet sur le site du Journal de Montréal…
Denise Filiatrault ?
Si a l’a pas vu à New York avant, a peut pas rien faire…
S.V.P monsieur Martineau…
Arrêtez de passez… y aurait-il comme une faute…
J’avoue que vous m’avez fait très peur par un titre semblable. Je me disais, mais voyons donc, notre Grand Jaune est-elle malade? Ouf ! Heureusement, vous vouliez vous servir de Denise pour amorcer votre billet de ce matin. Oui la Commission nous apporte un intérêt et un éclairage certain, mais quelqu’un devrait mieux gérer le rythme de celle-ci parce qu’il y a beaucoup trop de longueur et les invités à la sainte table sont souvent mécréants envers cette Commission. J’adore ma magnifique Joconde des temps moderne en la personne de madame Charbonneau, mais j’aimerais qu’elle ajoute un peu plus de dynamisme dans son mandat.
Au fait, monsieur Martineau, y-a-t-il une convention collective à venir chez-vous, car les blogues de canoë sont devenus figés et inertes. Le blogue de Ygreck est bloqué. Yanick Lemay ne veut plus recevoir aucun commentaire et franchement, on doit dire merci au Huffington Post de fonctionner rondement et de ne jamais lever le nez sur l’opinion d’un Internaute comme le fait si souvent le groupe de PKP.
Gilles Pelletier, Québec
Et voilà un autre commentaire intelligent de M. Martineau. Sais-tu AU MOINS à quoi sert une commission d’enquête ?
Ben non M.Martineau , le truc ces sa , ils ne faut surtout pas parler du fiancement de nos parti provinciaux (PQ,PLQ). Montrèal ces la maternelle a coté du Québec . Le PQ et le PLQ qui ont des millions d’argents sale dans leur coffre et ca peut importe qu’ils en flambe a tout vas (ont connais leur propensions a flambé le ca$h) ils ne veule surtout pas ouvrir cette boite de pendor , la CC deviens permanante sinon , les 2 vieux parti son illico envoyer en prisons , pour qui notre beau ti-peuple de suiveux vas voté si les crosseur son en prisons voyons , sa se fait pas enlever ces illusions au ti-peuple. La planette entière est au courant que ici au Québec ont peux se payé un député pour pas cher , un Ministre pour une pogner de change et le ou la PM pour une tite donations au parti , la planète entière le sais …. sauf ceux qui vote. Imaginé si ils commence en plus a parler de l’infiltrations de la mafia dans nos syndiquas , tout nos gauchiste qui vont faire des ti-caca nerveux , wachh ont as pas assez de couche. (déja qu’ils fond leur dance du bacon ché-ché-ché juste au mots évolutions). Dans le fond , ces un boureau et une hache qu’ont devrais engagé si ont étais civilisé , mais bon comme ont les pas …. alons payons pour au moins savoir (ont le sait déja , ont les éli années apres années depuis 30 ans ) qui nous four………
Bon allez je vais bossé pour nourire ceux qui n’ont rien a manger , pendants que ces croté se bourre avec notre argents , eux , les plus démunie , les povre , ont rien a manger et en plus ils se fond couper , par les même crosseur qui s’enrichisse sur notre dos , … non vraiment pas une bonne journée aujourd’hui je le sens.
C`est du gaspillage d`argent en plus d`être plate à mort. C`est juste bon pour faire parler les chroniqueurs politiques. C`est pas à cause de la Commission Charbonneau que les prix des contracts ont baissés, c`est à cause des escouades antis-corruptions/collusions. Bien avant l`installation de la Commission. C`est là qu`il faut mettre de l`argent, dans les escouades. On devrait donner des bonus aux enquêteurs qui coincent la mafia et les bandits à cravates et leur donner des pouvoirs spéciaux d`enquête. Il faut des peines de prison sévères et des saisis majeures, de quoi décourager toutes corruptions/collusions. Faut que la mafia et les bandits à cravate aient peur. C`est pas avec la Commission Charbonneau qui fait peur à personne et qui est même complaisante avec les bandits qu`on va assister à une diminution de la corruption/collusion. Faudrait rendre notre système de justice plus dur aussi. Les payeurs de taxes font rire d`eux-autres présentement par des meurtriers coupable à 1000%(Magnota-Bain). Ça serait supposé être un jeu d`enfant les emprisonner pour 25 ans. Mais non ça s`éternise sans bon sens. Et ça s`imagine qu`un système de justice mou semblable va faire peur à des bandits cravate……
Les responsables de ce gachit sociale Les PQ.
Arrêtez de passez trois jours avec des menteurs qui nous rient en pleine face !
On est habitué Martineau,on vit la même chose à tous les jours en bloguant avec des caquistes !!
Elle n’est pas là parce que le théâtre et le droit, ce sont deux choses différentes…
“thrillant”, “Arrêtez de passez”.
Maintenant, il faudrait juste améliorer un peu le contenu.
“yé où le punch” dirait la Grande Denise. Y’en aura pas de punch, y’en aura pas de coupables, ne l’est – t’on pas un peu tous?
Oui d’accord avec vous. Moi je pense plutôt que la juge Charbonneau devrait faire preuve d’un peu plus de fermeté et ne pas hésiter à faire ce qu’il faut pour condamner ceux qui ne répondent pas.
Le parjure existe ? Alors qu’elle l’utilise, Dès qu’un témoin niaise ça devrait être automatique.
L’absence de mémoire ne devrait pas être une option.
Toujours en train de vouloir tourner les coins ronds Martineau. Belle mentalité de gars de la droite qui pense détenir la vérité avant même de fouiller afin de vérifier s’il n’y aurait un fond de vérité ailleurs. Les drettistes pensent détenir la vérité absolue. C’est ça qui vous tue. Vous voyez la vie toute noire ou toute blanche alors qu’en fait il n’y a que différentes teintes de gris. Si vous aviez l’air de douter un peu, on vous écouterait peut-être un peu plus. Il y a peut-être encore beaucoup de choses à apprendre à la commission Charbonneau même si en apparence on a l’impression d’avoir presque tout compris. Et puis bon, ça coupe dans le temps d’antenne des radoteux de LCN. Ce qui n’est pas une mauvaise chose en soi.
J’ai comme un précentiment que le prolongement demandé pour amener à terme ce mandat qui a été exigé par certains gens que ceux-ci refuserons d’accorder le prolongement ainsi empêcher la commission d’allez jusqu’au fond de la corruption et de son mandat.
Entre corrupteurs et voleurs, il faut bien qu’ils se protègent entre eux et qu’ils protègent leurs gains et futur gains.
En ce qui concerne les menteurs qui nous rient en pleine face, je suis d’accord avec votre trappe. Que la commission cesse de flamber temps et argents sur des ingrats de la sorte et passons au prochain petit rigolo.
Vous avez raison M. Martineau le téléroman traine en longueur.Je veux bien qu’on fasse la lumiere mais 18 mois de prolongation c’est beaucoup trop pour finir par se faire raconter les memes crosses.
Je pense qu’il y a des avocats qui sont en train de se faire une bon coussin et qui ne sonty pas pret de lacher le morceau.Il ne faudrait pas se faire avoir d’une autre facon.
Et pourquoi ne pas aborder maintenant le voyage que vous planifiez faire à Rome advenant que Marc Ouellet soit élu pape? Ça figure où, ça, dans votre Charte de la laïcité, qu’une première ministre doive aller baiser les pieds d’un chef religieux? Un homme! Un homme élu par un collège de 115 vieux bonhommes dont vous ignorez à peu près tout de la vie et de la moralité, qui n’ont aucune considération pour la femme, la veuve et l’orphelin, à la tête d’une institution passéiste qui s’est frayé un chemin par le truchement d’abus de toutes sortes, de crimes et d’usurpations à maints égards! Votre ministre de la Condition féminine doit tressaillir de joie pas à peu près! Outrageante et outrageuse incohérence!
Ah! me direz-vous, c’est une trop belle occasion pour les Québécois de montrer leur fierté nationale, qu’il ne faudrait pas la rater! Ou encore, que, après tout, le pape est un chef d’État qui doit être traité comme tel par ses homologues. Ave, Caesar! De quoi rendre jaloux le Cavaliere Berlusconi!
Dois-je vous rappeler, Mme la «Premier», que vous représentez tous les Québécois et qu’il n’y à pas de place pour du favoritisme religieux eu égard à votre fonction? Si vous voulez aller à Rome, libre à vous, madame, de vous y rendre à titre personnel, à vos frais, car vos fonctions politiques – et votre discours – vous commandent la plus stricte et respectueuse neutralité, sans quoi votre calcul politique vous apprendra plus tôt que tard qu’il n’était pas bon, mais pas du tout, cependant que j’apprécierais comme citoyen que vous vous en absteniez pour des raisons plus nobles, démocratiques, dis-je, à titre public s’entend
@ Létourneau
Bon allez je vais bossé pour nourire ceux qui n’ont rien a manger
C’est un beau passe temps à votre âge d’aller nourrir les oiseaux. Il fait beau,bonne journée.
M. Martineau, la commission plus elle durera, plus elle mettra des commissions dans les poches des avocats, commissaires etc. Ils savent tous qu’un tas de monde vont là pour se venger de l’un, protéger l’autre. En bout de ligne, vous saurez me dire combien on va sauver à cause de ce beau grand show de boucane. A date, il s’agit de dizaines de millions de dollars et qu’avons-nous récupéré? Voyez Turcot qui passe de 1G$ à 3,2G$. Et croyez-moi, c’est pas fini. Il n’y a pas de prix qui baissent à cause de cette commission et il n’y en aura pas. Le problème, ça va être de réparer des infrastructures. Bientôt, il n’y aura plus d’entrepreneurs, de firmes de génie qui pourront être mandatés pour les édifier car tous auront été marqués du fer ” Corrompus “. De plus, ils ont mis L’AMF là-dedans. Vous, quand vous faîtes votre épicerie, vous savez si on vous abuse ou non. Ca devrait être pareil pour ces travaux. Nos politiciens, les deux pris dans la mélasse, vont prendre encore assez de temps pour y penser que le prix pour Turcot va encore monter. Vous avez raison. Qu’ils aillent donc chercher la Filiatrault pour que ça arrête de niaiser.
Bonjour M Martineau
j’aime beaucoup vous lire ainsi que les commentaires des autres. Mais pour ce qui est de l’enquête Charbonneau c une vrai joke,comment peut-on rire du monde comme ca,venir témoigner est dire des conneries ils viennent suposément dire la vérité, ils sont sur serment et disent des mensonges pi c flagrant par moment ne veulent pas répondre aux questions poser par les commissaires, je crois que certains devrait être accuser de parjure moi quand ils disent je m’en souviens pas y nous prennent-ils pour des cruches surtout quand on parle de $$$$ c vraiment ridicule,encore le pauvre peuple qui paye pi au bout de la ligne ca va tu valoir la peine, pi en plus y demande 18 mois de plus pour découvrir quoi qui nous mentent encore en pleine face non merci.
TU AS RAISON….FAUT ACCÉLÉRER POUR QUE LES TEMOINS RETOURNE AU PLUS VITE DANS LE SUD, DEPENSER LE FRIC QU’ILS NOUS ONT VOLÉ ???!!!???!!!
Bien surpris en effet que Charbonneau n’ait pas utilisé le parjure contre Marcil et Milioto.
@ Richard
Une commission d’enquête sert à gaspiller de l’argent, à obtenir un rapport tabletté, à satisfaire l’ego du partie en question, à démontrer qu’au québec personne n’est imputable de ses gestes lorsqu’il est au pouvoir, à mettre en péril la réputation de gens nommés dans une commission à tord, à alimenter les plages des nouvelles et des journalistes, Il y en a beaucoup d’autres, mais bon ça ira pour te répondre.
Trouve donc un seul élément constructif dans cette commission.
Mme la juge Charbonneau devrait terroriser les témoins ! Elle devrait être une marâtre qui ne laisse rien passer. Au lieu de cela, nous avons une gentille bonne matante qui est à la veille de distribuer des peppermints !
C’est pour ça que ça niaise. Rappelez vous à l’école. Les cancres étaient cancres avec qui ? Avec les bons profs qui essayaient d’être des amis pour les jeunes en pensant qu’ils sont cool !
Les cancres prenaient leur trou lorsqu’il étaient en face de “Ilsa la louve des SS”
C’est pareil !
La juge Charbonneau devrait avoir le doigt sur le piton “eject” en tout temps. Dès que ça commence à niaiser elle pèse dessus et envoie ça au département des poursuites pour parjure. Ça mettrait les témoins sur les nerfs et ce serait correct. Tu veux pas parler ? Tu te rappelles pas ? L’oubli n’est pas une option ! Dehors ! On passe à un autre auditeur !
Exactament comme fait M. Martineau quand un auditeur est favorable au PQ ! Merci pour votre appel ! C’est pas compliqué !
Dans l’affaire de Millioto et des autres qui parlaient pas, elle a terminé les interrogatoires en leur demandant s’ils ne s’étaient pas rencontrés ou parlés au téléphone avant leurs témoignages. Ils ont dit “non”.
Les commentateurs pensent que la juge Charbonneau pourrait avoir des preuves de collusion sur les témoignages et pourraient porter plus tard des accusations.
Peut être que finalement il y aura un punch mais qu’il viendra un peu plus tard.
Je l’espère !
Effectivement, ça fera le tataouinage avec certains témoins!
Encore une gang qui a intérêt à étirer la sauce pour s’en mettre plein les poches.
Ils pourraient facilement accélérer la cadence.
Cliss que chu tanné des cirques pis de payer comme un cave!!!!
“@ Létourneau
Bon allez je vais bossé pour nourire ceux qui n’ont rien a manger
C’est un beau passe temps à votre âge d’aller nourrir les oiseaux. Il fait beau,bonne journée.”
@jean Martin,
Votre commentaire est d’une telle imbécillité, une attaque et une insultante gratuites sans mérite aux gens qui ont faim ainsi qu’aux gens qui donnent leur temps et amour pour les aider et les nourrir.
Vous êtes tout le contraire de ces bonnes gens.
Merci et bon soir chez vous.
Ne vous en faites pas, la facture totale sera d’au moins $45 millions (30 mois à $1.5 million), 90 employés (es) et beaucoup d’avocats et tout ça pour apprendre que nos partis politiques sont corrompus, que certains employés (es) municipaux, itou, les syndicats, les villes. Quoi de neuf sous le soleil depuis 2,000 ans ???
“Les responsables de ce gachit sociale Les PQ.”
Ah bon.
Moi qui étais convaincu que les responsables de ce gâchis étaient:
-Gouvernements libéraux du Québec et le parti libéral du Québec,
-Gouvernements péquistes et le parti Québécois du Québec,
-Les sous-ministres,
-La Police,
-Les maires,
-Les hauts fonctionnaires de tous les paliers gouvernementaux,
-Les fonctionnaires de tous les paliers gouvernementaux,
-Les cols bleus de tous les pallier gouvernementaux,
-Les syndicats,
-Les aveugles volontaires,
-Les électeurs,
Je dois en oublier quelques-uns, j’en suis certain. Ah oui! Les Anglais et les fédéralistes. Mon dieu comment ai-je fait pour les avoir oubliés???
Je vais devoir demander pardon au Mgr Ouellet
Si cela peut permettre de coffrer Patapouf , alors je suis pour une prolongation !
Franchement M. Létopurneau vous croyez-vous quand vous écrivez ce qu’on peu lire de vos commentaires.
Pensez-vous que vos termes interressent les autres,je ne le crois pas.Vos histoires de titi-caca de couches et autres affaires du genre n’ont rien a voir dans un débat politique.Si la CAQ ne dispose que de gens comme vous je comprends qu’elle plafonne a 20%.
J’essaie juste d’imaginer une rencontre entre vous et un électeur et si c’est avec ces termes que vous l’abordez l’écoute doit pas etre tres forte.
Lire M. Létourneau.
Décidément, le PQ c’est une tribu primitive. Ça prend des primitifs qui se laissent doucement envoûter par des Shamans à grand coup de petit miroir qui brille, de breloques, de petite poudre qui produisent des belle couleurs lorsque soupoudrer dans le feu…on entend les ooooh!! aaaah!!! et tombe tous en trense….
Quand le PQ était dans l’opposition, OSEZ critiquer le PQ….nos primitifs nous apostrophais en disant ”Hey, lâchez le PQ, c’est les Libéraux au pouvoir”
Quand le PQ est au pouvoir, OSEZ critiquer le PQ….nos primitifs nous apostrophe en disant ”HEY, lâchez le PQ y’éssaient(loll, oui essai est le bon terme) de gouverner”
Les primitifs craignent pour mourrir la CAQ, ( y’a toujours des esprits et démon maléfique dans les tribus câcher dans les buissons)
Et en passant, les primitifs….vous lorgner beaucoup la douce position de l’opposition, de toute évidence elle vous manque cruellement , cessez de jalouser….elle est VRAIMENT vraiment à vôtre porter.
@Drako
Vous manquez d’humour mon Drako,c’est souvent le signe d’un faible d’esprit.
@Sososo
Les primitifs craignent pour mourrir la CAQ
Nous ,primitifs du PQ, voyons la bête de la CAQ blessée,titubant sans être capable de se relever,pour finalement mourir et se décomposer sous nos yeux. Une mort lente,quelle tristesse !!
Peut-être qu’un jour on va aussi parler des bureaux d’avocats ?
sososo
Bon sang, vous êtes incapable d’émettre une opinion sans mépris et injures, vous… Ça en dit plus long sur vous que sur les “primitifs”.
Incroyable.
Et ça prétend donner des leçons…
Les Borsellino, faut pas les écouter pendant deux jours…
Ceux qui parlent, on les interroge jusqu’au bout. Les autres, les Alzheimer, aussitôt qu’on voit leur mauvaise volonté, hop on devrait passer à un autre appel.
On a tous compris la collusion et la corruption à Montréal, le système est clair comme de l’eau de roche, dévoilé enfin, merci! On peut maintenant accélérer les choses un peu peut-être?
Bravo pour ceux qui donne une opinion sur le sujet de la journée, pour les autres qui sont toujours hors sujet, d’ailleurs ce sont toujours les mêmes, vous devriez les flusher.
Oh! noo, encore de l’argent SALE donner….. aahh cette commission Charbonneau!!! Oui argent sale donner ENCORE une fois, l’histoire se répète à la commission, ouais….beaucoup d’argent donner au Libéraux et AU PQ. Ça arrête pas les révêlations.
Le foulard blanc des péquistes sur les marches de l’assemblée….vous vous souvenez??
Peut être que dans 5 ans il y aura une Commission Martineau pour enquêter sur la Commission Charbonneau et de la collusion des Commissaires et des procureurs pour étirer le temps, niaiser aussi longtemps que possible et ramasser le bacon.
@ jean martin
R.M. dit: “Arrêtez de passez trois jours avec des menteurs qui nous rient en pleine face !”
j.m. répond: “On est habitué Martineau,on vit la même chose à tous les jours en bloguant avec des caquistes !!”
martin, come on !!! Prend un café ou un Red Bull, mais réveille toi !!!
Sa majesté avant les élections disait qu’elle allait faire payer les riches. Une fois au pouvoir, Pôline 1ère passe de la parole aux actes, elle coupe dans l’aide social. (LOL)
Je crois que la commissaire Charbonneau n’est pas folle, elle aime donner de la corde pour que les (ou certain) témoins se pendent avec. Et je dois dire qu’elle réussi à merveille.
M.Martineau, soyez patient. Bien sur M.Charbonneau n’a pas du tout votre style. C’est à dire qu’elle ne semble pas adepte et tenté comme vous l’êtes beaucoup trop souvent de faire des racourcis douteux .
Mme. Charbonneau sait très bien ce qu’elle fait. Ce n’est qu’au final que nous en auront la démonstration.
Lorsqu’on écrit pour un blog, c’est sans grandes conséquences d’écrire des stupiditées et de tourner les coins très ronds comme vous le faites trop souvent.
Mais une commission d’enquête c’est franchement plus sérieux. En ce domaine la rigeur et la patience s’impose. Qualités avec lesquels vous n’ètes pas familier.
C’est pour cette raison que vous êtes un petit croniqueur et que Mme Charbonneau est juge. À chacun son métier.
Calmez vous et laissez les gens sérieux faire leur travail.
@Gobeil
Come on Gobeil! La CAQ va faire payer les riches avec Sirois, le fantôme qui contrôle les ficelles du pantin à Legault,vous rêvez en couleur mon cher ami.
“Sa majesté avant les élections disait qu’elle allait faire payer les riches. Une fois au pouvoir, Pôline 1ère passe de la parole aux actes, elle coupe dans l’aide social. (LOL)”
Gouvernement minoritaire… tout le monde est monté aux barricades quand elle a voulu faire payer les riches, tout le monde monte aux barricades maintenant.
Curieux d’ailleurs. Les gens anti-PQ passent leur temps à chialer que trop de Québécois ne travaillent pas… et quand un parti veut les inciter à y aller, ça chiale encore.
En passant, avez -vous remarqué que le nouveau pape avait une face de pape. Un pape avec de grandes oreilles, cela fait plus sérieux. Ouellet n’avait aucune chance !!
@ jean Martin
“La CAQ va faire payer les riches avec Sirois”
Vous aimez bien des riches et faire un parallèle avec Sirois.
Je vais faire un parallèle moi aussi. Je comprend mieux aujourd’hui pourquoi le PQ veut abaisser la majorité à 16 ans (droit de vote), surement à cause de la philosophie du co-fondateur du PQ, Gilles Grégoire !
Il aurait été plus efficace et moins chère de laisser la police faire son travail . La police avait l’avantage dìnculper et d’enfermer les fraudeurs .La commission sans mordant ressemble à une comédie afin de distraire la population qui désirait à tout prix une commission pour démasquer ces don Quichotte de la fraude , mais sans les punir . Le coût de cette commission aurait été plus utile à combattre la pauvreté . Les menbres de cette commission font un excellant travail , mais aussitôt le travail terminé , tout redeviendra comme avant dans notre beau Québec , paradis de la fraude . Les commissions précédentes en sont la preuve .
J’espère qu’après tout ce qu’on a entendu sur le pourri à Trépanier,que Charbonneau va lui coller un parjure ou un outrage au tribunal s’il joue au lobotisé.
Dure journée .
Au centre alimentaire , je m’y attendais , c’étais écrit dans le ciel , je m’y étais préparé , mais rien ni fait ……
Une jeune mère au larme , qui me demande se quel vas faire si elle est coupé , déja quel ni arrive pas avec le $129,00 de plus .
Un homme de 55 ans usé par la vie , qui tremble quand il en parle , l’émotion dans la voie , il n’as reçu que trois suplément et voila qu’ont menace de lui enlevé.
Un autre qui part , la larme a l’oeuil , mais trop fier pour pleuré , qui part avec son maigre sac d’aide , qui ne lui feras que 2-3 jours et encore.
Une autre , 54 ans qui espérais se léger suplément pour quité son taudi et allez dans un logement moins minable.
Tout ces gens ont été a Emploie-Québec , paniqué , inquièt de perdre le peux qu’ il ont , ont leur répond que non , pour l’ instant ils ni a pas de programme , mais que si ont les coupe ils n’aurons qua se présenté au centre , des fois que …….. Pure improvisation , tout ces inquiètudes , tout ce beurage , qui en ont pourtant déja très très épais de la misère sur leur povre dos. Les apte au travail eux ????? Silence radio et toujours pas de réponse de la ministre , trop occupé qu’elle est a improvisé des similie règle pour pouvoir couper .
Je sais pas pour vous les amies , mais se soir , nos petite gégèrre partisannes ici sur se blogue , me paraisse bien insignifiante , après une tel journé …
Nous les caquiste , les libéraux, les péquistes , les ON et QS , ont se targue tous d’avoir des valeurs , les bonnes , d’avoir raisons , de voté pour les bons , d’avoir une conciense sociale , de soutenir notre peuple , ont est tous de gauche , ou de centre gauche ……. ont pourais-tu pour une fois , une fois seulement , le prouver et tous ensemble prendre 5 minute pour écrire a notre député , a la Ministre Maltais ou même au nouveau Pape si vous croyer que sa peux aider . Signer les pétitions , apuier nos povre , juste un appele pour leur dire qu’ont…
Bravo Nancy! Vous avez fait un commentaire très juste concernant les raccourcis que Martineau fait par rapport à la Commission Charbonneau (et par rapport à tous les sujets).
nancy duchesneau
13 mars 2013 à 19 h 50 min
(suite) est avec eux , qu’ont les soutiens . Allez même manifesté , pour les plus engager ou juste un sourire et une tape dans le dos , pour les moins engager .
Mme La Ministre Maltais
- Oui a des programme de retour a l’emploie , pour nos apte au travail 18-55 ans .
- Non a des coupures sauvages et odieuse au plus povre et au plus démunie .
Reculer S.V.P Personnes ne vous en tiendras rigeure .
Ces tout simple et même pas besoin d’ avouer l’ avoir fait , personnes ici ne le sauras .
Allez je fait un deal avec vous , si vous le faite (se petit éffort ) je vous laisse m’ insulté a volonté toute une semaines sans répliquer , un bon deal sa non ? Allez les amies , je ne vous demande pas grand chose , juste de faire se que vous dite , pour une fois ………
Bravo Nancy Duchesneau, chacun son métier comme vous dîtes. Richard Martineau a toujours aimé faire les coins ronds et à un moment donné il va frappé un poteau.
@Létourneau
Tu m’as touché ce soir Pierre, effectivement sortons le drapeau blanc,faisons une trêve et essayons de ne pas pénaliser plus qu’il le faut les plus démunis. Oui ,avec du recul ce fut une erreur du P.Q et de Maltais et il n’est pas trop tard pour faire marche arrière.
@ Carol C.
” Curieux d’ailleurs. Les gens anti-PQ passent leur temps à chialer que trop de Québécois ne travaillent pas… et quand un parti veut les inciter à y aller, ça chiale encore. ”
Notre Carol C qui fait la povre victime … encore . Vous auriez intérest a vous informer ma cher.
- Un journaliste découvre cette odieuse coupe dans la gazette officiel , le jour même ou la ministre est a ottawa pour défendre les “valeur” Québécoise sur l’assurence chômage.
- Coupe de tout les suplément au plus démunie soit $129.00 par mois au plus de 55 ans , au mère et au toxicomane , mais rien au apte au travail de 18-55 ans qui devrais être la cible ….. allez comprendre.
- La ministre nie et dit que dans les fait ces un programme pour l’ aide au retour au travail …….
- Mme Francoise David qui a travail sur un commité avec la Ministre la semaine précédente , comfirme que jamais la ministre na parler de coupure , dans leur discution sur l’aide social et quel a donc tenté d’en passez une vite au peuple (cliss de journaliste a M…… ) .
- Mme David confirme aussi qu’il n’y as aucun programme de prévue pour le retour au travail des 55 ans et + des mère et des toxicos . Elle a donc doublement mentie au peuple et devrais démitionner.
- Mme Maltais a TMP vas se ridiculisé en tentant de faire croire que ces pas une tite vitte ces a cause d’une tempêtte de neige (sic) , que ces un programme de retour au travail , un simple appele nous confirme qu’il n’y as rien de prévue (re-sic) et ne répond jamais a la question : Pourquoi pas les apte au travail 18-55 ans ?
- Depuis Mme Maltais se débats comme un diable dans l’ eau bénite pour tenté de pondre un similie-programme de dernière minute en urgence , pour ne pas perdre son job .
Sa se son les FAIT …. informez vous a d’autre source si vous ne me croyer pas.
Lisé mon texte plus haut , si vous ête de bonne fois , moi je le suit.
@ jean martin
Merci Jean , de ma par et de la par de tout nos gens dans le besoin .
(ps) Avouer que sa fait tout drole …. lol
VITE, FINISSONS S’EN, DES FOIS QU’ON TROUVERAIT D’AUTRES COUPABLES QUE le PQ (ex: LA DRETTE, LES PPP ETC). M” Martineau, pourquoi on aurait pas droit à toute la lumière, si ce n’est que cette lumière vous porterait ombrage. Pauvre type.
Bien plus de papier de ce type contre le PQ que contre les Cr…. finansseurs du PLQ. ???? Je le répète, par qui est-il payé ce Martineau ?
M.Martineau vous êtes un journaliste qui a besoin de beaucoup de sujets mais rien qui dure longtemps.
Votre manière de penser est ainsi.
Mais ca devrait pas vous empêcher d’allumer que des fois il y a des sujets qui prennent plus de temps à traiter.
Calmez vous le ponpon ..heureusement il y a d’autres gens qui ont une vision à long termes.
En plus on est à la veille d’avoir l’innocent maire Tremblay.
EN PLUS vous savez même pas comment cà c’est passé ailleur, je vous engagerais pas pour remettre mes affaires en ordre..
Vous avez beau dire c’est pire qu’on pensait,
vous avez beau dire….qu’on sait maintenant (faux) il y a une gang de gens honnètes qui ont vu des gens venir admettre que si ils ont pas volé ils ont manqués de courage….alors ces gens responsables vont maintenant avoir un argument massue pour dire non aux petites magouilles…MOI j’ai pas envie de me ramasser à la TV devant ma famille et mes amis pour qu’on s’apercoivent que j’ai été dummy ou que j’ai manqué de courage. juste avec çà on va sauver des milliards. et on va aider ces responsables là à tenir leur bout et faire une carrière responsable.
Le plus bel exemple depuis 9-1-1 il n’y a plus de détournement d’avion ..Pourquoi..parce qu’avant ajouter de la sécurité coutait trop cher et le plan était…résistez pas et on négociera.
.Bien maintenant le plan est changé et il est presque impossible de détourner des avions comme avant. Des fois apprendre coute cher mais quand on a la bonne recette on va pas la mettre sur une tablette …ce que vous avez reproché vous même à tous les gouvernements au pouvoir.
Et pour quoi pas ………
(voir) 13 mars 2013 à 21 h 16 min et 13 mars 2013 à 21 h 32 min
J’en appele aussi a nos syndicalistes , nos gauchistes , nos communistes , nos étudiants , carré rouges , carré vert , carré brun , nos anarchiste même et tout les autres , qui se gargarise continuellement de valeur sociale en voici un VRAI de combats , une VRAI raisons de sortir vos pancarte , vos casseroles , PORTONS tous un carré blanc pour la dignité humaines (ouff me viens des relants de mes 20 ans , excusé la )
Envoyer un mail a votre député , ou directement a la Ministre Maltais :
Mme La Ministre Maltais
- Oui a des programme de retour a l’emploie , pour nos apte au travail 18-55 ans .
- Non a des coupures sauvages et odieuse au plus povre et au plus démunie .
Reculer S.V.P Personnes ne vous en tiendras rigeure .
Ou si vous ne le pouvez , un sourire et un mot d’encouragement a nos plus démunie qui en ont bien besoin présentement …. Merci !
Je vais voter la CAQ avant de voter marois et le pq que 68 pourcent des québécois ne sont pas satisfait des péquistes.
Tiens Létourneau qui joue au St-François d’Assise en voulant nous donner l’image du bon samaritain au service des plus démunis . Un caquiste qui insulte et méprise les gens qui osent s’en prendre a son parti politique la CAQ dans un langage vulgaire et ordurier . Monsieur Létourneau fait comme son gourou Legault , il se garroche a gauche , a droite , en haut , en bas tout ça dans le seul but égoiste de faire monter un ti-peu la popularité d,un parti politique dont la grande majorité des citoyens ne prennent pas au sérieux . Les sondages nous le prouve de façon récurrente.
Bien sur Létourneau essai de nous démontrer comment un bon caquiste est proche des plus démunis alors que le méchant PQ s’en prend au BS . Il oublie de nous dire qu’avec les opportunistes de la CAQ les démunis et les pauvres du Québec seraient dernier dans la liste des priorités de ce parti d’opportunites .
Concernant la Commission Charbonneau il faut que le travail se fasse au complet . Les Commissions d’enquêtes bidons pendant le régime du Parrain Charest nous ont coûtés les yeux de la tête alors que les rapports ont été tablettés par la suite et on sait pourquoi !!!!!
André Dupuis, vous suivez la commission?? Encore hier….des milliers de dollars donner au PARTI QUÉBÉCOIS…..shuuuuuuuuuuut silence , le foulard blanc à tout régler ça.
Vous êtes amusant vous les ”fidèles”, avant fallait surtout pas parler du PQ il était seulement l’opposition, concentrons nous sur le parti au pouvoir vous disiez, soit les libéraux…..là le PQ est au pouvoir, et faut pas parler du PQ, concentrons nous sur l’opposition!! Vous avez de la suite dans les idées décidément.
Pas tout le monde qui est fou à temps plein….68% d’insastifaction.
C’est une bande de clowns dans un cirque,reste à savoir de quel côté sont les bouffons !
Un parti qui se dit à gauche et qui sabre dans la pauvreté se fait harakiri!
@jim brindle dit :
13 mars 2013 à 21 h 12 min
«Il aurait été plus efficace et moins chère de laisser la police faire son travail»
C’est ce que je me dis depuis le début. Les libéraux le voyaient ainsi mais endormie par le PQ qui en a fait un cheval de bataille, une grande partie de la population a embarqué dans ce stratagème qui pomettait un bon «show» sur la place publique. Maintenant on sait qu’il coûtera plus qu’il ne rapportera et qu’il durera probablement encore longtemps….et la prochaine génération aura oublié et suivra le prochain politicien qui réclamera une autre commission d’enquête, sachant à quel point c’est rentable politiquement.
André Dupuis à vous lire et tout vos sbires, il est clair que la douce et comfortable position d’opposition vous manque cruellement….tellement plus simble d’accuser, chiâler, s’opposer tout ça avec l’immunité parlementaire.
Vous vous souvenez de la déclaration de S. Bédard du PQ alors que le PQ était dans sa position la plus approprier pour ses capaciter, l’opposition…-”Nous on est l’opposition, on s’oppose, on propose pas, proposez c’est s’exposer”
Il était visionnaire n’es-ce pas!
Vous voulez que l’on ”ignore” le PQ, c’est une excellente idée….surtout au prochaine élection!!
@ Jean Martin.
«Tu m’as touché ce soir Pierre »
Bravo pour cette réponse à Pierre Létourneau. Vous me sembliez un homme intelligent mais un peu trop engagé; par ce commentaire vous démontrez votre ouverture d’esprit.
Et bravo à Pierre Létourneau aussi pour sa compassion à l’endroit des démunis.
Ben non !!! Vous etes la a cingler le PQ, Quand en 2011 , 77% des quebecois voulaient une commission d’enquete… Alors vous l’avez. Fermez votre y….
Martineau est bien nerveux ce dernier temps. Il veut que la Commission termine vite son travail. Pourquoi? C’est quand même bizarre.
On sait que pour Martineau la vie est un éternel zappage (zapping). Il s’ennui vite et change de sujet, comme un pré-adolescent devant la télé. Il ne finit rien. Il a besoin ”d’action”. Il est un ”franc-tireur”, selon lui. Il fait la même chose dans ses chroniques. Pas de recherche, des phrases qui frappent, sensations fortes. Bref, la démagogie dans son état pur. Un caquiste pur et dur.
Il devrait se calmer et laisser la Commission travailler.
@ Danick dit :
14 mars 2013 à 9 h 17 min
Faut se rappeler que la demande d’une commission d’enquête a été initiée par le PQ qui y a entraîné 77% de la population.
Correction:
@ Danick dit :
14 mars 2013 à 9 h 17 min
« 77% des quebecois voulaient une commission d’enquete… »
Faut se rappeler que la demande d’une commission d’enquête a été initiée par le PQ qui y a entraîné 77% de la population.
Afin de plaire à une catégorie de gens sans scrupule et sans âme , et se faire du capital politique sans effort , ce gouvernement , aveuglé par le pouvoir , s’en prend sauvagement aux plus démunis de notre société , versus ces profiteurs , qui par leurs jeunesses et leur bonne santé sont aptent à travailler . Pourquoi ne pas limiter à un an la période du bien être social pour ces profiteurs , et donner plus à ceux qui en ont besoin réellement .
Entièrement d’accord avec vous Sososo , ignorons ce PQ erratique en lui coupant les voies du pouvoir , pour ne plus le revoir . Je préfère dans les mois à venir pour empêcher le mal de se propager dans ce Québec qui a fait la une à travers le monde entier par ses bouffonneries pour la traduction en français de mots reconnus légalement français dans les commerces .
Pierre Letourneau
“Notre Carol C qui fait la povre victime … encore .”
Arrêtez donc avec ce cliché stupide, j’écrirais qu’il fait beau et vous me sortiriez cette niaiserie-là.
Je remarque simplement, et dites-moi que j’ai tort si j’ai tort, que plein de monde plutôt à droite chiale contre les gens qui ne paient pas d’impôts ou qui sont sur le BS… et ces mêmes personnes chialent maintenant parce que le gouvernement veut envoyer des assistés sociaux au travail.
Comprenez-vous? Ou pas?
Rien à voir avec jouer les victimes, c’est une constatation…
“Il aurait été plus efficace et moins chère de laisser la police faire son travail .”
Non, ça ne suffit pas. Jamais la police n’aurait révélé le “système” de cette manière, et c’est essentiel de le faire.
Nous devons être au courant. Et nous ne le serions pas en voyant dans les médias une arrestation de temps en temps.
¨C’est pour cette raison que vous êtes un petit croniqueur et que Mme Charbonneau est juge.¨ (Nancy Duscheneau)
J’avais écouté cette citation tordante dans un film Américain dont l’action se passe dans la guerre du Pacifique. On voit un matelot dire a son collègue ¨That’s why he’s the captain,and you’re only a sailor*¨
@Carole C.
Non, ça ne suffit pas. Jamais la police n’aurait révélé le “système” de cette manière, et c’est essentiel de le faire.
Et c’est cela que Charest ne voulait pas,qu’on connaisse le système.Des enquêtes çà se fait en cachette,comme toutes les décisions du parti libéral,alors que la commission ,comme par hasard, nous sors des noms comme Normandeau,Bibeau,Tomassi,Beauchamp et autres.Plus on connait le système ,moins on a de chances que cela se reproduise.
@carole
Ce qui est comique avec le PQ et le BES:
1) Agnès est allée faire une folle d’elle à Ottawa en critiquant les changements à l’AE, et, le lendemain, elle sort exactement les mêmes arguments que le fédéral pour faire la même chose avec le BES!
2) Agnès attaque de front sa base électorale!
C’est la complète incohérence qui me fait rigoler, les coupures en soi je m’en fous. Heureusement on a un gouvernement sérieux à Ottawa qui ne dit pas une chose et son contraire dans la même phrase.
¨C’est pour cette raison que vous êtes un petit croniqueur et que Mme Charbonneau est juge.¨ (Nancy Duscheneau)
J’avais écouté cette citation tordante dans un film Américain dont l’action se passe dans la guerre du Pacifique. On voit un matelot dire a son collègue ¨That’s why he’s the captain,and you’re only a sailor¨ (C’est pourquoi il est capitaine et toi,seulement un matelot!).
¨On en entends des imbécilités!¨ dit alors mon père,au milieu du rire qui nous assaillit.
Lu également la même chose dans un Astérix,qui reprend cette citation cornichonne pour en faire un ¨running gag¨.
On voit alors l’optionne dire au légionnaire ¨C’est pour ça que je suis optionne et toi seulement légionnaire!¨ et notre légionnaire de s’en aller sans mot dire,mais pensant avec raison ¨Crétin¨.
Eric
C’est vrai, à Ottawa, tout est parfait! (Ça doit être parce que c’est ben ben loin de nous que vous ne remarquez pas leurs conneries et leurs bévues…).
Eric
Le BS, c’est le gouvernement qui le paie. Et souvent, malheureusement, à des gens aptes au travail qu’il faudrait remettre sur le marché…
La Caisse d’assurance-emploi, ce n’est pas du fric du fédéral, c’est du fric des travailleurs.
Personnellement, j’aime mieux voir quelqu’un qui travaille 7 mois par année recevoir des prestations pendant 5 mois, prestations qui viennent d’une Caisse financée par les travailleurs, que de voir des gens aptes au travail être sur le BS à l’année.
Le fédéral met pas une cr… de cenne là-dedans. De quoi il se mêle?
@Carole C. dit : «Nous devons être au courant»
Je ne sais pas si c’est si important que toute la population connaisse ce qu’on a de plus répréhensible. Connaître ce qu’on a de plus tordu et ce, à l’échelle de la province, sème la morosité et la division.
Pour faire contrepoids, Il serait temps que quelqu’un parte à la chasse aux «bons coups». Les bonnes nouvelles se vendent mal mais je rêve du jour où on en lira et entendra autant que de mauvaises.
Les partis politiques…surtout les nationalistes…essaient de nous revaloriser comme peuple. Il ne s’agit pas d’ignorer nos défaillances mais de mettre davantage en valeur ce dont nous avons raison d’être fiers.
Ce n’est pas avec une commission d’enquête «publique» qui démontre à la terre entière tous les coins et recoins sales de nos moeurs, qu’on y arrivera.
jean martin 11:31
Exactement.
Trop facile de cacher des choses quand il n’y a pas de commission.
Je ne sais pas si on va finir par parler de cette filature qui s’est arrêtée quand le gars qui était filé est allé voir… Charest?
Monic dit :
14 mars 2013 à 10 h 41 min
Correction:
@ Danick dit :
14 mars 2013 à 9 h 17 min
« 77% des quebecois voulaient une commission d’enquete… »
Faut se rappeler que la demande d’une commission d’enquête a été initiée par le PQ qui y a entraîné 77% de la population
COMPLÈTEMENT FAUX c’est Sylvie Roy de L’ADQ qui a demandé la première et le PQ comme le PLQ étaient contre jusqu’a temp que les sondages disent qu’une majorité de québecois l’appuient alors là seulement les Pquistes ont virés leurs capot de bord pour endosser la demande populaire !
“Faut se rappeler que la demande d’une commission d’enquête a été initiée par le PQ qui y a entraîné 77% de la population.”
Si je ne me trompe pas, je pense que c’était une certaine Sylvie de l’ADQ qui à mis au grand jour la corruption et qui a ouvert le débat sur ce sujet et par la suite le PQ “a pris la relève” de l’ADQ évidemment pour leur propre gain politique. Mais il se peut que je me trompe.
Est-ce que je me trompe?
@papajohn dit «COMPLÈTEMENT FAUX»
Ce n’est pas ce que le PQ a dit depuis……Ils ont vite récupéré la question, l’ont martelée à qui mieux mieux par la suite et c’est ce qui a entraîné le 77% de la population qui voulait se débarrasser des libéraux.
Carole C. dit :
14 mars 2013 à 11 h 13 min
“Il aurait été plus efficace et moins chère de laisser la police faire son travail .”
Non, ça ne suffit pas. Jamais la police n’aurait révélé le “système” de cette manière, et c’est essentiel de le faire.
—————————————————-
Carole je suis entièrement en accord avec toi. D’ailleur déjà les ramifications financière nous sont tous(les payeurs de taxes) bénéfique. Le 30% plus chère semble avoir disparu…pour l’instant.
L’ordre des ingénieurs du Québec, regarde leur pratique douteuse avec maux de coeur….ils sont sous la loupe.
D’ailleur, pour ceux qui ont les yeux et les oreilles toute grande ouverte, qui ne se drape pas dans un DEMI-drapeau de la vertu, ceux qui ne laisse pas la partisanerie crasse venir leur boucher un oeil sur deux…
Voient bien que tout ceux qui à la commission nous parlent TOUS d’un système qui existe depuis la fin des années 80. Le PQ et le PLQ ne font pas que s’alterner le pouvoir….ils se partagent aussi les dons des firmes.
Tous ceux qui ont parler d’argent donner aux partis provinciaux, on impliquer les 2 partis, PQ et PLQ…..les montants diffère en FONCTION de qui est au pouvoir!!
Hier encore….et je dis encore car c’est ce qui se répète jour après jour à la commission, ”Nous donnons plus au parti qui est au pouvoir, mais on garde la porte ouverte avec l’autre”
Les 2 vieux partis, ont ”casher”, les 2 vieux partis ont manger aux mêmes tables….
Ils n’ont pas encore aborder le volet ”syndiquale” à suivre…
Ne vous faites pas une commission à la carte….prendre seulement ce qui fait vôtre affaire!
Monic, PQ-PLQ les deux sont parfait pour récupérer les bonnes idées de l’ADQ même si ils les décriaient quand ça sortait de la bouche de Dumont
“Vous manquez d’humour mon Drako,c’est souvent le signe d’un faible d’esprit.”
@Jean Martin,
1- Je ne suis pas votre Drako tout comme vous n’êtes pas mon Jean Martin.
2- Je ne suis pas un faible d’esprit, l’humour j’adore, ça me rend heureux, mais cela ne m’empêche pas ou ne m’interdis pas de ne pas aimer ou de ne pas apprécier des “cheap jokes” qui visent un individu en particulier. Des farces plates (selon moi, il parraît que les goûts ça ce ne discute pas) à la saveur du Gros Cave ce n’est pas mon fort.
Merci,
@papajohn dit
Je me souviens du moment où Sylvie Roy a demandé une commission d’enquête; mais je me souviens aussi que l’idée était déjà dans l’air et que sa question ne m’avait pas surprise.
Question de curiosité qui n’a rien a voir avec le sujet du blogue.
Avant l’élection du gouvernement provincial du Québec est-ce que c’était le parti Québécois qui était contre les hausses de tarif de l’électricité ou était-ce un autre parti politique?
Question de curiosité qui n’a rien a voir avec le sujet du blogue.
pour la dernière élection je ne saurais te dire maisn avant 2003 , oui ils étaient contre toute hausse et ne juraient que par le gel des frais mais dès l’arrivée au pouvoir des Lib .eux ont bien vue que les taux étaient une vraie farce ce qui nous a vallu 22-24% d’augmentation en trois ans. alors qu’une indexation normal au coût del’inflation.. Et c’était le même scénario avec les frais d’études
@ Carole C qui dit: Le fédéral met pas une cr… de cenne là-dedans. De quoi il se mêle?
Je rêve ou quoi????? non c’est pas possible, arrêtez-la!!!! le fédéral ne mets pas d’argent dans l’aide sociale et ass-chômage????? je suppose que Carole aussi croit qu’il n’en met pas dans les prets et bourses????Non mais je rêve ça se peut pas être ignorante du système comme ça!
@Carole C,
Vous avez obliez de mentionner que les employeurs (entrepreneurs/compagnies/PME/autres) contribuent eux aussi à la caisse de l’assurance-emplois.
@Carole C,
Ce que les gens sensés et qui ont un coeur reprochent à Maltais c’est le groupe de gens qu’elle vise. Elle ne vise pas le bon groupe qui est ceux entre 18 et 55ans qui sont apte au travail. Elle vise les plus démunis, les plus vieux, les mères monoparentales, ceux qui sont pris avec une toxicomanie (oui c’est une maladie grave et sérieuse) ceux qui en on le plus de besoin pour survivre finalement. Sans mentionner que sont supposé programme d’intégration à l’emploi n’existe pas, une invention de dernière minute de sa part pour ne pas qu’elle se fasse passer pour une folle “d’improvioniste” sans coeur. Malheureusement pour elle et le PQ ça n’a pas fonctionné. C’est pour ça que tant de gens l’emmerdent.
Si elle avait visé le bon groupe de gens, c’est-à-dire les 18 à 55 ans en pleine forme physiques (vous savez, ceux dont la plupart travail au noir et qui réclame le BS) avec un programme d’intégration au travail non improvisé à la dernière seconde elle aurait eu tout mon appui. Mais non, plus facile de taper sur la tête des plus faibles et plus démunis. Si elle fait un retour en arrière et qu’elle revient en visant la bonne cible en ce moment-ci je l’applaudirais. En attendant qu’elle et le PQ assument leur choix et action.
Merci,
@ Carole C
Vous êtes bin une des rares personnes qui s’intéresse encore à la commission Charbonneau! Ça intéresse pus personne, personne n’écoute une émission aussi niaise, platte et inutile qui occasionne perte d’argent, perte de temps, perte d’intérêt et perte d’énergie., Parizeau a bien raison. Non mais faut avoir rien à faire pour se taper ce genre de TV.
@ Pierre Létourneau
Merci Monsieur de nous montrer que peu importe notre allégeance politique, on doit s’impliquer et travailler à faire de cette Société un monde meilleur pour tous.
Tout ça parce que une faible % de BS fraude le système… On a malheureusement tendance à mettre toutes ces gens dans le même paquet. Pourtant si nous prenions le temps de côtoyer la misère plutôt que de l’éviter, nous comprendrions qu’il reste bien du travail à accomplir.
S’impliquer socialement ne fait pas nécessairement d’un personne un “Socialiste”, un “Communisme”
Avoir des visions libérales ne se traduit pas nécessairement par “banditisme”
Avoir des pensées indépendantistes ne signifie pas obligatoirement “Irresponsabilité”
Avoir des convictions fédéralistes ne signifie pas “Traîtrise”
Je suis moi aussi fatigué de toutes ces étiquettes…
Mais j’ai tellement de difficulté avec le “JE et le MOI” des libertariens…
Pour avoir été sur des CA d’organismes à vocation sociale (femmes battues, maisons des jeunes, centre de déficiences), la pauvreté et la misère sont souvent beaucoup plus près de nous que nous le pensons. Ce sont nos voisins, nos amis, notre famille…
Monsieur, Je crois en votre bonne foi et je salue votre dévouement (probablement à titre de bénévole) et, je vais écrire à ma Ministre.
D’un Caribou de l’extrême-centre
J’ai l’impression – mais j’espère que ça n’est qu’une impression – que la Commission ne va faire qu’exposer des experts de toutes sortes venant nous raconter leurs déboires, leus états d’esprit, leurs expériences, leurs regrets et leurs remords – supposés ou vrais – etc – qu’on va en rester LÀ!! Et que ça va s’éterniser et nous coûter ENCORE un bras!! Je suis tannée d’en entendre parler. Ne me dites pas que ça va durer encore deux ans!!!!!! Parce que je me débarrasse de ma TV et de mon ORDI!! Et je m’en vais vivre dans le bois!!
À Carole 13 mars 2013 à 16 h 08 min
Je crois que le but de la Commission est de faire des recoupements, de faire parler les roches et essayer de les avoir en parjure.
Dans quelques cas, il est évident que le Ministère du Revenu et Revenu Canada auront de beaux dossiers en main pour récupérer de gros $$$. Car c’est par là seulement qu’on pourra les avoir… par les $$$
À Monic 14 mars 2013 à 11 h 44 min
Vous avez bien raison, ce qu’on voit à la commission, lève le coeur de tout le monde-honnête. Mais, comme dirait le bon docteur Couillard, il faut faire sortir le pus si on veut faire guérir la plaie.
@papajohn,
Oui en effet, tous ces gels de frais nous ont fait mal à long terme. Et l’éducation ce n’est vraiment pas joli joli à voir l’effet pervers. Vouloir tout geler en tout temps pour se payer des votes et voter pour ça ce n’est pas très responsable.
Je l’ai déjà dit que l’achat de vote fait par nos politiciens coûte drôlement cher à la société avec un effet pervers pour celle-ci à long terme.
Sososo
« Carole je suis entièrement en accord avec toi. »
Sabrons le champagne!
« D’ailleur déjà les ramifications financière nous sont tous(les payeurs de taxes) bénéfique. Le 30% plus chère semble avoir disparu…pour l’instant.»
Il faut admettre cependant que la mise en place de Marteau avait déjà fait peur à bien du monde. Mais j’ai l’impression que cet effet aurait été plus temporaire qu’avec la Commission et lève le voile au complet.
« Voient bien que tout ceux qui à la commission nous parlent TOUS d’un système qui existe depuis la fin des années 80. Le PQ et le PLQ ne font pas que s’alterner le pouvoir….ils se partagent aussi les dons des firmes. »
Comme je l’ai souvent dit, je ne pense pas que le PQ soit blanc comme neige. Cependant, le fait que le financement du PLQ DOUBLE lorsqu’il est au pouvoir ou à la veille de le prendre est peut-être révélateur de quelque chose? Je pense sincèrement (pour le moment en tout cas et jusqu’à preuve du contraire) que le PLQ est plus sale que le PQ, pas par simple partisannerie mais à cause de ce qu’on a vu durant le règne du PLQ de Jean Charest.
Si je me trompe et que j’ai les preuves du contraire, je l’admettrai sans problème par ailleurs!
« ”Nous donnons plus au parti qui est au pouvoir, mais on garde la porte ouverte avec l’autre” »
Ce qui compte, c’est de vérifier s’il y a retour d’ascenseur. S’il n’y en a pas, c’est différent. Cela vaut pour le PQ et le PLQ il va sans dire.
« Ne vous faites pas une commission à la carte….prendre seulement ce qui fait vôtre affaire! »
Non, j’ai les yeux bien ouverts. La malhonnêteté m’écoeure et mon écoeurantite n’est pas à géométrie variable.
Mon côté partisan souhaite évidemment que le PQ ne soit pas aussi sale que le PLQ. Ça serait une mince, mince, mince consolation!
@G. Fecteau dit :
«Et je m’en vais vivre dans le bois!!»
Vouz ne serez pas la seule!
Drako
Oui les employeurs, etc., aussi. Mon point est que le gouvernement n’y met pas une cenne. Et qu’en prenant les décisions qu’il prend, il sait très bien qu’il risque de créer plus d’assistés sociaux (et qui paie pour ça…).
francine gagnon
“Je rêve ou quoi????? non c’est pas possible, arrêtez-la!!!! le fédéral ne mets pas d’argent dans l’aide sociale et ass-chômage?????”
Non il n’en met pas dans la caisse d’assurance-emploi…
“je suppose que Carole aussi croit qu’il n’en met pas dans les prets et bourses????Non mais je rêve ça se peut pas être ignorante du système comme ça!”
Euh… tout ce que vous nommez là est de compétence “provinciale”, l’aide sociale, l’éducation (sauf bien sûr en cas d’intrusion de la part du fédéral comme dans le cas des Bourses du Millénaire, quand le PLC voulait mettre la feuille d’érable partout).
Informez-vous donc vous-même…
sososo
erratum
“qu’avec la Commission et lève le voile au complet.”
QUI lève le voile voulais-je écrire…
francine gagnon
Je ne passe pas mon temps devant la commission, je travaille figurez-vous! Ce qui m’intéresse ce sont les résultats qu’elle va obtenir.
@ G Fecteau
J’vous accompagne!
Les états d’âmes et les tites-larmes de ces imbéciles pus capable!!!!! et pis oui ça va en rester LÀ! encore 2 ans de larmoiements (moi je braille sur les centaines de millions que ça va coûter au contribuable) pour que Charbonneau ait son 15 min. de gloire comme la commission Bastarache, commission sur la construction, commission bouchard, commission zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz! pus personne s’en souvient de toutes ces commissions pis qui ne DONNENT RIEN. Bien sûr comme la populace la voulait (77%) binnnn on le fait!
Drako
Sylvie Roy a été la première à réclamer une enquête publique, tout le monde le reconnaît.
Le PQ était d’accord avec ça. Vous ne pouvez pas vous “plaindre” de ça, le PQ était l’opposition officielle et avait plus de visibilité et de temps à l’Assemblée Nationale, s’il avait été contre, Sylvie Roy et l’ADQ n’y seraient sans doute pas arrivés.
@ Lange
Bravo! Des paroles qu’il fait bon lire!
@ Drako dit :
14 mars 2013 à 12 h 51 min
D’accord avec vous. J’ai travaillé durant de longues années directement auprès de la clientèle de l’aide sociale et je désire ajouter que de nos jours, les agents n’ont pas le temps de suivre de près toute une clientèle qui, avec un peu de support humain dans leur démarche, serait récupérable pour le marché de l’emploi.
À francine gagnon 14 mars 2013 à 12 h 44 min
Madame Gagnon, ce que Carole dit n’est pas complètement faux. Si vous regardez votre Relevé 1 à la case H “Cotisation au RQAP”, il s’agit du montant que vous payez pour le régime québécois d’assurance parentale. ce régime est actuellement déficitaire et le gouvernement du Québec rembourse ce déficit.
La case C “Assurance-emploi” est le montant que vous payez pour l’assurance emploi. L’employeur en paie également un partie plus importante comme l’a si judicieusement rappelé Drako (60% employeur/40% employé).
La caisse de l’assurance emploi est depuis plus de 30 ans sur-financée, ie que les contributions employeurs-employés sont supérieures aux frais du programme.
@ Carole C.
” Le BS, c’est le gouvernement qui le paie. Et souvent, malheureusement, à des gens aptes au travail qu’il faudrait remettre sur le marché… ”
“La Caisse d’assurance-emploi, ce n’est pas du fric du fédéral, c’est du fric des travailleurs ”
Édifiant n’es-ce pas , euh et le gouvernement ma cher Carole C , ou ils prend son argents ? Pas pour financer son parti ont s’entant , sa ont le sais , mafieux , entrepreneur vereux , syndiquas , non pour gouverner ? Nos taxe et impots peut-être ? Des payeurs de taxe peut-être ? Des travailleur ?
Personnes n’est contre l’ider de programmes pour la ré-insercions des apte 18-55 ans au travail PERSONNES.
La Ministre Maltais ne parle pas des 18-55 ans , elle attaques les autre ,55 ans + , les mère , les toxico , bref les seul qui ont aucune chance a l’ emploie.
Alors pouquoi le PQ s’attaque t’ils au plus démunie , aux plus povre , au autre ? parce qu’ils sont sans défense ???? Cible facile pour le PQ ? Ils y as ici une énorme différence , et par malhonneteté ou simplement par partisanerie aveugle , vous ne voulez surtout pas la faire cette différence . POUQUOI ?
Et épargner nous vos insinuation puéril a la Asselin sur la CAQ . Le programme de la CAQ est très clair la dessus (site de la CAQ) . Programme éfficace de retour au travail pour les aptes au travail de 18-55 ans , “rénovations de Emploi-Québec” (boite de pandor) et réafectations des sommes sauvé en bonifiant les primes de ceux qui en ont vraiment besoins (invalide physiques et mentaux , mère monoparentales , 55 ans et + , toxicomane) tiens bisarement les même que Maltais coupe sauvagement .
@ Carole C: Mon point est que le gouvernement n’y met pas une cenne
Vous dites que le gouv. n’y met pas un cent que ce sont les travailleurs qui paient!!!!Là on vous suit pas pantoute, le gouvernement EST les contribuables, il ne peut pas exister sans. Paradoxale votre pensée!
@ Carole C.
Merci de votre honneteté sur Sylvie Roy , en effet , Sylvie a travailler , avec , le PQ car ils avais plus de temps a l ‘assemblé , la desus nous sommes d’accors et ces le peuple qui en as profité et en profite encore , qu’elle soit la première a en parler n’apporte rien , ces le résulta qui compte.
Ont est aussi d’accors sur la prolongations a la CC , sa nous as permit de voir la mécanique de corruptions municipales et bientot provincial et syndiquales , ils est très important que sa se poursuive , pour videz l’abcès une fois pour toute. Sa nuie en rien au enqueste de l’UPAC qui se poursuive et surtout ca mets un frein a nos crapules a cravate qui a défaut d’être emprisoner se voie confronté au grand jours a la réalité et au dégat que sa cause.
J’irais même plus loin en suggérant la permanance et en associations avec le VG et le DGE leur donnant les plein pouvoir , même celui de convoquer des politiques. En voyants la corruptions a tout les niveau , seul des mesure exeptionnels peuve en venir a bout et tout les milliards sauvé en payes l’efforts. Ces le prix a payés si ont veux retrouver la comfiances en nos politiques , a mon humble avis.
@Réjean Asselin dit :
14 mars 2013 à 6 h 46 min
Ma réponse est : __________________________ .
Seul le vide abisal , le néant , est au niveau de vos propos.
Tant qu’a avoir commencé,c’est vrai que ca coute cher, mais c’est Marois lorsqu’elle était dans l’opposition qui réclamait une enquete sur la construction.Il a été question de la ville de Montréal et Laval seulement, tous les partis politiques ont été mis en cause.Il y a eu peu d’accusation.On tourne en rond. Et beaucoup de sous sont dépensés pour cette commission.
“Le PQ était d’accord avec ça. Vous ne pouvez pas vous “plaindre” de ça”
Je ne savais pas que je me suis plain, par contre je sais que j’ai posé une question.
—————————————
Pour moi qu’un soit plus sale que l’autre n’a aucune importance et je trouve ça insignifiant. Par contre ce que je ne trouve pas insignifiant et qui a de l’importance c’est de savoir qui SONT SALE (toute la gang finalement). Sale c’est sale, gros sale, petit sale ça en rien que c’est sale.
Merci,
@ Pierre Létourneau
Entièrement d’accord avec vous ici sur Sylvie Roy et la Commission Charbonneau.
Il n’y avait pas que du mauvais à l’ADQ de l’époque. J’aimais bien Sylvie Roy, Marie Grégoire, Gérard Deltell. Je crois que le problème était plus lié fait que Mario Dumons faisait un one-man show et qu’il étouffait surement malgré lui, la relève.
J’avais l’habitude de sauter par dessus vos textes, mais je dois avouer que sur le présent blogue, vous “scorez” Bravo!
… ça doit être l’effet du nouveau pape
“Oui les employeurs, etc., aussi. Mon point est que le gouvernement n’y met pas une cenne.”
@Carole C,
Puisque que le gouvernement c’est nous, c’est qui qui met l’argent dans le programme???
Ben non Carole, je vous taquine, je comprends très bien ce que vous dites et où vous voulez en venir.
Par contre je suis pour que le gouvernement (nous) protège notre programme des fraudeurs et abuseurs, tout comme les compagnies d’assurance font. C’est normal qu’on le fasse nous aussi. Pour le reste question du 100km et autre je ne me suis pas encore assez informé là-dessus pour commenter. Mais comme d’habitude je suis certain que les gens opposés exagèrent sur des choses et déforment des faits, c’est tout à fait naturel.
petit sale ça en rien que c’est sale.
petit sale, ça demeure que c’est sale.
Faites gaffe â ce que vous dites,tout ici est analysé et on peux facilement vous retracé!
Pour ceux qui ne suivent pas la commission….
Aujourd’hui!
Le Parti libéral du Québec et le Parti québécois sollicitaient directement SNC-Lavalin pour obtenir des contributions politiques, affirme le vice-président principal de la firme de génie-conseil, Yves Cadotte. La firme récoltait ensuite les chèques des cadres supérieurs qui voulaient contribuer, et remboursait ses employés grâce à des bonis équivalents. Cette pratique a cessé en 2010, en raison de la création de l’UPAC et du travail des médias.
Le témoignage d’Yves Cadotte révèle donc que les lois électorales du Québec étaient violées à plus d’un titre. Il est en effet interdit pour les partis politiques de solliciter des entreprises pour obtenir du financement.
Selon des données compilées par la commission, des cadres de SNC-Lavalin ont ainsi donné 489 000 $ au PLQ et 387 000 $ au PQ entre 1998 et 2010.
———————————
Les jours se suivent et se ressemble n’es-ce pas?
francine gagnon
“Vous dites que le gouv. n’y met pas un cent que ce sont les travailleurs qui paient!!!!Là on vous suit pas pantoute, le gouvernement EST les contribuables, il ne peut pas exister sans. Paradoxale votre pensée!”
Le gouvernement représente les contribuables en ce qui concerne ce qu’il dépense avec leurs impôts et taxes.
C’est vous qui ne comprenez pas je crois…
Drako
C’est parce que je veux résister au cynisme et à l’envie de mettre tout le monde dans le même sac que je fais la différence entre plus ou moins sale.
Serge Ménard, par exemple, avait refusé une enveloppe. Et il y en a d’autres qui sont honnêtes.
Voyez -vous l’importance de la commission.On est en train de déboulonner nos statuettes du fameux Québec INC.
Cadotte vient de nous apprendre que SNC a donné 200,000$ à Union Montréal? Comment ont-il fait ?
Via de la fausse facturation.avec qui ? Nul autre que Morrow communication. Qui est la femme de Morrow?
La truculente LISA FRULLA,libérale accomplie. Que fait la belle Lisa? Elle commente la politique à Radio Canada avec Durivage.
Beau conflit d’intérêt. La madame devrait recevoir son 4% au plus cri…… !!!!
@ sososo
En effet et se n’ est que le débuts en se qui atraits au provincial , gouvernement légitime dise certain …. woin.
Et Jean Martin…..4% au PQ aussi, tout comme le PLQ???
Un oeil de boucher….??
pauvre ti-coune, tu parles pour ne rien dire
@Sososo
Vous faites référence à la pratique des prêtes-noms,qui bien qu’illégale,procurait de l’argent à tous ce qui est partis politiques au Québec,fédéral,provincial,municipal. D’ailleurs, la commission a trouvé en 2 jours de travail,des cies qui se livraient à cette pratique alors que le DGE n’a jamais enquêté là-dessus. Alors, associer le PQ à cela est un peu malhonnête.D’autant plus que les partis politiques ne savent pas que les contributions sont remboursés par les cies.
Ce qui est beaucoup plus préoccupant et qui touche le PLQ,ce sont les rencontres secrètes au 357c avec des ministres et des gens mafieux.Et cela n’est que la pointe de l’iceberg,tous les liens douteux de Bibeau vont sûrement très bientôt sortir à la commission et notre ami Couillard est mieux d’en avoir des grosses.
Par ailleurs, les parlementaires ont été nombreux mercredi à avouer avoir déjà été invités au club 357C. La première ministre Pauline Marois a soutenu y être allée récemment pour rencontrer des entrepreneurs….
Novembre 2012, Le Devoir….
Et le 4% M. demi voyant??
Dominico Arcuri, mafieux qui a été au déjeuner avec la Ministre Beauchamp admet avoir donner de l’argent également au PQ en 2004 et 2005….
La presse, Mai 2012……
Et le 4% M. double standard, vision binéaire?….
Commission Charbonneau, Mars 2013
Selon des données compilées par la commission, des cadres de SNC-Lavalin ont ainsi donné 569 925 $ au PLQ et 476 945 $ au PQ entre 1998 et 2010.
Selon Yves Cadotte, les solliciteurs des partis contactaient la personne responsable du développement des affaires pour demander des contributions politiques. Violette Trépanier et Marc Bibeau faisaient ce travail pour le Parti libéral du Québec, tandis que Ginette Boivin faisait de même pour le Parti québécois.
La loi électorale interdit la solicitation auprès des compagnies…..
Et le 4% M.finalement qui voit rien…???
Pour moi la commission Charbonneau doit aller jusqu’au bout. Ceux et celles qui passent leurs temps à se plaindre que ça coûte trop cher ne savent tout simplement pas compter. Tant qu’à la commission Charbonneau, si la juge et la gagne d’avocats travailleraient un peu plus de 18 heures par semaine à la commissiuon peut-être que sa coûterait moins cher à tout le monde et que sa avancerait plus rapidement. Quand tu débutes à 09:30 le matin et que tu termines à 16:30 l’après-midi et que t’enlèves le trente minutes de pause le matin et le 30 minutes de pause l’après-midi et on prend toujours plus de 01:30 heure pour le dîner, au bout d’une semaine de seulement 4 jours cela fait 18 heures de travail. Alors que le grand patron se lève et leur dit qu’il y a assez de la mafia qui volent la population sans que les juges et avocats se mettent aussi de la partie . La grosse majorité des travailleurs du Québec on le droit à une pause de 10 minutes le matin et 10 minutes l’après-midi et seulement qu’une heure pour le repas, pas une heure trente et parfois plus.Ici je ne parles pas du 2 mois d’arrêt aux fêtes et de la semaine de relâche et la semaine de Pâques qui s’en vient.
C’est la mafia qui opère tout ça, plusieurs témoins ont peur de parler et pourquoi ? Dans le moment seulement qu’un témoin qui a avoué avoir eu des menaces, il y en a eu d’autres témoins qui ont passé mais ils aiment mieux se la fermer pour protéger leurs familles la poignez-vous ?
@SOSOSO
Oui bien sûr,les partis sollicitaient des contributions,ce qui est tout à fait légal. Je ne comprends pas votre 4%,vous n’êtes pas capable de l’expliquer.Les partis ne sollicitent pas des cies ,mais des individus.Soyez plus clair dans vos accusations.
@ sososo
Pourquoi vous occuper des élucubrations de jean Martin ? Donner lui donc son 4% !
jean Martin dit :
14 mars 2013 à 17 h 00 min
@Sososo
Vous faites référence à la pratique des prêtes-noms,qui bien qu’illégale,procurait de l’argent à tous ce qui est partis politiques au Québec,fédéral,provincial,municipal. D’ailleurs, la commission a trouvé en 2 jours de travail,des cies qui se livraient à cette pratique alors que le DGE n’a jamais enquêté là-dessus.
c’est pas la commission mais le DGE et le PQ aété reconnu coupable et Boisclair , chef a cette époque avait reviré la faute sur le dos des donnateur hestie de beau crossuer quand même et avit du bout des l;evres dit que le parti rembourserait les dons ! Ah c’est pas la même histoire , y en a plusiuers de faux don et de corruptionS alors ca nous fait un petit 96 000+ un autres 200 000+ encore un petit 477 000 et +plus + plus ca fini par faire un hos…e de paquet de fric sale pour nos petit foulards BLANC ! le foulard est blaqnc mais les cul qu’il cache le sont moins Carole va devoir retourner se cacher de honte encore une fois !!
OK la commission il y a des croches dans tous les partis sans exception.
Il y a d’autres manchettes dont une qui me fait rager…
Votre chronique est datée du 13 mars…………est-ce que le fait que la Potline ( la femme invisible couronnée) prenne des enfants démunis 4 ans pour les envoyer en maternelle , elle crois que ça va régler les choses . Foutaise, les parents d’enfants qui sont nés à la limite du début scolaire ont plus de difficultées. Le décrochage de 16 ans va venir à 15 ans! Ca va régler qu’elle va donner des places en garderie , mais il y a un cout de $8,000,000. rattaché à cela si je ne me trompe pas.
Le $35.00 pour les gens qui envoyaient leur enfants à la garderie sera le même s’ils ont un service de garde scolaire et en plus à la garderie il y avait un bon repas et de bonnes collations que ces petits bouts de choux étaient surement heureux de recevoir. A la maternelle c’est le coût du service de garde , aucun repas ni collation y sont inclus …….et le transport ce ces petits bambins …….elle peut bien dire qu’elle donnera plus de places en garderies .
J’ai 2 petites filles qui ont commencer la maternelle et pour l’autre la 1ere année et c’est différent elles aiment mais à 4 ans elles n’auraient pas été prêtes pas parce qu’elles ne sont pas bonnes au contraire mais il y a chez les enfants de ces âges tellement d’évolution.
Donc ces jeunes qui fréquentent l’école depuis l’âge de 4 ans décrocheront à 14 , 15 ans?
Elle peux bien demander que les jeunes de 16 ans aient le droit de vote!
Je ne peux pas croire !
En plus ose pas dire Yes , c’est carrément du pourri !
suite…….
J’aime bien Létourneau aussi même si on ne pense pas pareil !
C.Beauchamp
La maternelle à 4 ans, c’est sur une base VOLONTAIRE.
Et je pense que certains enfants décrocheront moins vite s’ils sont stimulés plus vite…
Ce n’est pas du mur à mur, ce truc, ça dépend des familles et de leurs enfants.
Monic
“Je ne sais pas si c’est si important que toute la population connaisse ce qu’on a de plus répréhensible. Connaître ce qu’on a de plus tordu et ce, à l’échelle de la province, sème la morosité et la division.”
Hm… En partie, faire le ménage du printemps, c’est une corvée morose, oui. Mais parfois aussi, ça stimule! Moi je résiste au cynisme et je suis ravie qu’on nettoie au lieu de tout pousser sous le tapis. Ça fait du bien…
“Pour faire contrepoids, Il serait temps que quelqu’un parte à la chasse aux «bons coups». Les bonnes nouvelles se vendent mal mais je rêve du jour où on en lira et entendra autant que de mauvaises.”
Oui, mais les bons coups, quand on les met sous le nez de certains, on passe pour des gens qui prennent le Québec pour le nombril du monde, le meilleur dans tout. Pas moyen d’être fier un peu. Il y a chez nous des complexés qui ne veulent pas qu’on se félicite même quand on le mérite.
“Il ne s’agit pas d’ignorer nos défaillances mais de mettre davantage en valeur ce dont nous avons raison d’être fiers.”
Moi je suis d’accord, mais ça a l’air qu’on n’a pas le droit ici…
“Ce n’est pas avec une commission d’enquête «publique» qui démontre à la terre entière tous les coins et recoins sales de nos moeurs, qu’on y arrivera.”
Moi je pense que la complaisance qu’on démontrerait en ne disant rien (qui ne dit mot consent) serait encore pire. Là au moins, ça démontre que la majorité des Québécois est honnête et n’accepte pas la corruption et la collusion.
Rien de nouveau sous le soleil diront certain , avant les élections ont le disais ouvertements que le PQ et le PLQ étais financer par des mafieux et des entrepreneur vèreux , par des firmes d’ ingénieur et d’avocats , c’étais évidents , quand tu voie des parti qui respecte les règle avoir du mal a rassembler 1-2 millions et eux , les crapules , 10-12 millions (voir plus ont le sais pas ) années apres années , secret de polichinel si ont as 2-3 neurones fonctionnel. Se qui est nouveau par contre , ses qu’ont aprend que ces les représentant des parti qui solicitais et fixait la donne (sans jeux de mots) se qui prouve hors de tout doute leur impliquations et leur malhonneteté , sa par contre sa change tout et le DGE devrais réagir immédiatement ou donner sa démission , pour quoi ont le payes se bozo déja ????? Je savais que c’étais une boite de pandor , mais juste la clef dans la sérure et déja que sa pue grave.
Pour quel raisons déja qu’ont est dans les pays les plus taxé et imposé au monde ???? Héééééé ben .
Ils est vraiment plus que urgent que l’ont sorte ces bouseux du pouvoir ………..
@ sososo
Bon. Nous avons tous collectivement un problème de taille. Le PQ et le PLQ ont sollicité des dons. Ok. Je vais vous faire respectueusement remarquer que durant toute la période dont vous parlez, François Legault était également au PQ. Il y était comme un des ministres les plus influents, puis comme leader de l’opposition. Il a toujours été un des membres les plus influents du PQ.
Il n’est pas parti à cause d’irrégularités. Il est parti parce qu’il ne voulait plus être dans l’opposition. Que la CAQ n’ait pas été liés à des irrégularités c’est certain. C’est un nouveau parti…….
Est ce qu’il suffit de repartire un nouveau parti pour tout effacer ? Si Jean Charest partait le Parti National Capitaliste nous dirions que ce parti est blanc comme neige ?
Alors les chefs des 3 partis principaux (PLQ, PQ, CAQ) ont été dans des partis qui ont eu des irrégularités avec la loi.
Si vous êtes cohérent…..
….Il reste QS, Option Nationale et le Parti Conservateur du Québec.
Autre problème. Il n’y a que les Québécois francophones qui s’entredéchirent. Les anglophones et les Allophones se foutent pas mal de ce qui se dit à la Commission Charbonneau. Ils continuent à voter Liberal.
Donc nous, les Québécois francophones, sommes condamnés à nous entredéchirer et à nous diviser pendant que le pouvoir restera aux mains du pouvoir canadien anglais et des immigrants, qui pourront profiter des meilleures lois et des meilleures conditions du monde pour venir s’établir ici, renforçant toujours de plus en plus le Parti Liberal.
Quelle merveille !
A l’Imprévu , pourquoi a chaques répliques vous parlez de la CAQ……
L’Imprévue….tant qu’à ”résonner” comme une T-phal…
Je vous invite à un excercise instructif, regarder de qui et leur parcour politique dont sont composer les 3 partis que vous référer. Je vous donne pas la réponse….un petit éffort, fera pas de tord!
Pfff, misère
Carole C. dit :
14 mars 2013 à 22 h 50 min
Je suis d’accord avec le côté de la médaille que vous exposez mais il ne faut pas non plus négliger celui dont je parle.
Coudonc les captifs de l’option 1, vous êtes pas écoeuré, dégouter, de vous faire prendre pour des valisses? Pas d’amour propre? Pas d’orgueil? De défendre l’indéfendable, de justifier l’injustifiable?
Le PQ vous a menti, le PQ vous ment…
Le PQ à fait du ”showbizz” de la belle mise en scène, avec le foulard blanc, le carré rouge, la casserole à la main…avec la réthorique de ”fausse” viergenité ils ont crainquer les foules en marchant dans les rues à dénoncer les Libéraux…ils vous ont dit faire de la politique ”autrement”.
En quoi c’est différent? Le PQ touche de l’argent sale, le PQ solicite des dons en échange de contrat(voir le tableau sur le site de Radio-Canada). Le PQ depuis qu’ils ont pris le pouvoir, c’est des nominations PARTISANNE(qu’ils ont dénoncer contre le PLQ) et font EXACTEMENT la même chose. c’est le placement et le tablettage d’ami(e)s, c’est donner des contrats à des amis sans appels d’offre, c’est de l’ingérence politique dans les organismes indépendante****, c’est mentir à la population, c’est trahir leur engagement( lâché le minoritaire ça rien à voir) , c’est positionner des incompétents à grand frai$$$ dans des postes clef, juste pour récompenser( Nicolas Gérard,madame Pastagate) l’amitier. Etc etc etc….Une copie parfaite des Libéraux!!!
C’est l’option souverainté qui vous rend abrutis où quoi??? C’est ça être captif d’un dogme??
*****Le Bape, la SQ, et la régie de l’énergie où le PQ à tenter de contourner les lois en vigueur pour augmenter les tarifs d’hydro-électriciter.
Extrait blogue de Marcotte RLQ
La CAQ aimerait redresser l’économie du Québec mais croit que la solution passe par encore plus d’interventionnisme, d’aide, de subventions et de partenariats avec l’État québécois. La CAQ dit vouloir “faire du ménage” mais on peine encore à saisir comment, puisque la marge de manoeuvre dégagée est investie ailleurs dans d’autres missions de l’État. Au net, on déplace les bibelots sur l’étagère mais pas de diminution du poids des dépenses gouvernementales. Au net, aucun répit pour les familles et les contribuables d’aujourd’hui et de demain.
HA HA HA ! La chicane est pognée entre nos deux “faiseux de ménage” du Québec ,RLQ ET CAQ. Cela confirme ce que je pense depuis longtemps,la CAQ n’a aucun programme pour faire le ménage,et va disparaitre éventuellement ,comme l’ADQ.
C’est pas les méchants péquistes qui parlent contre la CAQ,les amis,c’est votre grande gourou Marcotte!!! J’en ris encore…….
Bennnnn oui , déja commencer la dance du “NO FAULT” ils dise : Bien sur qu’ont est des croté , des crapules , des corrompues , mais Legault étais au PQ a l’époque , donc ces un bandit aussi (cliss de différence entre ministre et financier du parti ont s’entants et Legault n’a jamais été chercher ces ordres comme populine au 357C) est-ce a dire que tout ceux qui ont voté PQ et PLQ ces 30 dernière années son aussi des bandits ? De continuer a le faire , même en sachant que des des crapules leur donne peut-être le titre d’ insignifiants , d’abrutie , voir d’idiots , mais pas de bandits , ces pas les voteurs qui ont les 2 mains dans le plats a bonbon. (Quoi que avec tout les ti-namies des 2 parti qui ont des postes a vie avec pond d’or …..) . Legault étais peut-être au courants du systhème et avais a le subire , mais chose de sur , quand ont regarde le budget de la CAQ aujourd’hui même ont est sur qu’ils ne trempe pas dans cette merde présentements (1,2 millions) , comparé au cro….. PQ et PLQ (entre 8 – et 14 millions chaqu’un , du moins déclaré).Se qui nous assure que la CAQ est clean et se malgré toute les insinuations de nos partisant a la sécité variable péquiste et libéral. Ils est de plus en plus claire que les vieux parti sons pourit de l’intérieures , leur politique évidentes nous le prouve aussi , vous dite improvisateur , imcompétant , non , je dit simplement ripoux et vendue .
Je demande a se que le DGE soit immédiatement congédier et mis sous enquête par l’UpaQ , que l’ont donne un mandats spécial au VG avec les plein pouvoir pour enquêté sur le fiancement des parti politique TOUT les partis sans exeptions pour que le peuple puisse enfin voir l’étendue des dégats . Seul des mesure exeptionnels peux venir a bout de ces pourit et ouvrire les yeux a leur partisant aveugles (volontaires ou non ) . A ben non ces vrai , je demande ces bien beau , mais a qui …. au RIPOUX EUX MÊME ?…. bienvenue a Pathétique-Land .
Durant se temps a pathétique-land , nos ripoux coupes les plus démunie de notre société , les plus povre , pour garaissé encore plus leur VRAI patronts , leur financier véreux , je sais pas pour vous , mais se matin , me viens des envie de dégeulé ………….
L’Imprévu dit :
14 mars 2013 à 23 h 35 min
@ sososo
Bon. Nous avons tous collectivement un problème de taille. Le PQ et le PLQ ont sollicité des dons. Ok. Je vais vous faire respectueusement remarquer que durant toute la période dont vous parlez, François Legault était également au PQ. Il y était comme un des ministres les plus influents, puis comme leader de l’opposition.
Le fait est que nous ,nous ne prétendons pas qu’il est blanc contrairement a vous qui dites que le pq est blanc comme neige et que les Libéraux sont tous des crosseurs. alors que le fait est que les deux sont crosseurs
Légault est ou a été le seul subtitue possible pour les ex ADQuistes mais si les PCQ font une job ne serait-ce que deux minutes mieux que les MUETS Lego,Fournier et on ne nomme même pas la granny-Morue ils vont passer la gratte . Adrien Pouliot est un vendeur nmé le gars n’a pas le choix de bien vendre sa salade, car ses affaires en dépendaient
@ l’imprévue
“Il n’est pas parti à cause d’irrégularités. Il est parti parce qu’il ne voulait plus être dans l’opposition.”
Pourquoi n’est t’il pas passer directement au PLQ alors , sa lui garentissais le pouvoir et parions que le PLQ l’aurais acceuilli les bras ouvert , bien non il as créer la CAQ lui garentissant l’oppositions pour de longue années (du moin tant que les Québécois resteront dans le coma ) ca tiens pas la route 2 secondes vos insinuation loufoques . M.Legault , tout comme moi et des milliers d’autre a quite le PQ car se parti n’ allais nul par et commencais a floté des odeurs nauséabonde (la CC nous le confime aujourd’hui) rien de plus , alors arrêté avec vos délire a la Asselin.
” Que la CAQ n’ait pas été liés à des irrégularités c’est certain. C’est un nouveau parti……. ”
Bon enfin quelque chose d’inteligeant sorte de votre bouche , vous voyers que sa fait pas mal de souvrir les yeux a l’occasion ? Allez encore un effort et vous serais capable de vous ouvrire l’esprit , allez on pousse , allez on pousse …..
@Pierre Letourneau
”Pourquoi n’est t’il pas passer directement au PLQ alors”
Parce qu’au PLQ, il y avait déjà un capitaine à bord, Legault voulait être chef avant tout, la preuve, il a été de la course au leadership du PQ. Comme il n’a pas réussit à être chef du PQ, il a préféré profiter du départ de Mario Dumont et devenir chef d’un ”nouveau parti” en absorbant l’ADQ et ainsi devenir Premier Ministre. On connait la suite…
Ce n’est pas d’aujourd’hui que les que les Québécois s’entredéchirent . Le Québec se veut distinct avec des citoyens qui se sentent individuellement distincts des uns et des autres , ne pouvant supporter que son voisin puisse posséder de différentes pensées que lui . Cette situation , unique au Québec , ne peut que nuire au développement du Québec et le maintenir dans un état de pauvreté qui eventuellement , serait néfaste à sa survie .
Ce blogue , nous donnent la preuve de cette situation ou des blogueurs accusent les autres d’être les artisans de leurs malheurs . Bravo Carol pour votre texte .( 14 mars 22h50 ) à Monic .
@ C. Beauchamps
Parce qu’ici c’est un blog CAQuiste ! M. Martineau est un CAQuiste par défaut. Il n’en parle pas mais dénigre tout ce qui n’est pas CAQ.
Alors moi, je remets les pendules à l’heure. Ici il y a une tonne de démagogues CAQuistes qui utilisent le blog de M. Martineau pour faire la promotion de la CAQ. Si vous savez lire vous comprendrez.
Je peux vous en nommer quelques uns: Martineau le premier, sososo, Pierre Létourneau, JY Gobeil, JP Bouchard, Monic, Francine Gagnon et vous……
Alors pourquoi ça vous dérange tant que ça que je parle moi aussi de la CAQ ?
@ C. Beauchamps
Et vos amis sont tellement amnésiques (ou ignorants ?) qu’ils pourfendent toutes les décisions péquistes prises sous Bouchard et Landry sans se rappeler que François Legault y était un des ministres les plus influents !!!
Il a juste, en bon administrateur qu’il est, fait faillite et recommencé une autre business sous un autre nom !
Mais il était là, il en était un des ministres les plus importants. Il a joint les rangs du PQ au moment où le PQ venait de mettre le Québec (supposément) en catastrophe avec la mise à la retraite des infirmières; où le ministère de l’éducation faisait sa réforme tant décriée, où le gouvernement atteignait le déficit zéro.
Il était là ! Il n’était pas un “back bencher”. Mais vous tous, dénigrez les produits du PQ mais vous êtes à genoux devant un des acteurs qui y a le plus contribué !!!
Comme cohérence on repassera !
@ Alexandre B.
LOL ….” et ainsi devenir Premier Ministre. ”
Wow , merci de enfin l’admêtre , mais euhhhh , fesons des élections avant ok ?
Ne lancer pas la serviette trop vite , un peu de courage quand même.
@ C. Beauchamps
C’est aussi stupide que si vous attaquiez depuis 30 ans la malbouffe de McDonald’s, mais que vous acclamiez le chef cuisinier de cette entreprise parce qu’il vient de partir une nouvelle chaîne de restaurants !
Aussi stupide que ça. Plus stupide que ça, tu meurs !
La CAQ a beau être un nouveau parti, si vous faites une recherche concernant le financement, vous verrez qu’il y a eu du cafouillage, présumé mélange de liste de noms de donateurs et de noms d’invités à un événement, “congédiement” d’un candidat incapable de ramasser 22 000 dollars pour la caisse.
Legault a quitté le PQ probablement parce qu’il ne voulait pas attaquer Sirois avec qui il a fondé la CAQ.
Legault a approché MONIQUE JÉRÔME-FORGET pour faire partie de la CAQ.
De la politique de la “nouvelle façon”? Ben oui…
Faudrait arrêter de le dépeindre comme un saint…
monic
Oui, les médailles ont toujours deux côtés qu’on ne peut ignorer.
On peut juste choisir de quel bord la prendre.
“Pourquoi n’est t’il pas passer directement au PLQ alors”
Mais parce qu’il voulait être chef. C’est tout.
Ils serais bien qu’ont mêtte les pendule a l’heur , car je me rend compte que les délire parano de Asselin a quand même fait des ravages dans les esprit faible de certain suiveux.
RLQ = mouvement d’oppions de doite , la dessus ont est d’ accors ( du moins je l’espère lol )
CAQ = Parti de centre gauche qui prone le changement .
PQ,PLQ = Parti a la solde de cro…….. qui se dise de gauche du moins durant les élections et apres selon se que leur patron leur demande au 357c.
On et QS = parti de gauche .
Et peux-être PCQ = Suposé de droite , quoi que rien de confirmé (car aucune chance au Québec).
Alors il est normal que le RLQ penche légèrement en faveur de la CAQ étant , pour l’instant , le plus a droite des centre gauche . Parions par contre qu’ils apuirons le PCQ si jamais ils lève et ces tout a fait normal et souhaitable.
Bon un peu démélé les amies ?
@Pierre Letourneau
OK donc devant votre incapacité à répondre intelligemment aux explications de pourquoi la CAQ vs. PLQ, vous décidez de transformer ce que j’ai écris? À moins qu’en plus de ne pas savoir écrire, vous ne savez pas lire non plus…
Il est temps que MC Penseur vienne à votre rescousse. lol Peut-être pourriez vous encore avoir une discussion avec vous-même.
Ouff, à la recherche des faux-fuyants…..vite détournons le regard ça presse au PQ.
Lâchez pas les pompoms girls.
@ L’Imprévue
” Parce qu’ici c’est un blog CAQuiste ! M. Martineau est un CAQuiste par défaut. Il n’en parle pas mais dénigre tout ce qui n’est pas CAQ. ”
A se que je sache le ratio est plutot de 3-4 CAQ contre tout les autres …. lol
” Ici il y a une tonne de démagogues CAQuistes qui utilisent le blog de M. Martineau pour faire la promotion de la CAQ. Si vous savez lire vous comprendrez. ”
Bon si 3-4 est une tonnes chez vous lol , et la démago péquiste , les sophismes , les mensonges , les insultes , les délire parano , et la, la frustrations péquiste , vous en faite quoi ( 80% de se blogue ).
” C’est aussi stupide que si vous attaquiez depuis 30 ans la malbouffe de McDonald’s, mais que vous acclamiez le chef cuisinier de cette entreprise parce qu’il vient de partir une nouvelle chaîne de restaurants !
Aussi stupide que ça. Plus stupide que ça, tu meurs ! ”
Ben oui , bourré vous de Mc Popo jusqua en crever , ces tellement plus simple. Et si le nouveau resto , servais des repas santé et équilibré … ben non ont mange pas la il as tourné des boulettes , donc sa se peux pas , allez ont vas se bourré chez Mc Do (dise t’ils tous en coeurs (qui baigne dans le gras)).Par contre se suis bien d’accord avec la dernière phrase , en effets plus stupide que sa tu meurs.
” François Legault y était un des ministres les plus influents !!! ”
En effets , se qui explique votre rage de l’avoir perdu , votre frustration , mais parions que comme PM il sauras être aussi bon , sinon mieu encore débarassé d’un carcan electoraliste de parti corrompue et apuiez par une très bonne équipes compétente (pour changer) .
Ah ces vrai , je viens de me souvenir , vous ne me lisé plus , vous avez (comme vos frère péquiste) une sainte horreures d’être contredit …. lol
.
@Jim Brindle
«Ce blogue , nous donnent la preuve de cette situation ou des blogueurs ACCUSENT les autres d’être les artisans de leurs malheurs».
Bravo Carol pour votre texte .( 14 mars 22h50 ) à Monic».
D’abord, il faudrait savoir distinguer entre ACCUSATION et DISCUSSION dans le texte des blogueurs. En ce qui concerne mon écrit, il n’est tout au plus qu’une RÉFLEXION sur notre façon d’être et de penser. Carole y a répondu intelligemment, et même si je ne partage pas entièrement son opinion, j’apprécie sa démonstration de l’envers de la médaille. Faudrait quand même ne jamais oublier les deux facettes.
Puis, il y a contradiction entre les deux parties de votre texte. Dans la première partie vous déplorez le fait que les Québécois s’entredéchirent et dans la deuxième, vous aimez le texte de Carole qui, en réponse au mien, approuve la commission Charbonneau, laquelle ressemble parfois à un confessionnal réinventé, parfois à certaines émissions de TLMP où les invités étalent leur vie devant le public et parfois aussi, à un tribunal où le «rentre dedans» est la norme.
C’est aussi très québécois (et très latin) de juger les gens plutôt que les faits (subjectifs plus qu’objectifs) mais ça ne veut pas dire que c’est correct.
Carole C.
Merci pour votre commentaire objectif et constructif du 14 mars 22h50, Je partage votre point de vue.
La lutte au cynisme est aussi essentiel que la lutte à la corruption et à la collusion.
Continuons d’y résister car le cynisme est le fondement de RIEN!
“stie” que tu ne connais pas ta grammaire Létourneau.
Bon , notre insinuatrice en chef maintenant , la très propagansiste (surment payé par le PQ avec de l’argent sale ).
@ Carol C.
” Je suis d’accord avec le côté de la médaille que vous exposez mais il ne faut pas non plus négliger celui dont je parle. ”
Euh de quel coté vous parler ? Un coté les crapules( PQ,PLQ même combats) et de l’autre la CAQ , ON et le QS.(PCQ peu-être un jour).
“La CAQ a beau être un nouveau parti, si vous faites une recherche concernant le financement, vous verrez qu’il y a eu du cafouillage, présumé mélange de liste de noms de donateurs et de noms d’invités à un événement, “congédiement” d’un candidat incapable de ramasser 22 000 dollars pour la caisse.”
C’étais belle et bien une erreurs de débutants , sa la été vérifier et contre vérifier et aucune irrégularité na été déceler (comme d’abitude vous “oublier” de le dire).Congédiment pour 22,000 dollars , ben voyons , et les 200,000 demander pas le PLQ et le 85,000 demander par le PQ et tout ceux qui se son fait “écarté” car ils n’étaits pas corruptables (lire de bonne foie). ?? (ici ont as un belle exemple de la mémoire très “sélective” de notre Carol C. national). Une simple question Carol , combien dans la caisse du PLQ , combien dans la caise du PQ et combien dans la caisse de la CAQ ? …… et voila vous avez votre réponse.
” Mais parce qu’il voulait être chef. C’est tout. ”
Ahhh insinuation gratuite quand tu nous tiens , elle est vraiment experte dans la matière , et Popo elle est revenue pour quoi , pour le bien du peuple je supose , elle le voulais et elle la (et ne veux plus le lacher tant qui resteras une cente a siphoner)? Bien sur que Francois est revenue pour être chef , créer un parti et changer les chose , rénové le Québec et le remetre sur la carte , Malheureusement pour vous , ce n’ est pas en fesant de la propagandes a $ 0,02 sur des blogue , que tu réusie a faire sa , ces en étants chef et leader.
J’ai trouvé sur internet un article du journal LA PATRIE 1910 dont le titre était le suivant:La corruption gangrène la Ville de Montréal selon l’enquête Cannon. Un siècle plus tard rien n’a changé.Cette commission c’est un éléphant qui accouchera d’une souris comme toutes les autres commissions.,et qui coûtera une fortune.Les personnes qui viennent témoigner ont l’immunité.Une farce.Je me demande combien de personnes suivent ces débats qui sont souvent ternes et tombent à plat.Le P.Q. réclamait cette commission à grands cris il devrait plutôt régler les problèmes plus importants, mais non ,il monte aux barricades pour une virgule et un mot italien, tape sur la tête des plus démunis et cherche qui surtaxé.C’est une manière de gouverner qui leur est propre.
@ Alexendre B.
Pour répondre inteligamment ….
De 1 : encore faudrais t’il qu’ils y ais question et non affirmation mesongère sans intérest venant d’ un lobo.
De 2 : Que cette question soit intelligeante , se qui est très rare dans votre cas bien précit.
De 3 : Que cette réponse soit comprise , donc hors de vos capasité limité (de suiveux de crapules aveugle).
De 4 : Que vous vous adressier a la bonne personnes , soit a moi , ou a votre délire parano et inventions de toute piece , soit se fameux Mc Penseur que je ne connais pas et que je soupsonnes d’être en réalité votre ami imaginaire .
Allez sans rancune et ne vous inquièté pas , si vous arrivais par un éclaire de génie temporaire de posé une question sensé , je vous réponderais avec plaisirs…….
@Nancy Duchesneau
Vous dites :
Continuons d’y résister car le cynisme est le fondement de RIEN!
Selon Nietzsche: ” Le cynisme est ce qui peut être atteint de plus haut sur la terre; il faut, pour le conquérir,les poings les plus hardis et les doigts les plus délicats. “
@ sososo
Assez stupéfiants de voir la réactions de nos péquiste , n’est ce pas .
Maintenant qu’ils ont la preuve irréfutables que leur parti est aussi ripoux que le PLQ (frère jumaux en fait). Leur seul et unique réaction , ces de sens prendre a la CAQ qui n’a rien a voir la dedans . Ces quand même d’un ridicule , avouer ….. mais bon esse surprenant ? non et sa la toujours été leur réaction naturel du “No Fault” que de rejeté les blame sur les autre. A leur défense , laissons leur au moins le temps d’ encaissé le choc , moi sa ma prit 2 bonne semaines ……. il y as 10 ans , alors …..
Apres , deux seule choix s’offre a eux.
- Continuer a les apuiez en se bouchant le nez , en niant l’évidance et en défendant l’indéfendables , comme beaucoup de libéraux .
- ou , un choix plus sensé , se joindre a un autre parti , QS pour les plus a gauche , ON pour les plus souverainiste pressé , PLQ pour ceux qui veule pas changer , PCQ pour les rare de droite ou CAQ pour ceux qui veule profité du momment pour évoluer et changer les chose.
Laissons l’info faire son chemin jusqu’au cerveau et voyons voir leur réactions.
Pierre Letourneau dit :
15 mars 2013 à 12 h 38 min
Propagandiste et non propagansiste , scusé la .
Pierre Létourneau,
Bien franchement, je suis intrigée par votre orthographe. Car bien que je ne partage pas vraiment vos points de vues, je ne suis pas sans détecter que derrière ce français massacré, se cache une personne brillante.
J’ai pour le moment deux hypothèse. Soit vous glissez autant de fautes volontairement pour je ne sais quelles raisons? Où bien vous êtes un vrai dyslexique?
Peu importe, pour les deux cas il y a une solution. Soit vous cessez de faire semblant. Ou bien si vous êtes dyslexique vous faites un effort. Vous me semblez suffisamment brillant pour avoir la capacité de vous améliorer.
Un outil indispensable pour les dyslexiques: Lexilogos. Dictionnaire en ligne. Comme dyslexique je le consulte en permanence.
S.V.P ‘ Pour l’amour de notre langue et culture, faites donc un petit effort. De plus cela ne fera que donner plus de crédibilitées à vos propos, et ce, même s’il ne sont pas partagé par tous.
Vous avez raison Martineau !
Ça me fait penser à une phrase que j’ai déjà entendu.
‘Conte moi ton problème que je me fasse une paie !’
@Pierre Letourneau
Vous vous rendez compte que vous n’avez rien répondu d’intelligent mais encore une fois vous avez vomi un tas d’imbécilité digne d’une cours d’école de 3e année primaire – degré de scolarité où d’ailleurs les enfants commencent à écrire mieux que vous.
Quant à MC Penseur, c’est clair qu’il s’agit de vous, car comme plusieurs l’on déjà fait remarquer avant moi, il n’y a qu’une seule personne qui fais des fautes d’orthographes aussi primaires sur ce blogue et qui tient un discours aussi restreint. Vous inventez un 2e pseudo pour vous venir en aide c’est ridicule et pathétique, mais de vous répondre à vous-même en prenant bien soin de vous inventer une vie, c’est triste.
lorraine st louis
“Le P.Q. réclamait cette commission à grands cris il devrait plutôt régler les problèmes plus importants, mais non ,il monte aux barricades pour une virgule et un mot italien,”
Vous êtes mal informée je crois.
Ce n’est pas le PQ qui a monté aux barricades pour le mot pasta, c’est l’OQLF, dont la présidente avait été nommée par les Libéraux.
pierre letourneau
“@ Carol C.
” Je suis d’accord avec le côté de la médaille que vous exposez mais il ne faut pas non plus négliger celui dont je parle. ”
Euh de quel coté vous parler ?”
La citation à laquelle vous répondez n’est pas de moi mais de monic.
Je sais que vous aimez tirer plus vite que votre ombre un peu partout… mais là c’est à côté de la cible.
@ nancy duchesneau
Merci pour le Lexilogos , j’ai déja dans mes favorie , et pense fair l’aquisitions de Antidote , dont , sa reste a confirmé , mes ami(es) m’en dise le plus grand bien . Je ne suis pas un imposteur (lol) et non plus un dyslexique ( jamais été dianostiqué en tout cas) . Je ne suis , comme beaucoup de personnes de mon age et vécu , qu’un homme de 75 ans , qui n’a pas eu la chance de faire d’étude et qui as quité l’école très (trop) jeune pour aidez ces parents a nourire la familles.J’ai travailler jour et nuit toute ma vie et durants une longue période (plus de 30 ans) eu une perle de secrétaires qui déchifrais mes écrit et les corrigais dans un francais impécable. Aujourd’hui a la retraites , j’ose donner mon oppinion sur les blogue (et avoue aimer sa)même si ces dans un francais plus que aproximatif (voyons voir si Antidote sauras m’aidez). Dans le fond et en toute honnetté , je n’ais jamais eu la bosse des langue (j’ai d’autre qualité vous savez ) et suis , je l’ avoue , très paresseux quand viens le temps d’ouvrire le dictionnaire. Je ne me considère pas brillant , juste quelqu’un de réfléchie qui annalyse les 2 coté de la médailles avant de me prononcer et quelqu’un de sangains qui haie litéralement l’injustice et qui explose au moindre abus (de la mes envolé que souvent je regrette 5 minute plus tards). Mes je suis ainsi fait et ces pas a 75 ans que je vais tout changer , bien que je tente de m’amélioré chaque jour depuis ma naissance. Voila en bref l’histoires d’un illétré , qui as le frond de venir déranger les bien penssant au francais impécable , mais malheureusement a la gachettes facile quand vien le temps de jugé , domage car beaucoup se taise pour cette raisons , se qui nous prive souvent de points de vue , bien sage et réfléchie. Merci de m’avoir lue (déchifré) .
@ Alexandre B.
Seul réponse possible au vide de vos propos et votre délire a propos de Mc Penseur :——————————.
Le néant , allez jouer avec vos semblable et laissez les adulte discuté voulez vous .
Vous avez vraiment un fixe , je consulterais si j’étais vous.
@ Létourneau
ou CAQ pour ceux qui veule profité du momment pour évoluer et changer les chose.
Marcotte du RLQ l’a dit,la CAQ c’est le statu quo,il ne changeront rien. Je ne comprends pas votre attachement à ce parti. De plus en plus,je commence à croire que vous pensez comme nous,mais vous vous amusez à nous contredire sans fondements solides.
Ses quand même drole , a chaque bourde du PQ , chaque fois qu’il se mêtte les pied dans les plats et la quand ont découvre qu’ils sont aussi corrompue que leur frère libéraux , ont s’ en prend a la CAQ ou a mon piètre orthographe. Y en a même un qui m’invente des pseudo car il décelle quelque erreur d’orthographe dans d’ autre texte , suis-je le seul a en faire , ais-je l’ exclusivité ? lol .
Chose de sur , nos amies péquiste son très promb a jeter le blame sur les autre , comme toujours , et a inventé de fabuleuse histoire au lieu de simplement réfléchir a leur choix politique , ces bien triste dans le fond , car je ne crois pas qu’ont peux évoluer et avancer quand ont agie de la sorte , ces mon humble avis .
M.Martin,
Et bien, si Nietzche, que je ne connais pas disait vrai, nous devons être forts, intelligents et déterminés afin de combattre et résister au cynisme, et ce, peut-être jusqu’à la fin des temps.Justement parce qu’il est si envahissant ce cynisme et surtout parce qu’il est tellement dangereux d’y succomber.
Lisa Frulla vient de démissionner de radio canada.Pensait pas que mon blogue d’hier allait avoir autant d’impact. Çà fait du bien d’avoir un peu d’influence.
Bon… alors la Commission Charbonneau vient de faire une autre victime. Lisa Frulla qui annonce sa démission du Club des EX. Cool ! Elle ne viendra plus défendre l’indéfendable politique libérale.
C’est tout le parti au complet qui est dans les affaires louches. Ou bien ils trempent dedans, ou bien ils ferment les yeux sur ceux qui trempent dedans. Qui se présente comme prochain chef du PLQ ?
- Couillard, ancien ministre de la santé, qui a saboté le système, a introduit le privé, a conseillé en Arabie Saoudite et a permis le désastre de McGill.
- Bachand, ministre des finances. C’est lui qui signait les chèques sans poser de questions.
-Moreau, ministre des transports. Là où il y a la pire magouille ! Un autre qui ne posait pas de questions.
Quelle merveille !
Vous avez le choix entre 3 caïds professionnels.
Les 3 singes de la sagesse. Un qui ne voit rien, un qui n’entend rien et un qui ne dit rien.
Pour en revenir à la Commission Charbonneau qui réclamme 18 mois de plus…
Lysianne Gagnon dans la Presse d’hier, écrit:
“Après bientôt huit mois de travail, la Commission en est encore à remâcher les scandales de la Ville de Montréal et du parti Union Montréal! Combien d’histoires analogues faudra-t-il encore endurer? Après Montréal, sera-ce Mascouche, Laval, le Bas du fleuve, la Mauricie et tutti quanti?”
“Ca va, messieurs dames, on a compris, on en sait maintenant assez sur la mafia, la corruption des ingénieurs et du personnel-cadre des municipalités. On a visé la plus grande ville, cela devrait suffire. Inutile d’en rajouter. Et s’il y a eu des fraudes ici et là, que la police s’en occupe.”
“Où sont les grandes révélations sur les politiciens provinciaux? On n’a attrapé (jusqu’à présent, sans aucune preuve) que des seconds couteaux. Le PQ et le PLQ ont tous deux été légèrement éclaboussés, pour une affaire de dons plutôt insignifiante.”
“Remarquez, l’absence de politiciens au tableau de chasse de la Commission ne m’étonne guère. Je n’ai jamais cru que notre classe politique était aussi corrompue que le veut la légende urbaine qui court depuis quelques années. Je pense au contraire qu’à l’échelle de la corruption mondiale, le Québec tout comme le Canada, bat tous les records d’intégrité, n’étant dépassé que par les pays scandinaves.”
“On comprend la saute d’humeur de Jacques Parizeau, un homme d’honneur pour qui cette délectation dans le grattage de plaie a quelques chose de masochiste.”
Voilà, ce texte exprime bien ma pensé au sujet de cette foutue mascarade. Je pense que le Québec mérite mieux.
suite…….
À LIRE
Jean Martin dit :
14 mars 2013 à 16 h 30 min
Merci
@ Carole C.
Désolé alors , je m’en excuse …..
et au sujet des coupe sauvage de nos plus démunie (BS) , vous vous ête informé ?
La ces vous qui avez tiré plus vite que votre ombre …
Et sur les preuve de solicitation et de finacement illicite du PQ , la version officiel ces quoi ? Toujours attaquer la CAQ , apres s’en être prit au PLQ ou un nouveau dicours de pardon et de lutte au cynisme peu convaincant ?
@L’imprevu
Les 3 singes de la sagesse. Un qui ne voit rien, un qui n’entend rien et un qui ne dit rien.
Le top du top est que les trois sont réunis dans un seul homme et je nomme ……….Gérald Tremblay !!
@ jean martin
Vous vous amusé du départ de Lisa Frulla , qu’en est t’il de tout les pro-péquiste qui son exactement dans le même bain qu’ elle maintenant , aurons t’il le même courages ?
” De plus en plus,je commence à croire que vous pensez comme nous,mais vous vous amusez à nous contredire sans fondements solides. ”
Dieu m’en préserve (même si je suis athé) . Je n’ais jamais dit que la CAQ étais parfaite , ces juste la seul opption valable a vos crapules (PQ,PLQ) pour l’instant . Quand même assé drole que vous passier votre temps a dénoncer la RLQ , mais que vous la citié pour donner de la “valeur ” a vos insinuation loufoque .Croyer moi , mes fondement son plus que solide aillant passé 20 ans au PQ et vue la différence a la CAQ. lol
” Je ne comprends pas votre attachement à ce parti. ”
Ces plus que évident sinon vous seriez Caquiste aussi , allez sur le site en toute bonne foie et lisé leur programmes , vous allez peu-être comprendre . Réfléchir , annalysé et m’informé voila l’éffort que j’ai fait avant de me joindre a la CAQ.
@Pierre Letourneau
Vous m’avez arraché une larme dans vos justifications sur votre orthographe. La prochaine fois que vous ouvrirez un dictionnaire aller lire la définition de mythomanie.
Pour le reste, il n’y a plus rien à discuter avec vous, vous venez de nous le prouver encore une fois.
jean Martin dit :
15 mars 2013 à 15 h 50 min
@L’imprevu
Les 3 singes de la sagesse. Un qui ne voit rien, un qui n’entend rien et un qui ne dit rien.
————————————
Et grâce à une manipulation génétique et du copulage plutôt ”weird”, une nouvelle espèce de primate qui regroupe les 3 à la fois voit le jour…….Le fidèle péquiste.
@Daniel Pilon
Au contraire, moi j’ai toujours dit qu’il fallait les faire défiler, ces corrompus, devant la commission. Savez-vous pourquoi?
Parce que pour la plupart ils ne seront pas accusés au criminel. Alors le fait de les confronter et de les faire mal paraître, dégonfle leur égo démesuré. Imaginez leurs relations à la maison avec femme et enfants,les voisins qui ne les mettront plus sur un piédestal et surtout les envois de C.V qui n’auront aucune réponse.C’est souvent bien pire que la prison cela, et c’est tout à fait mérité.
@Létourneau
mes fondement son plus que solide aillant passé 20 ans au PQ et vue la différence a la CAQ. lol
Pierre,s.v.p, plus vous parlez plus vous vous calez. Vous avouez avoir des fondements solides avec vos 20 ans au P.Q, et vous lisez le programme d’un parti qui n’a encore rien prouvé,et qui est très très loin de le faire, et vous notez une différence. C’est vraiment pas sérieux votre démarche.
C’est comme demander à un musulman de devenir catholique après avoir lu la bible !
Pierre Létourneau,
Merci pour la réponse à mon commentaire. Considérent que votre réponse est honnête, je ferai l’effort de vous lire avec un regard différent.
Et vous, peut-être pourriez-vous faire l’effort d’être plus courtois? À 75 ans il n’est pas trop tard pour commencer à donner l’exemple. Un truc. Relisez-vous plus d’une fois.
@ nancy duchesneau
Avec les gens courtois je suis toujours courtois , pour les autre , ils n’ont que se qu’ils mérite , je ne viens pas ici pour faire l’éducations de quelque sauvages , je viens ici pour donner mon oppinion , quel vous plaise ou non . J’ai de très bon échange et débats avec des gens civilisé aussi , rare, mais sa arrives et ces sa que j’aime , pour le reste si vous voyer des propos disons déplacer , regardez et lisé a qui il s’ adresse , vous comprendé rapidement que je ne fait que de me défendre , enfin si vous avez l’honnèteté que je supose.
@ jean martin
Coté callage vous ête expert , lol .
Mes 20 ans au PQ mon aprit que le pire peux venir , même des meilleurs , comme vous , j’ai crue aveuglément a se parti . Mes première années , dans l’équipe de René m’y avais encourager , un parti fort , avec des idez et l’énergie de les mêtre en place , des succes aussi , c’étais toute une époque , car tout étais a faire et durant 2 mandats ont la fait.Apres sa ces gatté , je suis resté croyant fausement faire une différence a cette chute vers la médiocrité , puis j’ai fini par quité se parti qui ne ressemblais plus a rien et aussi car je voyais beaucoup de chose , pas très honnete qui me dégoutais. les fondement solide viennes du fait que j’ai mis 10 ans avant de re faire confiance a un parti polique , croyer moi je l’ai ais étudiez sous tout les angle avnt de leur faire comfiance et encore aujourd’hui je suis très critique a leur égars , car plus jamais je ne fermerais les yeux , comme vous le faite continuellement. Contre vos insipide insinuation sur la CAQ (car vous ne savez , de toute évidance rien de se parti), moi j’ai des tonnes de preuve et 30 ans de bilan négatif , les preuve de corruption a la CC et 7 mois de la plus insignifiante gouvernance de l’histoires du Québec , dite moi jean elle est sérieuse la votre de démarche de partisant aveugle ?????
@ jean Martin
“vous lisez le programme d’un parti qui n’a encore rien prouvé,et qui est très très loin de le faire, et vous notez une différence.”
En 1970, le PQ n’avait jamais rien fait et rien prouvé. Pourtant en 1976 !
Pourquoi la CAQ ne pourrait pas suivre la même voie ???
@Gobeil
Trouvez- moi des idées originales dans le programme de la CAQ,il n,y en a pas,à part couper un peu partout et redistribuer l’argent ailleurs.Aucun projet de société ou idées nouvelles.
Le P.Q de 76 était innovateur,que vous l’aimiez ou pas. La loi 101,le régime épargnes actions de Parizeau,création de la CSST etc .C’était un parti de penseurs.
@ jean jean jean jean …..
Le PQ en 70 n’avais même pas de programme , quelque idez jeter ici et la , car simplement il étais très loin dans les sondages et n’avais aucune chance au pouvoir. Le peuple nous a prit par surprise et le lendemain de l’élections ont étais tous sur le C.. devant la tache a accomplir , ont as bossé dur et ces la que les idez son sorti , vous savez pourquoi ? Ont étais pas prit dans un dogme et une pensé unique , tout étais possible et discuté. De la son sorti les grande réusite de cette époque. La fameuse phrase , du choc des ider de la droite et la gauche apliquer par un centre éfficase viens de ces 2 mandat. Par la suite se fue la dessente au enfer , l’arriver de similie-auto-procaler-intelectuel-a-pipe et d’idéologiste gauchiste au sein du parti et les magouille pour s’accaparé le trone a René (populine en tête) ,ajouté a sa le financement illicite et voila le ramassie de bouffons qu’est le PQ d’aujourd’hui , rien a voir avec leur ancêtre croyer moi.
” Trouvez- moi des idées originales dans le programme de la CAQ ”
Ils n’y as que sa des bonne idées , vous ne les aimer pas , vous n’éte pas d’accord ces votre droit , mais de dire n’importe quoi , juste par partisanerie aveugle , sa ces de la bull-shit . Ces sur que certaine chose ne plairons pas , mais vue l’états de dégradation du Québec , certain décisions serons impopulaire ces certain et ont le cache pas , mais nécéssaires si ont veux rénové le Québec et le remètre sur pieds.
Ces très simple , ont a même pas le choix :
-Voté pour des crapules confirmé (hors de tout doute raisonable) et des électoraliste imcompétent (PQ,PLQ).
-Voté pour des idéologie d’un autre age (ON,QS)
-Ou un parti prêt a remètre sur pieds le Québec et rénové nos structures complètement parasité et obèse morbide. La CAQ : Gouverner par des gens de bonne foie et pour le peuple , du choc des idées de la droite et la gauche dans un centre éficasse , voila tout .
Ces a sa qu’ont crois nous…
@ jean martin
En passant les seul chose potable qua fait le PQ et le PLQ des 15 dernière années son des idez volé a l’ ADQ et a la CAQ , doive pas être si pire leur programmes , hein ? …. lol
@P.Létourneau
O.K Pierre, faisons un deal, oublions les virgules du programme de la CAQ et trouvez moi au moins 2 grands thèmes nouveaux qui ne sont pas exploités par le P.Q et le PLQ. Si vous les trouvez et bien je m’agenouille devant vous.
@ Monic . Je n’ai fait que reférer au texte de Carol pour la pensée de son texte , que je trouve sensé , et non à une réplique à votre texte . Je m’excuse pour ne pas avoir précisé mon intention .
@ jean martin
Seulement 2 ? Le choix est plus difficile que la réponse …
-Refonte complete de nos service publique et l’abolition des structures inutile . Le PQ et le PLQ ne toucheras jamais a sa car ses la qu’ils case leur ti-namies.(Des milliards a sauvé juste la )
-Mêtre a jours les loi sur le finacement des parti (provincial et municipale). Le PQ et le PLQ ne toucheras jamais a sa car ces la qu’ils se graisse et de toute facon leur patrons mafieux ne le permêterais pas .(des milliards sauvé en corruptions de toute sorte) .
Je vous en prie cher ami , ne vous mêtté pas a genoux , resté a plat ventre , populine a besoin de votre apuis pour finir de saigner les plus démunie et les plus povre de notre société , pour continuer de s’engraissé ……….
@
L’Imprévu dit :
15 mars 2013 à 11 h 29 min
@ C. Beauchamps
C’est aussi stupide que si vous attaquiez depuis 30 ans la malbouffe de McDonald’s, mais que vous acclamiez le chef cuisinier de cette entreprise parce qu’il vient de partir une nouvelle chaîne de restaurants !
Aussi stupide que ça. Plus stupide que ça, tu meurs !
L’Imprévu dit :
15 mars 2013 à 11 h 29 min
@ C. Beauchamps
C’est aussi stupide que si vous attaquiez depuis 30 ans la malbouffe de McDonald’s, mais que vous acclamiez le chef cuisinier de cette entreprise parce qu’il vient de partir une nouvelle chaîne de restaurants !
Aussi stupide que ça. Plus stupide que ça, tu meurs !
REPONSE A VOUS L’IMPRÉVU: Votre commentaire est tellement ridicule aucun bon sens! Je ne comprends meme pas la logique de celui ci.
Allez pas traiter les gens de stupides ca pourrait vous bloquer sur le site M. Connais tout!
L’Imprévu
Quel est votre problème……….
Je ne comprends pas le sens de votre commentaire …….et de la a dire je vous cite(Plus stupide que cela tu meurs!)
Selon moi c’est un abus! Attention a vos paroles!!!
Suite à tant d’année de politique et avec autant de politiciens d’extrade , je me demande les raisons pour ne pas avoir développer un parti politique parfait une fois pour toute . Pourquoi ne pas faire une liste une liste des besoins acceptables du peuple selon sa capacité de payer , versus des promesses de toutes sortes de politiciens en manque de pouvoir et qui me font penser au père noel avec leurs promesses sans fin .
A Carole:Tu me fais pouffer de rire a chaque fois que tu écris que toi tu fais la part des choses.s’il te plais arretes de te croire ca serait mieux accepté par les blogueurs.
Je tye vois défendre la politique de couper dans le bien etre social.Ecoutes les déclarations d’aniaise Maltais en 2004 qui disait exactement le contraire d’ajourd’hui.Si c’était les libéraux qui avaient pris cette décision je te vois pourfendre a grands coups cette décision.
Tu choisis seulement ce qui fais ton affaire.C’est comme la commisssion Charbonneau a chaque fois que le mot libéral ou le nom de quelqu’un libéral tu sautes dessus mais tu ignores les noms comme Ginette Boivin collecteur de fonds pour le P.cul ou le 50 50 des dons de SNC Lavalin ou les 120.000 de Génius(Lalonde).
Quand on se dit juste comme tu prétends l’etre tu devrais etre capable de nous parler de Marois,FTQ,Blanchet ect. sans te cacher.
…