« C’est de l’intimidation », « Une attaque sournoise », « Pauline Marois rit du monde », « La chef de l’opposition s’est déshonorée »…
Les propos de la chef du PQ sur le tour de taille de Gaétan Barrette n’ont pas fini de faire couler de l’encre. Selon plusieurs observateurs, Pauline Marois s’est mis le pied dans la bouche en laissant entendre que le candidat caquiste dans Terrebonne n’est pas un bon exemple de saines habitudes de vie pour les Québécois.
FAITES CE QUE JE DIS
Au risque de me mettre toutes les associations de gros (pardon : de personnes horizontalement différentes) à dos, je trouve que les propos de madame Marois, bien que manquant peut-être d’élégance, sont totalement justifiés.
Nommer Gaétan Barrette ministre de la santé, c’est comme nommer un gars qui a fait faillite trois fois de suite ministre des Finances.
« Qu’est-ce que vous voulez que je fasse ? a demandé Gaétan Barrette, piqué au vif. Que je me mette sur Weight Watchers ? »
Euh… oui.
Imaginerait-on un ministre de la Santé qui fume comme une cheminée ou un ministre de l’Environnement qui se promène en Hummer ?
Les gens qui occupent de hautes fonctions ne devraient pas seulement avoir de bonnes idées : ils devraient aussi prêcher par l’exemple. « Ne faites pas seulement ce que je dis : faites ce que je fais. »
Gaétan Barrette ferait peut-être un bon ministre de la Santé. Mais il serait encore plus crédible s’il incarnait les idées qu’il prône. S’il « n’avait pas seulement l’air, mais aussi la chanson », comme dirait ma mère. (« You have to talk the talk and walk the walk », disent les Anglais).
Comment peut-on dire aux gens de faire un effort quand on n’en fait visiblement pas ?
Imaginerait-on un premier ministre corrompu qui lutte contre la corruption ?
je suis entièrement d’accord avec ça,l’exemple ça ne trompe pas dans la vie
Cheps shot , et les croniqueur être intelligant peu-être ?
En plus de l’exemple à donner, il faut considérer que le Docteur Barrette puisse ne plus être en mesure d’implanter ses réformes en santé s’il venait à être élu.
S’il disparaissait prématurément à cause de son surplus de poids, qui nous dit que son successeur aurait les mêmes plans de réforme du système. Le bon docteur se met lui-même en danger mais aussi tout le système de santé Québécois.
De plus, mme Marois n’a pas pointé directement le docteur Barette… Un journaliste lui a demandé si un ministre de la santé devrais prĉher par l’xemple et elle a répondu oui… c’est un piège malsain tendu par un journaliste…
Je n’apprécie vraiment pas mme Marois, mais il faut présenter les faits tel qu’ils sont et elle n’a absolument rien à se reprocher sur cette déclaration.
“Imaginerait-on un premier ministre corrompu qui lutte contre la corruption ?”
pfffff hahahaha! Pense pas qu’on a vraiment besoin “d’imaginer”
soigne ton francais pierre
alors si Mme Marois es snob c’ est correct ca aussi je suppose on commence a vraiement deraper au Quebec
La dernière phrase de votre texte est la meilleure que vous n’ayez jamais écrite! Subtile, un double sens savoureux, bref vous m’avez fait rire de bon coeur, une première!
Bravo M. Martineau!
Voilà un texte qui fait sens!
Je fais personnellement de l’embonpoint… Et je suis la première à vous approuver!
Les kilos en trop ne sont pas nécessairement une question d’habitudes de vie, j’en conviens, mais avouons que c’est en grande partie le problème!
Seul bémol à votre texte : il est nécessaire d’informer les gens que Mme Marois répondait à une question d’un journaliste. Bien qu’elle semble l’avoir fait, son but n’était pas d’insulter le Dr Barrette. Elle s’est fait prendre au piège par le journaliste, mais on l’aurait traitée d’hypocrite si elle avait répondu par la négative… les gens ne sont jamais contents! Concernant le Dr Barrette, il me laisse croire qu’il n’assume pas son obésité… d’où sa réaction.
Je ne veux pas d’un ministre de l’éducation qui envoie ses enfants au privé, pas plus d’un ministre des finances en faillite personnelle ou d’un ministre de la santé obèse… ni d’un ministre de l’agriculture qui n’a jamais mis les pieds en dehors de Montréal ou un ministre de la famille qui n’aime pas les enfants!
L’apparence n’a rien à voir avec la compétence, c’est vrai, mais ces personnes qui occupent de hautes fonctions se doivent de donner l’exemple.
M.Martinique,
Quand on crache en l’air… vous connaissez certainement la suite…! Alors, cessez donc cette démagogie dont se servent bien des souverainetes convaincus… mais souvent peu convaincant.
Même avant qu’il se lance en politique, je me disais que c’était incroyable de voir un médecin obèse morbide!
Il est temps qu’il fasse quelque chose pour sa santé!
Bon, là Martineau est en accord avec la discrimination fondée sur l’apparence physique.
Bien tiens, Montréal étant reconnu pour avoir les plus belles femmes en Amérique du Nord et le Québec étant la BELLE province, je ne vois pas pourquoi on voterait Marois.
Facile de se baser sur des arguments à la con, hein?
Je suis d’accord avec les racines de vos propos. Lorsqu’une personne est nommée au rang de ministre, elle se doit obligatoirement de montrer exemple. C’est même une moeurs fortement ancrée dans notre société. On s’attend à ce que le ministre de la justice soit un avocat, tout comme un ministre des finances soit une personne possédant un fort bagage en comptabilité et finances. N’y a-t-il pas une coutume que le ministre des finances s’achètent de nouveaux souliers lors de la remise de son budget? On va nommer habituellement une femme comme ministre de la famille. En tout cas, je ne me souviens pas du dernier homme à avoir cumulé ce poste.
Un médecin est habituellement une personne paraissant en santé. C’est primordial pour ses patients. Ce n’est pas seulement une question d’image, mais une question de confiance au médecin traitant. C’est la même chose pour le ministre de la santé.
Lorsque Jean Chrétien a fait un coup bas à Paul Martin, son opposant au congrès à la chefferie du Parti Libéral du Canada au début des années ’90, en le nommant ministre des finances alors qu’il venait de dire qu’il acceptait sa défaite à la course à la chefferie. Qu’il était prêt à travailler de concert avec Jean Chrétien, mais vu les antécédents familiaux concernant la flotte de bâteaux de la famille qui ne sont pas immatriculé comme des navires canadiens, qu’il ne pouvait pas accepter le poste de ministre des finances du Canada si cela était son intention future. Quelques jours après, Jean Chrétien a nommé Paul Martin comme ministre des finances.
En conclusion, les politiciens eux-mêmes tiennent à ce que la population ait confiance en eux, malgré les apparences depuis quelques années.
Est-ce que je préfère un ministre de la santé avec un problème de santé. ou bien une “wannabe” première ministre, ancienne ministre de l’éducation, des finances, du trésor. Incapable de dialoguer avec ses homologues canadiens (et même du monde entier) sans passer par un interprète,
L’obésité est un problème de santé grave que le candidat Barrette doit connaitre sur le bout des doigts. premièrement en tant que médecin, et aussi en tant que patient.
Comparer un problème d’ordre médical qui touche a un niveau ou a un autre plus de 15% de la population québecoise a un problème d’éthique est complètement absurde et a mon avis frise la diffamation.
n’oublions pas que Pauline a aussi été ministre de la santé a son époque, sans aucune compétences dans le domaine et avec aussi un certain problème de poids. est ce qu’on aurait dut la destituer ou lui préferer quelqu’un d’Autre. Moi je dit OUI. mais pas a cause de son problème de poids…
La compétence vs l’apparence, m. Martineau je vous ai connu plus profond dans vos chroniques.
Richard,
Cette comparaison ne tient pas la route. On choisit un ministre des finances pour sa compétence en gestion financière. Faire faillite démontre son incompétence.
On choisit un ministre de la santé pour sa compétence dans la gestion de notre réseau de santé, sa connaissance de la santé, sa capacité à assumer du leadership dans ce domaine. Son poids ne démontre pas son incompétence.
Son poids démontre seulement qu’il est obèse et que pour toutes sortes de raison qu’on ne connaît pas (physiologique ou psychologique) il n’arrive pas à perdre du poids. Ça c’est son problème personnel.
Euh Richard, non là je ne suis pas d’accord.
En tant que ministre, (peu importe le ministère) il aurait à GÉRER et son apparence physique n’a rien à voir avec ses compétences!
Je me souviens du cas d’une réceptionniste qui avait été renvoyés il y a quelques temps pour son poids, mais qui était très compétente et elle a gagné sa cause, même si les patrons d’entreprises préfèrent voir et engager une jolie pitoune mince au bureau d’accueil de leur entreprise.
Donc l’important est que le monsieur en question, rond, hyper obèse ou non, soit COMPÉTENT dans sa job, et non son image corporelle.
Je vois déjà tout le tollé et les associations de toutes sortes dont celles des femmes, s’il aurait fallu que Charest par exemple s’en prenne à Pauline à cause de son poids ou du fait qu’elle soit une femme!
Misère…
Avant de penser à mettre les autres au régime, il faudrait collectivement se regarder et admettre que nous sommes tous bien accrochés aux ” tétines ” de l’État ! Comme me disait jadis un ami : ” Nous sommes collectivement des fainéants finis ” !
Le réveil sera brutal, car après les élections, nous devrons tous constater que le ” party ” est terminé ! Quelque soit le parti qui sera élu, le constat sera le même : ” La vache à lait est tarie ” !
Le niveau de notre dette collective, les déficits des régimes de retraite et j’en passe ……, nous en donnent quelques indices.
Si la situation se dégradait et que les taux d’intérêt ( qui sont très bas, d’un niveau quasi inquiétant ) prenaient un embonpoint de 2 ou 3 % , notre situation prendrait un tournant qui avoisinerait celle de quelques pays européens, qui sont présentement dans la m.
Sommes-nous capables de nous réveiller avant qu’il ne soit trop tard ? J’en doute !
Son rôle c’est d’administrer une bureaucratie, pas de faire des vidéos Jane Fonda.
À Marc Pelletier,
C’est avec de tels propos que des gens manquant de notion comme vous, finissent par répéter ce que les autres voulant toujours nous diminuer disent de nous. La dette est passée de 110 milliards à 250 milliards sous le gouvernement Charest. Faque oui! Le party des libéraux est fini. Ils ont fini de s’enrichir sur notre dos.
On est très loin de se comparer aux pays d’Europe auquel vous faites références. La cote du Québec est encore parmi les meilleurs pour Standard & Poors, entre autres.
C’est faire preuve d’un manque flagrant de connaissant économique que de parler ainsi de notre province. La dette est haute. Je vous l’accorde. Mais, elle n’a aucun lien avec ce qui se passe en Espagne, Grèce, etc.
¨Nommer Gaétan Barrette ministre de la santé, c’est comme nommer un gars qui a fait faillite trois fois de suite ministre des Finances.¨
Pas bonne cette comparaison!
Il faut voir si le docteur Barette guérit ses patients,pour le comparer a quelqu’un qui a fait faillite et le mettre aux finances!
Si tel est le cas,alors sa grosseur n’a rien a voir dans l’affaire!
Tant qu’a raisonner comme ça,il faudrait voter pour le Dr Khadir qui a une taille soignée,mais qui est l’ami des communistes!
On s’en fout de son apparence,ce qu’on veut c’est qu’il soit compétent au ministère qu’il occuperait! Vraiment pas fort la remarque de pauline.
De la part d’un électeur qui ne souffre pas de surpoids!
Richard,
Pour la première fois et la dernière je suis d’accord avec toi (la première fois que je te tutoies et la dernière).
Un politicien c’est comme un militaire, comme un général d’armée. Lorsqu’on demande aux soldats de prendre soin de leur santé au risque d’être renvoyé les généraux se doivent de montrer l’exemple.
Argument: lors d’une situation critique au niveau nationale est-ce que mon ministre de la santé va me faire une crise de cœur quand j’en aurais le plus besoin?
Résumé:
Je sais faire la différence entre un individu avec du potentiel qui a un problème de glande et un gars qui dit au Franc-tireur qu’il a de mauvaise habitude alimentaire. A ce moment la ça ne passe plus.
Note: j’ai toujours pas avalé ton histoire sur l’ado versus la professeure qui a eu des relations sexuel sur un garçon mineur. Ta position est peut-être gagnan pour toi mais elle est dangereuse pour les ados qui lisent le journal de Montréal et qui n’ont plus d’enseignement moral.
Ah oui Martineau..?
Prêcher par l’ exemple???
Et que fait le doc Bolduc, ministre de la santé, à vendre des hot-dog, poutines et hamburgers bien gras à la population du Saguenay???
Il prêche par le mauvais exemple en encourageant les gens à devenir obèses. Et en plus, il fait de l’ argent sur leur dos. Wow! Quel ministre responsable!!!
Et vous dites que Marois a raison?
Ces choses-là ne se disent pas en public…sauf par une «pas de classe»
Elle n’ a pas raison. Vous êtes à côté de la track en encourageant des attaques personelles. Et vous seriez le premier à vous plaindre si la campagne prenait cette tournure.
Pas fort ce blogue. Soyez utile, soulevez donc les vrais problèmes.
Mario dit :
La dette est haute, mais, c’ est pas grave…
Je lui dis:
Un autre social-démocrate irresponsable.
Réveilles mec! Le PQ et le PLQ essaient de te faire croire que ce n’ est pas grave, parce que c’ est eux qui nous ont envoyés dans la dèche.
Si tout l’ monde dormait au gaz comme toi, le Québec serait le plus grand producteur de gaz au monde.
@ Mario,
Vous semblez bien ” beurré dans le coin ” avec vos certitudes !
On s’en reparlera dans quelques semaines !
Jeune ont m’appelait le gros, n’aimant pas le qualitatif, j’ai pris les moyen pour devenir une taille moyenne, culture physique et meilleur choix de mes aliments, six mois plus tard, j’étais devenu quasi maigrichon, comme quoi, être gros n’est pas un état permanent. Ça prend de la discipline alimentaire, et de l’exercice, ce que n’a pas le Dr. Barrette.
Le pire, c’est que Marois n’a rien “déclaré” et là les gens font comme si elle avait précisément dit: le ministre de la Santé doit avoir des habitudes de vie saines.
Le journaliste lui a posé une question piège pour la faire trébucher. C’est clair. C’est lui qui mérite qu’on se questionne sur son professionalisme et ses intentions! Il a demandé en pensant à Barrette: un ministre de la santé doit-il donner l’exemple. Elle a répondu: oui le ministre de la santé doit être exemplaire. Ajoutant aussitôt: tout comme le ministre de l’éducation… Elle sentait qu’elle venait de tomber dans le piège j’imagine.
C’est le “dit Marois” qui m’écoeure. Non elle n’a pas DIT ça, il faut arrêter de faire comme si on la CITAIT quand ce n’est PAS LE CAS. C’est malhonnête.
Fort heureusement, je vois qu’une majorité de Québécois voient clair. Mais pour d’autres… Avec le jeu du téléphone arabe, c’est rendu que certains sur les blogues disent que Marois a dit qu’un ministre devrait être mince. COME ON.
Cela dit, c’est vrai que c’est paradoxal un ministre de la Santé qui ne fait pas attention à la sienne.
On le voit mal encourager les Québécois à faire plus d’exercices ou à mieux manger.
Ivan Champetier
Ce n’est pas une question d’apparence.
La question est qu’il faut prêcher pour sa paroisse.
Imaginez-le tenir des discours où il dit qu’il faut faire attention et faire de l’exercice, sinon les maladies cardiaques et le diabète nous guettent…
Ce n’est pas crédible, “faites ce que je dis pas ce que je fais” pour un MINISTRE.
Franchement Martineau…..vous jouez très bas cette fois-ci….Commencer donc par montrer l’exemple vous même en vous taisant tant qu’à écrire des inepties qui ne font qu’appauvrir le débat politique. C’est avec des propos comme le vôtre que les gens sont écoeurés de la ptite politique fait par des ptits journalistes. Je vous ai déjà connu plus intelligent.
Croyez-vous vraiment que le docteur Barrette mange une grosse poutine saucisse extra-fromage pour déjeuner ??? L’embonpoint peut être hériditaire ou survenir suite à la prise d’un médicament.
Personnellement je préfère un médecin avec de l’embonpoint qui dit des choses intelligentes (Barrette), qu’un médecin slim qui dit des niaiseries (Khadir) !
Donc si je suis le raisonnement de tous et chacun:
- le ministre de L’Agriculture, Pêcherie et Alimentation devrait être un pêcheur qui mange son poisson!
- le ministre de l’Emploi et Solidarité sociale ne devrait jamais avoir eu recours au prestation de chômage!
- le ministre de la Famille et des Ainées devraient avoir plusieurs enfants et être agé de plus de 65 ans!
- le ministre du Transport devrait avoir un permis de conduire pour autobus et camions!
- le ministre de la Culture, Communications et la Condition Féminine ne pourrait être un homme!!!
Pensez-y….. un (ou une) politicien(ne) qui se met le pied dans la bouche durant une campagne….ne le fais pas inconsciemment!
C’est tres enfantin de la part de Mme Marois de parler de l’apparence de quelqu’un, c’est tres déplacer et tres irrespectueux,je n’approuve pas,on voit ici que son coté humain n’est pas tres fort.tout le monde a droit de vivre quel que soit l’handicape.Au moins lui il n’a pas fait ses preuves en tant que un homme politique,tandis que elle a deja eu la chance de faire ses preuves qui ont été dédastreuses.Un point de plus pour que je fasse pas mon choix pour le PQ. Vous vous montré vraiment sous votre vrai jour.
@ Dre,
Je ne pensais jamais faire ça mais je vais défendre Pauline sur un point aujourd’hui…
Je trouve étrange (pour le moins) qu’une personne impliquée en politique depuis toutes ces années et qui espère probablement depuis un bon bout de temps devenir premier ministre n’ait jamais perfectionné son anglais.
Toutefois, est-ce que quelqu’un a déjà reproché à un chef d’état Américain de ne pas parler espagnol même si les hispanophones représentent 11% des électeurs (pas mal semblable au % d’anglais au Québec, non?) ou reproché à un chef d’état Chinois, Allemand, Français, Iranien, … , de ne pas bien parler anglais même s’ils sont en discussions fréquentes avec des partenaires qui échangent en anglais?
Le fait que Pauline ne parle pas anglais ne fait pas d’elle une personne moins compétente.
Monsieur Martineau,
Je vous lis chaque jour et je suis presque toujours d’accord avec vos propos. Par contre, je suis stupéfaire de lire vos commentaires sur le Dr. Barrette et ainsi donner raison ma Madame Marois.
Vos propos, je l’espère, ont dépassé votre (plume) et j’ose croire que vous n’entérinez pas cette politique de cours d’école de Mme Marois.
Juger des compétences d’une personne sur son physique en 2012 est selon moi revenir à plusieurs années en arrière. Monsieur Lévesque fumait à qui mieux mieux et personne ne mettait en cause sa capacité à gouverner.
Autant dire que nous devrions sortir des écoles tous les professeurs obèses car ils sont un mauvais exemple pour les élèves.
Je préfère un ministre de la santé obèse, articulé, qui connaît la chanson qu’un ministre de la santé à la taille de guêpe mais incapable d’aligner deux mots sans bafouiller et qui ne sera là que pour parader. Tant qu’à Madame Marois, il y a longtemps qu’elle est reconnue pour “bitcher” ses adversaires et ne rien avancer de concret pour régler le sort de SON Québec.
Je continuerai quand même de vous lire, souhaitant que vous continuerez de dénoncer les enjeux politiques de façon rationnelle comme vous le faites habituellement.
Boaf, au point ou nous en sommes au ministère de la santé;, un poster et des DVD de Josée Lavigueur pour chaque électeur serait suffisant. Au fond, comme tout bon mouton, on a juste besoin d’un “bon exemple” et d’une belle image à suivre !
Pour le reste la grosse machine administrative gouvernementale peut bien souffrir d’embonpoint et même d’obésité morbide comme toujours; y’a pas de danger qu’elle crève demain matin, “anyway”. Continuons donc à la nourrir pendant qu’on mesure le tour de taille des candidats qui pourraient être chargé de l’administrer. Taiaut sur le gros, c’est tellement plus simple pour l’électeur qui veut pas trop se casser la tête sur les problèmes tentaculaires de notre système de santé.
Des idées, trop compliqué, des images de candidats en pancarte; mettez-en, on aime ça les apparences; faut avoir l’air en santé et honnête. La chanson, on ne l’a connait pas, on veut pas la savoir et on s’en balance.
Allons tous sur une musique entrainante; allez hop, une deux trois…Répétez la séquence !
Marois a gaffé, et Martineau lui donne raison…
Mmm Carole C
C’est une question de compétence et la compétence est une chose qui manque désespérément dans notre réseau hospitalier (a la RAMQ notamment!) et en général dans toutes les institutions gouvernementales de cette province!
Je ne connais rien a ces histoires de paroisse,ici on parle d’une province de 7 millions d’habitants!
Si quelqu’un ne sait pas encore qu’il faut faire de l’éxercice et essayer de mieux manger,il est bien a plaindre et le Dr Barette ou un autre n’y changera rien!
C’est le rôle d’un médecin que de dire ces choses au patient!
Celui d’un ministre est de nous doter d’une structure efficace et compétente,chose pour laquelle le PQ sont désastreusements mal placés pour parler ¨exemple a donner¨!
Vous avez le droit de préfèrer un ministre a panse plate,mais cabotin comme c’est pas permis!
Moi j’optes pour la compétence et les résultats! L’eugénisme,ce n’est pas mon fort!
N’avez jamais regardé Colombo*?
*Interprèté pas Peter Falk
Winston Churchill buvait quotidiennement de bonne doses d’alcool,fumait et avait un physique qui laissait a désirer! Hitler ne buvait que de l’eau,ne fumait pas et avait une taille svelte!
Lequel des 2 valait le mieux? Selon Mme Marois et ceux qui approuvent son commentaire?
A suivre ce raisonnement!
Si ses clients sont satisfaits .. pourquoi pas?
Évidemment donner l’exemple serait mieux…mais c,est peu courant..
Je ne peux que souligner la différence à ce sujet entre René Lévesque et Pierre Elliot Trudeau
M.Lévesque , un très très gros fumeur, aimant les soirées de poker avec un verre d’alcool (on se souvient de son accident en revenant d’une de ces soirées) , se tenant loin des sports etc…
M.Trudeau un grand sportif évitant les excès, non fumeur, non gambler, rationel..
Pourtant les citoyens ont beaucoup aimé les deux personnages, même si M.Lévesque ne donnait pas l’exemple..
Bonjour M. Martineau,
De quoi parlez-vous? Un coup rendu politicien, c’est ce qu’il a entre les oreilles qui compte et d’avoir les ”guts” de tout foutre en l’air pour faire un ménage complet.
Nos systèmes de santé et d’éducation ont besoin que l’on pousse sur le bouton ”reset” et jusqu’à maintenant personne n’ose y toucher. Go CAQ Go
Des attaques de ce genre, on peux passé à côté. Je crois ce qui est important, la vrai politique, ce que les partis ont l’intention de faire dans le futurs. Moi ce que je veux entendre de la part des partis politique, que vont-ils faire une fois au pouvoir. Attaqué les autres candidat, j’appele cela de la politique de bas niveau. Moi, ce que je veux savoir, Est-ce mes taxes vont encore augmentés, Va t-il y avoir du ménages dans les différents ministères et du gros gros ménages dans la constructions. Peut-être une gestions mieux équilibré pourrait amené à une gratuité scolaire et être capable d’investire mieux dans notre avenir.
On préfère quelqu’un qui parait bien mais qui est moins ou peu compétent. Ça ne fait pas in peu Hollywood tout ça? Est-ce que Steven Hawking pourait être premier ministre ou ministre à ce moment là s’il se présentait aux élections? Tout ça ext très démagogique à mon humble avis.
”Imaginerait-on un premier ministre corrompu qui lutte contre la corruption ? ”
Oui vraiment, vous êtes un p’tit comique Monsieur Martineau !!!
M’en fout qu’il soit plus enveloppé que la moyenne.
Ca fait assez longtemps qu’on en voit des ministres de la santé masculin ou féminin, mince ou non, articulé avec une belle voix,mais qui ne sont pas arrivé à rien.
Ils avaient pas LA solution ?
Ont leur refusait d’aplliquer LA solution ?
Je le sais pas..
Mais on va bien finir par trouver quelqu’un qui connait le système et qui pourra appliquer LA solution. Comme on calle de plus en plus avec les deux autres partis et ce depuis plusieurs dizaines d’années une personne qui est du milieu et bien informé des deux cotés je l’espère trouvera la solution. Si LUI l’a trouve pas on est bien mal pris.
Bonjour monsieur Martineau
je suis souvent en accord avec vos opinions ,mais là pas pentoute. Le docteur Barrette est assurément un futur utilisateur du système de santé .en plus d’y avoir travaillé .C’est le mieux placer pour faire une bonne job.Je dit celà et je ne suis pas vraiment caquiste .Mais mme Marois aurait du se taire ,et franchement aucun rapport avec la corruption
Pauline m’a l’air de plus en plus dépassée, voila que aujourdhui elle doit répondre de la bavure de sa candidate au parti québécois,concernant la croix a l’assemblée nationnale. Sa candidate ne m’a pas l’air tres bien intégré a notre société.Qu’elle erreur de sa part. La croix c’est notre patrimoine, il y a meme une croix sur notre drapeau et ca vous ne ferai pas enlever cela Madame.
@ magiterre
C’est quoi votre maudit problème ?
Voulez-vous permettre aussi aux citoyens des autres confessions d’arborer leurs signes ostentatoires ( chaddor, voile, kipa, prières sur les lieux de travail, ficelle autour des quartiers, etc… ) ?
Ou bien voulez-vous d’un pays laic qui place la religion dans l’intimité du privé ?
Réfléchissez donc un peu, au lieu de taper sournoisement toujours sur le PQ.
En passant les 3 chefs de partis sont d’accord sur la laicité au Québec.
Ivan Champetier, Ça parait que tu n’as pas lu le livre sur la vie secret d’Hitler!
Tant qu’a y etre M. Martineau.lCombien de nos «futur représentants» seront habillés de vêtement made in Québec? Probablement tous .Ils doivent s’attendre en tout temps de questions se portant sur leurs allures .Cependant ,le temps ou j’étais dans la guenille et qu’on fabriquait des pantalons de qualités ,il arrivait que des fonctionnaires qui distribuaient des aides gouvernementales venaient à l»’usine.J’avais un malin plaisir de prendre leurs vestons et de regarder l’étiquette.Il ne m’est jamais arrivé de voir un fonctionnaire avec un complet fait au canada.
Alors,si au lieu de commencer a dilapider les gens qui seront aux commandes ,ex M.Barette,voyons à ce que nos représentants aient au moins l’air d’encourager leur citoyens.
L’exemple ne s’arrête pas qu’aux élus.
L`obésité morbide est une maladie