Pauline Marois n’a pas livré

- 6 septembre 2012

Un pour cent.

C’est le nombre de voix qui séparent le PQ et le PLQ. Un minable un pour cent.

Cela, malgré les accusations de corruption, l’usure du pouvoir, les chansons satiriques, les calomnies, les caricatures et les attaques en règle du merveilleux monde du showbiz, qui s’en est donné à cœur joie pour taper sur le cadavre de Jean Charest.

 

LIBÉREZ-NOUS DES LIBÉRAUX !

 

Le PLQ, disait-on, a atteint un taux d’impopularité historique. Du jamais vu.

Plus personne ne peut voir Charest en peinture. C’est Patapouf, Le Parrain, Le Crosseur, Le Vendu, Le Naufrageur.

Des insultes, en veux-tu, en v’là. Charest avec un nez de clown, Charest avec des cornes de diable, Charest avec des billets de 100 $ qui lui sortent des oreilles, Charest avec une moustache nazie.

Charest Pol Pot, Charest Capone, Charest Staline.

Et malgré tout ça, malgré les carrés rouges, les casseroles et les manifs qui, disait-on, exprimaient la « volonté de changement du peuple »…

Malgré ces « politologues » patentés qui, dans une lettre ouverte au New York Times, comparaient le Québec de Charest à la Russie de Poutine…

Malgré ces membres du Barreau qui sont descendus dans la rue pour dénoncer « l’odieuse » loi 78…

Malgré les leaders étudiants qu’on voyait à la télé 7 jours sur 7, 24 heures sur 24…

Le PQ n’a pas pu faire mieux qu’un pour cent d’avance.

 

DANS VOTRE BULLE

 

Désolé, amis péquistes, mais il y a quelque chose qui ne va pas.

Vous vous êtes battus contre un nain unijambiste qui avait un bras attaché dans le dos, avec Biz comme arbitre, et c’est juste si vous avez réussi à lui faire mettre un genou par terre.

Se pourrait-il que vous ayez surestimé la hargne des Québécois contre Jean Charest ?

À croire certaines personnes, la meilleure façon de prendre le pouls de la population est de lire ce qui circule dans les médias sociaux. C’est la voix du peuple, du « vrai monde ».

Rien de plus faux. Comme m’a dit Christian Dufour hier, le « vrai monde » ne va pas sur twitter. Il a d’autres choses à faire que de mémérer toute la journée.

Le « vrai monde » travaille. Il va chercher les p ‘tits à la garderie. Il fait son épicerie. Il aide ses enfants à faire ses devoirs.

Il court, le « vrai monde ». Il ne passe pas son temps à changer son statut Facebook ou à propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant.

 

LES GRENOUILLES

 

Je suis sûr qu’à l’instant où vous lisez ces lignes, ça grenouille dans les rangs du PQ.

Un pour cent d’avance contre un gouvernement hyper impopulaire…

Qu’est-ce que ça va être quand le PQ va se battre contre un adversaire de taille ? Quand François Legault sortira de son coma fédéraliste ?

Quand il retrouvera son vieux fond bleu et qu’il renouera (enfin) avec le Mario Dumont qui sommeille en lui ?

Le PQ va manger la poussière la bouche ouverte.

Les péquistes croient que la crise étudiante a propulsé madame Marois au pouvoir. Je crois plutôt que ça lui a coûté sa majorité.

Quand le « vrai monde » sort ses casseroles, c’est pour cuisiner.

 

 

Abonnez-vous à cet article

475 commentaires

  1. Ginette dit :

    La majorité silencieuse s’es exprimée. Voilà tout.

  2. Mathieu Lafleur dit :

    Vu sous l’angle du pourcentage, que vous avez choisi, personne n’a livré pas même Francois Legault avec un parti hyper impopulaire (le PLC) et une cheffe (impopulaire ET souverainiste, imaginez la tare) qui n’a pas pu livrer. Quel serait le résultat face à deux autres chefs charismatiques?

    J’en reviens pas de vous lire encore … je me trouve quasiment drôle de penser qu’autre chose que de la grosse analyse populiste.

  3. Benoit dit :

    C’est vrai qu’elle n’a pas livré. Mais je ne pense pas que Jean Charest a livré lui aussi la marchandise. Il n’a pas réussi à dégraisser la bureaucratie. Au contraire, elle a augmenté durant son règne. Je croyais que c’était ce que vous vouliez. Moins d’état. Plus d’équilibre budgétaire. Mais vous semblez l’aimer beaucoup comme presque la majorité des québécois alors, cela veut donc dire que nous n’avons pas des objectifs très élevés.

    Peut-être que notre seule destination ultime est la faillite. Tout comme la Grèce?

  4. BrunoL dit :

    Bon matin Richard,

    Est-ce que je peut te dire que… TOI, ce matin, tu fais ma journée!!!!

    Liberez nous des chaudrons!!!!

  5. Marie Martel dit :

    j e trouve ca épouvantable et de mauvais éducation tous le mechancetés qui cest dit sur Charest acusations sans preuves Charest est un tres bon politicien fin de renard d avoir déclencher des élections en pleine crise étudiante marois avec ses casseroles est pris avec si elle cede a tous leurs revendications ca promet pour les 500000 autres emplyés de l état bravo mr Charest
    passé une bonne retraite Mr Charest vous le mérité bien

  6. Julien117 dit :

    Je crois que bien de commentateurs, journalistes, chroniqueurs, artistes, sous-estiment le bon sens du peuple. Ils prennent leur propre jugement pour celui de la masse. La majorité de nos concitoyens est bien plus éclairée dans ses jugements que ces pseudos intellectuels. Juste un exemple, quand Radio Canada donnait toute la place avec amour à Gabriel Nadeau Dubois, la majorité le trouvait pédant et injuste dans ses critiques. Il demandait la lune et la majorité trouvait que les Libéraux avaient raison d’augmenter les frais de scolarité. Le résultat des élections devrait faire réfléchir les grands prétentieux qui nous disent quoi penser et quoi dire. Mais je doute de leur capacité à s’interroger sur eux-mêmes.

  7. Eric R. dit :

    Et vlan dans les dents! cet article va générer beaucoup de réponses haineuses mais que voulez vous, la vérité choque.

  8. M.Charest est un grand politicien.Il a consacré 29 ans de sa vie à la politique.Ce que les malades lui ont fait subir durant son dernier mandat et surtout durant la campagne électorale, j’appelle ça (trainer quelqu’un dans la boue)
    les insultes, les tartistes s’en sont donné à coeur joie.La peinture de Kadhir, les mensonges et surtout le manque de respect pour tout son travail.Je comprends qu’il se retire, il peut le faire la tête haute.Il n’a jamais eu la cote des syndicats qui ont toujours été dans les sillons du P.Q.de qui ils peuvent obtenir tout ce quils veulent.Ils doivent être contents de se débarasser de Lise Thériault, la seule qui a su leur faire face.Merci M.Charest pour toutes ces années et ,car il faut avoir du courage pour continuer malgré toutes ces insultes ce que je n’aurais pu faire.En politique,je serais plutôt Margaret.Je n’ai jamais entendu dans les médias ni lu dans les journaux ce que le parti libéral a accompli durant les dernières années.Je me demande ce que nous entendrons durant le prochain mandat péquiste.Que des louanges je suppose.

  9. Danny Plourde dit :

    Hargne, populisme, haine, amertume, mauvaise foi, démagogie, sophisme, truisme… la liste est si longue; je ne comprends même pas qu’on vous laisse écrire de telles inepties; si je vous avais comme étudiant de cégep, vous ne passeriez même pas le cours, tant vos réflexions sont dépourvues de cohérence et teintées de généralisations crasses.

  10. fardoche dit :

    Martineau, tout ceux qui acceptent cette machine de propagande pseudo-citoyenne que tu dénonces diront que c’est toi la source de mensonges, de haine et de division au Québec.

  11. Michel Cloutier dit :

    Ce n’est pas tant la hargne contre les Liberaux que le PQ a surestime, mais bien sa propre popularité. La plupart des électeurs veulent du vrai changement, de l’efficacité, voire même de l’austérité dans l’appareil gouvernemental.

    Ils ne se rappellent que trop bien des années de pouvoir du PQ ou celui-ci ne gouvernait pas vraiment mieux que les Liberaux, avec en plus l’épée de Damoclès d’un référendum dont la majorité ne veut pas.

    Heureusement, son statut de parti minoritaire l’empêchera de mettre en application la plupart de ses promesses les plus démagogiques. Je l’espère, du moins.

  12. Manon Beaulieu dit :

    Ton commentaire est tellement juste. Je ne suis pas toujours d’accord avec toi mais la oui. La stabilité ont vient de la perdre. Notre avenir est incertain . Je voulais une femme comme premier ministre mais pas Pauline Marois car le monde ne se souviens pas quand son parti était au pouvoir et qu’elle était au finance. Bonne journée,

  13. L'Imprévu dit :

    Non M. Martineau. Votre analyse ne tient pas la route.

    D’abord il y a eu François Legault qui est venu chercher une bonne partie du vote des insatisfaits du PLQ.

    Lui non plus n’a pas fourni la marchandise.

    L’excuse que son parti n’avait que 9 mois ne tient pas la route. non plus. Il a ramassé un parti vieux de 15 ans, l’ADQ et en a changé le nom. Il avit déjà plusieurs députés élus sous ce nom,

    Il n’avait qu’à devenir le chef de l’ADQ. Il est un homme d’affaires il aurait du connaître ça.

    Puis il y a eu QS qui a pris 6 % des votes. Vous avez tous acclamé la merveilleuse performance de Mme David dans le seul but de diviser les votes du PQ. Vous avez participé à cette stratégie.
    Puis il y a eu Option Nationale qui promettait l’indépendance tout de suite.

    Alors tout ça mis ensemble ça donne le résultat que nous avons.

    Comment expliquez vous la piètre performance de François Legault maintenant ?

  14. Ivan Champetier dit :

    Les péquistes ont toujours été handicapés par la faction gauchiste de leurs parti qui sont des prétentieux médiocres! On les a endurés le temps d’avoir un pays!
    Quand on a vu que ce n’est pas avec cette bande de pauvres zoin-zoins plus pressés de chercher dispute aux autres indépendantistes classifiés ¨de droite¨ par eux, que de s’en prendre a nos ennemis fédéralistes,qu’on arriverait a quelque-chose!

    Faibles,pleurnichards et ¨pea-soups¨ a un degré qui défie l’imagination! N’est que de regarder ceux de ce blogue peureusements cachés sous des pseudos pour larguer leurs fiel sans rien dire de concret*!
    On serait beaux avec eux si un nouvel Hitler se présentait a nous! Ou courraient-ils se cachers,les ¨incongru¨,¨Toin-toin¨,et autres non-identifiés?
    On ne fait pas un pays avec ça!
    Il n’y a que les pro gouvernemamans qui voulaient des péquistes,et une minorité de gens qui fidèle au Québec ont pensé a voter PQ! Mais ils se réveilleront pour de bon ce coup-ci!
    Il faut le souhaiter!

    Mme El-Grably-Lévis nous a livré un excellent texte aujourd’hui (comme fort souvent),a lire absolument!
    Intitulé ¨Lettre a Pauline Marois¨.
    Ça en fera ch… certains ici,par la pertinence du propos tenu et c’est bien tant mieux!
    La vérité est la pour être vrai,pas pour faire plaisir aux go-gauchistes cachés sous de fausses-identités (même si c’est leurs droit)!

    *Il n’y a que Réjean Asselin,qui malgré des textes a la pertinence discutable, n’a pas l’air trop froussard!

  15. Steve Cyr dit :

    Et voilà!!! Quoi ajouter de plus!!! Le prochain chef du PLQ aura de très grands souliers à remplir. Bravoi M. Charest pour ce que vous avez accompli dans votre carrière politique. Je souhaite que le gouvernement en place saura se tenir debout. Ma crainte est que Mme Marois se transforme en serpent, c’est-à-dire qu’elle se mette à plat ventre devant tout le monde. M. Legault, demandez à votre équipe de prendre les bouchées doubles et d’acquérir l’expérience le plus rapidement possible pour débarquer Mme Marois. On en aura besoin.

  16. Monique dit :

    Bonjour M.Martineau!
    Je vous lis à tous les jours et j’adore votre façon d’écrire. Je ne suis pas toujours d’accord avec vos propos mais je m’instruis en vous lisant!!
    Continuez votre bon travail et au plaisir de vous lire!

  17. Line Gauthier dit :

    M. Martineau, je vous aime vous, vos commentaires sont toujours excellent, vous avez fait ma journee!! Bravo!!

  18. Francois Coallier dit :

    Wow faut être vraiment frustré pour écrire ça.

  19. Sylvain Wong dit :

    Je suis entièrement d’accord très bonne analise,

    Mais les Québécois sont mort de peur devant un partie de centre comme la CAQ.

    Alors ils veulent pas de chicane et aime mieux pèleter le déficite sur leurs enfants pour que eux vivent comme des roi alors ils se disent oui oui encore plus de gauche et un partie souverainiste.

    Abat les riches qui créent de la richesse, investissent et fond bouger la machine.

    Le Québec est peuplé de gens qui sont près a voter pour n’importe qui car ils ne soucient pas de l’avenir.

    mais honnêtement Richard avec votre texte vos détracteurs du plateau vont être sur votre dos toute la journée …

    Bravo pour votre courage car les texte de droite le PQ eux ils aiment pas.

  20. L'Imprévu dit :

    Sans parler de votre contribution à démoniser le PQ et Mme Marois. Pourquoi ne venez vous pas nous expliquer, avec votre grande capacité d’analyse politique, pourquoi la CAQ n’a pas fait mieux ?

    Parce qu’il y avait 6 partis organisés.
    1 de centre droite
    1 de nulle part (la caq)
    1 de centre gauche souverainiste
    1 de gauche souverainiste
    1 écologiste
    1 indépendantiste

    Alors vous voyez que le vote de gauche souverainiste a été divisé par 3 partis, c’est à dire la moitié.

  21. Diane H. dit :

    Très bon texte, Mr. Martineau!

    C’est tout-à-fait ce que je pense….

    J’aimerais bien voir aussi les statistiques de jeunes (25 ans et moins, mettons) qui ont voté?

    Je crois aussi qu’une fois rendue dans l’isoloir, cette majorité *silencieuse*, certains indécis qui avaient prétendu ne pas trop trop savoir encore pour qui voter, ou bien des caquistes peu convaincus, on soudainement prit comme décision ultime et pour leurs propres raisons de voter encore une fois libéral, en se bouchant le nez probablement pour un certain nombre d’entre eux!

    Les sondages encore une fois se sont retrouvés caduques, sous-estimant le parti *mourant* de Mr. Charest, susrestimant trop un jeune parti comme la CAQ, ce qui n’a donné qu’un petit 1% de plus au PQ, eux qui lui donnaient un bon 34%!

    Mme Marois n’a en effet pas livré la marchandise….c’est ça quand on fait de l’opportunisme, qu’on ignore beaucoup de québécois qui en avaient plein leur casque des bébés gâtés, qui trouvaient que la hausse des frais scolaires avaient du bon sens, que les étudiants devaient faire enfin leur part!

    C’est ça quand on ne dit mot lorsque des lois sont transgressés, qu’on est ainsi tacitement d’accord avec la violence….c’est ça quand on s’abaisse à aller jouer de la casserole, quand on a comme ambition que de devenir la première Première Ministre, peu importe les moyens pour y arriver!

    Mme Marois a surestimé son utilisation de : « on va s’occuper de NOS aînés, de NOS enfants », car bien des gens ne sont pas imbéciles, n’ont pas été dupes de son petit ton pincé de fausse compassion!

    Maintenant c’est elle qui se ramasse dans la soupe chaude avec toutes les futures revendications à venir!

    Ah mais non, elle va se faire la belle vie en accordant tout tout tout aux syndicaleux évidemment!

    Elle va distribuer les bonbons en se foutant de l’économie et en pelletant encore une fois la dette par devant, laissant au prochain parti au pouvoir encore plus de ménage à…

  22. Gypsie24 dit :

    WOW! entièrement d’accord avec vous ce matin M. Martineau.

  23. Diane H. dit :

    suite:

    …de ménage à faire! C’est ça le PQ!

    Du bonbon à ses enfants et que ce soit la CAQ ou le PLQ qui entrera après au pouvoir (car les prochaines élections ne sauraient tarder, vu la minorité du parti de Marois!) ils passeront pour des arracheurs de dents qui devront s’occuper des caries, vu le nombre de *bonbons* mangés!

    Encore une fois pour les péqwistes défaits, les libéraux ou les caquistes seront les gros méchants qui veulent faire du mal aux enfants!

    *soupir*

  24. Andrée dit :

    À moins d’être de mauvaise foi, difficile de nier l’évidence.

  25. Christian Nadeau dit :

    Les Québécois voulaient du changement, mais les alternatives proposées n’étaient pas beaucoup plus « fraîches » que Jean Charest.

    Pauline Marois et François Legault sont eux aussi des vieux de la vieille de la politique. Pauline Marois est sans aucun doute compétente, mais pas très inspirante; elle est ressortie grandie dans l’estime du public en survivant à la crise dans son parti, mais on sent qu’elle aura beaucoup de travail à faire pour éviter que les barbares ne remontent aux barricades.

  26. karma dit :

    Bien dit M. Martineau, je me suis fais la même réflexion après le résultat final des différents partis en lice. Cela démontre une chose, que la crise étudiante n’était en fait une crisette d’enfants gâtés qui n’ont pas su rallier à leur cause une majorité d’étudiants, de travailleurs et de politiciens.

    Le salissage éhonté du parti libéral et de son chef (sans preuves formelles) n’aura pas eu l’effet escompté par les étudiants contrôlés et appuyés par les syndicats et le PQ. La démocratie, la vraie, pas celle de la rue mais celle du peuple tout entier a parlé mardi soir en donnant un fort appui au Parti Libéral et un très faible appuie au PQ.

    CONCLUSION: Ce qui s’est passé le printemps dernier à Montréal , surtout, n’etait non seulement pas représentatif de l’ensemble des étudiants mais aussi des québécois en général. et cela est franchement rassurant de le constater.

  27. Victor H dit :

    Au lieu de gosser les souverainistes,pourquoi ne posez-vous pas la question qui tue le Québec depuis 80 ans : comment se fait-il qu’un gouvernement aussi impopulaire que celui de Charest récemment,et pour toutes les raisons que vous invoquez, pourquoi le parti de Charest est-il resté aussi populaire auprès de l’électorat anglophone ?

    Ce n’est pas Pauline Marois qui n’a pas livré, c’est un électorat qui vote envers et contre tout, et toujours, toujours quoi qu’il advienne, pour le même parti,le P.L.Q. Cela fait depuis 80 ans que ça dure-ça fait dur-et des générations de journalistes,bien avant la venue de Pauline Marois, des journalisss comme vous font durs à rabattre les oreilles de ceux qui ne sont pas concernés. Vous faites la preuve qu’il est plus facile de moquer sa famille que de dénoncer ses ennemis. Vous faites finalement la preuve que vous n’êtes pas très courageux.

  28. Clément Boisvert dit :

    Ouf, ça va barder ici aujourd’hui. On parle beaucoup de la division du vote des indépendantistes: PQ et QS. Parle-t-on de la division du vote des fédéralistes qui ont voté caquiste? Une pièce de monnaie a toujours deux faces et même trois si l’on considère la tranche.

    J’ai entendu que le nouveau gouvernement va ramener les Québécois à faire confiance aux institutions. Mais le PQ est aussi un grand joueur dans la détérioration de la confiance dans les institutions. Le PQ a eu raison de soulever des points très questionnables sur l’intégrité mais parfois c’était bardé (il fallait que je l’utilise) d’insinuations qui ne tenaient pas la route. Ce sont ces insinuations pernicieuses qui en sont la cause couplées à une image très négatives, avec raison, du gouvernement Charest.

  29. Richard Ortie dit :

    C’est une chronique ou du remplissage ce que vous venez de pondre, Martineau? Pour moi, ce texte est plutôt une amalgame hétéroclite des phrases disparates pour faire passer le mécontentement d’un ado un peu frustré. Et je vous dis cela avec tout mon respect… pour les ados.

    Vous devriez faire un peu d’attention à la « forme » de vos chroniques. On peut être en désaccord avec le contenu mais la « forme » est important quand on écrit dans un média professionnel comme le J de Mtl.

  30. Sylvie P. dit :

    Je suis surprise de voir que le PLQ a gagné autant de sièges! La publicité du PLQ dénigrant les référendums du PQ a dû avoir beaucoup d’effets. La peur de la CAQ aussi. J’espère que le gouvernement Marois voudra faire un grand nettoyage dans la corruption et qu’il n’en sera pas empêché par le PLQ. Ce sera très difficile pour Marois en étant minoritaire. Nous retournerons en élections bientôt. C’est triste et ça va coûter cher. Il faudrait donner une chance au PQ de mener la barque du gouvernement même si Mme Marois n’a qu’une seule main sur le volant.

  31. Charles T. dit :

    Et bien voilà! Tout à fait d’accord!

    Le petit peupeuple de gérant d’estrade de Québécois complètement apolitisé aime bien critiqué sur tout et sur rien, c’est dans sa nature, dans ses gênes!

    Le québécois vote sans connaitre le programme et ce même sommairement, il vote plutôt pour celui qui à l’air le plus «correct» !!! Souvenons du vote massif pour le NPD et ses supers candidats!!!!

    Lundi soir à été une grande défaite pour le PQ et une grande victoire pour PLQ, possiblement le meilleur scénario pour calmer la population! Mais malheureusement, la défaite de Jean Charest dans son comté lui aura coûté son poste. Dommage pour le QC qui vient de perdre un grand politicien que le QC ai connu!!!

    La Pauline (en tant que Chef d’État, comme elle aime si bien se nommer maintenant) aura de bien grand soulier à chausser!!!

    Je dois maintenant retourner à mes chaudrons pour cuisiner!!!

  32. André Malouf dit :

    Madame Marois ne peut pavoiser que pour une raison: elle sera première ministre, un objectif personnel qui flatte son égo, comme ce fut le cas de Jean Charest qui rêvait d »occuper le même poste. Mais je ne pense pas qu’elle ait le charisme ni l’intellect pour guider le peuple vers quelque chose de grand. Elle peinera à gérer la chose publique jusqu’à ce que ses troupes réalisent qu’elle n’est pas faite sur mesure pour être le capitaine du navire. Ceci dit en tout respect pour la femme qui ne possède pas que des défauts. Mais il faut savoir reconnaître ses limites.

  33. Stevest dit :

    Votre analyse, bien que biaisé par votre haine du PQ, aurait eu du sens si nous étions dans un système bipartite. Or ce n’est plus le cas. Dans votre équation, vous oubliez un détail d’importance: La CAQ. La CAQ a un peu grugé le vote libéral et a fait des ravage dans le vote souverainiste habituellement fidèle au PQ. Si la CAQ n’avait pas été là, rare sont les souverainistes qui auraient voté PLQ et les résultats auraient été très différent.

    Le PQ, ne vous en plaise, aurait eu sa majorité, ramassant au moins 14 des 19 comtés de la CAQ.

    À quand un système de suffrage à deux tours? Premier tour, le parti qui arrive dernier est éliminé du deuxième tour et se contente de la deuxième opposition. Au deuxième tour, les citoyens votent pour élire le gouvernement au pouvoir. C’est à ce moment là que le deuxième choix de l’électeur réussi à se faufiler. C’est souvent ce deuxième choix qui représente vraiment ce que l’électeur veut avant de succomber aux «vagues de changement» parfois utopique (qui finissent régulièrement en troisième). Ils ont ce genre de suffrage en France (sans pour autant être exactement celui-là)

  34. marcianeau dit :

    Wah! La défaite est dure pour les adéquistes. M. Martineau, méchant casseux de party je comprends pourquoi on l’a pas invité au party de Voir.

  35. Marc Leveille dit :

    MÉCHANT RAISIN ce Martineau et de plus , il devrait tant qu’a moi revenir a la BASE même …..

    En 1995 si le résultat aurait été : OUI 50.5% – NON 49.5% , le gain dans les faits n’aurait pas été reconnue . Parce qu’une MAJORITÉ c’est 50+1 ….. Les faits sont que le PQ soit au pouvoir avec ( 1%) qu’un seul pourcent revient a reconnaitre le partie GAGNANT .

    Les chiffres sont les chiffres et tout le monde sait que 2 > 1 et pourtant sa GRANDEUR le sépare seulement que de 1 …..

    AUTRE CHOSE , toi Martineau tu ne peux être du VRAI monde puisque tu passe ton temps sur les réseaux sociaux , devant ton portable . Tout ce que tu décris , and I QUOTE :

    Le « vrai monde » travaille. Il va chercher les p ‘tits à la garderie. Il fait son épicerie. Il aide ses enfants à faire ses devoirs.

    Il court, le « vrai monde ». Il ne passe pas son temps à changer son statut Facebook ou à propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant.

    C’est vraiment toi ça mon Richard de propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant ….. Car ce n’est pas demain la veille que le PQ mangera la poussière la bouche ouverte puisque le partie est au pouvoir faisant MORDRE la poussière a son plus proche poursuivant …..

  36. claude dit :

    bonjour richard
    you make my day
    les pecrists sont en voie de disparition ainsi que leur maladie de separation
    les jeunes qui sont la plupart bilingues se foutent absolument d’un quebec separe
    la popo est detestee parmi les separatistes = c’est le resultat qu’on a vu

  37. Fernand dit :

    Je suis d’accord avec L’imprévu

  38. Sylvain Latulippe dit :

    Pas capable de faire une analyse juste, songée et objective. C’est pour cette raison que j’ai peur de vous et de quelques-uns de vos collègues chroniqueurs. Vous ressemblez de plus en plus à un propagandistes qu’à quelqu’un en qui on peut se fier pour enrichir notre information. Aucune analyse de l’élection en générale. Vous me faite penser à tous ces gens qui déversent leur mauvaise foi sur les réseaux sociaux sans vraiment regarder l’ensemble de la situation. Finalement, malgré votre emploi, vous semblez aussi peu renseigné et tempéré qu’une large partie des blogueurs.

  39. Yvon Bolduc dit :

    Bonjour Richard. Je sais encore une fois que tu veux seulement choquer. Je ne suis pas choqué mais j’ai l’impression que les obstacles sont les anglos, les immigrants insecures et toi. Toi, sans méchanceté, pour raconter des histoires de bonhome 7heures pour faire peur aux « vrai monde » au sujet de devenir un pays.

  40. stephen lagueux dit :

    «Libérez-nous des chaudrons» bien d’accord. Attendez que ce soit au tour de pauline et de ses caribous à se faire cuisiner par la commission Charbonneau. Y va s’en jouer d’la cuillère là…..

  41. Monic dit :

    Bravo M. Martineau.

    Je suis d’accord avec vous, à peu d’exceptions près.

    Quand on crie à répétition des tas d’insanités non fondées contre un individu, c’est qu’on craint de ne pas être entendu et cru. On parvient à convaincre les influençables, ceux qui n’arrivent pas à se faire une opinion par eux-mêmes mais les mieux avisés demeurent discrets et votent selon leurs convictions.

    En réalité, l’impopularité des Libéraux n’existe que dans l’esprit de ses adversaires qui en répandent l’idée dans la population afin de s’attirer des votes. Comme vous le dites, malgré cette «impopularité» on en a vu les résultats le jour du scrutin par un faible écart de 0,7% (PQ: 31,9% et PLQ: 31,2%). C’est presque l’égalité. Pas de quoi pavoiser.

    Je suis désolée pour Mme Marois qui fera sûrement son possible mais elle a maintenant le «Pouvoir» qu’elle a tant désiré alors que dans les faits, elle ne «pourra » pas très fort.

  42. Marc Leveille dit :

    @ Manon Beaulieu dit :
    6 septembre 2012 à 8 h 28 min
    Notre avenir est incertain . Je voulais une femme comme premier ministre mais pas Pauline Marois car le monde ne se souviens pas quand son parti était au pouvoir et qu’elle était au finance. Bonne journée

    Et toi ma très chère Manon , que te souviens tu de ce temps ou Pauline Marois était aux finances ?!

  43. Diane Veilleux dit :

    Le plus triste est de prétendre faire une analyse et en réalité accoucher d’un texte adolescent qui n’explique absolument rien puisqu’il ne véhicule que des opinions partisanes et encore une fois une haine viscérale envers les étudiants. J’en viens à me demander comment un homme d’âge presque mur peut en vouloir autant à ces jeunes qui commencent à peine à découvrir la politique dans son sens large du terme. Je pourrais tenter de comprendre mais, il m’apparaît plus utile de laisser cette tâche aux professionnels. Vous me rappelez une certaine génération (‘X’) dont les dents étaient longues et qui n’avaient d’autre ambition que celle de blâmer celle de ‘boomers’ de tous les mots de la terre et principalement de ne pas leur céder la place pour qu’ils l’occupe.

  44. L'Imprévu dit :

    Votre calcul est malhonnête.

    Vous parlez de l’impopularité du PLQ. Mais vous savez très bien qu’il y a un fond d’environ 30 % d’anglophones et d’allophones qui vont toujours voter PLQ peu importe ce qui arrive.

    Il y a aussi un vieux fond de quelques % de francophones résolument PLQ depuis toujours et pour toujours.

    Alors le vote des insatisfait s’est divisé entre les autres partis.

    Cette élection est une demie-victoire et une demie-défaite pour tout le monde sauf pour Option Nationale.

    Le PLQ qui perd le pouvoir et son chef mais qui sort moins amoché que prévu, avec 50 députés
    Le PQ qui prend le pouvoir mais avec une très courte victoire, minoritaire.
    La CAQ qui envisageait la prise du pouvoir mais qui se retrouve 3e. après avoir quand même augmenté sa députation et avec un honorable 27 % de votes
    QS qui présente maintenant 2 députés mais qui n’a pas augmenté son % de votes de façon significative
    Le seul perdant est Option Nationale et Jean-Martin Aussant, qui ira rejoindre probablement QS ou qui quittera la politique. Mais son parti ON va disparaître et c’est très bien,

  45. Fleur H. dit :

    Je suis entièrement d’accord avec vous M. Martineau. Je trouve que le Parti Libéral est sorti gagnant de cette campagne. Je vous explique pourquoi. Avec tout ce qu’on dit depuis le printemps dernier, à entendre les gens les libéraux ce sont tous des corrompus et des crosseurs. Les preuves sont ou au juste. Des allégations lancés justement par le Parti Québécois. Ce printemps on a assisté à un dérapage sans précédent. Je crois sincérement que toute cette scène dont on a vécu avec les étudiant étaient montés justement pour mousser le Parti Québécois. Ils ont trainé M. Charest dans la boue avec l’accord des syndicats. Pourquoi? Parce que les libéraux commencaient à faire le ménage là-dedans. Ils n’ont pas aimé le travail de Mme Tériault alors ils se sont vengés en utilisant les étudiants pour le faire. Les syndicats ont toujours été de mèche avec le partie Québécois. Alors on en tire les conclusions. Oui les élections pour moi c’est une victoire libérale. Victoire parce qu’ils ont réussi à presque prendre le pouvoir malgré toutes les insinuations et les mensonges sans preuves. C’est facile de détruire la réputation des gens. Aujourd’hui tu n’as qu’à aller sur facebook et dire une connerie et tout se propage à la vitesse de l’éclair. J’ai hâte à la Commissions Charbonneau parce que je crois fermement que l’arroseur devient l’arrosée. Le Partie Québécois et surtout les centrales syndicales se verront accusés également. Oui le Parti Libéral s’en est sorti la tête haute. Je suis anglophone et fière de l’être. Mais comme vous pouvez le constater je suis très bien intégrée. Je parle et écrit couramment le Français. Si je dois passer un test pour être dans un poste public ex.: maire et conseiller, j’espère qu’ils feront passer un test à tous ceux qui sortent de l’Université. Leur français écrit est désastreux et pourtant c’est nous qu’on cible. Bravo pour votre article M. Martineau. Continuez votre beau travail.

  46. Raymond Morneau dit :

    À celui qui en redemande toujours au sujet de la CAQ, je vous dirais 2 choses:

    1- Vous avez contribué à l’énorme succès de la CAQ avec 27% des votes, avec toutes vos interventions impertinentes, vous et vos autres « NICKNAME » . Vous avez à chacune de vos interventions écrit le mot « CAQ » plus souvent que quiconque et avez grandement contribué à leur succès tout en rabaissant le PQ de par votre mépris et hargne envers les commentaires des autres bloggeurs.

    2- En additionnant tous les votes souverainistes de tout parti, on est très loin du 50% + 1, alors on se calme le POMPON avec la souveraineté.

    Bravo…!

  47. SPiedade dit :

    Le PQ avait des conditions idéales pour gagner. Quand tu manques un filet désert, ça peut se retourner contre toi. Il est possible que le PLQ revienne au pouvoir dès les prochaines élections malgré toutes leurs erreur.

    Le PLQ sera avantagé parce qu’ils sont capable de ramasser de grosse somme d’argent rapidement pour faire campagne. Surtout avec une course au leadership…

  48. Jonathan dit :

    Merci Mr Martineau , je me reconnais au travers de votre écriture. N’importe quel fonctionnaire de l’état peut desormais demander ce qu’il veut a maman noel , qui sait elle va peut-etre meme un peu plus un coup partit .

    Vous faites ma journée

  49. Pascal dit :

    Moi je dirais que c’est l’échec des médias de gauches du Québec…

    Depuis des lustres, les opinions politiques sont manipulées par les médias. Les médias, quand ils décident d’abattre quelqu’un, ils n’y vont pas de mains mortes. Ils contournent la vérité et ne présente que le mauvais côté de quelqu’un et passent sous silence tout le reste qui est bon. Et ils passent ça en boucle à LCN, RDI, les journaux et les blogs.

    Dans cette élection, nos médias gauchistes avait décidé de faire la passe à Charest, et ils ne l’ont pas lâché. Legault était l’ennemi no.2. Mais les gens ne sont plus dupes, ils ont voté à 63% contre Pauline. Je suis fier des Québécois.

    Mais la partie n’est pas fini. Beaucoup pense encore que la gauche économique est le côté lumineux et la droite économique le côté obscure. De la désinformation pure et simple de la part des médias gauchistes qui répondent à un agenda, le maintient du pouvoir en place et le fait de ne pas morde la main qui la nourrit.

    M. Legault, svp, mettez vous plus à droite. C’est en vous rapprochant de la gauche, vers la fin de la campagne que vous avez perdu des votes.

    Bye
    P

  50. safahkiri dit :

    Une province avec un drapeau sur fond bleu, est dorénavant gouverné par les carrés rouges au son des casseroles.

  51. Carole C. dit :

    C’est la division du vote entre des partis plus nombreux qu’avant qui fait ça.

    Marois est partie de troisième opposition à gouvernement minoritaire. C’est quand même pas si mal.

    10% du vote souverainiste est allé à QS (donc des gens plus à gauche que le PQ) et à Aussant (donc des gens plus pressés que le PQ). Des votes qui en majorité seraient allés au PQ si ces deux es deux petits partis n’avaient pas existé. On parle d’une vingtaine de comtés qui ont échappé au PQ.

    Et je ne vois pas en quoi retrouver son côté Dumont sera un atout pour Legault. Dumont était un grand parleur petit faiseur, un populiste qui mettait le doigt sur des bobos mais n’avait jamais de solution.

    Dumont n’a pu faire mieux qu’opposition officielle avant de voir son parti dégringoler. Et vous voulez voir ça chez Legault?

  52. Stevest dit :

    @Ivan Champetier: Le fait d’utiliser un pseudo pour donner son opinion à l’air de vous déranger alors je me permet de vous expliquer une réalité:
    Plusieurs personnes sur ce blogue, à voir à quel heures ils écrivent leurs commentaires, sont soit des retraités qui n’ont rien à perdre que leur nom soit connu, soit des travailleurs qui volent du temps à leur employeur… C’est peut-être même votre cas, qui sait? Plusieurs l’ont déjà mentionné dans leurs interventions (retraités). Pour d’autre, étaler leur nom serait risqué de perturber leurs activités professionnel.

    De plus, les résaux sociaux sont une manne pour des personnes mal intentionnées. Par exemple, si votre téléphone est à votre nom, je peux voir que des «I. Champetier» au Québec, il y en a deux, Un à St-Jérôme et l’autre à Gatineau (avec adresse complète, SVP). On ne sait jamais à qui on a vraiment affaire. C’est un peu pour cette raison qu’il est recommandé d’utiliser un pseudo.

    Malheureusement, pour vous donner un brin raison, il y en a qui profitent de cet anonymat pour menacer ou salir…

  53. Alexandre B. dit :

    Ce que tu oublies de dire, c’est que 20% de l’électorat (anglos et allos) sont déjà acquis au PLQ. Ils auraient beau mettre un Magnotta comme chef, ce parti aurait déjà 20% des votes d’acquis en partant.

    Ajoutes à cela un parti qui va gruger dans les mécontents en allant dans la démagogie populaire et l’opportunisme électoral…

    Sans parler du vote souverainisme divisé en trois partis.

    Dans cette dynamique, c’est très difficile d’aller chercher des grandes majorités. C’est déjà un exploit que le PQ ait pris le pouvoir.

    Ça c’est une analyse honnête.

  54. Marie.S dit :

    Mme Marois accusait, Jean Charest de passer des lois baillons , elle s’apprête de faire de faire la même chose en enlevant les frais de scolarités. Les gens vont vite se rendre compte qu’ils ont échangé quatre vingt-cinq cents pour un dollard!

  55. clarisse levesque dit :

    « Quand le vrai monde sort ses carroseroles, c’est pour cuisiner. »
    Alors voilà! On verra bien si Pauline Marois est vraiment Chef!
    Sortir les casseroles dans la rue, ca c’est une farce!
    Là, c’est sérieux.

  56. Pascal dit :

    En passant, merci à la CAQ d’avoir mangé la majorité du PQ. Éternel Merci!

    C’est vous qui avez le pouvoir maintenant, celui de faire passé ou non les lois idéologiques et illlogiques du PQ.

    Soyez ferme!

    Bye
    P

  57. Marie-Josée Dumont dit :

    C’est contre Charest qu’on en avait, pas contre les libéraux! Son entêtement à ne pas écouter lorsqu’on s’adresse à lui, à faire confience aux statistiques quand ça fait son affaire (ils nous les a brandi à qui mieux mieux dans l’affaire de la hausse de frais de scolarité: « les sondages montrent que la population est de notre côté» et pour les élections, il affirmait ne pas croire aux statisiques…c’est tellement frustant cette attitude!)

    Je suis certaine que le pourcentage aurait été beaucoup plus élevé s’il n’y avait pas eu la CAQ, mais tout ceux qui en avait assez de Charest, mais qui ne voulait pas opter pour une parti séparatiste sont allé vers le parti nationaliste.

    Peu importe le pourcentage dans la fond, on espère seulement que la première ministre fera moins la sourde d’oreille que Monsieur Charest.

  58. PierreB dit :

    Les sondages ont fait mentir le vote. La réalité c’est que le PQ n’a pas réussi à avoir vraiment la confiance des gens. Je croyais le PLQ bon par un purgatoire merité, alors que ne fut pas ma surprise de le voir avec 50 siège. En fait le PQ n’a jamais été capable de donner coup de poing pour mettre le PLQ Knock out.

    Au péquiste pur et dure, vous n’auriez jamais pensés a un tel coup de théatre.

    Si Martineau, selon certains péquistes obsèdés et enragés a dévisé le vote, alors quand est-il pour les journalistes et chroniqueur pro PQ.

  59. Louis Francoeur dit :

    Vous avez tout faux monsieur Martineau. Grâce à Pauline Marois, le PQ est passé de 35% des votes en 2008 à 32% en 2012. C’est extraordinaire!

    Pauline Marois a déjà fait un miracle en débutant son mandat. Alors qu’elle disait qu’un gouvernement majoritaire était nécessaire pour annuler la hausse des frais de scolarité avant l’élection, maintenant elle l’annule sans avoir besoin de majorité. C’est miraculeux!

    Legault redeviendrait souverainiste maintenant après avoir dit qu’il voterait non pendant la campagne?

    Bon sang, Marois et Legault sauraient-ils aussi mentir? Mieux que Charest?

  60. Martin dit :

    Les gens sont pas pretes aux changements….ils preferent etre dans leurs vieilles pantouffes…meme si sont laides, qui sentent pas bonnnes, toutes trouées, pas efficaces…. changer nécessite un effort, la majorité n’est pas prete a faire un effort… plustot plate

  61. Julie McSween dit :

    Triste de voir qu’un grand homme politique vient de quitter les rangs à cause d’un pour cent seulement… Aurons nous droit au casseroles, carré rouge et manifs si Marois ne livre pas la marchandise promis à suivre….

  62. Andrée dit :

    @Marc Léveille

    Mettons que le plus proche poursuivant a mordu un «minuscule» tas de poussière contrairement aux attentes de certains.

  63. Steven dit :

    Yes Sir M. Martineau. Mes vacances se termine demain et là tu m’as offert une belle fin de vacance mon Richard.

    Cela est la réalité. Tous ceux qui perdent leur temps à écrire tant de conneries sur Facebook, Twitter etc genre « Je viens de me lever je ne sais pas quoi faire. Lorsque je le saurai je vous reviens », « J’ai mangé un excellent sandwich ». Quel bande de misérable ces petits monstres sur les réseaux sociaux. GET A LIFE.

  64. D. Bergeron dit :

    Bravo!

    Tout à fait vrai ce que vous dites monsieur Martineau!

    Jean Charest a fait mentir les sondages! Chapeau Monsieur Charest!

  65. Miche dit :

    Bravo! Je suis d’accord avec vous, M Martineau!
    La population en a assez des enfants rois. LA GRATUITE N’EXISTE PAS!
    N’oubliez jamais : C’EST LA POPULATION QUI PAYE!!!

  66. Moi je crois qu’à un moment donné le programme de la CAQ est devenu plus «insécuriant» qu’un programme Pékisse ou que la déconfiture des Libéraux. Aussi, les citoyens ont choisi «un air connu» et ainsi certains ont redonné une chance aux Libéraux et d’autres s’ont allés vers les Pékiou. La CAQ a tellement manqué de ralationalité qu’il ne faut pas prendre l’ensemble des citoyens pour des deux de pic. Ceux-ci ont vu en la CAQ des néos politiciens porteurs d’un désir de changement pouvant provoquer plus de cahots, d’insécurité, de troubles sociétales alors que notre économie est extrêmement fragile et notre prospérité tout autant. Les électeurs ont voté pour du connu. De un les Libéraux et de deux les Pékisses ont tout de même gouverné le Québec relativement convenablement.
    Gilles Pelletier, Québec

  67. marthe dit :

    Je n’ai PAS voté pour le PQ… mais contrairement à vous, M. Martineau, je ne me laisse pas guider par la hargne et l’aversion que vous semblez ressentir envers les résultats de cette élection. En étant minoritaire, Mme Marois n’aura pas le champs libre pour ses histoires de souveraineté. Pour le reste, je lui souhaite de réussir. Contrairement à d’autres, aveuglés pas leur partisannerie, je ne souhaite pas qu’elle se plante… parce que si elle se plante, et bien se sera le Québec qui se plantera. Laissez donc la chance au coureur…

  68. Chantal S. dit :

    @ Manon Beaulieu ….

    Vous dites: La stabilité ont vient de la perdre. Notre avenir est incertain . Je voulais une femme comme premier ministre mais pas Pauline Marois car le monde ne se souviens pas quand son parti était au pouvoir et qu’elle était au finance.

    Alors que dire de la dette publique qui a triplé sous le règne Charest ???? Lui qui voulait diminuer la taille de l’état et qui présentement est plus obèse que jamais ??? Le temps d’attente aux urgences qui devait diminuer et qui présentement n’a aucun bon sens. A l’hopital de Lachenaie…. 20 heures d’attentes ça s’appelle l’urgence!!! La corruption, le copinage et les enveloppes brunes… qu’est-ce que vous ne comprenez pas la-dedans?
    Alors Mme Beaulieu et tous ceux qui pleurent M. Charest ouvrez-vous les yeux ça presse !!!!

    Bonne journée

  69. SylvainD dit :

    Je pense vraiment que si le PQ avait eu un autre chef que la Marois, il aurait eu sa majorité. Quant à Legault, il a fait une grave erreur, celle de ne pas prendre position lors d’un éventuel référendum. s’il avait pris position pour le NON, il aurait récupéré les libéraux insatisfaits et les citoyens qui ne veulent pas entendre parler de référendum. Il aurait eu l’opposition officielle. Rien de plus frustrant et inquiétant pour un électeur que d’entendre un politicien qui refuse de prendre position clairement. On veut savoir où tu te tiens mon vieux! Devant cette incertitude, beaucoup d’électeurs n’ont pas couru le risque et ils ont finalement voté Libéral dans la dernière minute, dans ce moment déterminant où ils sont seuls avec leur conscience qui les interroge…

  70. ID Ologie dit :

    M. Martineau, vous devriez apprendre à cesser de vouloir vous « battre » en exprimant votre opinion sur un sujet que vous savez perdu d’avance. Non pas perdu d’avance en raison de la justesse du commentaire (s’il y a lieu), mais bien parce qu’on ne peut pas se battre contre ceux et celles qui sont convaincus d’avoir raison.

    Vous savez très bien que critiquer le parti vainqueur d’une élection, vous attirera toujours les commentaires hargneux des supporters de ce parti qui ne peuvent qu’y voir la victoire écrasante du bien contre le mal. Et n’osez jamais les contredire, ou tenter de nuancer vos propos. Se poser des questions, quand ce n’est pas à l’avantage de ces gens, est une profession de foi envers le malin et tout ce qui est vil sur cette planète. M. Martineau, vous devriez le savoir.

    Serait-ce sensé de débarquer dans un congrès de l’église catholique et de débattre de l’existence de dieu? Quel exercice de futilité cela serait, n’est-ce pas?

    C’est pourtant la même chose ici. Vous débarquez et brisez l’image, le rêve, et remettez en doute la croyance des fidèles partisans de Pauline Marois et du PQ. Ces fidèles qui sont convaincus qu’en dehors du PQ, point de salut. Qui chercherons (à tort ou à raison) à blâmer le fait qu’ils sont minoritaires sur tout, SAUF le fait qu’ils n’auront pas sû ralier la population à leur option.

    Se poser des questions, c’est progresser. Malheureusement, plusieurs aiment mieux faire du sur place avec leurs « certitudes ». Vive le Québec moderne!

  71. Poufffffffff dit :

    @Danny Plourde,

    Vous avez tout compris, vous êtes un vrai de vrai génie. Que faites-vous entrain de perdre votre temps dans les blogues. Les blogues ne sont pas des endroits pour des génies tels que vous. Vite, sortez des blogues, écrivez des livres à la hauteur de votre génie, lancez-vous en politique pour nous sauver des Martineau de ce monde Allélouia.

    ————————————-

    M. Martineau,

    Le PQ n’a pas fait mieux pour deux raisons. De un Marois inspire autant confiance que Charest. De deux 69% de la population ne veut rien savoir du PQ.

  72. Charles R. dit :

    Un article qui se veut remonte morale pour les perdants fédéralisss pro-libéraux que cela n’empêche pas que vous avez tout de même perdu. Le PQ est minoritaire, oui, mais il a maintenant l’avantage de la glace, ce qui l’aidera à promouvoir la souveraineté et ne prenez surtout pas pour acquis que vous reprendrez facilement le pouvoir dans 18mois, cela pourra être une majorité pour le PQ s’il prouve à la population son savoir faire ;)

  73. Claude Goulet dit :

    Les francophones ont encore une fois éparpillé leur vote et les anglophones:allophones ont voté libéral parce qu’ils aspirent eux aussi à contrôler l’agenda politique.

    Jean Charest était sûr de gagner, et il aurait formé un gouvernement minoritaire avec un ou deux pourcents de majoprité. Avec son ami Charles Sirois, l’agent double du PLQ, il espérait diviser le vote pour reprendre le pouvoir et empêcher la commission Charbonneau de faire son travail. Il a perdu et la CAQ aussi.

    La victoire du PQ est d’autant plus remarquable qu’elle a déjoué toutes ces manoeuvres de division savamment orchestrées par les Libéraux. Et Pauline Marois saura exploiter sa victoire au grand profit des Québécois en vue des prochaines élections.

  74. Claude Lelièvre dit :

    @ Marc Léveillé

    Cher monsieur, vous êtes une des raisons principales, avec votre raisonnement aveugle et simpliste, qui explique le désintéressement de la cause souverainiste
    Le monde ordinaire qui travaille et qui vont cherché leurs enfants à la garderie en ont ras le  »ponpon » de ces comentaires et façon de penser.

    Passé quand mème une belle journée

  75. Louis-Philippe dit :

    M.Martineau , je suis tout à fait d’accord avec vous. Le PQ a en réalité fait une piètre performance, je m’attendais du PQ un minimum de 65 sièges et le PLQ dans les 20/25 sièges et lea CAQ 35/40 siège et ce même si je suis Libéral.

    Mais les Québecois ont dit 3 choses au PQ; 1) oui pour changer mais continuer le travail déjà amorcer avec l’économie des libéraux par ces temps difficiles depuis quelques années.2) Restez debout Mme Marois devant les étudiants,maintenez la loi 78 et ils doivent payer et 3) vous nous replongerez pas dans les débats constitionnelles encore une fois, on veut rien savoir!!!

  76. Patches dit :

    Comme Jean Lapierre disait, les personnes qui votaient Liberal avaient honte de le dire, donc se disait probablement Indécis ou qu’ils voterait pour un autre parti… Mais rendu devant l’urne, ils ont mis leurs ‘X’ pour les Liberaux…

    C’est probablement ce qui a faussé les sondages… Beaucoup plus de vrai Liberaux qui se camouflaient en faux Indécis qu’on le pensait…

    Voilà probablement pourquoi nous avons ce résultat électoral…

    Mon père disait que les québecois sont un peuple de 50%-50%… On peux peut-être maintenant dire que les québecois sont un peuple de 1/3, 1/3, 1/3…

  77. Jean-Pierre Gascon dit :

    Le PLQ et Charest ont subit une cuisante défaite.
    Chez les francophones Charest a été défait dans sa propre circonscription et le PLQ a obtenu au total moins de 20% du vote francophone. Si cela n’est pas une raclée alors comment définit-on ce mot ? Le pourcentage de 31% du total des suffrages au PLQ provient essentiellement du vote anglophone et allophone concentrés dans la région métropolitaine de Montréal et dans les circonscriptions où se trouve une forte minorité d’anglophones, et là ou le PLQ a pu faire élire leur candidat chez les francophones ce n’est que par seulement des dizaines ou centaines de voies de plus que le parti arrivant en deuxième place.

  78. diane dit :

    oups!!! Vous n’y aller pas de main morte!!
    Pourquoi toujours se précipiter à juger d’avance avec des opinions de béton, il faut apprendre que personne n’a la Vérité infuse.
    Peut-être Madame Marois commence t-elle en mouton et peut-être finira t-elle en Lionne?? Peut-être grugera t-elle des votes lentement mais surement avec toute la belle force tranquille qu’elle possède.
    Je crois sincèrement qu’il est beaucoup trop tôt pour se prononcer. Laissons la chance au courreur. L’avenir le dira.
    ps: je n’ai pas voté PQ

  79. Mr Martineau 1 (québecois )sur 3) ont voter pour faire élre L`équipe a (Mme Marois ) C`est pas vraiement La majorité de ce que Le peuple souhaitait . Mais c`est comme ca que ca fonctionne au québec . Mme Marois va surement se rendre compte que ,C`était plus facile de crétiquer Le (Gouvernement Charest) que de régler tout Les vraies problemes du (québec) Ce que J`appelle (Patates chaudes ) L`avenir Le dira. En ce qui regarde La décision de (Mr Charest ) de démissionner ,Bonne décision de sa part .Apres 28 ans de service .C`est Le plus beau cadeaux que Les (Québecois) Lui ont donner . Bonne retraite Mr Charest avec votre belle famille Vous avez fait votre devoir .Bonne chance Mme Marois . L`avenir dira si Le peuple (Québécois) vont faire comme avec Mr Charest Vous réélire au prochain( mandat) Je constate seulement Bonne Journée

  80. ToéMoé dit :

    Quelle analyse brillante Martineau ! Digne d’un professeur d’ Université !
    Tu devrais aller donner des cours de sociologie ou de politique à nos jeunes Carrés Rouges !
    Un petit conseil cependant, porte un casque et des lunettes fumées, si tu veux que Sophie te reconnaisse à la fin de la journée !

  81. Eric Ricard dit :

    Moi, je trouve ça pas mal, compte tenu que certains journalistes (vous entre autres) qui occupent une place privilégié dans certains médias de masse (radio trash de Québec et L.C.N.) n’ont pas fait une couverture équitable, du conflit étudiants et de la campagne électorale. Au Québec, certains journalistes confondent leurs métiers avec celui de propagandistes. Je crois que pour le bien de notre démocratie, que la Fédération professionnelle des journalistes du Québec devra se pencher sérieusement et rapidement sur la façon que la couverture médiatique dérape au Québec. Je ne parle de censure, mais de rigueur dans l’éthique journalistique.

    S.V.P. ne pas confondre Eric R. (nouvellement apparu, aujourd’hui) et Eric Ricard. Je n’ai pas du tout la même opinion.
    Merci.

  82. JacquesLet dit :

    Monsieur Martineau, vous dites que Madame Marois n’a pas livré, moi je trouve qu’elle livre, elle a les mains attachés par les syndicats, malgré que 59% de la population lui a dit qu’il doit y avoir une augmentation de frais à l’université (Je crois que ça devrait être moins sauvage mais qu’il devrait y en avoir une) Elle répons à ceux qui n’ont pas voté pour elle ‘Allez vous faire cuire un oeuf’ moi j’ai une dette et je dois la payer, donc elle livre

  83. Stephane dit :

    Je suis d’accord avec le fait que Pauline Marois n’a simplement pas livré la marchandise, je ne vais pas m’en plaindre par contre. C’était prévisible.

    Le PQ est resté à 33% des intentions de vote durant tout la campagne. La base péquiste est à son plus bas. Il n’y a que 28% des Québecois qui sont en faveur de la souverainté. La plateforme péquiste est usée et dépasée par la réalité. Malheureusement, ils s’entêtent à mettre le focus sur une idée qu’a peine le quart de la population désire. Le PQ doit se renouveller ou disparaitre comme tant d’autres parties avant lui.

    La performance des libéraux est très étonnante. Comme vous le dites, avec tout le travail de démolition qui s’est fait au Québec, a tord ou à raison, les péquistes n’ont pratiquement pas fait de gain. C’est d’avantage la CAQ qui a coûté la majorité aux libéraux.

    Si j’était péquiste, je ne serais en aucun cas rassuré par les résultats de la dernière élection. SI j’étais Pauline Marois, je m’accrocherait à ce gouvernement minoritaire car c’est peut-être le seul gouvernement qu’elle aura le plausir de gouverner.

  84. électeur dit :

    et la CAq non plus, Legault a pas reussi non plus ,le gagnant de cette élection c,est le plq même si je suis pas de ce parti. Le pq a gagne maintenant l’avenir personne ne peut le predire encore moins ceux qui ont une peur des péquistes, tout peut arriver. le quebec est bleu en région les villes sont divisées ne compté pas le PQ battu .On verra mais c,est surement pas les caquistes du blogue qui peuvent prevoir, ilŝ étaient avec adq proche du pouvoir et bang dehors, ca peu revenir. Les Quebecois sont pas mal mêlés

  85. Andrée dit :

    @Marc Léveille
    Après avoir lu vos deux commentaires d’aujourd’hui, je ne sais pas trop à quelle enseigne vous logez. Dans le premier, on a l’impression que vous êtes péquiste:

    Je cite: «C’est vraiment toi ça mon Richard de propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant ….. Car ce n’est pas demain la veille que le PQ mangera la poussière la bouche ouverte puisque le partie est au pouvoir faisant MORDRE la poussière a son plus proche poursuivant …..»

    Dans le deuxième, que vous ne l’êtes pas…

    Je cite: « Et toi ma très chère Manon , que te souviens tu de ce temps ou Pauline Marois était aux finances ?!

  86. Crigag dit :

    Cette analyse est d’un simplisme navrant. Dans les faits, on a plutôt un PLQ qui tient captif l’électorat anglophone (et allophone, quoique dans une moindre mesure) pour qui toutes les élections sont des référendums sur la souveraineté. Souvenez-vous de la dernière élection municipale montréalaise. Gérald Tremblay était empêtré dans le fiasco du contrat des compteurs d’eau et les révélations sur la collusion et la Mafia dans les contrats de constructions accordés par la ville. Tous les éditorialistes et commentateurs clouaient Tremblay au pilori. Mais placés devant le choix entre la Mafia et une ex-ministre péquiste, les électeurs anglophones ont massivement préféré la Mafia.

    De plus, le PQ s’est fait siphonner 2% par Option nationale dont le chef dit avoir fondé ce parti parce qu’il trouvait que le PQ ne faisait pas de la souveraineté une priorité alors que François Legault dit avoir quitté le PQ pour la raison exactement inverse. Cherché l’erreur. Enfin, il y a les 6% de Québec solidaire drainés chez une partie des souverainistes qui ne voient pas de problème à promettre la gratuité du transport en commun et une multitudes d’autres choses faisant grimper le cadre financier de QS à 8 milliards$.

    Regardez la proportion des suffrages des partis chez les francophones. Elle est là, la mesure véritable de la performance du PQ.

  87. DomDom dit :

    C’est le résultat d’une campagne de peur visant les Québécois les plus susceptibles à a démagogie et nos aînés. Une campagne de terreur lubrifier par des chroniqueurs tel que R. Martineau, M, Dumont, É. Duhaime ainsi que Choix Radio Haine.

    M.Martineau , si votre but est de monter les Québécois les uns contre les autres, mission accompli. Vous pouvez prendre votre retraite.

  88. Sur les résultats électoraux, pas de surprise. La population était divisée avant. Les résultats confirment cette division. Les prochaines élections nous montreront si un parti peut rassembler assez d’électeurs derrière un projet porteur pour dire qu’il représente vraiment le Québec.
    Petit commentaire partisan sur la crise étudiante: le seul parti qui n’a pas changé sa version avant, pendant et après les élections est le PQ. Pendant la campagne, Jean Charest n’a pas dit ce qu »il ferait s’il était réélu. Croyez-vous une seconde qu’il les aurait laissés retourner dans la rue alors qu’il n’avait plus besoin de la crise pour se faire valoir? Quant à Francois Legault, un peu plus candide, il annonce des négociations pendant la campagne. Ligne dure avant la campagne, moins dure pendant et après???

  89. Christian dit :

    fanatisme,, rien que du fanatisme,,, si tu pense pas comme les Péquistes,, si tu es pas de leurs idéologie tu as droit a des mots et déclarations de qualificatif stupides et borné. Dire que aux Québec nous avion autres choses a faire que de perdre notre temps avec ces conneries complètement futile .

  90. Philippe Girard dit :

    La vérité est la suivante et fera mal à la majorité des intervenants de ce blogue populiste: les carrés rouges, la rue et les casseroles ont gagné. La victoire est peut-être mince, mais elle n’en est pas moins réelle.

  91. Marc Leveille dit :

    @ Andrée :

    QUE SE SOIT un petit tas ou un GROS tas de poussière , de la poussière c’est de la poussière , non ??? Dans le sens de l’expression le PQ a fait mordre la poussière du PLQ , le PQ a gagné et c’est ce que cette expression veut dire …..

    @ Claude Lelièvre :

    Mais , euh ! Votre commentaire n’a juste AUCUN rapport lol lol lol lol lol (( MOUHAHAHAHA )) … Si vous refaites chemin INVERSE , vous allez ( si vous en êtes capable ) vous rendre COMPTE que je commentais simplement un surplus de mots de ce bon vieux Richard …. Comment pouvez vous arriver a PERCEVOIR un ombre de souverainiste dans ce que j’ai écris ?!?!?!

    OH et en passant , je suis un contribuable , qui a voté , qui paie ses taxes , ses cotisations et ses impôts annuel et qui ne vie pas au frais de l’états ….. J’AI UN EMPLOI , je suis un SALARIÉ , c’est ça que ça veut dire en CANAYENS !

  92. Jim Brindle dit :

    1% de différence , la réalité est de 0.7% . . Le vrai gagnant est le PLQ qui malgré vents et marrées et accusations de toutes sortes à réussi ce tour de force grâce à ces Québécois qui ont sus fairent la différence entre la vérité et les bassesses de ces cracheurs d’histoires irréelles et sans preuves . PQ , votre reigne est éphémère et ne durera que quelques instants . Vous n’avez pas le contrôle de vos décisions et votre survie est à la merci des partis d’opposition . Faire un ghetto du Québec n’est pas le désir de 70% des Québécois .

  93. Marc Leveille dit :

    @ Andrée :

    Puis-je être péquiste sans être souverainiste ?? Ou bien souverainiste , sans être péquiste ?!

    Quelqu’un peut il m’expliquer si soit l’un ou l’autre de ces 2 affirmations sont possible ?!

  94. JPBouchard dit :

    L’ Imprévu demande à Martineau:

    Comment expliquez-vous la piètre performance de Legault?

    Martineau ne répondra pas. Alors je me sens libre de répondre à sa place…

    : » À cause de la profonde insécurité des Québecois face au changement. ».

    Les Québecois savent que nous sommes dans la merde…que nous avons perdu le contrôle des dépenses de l’ État.

    Mais ils vont attendre que ça sente vraiment mauvais avant de se risquer à  »faire un move ».

    Entretemps, la CAQ va en mener large à l ‘ Assemblée Nationale. Marois va devoir négocier constamment avec Legault pour faire passer ses projets de lois et ses budgets.

    La balance du pouvoir…c’ est pas rien vous savez.

    La Coalition est venue ravir le pouvoir absolu aux deux vieux partis qui n’ ont plus le monopole de L’ Ass. Nat.

    Et vous appellez ça une piètre performance???

    Nettoyez vos lunettes politiques mon cher.

    La CAQ et le PQ sont dûs pour collaborer. Legault va empêcher le gouvernment péquiste de nous endetter davantage avec le gaspillage d’ État et les programmes sociaux déficitaires chroniques.

    En fait, François Legault sera en quelque sorte le vrai ministre des finances.

    L’ électorat Québecois est sage.

  95. el_ray dit :

    martineau n’a pas du tout tort……. ceux qui disent le contraire savent tres bien qu’il a raison et sont frustré de ne pas avoir la majorité. 4 siège de moins………………………… je crois que les vote de la caq auraient été au PLQ si la caq n,avait pas exister. les gens veulent pas d’un référendum…. du moins , pas pour le moment car ce n,est pas le temps de le faire. j’espere que marois n’écouteras pas la rue et en faire un……. j’espere qu’elle me surprendras…

  96. Denis B dit :

    Quoique n’ayant pas voté pour le parti Libéral, je suis entièrement d’accod avec vos propos monsieur Martineau. On peut remarquer que la moitié de la population du Québec ne s’est pas laissée berner par toutes les faussetés véhiculées par les anti-libéraux. Aussi, quel manque de respect a-t-on pu observer de la part d’une partie de la population, plus particulièrement de certains étudiants; c’est désolant. .

    Néanmoins, je pense qu’il est bien que monsieur Charest n’ait pas remporté cette élection car, cela devenait sans doute insoutenable pour lui, ses députés et sa famille. Il peut se retirer la tête haute.

    Chapeau à Jean Charest, cet homme politique exceptionnel!

  97. Carole C. dit :

    Marie

    « Mme Marois accusait, Jean Charest de passer des lois baillons , elle s’apprête de faire de faire la même chose en enlevant les frais de scolarités. »

    Ah? Ça passe par une loi bâillon ça?

    :-D

  98. Carole C. dit :

    Stephane

    « Le PQ est resté à 33% des intentions de vote durant tout la campagne. La base péquiste est à son plus bas. Il n’y a que 28% des Québecois qui sont en faveur de la souverainté. »

    Il y a quelques semaines, la souveraineté était à 40% dans les sondages, ce 28% est contextuel.

    Et dans votre équation, oubliez QS et ON qui sont souverainistes et qui ont eu 10% des votes.

    33 plus 10…

  99. Carole C. dit :

    « vous » oubliez, aurais-je dû écrire.

  100. jacques voisine dit :

    Bravo M.Martineau vous avez raison la Pauline n’ a pas livrer imaginez elle a dit que le gouvernement Charest etait le pire gouvernement de l’histoire du Quebec et elle n’ a pas reussit a avoir une majorite si j’etais un membre su PQ je serais pas trop fier les libereaux on bel et bien gagner l’ election ca sera pas long que l’analyse pequiste va rriver a la meme conclution que la chef n’a pas livree la marchandise et le grenouillage va commencer.
    Deplus Mme Marois a oser dire qu’ elle serait la premiere Ministre de tout le peuple et donnerais au peuple se qu’il demande et la voila deja a faire le contraire 70% de la population est pour l’ augmentation des frais de scolarite et elle se plie a genoux devant 30% des etudiant belle preuve de son leadership ,elle va gouverner par decret et sous pression des syndicat wow

  101. Serge Bastien dit :

    Bravo Richard! 58.3% des électeurs ont votés pour les seules options de centre et centre-droite. La réalité est que les québécois sont beaucoup moins à gauche et souverainistes que le prétendent les défendeurs du sacro-saint modèles-québécois et les révolutionnaires du printemps érable.

  102. danick dit :

    si le liberal voulait avoir des chance d etre elu Charest avait juste a demisionner avant le vote non apres

  103. ID Ologie dit :

    @ Eric Ricard,

    Je crois qu’il y a une énorme confusion dans la population entre ce qui est un journaliste, et un éditorialiste ou un bloggeur. L’un écrit des articles qui doivent être objectifs, l’autre est payé pour donner son opinion et ses commentaires. Les gens disent que la presse en général n’est pas « équitable » en se référant à leurs articles d’opinion et à leurs éditorialistes. Cela démontre seulement la confusion présente chez plusieurs.

    De plus, la nature humaine fait que ce qui est naturellement équilibré et objectif, est souvent ce qui est le plus décrié sur la place publique. Ceux et celles ayant un parti prit critiquent généralement amplement ceux qui sont neutres en les catégorisant de baisés. Celui qui, généralement, se place en plein milieu de la clôture, reçoit des tomates des deux côtés. Le centre se fait accuser d’être de droite par la gauche, tout en se faisant accuser d’être de gauche par la droite. Tout comme la moyenne des québécois qui juge les libéraux et la CAQ comme étant des partis de droite, alors qu’ils sont plutôt centristes. Oui, ils sont plus « à droite » que les partis de gauche, mais ils sont tout de même plus ou moins sur la ligne de centre, question politique.

    Juger de l’objectivité de la presse, ne peut vraiment se faire, que si nous sommes objectifs nous-mêmes. Parce que critiquer l’objectivité de la presse parce qu’elle n’a pas couvert notre cause assez bien à notre goût, c’est comme on dirait « pas très crédible ».

  104. Patachon dit :

    Je peux pas croire que quelqu’un paie Martineau pour écrire la même chronique niaiseuse et démagogue, jour après jour après jour.

  105. Alain dit :

    En fait, petit correctif. Il n’ont pas eu 1% d’avance, mais plutôt 0.7%. C’est encore pire. Selon moi, tout cette campagne n’est qu’une énorme comédie. Je peux tout simplement pas croire qu’il y ait des gens qui clâment encore que tel ou tel politicien a briller comme jamais. Ils ont tous été ridicule. Charest a eu son pire score à vie, et tout les autres, se retrouvant face à un des pires gouvernement de l’histoire du Québec, n’ont même pas réussi à les tasser comme du monde. Pire, ils ont passé à un quart de cheveu de reprendre le pouvoir et ils sont maintenant l’oposition officielle. C’est très loin de la débandade libérale que tout les pseudos experts à 5 cent nous ont prédits à grands cuops de statistiques douteuses.

    Et juste une petite remarque. Avez-vous remarquez à quel point la sécurité publique ne semblait avoir aucne importance pendant la campagne? Bizarrement, j’ai comme la vague impression que maintenant, ça vas devenir une priorité nationale…

  106. Pépito dit :

    LIBÉREZ-NOUS DES LIBÉRAUX !!!

    La majorité silencieuse a votée pour le PQ et la CAQ et non pour Charest.
    Qui sait, sans Charest, le PLQ serait peut-être encore là aujourd’hui.

    Le résultat des élections était prévoyable. Jacques Parizeau a déjà laissé entendre que l’avenir du Québec était entre les mains des immigrants.
    Voilà, le résultat démontre qu’environ 65% de la population du Québec, la majorité silencieuse, est composée de peureux, d’anglais et d’immigrants.

    Ce sera pire dans 20 ans. Promenez-vous à Montréal, vous verrez que la majorité des femmes enceintes ne sont pas Québécoises de souche. Elles sont de religion musulmane ou juive.
    Déjà, plusieurs de ces gens sont de gros actionnaires chez nos fleurons Québécois, tels que : Hydro-Québec et Bell Canada.

    Pensez-y!

    DANS VOTRE BULLE???

    Je suis de la classe moyenne et de ceux qui ont plus à perdre qu’à gagner. Je travail en maudit, dans le privé depuis 35 ans, sans fond de pension et je ne peux me plaindre de ma qualité de vie, quoique modeste.

    Cela dit, je ne suis également pas de ceux qui sont étampés dans leur confort douillet avec de grosses oeillères, qui veulent en avoir plus pour eux, quitte à appauvrir leurs vosins, à profiter du système, à en donner aux véreux riches qui contrôlent le Québec, dont plusieurs ne sont même pas Québécois!

    Mais, à un moment donné, je crois qu’il faut essayer autre chose pour tenter d’améliorer notre futur et que c’est à nous de le faire.

    LES GRENOUILLES

    Comment veux-tu ne pas grenouiller quand tu es minoritaire et que tu sais que les autres vont tout faire pour te donner la diarrhée. C’est certain que ça grenouille, ils cherchent tous un spot pour domper!

    Que ce soit le PQ, la CAQ ou le PLQ nous devons tous nous en foutre. Ce qu’il faut, c’est que ça change!!!

    Je suis étonné que tu t’inquiète du vrai monde Richard! Ce n’est pas sur lui que tu jettes ton fiel à grand coup de flush?

  107. Yves dit :

    Mr. Martineau,

    Avez-vous réagit de la même façon à propos du gouvernement libéral lors des élections de 2008?

    « Si on regarde le nombre de votes obtenus par chaque formation, on réalise que le PQ a obtenu plus de votes mardi, soit 1 393 540, que le Parti libéral en 2008. Pourtant, il se retrouvera avec un gouvernement minoritaire, alors que le PLQ avait pu former un gouvernement majoritaire. En chiffres absolus, le PLQ a récolté cette fois-ci 4428 votes de moins qu’à l’élection de 2008, soit 1 361 618. Le PQ, par contre, a augmenté ses appuis entre les deux élections de 251 789 votes. »

    Réf : Le devoir

    Quel manque de professionalisme de votre part.

  108. Ti-Bob, y voie claire... dit :

    Hé! Oui, qu’ont devraient ce souvenir de Mme. Marois au finances du PQ, avec ses deux salles de bains à
    $ 400,000.00 dollards chaque une, la reculle en santée, de 20 ans, en mettant des médecins à la retraite.
    Pour palliers avec ceci ça as pris 9ans au Libérale pour y remettre 500 médecins et ils en manque encore au dela de 1000 médecins encore pour y arriver. Et avoir fais parti du gouvernement qui as en 1982 baisser les salaires des travailleurs de 20%, ( infirmiés, centre hospitaliers, et enseignants ) que les gents ont la mémoires courte, sans oublié les lois qui leurs ont fais perdre des années de ségnioritées, pour aussi la pension, et voila oufff. Bravo pour le beaux travaille du Libérale pour s’être battu contre une machine à rumeurs non fondée et inventée, par leur leader et parti. ( PQ )

  109. François 1 dit :

    Et voilà maintenant que cette grande « défenderesse » de la démocratie qui s’égosillait à chaque fois que le gouvernement libéral faisait un petit pas de travers n’a qu’un mot en bouche: DÉCRET!!!

    Et ce, 24 heures seulement après avoir été élue. Imaginez 4 ans…

    Alors que 99.9% des étudiants sont rentrés en classe et que les résidents de Montréal principalement, et ensuite du Québec ont dû se taper des centaines d’heures de retard au travail et de frais astronomiques de présence policière et de saccage à cause des manifs qui finalement ont eu raison de la détermination des moins de 25% des étudiants qui manifestaient, voici Madame Marois qui leur donne entièrement raison aux vandales et qui plus est, utilisera un décret pour court-circuiter la DÉMOCRATIE!

    Host.. que ça commence ben!!!

  110. Lise Gagnon dit :

    le Quebec est plus divise que jamais…tourne en rond sans se preocuper de la realite de province pauvre

  111. Michel T dit :

    Bonjour
    Avant je t’écoutais et lisais assez souvent ,.mais maintenant beaucoup moins qu’avant.
    Je sais que tu as été insulté assez souvent par des gens mais laisse moi te dire que depuis que tu t’acharne sur Pauline Marois presque a chaque jour que ca devient a mon point de vue comme du harcelement et a force de taper toujours sur elle que tu cré un genre de haine a son endroit.Hier je suis tomber sur toi a la tv ou tu disais que ce qui est arriver a P.M n’avait aucun rapport avec tes prises de position…..mais laisse moi te dire que Mugesera dit la meme chose.

    Michel T

  112. Maurice Gauvreau dit :

    En prenant le pouvoir la première fois, M. René Levesque se dépêche d’annuler les lois adoptées par M. Bourassa à l’occasion d’une grève des syndiqués de la fonction publique et d’annuler toutes les « punitions » prévues aux personnes qui avaient passé outre. Mme Marois veut faire de même. Je laisse aux historiens de nous décrire ce que la décision de M. Lévesque a apporter à notre façon de vivre nous différents sociaux. Je songe entre autre à la signature d’une entente avec un individu masqué par M. Sciaccia lors de la crise d’Oka et au psychodrame vécu le printemps dernier.
    J’ai voté oui aux deux référendums, j’ai « déjà » voté pour le BLoc et le PQ, mais ce printemps j’ai décidé que je ne voterais pas PQ à cause de l’attitude de Mme Marois. Aujourd’hui, puisqu’elle persiste, ma décision s’enracine. Et j’ajoute qu’après avoir démonisé M. Harper elle s’apprête à faire comme lui.

  113. Jean-Michel Panagis dit :

    La victoire du 4 septembre 2012, ce n’est pas la victoire du Parti-Québcquois, c’est la victoire de Madame Marois. La victoire de la première femme du Québec comme premier minisre.
    À présente; toutes les promesses et engagement qui a mené Madame Marois à sa propre victoire, ou demi-victoire de son parti. Madame Marois aura l’excuse, de ne pas tenir ses promesses et ses engagements, à cause de son mondat minoritaire.
    Elle doit être heureuse de ce fait, car elle sait très bien que ce qu’elle a promis ne tient pas debout.
    Elle a promis : L’abolition des frais de scolarités.
    Refaire la loi 101.
    Abroger la loi 15 (78).
    Former un ministaire de la gouvernance.
    Provoquer un reférendum.
    Empécher l’exploitation des gaz schiste.

    Tout ceci vient de rentrée notre Pays dans un désastre économique.

    Merci à l’avance Madame Marois, et j’épère que cette victoire personnelle, ne dureras pas trop longtemps. Bonne chance quand-même!

  114. Normand ajoindre dit :

    En effet, quand on réfléchit à ça comme vous l’avez expliqué, les péquistes n’ont pas à se péter les bretelles.

    (Par respect pour les femmes, j’inclus les bretelles de brassière)

  115. souvenance dit :

    On disait que 70% des Québécois étaient contre le gouvernement impopulaire de M Charest. L’élection le confirme: le PLQ fait 31% donc 69% des électeurs ont voté contre M Charest et son équipe. Mais les 69% en question se sont divisés en diverses tendances: PQ, CAQ, QS, ON etc. Voilà l’explication. De plus sur les 31% du PLQ , soit 1,3 million de voix, il y a combien d’anglophones? La moitié peut-être? Donc M Charest est ultra-minoritaire chez les francophones.

  116. Bert dit :

    M. Martineau 1% a fait toute la différence, c’est la démocratie. Personnellement, j’ai perdu une élection municipale par un vote, j’ai accepté le verdict, je n’ai même pas contestél’élection. Jean Charest a pris la décision la plus sage et la plus bénéfique pour son parti. De toutes façons, il avait besoin de repos. Je trouve votre commentaire déplacé.

  117. Enviro dit :

    Quoiqu’on en dise, quoiqu’on en pense, Charest et les libéraux demeurent impopulaires auprès des francophones. Si on cumule les intentions de vote PQ+CAQ+QS+ON on voit bien à quel point les 70% d’insatisfaits du gouvernement Charest sont demeurés insatisfaits au moment du vote. L’héritage de Charest demeurera l’un des pires de l’histoire moderne du Québec.

  118. le beauceron dit :

    Bravo M. Martineau,
    continuer votre bon travail, je suis entièrement d’accord avec vous!!

  119. anne gadoury dit :

    Non mais A t’on oublié qu’il y a eu mort d’homme c’est tout ce que vous avez à en dire ! encore vous chamaillez sur les casserolles et qui fera mieux péquistes ou libéraux ! Ma fois plus je vois les hommes plus j’aime mon chat.. Vous encouragez la bisbille et vous en ête fière en plus bravo!!

  120. lemieux gaetan dit :

    bonjour,je ne suis pas d accord avec votre /marois n a pas livre /si vous vous fie sur les sondanges pour appuyer votre opinion vous n etes pas mieux que les autres.mme.marois n a rien a prouve .apres les 3 ans qu elle a passe a se faire ecoeure par les anciens comme pariseau facal landry et les supposes souverainistes comme vous.vous savez tres bien qu avec 3 partis il as80 fois plus de chance que l on elise un gouvernement minoritaire.faites a mme marois pour gouverner de facon responsable.que les indecis soit aussi nombreux 3 jours avant d aller voter c est de la foutaise voyons.tout le monde sait que 90% des promesse des partis ne sera pas tenues.tous les partis savent que lont travailler pour l economies la sante la scolarite la pauvrete ect et que l on peut avoir un projet de faire un pays dans le calme le respect et avoir le courage de nos idees.

  121. Donat Dionne dit :

    Monsieur Martineau je suis d’accord avec vous. C’est bien beau le salissage péquiste et caquiste mais moi j’espere qu’ils vont avoir le courage de nommer des noms maintenant qu’ils sont élu et en mesure de le faire,si non c’est qu’ils ont attrappé la jaunisse et qu’ils sont toujours égal a eux meme. Merci et bonne journée.

  122. yvesg dit :

    Je suis entièrement d’accord avec cet article. Et maintenant, Marois dit qu’elle va annuler la hausse essentielle des frais de scolarité et qu’elle va faire une nouvelle loi contre les anglophones, qui ont le droit de vivre ici comme nous tous.

    J’espère que l’opposition va faire sa job et débarquer cette bande de xénophobes du pouvoir. On avait la paix depuis neuf ans, la province était économiquement saine malgré la crise qui a frappé le monde.

    Maintenant que son égo a été satisfait, la première première ministre de l’histoire du Québec devrait retourner à ses chaudrons… oups, à ses millions.

  123. JF Archambeault dit :

    C’est tres simple. Le caq a rentrer fort par ce que le monde etais tanner de Charest, et avait peur d’entendre les memes paroles style dinosaure des souverainists . Les liberals ont rentrer fort, par rapport que le monde avait pas de confiance dans cette partie politique junior, le caq, et pour les memes raisons d’avoir peur aux souverainistes. Donc, 70 % de le peuple a voter contre les souverainists, c’est n’est pas compliquer.

  124. Alain L dit :

    On va vous crier dessus Richard..mais il reste que les chiffes mentent pas.. et OUI: un seul %, mais l;e petit 1%, est dû à popularité de Pauline et tout ce qu,elle représente aujourd’hui (ou ne représente pas). C’est pas tant que Charrest est pas si détestée que ça, c,est davantage que Pauline passe pas avec ses drôles d’associations de comparses..

  125. Alain L dit :

    C’est vrai que c’est la CAQ qui a gagné dans un sens: Ils ont la balance du pouvoir, mieux qu’être arrivés 2è !

  126. guitarboyled dit :

    Ça commence déjà mal… 70% des québécois sont favorables à la hausse des frais de scolarité mais madame Marois décide de plier sous la pression de quelques milliers d’extrémistes et des syndicats, la véritable mafia.

    Le véritable Père Noël risque plutôt d’être Pauline

    Elle ne pourra faire son référendum ou passer ses lois xénophobes… À part d’annuler le plan nord est-ce que quelqu’un peut nous rafraichir la mémoire avec les grands objectifs de son gouvernement.

  127. Mimi dit :

    Bravo et Merci M. Martineau vous faites ma journée comme bien d’autres vous le disent ce matin .Merci à M. Charest pour toutes ses réalisations avec sa grande équipe derrière lui , nous allons nous ennuyés du PLQ . Maroi  » vous voyez je suis pas capable de lui mettre devant le madame  » ne fera que du troubles ,

  128. Andrée dit :

    À Gaétan Lemieux

    J’abonde entièrement dans le même sens.

  129. danick dit :

    tres bon site de manipulation pour monter les un contre les autre chapeau martineau tes le gaganats des manipulateur

  130. Céline Lagacé dit :

    Fameux Monsieur Martineau! On dirait que vous vous êtes servi du texte que j’ai publié dans mon journal FB hier.

  131. Eric Ricard dit :

    @ID Ologie
    l
    Je ne remets pas en question le blogue de M. Martineau. Je crois qu’il est un polémiste et sur des blogues, c’est correct. Ce que je remets en question, c’est sa présence sur un réseau d’information (L.C.N et 98,5 F.M.). Je crois qu’un animateur ne peut émettre des opinions tranchées comme M. Martineau le fait. Dans notre démocratie, l’information occupe une place cruciale. M. Martineau ne peut porter 2 chapeaux à la fois. Il est polémiste ou il est animateur. Il y a quelque chose d’indécent à ce qu’un réseau (T.V.A.) invite M. Martineau à analyser le débat immédiatement après, au moment où la population est la plus captive et est probablement le plus vulnérable pour se faire une opinion.

    Bien à vous

  132. Martin dit :

    Sortons le PLQ et la CAQ de l’analyse…

    Par rapport à 2008, le PQ a perdu 3.3% des votes
    Par rapport à 2008, la gauche (PQ + QS + ON) a gagné 0.8% des votes

    Ramenons le PLQ et la CAQ dans l’analyse…

    Le PLQ a perdu au profit de la CAQ
    La gauche n’a rien gagné du tout.

    C’est un fail sur toute la ligne pour le PQ et Marois… elle a gagné le droit d’être première ministre, mais c’est tout
    C’est un fail pour le PLQ qui a quand même perdu 10.9% des votes
    C’est un fail pour la CAQ qui, malgré un bon 27%, n’a réussi qu’à avoir 19 sièges (rappelez-vous l’ADQ en 2007 avec 30.8% des votes, mais 41 sièges!)

    Au PQ de prouver maintenant qu’ils ont des idées pour nous faire avancer… au PLQ de prouver qu’ils ne sont pas aussi croches qu’on le pense… à la CAQ de prouver que, contrairement à l’ADQ de 2007, ils sont capable d’être plus visibles que l’invisible. Pour le reste, on se revoit au bureau de vote dans quelques mois…

  133. Alexe dit :

    Personne ne connaît M. Jean Charest, alors, cessez de parler de lui parce que tout le monde le fait. C’est insignifiant et grotesque. C’est un homme de grande distinction, et on ne peut pas en dire autant de tous et chacun. Le Québécois moyen ne comprend rien à la politique, et se mêle les pinceaux, c’est vraiment risible. Le jour où de minables Québécois cesseront de prendre la rue pour des niaiseries, alors là, on pourra parler de gens distingués, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. Imaginez-vous les enfants de M. Charest avec des carrés rouges et à moitié nus tapochant sur des casseroles ? Non, voilà la différence entre de parfaits crétins et des jeunes équilibrés et dignes comme les enfants Charest.

  134. monicGatineau dit :

    Bravo M. Martineau, vous avez tout a fait raison. Merci de faire ma journée.

  135. Judith Dufour dit :

    Aussitôt que le PLQ a été élu, en 2003, la cabale anti-Charest a débuté… Richard a raison. Pas un humoriste, pas un artiste, pas un journaliste de Radio-Canada ne l’a lâché.

    Je ne donnerais pas le bon dieu sans confession à Charest, c’est clair. Mais il me semble qu’on a pesé sur le crayon pas mal fort. Lorsqu’on insiste à ce point pour démoniser ou ridiculiser une personne, c’est qu’il y a anguille sous roche. Ce traitement qu’on a réservé à Charest depuis 2003 est une parfaite illustration de l’adage qui dit « quand on veut tuer son chien, on dit qu’il a la rage ». Et manifestement, même si je n’en fais pas partie, 31% des électeurs ont pensé comme moi,

    Je suis prête à gager un 10$ que tant que son règne va durer, Marois ne s’entendra jamais ridiculiser par un humoriste ou ne fera l’objet d’une chanson.

    Et oubliez le référendum sous Marois. En 1976, Lévesque a mené sa campagne électorale en faisant la promesse ferme d’un réferendum. Il a été élu avec près de 42% des voix au suffrage exprimé, et 71 députés, gouvernement majoritaire. Résultat: référendum de 1981. En 1994, Parizeau a mené sa campagne électorale en faisant la promesse ferme d’un référendum. Il a été élu avec 44% du suffrage exprimé, et 77 députés, gouvernement majoritaire. Résultat: référendum de 1995.

    Marois, déifiée de son vivant, elle, de quoi parle-t-elle? De référendums d’initiative populaire… on est loin de la coupe aux lèvres. D’autant que pour mousser la souveraineté, on se sert, entre autres, de Paul Piché?

    Et ne pensez pas que le PQ va sortir blanc comme neige de la Commission Charbonneau. Encore une fois, pour démoniser de manière démesurée Charest, on a essayé d’implanter que la corruption et la collusion a débuté sous son règne. C’est être bien naif de le croire.

  136. Helen dit :

    Très bien dit. Si cela n’avait été de la crise étudiante, Pauline Marois ne serait pas à la tête de la province. Bravo! Monsieur Charest pour ce que vous avez apporté à la population.

    Bravo! Monsieur Martineau pour votre franchise,

  137. Jacques Samuel Pascal dit :

    Complètement d’accord avec vos conclusions M. Martineau. Certains péquistes sont devenus les intégristes de la politique, crois ou meurs.
    Je remarque que plus vos chroniques frappent dans le mille, plus certains blogeurs ( toujours les mêmes d’ailleurs) veulent tirer sur le messager . Ils blament tout le monde, les QS et ON, la CAQ qui n’aurait pas du être là.
    Je crois que les gens qui votent pour QS votent pour la gratuité en tout qu’ils promettent et les vrais séparatistes pour le PQ. Donc un vote pour QS n’est pas nécessairement un vote pour la séparation car les gens qui votent pour QS savent très bien qu’ils ne ne prendront pas le pouvoir de si tôt. C’est probablement pourquoi que l’appel au vote stratégique du PQ n’a pas fonctionné.
    il y a même ce prof de cegep dany plourde qui veut que l’on vous empêche d’écrire. On n’est pas dans un syndicat ici, chacun a droit d’exprimer ses opinions.
    Il est vrai que les anglos et les allo votent constamment libéral, mais pourquoi. Dites moi, si vous étiez un anglo voteriez vous pour le PQ ou les autres pelleteux de nuages de QS, il n’y a rien dans ces partis pour eux, au contraire. A tort ou à raison c’est un fait.
    On vit dans une période intéressante. 2 ans maximum de pouvoir péquiste et bye bye Mme Marois qui va probablement être pousser dehors par son propre parti d’ici ce temps.

  138. daniel -Judes Drouin dit :

    Bonjour M Martineau! Je fais parti des gens Moyens qui sont écoeurés d être bafouillés par pleins de scandales.Pourquoi nos autorités gourvernementales n agissent pas, en partenariats pour nous aider a nous améliorer ,au lieu de se faire du capitalllllll politique.M charest aurait pu ,je crois nous donner des réponses en tant que chef état québecois.Il a préféré attendre… Ca pris trop temps.Maintenant Mne Marois devra faire diligence avec l oppositions.Souhaitons lui bonne chance !

  139. M. Fleury dit :

    Et si on s’occupait d’économie à la place ? Que Pôôôline la casserole soit à la tête de la province me jette à terre certes mais on doit ABSOLUMENT s’occuper de la dette me semble que c’est pas difficile à comprendre ça . Que les pékiiisssseees exaltés se calment la souveraineté. On a pas de temps et d’intérêt pour cela…

  140. André dit :

    Comme notre cher ex-PM PET disait, 50 + 1, tu gagne un point c’est tout. Elle a gagné, arrête de brailler. Maintenant Martineau, essaie de faire quelque chose de constructif du poste que tu occupe au lieu de te pensé meilleur que tout le monde. Il y a bien plus de sujet a parler qui serais beaucoup plus constructif pour tout le monde que de déconner avec tes fantasmes.

  141. Alain dit :

    @ mr. Ricard

    En fait, TVA étant une entreprise privée, leurs animateur ont malheureusement entièrement le droit d’émettre les opinions qu’ils veulent. À savoir si moralement c’est bien, ça c’est autre chose. Toutefois, une chaine comme RC qui existe grâce à l’argent des contribuables se doit d’être neutre ( ce qui n’est vraiment pas le cas en passant). Donc oui, Martineau à le droit d’émettre des opinions tranchées. Je ne crois pas me tromper en disans que ca doit même être dans son contrat. De plus, que ça plaise où non, ça semble fonctionner. Juste à lire les commentaires de tout ces gens qui revienne plusieurs fois par jour dire que ceux qui écrivent ici sont ( insérez ici le qualificatif négatif de votre choix), prouve qu’il a fait sa job. Sachez que je n’endosse aucunement ses propos, mais je me pose la question suivante. Qui est le plus stupide? Celui qui crie des conneries, où celui qui s’assoie religieusement devant pendant des heures pour lui répèter sans cesse que tout ce qu’il dit c’est des conneries?

  142. JFC dit :

    Les sympathisants péquistes ont méprisé et chié sur Charest (il est même mort sur au moins 2 caricatures) tout le long de son mandat cherchant toujours des bebittes et diffamant sur le web régulièrement. Pauline est une simple opportuniste crasse, rien d’autre. Elle n’a pas gagné pour son talent, mais pour la simple et unique raison que les libéraux croulaient sous les scandales et que le parti était stigmatisé par les médias pros-péquistes depuis plus de 3-4 ans. Et encore, elle a eu de la misère à passer.

    De plus, je suis heureux, car elle est minoritaire, et elle ne l’aura pas facile pour passer ses décisions de cons, comme le renforcer de la loi 101 jusqu’au collégial, elle ne pourra pas nous passer dans la gorge ses priorités qui n’en sont pas.

    Elle est montée au pouvoir en rampant comme une limace face aux groupes de pressions gauchistes et en faisant la belle avec ses discours maternant. Désolé, mais ce n’est pas une belle victoire méritée, mais belle et bien une victoire d’opportunisme crasse. Pis ce n’est pas une dame de béton, elle rampe pour atteindre ses buts.

  143. Francois dit :

    Monique dit :
    6 septembre 2012 à 8 h 35 min

    Bonjour M.Martineau!
    Je vous lis à tous les jours et j’adore votre façon d’écrire. Je ne suis pas toujours d’accord avec vos propos mais je m’instruis en vous lisant!!
    Continuez votre bon travail et au plaisir de vous lire!

    =============================================

    Ça c’est le commentaire le plus drôle que j’ai lu depuis longtemps.
    « mais je m’instruis en vous lisant!! »

    Et moi Monique, je garde la santé en mangeant chez McDonald.

  144. Carl dit :

    Ça va faire l’affaire de Mme Marois,elle va pouvoir attribuer toutes ses echec au fait qu’elle se fait mettre des bâtons dans les roues et c’est tant mieux, ça va ralentir grand maman syndicat bonbon.
    Maintenant savourez votre chèque de paye,avec 1% elle ne pourra peut-être pas piger dedans pour gâter ses petits pitouts qui braillent pour tout avoir gratuit.
    J’imagine que lorsqu’on est habitué de s’assoire sur une toilette à $400,000 on doit comprendre les enfants gâtés

  145. Mat dit :

    En fait, ce n’est même pas 1%, mais bien 0.7% d’écart (!).

    Fait intéressant à noter, une nette majorité de Québécois ont voté pour la droite (CAQ + PLC), contredisant clairement la croyance populaire que les Québécois sont des socialistes gauchistes. En fait, le Québec semblent être contrôlé par des groupuscules de gauches (syndicats, regroupement étudiants de l’est de Montréal, union des artistes, etc.) qui ne sont EN RIEN représentative de l’opinion majoritaire. Qui plus est, la présence médiatique exagéré du clown Amir Khadir aide à fausser les données.

    Si le Québec avait un système présidentielle comme celui des USA par exemple, nous n’aurions que très rarement de présidents de gauche.

  146. Lucky James dit :

    Je crois que malgré que vous ayiez raison, qu’il y ait aussi une part d’ignorance de certains voteurs. Lors de la défaite de Charest, certains clamaient qu’il devrait former un gouvernement de coalition avec le CAQ ou s’en aller diriger le parti libéral du gouvernement fédéral, lui qui était le chef du parti conservateur à l’origine. Je ne vous parlerai même pas des gens qui votaient libéral parce que « Je ne voterai pas pour un parti séparatiste » pour ensuite exprimer une ignorance complète de la situation politique et sociale présente lorsqu’on leur demande ce qu’ils pensent de la corruption et du gaspillage des fonds publics.

    Je me demande surtout si le parti libéral aurait récolté autant de voies si le NPD avait eu le temps de se présenter au niveau provincial tel que Mulcair prévoit le faire aux prochaines élections. L’avenir nous le dira.

  147. Renald dit :

    Elles est PM et connaissant la détermination de cette merveilleuse femme ,attendez-vous à ce que le Québec devienne indépendant dans un Avenir proche,elle est la réincarnation vivante de René Lévesque et avec en plus une sobriété exemplaire.

  148. Suzelle Jobin dit :

    Je fais un calcul tout autre, si on ajoute au 32 % du PQ le 28% de la CAQ et le 6% de Québec solidaire et bien on arrive à ….. 66 % de…..souverainistes. Corrigez-moi si je me trompe!

  149. ID Ologie dit :

    @ Eric Ricard,

    Une opinion, reste une opinion. Un polémiste est celui qui cherche la polémique pour le plaisir pur et simple de la créer. Je ne crois pas que ça soit le cas de M. Martineau. Je crois qu’il pense vraiment ce qu’il dit, et à ce titre, que ses opinions soient tranchées ou pas, est une question de point de vue.

    Moi, ce que je vois, ce sont surtout des gens qui critiquent M. Martineau parce qu’il n’a pas le même point de vue que le leur, sous le couvert de la « polémique ». Il faut apprendre dans la vie que ce n’est pas parce qu’une personne a un point de vue différent du notre, qu’on croit « juste », que c’est de la polémique, ou de la démagogie, ou autre chose. Il faut aussi être capable de voir une information (ou une opinion) de façon objective et d’être capable de la détacher de celui qui l’a émise. Par exemple, j’ai détesté Jean Lapierre avec passion lorsqu’il était au gouvernement libéral sous Paul Martin, mais comme chroniqueur politique, même si je ne suis pas toujours d’accord avec ses propos, donne souvent un point de vue que je trouve intéressant.

    Même chose pour M. Martineau. Je ne suis pas toujours d’accord avec lui, mais il émet un point de vue que je trouve parfois intéressant. Un angle sous lequel je n’avais pas regardé la situation.

    Vous dites que l’information occupe une place cruciale dans notre société. Mais justement, M. Martineau ne donne pas de l’information, mais son opinion. Si certains prennent son opinion comme une information et prennent ses paroles comme la vérité, je dirais que le problème n’est pas M. Martineau, mais bien ceux qui sont incapable de discerner l’information de l’opinion.

    Vous jugez nocif qu’on l’invite à analyser le débat, mais auriez vous jugé aussi nocif un commentateur qui aurait émis des opinions que vous partagez? Soyons francs.

  150. Enviro dit :

    Simplement qu’à lire le titre de votre article M. Martineau….. »Pauline Marois n’a pas livré »

    Votre jupon dépasse M .Martineau… Il aurait été de meilleur guerre pour un blogueur teinté de partisanerie dans votre genre, de faire allusion également aux autres partis politiques (ne serait-ce qu’un seul paragraphe) pour démontrer votre point de vue. Mais je vois bien que vous avez préféré garder vos oeillères de « péquiste basher ». Désolant !

  151. Jacques Martineau dit :

    Les journalistes sont contre tous ceux résonnent normalement, ils aiment nous parler des chiens écrasés cela se vend mieux.

    À quand des journalistes positifs, rassembleurs et non destructeurs pour vendre des journaux.

  152. JF Archambeault dit :

    Je me demande ou se trouve, la premiere acte de Pauline de laisser tomber les augmentation de scolarite, sur la liste des citoyens, comme priorite ? Pas fort, et pas bien intelligente non plus ! Moi, Je gagerais que 80 % de la population, minimum, supporte des augmentations des frais de notre systeme d’education, un des moins chere sur la planete, subventionner par Nous, les payeurs de taxe. Ca mene a la question, Elle represente qui la dedans exactement ? J’ai toujours penser qu’un politicien, represente ces citoyens et leurs besoins baser sur les voeux de la majorite ?

    On dits « strike one » en anglais !

  153. électeur dit :

    Avis a tous

    La democratie a parlé le pq est le gouvernement. Alors pour le reste de vos opinions, digérer les.

  154. Marcel dit :

    Très bon texte M. Martineau, je suis 100% d’accord, surtout lorsque vous dites (et je vous cite):
    « ……….Rien de plus faux. Comme m’a dit Christian Dufour hier, le « vrai monde » ne va pas sur twitter. Il a d’autres choses à faire que de mémérer toute la journée.
    Le « vrai monde » travaille. Il va chercher les p ‘tits à la garderie. Il fait son épicerie. Il aide ses enfants à faire ses devoirs.
    Il court, le « vrai monde ». Il ne passe pas son temps à changer son statut Facebook ou à propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant…………… »s
    Cela dit, je crois que M.Charest a beaucoup plus charisme que les gens veulent le croire. Tout le monde oublie que le Québec s’est mieux sorti, que le reste de la planète, de la pire crise économique depuis 1929.
    Je ne crois pas que ce soit Jean Charest en personne qui soit corrompu, c’est « le gouvernement » en général, c’est le système dans son entier qui est corrompu. J’ai bien hâte de voir si les petits illuminés, arrivistes déconnectés du PQ vont nous débarrasser de ce cancer qu’est la corruption. Si c’est les cas, je voterai pour eux aux prochaines élections sans hésitation………..d’ici là je leur souhaite bonne chance.
    Pour ce qui est de « dégraisser » le monstre bureaucratique qu’est devenu la fonction publique c’est infiniment plus facile à dire qu’à faire. Leur syndicat tout-puissant est blindé mur à mur; ça serait plus facile d’attaquer un char d’assaut avec un fusil à air comprimé que de faire plier le syndicat de la fonction publique.

    Je souhaite une bonne retraite à M. Charest et qu’il profite de la vie loin des périls du pouvoir

  155. Jerome dit :

    Charest a perdu le quart de ses appuis dans la population depuis la dernière élection. 70% des gens ont voté pour un autre parti que le sien, ce qui est égal au taux d’insatisfaction de la population sous son gouvernement. Charest a été expulsé de son siège à Sherbrooke. Vous dites qu’il n’a qu’un genou à terre? Cela dit le PQ aussi a perdu des appuis depuis la dernière élection au profit de QS et de la CAQ. Vous avez raison de dire que François Legault est inévitablement le prochain premier ministre du Québec. Le parti libéral, cependant, est voué à disparaître et Charest se doit d’en prendre tout le blâme.

  156. Martin dit :

    @ Danny Plourde
    Si j’étais votre étudiant, je demanderais que l’on vous mette à la porte… ce n’est pas parce que l’on pense différent de vous que l’on est stupide et que l’on ne méritte pas de passer un cours… un prof qui fait passer ses étudiants uniquement s’ils pensent comme lui est un didacteur et n’a pas sa place dans une école…

    Je ne vois même pas pourquoi je comment votre commentaire absurde, si vous croyez détenir la vérité, la prochaine fois, écrivez-le sur un rouleau, on pourras alors donner une vraie utilité à ce que vous écrivez.. à sa place à côté du trône !!!

  157. Charles Deleon dit :

    Ca fait un maudit bout de temps qu’on est plusieurs a s’époumonner envers les péquistes qui comprennent pas ce qui se passe.
    le PQ est un parti qui rallie plusieurs pensées dont une en centrale ,l’indépendance du Québec.
    Supposément indépendamment qu’on soit de gauche et de droite..mais cà c’est faux.
    Le PQ est présentement dominé par une aile extrême gauche et syndicalisante,.
    comme on est au bout du rouleau on est plusieurs à vouloir restreindrent les dépenses.
    on est plusieurs à vouloir défendre le français mais pas empecher les gens d’étudier en anglais rendu au CEGEP..d’ailleur va t-on fermer les universités anglophonne un coup parti ?

    On se retrouve avec l’histoire de Pierrot qui doit traverser la rivière dans une chalouppe a 3 places et qui voyage avec un loup, un lapin et un choux. Tu dois faire un choix.

    mme Marois attaquée de tous coté a choisi l’option de marcher dans la rue sachant que 68 % des gens aprouvait la décision gopuvernementale. Cà c’est cà décision et je peut comprendre MAIS PLUS GRAVE Elle a choisi d’apuyer un goupe de syndicalistes et d’anarchiste scaché derrère une cause étudiante volée. et défendu CEUX qui défiait la loi. Ce n’est pas rien. il y a 68 % de la population qui a décidé qu’ils n’accepteront pas de voir leur parlement et les lois de cette société bafoué.
    Si nous on embarque dans la chalopupe du gros bon sens ..va falloir que ceux qui veulent tous gratuis débarquent et surtout les démagogues.

    Pourquoi Mme Marois a accepté cette avenue c’est simple parce qu’étant attaquée de toute part elle a choisi le seul chemin pour survivre..elle avait pas le choix pour rester en place .
    68% des gens appuyait la hausse des fra,is de scolarité.
    Après la démagogie causé dans nos rues 80% des gens n’approuvait certainement pas les actes anarchistes.
    mme Marois en marchant dans la rue avec ses députés les a apuyés??????.

    A

  158. Monic dit :

    @Judith Dufour.

    Je suis d’accord avec votre argumentaire plein de réalisme et de sagesse.

  159. pedro Bibosco dit :

    :a tous et à toutes ,

    Pourquoi les PÉQUISTES ont mordus la poussière comme vous le dites?

    . C’est que vous faites partis de la clique du journal de MOntréal et de TVA télé- métropole qui ont jamais osé dire toutes les félicitations pour la première femme , si ce n’est que sur le bout des lèvres. A voir le très peu de nuances, le très peu de neutralité, les commentaires tels de Jean Lapiere et autre gignols aux lunettes de marques faire aucuns applaudissements ni éloges , désolé du pléonasme , pour un tel évenements me rend de plus en plus dédaigneux de votre journal ou feuilles de choux . L a démagogie que vous représentée est d’une telle facilité que vous rejoignez que la masse silencieuse qui , en effet , n’a pas le temps de lire les journaux tel le devoir., l’actualité ou les chroniques de Josée Boileau ou de Chantale Hébert au TorontoStar. Sur Facebook, juste avant le couronnement de Madame Marois , je n’ai jamais vu autant de hargne et de vomis sur une personne. Je dirais même que vous êtes la cause de la division en déblatérant sur la gauche du Québec.

    Maintenant , jamais je ne ferai parti de cette masse inculte qu’est vos admirateurs (Quebecor) . Monsieur Martineau qui -a-un-opinion-sur-tout. ce qui est impossible !

  160. Charles Deleon dit :

    Aujourd’hui on comprend pourquoi Mme Marois et ses conseillers ont changé leur fusil d’épaule sur la gratuité universitaire à trois jours des élections . les pointages n’étant pas bon ils ont tentés de récupérer des électeurs qui avaient plus de bons sens qu’eux autres et j’ai l’impression que ce fut pire..plus de gens ont compris qu’ils étaient pret à dire une chose et son contraire pour aller chercher divers genres de clientèlles.

    Je leur conseille pas une autre élection trop rapprochée. Le PQ est démasqué dans ses fourberies.
    Dis moi qui tu fréquentes et je te dirai qui tu es….

  161. lagentefeminine dit :

    Si 70% d’impopularité selon la Marois cest trop bas pour gouverner quelle donne sa démission ce 69%d’insatisfaction quelle récolte nest pas le produit dun sondage de 1000 personnes mais bien un vote clair contre la Marois et son programme. Un NON historique plus de 3millions de québécois se sont déplacés pour dire NON à la Marois. un référendum avec ça? Contente toi quon en finisse avec votre chicache de guenilles et vos tentatives dempecher e québec davancer dans la fédération. Elle sen fou la marois de la démocratie comme elle se foutaient de nos lois en appuyant les étudiants qui défiaient les injonctions et faisaient de la désobéissance civile. Elle récolte ce quelle a semé et je crois bien que sa gang va disparaitre comme le bloc aux prochaines élections qui devraient arriver assez vite. 2 élections partielles et elle est dans le dalleau. Je me demande si le chef futur chef du parti libéral peut choisir une circonscription qui est aux main dun péquisse pour sa partielle?

  162. LLopez dit :

    La question à notre Biz national:

    Quand la chanson «Libérez-nous de PQ» ?

  163. Luc Cournoyer dit :

    Merci monsieur Martineau, entièrement d’accord!

  164. Denis Beaudin dit :

    Quel beau résumé bien imagé de la situation.J’ajouterai que Marois n’a pas levé et qu’elle n’a pas fini ses crêpes.

  165. Lucie dit :

    Je viens de lire plusieurs commentaires et il est vrai que le PQ est minoritaire et ce sera plus difficile de gouverner, mais j’ai confiance en madame Marois puisque c’est une grande dame du peuple. Enfin, nous avons une femme pour gouverner la province et j’espère bientôt un pays et elle a toute ma confiance. Elle ne fera sûrement pas pire que tous les premiers ministres que nous avions élus avant elle, je ne crois pas qu’un femme puisse faire pire qu’un homme, à qualités égales, une femme vaut un homme pour diriger. La seule chose qui peut être différente avec madame Marois c’est qu’elle ne fréquente pas les mêmes gens que nos anciens premiers ministres fréquentaient (famille Desmarais) tels que les Chrétien, Charest, Mulroney et d’autres que j »oublie, elle fait partie des gens du peuple et c’est pour cela qu’on l’aime et qu’on l’a élue.

  166. monte cristo dit :

    en réalité et en vérité, c’est plutôt seulement toi qui ne livres jamais la marchandise et nous le savons tous très bien !

  167. Stéph dit :

    Tout d,abord, merci M.Charest pr vos années aux services de la population québecoise. Depuis mardi soir c,est le même discours que vous, M. Martineau. Pas faire mieux que cela , les grands perdants c’est le PQ, pour mme Marois c’est une victoire morale.

    Je m’ennuis déjà de Jean Charest, il est un modèle du fait de se tenir debout !

    Les péquistes ont  »gagné » et demeurent agressifs dans leurs propos envers nous, je ne comprend pas leur attitude, mais bref !
    Avez-vs des explications à me donner devant leur agressivités verbales qui reprend ! Hé les artistes vs avez mordu de la poussière.

  168. Martin dit :

    @Suzelle Jobin
    Permettez-moi de vous corriger… la CAQ ne s’étant jamais affiché comme souverainiste, vous ne pouvez pas ajouter sont taux à celui du PQ… QS ne met pas non plus la souveraineté comme priorité car c’est dabord et avant tout un partit socialiste… demandez à Françoise David, elle vous répondra qu’elle préfère une province d’extrème gauche à un pays de centre gauche… ce qui ne vous permet pas non plus d’aditionner leur taux à celui du PQ… ça vous donne donc 32%…

    Avec votre raisonnement et ce que je viens de vous démontrer, je pourrais faire 31% du PLQ plus le 28% de la CAQ donc 59% de non PQ… de plus, Mme Marois appelait les fédéralistes à voter pour son parti et à se prononcer sur la souveraineté lors d’un référendum… alors si son appel à vraiment touché des gens, vous avez même pas le droit de dire 32% de souverainistes…

  169. Claude G. dit :

    Bravo bravo et encore BRAVO. M. Martineau

  170. Giovanni dit :

    Si le Quebec vient un jours a vouloir se separer du Canada rien empeche les regions de se separer du Quebec. ca ne me derangerais pas de devenir Franco Ontarien..

  171. Novy Nurbel dit :

    La majorité silencieuse et instruite a bien voté mardi soir. Elle a compris qu’il fallait restreindre les avances de la souverainté qui pourrait endommagé l’économie québecoise. Le PLQ et le CAQ sont les sentinelles chargées de faire le guet afin de protéger les valeurs québecoises.

    En autant que nous aurons des citoyens ( jeunes ou vieux ) qui ne respectent pas les minorités,notre peuple aura beaucoup de misère à governer un pays indépendant du Canada.

  172. Claude Ducharme dit :

    Bravo M. Martineau, Bravissimo!

  173. Diane H. dit :

    Renald dit :

    « Elles est PM et connaissant la détermination de cette merveilleuse femme ,attendez-vous à ce que le Québec devienne indépendant dans un Avenir proche,elle est la réincarnation vivante de René Lévesque… »

    1) Elle est LOIN d’arriver à la cheville de Monsieur Lévesque.

    2) Québec ne pourra devenir indépendant dans un avenir proche, car le PQ n’a que 1% de majorité:

    PQ:P 31,9 PLQ: 31, 2%

    CAQ: 27,1 %

    QS: 6%

    Avec ces résultats, c’est une minorité éclatante, si l’on peut dire!

    Pauline Marois et le PQ ont les mains et pieds liés!

    Advenant qu’il y ait toutefois référendum, seulement 40% des québécois actuellement sont séparatistes et ce n’est pas le résultat de la dernière élection qui peut se montrer représentatif des OUI pour une séparation….

    Il ne faut pas oublier que pas mal de péquistes ont voté pour faire tomber les libéraux, ce qu’ils n’ont pas tellement réussi puisqu’avec 50 sièges, ils sont encore pas mal vivants et la plus forte opposition, comparés à tous les sondages qui les tenaient pour *morts*.

    Je ne vois pas la séparation pour demain matin :-)

    Faudra encore 4 ans et peut-être même un second mandat…ceci si Populine impressionne assez les québécois pour les convaincre et les épater dans les prochains mois….

    Et j’en doute fort!!

  174. Ultradan dit :

    (Wow. Vous lisez dans les pensées à présent? lol…)

    Sérieux, vous avez mis en mots EXACTEMENT ce que je pense depuis hièr. Ce text mérite un ‘standing ovation’.

    Merci!

    Ultradan

  175. AB road dit :

    La meiileure preuve que Mme Marois n’a pas et ne pourra jamais  » livré la marchandise », même Parizeau le plus GRAND des ayalollahs souverainistes n’a mème pas daigné vouloir lui donné son appui. Ça veut tout dire…

  176. mario dit :

    @Stevest

    Très bonne réplique à I.Champetier au sujet des pseudos utilisés par la majorité des intervenants sur ce blogue.

    Moi c’est mario, c’est mon prénom réel, et cela me suffit bien comme ça. Même si je me présentais comme Jean Charest, tout le monde pourrait aller voir « canada411″ et recenser des dizaines d’adresses au Québec au nom de Jean Charest sans savoir si c’est l’adresse du blogueur ou d’un farceur.

    Le vote est secret, alors allons-nous nous gêner pour utiliser un pseudonyme pour plaire à quelques frustrés mécontents de ce fait???

    Moi non, moi c’est mario, ne vous en déplaise…

  177. Alleira Chalder dit :

    Moi je trouve que c’est plutôt la CAQ et le PLQ qui n’ont pas livré la marchandise. Les peurs de toutes sortes n’ont pas emporté le vote comme certains, M. Martineau en tête, l’espéraient!
    Bien fait pour vous qui distillez la haine et la division constamment…

  178. Guy dit :

    Le PQ est en voie de disparition. Bon débarras.

  179. Geneviève dit :

    Hummmm, je publie 2-3 statuts facebook par jour, le tout en portant ma bédaine de femme enceinte, en travaillant, en m’occupant de mon beau-fils de 11 ans, de ma fille de 7 ans, de mon bébé de 13 mois. En travaillant, en rêvant de retourner à l’université si c’est pas rendu trop cher, en cuisinant des bons ptits plats avec mes chaudrons que j’aurais tant aimé utiliser pour aller manifester, en faisant mon ménage, mon lavage, en courant les cours de hockey, soccer, plongeon et gymnastique…et oui, je publie parmis tout ca sur facebook!

    Suis-je une vraie personne?! Ma famille est-elle réelle? Il me semblait bien, avant de vous lire. Pourtant, je publie sur Facebook. Je dois être franchement fausse….

  180. JF Archambeault dit :

     » Si on prends le % de vote populaire du CAQ, et le % du PQ, on arrive aux conclusions que 70 % du pop. on voter pour la souverainite  »

    ??????

    Ca me semble que, ci 70 % du monde aura voulu la souveranite, ils aurent votez 70 % pour le PQ !!!

  181. gilles l dit :

    le départ de John James Charest ne me fera pas pleurer,la dernière semaine de la campagne il à ressorti la vieille cassette 8 tracks de Trudeau sur la peur et cela fonctionne encore ,bravo aux électeurs de Sherbrooke qui n’ont pas essayer de battre le triste record des électeurs de St-Maurice au fédéral ,2,871 voix de différence,c’est pas rien ,et pendant 28 ans il ne s’est jamais présenter sous son vrai nom ,wow,pour le politicien,bon débarras ,pour l’homme c’est autre chose

  182. Andrée dit :

    @ Lucie

    Vous êtes une femme courageuse d’exprimer cet opinion positif envers Mme Marois. Je dis courageuse à cause des commentaires dithyrambiques des autres intervenants. Je veux vous dire que je suis entièrement de votre avis. À 150%. Je suis contente que Mme Marois soit la cheffe. Je suis assurée qu’elle fera tout en son pouvoir pour diriger (si l’opposition de l’empêche pas d’avancer, par jalousie ou malhonnêteté).

  183. AB road dit :

    La meiileure preuve que Mme Marois n’a pas et ne pourra jamais ” livré la marchandise”, même M. Parizeau, le plus GRAND des ayalollahs indépendantistes, quitte à diviser le vote souverainiste et retarder momentanémentl l’avancement de la « cause », n’a même pas daigné vouloir lui donner son appui. Rendu à son âge, n’ayant plus beaucoup de temps devant lui pour voir le « grand jour » arriver, ça veut tout dire…

  184. Fred Wolfe dit :

    Je comprends pas pourquoi je suis pas le « vrai monde »? Je travaille le jour, parfois le soir, je m’occupe de mes enfants. Mais, je suis pas du « vrai monde » parce que j’ai pas voté PLQ ? Mais qui suis-je? Un « faux-monde ». Zut! À moins que la formule « vrai monde » ne veut absolument rien dire et que ce ne soit qu’un terme de chroniqueur qui vit grassement de sa main gauche à coup de phrases toutes faites en rigolant dans sa barbe.

  185. S dit :

    Y a-t-il quelqu’un qui peut m’expliquer quelque chose…. si nous avons élu un gouvernement sous haute surveillance pour nous représenter, je ne comprends pas comment Pauline Marois peut enlever la hausse des frais de scolarité si on calcule le nombre de sièges des libéraux plus ceux de la CAQ en principe ça ne devrait pas passer… est-ce que ça veut dire qu,elle va faire tout à sa tête tout le long de son mandant et ce même le référendum, en ne respectant pas l’opposition car sinon ça veut dire qu,elle écoute ses fans mais pas la majorité de la population non????

  186. Jacques Samuel Pascal dit :

    @Suzelle Jobin.
    Tant qu’à y être pourquoi ne pas ajouter le 31% du PLQ. Je ne sais pas trop ce que ton message veut dire?

  187. Diane Poitras dit :

    d’accord à 120% très bon résumé.
    Finalement, vu de cette manière, je ne suis pas trop déçu du résultat.
    Bonne journée.

  188. magiterre dit :

    Elle est plutot a l ‘age de prendre sa retraite comme elle a déja fait pour les travailleurs de la fonction publique a 50ans.Et ce qui est arrivé le soir du 4 septembre au soir c’est le résultat du PQ qui a fait fermer les hopitaux psychiatriques,lorsqu’il était au pouvoir.

  189. Daniel dit :

    AB road dit :
    6 septembre 2012 à 13 h 37 min

    La meiileure preuve que Mme Marois n’a pas et ne pourra jamais ” livré la marchandise”, même Parizeau le plus GRAND des ayalollahs souverainistes n’a mème pas daigné vouloir lui donné son appui. Ça veut tout dire…

    Pas drôle ne pas rien connaître, En fait il n’appuiera pas Pauline Marois et ce simplement parce que Mme Marois et la femme a Parizeau Lisette Lapointe ont eu des divergence d’opinions menant cette dernière a quitter le parti.

    Dans la vie, il faut s’informer avant de dire des âneries!

  190. jacques voisine dit :

    Mme Marois aller voir si la pauvre population est d’ accord avec la supression des frais de scolarite aller voir la question sur ce site 64% sont pour l’augmentation comme ca vous allez plier devant les carees rouge et votre gang de chaudron malheureusement vous en faites partit a moins que c’ etais que pour avoir des votes et sa pas marcher

  191. Nathalie Gervais dit :

    On arrête pas d’entendre que les gens veulent du changement. Alors pourquoi la majorité des votes sont allé au 2 vieux parties et au troisième déguisé en « nouveau. Par contre seul le souhait du départ de Charest a été prouvé par les votes.

  192. mario dit :

    @ gilles /

    Jean Charest, John James sur son acte de naissance… et vous, c’est quoi??? Joseph, (prénom du parrain), Gilles, si vous êtes baptisé, bien sûr,

    Alors pourquoi niaiser Jean Charest avec « John James », quand on pourrait pour la plupart se niaiser entre nous avec nos noms et prénoms complets, commençant par Joseph ou Marie, à moins que votre héritage catholique ne soit une flamme éteinte à jamais.

    C’est vrai que nous devrions tous être laïques à 100% pour plaire à notre nouvelle société….

  193. Sonia B dit :

    Bon …. Émotif …. C’est émotif cette élection… Daccord avec toi Richard sur certains points…Ca ne vole pas très haut …. En fait ca ne vole pas haut du tout cette gestion de province… Je me demande des fois si ce sera possible de gouverner dans la prochaine décennie avec les demandes et exigeances des citoyens irresponsables idéalistes et égocentriques qui croient que l’argent pousse dans les poches de gouvernemaman…ou gouvernepapa…
    Entoucas …Restera toujours l’espoir et l’opportunisme…d’aller vampiriser dans la poche des plus nantis pour éviter d’avoir à s’assumer comme individu… Question de survie personnelle et de chances égales pour tous sans éguard pour la responsabilité et l’effort….
    Bonne chance aux futurs aspirants vampires…

  194. Jonny dit :

    Coudon j’ai tu manqué quelque chose ?

    Charest est dehors… et la CAQ va caquetter dans son petit coin…

    Madame Marois a gagné ? oui ou non ?

    Martineau, t’as perdu mon chum. Le monde ont votés, y’est trop tard pour les campagnes de peur, elle est rentrée maintenant la madame. Si t’es pas capable de la féliciter au pire prend un break. Ou parles-nous d’un bon livre ou d’un film… Je sais pas, mais pour notre santé mentale et surtout pour la tienne, décroche.

  195. Carloloco dit :

    Martineau est comme Madonna, il a compris que la provocation est bien payante.

  196. Renald dit :

    Cela, malgré les accusations de corruption, l’usure du pouvoir, les chansons satiriques, les calomnies, les caricatures qui s’en est donné à cœur joie pour taper sur le cadavre de Jean Charest.
    Tu l`as dit,le parti Libéral est mort avec CHAREST .HONTE AUX LIBÉRAUX ,HONTE À CEUX QUI ONT APPUYÉ LA CORRUPTION!

  197. Pierre D dit :

    Bonjour ,
    Mr Martineau je vous lis à tout les jours,et dans l’ensemble je suis d’accord avec vos propos.
    Mais aujourd’hui,j’aurais préférer voir votre signature au bas d’une des deux articles publiées
    en page 29.Les articles de Charles Lecavalier et Guillaume Jacob sont porteurs d’espoir tout comme
    les propos de MME Djemilia Benhabib.
    Èce possible d’avoir un peu d’espoir à l’occasion ?
    Merci.

  198. Réjean dit :

    De toute façon, on a la preuve que vous êtes et avez toujours été dans le champs Martineau. Le parti que vous n’avez cessé de démoniser et de calomnier est au pouvoir et les étudiants que vous avez méprisés et insultés pendant des mois ont gagné leur lutte : la hausse sera aboli, l’ignoble loi (que vous avez soutenue) sera abrogée et on est débarassé de Charest, grâce aux étudiants et à leur tenacité envers et contre tous les croque-mort de la droite comme vous, Martineau et autres libertariens d’extrême-droite dont le seul projet politique est de faire payer les pauvres.

    Bref, on a gagné et vous avez perdu, en plus d’avoir mis à mal votre réputation. Maintenant on sait tous que vous n’avez aucune crédibilié.

    « Le PQ va manger la poussière la bouche ouverte » : Personne n’a pu prévoir les résultats de l’élection de 2012 et vous, le Magister, le Maître, le philistin de la culture vous vous avancé à prévoir le résultat des élections qui auront lieu en 2014 ? Quelle prétention !

    Les députés qui sont dans l’opposition vont probablement se comporter en bon droitiste extrêmiste, comme les républicains aux EU, et ne faire que de l’obstruction systématique, comme des grands bébés qu’ils sont.

  199. Paule dit :

    Bravo monsieur Martineau. Vous avez parfaitement raison. Si tous les journalistes et ceux qui font les sondages n’avaient pas tant décrié Jean Charest et son parti (qui soit dit en passant n’ont pas fait pire que les péquistes durant leur règne), il serait probablement encore au pouvoir. De toute façon, ils ont fait beaucoup mieux que Pauline à l’Éducation et à la Santé. Merci monsieur Charest et bonne retraite de la politique.

  200. Stevest dit :

    @Suzelle Jobin: Oui vous vous trompez parce que vous mettez toute la CAQ souverainiste, ce qui n’est pas le cas… elle ne l’est qu’en parti :)

  201. Dominique Lavoie dit :

    MOINS de 1%: .7%

    Ce n’est pas le degré de hargne contre les Libéraux qui a été sous-estimé. C’est le degré de hargne envers Pauline Marois que plusieurs, incluant la principale intéressée, ne veulent pas s’entrer dans le coco!

    Gilles Duceppe aurait mené le bal que le PQ serait passé les doigts dans le nez et majoritaire avec ça. Il doit bien rigoler dans son petit coin tranquille, Gilles!

    Marois ne passe pas dans l’opinion publique. Me semble que c’est facile à comprendre ça? ON NE VEUT PAS D’ELLE! Elle en particulier. Juste elle!

  202. JF Archambeault dit :

    Jonny, c’est pas Pauline qui a gagner, c’est les autres qui ont perdu, pas pareil. 70 % de la population cherchait a voter ailleurs que PQ, le seul erreur, c’est qu’ils ont pas mis leurs epaules sur le meme roue pour avancer la patente. Elle va realiser bien vites, qu’il y’a sept personnes dans le chambre de 10, contre elle, avec 3. On peut dire qu’elle a gagner, en perdant !! Le message c’est claire, c’est la democracie qui a gagne avec 74 % de participation, et le message, finit la collusion, finit mener la gros vie a nos depens, finit le souverainite, finit le lavage de cervelles des Quebecois en leurs gardant dans le noirceur linguistique. C’est un nouvelle journee, le soleil brille, pi c;est nous qui va se faire represente comme j’amais, par ce que Pauline, faudra qu’elle ecoute tres etroitement les consignes de la population, si non, OUT YOU GO

    fantastique

  203. Réjean dit :

    Novy Nurbel nous dit cette ânerie : « La majorité silencieuse et instruite a bien voté mardi soir. Elle a compris qu’il fallait restreindre les avances de la souverainté qui pourrait endommagé l’économie québecoise »

    1. Novy connaît donc personnellement toutes les personnes qui ont voté et peut même nous dire pour qui elles ont voté;

    2. Novy connaît le niveau d’instruction de toutes les personnes qui ont voté;

    3. Novy sait pour qui ont doit voter si on est instruit;

    4. Novy nous dit que l’ensemble des votes représente la « Volonté général »; ce qui voudrait dire que tous ont voté en anticipant rationnellement le choix de tous les autres votants;

    5. Novy nous dit que seul ceux qui sont fédéralistes et contre un Québec libre et indépendant sont rationnels; qu’ils sont les seuls à voter non pas selon leur conviction mais en pensant à l’intérêt supérieur de la nation et cet intérêt supérieur c’est la tutelle d’Ottawa.

  204. Philippe R. dit :

    « Fred Wolfe dit :
    6 septembre 2012 à 13 h 58 min
    Je comprends pas pourquoi je suis pas le “vrai monde”? Je travaille le jour, parfois le soir, je m’occupe de mes enfants. Mais, je suis pas du “vrai monde” parce que j’ai pas voté PLQ ? Mais qui suis-je? Un “faux-monde”. Zut! À moins que la formule “vrai monde” ne veut absolument rien dire et que ce ne soit qu’un terme de chroniqueur qui vit grassement de sa main gauche à coup de phrases toutes faites en rigolant dans sa barbe
     »

    Parce que dans le merveilleux royaume de Richard Martineau, ceux qui ne vote pas le PLQ, ou qu’ils ne sont pas nécessairement pour la hausse ou n’appuyait pas nécessairement les décisions des libéraux ou… bref que nous ne lichions pas les idéaux du groupe « la vérité absolue » bien on est des fausses personnes sans aucune expérience de vie sans job ni aucune matière grise, comme les artistes et les étudiants et que Pauline Marois, ainsi que son PQ, sont tout simplement le diable incarné et la raison des malheurs dans ce monde.

    Je n’invente rien, c’est la morale des chroniques de Martineau depuis un bon bout déjà, un peu exagéré, mais bon :)

  205. demenagus dit :

    D’un autre côté, le peuple Québécois est un peuple divisé contre lui-même et indécis.

    Il se peut tout simplement que personne n’en veut de la marchandise. Qu’aurait pu livrer Pauline Marois à un peuple qui réclame tout et son contraire ? Qui veut faire la souveraineté dans le Canada. Qui est multiculturel mais qui ne s’accepte pas lui-même. Qui veut plein de services sans les payer. Qui veut créer des emplois sans toucher à l’environnement du nord. Qui veut de l’énergie en abondance et en quantité sans exploration, sans gaz de schiste, sans pétrole.

    Oui, la performance de Pauline Marois a été pas mal fade. Elle dégage une aura d’opportuniste sans grande conviction qui veut juste le pouvoir. Une riche bourgeoise qui parle au nom des pauvres ça n’a jamais été vraiment crédible, surtout dans le but de se faire élire. L’épisode des casseroles a été pas mal bizarre.

    Le PQ a été élu par écoeurement du PLQ. Moi-même j’ai voté PQ pour faire partir Charest. C’était un vote contre et non pas un vote pour.

    Mais le peuple Québécois est désuni. Québec et Montréal ce sont deux planètes différentes, les régions vs Montréal également. Il y a un désir de s’ouvrir aux autres cultures mais également un malaise de soi-même.

    Il n’y a donc rien à livrer, le marché électoral est contradictoire et divisé contre lui-même. Il ne faudrait pas que le Québec se sépare du Canada, il faudrait que le Québec se scinde en plusieurs nations différentes tellement le marché électoral est hétérogène.

    Le Nord du Québec, le centre, l’outaouais, les cantons de l’est, la gaspésie et la région de Montréal devraient tous êtres des « pays » différents si on voudrait élire des gouvernements majoritaires qui livrent la marchandise.

    Quand un restaurateur reçoit une commande de pizza de la part d’un couple qui se chicane pour décider ce que sera les extras à mettre dessus, que doit faire le restaurant, comment peut-il livrer la marchandise ?

  206. upinsmoke48 dit :

    Pourquoi pensez-vous que Charest laisse la politique? J’ai hâte à la Commissions Charbonneau qui va prouver que le PLQ est vraiment corrompus. La corruption, les enveloppes brune, les associations avec des gens de la mafia etc. J’ai très hâte que le peuple voit les résultats de leurs propre yeux. Et j’espère que même les anglophone ne vont pas oublier ces révélations.
    En plus n’oublier pas que la dette publique a tripler sous le règne du PLQ.
    Les gens ont peur du changement et ont as besoin de réduire la taille de l’état rendu impotente.

    Le PQ a obtenu un gouvernement minoritaire et j’espère qu’ils vont s’attaquer à l’énorme dette que nous avons.

    Pour ce vote La CAQ a quand même obtenue honorable 27% et aux prochaines j’espère qu’ils vont obtenir le pouvoir.

  207. Alain Legault dit :

    Le probleme n est pas le PQ ,ni son chef,vous essaye de change de sujet,mais qu est qui faut,faudrait demande a ces gens qui vote PLQ,de nous explique peut etre ont ils raison je ne sais trop,mais blamer le leadership de Pauline me semble encore du chialage pour du chialage,c est aussi m insulte j ai vote PQ,je suis d accord avec la majorite de mon parti, j appui Mme.Marois vous avez le droit de ne pas etre d accord,parfait ne vote pas pour elle et foute nous la paix,si il y a quelque chose de bizarre ce sont les gens qui ont vote PLQ non,ecrivez une chronique a ce sujet plutot que d essaye de foutre le bordel dans le PQ Autre chose aussi si le vote souverainiste ne s etait pas divise le PQ aurait eu plus de depute,bonne journee Alain Legault

  208. Vincent Touchette dit :

    C’est bon Martineau qui est contre tout, on sait que tu es pas séparatiste.

  209. MAX dit :

    @ Guy dit :
    6 septembre 2012 à 13 h 50 min
    Le PQ est en voie de disparition. Bon débarras.

    mais pour l’instant ils sont au pouvoir.
    ( l’ontario a ses portes grandes ouvertes pour toi mon cher guy canadien )

  210. Merci Mrs martineau pour votre billet. Ce qui m inquiete le plus c est l absence de representant economique au PQ. Par contre,la culture est plus que representee. (Ils ne comprennent pas que l independance du Quebec est chose du passee. La sante et l economique passent en premier.

  211. Jean-Michel Lemieux dit :

    Rock On Martineau!!! Je t’adore mon gars!!!

  212. Dominique Lavoie dit :

    Carole C. dit :
    6 septembre 2012 à 10 h 52 min

    Les deux fois que le PQ a été au pouvoir et a mis en branle un référendum, même ceux qui sont péquistes ont voté NON.

    On peut vouloir élire un parti sans vouloir que le OUI l’emporte. Simple à comprendre non? Même s’il n’y avait QUE des partis souverainistes au pouvoir, ça ne veut absolument pas dire que le OUI l’emporterait.

    Ah! Et la définition de décret? Acte administratif unilatéral pris par l’Exécutif, habituellement en vertu d’une habilitation législative, et qui peut avoir une portée soit générale et impersonnelle, soit individuelle.

    UNILATÉRAL. Donc elle décide et les autres se la bouclent. Ça ressemble un ti-peu à un bâillon ça. Surtout quand 70% de la population est contre elle. Nan?

  213. Chantal dit :

    OMG ! J’aime ça dire ça….
    Tellement d’accord avec vous M. Martineau.
    A tout ceux qui croit que Pauline Marois va aider le Quebec a surmonter la dette, améliorer le système de santé (qui en passant est le résultat des retraites anticipées données par Pauline Marois…) et travailler pour la gratuité scolaire, et tout ça, sans enveloppes brunes, sans souper sur un joli bateau avec de belles personnes, et bien; Bonne Chance !! Soyez pas dupes s.v.p. A tout ces étudiants qui croit que la gratuité scolaire est essentielle a notre société, je dis: Pas de trouble, mais que j’en vois pas un chialer dans 20 ans quand viendra le temps de payer pour vos enfants…

  214. JF Archambeault dit :

    demenagus, meilleurs poste de la journee, felicitation. L’analogie du restaurant est tres bonne. Le problem, c’est que nos politiciens on convaincu ceux qui ont commander le pizza, all dressed, fromage seulement, fruits de mer, vegetarienne, poulet, pas de poulet, pas de sauce, pepperoni, pas de pepperoni, sauce extra, que au lieu de se contenter d’un pizza qui doit faire plaisier a tous le monde dans le chambre, que tous le monde ont droits a qu est ce que ils veulent. C’est ca Au Quebec aujourd-hui. Des promesses a un, en enlevant a un autre, pour vendre leurs pizza. C’est pas la faute du client, ils c’est fait dire qu ca se fait. Il savait pas mieux. Remarque bien, on devrait voir au travers de ces geste divisive la, on devra demander a notre restaurant de revenir a terre avec des pizza faisables, pas des promesses non tenable juste pour avoir la commande !

  215. C. Beauchamps dit :

    @Lucie dit :
    6 septembre 2012 à 13 h 05 min
    Je viens de lire plusieurs commentaires et il est vrai que le PQ est minoritaire et ce sera plus difficile de gouverner, mais j’ai confiance en madame Marois puisque c’est une grande dame du peuple. Enfin, nous avons une femme pour gouverner la province et j’espère bientôt un pays et elle a toute ma confiance. Elle ne fera sûrement pas pire que tous les premiers ministres que nous avions élus avant elle, je ne crois pas qu’un femme puisse faire pire qu’un homme, à qualités égales, une femme vaut un homme pour diriger. La seule chose qui peut être différente avec madame Marois c’est qu’elle ne fréquente pas les mêmes gens que nos anciens premiers ministres fréquentaient (famille Desmarais) tels que les Chrétien, Charest, Mulroney et d’autres que j”oublie, elle fait partie des gens du peuple et c’est pour cela qu’on l’aime et qu’on l’a élue.__________________________________………

    Vous savez Lucie je n’ai absolument rien contre le fait qu’il y ait une dame première ministre. De là à dire que c’est une grande dame du peuple vous souvenez vous , avez vous oublier toutes les erreures du passées.
    Fermeture d’instituts psychiatriques. Baisse de 20% de salaire aux fonctionnaires. Départ des médecins et infirmières et j’en passe!!!
    De toute facon vous connaissez surement les erreures qu’elle a fait dans plusieurs ministères. Faites nous pas croire que Pauline ne fréquente que des gens d’honneur lolllll..
    N’oubliez pas nous savons qu’il y a eu corruption et que le PQ fait parti de cette enquete que l’on peux en apprendre beaucoup de votre dame du monde qui s’offre des luxes de résidences , pension à vie à son époux. D’ou venait cette argent!

    A notre tour les payeurs de taxes de nous lever elle a mis les étudiants dans sa poche , elle veux donner le droit de vote à 16 ans » Incroyable »

    Ce n’est pas une femme de parole !

  216. Diana dit :

    Vous avez raison M. Martineau.
    Et oui chapeau Monsieur Charest. Neuf (9) an premier ministre et douze (12) ans chef du PLQ.
    Combien de temps pour Madame Marois ?

  217. GrandTatoum dit :

    Excellent Richard. Le peuple a parlé

  218. sebas dit :

    mmmm, 100%-31%= 69% qui ont voté contre charest ,69% insatisfaits de charest !!!! votre 1% ne fait aucun sens ….:(

  219. Raymond Morneau dit :

    @Max

    Dans quelques mois quand le PQ ne sera plus au pouvoir, vas-tu accepter qu’on te dise d’aller planter ton drapeau sur un icegerg dans l’artique ?

  220. Dominique Lavoie dit :

    Alain Legault

    Du chialage pour du chialage? L’appui aux voyous? La désobéissance civile, elle qui devait le respect à la fonction de premier ministre? Ses changements d’idées selon le sens du vent? Son mensonge éhonté sur la gratuité scolaire pour tenter de grappiller quelques misérables votes à quelques jours du scrutin alors qu’elle va avoir l’outrecuidance de passer outre à la volonté du peuple et abolir la nécessaire augmentation?

    Son air perdu avec deux objets extra-terrestres dans les mains: des couvercles de casserole? Et je suis la seule à avoir remarqué que quand on l’a évacuée de scène, elle avait l’air tout aussi ahurie avec son sourire de circonstance? On t’évacue, ne pose pas de questions et sors tantine!

    Ses promesses irréalisables? Ses déclarations incendiaires et ses intentions anglophobes qui ne font qu’attiser les tensions? Qu’est-ce que cette femme a fait au Québec depuis février dernier à part mettre de l’huile sur le feu par pur opportunisme? Elle a vu sa seule et dernière chance d’atteindre son but; le trône du Québec et elle n’a reculé devant aucune bassesse pour y arriver.

    J’ai déjà posé la question et PERSONNE n’a pu me donner la réponse: qu’est-ce que cette femme a fait de bon dans toutes ses années de « carrière » politique? UNE SEULE belle ou bonne réalisation à part nous coûter collectivement la peau du Q et nous mettre dans la merde dans tous les foutus ministères qu’elle a touchés?

    Pourquoi les pourfendeurs de corruption ne parlent-ils jamais d’un certain terrain PUBLIC sur lequel un palace a été construit? Pourquoi ne parlent-ils jamais des $91,000 annuels de retraite qu’un certain monsieur encaisse « grâce » à sa femme? Pourquoi on ne parle jamais du vire-capot du Colisée de Québec?

    Opportuniste, querelleuse, incompétente et j’en garde un ou deux pour moi….

    Je lui souhaite néanmoins le règne qu’elle mérite et qu’on lui serve la même médecine qu’elle a servi aux autres.

  221. Céline G. dit :

    Mme Marois, une dame du peuple ??? Depuis quand ? C’est le commentaire le plus risible de la journée ! Une multi-millionnaire qui S’EFFORCE d’aller dans la rue, mais ce n’est pas du tout son genre. Elle se fout royalement des jeunes étudiants trop naïfs qui ne voient pas clair dans son jeu, mais pour eux, c’est pardonnable, ils ne la connaissent pas. Mais pour les plus vieux, s’ils croient à cette image, cela dénote le peu de lucidité à leur actif ! Vous ne vous apercevez pas qu’elle est mal à l’aise et empruntée ? J’ai fait des études sur les attitudes non verbales, et elle n’est vraiment pas difficile à cerner, braves gens.

    J’en ai encore des crampes d’avoir trop ri !

  222. erick dit :

    On s’est finalement débarassé des syndicaleux des la CSN (Duceppe, Paquette,Lessard, Lalonde..) à Ottawa et maintenant malgré toutes la mauvaises presse que les libéraux ont subis toutes ces années, ils ont obtenu moins de 1 % que nos bons péquistes. Ca donne un idée comment les gens les voient comme la bonne solution de rechange. En plus les péquistes et alliés journaleux ne peuvent pas dire que c’est parceque la population n’est pas allé voté car on a atteint 74%, presque un record. J’ai hâte au prochaine élection ou nous pourrons peut-être rayer de la carte ce parti politique noyauté et vendu aux centrales syndicales.

  223. Charles Deleon dit :

    Mme Lavoie permettez moi de pas être d,’ccord avec vous en tous cas pas complêtement.. Que mme Marois a pas passé par son impopularité a l’intérieur de son propre parti est une chose mais les autres électeurs se fichent de savoir si Legault est populaire a la CAQ ou Charest dans le parti libéral.
    Le gros de des électeurs qui ne sont pasre venus aux PQ vient du fait qu’elle a appuyé la rue.
    Elle et ses conseillers ont choisi d’appuyer un groupe imposant mais pas majoritaire et très insécurisant dans son parler et ses actions .

    Ca va assez mal de même ont pas besoin qu’en plus des anarchistes ayent une laisse sur le gouvernement élu.
    ils sont dans un chemin sans issus..ils seront incapables d’aller chercher beaucoup plus de votes que ca.

    D’après moi elle et peut être ses conseillers proches sont brulés.
    Le paradoxe c’est qu’elle n’est même pas de philosophie extrême gauche et dans le temps j’espérais qu’elle remporte la chefferie. mais peut-être avais-je tors.

    Le PQ est mieux de faire des prières tous les soirs pour que la commission Charbonneau trouve des choses salées sur les libéraux .
    Parce que selon moi..ils vont revenir plus fort avant que le Parti Québécois se resource. ou que la CAQ prennent de la crédibilité et attirent de gros joueurs dans l’arène.

  224. PR dit :

    Aux partisants du PQ et de la souveraineté:

    Après 24 mois de guerre de mots, d’accusations, d’attaques méprisantes et négatives, sans aucun respect pour la classe politique de Mme Marois et du PQ, alors que tout le monde croyait le PLQ mort, après le printemps 2012 et les étudiants et le fameux carré rouge de Mme Marois, avec l’appuis inconditionnel des syndicats (40% des québécois sont syndiqués) et bien, voilà, 50 sièges au PLQ et 31% des votes, incroyable.

    Quand à la souveraineté, 68 % des québécois n’ont pas voté PQ, pensez-vous un instant qu’il y aura un référendum un jour ? 68% des québécois viennent de dire NON, NON et encore NON.

    Grande victoire pour le PLQ et une défaite psychologique pour le PQ et la souveraineté.

    Impeccables les discours de Legault et de Charest, des vrais hommes d’états dans les deux cas.

    Suite au départ de Jean Charest, avez-vous entendu les commentaire de Bernard Landry à RDI ce matin, quel idiot ce gars là, même pas capable de remercier un homme qui a donné 28 de sa vie pour le Québec et le Canada. Et dire que c’est ce genre de personne qui veut faire un pays !!! Un vrai TDC… Bernard Landry ne passera pas à l’histoire…

  225. Eric Ricard dit :

    @ Alain
    @ ID Ologie

    Donc, vous acceptez, qu’une entreprise privée d’information ait le droit de favoriser un coté plutôt qu’un autre.

    Je pense qu’accepter cela, fera que notre démocratie est en danger.

    Nous savons que le pouvoir se gagne avec le 25% de gens qui n’ont pas le temps ou le goût d’approfondir toutes les nombreuses facettes qu’impliquent un choix politique. Donc lui faciliter le choix en répétant continuellement les mêmes arguments, et dirigeant toujours les sujets dans le sens des opinions ou des convictions de l’animateur ou du réseau, il y a péril.
    Polémiste ou non, M. Martineau a avoué dimanche, ce que tout le monde savait. Il a un parti pris. Tout, sauf Mme Pauline Marois et le parti québécois. Qu’il ait une tribune sur son blogue, c’est parfait. On est d’accord ou non, nous discutons, c’est correct. Mais une quotidienne d’affaire publique sur un réseau d’information comme L.C.N. !!!
    Vous dites: « Si certains prennent son opinion comme une information et prennent ses paroles comme la vérité, je dirais que le problème n’est pas M. Martineau, mais bien ceux qui sont incapable de discerner l’information de l’opinion ».
    Justement les grands réseaux le savent. Nous savons que le pouvoir se gagne avec les 25% de gens qui n’ont pas le temps ou le goût d’approfondir toutes les nombreuses facettes qu’impliquent un choix politique. Donc lui faciliter le choix en répétant continuellement les mêmes arguments, et dirigeant toujours les sujets dans le sens des opinions ou des convictions de l’animateur et du réseau, il y a péril.
    L.C.N. est un réseau d’information, pas d’opinions.
    Mais nous, qui n’avons pas ce 4ième pouvoir, que pouvons nous faire ?
    Ma plus grande colère ce printemps, ce n’était pas nécessairement la hausse, mais plutôt la couverture médiatique.

    C’est pourquoi, j’invite la fédération professionnelle des journalistes du Québec et tous nos médias à réfléchir et à agir pour tenter de…

  226. Jacques Martineau dit :

    C’est 70% des québécois qui ont votés contre Charest , si vous savez calculer..

  227. Luc Larouche dit :

    Le PQ, un parti de « has been » qui vit dans un univers qui date du siècle dernier. Pauline, la dernière héroïne d’une cause perdue ayant emprunté un cul-de-sac lors du référendum de 1980. Le deuxième, oui a été serré mais le contexte était bien différent, la réponse manquait de réflexion.
    Aujourd’hui, un parti assoiffé de pouvoir qui a emprunté une route vers la gauche, cette gauche qui le dévore de l’intérieur. Le soi-disant progressisme a remplacé la cause originelle. Une certaine purge des indésirables s’est produite grâce à l’avènement de QS mais le ménage n’est pas terminé. Le débat se monopolise de plus en plus en droite contre gauche, le souverainisme manque d’oxygène, le monde se rétréci. Le PQ est sur le respirateur artificiel, l’aiguille arrive à la fin… Qui prendra la relève? Certainement pas QS, la couleur du ciel dans leur monde est beaucoup trop différente du reste de la province!

  228. MAX dit :

    Raymond Morneau dit :
    6 septembre 2012 à 15 h 41 min
    @Max

    Dans quelques mois quand le PQ ne sera plus au pouvoir, vas-tu accepter qu’on te dise d’aller planter ton drapeau sur un icegerg dans l’artique ?

    c’est pas au Québec ca mon petit raymond
    la porte de l’ontario est aussi ouverte pour toi, au pire écrit donc en angLAID

  229. Marie-Chantale dit :

    Je suis étonné que c’est de ce sujet dont vous parlez aujourd’hui!

  230. Louis dit :

    Richard,

    Je comprends que tu gardes un rancoeur que quelques hurluberlus du mouvement étudiant soient allés jusqu’à te faire des menaces. Ce sont quelques crétins sans plus qui méritent d’être exposés et dénoncés.
    Mais là, tu devrais prendre un peu de recul. Ton analyse (et tes derniers brûlots) semble dictés davantage par une vendetta personnelle contre le PQ qui a été à tes yeux trop tiède pour dénoncer les menaces dont tu as fait l’objet.
    Je ne t’ai pas entendu parler dans ton analyse de comtés qui ont continué à voter à 70% libéral comme depuis 40 ans (formant un 10-15% libéral de roc), de la CAQ qui grignote les votes des insatisfaits, de QS et ON qui pigent dans le même saladier que le PQ, etc… Bref, rien de très profond.
    ET NON, JE N’AI PAS VOTÉ PQ, NI QS, NI ON…
    En terminant, je trouve que tu es toi-même tout aussi tiède à dénoncer l’attentat et le meurtre du Métropolis. Mettons les choses en perspectives. Tu as eu des menaces. Le PQ a eu un attentat. Toi on t’a écouté te plaindre (et avec raison) pendant des mois. Tu pourrais au moins avoir la décence de produire des analyses de meilleure foi.
    Maintenant respire par le nez. et reprends toi, la crise étudiante est du passé et tes textes pamphlétaires aussi commencent à sonner passé date.

  231. Mike_O dit :

    J’aime l’idée d’un système de suffrage à deux tours comme Stevest a mentionné. Mais, c’est impossible de le faire, faire 2 tours pour chaque conté pour elire son député ça deviens exagéré.

    Pourquoi pas séparé l’exécutif avec la législatif??? Que les postes de GG et LG soient des élus qui devies les chef d’état.

    Stevest dit :
    6 septembre 2012 à 8 h 58 min

    À quand un système de suffrage à deux tours? Premier tour, le parti qui arrive dernier est éliminé du deuxième tour et se contente de la deuxième opposition. Au deuxième tour, les citoyens votent pour élire le gouvernement au pouvoir. C’est à ce moment là que le deuxième choix de l’électeur réussi à se faufiler. C’est souvent ce deuxième choix qui représente vraiment ce que l’électeur veut avant de succomber aux «vagues de changement» parfois utopique (qui finissent régulièrement en troisième). Ils ont ce genre de suffrage en France (sans pour autant être exactement celui-là)

  232. nick dit :

    m martineau .. je vous gage un 20$ que legault va lâcher son parti en cours de route …
    et que ce sont les libéraux avec un nouveau chef qui v,on reprendre le pouvoir et pour longtemps encore …

  233. Grans Tatoum dit :

    à sebas

    tu n’a rien compris. Les gens qui ont voté pour la caq à 27% ont voté contre le Pécul, et pas nécessarement contre Charest .

    donc 31% x 27% = 58% contre la souveraineté sans compter ceux au Pécul qui ne voteront pas nécessairement pour la souveraineté.

    Pour moi le Pécul va bientôt disparaître. J’aimerais un sondage pour savoir le pourventage de gens qui aimeraient voir le gouvernement renversé d’ici les 6 prochains mois

  234. Yvan K.7 dit :

    Bravo pour vos commentaires du 6 septembre.
    À moi aussi vous faites ma journée.
    Je m’aperçois que plusieurs personnes ont pensé comme moi au moment d’aller voter. Le parti Libéral n’a pas été si pire que ça pendant ses années au pouvoir. Lorsque vous donnez 90 % du temps d’antenne aux étudiants avec des chaudrons, aux syndicats, etc. Laissez-moi vous dire que les électeurs ne sont pas des idiots. On peur faire la part des choses.
    Je demeure convaicu qu’elle (Pauline Marois) voulait avoir avant tout le titre de première Première Ministre. Un geste égoïste de sa part car le résultat obtenu est inférieur à ce qu’on aurait été en mesure de s’attendre de la part d’un parti structuré et dans l’opposition depuis belle lutrette. Le parti et la souveraineté ont passé deuxième dans sa tête. Elle a eu ce qu’elle chérissait depuis plus de 30 ans , son couronnement.
    Il y a un an tout le monde voyait, dans leur soupe, M. Legault Premier Ministre. V’lan il finit troisième.
    Tout monde prédisait la déconfiture du parti Libéral aux élections du 4 septembre. V’lan il finit deuxième avec 50 députés avec 31 % du suffrage. Pas si mal pour un parti « supposément » corrompu.
    Reste à voir combien de temps les assoiffés de souveraineté lui laisseront.
    Moi je prédis qu’elle ne sera pas de la prochaine élection. On lui aura montré la porte.

  235. Rene B dit :

    Quoi que nous dirons, quoi que nous en pensons, meme aujourd`hui (Sep, 2012), une femme au pouvoir, c’est pas facile a accepter pour un gros paquet de gens! Va falloir évoluer un jour!

  236. Josée dit :

    Bravo M Charest et Merci pour votre dévouement, bonne retraite vous pouvez partir la tête haute. J’ai du quitter le Québec pour travailler dans mon domaine car le PQ n’est pas un parti qui s’occupe de la création d’emploi… Je regarde ce qui se passe chez moi depuis longtemps et je suis abasourdie de voir que les pelleteux existent encore et continue d’accuser et de démolir sans jamais rien livrer. Qui a vidé les hôpitaux ? Qui m’a fait mettre à genoux et supplier pour avoir un dernier prêt étudiant que je paye soi dit en passant. Qui rêve d’avoir un pays mais essaie d’empêcher les Québecois de parler Anglais pour les enfermer? Comment Mme Marois fera t’elle pour faire « tourner son pays » si elle écrase les Anglais et empêche les Francophones de s’instruire en Anglais? Désolée mais la langue des affaires c’est l’Anglais. Je rêve du jour ou Mme Marois ne pourra plus se lever tellement elle sera courbaturée de s’être mise à genoux devant les Syndicats et les étudiants…. Je pleure déjà la certitude de perdre le Plan Nord. Les Québecois sont beaucoup plus sensés et éduqués que la connerie populiste publiée à gauche et à droite. 70% des Québecois disent encore une fois NON, combien de fois faut t’il le répeter pour se faire comprendre. M Martineau je vous adore!

  237. Raymond Fallu dit :

    Contrairement au PQ, le PLQ a réussi à mettre de coté, les préjugés suscités par le allégations négatives des prétendus analystes et des média (particulièrement radio et télé). Ceux-ci tout comme les artistes vivent dans un monde parallèle et virtuel, tout en profitant de temps d’antenne gratuit (parfois ils sont même payés). Le PQ profite de cette publicité gratuite…mais fausse… Le PLQ est représenté par une clientèle plus réaliste. Voici pourquoi les prétendus analystes se sont trompé, à moins qu’il soient payés pour le faire!!!
    N.B. Une allégation est fausse tant et aussi longtemps qu’elle n’est pas prouvée!!

  238. Marc-andré dit :

    La propagande de Martineau qui se poursuit…… Tu sais quoi, c’est justement en raison du contrôle de l’information des médias que les libéraux ont réussi à se faufiler tout juste derrière le PQ. À vous lire toi et tes comparses, les Duhaimes, Sawson, Aubin et cie, il est logique que cette démagogie crasse manipule l’esprit des gens, surtout des personnes âgés qui en viennent à vous croire. Toi qui craches sur les artistes, sur les étudiants et sur les gens de la rue qui usent de casseroles pour se faire entendre, tu ne mérites tout simplement pas autant d’attention. Je rêve du jour où tu ne feras plus partie des grands médias et je sens que le temps est proche, un feeling que le temps est venu pour que tu te retires…Sérieusement, je t’aurais vu ministre des finances pour la CAQ d’une part et par la suite, pour un autre mandat, ministre de l’éducation. Ouf, on aurait eu droit à la restructuration d’un système obsolète de la part d’un maître en la matière, une relance économique assurée. On écrase les syndicats, on adule le patronat et voilà, le tour est joué, le Québec est ainsi devenu, en partie grâce à toi, la terre promise, un lieu où il fait bon vivre. Tu chiales contre la fonction publique qui est payée par nos impôts et taxes et je pourrais ainsi me plaindre contre ton mirobolant salaire à même pigé dans les deniers publics plus subtilement en nous facturant les prix parmi les + élevés en télé-communication en Amérique du nord. .Martineau, le silence est d’or et la parole est d’argent. La crise de la cinquantaine ne te sied pas bien du tout, arrête ton délire pour le bien de du peuple…..

  239. Raymond Fallu dit :

    À Jaques Martineau, combien ont voté contre le PQ?

  240. Michel Sylvestre dit :

    Il y a certainement beaucoup de facteurs, comme la multiplication des partis qui divise le vote et brouille les cartes, mais je suis d’accord dans l’ensemble. Avec tout ce qui est arrivé, le PQ aurait dû réussir à mettre le PLQ KO et ça ne s’est tout simplement pas produit. Pas fort…

  241. Céline G. dit :

    Pauvre Lucie, prends des informations sur l’époux de Mme Marois… et sur leurs fréquentations ; sûrement pas des petites gens ! Vraiment hilarant .

  242. Louis Francoeur dit :

    Monsieur Martineau,

    Comment pouvez-vous penser un seul instant que ça grenouille dans le PQ?

    Drainville fait tout pour être loyal, ce sont les journalistes qui lui posent des questions tendancieuses.

    Lisée n’a pas un ego démesuré, ce sont les portes qui sont souvent trop petites.

    Duchesne sera sûrement aussi loyal envers sa cheffe qu’il l’a été envers son employeur.

    Et c’est connu, les péquistes ont l’esprit de compromis, ils s’intéressent toujours plus au bien commun qu’à leur bien propre, et sont les plus fervents défenseurs du droit des autres à avoir des opinions différentes des leurs.

    PQ ne veut pas dire Parti Querelleur. C’est une légende urbaine ça.

  243. L'Imprévu dit :

    M. Martineau.

    Dans la mesure où vous n’avez non seulement pas contribué à la victoire de Mme Marois mais que vous avez tout fait pour l’en empêcher, je vous trouve bien arrogant de dire qu’elle n’a pas livré.

    Elle a eu à peu près tout le monde sur son dos. Elle était la cible principale de Charest, de Legault, de Kadhir, de David, de Aussant.

    En plus de ça elle vous a eu sur le dos, Lapierre, Duhaime, Dubuc et tous les autres.

    Comme si ce n’était pas assez elle a eu Parizeau qui lui a encore fait dans le dos.

    Avec tout ça….. je trouve quand même très bien qu’elle ait pu réussir ce qu’elle a réussi. Elle a fait le choix de renouveler le PQ en se défaisant des extrémistes de gauche ou les hyper pressés de la souveraineté.

    Quand vous faites le bilan de façon OBJECTIVE (évidemment ce mot vous est inconnu) je pense qu’elle a fourni une belle campagne et qu’elle peut savourer sa victoire.

    Vous devriez garder votre critique pour votre CAQ, qui n’a vraiment pas été à la hauteur. Le population du Québec n’a pas voulu de son grand ménage, de ses grandes réformes et de ses idées de grandeur.

    Malgré ses incorruptibles, son ministre de la santé à la pensée magique, malgré l’ancienne équipe aguerrie de l’ADQ, il n’a pu se distinguer.

    Les gens étaient prêts pour du changement mais pas à une révolution. M. Legault a sur-estimée sa prestance. Il s’est vu plus grand qu’il ne l’était.

    Un René Lévesque aurait pu réussir à mobiliser les gens, mais pas un François Legault.

  244. Marc Pelletier dit :

    @ JPBouchard,

    Je suis totalement d’accord avec votre propos publié à 10:46 hrs

    ——–

    D’autre part, étant bon joueur, je félicite Mme Marois pour sa victoire !

    Pour ce qui est du futur, elle ne sera pas avantagée, car en plus d’une opposition solide, elle aura bientôt à faire face à ses pires ennemis, à l’intérieur même de son parti : ceux-ci la précipiteront en bas du précipice comme ils l’ont d’ailleurs déjà fait antérieurement avec plusieurs éminents chefs du PQ.

    Je nous souhaites cependant bonne chance pour  » l’évolution  » du Québec, sous sa gouverne, au cours des prochains mois !

    —–

    J’espère que les étudiants, issus de familles aux revenus modestes, ne seront pas trop pénalisés dans leurs prêts et bourses, suite à l’arrivée du PQ ! L’accessibilité aux études, pour tous, n’était pas un thème qui se voulait gagnant, ni auprès des représentants étudiants, ni auprès du PQ.
    J’ai hâte de lire les propos d’étudiants sur ce sujet !
    Histoire à suivre………

  245. D. Guérin dit :

    Jacques Martineau quel était le pourcentaige des étudiants qui ont continuer leur cours ? Ca ressemble à 70% et en plus , c’est pas fini regardez les nouvelles!

  246. Lise Tremblay dit :

    C’est un plaisir de vous lire monsieur Martineau! Exactement ce que j’aurais voulu écrire!
    Hier, on posait la question suivante: qu’est-ce que j’ai le plus retenu des résultats des élections? Eh bien voici mon opinion! Depuis quelques années Jean Charest a subit les pires insultes de tous les chefs de partie sans exception! Jean Charest a lutté contre les sydicalISTES, les artISTES, LES HUMORistes, les journalISTES, groupes d’étudiants. Parce qu’il ne plie pas devant ces groupes! Il est le grand gagnant de cette élection! Le PEUPLE a parlé! Le peuple est assez intelligent pour juger! Bravo monsieur Charest, vous êtes un Grand Homme et jamais vous avez retourné ces insultes! Bonne retraite et étant trop jeune pour prendre une vraie retraite, je vous souhaite une fonction à votre hauteur! Vous nous manquerez! Dommage que les « Sherbroocois » n’ont pas réalisé vos grandes compétences!

  247. Denis Brisebois dit :

    Monsieur Martineau..ceux qui n’ont pas livré c’est vous les journalistes et les chroniqueurs, les maisons de sondages faisant bien paraître la CAQ…On a vu que dans la réalité la CAQ est moins populaire que l’ADQ en 2007…Ce parti va disparaître dès la prochaine élection…car l’effet nouveauté ira ailleurs…

    C’est clair que le PQ avec un chef ayant du charisme aurait fait un balayage total…Cependant il faut admettre que Pauline a livré…
    Qui est premier ministre aujourd’hui? Entrez vous le dans le crâne Martineau…
    Ce ne sont certes pas vos chroniqueurs de droites non instruits…

  248. maurice senecal dit :

    monsieur martineau

    Il n’y a pas de grande analyse à faire face à ces résultats. Seulement une.

    Les Québécois pour un leader charismatique pas tellement pour un programme ou des promesse.du moins beaucoup moins.

    monsieurs chares a ce niveau n’avait pas du tout de compétition .

    il faut admettre que ni fraçois legault ni madame marois n’arrive a sa cheville sur ce plan là.

    Souvenez-vous des élections de 1976 Bourassa qui était un habile politicien tout autant que jean Charest fesait face a une conjoncture semblable les accusations de malversation fusaient de toute part sauf qu’il faisait face a monsieur Lévesque qui au niveau du charisme en avait autant si non plus que lui et ça été un balayage du PQ malgré l’option qui dans ce temps la faisait très peur.

    S’il y avait eu un leader charismatique fort dans un des deux autres partis politiques, il aurait pris facilement le pouvoir avec une majorité et on aurait assisté à une débandade du parti libéral naturellement sauf dans les contés anglophones.

    Au fond c’est aussi simple que cela, toute autre analyse c’est de la cuisine.

  249. C.Beauchamps dit :

    @ Rene B dit :
    6 septembre 2012 à 16 h 41 min
    Quoi que nous dirons, quoi que nous en pensons, meme aujourd`hui (Sep, 2012), une femme au pouvoir, c’est pas facile a accepter pour un gros paquet de gens! Va falloir évoluer un jour!_________________________-

    Franchement il est temps d’évoluer le fait que ce soit une femme au pouvoir je crois que c’est accepté par tout le monde, mais c’est la femme P Marois qui est moins acceptable!
    Venez pas mener le féminisme la dedans!

  250. Alain dit :

    @ mr. Ricard

    Sincèrement, qu’une entreprise privée ait un parti pris, je m’en balance éperduement, même en information. Je dirais même mieux que je préfère une qui en a un et qui l’assume, qu’une autre qui essais de te faire croire qu’elle est neutre.

    La raison pourquoi je m’en fou, c’est que je suis pas assez naif pour me fier qu’à une seule source journalistique, pas plus que je suis assez naif pour croire qu’il existe un journaliste de réellement neutre. Et la-dessus, ce n’est pas parce que je suis négatif, mais plutôt parce que je suis conscient qu’un journaliste est avant tout un humain, et que pour moi, un humain sans opinions, c’est plus un légume qu’autre chose. En fait, il n’y a pas selon moi un seul média qui soit neutre, faut seulement être capable de faire la part des choses. Les médias sont avant tout un produit de consommation comme un pot de beurre d’arachide conçu pour plaire à une clientèle cible. Si vous vous fier qu’à une seule marque, ne venez pas vous déclarer spécialiste en la matière.

    Tout ça pour dire que, si le blogue de martineau vous irrites à ce point, de grâce, et je le dis sincèrement pour votre bien, n’y venez plus! Moi j’ai un voisin qui m’énerve sans bon sens. Mais je ne passe pas mes journées devant sa porte à lui souligner qu’il m’énerve. Je l’ignore, et je m’en porte beaucoup mieux.

  251. PR dit :

    Aux partisants du PQ et de la souveraineté:

    Après 24 mois de guerre de mots, d’accusations, d’attaques méprisantes et négatives, sans aucun respect pour la classe politique de Mme Marois et du PQ, alors que tout le monde croyait le PLQ mort, après le printemps 2012 et les étudiants et le fameux carré rouge de Mme Marois, avec l’appuis inconditionnel des syndicats (40% des québécois sont syndiqués) et bien, voilà, 50 sièges au PLQ et 31% des votes, incroyable.

    Quand à la souveraineté, 68 % des québécois n’ont pas voté PQ, pensez-vous un instant qu’il y aura un référendum un jour ? 68% des québécois viennent de dire NON, NON et encore NON.

    Grande victoire pour le PLQ et une défaite psychologique pour le PQ et la souveraineté.

    Impeccables les discours de Legault et de Charest, des vrais hommes d’états dans les deux cas.

    Mme Marois n’est pas une personne RASSEMBLEUR car elle n’a obetenu que 31%, ce n’est pas beaucoup.

    Avez-vous entendu sur RDI les commentaires de Bernard Landry sur le départ de Jean Charest, quelle manque de classe de ce Landry. Partisanerie aveugle et aucun respect pour les 28 années de dure labeur.

  252. Denis Brisebois dit :

    La majorité silencieuse a voté….
    Et c’est le PQ qui est sorti gagnant Mon Cher Martineau…
    Donc vous perdez sur toute la ligne…

  253. Denis Brisebois dit :

    Denis B n’est pas moi Denis Brisebois….
    C,est sans doute un caquiste déçu qui m’en veut ou est-ce Martineau lui-même?

  254. C. Beauchamp dit :

    Félicitation :Mme Josée
    6 septembre 2012 à 16 h 43 min

    Félécitation pour vos propos véridiques!

  255. A. Arcand dit :

    FFFiou ! 8-O

    On l’a échappé belle avec Legault qui voulait affronter les étudiants, les syndicats, les fonctionnaires et probablement tout le gratin d’Hydro-Québec et même les policiers qui ne voulaient pas de Duchesneau …. et abolir les commissions scolaires et 4000 postes a HQ !

    Confrontation assurée …. avec à peu près tout ce qui bouge incluant les jeunes gâtés (sic) et même leurs parents irresponsables (sic) …

    Il ne manquait plus que les grands-parents ! ;)

  256. Dominique Lavoie dit :

    René B: une femme au pouvoir difficile à accepter? Essayez donc de trouver autre chose! C’est incroyablement nul comme argument quand on vous dit et vous répète sur tous les tons ce qu’on reproche à son altesse, Pauline Première.

    Ce serait « Paul » Marois avec la même maudite attitude et il récolterait le même mépris. Susciterait la même aversion.

    Ce n’est pas son sexe qu’on lui reproche, c’est son opportunisme, son incompétence et son mépris du peuple qu’elle prétend sans rire vouloir représenter. Je suis une femme et je vous fiche mon billet que cette personne haineuse et incapable ne me représente pas du tout!

    En fait, s’il y a un anglophone qui lit ce blogue, je veux dire publiquement que je me dissocie des prétentions anglophobes de la madame! Ce n’est pas comme ça qu’on va préserver le français ni avoir du succès sur la scène internationale. On pourrait commencer par mettre autre chose qu’une incapable comme la reine Pauline et ses « réformes » l’ont été, au poste de Ministre de l’Éducation.

    Difficile d’accepter une femme premier ministre…. Donnez-moi une femme de valeur et je n’aurai aucun mal, comme bien d’autres, à accepter une femme comme dirigeante du Québec! Comme je n’aurais eu aucun mal à accepter un gay.

  257. François Lévesque dit :

    Pas 1% mais un point de pourcentage, c’est pas pareil. Aussi, c’est moins d’un point de pourcentage : 31.94 vs 31.21, donc 2.34% d’écart.

  258. Érick Boucher dit :

    BRAVO Richard. Il faut être cave pour être en désaccord avec toi. Je t’aime et je voterais pour toi n’importe quand.
    2 commentaires rapides:
    1- Pour la première fois j’ai voté autre que PQ, Pauline a perdu mon vote dès qu’elle a appuyé les enfants-rois qui font le  »bacon » à terre en criant jusqu’au temps où maman va dire oui. Les étudiants ont utilisé des mots de grandes personnes qu’ils ne comprennent pas. DÉMOCRATIE: influencer le vote étudiant par la menace, l’intimidation, carrément de la triche dénoncée par plusieurs étudiants contre la grève. Briser la loi pour une cause, supposément noble. Le fameux Bureau-Blouin, depuis quand un porte-parole doit être mandaté par son groupe pour avoir une opinion personnelle? Questionné par Arcand, que j’adore aussi, a utilisé cette raison pour ne jamais répondre à la question pourtant simple: encourages-tu la violence dans les rues? Laval-des-rapides a manqué l’occasion de remettre à sa place ce jeune qui a brisé la vrai démocratie. J’ai très hate de le voir patiner maintenant qu’il est de l’autre bord.

    2- Les médias sociaux, j’étais sûr que ça serait une tendance passagère. Je croyais le monde assez intelligent pour comprendre l’inutilité et la perte de temps incroyable. Pour avoir une vie sur Face de bouque faut pas en avoir une vrai. Tout le monde sait que dans une vie complète une personne chanceuse aura 4 ou 5 vrais amis… On partage quoi en réalité avec les 200 autres? Le vrai monde ont pas le temps de niaiser avec ça, d’ailleurs je perds mon temps à écrire ceci…. Aussi face de bouque donne du pouvoir et une expositon à des gens qui ne devraient pas en avoir.

  259. Monique Ruel dit :

    Excellent.
    Bravo M. Martineau.

  260. Satisfaite dit :

    Que ça plaise ou non à plusieurs personnes, le PQ à terminer la course en premier. Certe, minoritaire mais ils y sont arriver. Maintenant, laissons lui la chance de faire ces preuves et ensuite ceux qui veulent critiqués, critiquerons. Personne ici présent ne peuvent prétendre comment sera sont mandat, moi la première. Je dis bien PERSONNE. Nous pourrions être extrèmement surpris au bout du compte, alors attendont et ont verra.

    Personnellement, je lui souhaite bonne chance car elle en aura besoin. Son mandat sera loin d’être une partie de plaisir.

  261. AB road dit :

    @ Daniel
    Mais c’est justement de là qu’est née la divergence d »opinion avec Lyzette Lapointe et M. Parizeau. Dès qu’ils se sont aperçus que Mme Marois ne serait jamais capable de « livrer la marchandise » pour mener le Québec vers la souveraineté, ils ont décidé de quitter le bateau (PQ) avant le naufrage total (qui s’en vient bientôt, d’ailleurs). Pas sûr que ce soit tant des « âneries » que ça…

  262. Jean-Claude dit :

    Bravo M.Martineau de votre franchise de publier la situation telle qu’elle est. Je vous félicite pour votre courage, ne lachez pas. Merci pour tout

  263. Comtois dit :

    Bravo, bravo et encore bravo. Le bon sens parle enfin

  264. D. Guerin dit :

    @ René B : Incroyable commemt il peux y avoir des gens qui n’ont pas évoluer de la a dire que c’est pas accepter que ce soit une femme P. Ministre non du tout……………………

    Mais par contre c’est la femme qui est au pouvoir qui est dérangeante, pour ma part quelque soit le parti politique je lève mon chapeau à Mme Lise Thériault qui a tenu tête et tiens tête aux amis de Pauline , les syndicats. Regard sincère cette dame Lise Thériault.

  265. Lucide dit :

    Je suis 100% d’accord. Charest à vécu les mêmes attaques anti-démocratiques que Chrétien. 2 très bon premier ministres. Pas les plus beaux, pas les plus fins, pas les plus populaires au point de passer à « tout le monde en parlent » à tous les mois, mais les plus responsables et les plus compétents disponible. Bien sûr, il y en a énormément qui pourraient faire mieux mais qui d’entre eux serait assez fou pour aller en politique? Surtout au salaire qu’ils sont payés. Si tu te présentes pour le PQ tu deviendras un héros nationnal, si tu te présentes contre le PQ, ils n’auront pas de pitié et ils te harcèleront même après la mort (ex.: Jean François Lisée qui s’acharne sur le cadavre de Bourassa). Les péquistes ont adoptés une tactique célèbre de Goebbels (chef de la propagande d’Hitler): « répétez un mensonge sans cesse et vous en ferez une vérité ».

    Moi ce que je retiens c’est que 58% des votes ont été pour ceux que la gogauche qualifie d’extrémiste de droite. Ce qui est très rassurant. Le règne de Mme Marois devrait normalement être assez cours et c’est une bonne nouvelle.

  266. HA dit :

    @Eric Boucher 18 h 52
    Tellement d’accord avec toi et je voterais pour toi comme porte parole des citoyens silencieux.
    M.Martineau, ne vous en faites pas avec les denigreurs connus qui reviennent a tous les jours poster les memes propos, et oui on a cuisine de la soupe froide pendant qu’il faisait leurs sondages.

  267. Geneviève Allen dit :

    Quel brillance, M.Martineau

    Effectivevement Rien de plus faux. Comme m’a dit Christian Dufour hier, le « vrai monde » ne va pas sur twitter. Il a d’autres choses à faire que de mémérer toute la journée.

    Le « vrai monde » travaille. Il va chercher les p ‘tits à la garderie. Il fait son épicerie. Il aide ses enfants à faire ses devoirs.

    Il court, le « vrai monde ». Il ne passe pas son temps à changer son statut Facebook ou à propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant.

    Ben sachez qu’ils regardent des conneries à la télé comme loft story, star acadamie et le hockey…4 à 5 heures par jour et le petit couple Québécois du  »vrai monde » manquant de temps le prend. Non mais vous devenez de plus en plus bourgeois.HA HA HA Y’en a pas de facile comme on dit!

  268. Jean-Yves Gobeil dit :

    Pauline n’est pas sorti du bois encore. Les assos veulent avoir immédiatement le gel des frais de scolarité en plus de la bonification que les libéraux avait promis s’il y avait la hausse de scolarité. Ils veulent aussi qu’on leur redonne leurs prêts et bourses (qu’ils ont déjà reçu) pour la session qu’ils ont boycottés, le tout en attendant la table de consertation à laquelle ils vont demander la gratuité complète.

    BONNE CHANCE PÔLINE :D

  269. Eric Ricard dit :

    @ alain

    Le blogue de M. Martineau ne m’irrite pas tant ça. M. Martineau fait très bien son travail sur ce blogue. Je ne suis pas un spécialiste des médias sociaux, même que je crois l’expression de ces opinions sur un blogue, c’est correct. Je ne crois pas qu’il a influencé beaucoup de gens sur ce blogue. Ce qui m’inquiète, c’est plutôt L.C.N. et 98,5.

    J’ai relu 1984, dernièrement. Cela demeure une fiction extrême, mais c’est un triste exemple de contrôle des médias.
    Lisez les chartes des devoirs et droits des journalistes. Je ne crois pas que c’est pour raison inutile, que la communauté journalistiques se sont donnés un code d’éthique.
    Qu’une entreprise privée ait un parti pris, c’est normal, mais selon moi, l’information ne doit pas avoir de parti pris, sinon c’est de la propagande.

  270. Philippe R. dit :

    Érick Boucher dit :

    6 septembre 2012 à 18 h 52 min

    « BRAVO Richard. Il faut être cave pour être en désaccord avec toi.
    Les médias sociaux, j’étais sûr que ça serait une tendance passagère. Je croyais le monde assez intelligent pour comprendre l’inutilité et la perte de temps incroyable. Pour avoir une vie sur Face de bouque faut pas en avoir une vrai. »

    Donc en gros, le monde utilisant livejournal, Facebook, Twitter, les sites de rencontre etc n’ont tous pas de vie. GEEZ! Cela en fait du monde. Faudrait bientôt penser à abolir l’internet…. trops de malheureux sans aucune vie :(

  271. C.Bernard dit :

    Rien de pire qu’une femme pour bitcher une autre femme….hein Dominique Lavoie.
    Ta hargne est évidente et ta jalousie tu l’as à fleur de peau.
    Et la cour à Martineau, quand on regarde les personnes qui écrivent… toujours les mêmes… se limite tout de même à bien peu de personnes qui n’ont que l’insulte comme argument politique.
    Mme Pauline Marois, que ça vous plaise ou non,va gouverner le Québec. Elle a gagné ses élections avec une très bonne équipe et nul doute qu’elle remettra le Québec sur les rails quoique vous en pensez….Vous en avez au moins pour deux longues années à piaffer et ruminer votre amertume.
    Reposez-vous bien pour ne pas faire de dépression nerveuse.
    Quant à Martineau….ton délire libertaire est bien peu convainquant et quand j’ai envie de rigoler, je fréquente ton blogue. J,en ai pour la journée à bien rire.

  272. Andre Garneau dit :

    Mme Marois a gagné ! Elle est la première femme à être élue première ministre au Québec. Elle a livré la marchandise pour le parti québecois .
    Attendons 90 jours , laissons lui une chance

  273. Jenna P. dit :

    @Ivan Champetier

    Vous reprochez à ToéMoé, l’imprévu et autres de se cacher derrière un pseudonyme ce que je trouve fort discutable. Personnellement, je ne peux pas revelé mon vrai nom car l’impact dans ma vie de tout les jours pourrait me mettre en moi ou mon emploi en péril.

    Il serrait mieux d’analyser toute les facettes de vos accusations avant de les lancées.

  274. Marc Leveille dit :

    En tout cas , pour une femme qui semble ne PAS avoir livré ….. Je vous ferai remarquer que cette même personne souhaite des funérailles civique pour ce HÉROS technicien … FEU Denis Blanchette …..

    Peu importe les mauvaises langues , force d’admettre que ça commence PLUTÔT bien et de plus , elle SEMBLE livré cette fois , NON ????

    Veuillez prendre connaissance de cette article :

    http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/national/archives/2012/09/20120906-191846.html

  275. Citoyen plein le casque dit :

    Oui les liberaux sont gagnants deuxieme le PQ et ensuite La Caq et QS Oui les gens ont vote plq ces gens la sont peureux , il faut pas de vague, notre ptit maison, le ptit voyage , pas de trouble on veut vivre tranquille pas grave se faire assimiller. vous me faites pitié et j,ai pas voter Pq vous avez pas de nerfs de defis et surtout vous vous foutez du Quebec

  276. PR dit :

    Je lis avec attention vos commentaires et j’en viens à la conclusion que le PQ n’a aucun plan pour le Québec, mise à part la loi 101, l’age du vote à 16 ans, abolir la hausse des frais de scolarité; rien de rien sur le plan économique, aucun ménage dans la fonction publique, faire payer les riches et encore les riches pour tout donner gratos aux faineants. Arrêter le plan nord alors que $15 milliards ont déjà été investis pas les compagnies privées !!! Sûrement une nouvelle stratégie économique pour attirer des nouveaux insvestisseurs étrangers; venez investir au Québec et on vous fera perdre $15 milliards, garanti, vive le PQ. Croyez moi, si on arrête le plan nord, plus aucun investisseur ne voudra du Québec, point final.

    Un programme vide et plus que vide, le néant total… À oui, elle veut taxer encore plus les dividendes mais il y a un gros problème pour les retraités Québecois (Je ne parle pas des fonctionnaires à la retraite qui ont droit à toute notre argent mais des vrais travailleurs), la bourse va mal, les dépôts dans les banques ne rapportent rien, alors ces retraités touchent des dividendes des actions des grosses compagnies, banques et autres, et bien 883,000 québécois à la retraite vont voir les revenus baisser grâce à la magnifique Marois. Ils vont encore payer plus d’impôts, même Parizeau avait encourager comme ministre des finances les REA et le crédit aux dividendes; pauvre Marois…

    Ça c’est un bon plan économique !!! Comment détruire le Québec.

    Juste du néant…

  277. gérard boudreau dit :

    M.Martineau vous avez écrit:

    « Le PQ va manger la poussière la bouche ouverte »
    « …pour taper sur le cadavre de Jean Charest. »

    Pourquoi ce ton, ce choix de mots d’une violence inouï après ce qui vient tout juste de se passer ?
    Pourquoi continuer de propager la rancoeur?
    À quoi ça sert? Et à qui?

    Après la mort d’un travailleur bien courageux et d’un autre blessé lui aussi au Métropolis,
    ne vous reste-t-il que cette hargne comme seule défense contre ceux que vous nommez vos « amis péquistes » ?

    Pourquoi ne pas accepter avec humilité la décision démocratique des Québécois/ses ?

    Ne vous est-il pas possible de faire en sorte d’éviter de promotionner ce méprisable dérapage qui est semé un peu partout dans les médias et qui peuvent allumer les fous?

    Lisez-vous en anglais Monsieur Martineau?

  278. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Eric Ricard

    Sa majesté Pôline a eu le double de temps d’antenne que Jean Charest à Radio-Canada (télévision d’état payé avec nos taxes). Et vous parlez de TVA ???

    Pour parler de radio « trash » de Québec (dont je suis résident) je préfère de vrais animateurs radios avec des opinions que d’écouter comme vous les « Grandes Gueules » pour me renseigner.

  279. Carole C. dit :

    PR

    Ben arrêtez de lire les commentaires et allez voir le programme?

  280. GUYTOBS dit :

    Ne cherchez pas de midi a 14 hrs,pour savoir pourquoi les liberaux ont passé fort,c,est les ceux qui se disait indecis,durant la campagne electoral,ont tous voté pour charest,parce qui il etaient gebés de dire qu,il voterait rouge.UNE GANG DE PLEUTRE QUOI.

  281. Geneviève Allen dit :

    Seulement`qu’a voir le nombre de monde qui réponde à ce blogue sont soit célibataire, sur le BS, sur le chômage , ou pire qu’ils se pensent politisés entre deux émissions de TVA…..ben oui le monde à pas le temps, pourtant avec ton discours  »le vrai monde qui a pas le temps te  »répond ». Y’a en pas de facile mon Mart!

  282. Franny Tremblay dit :

    Je réclame un Référendum d’initiative populaire (RIP) sur l’augmentation des droits de scolarité. Le PQ, avec ses 32%, n’a pas la légitimité d’abroger une loi qui était supportée par 70% de la population sans passer par l’assemblée nationale. Ce n’est pas légitime et c’est indigne de notre système parlementaire. C’est un signe de mépris et cela me choque au plus haut point, comme probablement la grande majorité des québecois. 

  283. Geneviève Allen dit :

    J’ai vraiment hâte de voir Monsieur Martineau avec des compétances réelles en économie 101. C’est vrai il est compétent maintenant qu’il a un chèque à toute les semaine du JDM, est-ce que vous puncher votre carte chaque matin à 9h00 Monsieur Martineau? Vos horaires sont-elles flexibles? Ou est-ce que vous travaillez de la maison? J’en ai marre de lire des stupidités tous les jours, svp demandez à votre boss de vous publiez pour le même prix une fois par semaine. Le dimanche.

  284. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Jenna P

    C’est que Toémoé, l’Imprévu ,Yann Aralbol et 2 ou 3 autres se cachent derrière leurs pseudos pour cracher sur le monde qui ne pensent pas comme eux et non émettre des opinions.

  285. A. Arcand dit :

    PR

    Il ne faut pas charrier … les mines ne représentent que 2 ou 3% du PIB du Québec et le PLQ était prêt à dépenser 40 milliards$ de NOTRE argent pour attirer des compagnies … soit plus de 10% du PIB.

    C’est complètement fou à moins que le gouvernement ne demande en échange une participation dans les minières comme veut le faire le PQ ….. et encore … il faut considérer le prix des matières premières qui est très volatil …

  286. Céline G. dit :

    Mme Josée, je suis tout à fait d’accord avec vous. Nous, on sait de quoi on parle.

  287. marc dit :

    Il y a beaucoup de gens ici qui pleurent le départ de Jean Charest. Attention, il n’était pas un sauveur, loin de là. Le PLQ, sous Jean Charest, s’est positionné plus que jamais comme un parti de gérants du statu quo qui n’avait pas de vision précise pour le Québec. Ce n’est pas pour rien qu’il s’est mis à vendre son Plan Nord. Il se dirigeait vers une carrière de politicien bien triste. Ministre très ordinaire sous Mulroney, il a même dû abandonner son poste de ministre pour une irrégularité. Il passe ensuite au Québec sans contribuer à aucune grande avancée pour la province. Tout ce qu’il pouvait tenter de faire valoir, c’est un gouvernement tellement « responsable » qu’il a creusé notre trou avec la création d’une dette jamais vu de la part d’aucun gouvernement avant lui. Le Plan Nord, c’est son pitch marketing pour prendre la paternité que quelque chose qui existait avant lui (exploitation des ressources) et tenter de se créer un image pour la postérité. Il faut respecter l’homme pour son dévouement durant toutes ces années mais je ne regretterai vraiment pas le politicien.

    Pour Mme Marois, son entêtement a couté cher au PQ. Elle est impopulaire depuis la nuit des temps et elle s »est quand même accrochée pour devenir première ministre, au détriment d’une majorité pour son parti. Il reste que c’est une personne très expérimentée qui a géré de nombreux ministères durant de nombreuses années. Espérons pour elle et surtout pour son parti que sa connaissance de l’appareil gouvernemental lui permettra de faire changer d’idée les gens qui ne sont pas des fans parce que sinon, elle risque de faire perdre les prochaines élections au PQ et retarder de plusieurs années leur projet de souveraineté.

  288. PR dit :

    @ Carol C.

    Vous qui connaissez le PROGRAMME alors, parlez-moi en !!! J’ai un BAC em finance de Concordia, je peux comprendre !!!

    À tous, Marois ne pourra pas abollir ou bouger le petit doigt pour très longtemps, tout simplement parce que 69 députés ne voudront pas abollir ou modifier la loi 78, réduire les frais de scolarité, annuler le $400 d’impôts pour les congés parentaux et faire payer les riches. 69 députés contre 54, facile à comprendre. Elle pourra toujours en faire un vote de confiance et espérer que le PLQ et la CAQ n’auront pas les couilles de débarquer le PQ trop rapidement mais entre vous et moi, c’est quoi les chances ?

    Rien ne va bouger pendant son rêgne et rien ne bougera au Québec tant qu’il n’y aura pas de gouvernement majoritaire, quelque soit le vainqueur, d’un côté ou de l’autre, PQ, PLQ ou CAQ. Elle pourra juste dire que c’est la faute des autres 69 députés si rien n’avance, et c’est probblment la stratégie déjà adoptée, crier haut et fort et ne rien faire de concret…

  289. marthe dit :

    @Dominique Lavoie

    Peut-on laisser la chance au coureur avant de crier à l’incompétence? Ha oui c’est vrai. il n’y a rieu de mieux qu’un québécois pour cracher sur un autre québécois qui réussi . Qu’est-ce que vous savez des valeurs de Pauline Marois? Elles valent peut-être bien les vôtres… Vous prônez le respect mais vous ne pouvez vous empêcher d’utiliser des qualificatifs du genre « la reine Pauline« … Je ne suis pas souverainiste, je n’ai pas voté pour le PQ et je suis plutôt de centre droite. Donc pas beaucoup d’affinités avec le programme de Mme Marois.. Mais je me dis qu’elle a été élue peu importe les imperfections de notre système électorale. Sauf pour les histoires de référendums et de souveraineté, je lui souhaite de réussir car j’ai ma province à coeur. Votre hargne ne changera rien au fait qu’elle a été élue démocratiquement que cela vous plaise au non.

  290. Alain Legros dit :

    Elle a livré un peu plus que les liberaux et encore plus que la caq…c’est ça la démocratie. Il te reste juste à l’accepter.

  291. danick dit :

    quand tu lit des blogue comme celui de Martineau tu comprends pk ca va si mal au quebec

  292. anne dit :

    pis les 19 sièges de François Legault ça compte pas dans le pourcentage ça…les gens qui ont voté la caq ils aiment Charest???? hey on refait les comptes. Ca se jouait entre 3 partis pas entre deux. Je pense que la majorité a voté contre Charest mais pour le PQ et la CAQ…refait le calcul…c’est pas 1% la la….la majorité québécoise de souche je dis bien de souche a fait savoir la majorité………nous nous sommes toujours mais toujours battu contre le parti libéral…J’ai un livre d’histoire ici écrit en 1945…pas grand chose a changé depuis au moins un siècle…encore les mêmes batailles les mêmes histoires…mais nous sommes encore debout…je veux pas un référendum…je veux un systeme de santé et un systeme d’éducation qui a de l’allure…..c’est tout….je veux en avoir pour mon argent. point a la ligne et puis je veux savoir ou mon argent va ……………

  293. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ PR

    « pensez-vous un instant qu’il y aura un référendum un jour ? 68% des québécois viennent de dire NON, NON et encore NON. »

    - Vous avez fait une petite erreur. Le PQ a eu 32% d’appui, mais pas la souveraineté. Il y a beaucoup d’étudiants qui ont voté pour le gel des frais de scolarité, mais pas pour un référendum. Il y a des gens qui ont voté contre le plan nord, mais pas pour un référendum. Il y a des gens qui ont voté stratégique contre Jean Charest, mais pas pour la souveraineté. Le vrai taux de gens qui veulent un référendum est bien en bas de 32%.

  294. stephen lagueux dit :

    La première femme première ministre, combien de temps avant qu’il y ait pétition pour son monument de bronze dans les jardins de la colline parlementaire et qu’on change le nom d’un boulevard??

  295. Charles Deleon dit :

    C. Bernard vos propos sur Mme Dominique Lavoie sont plutot ceux justement d’une personne insatisfaite dans la vie.

    Si je ne connais pas mme Dominique Lavoie personnellement j’ai lu suffisemment de ses propos et depuis pas mal de temps pour être capable de vous dire qu’elle est capable de dicernement et capable de défendre ses idées et que si elle dit des choses de mme Pauline Marois c’est pas parce qu’elle est une « bitch » comme vous le dites mais parce que simplement..elle l’aime pas.. on a le droit encore aujourd’hui de pas aimer quelqu’un j’espère.

    J’imagine que vous aimez pas Charest et on vous accuse pas d’homophobie.

  296. Benoit Otis dit :

    Serait-on en mesure d’élire un gouvernement intelligent ?

    Les élus qui nous gouvernent sont à l’image des citoyens qui les ont mis en place. La nature humaine étant ce qu’elle est, nous avons tendance à élire ceux et celles qui nous font les plus belles promesses (qu’ils ne peuvent rarement tenir d’ailleurs). C’est comme ça! La corruption existe autant au sein des populations que des gouvernements qui les représentent. Alors nous avons ce qu’on mérite d’avoir. C’est-à-dire des dirigeants qui, pour obtenir les faveurs de l’électorat, sont prêts à ruiner un pays plutôt que d’user d’une gestion saine et rationnelle. Alors chacun vit au-dessus de ses moyens et on se foute éperdument de ce qu’il adviendra des générations qui nous succèdent.

    Et que dire des différents régimes politiques qui existent à travers le monde? À mon avis, ce ne sont pas tant les systèmes politiques eux-mêmes qui fait qu’un pays fonctionne bien ou mal, qu’il y fait bon vivre ou pas, mais bien plutôt l’attitude des individus qui le composent ce pays. C’est la responsabilité individuelle qui pourrait faire toute la différence. Tout dirigeant, quel qu’il soit, qui aurait à gouverner un groupe de citoyens responsables n’aurait d’autres choix que d’aller dans le même sens des aspirations de son groupe. Ce serait justement les actions et les comportements responsables des individus qui guideraient sa prise de décision.

    Mais, dans les groupes humains en général, rares sont ceux qui se comportent réellement en gens responsables (c’est presque toujours les autres qui sont la source de leur malheur). Alors, nul citoyen serait en mesure d’élire un gouvernement intelligent et responsable. En tant que pures égoïstes, les gens auraient beaucoup trop peur de perdre les « bonbons » que leur distribuent aveuglément les élus. De toute façon, il ne peut exister de gouvernements intelligents et responsables puisque les dirigeants sont toujours à l’image des individus qui composent…

  297. Charles Deleon dit :

    Geneviève Allen s.v.p. déchargez votre fiel ailleur..vous aimez pas les sujets ..pas personne vous amène les mains attachez sur ce blogue..respirez et prenez une pilule bleue..de toute facon les mains attachées …pas possible d’écrire.

  298. HA dit :

    @Erick Boucher 18h 52
    100% mot a mot d’accord avec toi, et je voterais pour toi comme porte parole des citoyens silencieux.
    M Martineau, ne vous en faites pas avec les denigreurs de tous les jours qui reviennent avec les memes propos. Ils ont plus rien dans les reservoirs, car ils ont tout vide dans les 6 derniers mois.

  299. Antoine dit :

    Richard Martineau manque de classe comme son sujet de prédilection préféré (ou celui de qui il envie l’intellect, Richard se sent inférieur à lui) : Jean-François Lisée. Il dénonce Lisée pour son incursion dans un dîner caquiste, en contrepartie, de son côté, il utilise son blogue pour vider son fiel et dire des âneries. Parfois, il a raison. Quand il dit que Marois n’a pas livré, il a raison. Ce fut une campagne pénible pour le PQ. Sauf qu’il ne dit pas que Legault n’a pas livré : 19 sièges. Il ne dit pas non plus que le PLQ a obtenu son pire score (en votes) depuis un bail.

    Pour ceux qui encensent Jean Charest, arrêtez.Oui, il a servi la cause politique pendant 28 ans. Oui, il a fait quelques trucs intéressants. Mais son bilan est le pire de l’histoire du Québec. Nous ne lui souhaitons rien de moins que du bonheur à l’extérieur de la vie politique. Il l’a mérité. Nous lui avons confié les rênes de la province, il était peu compétent, peu visionnaire. Nous avons eu ce que nous méritons. De là à dire que c’était un grand politicien, il y a une marge. Il a fait ce qu’il pouvait. Par analogie avec le hockey, nous avions un joueur de quatrième trio comme leader de l’équipe!!!

  300. raphael dit :

    M. Martineau… j’y vais d’une hypothèse… se pourrait-il qu’une partie du «vrai monde» en ai tellement plein les bretelles avec leur petite vie qu’ils n’ont simplement jamais pris le temps de s’informer de politique…. et que devant l’urne.. un ministre ou député déjà en poste.. semble moins effrayant qu’un visage inconnu… il est tellement moins compliqué quand ont n’y connais rien que d’y aller avec le statut Quo… Ce que je déplore de vos propos M. Martineau, c’est même si vous vous avez en partie raison.. (ils ont voter Libéral peu importe comment et pourquoi ) c’est que au moins ces gens qui discute sur les réseaux sociaux que vous méprisez de façon tout à fait personnelle et disons le, irresponsable…se sont intéressé aux enjeux du québec.. et de son avenir.. ces insignifiants direz vous, ont fait leur devoir de citoyen de façon remarquable.. ils se sont informé… ont échangé..on fait des recherches..et on pris partie… Devant l’urne..ces horribles obits savaient exactement pourquoi et pour qui ils votaient…J’espère que vous n’êtes pas le genre d’individus qui croit que le seul devoir d’un citoyen est de voter une fois au 4 ans… Dites moi quel est la valeur d’un vote..lorsque ce vote ne sait absolument rien de ce que propose les autres options.??.. Vous les détesté parque vous avez été personnellement ciblé sur ces réseaux j’en conviens.. mais soyez honnête et détaché… Vous voulez vraiment vivre dans un monde où l’on choisis s’est dirigeant par ignorance… Comprenez que je n’accuse pas tout le monde d’ignorance.. mais de mettre en lumière un fait bien réel de l’électorat.. qui a tendance à réélire les gens déjà en poste faute d’en savoir plus sur les autres… cessez d’être simpliste par moment M. Martineau.. et reconnaissez les bons coups de vos adversaires… ils s’intéressent à leur avenir…et par le fait même aide à promouvoir de vrai changement…. Après tout.. Charest.. a perdu son compté et par beaucoup.. le…

  301. raphael dit :

    peuple a quand même parlé.. Voilà!!

  302. Denis Vallieres dit :

    Bravo M. Martineau, il avoir du courage pour écrire ces commentaires, je suis parfaitement en accord avec vos propos. Pauvre péquistes, qu’ils doivent être malheureux maintenant, plus de 60% des Québécois ont votez contre eux. J’espère qu’ils ont compris le message.

    Mais il semblerait que non car Mme Marois, veut déjà annuler la hausse des frais de scolarité, que ferais t’elle si le vrai monde descendait dans la rue pour lui dire qu’ils ne sont pas d’accord? Elle n’a pas la legimité pour apporter tout ces changements, car elle n’a pas la majorité, non loin de là.

    J’espère que M. Legault et les libéraux vont lui tenir tête afin qu’elle ne mette pas la pagaille dans le Québec. Je crois sincèrement que la mort des péquistes est proche et j’ai hâte à ce jour. Il faut unir nos forces avec tous les Canadiens afin de surmonter les grands défis qui nous attendent en tant que Canadiens.

    M. Martineau garder cette liberté de presse, ne soyez pas comme certains de vos confrères, qui ne sont que des gens partisans et non des journalistes qui rapporte des faits et où qui émettent de vrais opinions.

    Merci

  303. Diane H. dit :

    Franny Tremblay dit:

    « Je réclame un Référendum d’initiative populaire (RIP) sur l’augmentation des droits de scolarité. Le PQ, avec ses 32%, n’a pas la légitimité d’abroger une loi qui était supportée par 70% de la population sans passer par l’assemblée nationale. Ce n’est pas légitime et c’est indigne de notre système parlementaire. C’est un signe de mépris et cela me choque au plus haut point, comme probablement la grande majorité des québecois. »

    OH que je suis D’ACCORD avec vous!

    On pourrait bien commencer la future *tradition* des RIP avec ce référendum-là! ;-)

  304. Denis Paquin dit :

    La plus forte opposition et les plus grosses “chicanes” ne se produiront pas à l’Assemblée nationale, elles vont surgir au sein même du PQ, comme d’habitude. C’est dans sa propre basse-cour que Madame Marois risque le plus de frapper un mur.

    La « base », les enragés, les radicaux, les pressés, les belles-mères…. et surtout, les putschistes qui aujourd’hui acclament et vénèrent “Pauline” devant les kodaks, sont les mêmes qui vont la « stabber » en temps opportun.

    On s’en reparle dans six mois ?
    À moins que ce soit dans 10 ans, quand elle aura traversé neuf ans et trois mandats comme première ministre, et qu’elle perdra (enfin) mais avec 50 élus.

  305. Bertrand Myre dit :

    Bon Martineau,
    Maintenant que tu as jeté ton venin sur le PQ, peut-on regarder ce que la CAQ a fait pour ne pas convaincre les québécois de voter pour eux. Mon fils de 18 ans était tenté de voter pour eux. Mais à la dernière minute il a changé d’idée. Il ne trouvait pas réaliste les promesses et moyens pour arriver à mettre en place leur projet.
    Legault a fait une grave erreur en s’appuyant sur Barette et Duchesneau. Deux gars pas capable de travailler en équipe c’était tellement évident. Les québécois ont eu de la difficulté à croire au moyens de la CAQ qui tenaient vraiment de « la pensée magique ». Toi Martineau, crois-tu vraiment que Barette aurait réalisé le projet d’un médecin de famille par québécois en un an… Voyons donc c’est tout-à-fait ridicule. La CAQ est tout aussi responsable de la bonne tenue du parti Libéral.

  306. D. Guerin dit :

    Genevieve vous êtes tannée des tribunes de M. Martineau donc quoi de plus simple que de ne plus venir!!!

    C’est pas si compliqué que cela!

  307. maurice senecal dit :

    françois legault,…retrouvera son vieux fond bleu ,il renoura avec le mario dumond qui someille en lui ???????????????? je me demande ou vous étiez durant les 15 dernières années , vous devez parler certainnemeent d’un personnage que vous avez imaginer dans vos rêves ou dans votre livres de dessin. monsieur legault est un souverainiste depuis toujour ,depuis sa jeunesse il a toujour été un admirateurs de rené levesque ,jaques parizeau et bernard landry.au pq il a toujour fait parti du groupe que vous qualifier de pur et dur plus a droite je l’admet mais pur et dur sur la souverainneté ,d’ailleurs la plupart des pur et dur que j’ai connu était plus a droite que le parti.

    en ce qui trait a mario dumond je ne voit vraiment pas comment vous pouver faire un parallèle, allez voir ce que monsieu legault disait de lui.vous fantasmer boucoup, votre déception n.en sera que plus grande.

  308. Caroline Demers dit :

    Lois passées sous baîllons, Pauline va régner coûte que coûte! Ne rangez pas vos chaudrons trop vite!

  309. Guy P. dit :

    M. Martineau, pour ma part, je suis d’accord avec la moitié de ce que vous dites. Non, la hargne de la population envers le gouvernement Charest n’a pas été surestimée. Le 31% obtenu par le PLQ est le plus bas taux historique de ce parti et correspond d’assez près au 70% d’insatisfaction maintes fois observé. Cependant, il ne faut pas oublier qu’il y a des libéraux pavloviens qui voteront toujours rouge, presque sans égard au contenu proposé, du moment que le parti demeure inconditionnellement fédéraliste. Ce parti est celui des gens réactionnaires, défenseurs du statu quo, et les gens réactionnaires, par définition, n’ont pas l’habitude de changer d’idée souvent. Si on additionne les 80% d’anglos/allos au moins qui votent toujours libéral, peu importe qu’ils soient insatisfaits ou non de ce parti, et la fraction importante des gens du troisième âge qui sont nés Canadiens et n’ont jamais fait la transition vers une identité québécoise, il est difficile de descendre en bas du 30% dans le pire cas.

    Au fait, prenez l’élection fédérale de 2006. Le PLC venait d’être éclaboussé par la commission Gomery, il n’était pas bien vu de se dire libéral, et on dit depuis que le parti ne s’est pas encore remis de ce scandale, notamment au Québec. Pourtant, en 2006, malgré tout cela, 30% des Canadiens et près de 21% des Québécois qui ont voté n’ont rien trouvé de mieux à faire que de soutenir la corruption en appuyant le PLC.

    (à suivre)

  310. Guy P. dit :

    (suite)

    Ce sont les indépendantistes qui se sont divisés. Sur les cinq principaux partis, il y a, outre le PLQ et le PQ, ON, un spin-off du PQ, QS, pas tout à fait un spin-off du PQ mais qui va surtout chercher ses votes chez les indépendantistes, et la CAQ, pour moitié un spin-off du PQ. Bref, les indépendantistes, qui sont idéologiquement moins unis que les fédéralistes – ceux-ci n’ayant à peu près pour toute opinion politique que la défense du statu quo – se sont divisés, les purzédurs sont allés vers ON, ceux qui accordent plus d’importance à la gauche sont allés vers QS, et ceux qui accordent plus d’importance à la droite et à la réforme de l’État sont allés vers la CAQ. Difficile pour le PQ d’essayer de rassembler tout ce monde en même temps, c’est essayer de faire la quadrature du cercle.

  311. Danièle dit :

    Tout a fait d’accord avec vous, M. Martineau. Les gens discrets et silencieux se sont prononcés. Les gens qui court tout le temps et qui se sont fait écoeurés le printemps dernier ont parlés.
    Mme Marois a récolté les votes des purs de durs souverainistes, c’est tout.
    Ce soir, j’ai écouté Denis Lévesque, il avait comme invité une représentante de la CLASSÉ et devinez ce que les associations demandent; ils ont prévus une manifestation le 22 septembre car ils veulent s’assurer que la promesse de Mme Marois soit respectés, ils veulent se réunir avec elle pour tenir un sommet sur le financement des universités et demander que les offres que le gouvernement Charest leurs a proposés, c’est a dire, le système de prêts et bourses soit maintenus, rien de moins.
    Les associations étudiantes veulent le gel et les prêts et bourses et plus tard, la gratuité. Et voilà, Mme Marois ce que vous avez semé le printemps dernier, vous allez devoir y faire face. Vous avez plié, vous leur avez donné ce qu’ils voulaient, maintenant ils en veulent plus. Comment allez-vous, vous en sortir? Ah oui, c’est vrai, faire payer les riches. Les riches vont payer la cotisation santé, ils vont payer le gel des garderies et les places en CPE pour tous les petits Québécois, ils vont payer les frais de scolarité du cejep a l’université, ils vont payer pour garder les aînés a la maison. OUF les riches ont-ils le temps de descendre dans la rue pour taper sur des casseroles.
    A voir, et surtout a suivre…..
    Votre attitude méprisante du printemps dernier va vous rattraper Mme Marois et beaucoup vite que vous le pensiez. Bonne chance.

  312. Benoit dit :

    @demenagus

    Je suis tout à fait d’accord avec toi. Tu viens de résumé le vrai problème du Québec: son peuple. Nous sommes tellement divisé qu’aucun gouvernement ne pourra livrer la marchandise.

    Ce qui est malheureux, c’est de voir finalement que des blogues comme celui-ci, et les médias sociaux en général, ne font que diviser davantage.

  313. maurice senecal dit :

    ce que cette élection nous montre c’est que le parti libéral est plus que jamais le parti des anglophonne et d’une minorité de collabo coloniser.

  314. Linda dit :

    Bravo,M.Martineau.

    Tout-à-fait d’accord avec vos propos!!!!

  315. Yann Aralbol dit :

    - «Il court, le «vrai monde». Il ne passe pas son temps à changer son statut Facebook ou à propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant. Quand le «vrai monde» sort ses casseroles, c’est pour cuisiner.»

    Mais kessé que la vedette de TiVi connaît du «vrai monde»?

    Jamais lu autant de clichés réunis dans un si court texte.

    Le monsieur yé fâché d’avoir perdu ses élections?

    Si le PQ n’a pas fait mieux que 1% de plus que les libéraux, c’est simplement parce que Pauline Marois est impopulaire et ne rejoint pas la population, incluant le «vrai monde» imaginé par monsieur Martineau.

    Qu’est-ce que ça va être quand le PQ n’aura à se battre que contre un parti de petits comptables? Quand le PQ se dotera d’un chef charismatique?

    La CAQ va manger la poussière la bouche ouverte.

  316. Maxime Breton dit :

    Moi, de mon bord, j’ai un peu de misère avec la personnalité de M. Marois. Lorsque je la voyais à l’assemblé dans les 24 derniers mois, il m’a semblé qu’elle avait un gros crédit d’allégation à l’égard de monsieur Charest, allégations graves, mais pas de preuve (pour l’instant…) Pourtant un adage dit : lorsque ta maison est faite de verre, ne lance pas de roches aux autres… Oui, je me souviens. Comprenez moi bien, je ne vise pas le sexe de Pauline mais bien sa personalité. Un homme avec ce tempéramment m’aurait provoqué les même émotions. Masculinisme et féminisme au Québec en 2012 sont pour moi des concepts dépassé. Pour MAX qui dit a tout un chacun qui n’est pas d’allégeance souvrainiste de déménager en Ontario, je répondrai : Je suis ici chez moi et si tu veux qu’on s’en aille, tu devras employer la force. On est pas en Israêl ici. Peut on arrêter cette mouvance aux allures plus fraticide et anglophobe que souvrainiste? Quelqu’un s’est-il renseigné si les mouvements souvrainiste de l’Alberta et de Vancouver ont des bases linguistiques exclusive?

  317. Dhmo dit :

    31%, de ceux qui sont allé voté, ont voté pour J-C. Ce qui fait moins de 30% (je ne connais pas le nombre de personnes qui sont allé voté. Dans mon coin, beaucoup ont voté QS pour du vrai changement et parce qu’il croit (et croit encore) que s’il ne vote pas maintenant, on nous ressortira la cassette du vote stratégique de toutes façons. La population, ça majorité était contre Charest. C’est juste que depuis 9 ans, les alternatives viables et interessantes ne semble pas exister.

  318. France Cholette dit :

    Des vautours sur leur proies…pfft Après on se demande pourquoi certaines personnes deviennent violentes; il y a de quoi avec des commentaires aussi négatifs et péjoratifs.

    Laisser la chance aux coureurs, ça vous dit quelque chose?

  319. André Dubois dit :

    Humm… M. Cardin a remporté par une très grande majorité l’élection à Sherbrooke. Charest a mordu la poussière…

    Était-ce vraiment de la haine et colère envers le PLC ou son chef, son laxisme, son manque de transparence, son air fendant, bref…

    Je crois que le Québec en avait assez de cet homme, non le PLC. Voilà! On peut détester le chef et désirer son remplacement mais on peut adhérer à l’idéologie primaire d’un parti politique. Charest à démissionner, c’est ce que les gens désiraient dans une très forte proportion.

    Ce n’était pas une élection pour renverser et rebrasser les cartes… Le Québec est un peuple qui aime le changement mais pas trop vite et pas trop chambranlant. Normal et tout à fait humain, y’a rien de méchant là-dedans. Nous sommes tous un peu comme cela donc c’est représentatif. Le résultat de l’élection est en lien avec ça.

    Charest n’est plus alors voilà! Un gouvernement PQ minoritaire qui donnera sa vision et on verra pour la suite Nul besoin d’y voir l’ombre d’une insulte.

    Bonne journée :)

  320. Monic dit :

    @ Raphaël

    «qui a tendance à réélire les gens déjà en poste faute d’en savoir plus sur les autres…»

    Qu’en savez-vous vous-même?

  321. Monic dit :

    @ Marthe

    J’ai voté libéral mais je partage votre opinion.

  322. Monic dit :

    @ Danièle

    Je suis d’accord avec vos propos mais vous avez oublié d’ajouter qu’à l’avenir, les étudiants ne supporteront pas d’intermédiaires entre eux et Mme Marois. Négocier avec un ministre, c’est trop bas pour eux et c’est Mme Marois elle-même qui le leur a suggéré le printemps dernier, lorsqu’elle insistait pour que Jean Charest «s’asseoit avec les étudiants»…
    Quand on connaît la lourdeur des négociations avec les étudiants, le moins qu’on puisse dire,c’est que l’agenda de la PM sera chargé.

  323. Daniel dit :

    AB road dit :
    6 septembre 2012 à 19 h 10 min

    @ Daniel
    Mais c’est justement de là qu’est née la divergence d”opinion avec Lyzette Lapointe et M. Parizeau. Dès qu’ils se sont aperçus que Mme Marois ne serait jamais capable de “livrer la marchandise” pour mener le Québec vers la souveraineté, ils ont décidé de quitter le bateau (PQ) avant le naufrage total (qui s’en vient bientôt, d’ailleurs). Pas sûr que ce soit tant des “âneries” que ça…

    Tu es encore dans l’erreur. Tu as dit que Parizeau n’appuyait pas Marois car il croyait qu’elle ne livrerait pas la marchandise. Dans les faits c’est sur le projet de loi 204 que la guerre a pogné entre les deux. Toi si ta femme se pogne avec le voisin va tu allé faire le gazon de se dernier? Donc oui tu dis des âneries qui relève de pure démagogie. En ce qui concerne le naufrage, encore la entre tes fantasmes et la réalité il y a un différence. Sur quoi base tu tes grandes analyses pour prétendre au naufrage? A ce que je vois, a part ton fanatisme comme bien d’autres ici d’Ailleurs, tu sembles raconter a peu près n’importe quoi. En terminant, le projet de loi 204 a créer la discorde mais par dessus tout, la raison première de cette petite guerre est que Lizette Lapointe disait que Marois ne mettait pas en priorité la souveraineté. Paradoxalement, vous les anti-Péquistes, défendez vos point en accusant Marois de pensez qu’à la souveraineté. Faudrait vous brancher un moment donné!

  324. Fred dit :

    Quel 1%, soyons précis ,,,, SEPT DIXIEM DE UN POUR CENT 0.7%, et juste 4 sièges, pas fort n’est-ce pas !!! Tout ce salissage non fondé pendant deux ou trois ans, juste pour ça ? Majgrés sa défaite à Sherbrooke. Mr J. Charest est sorti par la grande porte.la tête haute Un grand homme , un grand Premier Ministre

  325. Rachel Hamel dit :

    Il ne faudra jamais sous – estimer la majorité silencieuse.

  326. Michel G. dit :

    Libérez-nous des libéraux, mission accompli.
    Tous gagnants et perdants en bout de ligne

    Quand on analyse ce qui s’est passé dans la dernière élection, je crois que la population a voulu signaler qu’elle en avait assez du gouvernement Charest et de ses politiques y incluant le PLAN NORD. Les 2 personnes (des maires dans les 2 cas) recrutées dans le nord pour mousser son plan ont été défaits pas la population de cette région. Mais je constate tout de même que le PLQ a livré une bonne bataille grâce en bonne partie aux fonds dont il disposait et leur machine électorale. Ils se retrouvent l’opposition officielle alors qu’on les plaçait en 3ème place. Ils devront reconstruire le parti et réviser leur programme.

    Québec solidaire est gagnant en doublant son nombre de députés et de membres même s’il fait la promotion de la souveraineté.

    La CAQ peut se réjouir du pourcentage de vote recueilli pour une première et en seulement 9 mois même si elle avait placé ses attentes très haut (devenir le prochain gvt ou l’opposition officielle). Là où le bas blesse, c’est le peu de députés élus avec ce pourcentage de votes. La proportionnelle aurait modifié le paysage.

    ON aurait mérité de participer aux débats des chefs ne serait-ce que pour élever la discussion au niveau des arguments et de la vision de l’avenir du Québec. Jean-Martin Aussant a perdu son élection mais son parti a pris de l’ampleur et sera certainement dans le décor dans la prochaine élection. Il a manqué de visibilité pour faire connaître son programme. Je l’ai vu sur le canal vox en entrevu et il m’apparaît très articulé et le programme de l’ON est très intéressant. Une suggestion : l’union fait la force!

    Le PQ a remporté la victoire mais perdu une bataille soit celle d’être majoritaire.
    Une autre victoire est certainement d’avoir élu une femme à la tête du gouvernement québécois, toute une performance dans les conditions actuelles qui ne favorisent pas l’accessibilité des femmes en politiques et…

  327. Michel G. dit :

    encore moins à des postes d’envergure. Je constate également que si toutes les forces souverainistes avaient été réunies, nous aurions aujourd’hui un gouvernement majoritaire. Mme Marois n’aura pas la tache facile, mais elle a certainement toute l’expérience et les aptitudes nécessaires pour rassembler tous les québécois.

    On voulait un changement et on l’a obtenu et nous devrons nous comporter en gens démocratiques respectueux de la démocratie en acceptant le choix exprimé de la majorité des québécois jusqu’aux prochaines élections. Les prochains mois seront fertiles en évènements à commencer par la Commission Charbonneau et les premiers 100 jours du règne Marois.

  328. L'Imprévu dit :

    Un autre blogue stupide comme d’habitude

    C’est comme si les équipes adverses mettaient toujours 3 défenseurs pour arrêter Max Paccioretty et qu’à la fin de l’année M. Martineau vient nous dire qu’il n’a pas livré parce qu’il a juste compté 30 buts au lieu de 50 !

    Les procheines élections vont encore être plus coriaces pour tout le monde. Le PLQ va revenir avec un nouveau chef, le NPD va être dans le décor (un autre parti réellement fédéraliste), et ON ne sera plus là.

    Alors une partie du vote CAQ va partir au NPD et revenir au PLQ et la CAQ va revenir comme l’ADQ était. Un 3e parti peut être un 4e.

    Pendant ce temps Mme Marois n’est pas folle, elle va s’organiser pour faire des politiques populaires pour garder le pouvoir et surtout garder l’appui des jeunes.

    Rendez vous dans 2 ans. Lorsque le PLQ aura trouvé son prochain chef.

  329. Alexandre B. dit :

    À tous ceux qui disent que le PQ a fait un résultat décevant, vous étiez où depuis des mois quand les sondages, semaines après semaines plaçait le PQ à 32%? Or c’est exactement ce qu’il a fait aux élections, donc si on est le moindrement informé, on peut pas dire qu’il s’agit d’une performance décevante.

  330. Sylvain Duval dit :

    À part attiser la haine et les conflits, je ne vois absolument pas la pertinance d’un tel texte. Et le conflit étudiant Richard, est-ce que tu en reviendras un jour? Si M. Charest n’avait pas pris les étudiants de haut, jamais ça n’aurait dégénéré autant. Tu pourrais faire de bons textes sans chercher la polémique comme les radios poubelle.

  331. Bérubé, Michel dit :

    Désolé Mr Martineau mais vous n’avez pas compris le vrai enjeux de cette élection. Les gens voulaient du changement et ils l’ont eu. Si Mr Charest semble s’en être bien sorti c’est que les votes ont été divisée par deux partis qui justement représentaient ce changement. Imaginez, un instant seulement, une élection avec les 3 mêmes partis qu’à la dernière élection. Je vous laisse y réfléchir !!
    Pour ce qui est du changement, que voyez-vous pour les prochains mois à l’assemblée nationale?
    Moi j’y vois un parti qui, probablement par obligation, devra s’assoir et négocier avec les autres partis, faire des concennsus et consulter la population. C’est tout le positif que je retient de cette élection et pour moi c’est un pas en avant…

  332. JMKTK dit :

    Moi tout ce que je retiens c’est que près de 70% de la population ont voté contre le PQ. Ce que je vois aussi, c’est que tout ce que le PQ veut faire c’est de réduire nos libertés (modification de la loi 101 pour empêcher les jeunes d’aller étudier dans la langue qu’ils veulent à partir du CEGEP) et taper sur la tête de la classe moyenne-élevée. Je fais partie de cette classe, et malgré que le Québec, c’est mon chez moi… je n’ai jamais eu autant envie de ‘crisser mon camp’.

  333. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Daniel

    Tu dis que J. Parizeau a appuyé son épouse sur le projet de loi 204. Tu es dans l’erreur, c’est l’inverse (L. Lapointe qui a appuyée J. Parizeau)

    Parizeau n’a jamais voulu lever le p’tit doigt pour les Nordiques (il était PM à cette époque), ce n’était pas de la CULTURE. Aurais-tu vu ça, si son épouse avait appuyée le projet de loi 204 allant à l’inverse de la décision antérieure de son mari !!!

  334. Lise Lefebvre dit :

    Bravo Richard Martineau pour avoir su tenir à vos convictions tout au long de la campagne électorale. Vous êtes certainement le seul journaliste ( ou homme publique) à avoir une colonne vertébrale solide et ne pas avoir peur de dire ce que vous pensez et ne pas avoir jouer à la vedette PÉQUISTE pour bien paraître. Marois a du boulot qui l’attend. Ce n’est plus l’époque des chaudrons……….oh ! que non

  335. Marc Pelletier dit :

    Je vous invite à vous poser la question suivante et de tenter d’y répondre :  » Que sont les québecois ?

    Ma réponse :

    - Les québecois ont de sérieuses réserves face aux politiciens qui,en général, n’ont plus la cote auprès d’eux !

    - Les québecois ne se laissent pas facilement  » rouler dans la farine  » par qui que ce soit !

    - Les québecois ont les pieds sur terre et ils font face, au quotidien, aux obligations qu’ils ont à gérer : les pelleteux de nuages n’ont que peu d’emprise auprès d’eux.

    - Les québecois, d’ailleurs avec raison, se méfient des changements trop rapides et trop radicaux : peut-on les en blâmer, compte tenu du degré de confiance qu’ils accordent aux politiciens. Ils l’expriment lors de leurs votes :  » Un tien vaut mieux que deux tu l’auras  » !

    - Les québecois ne sont pas réfractaires aux changements, mais leur sagesse ( peut-on les en blâmer ) les amène à évoluer progressivement. Des thèmes comme l’environnement, l’euthanasie, pour ne nommer que ceux là, en sont de bons exemples.

    J’espère vous lire à ce propos !

  336. Normand Caron dit :

    M.Martineau,

    Le PQ a gagné à cause et seulement à cause de la division du vote fédéraliste (ou du moins non-souverainiste).

    Legault a beau fort probablement avoir encore un fond séparatiste, les électeurs de la CAQ sont à 80% fédéralistes!

    Donc Legault a intérêt à y rester dans son « coma fédéraliste »!

  337. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ L’Imprévu

    Dans l’champs comme d’habitude

    Premièrement, l’Option Nationale existe encore et va être présent à la prochaine élection.

    Deuxièmement, Le NPD Québec ne prendra pas de votes à la CAQ, les CAQuistes étant plus à droite que le NPD. Mais il va en prendre aux Libéraux et au PQ (Seul les Péquistes vote pour un parti centralisateur au Fédéral et un parti indépendantiste au Provincial).

    Troisièmement, sa majesté Pauline à les deux mains liés, j’ai hâte de voir comment elle va s’y prendre pour faire des politiques populaires pour garder son électorat.

    Quatrièmement, malgré un taux d’impopularité de plus de 70%, Jean Charest à passé à moins de 2% de reprendre le pouvoir (minoritaire). Donc, j’en déduis que les payeurs d’impôts n’appui pas tant que ça les revendications des jeunes (10% de l’électorat) !

  338. Dominique Lavoie dit :

    Marthe: lui laisser une chance? Ça fait combien de temps que la Pauline est en politique? Elle a combien de gaffes à son actif? Et j’attends toujours LE bon coup qu’elle aurait fait! Réussi? De quelle réussite parlez-vous?

    Ce que je sais de ses valeurs? Elle n’en a aucune! Parce que quand on change de valeurs au gré des sondages, on montre qu’on n’en a pas, des valeurs.

    Élue démocratiquement? OUI, pour ceux qui croient en la vraie démocratie. Pas en la démocratie étudiante ou en la démocratie à taux variable du PQ et de QS. Ce qui fait que quand les Québécois auront dégrisé et lui auront gentiment montré la porte sous peu, j’espère que vous croirez toujours aussi fort en la démocratie.

    Je suis aussi d’avis que nous devons avoir notre pays et au plus vite. Mais pas avec le PQ, et surtout pas avant que les dégâts occasionnés par ce parti depuis de trop longues années n’aient été réparés. Si je veux un pays, ce n’est pas en représailles contre les « maudits anglais », mais uniquement parce que nous n’avons rien de commun avec eux, ni la langue, ni la culture (malgré qu’on est américanisés pas à peu près!) ni l’idéologie, ni rien d’autre.

    Quand nous serons un peuple assez adulte pour nous responsabiliser individuellement et collectivement sans vouloir toujours rester pendus aux mamelles de l’État socialiste, on verra. Moi, la République Socialiste-Communiste du Québec, ça ne m’intéresse absolument pas. Sans parler de notre dépendance au fédéral. Quand on veut quitter papa-maman, on s’assure d’être outillés pour le faire. Sinon ça fait immature et on se ridiculise.

    En attendant, le Canada nous sauve la mise que ça vous plaise ou pas. Parce qu’un Québec souverain sous la férule d’une Pauline Marois…. on serait dans la merde pas à peu près. Et je ne dis même pas ce que je pense des idées géniales de QS et du lanceur de tatanes qui le co-dirige…

  339. Dominique Lavoie dit :

    C Bernard: jalousie? Je ne savais pas que je m’étais lancée en politique moi! Je n’ai absolument rien à envier à la reine Pauline et tout ce que j’ai, je ne le dois qu’à moi-même, je n’envie rien à qui que ce soit. Trouvez autre chose.

    Une jalousie que je n’ai définitivement pas quand je sais de quoi se compose la majorité de l’électorat de Pauline Marois: ceux qui quémandent toujours et ne donnent absolument rien en retour. Ceux qui pèsent de tout leur poids sur les finances de la société. Ceux qui ont tout cassé le printemps dernier en refilant la facture aux TRAVAILLEURS. Ceux qui « étudient » jusqu’à un âge avancé (hein Martine?) dans des domaines parfaitement inutiles à la société. Ce n’est pas avec des rêveurs qu’on va quelque part.

    Je suis bien au-dessus de « ça »…Dans mon cas, vous confondez jalousie et mépris.

  340. Marie-A. dit :

    Franny Tremblay dit:

    “Je réclame un Référendum d’initiative populaire (RIP) sur l’augmentation des droits de scolarité. Le PQ, avec ses 32%, n’a pas la légitimité d’abroger une loi qui était supportée par 70% de la population sans passer par l’assemblée nationale. Ce n’est pas légitime et c’est indigne de notre système parlementaire. C’est un signe de mépris et cela me choque au plus haut point, comme probablement la grande majorité des québecois.”

    «OH que je suis D’ACCORD avec vous!

    On pourrait bien commencer la future *tradition* des RIP avec ce référendum-là! »

    Je vous seconde, mesdames, plein d’allure et de logique dans les circonstances.

  341. Yann Aralbol dit :

    @ Jean-Yves Gobeil

    - «C’est que Toémoé, l’Imprévu ,Yann Aralbol et 2 ou 3 autres se cachent derrière leurs pseudos pour cracher sur le monde qui ne pensent pas comme eux et non émettre des opinions.»

    Pauvre petit.

    Il se fait répondre et démolir sa suite de faibles arguments, pis là y’est tout fâché parce que ceux qui lui répondent n’utilisent pas leurs vrai nom…

    De George Sand à Émile Ajar, en passant par Vernon Sullivan et Plume Latraverse, le pseudo était et reste un outil pratique pour passer un message, soit dans le nom lui-même, soit dans le fait de garder le mystère sur l’identité de l’utilisateur.

    Que vous sachiez les vrais noms de TOUS les intervenants, ne donnera pas plus de crédibilité à vos arguments, n’aiguisera pas votre intellect et en bout de ligne, ne changera rien à votre incapacité de penser correctement.

    Et en passant, je n’ai jamais craché sur personne.

    Seulement donné mon opinion, et contredit ceux qui selon moi sont dans l’erreur.

    Le seul qui crache ici, il me semble, c’est vous.

  342. L'Imprévu dit :

    @ Jean-Yves Gobeil

    Dans le champ également. Le NPD est peut être à gauche mais la CAQ est nulle part n’oubliez pas. Moi j’ai toujours dis qu’elle était à droite mais officiellement elle se dit ni de droite ni de gauche.

    Moi je pense que le NPD va tout de même prendre des votes à la CAQ, surtout le vote clairement fédéraliste alors que la CAQ est nulle part encore une fois. Pas fédéraliste pas souverainiste. Le NPD va aussi gruger un peu de vote du PQ. Le vote de gauche (s’il en reste malgré QS) qui n’est pas vraiment souverainiste.

    De plus un nouveau chef Libéral plus populaire et plus propre reprendra des votes à la CAQ. Ne vous en déplaise.

    Et ON, s’il reste, va être très marginalisé parce qu’elle repose essentiellement sur la personnalité de Aussant qui sera passablement discret malgré ses efforts, n’ayant plus de voie à l’Assemblée Nationale,

    Pauline Marois a, dans son programme, un grand nombre de mesures que les Libéraux et/ ou les Caquistes ne pourront rejeter. Le ménage dans la corruption, les CPE, l’Amiante, la taxe santé, le registre des armes à feu, le renforcement de la loi 101 actuelle, le rapatriement de l’assurance chômage, etc.

    Là où elle aura de la difficulté c’est en ce qui concerne la « gouvernance souverainiste ». La nouvelle loi 101, les RIP (qu’elle va abandonner).

  343. Daniel dit :

    Jean-Yves Gobeil dit :
    7 septembre 2012 à 10 h 28 min

    @ Daniel

    Tu dis que J. Parizeau a appuyé son épouse sur le projet de loi 204. Tu es dans l’erreur, c’est l’inverse (L. Lapointe qui a appuyée J. Parizeau)

    Parizeau n’a jamais voulu lever le p’tit doigt pour les Nordiques (il était PM à cette époque), ce n’était pas de la CULTURE. Aurais-tu vu ça, si son épouse avait appuyée le projet de loi 204 allant à l’inverse de la décision antérieure de son mari !!!

    J’ai jamais dit que Parizeau appuyait la loi 204 sa femme était contre….. Allo!!! lequel des mots tu comprends pas? dis moi le je T’aiderai a faire un peu de sémantique. Apprend donc a lire

    Fanatisme quand tu me tiens je ne vois plus rien

  344. mark gagnier dit :

    Nonobstant vos sottises et propos inflammatoires usuelles, je vous rappelle simplement M. Martineau en reprenant vos propres commentaires que malgré une stratégie électorale libérale trompeuse et machavéllique supportée de la présence d’une caisse électorale bien remplie, John James Charest fut décapité dans son propre comté par plus de 2,700 voix. Le vrai monde, contrairement de ce que vous affirmez, se rappellent les Tomassi lorsqu’ils menent les enfants à la garderie. Le monde se rappellent les nominations de Juges avec les posts-its. De plus, nul vous en déplaise, en l’absence de la CAQ qui a dilué le vote, le parti Libéral aurait sombré plus profond encore.

    Et quant aux grenouilles, rajuster donc votre tir pour une fois et tenter de rehausser le standard d’impartialité que devrai posséder tout journaliste digne de ce nom en parlant des crâpauds qui sautent déja au parti Libérale pour reprendre la barque en dérive.

  345. Daniel dit :

    Et en ce qui concerne le taux pas trop élevé pour le PQ c’est simple a expliqué. De un nombre d’immigrer se sont vu endoctriner par la crainte de se faire déporter. Deuxièmement et je ne me ferai pas d’amis c’est sur, la génération de personne dépassant 55 ans au Québec est plutôt grande et c’est gens ne votent pas oui a peu près pas Péquistes. Encore plus déconcertant si vous demandez a ses gens pourquoi ils ne votent pas PQ ou encore pourquoi ils votent PLQ la plupart sont incapable de donner une réponse sensé.

    Sur ce je tiens a dire que je ne suis pas Péquistes liberal ou quoi se soit. J’essai juste de me servir de ma tête et de ne pas sortir des conneries toutes cuites qu’on me sers a droit et a gauche.

  346. Yvette Lapierre dit :

    Je crois sincèrement qu’une forte proportion de Québécois est attachée au parti Libéral, tout comme une forte proportion est fidèle au parti Québécois. On ne l’a pas vraiment souligné mais il y a aussi des votans qui soutiennent le candidat de leur circonscription au mérite… quel que soit le parti représenté.

    Je salue aujourd’hui la démarche faite personnellement par Mme Marois auprès de la famille Blanchette.

  347. Alain dit :

    @ Daniel

    Haha! Le problème voyez-vous, c’est que comme les gens d’aujourd’hui sont trop occupés à ‘vivre leurs vie à fond’, donc pas le temps de se reproduire, l’immigration est une nécessité si ont veut que notre population grandisse. Pour les plus vieux, en lien directement avec le point précédent, il va y en avoir beaucoup plus dans quelques années, donc attachez votre tuque.

    Àutre point. Je suis entièrement d’accord avec vous quand vous dites que bien des gens ne savent pas pourquoi ils votent plq. Toutefois, vous oubliez, volontairement ou non, que bien des péquiste, caquiste, ou n’importequiste ne le savent pas plus. Bien des souverainistes n’ont aucne idée pourquoi ils le sont. Nombre de fois où j’ai parlé avec des souverainisteas en espérant avoir une discussion intelligente et que, finalement, le seul argument qu’ils avaient été la bataille des plaines. Noter ici qu’il y a un paquet de fédéraiste qui ne sont pas plus intelligent.Un point dont personne ne parle jamais, c’est le poucentage de montréalais qui ont avoué n’être jamais sorti de l’île de leur vie. Je serais surpris le point de vue politique de ces gens qui ingore même ce qui se passe l’autre côté du pont.

    Moi, je suis fédéraliste et j’en suis fier. Je ne déteste pas pour autant les souverainistes. Toutefois, je sais pourquo je suis comme ça et je m’assume entièrement. J’adore discuté avec des souverainistes quand ceux-ci sont capable d’autre chose que des insultes, et je suis le premier à replacer les fédéraliste quand la méchanceté sont leur seul argument. J’ai vécu pendant plusieurs années à plusieurs endroits au Canada, et je vous garantis que les valeurs tordus du Québec et le mur vers lequel il se dirge avec une complaisance qui m’abasourdie font que je me suis éloigné de cette fameuse identité québécoise, ce qui me désole énormément.

  348. mario dit :

    @ Daniel

    « De un nombre d’immigrer se sont vu endoctriner par la crainte de se faire déporter »

    Allô??? En connaissez vous des immigrer(sic) qui ont peur de se faire déporter??

    Qui peut être assez fort pour faire croire aux immigrants qu’on va les déporter si ils ne votent pas PLQ??

    Il y a trente ans et plus, c’était possible pour un patron d’engager des immigrants en les menaçant de tous les maux si ces derniers n’étaient pas dociles et gentils avec le boss…

    Aujourd’hui, quand un nouvel arrivant sort de Pierre Trudeau, il est gras dur, il connait les lois, il connait la Charte des droits et libertés…il ne vote pas nécessairement PLQ ou autre (lorsqu’il a sa citoyenneté CANADIENNE) bien sûr…

  349. francine gagnon dit :

    Plus des 2/3 de la population n’ont pas voté pour le PQ…cherchez l’erreur dans notre système. Quelle injustice.

  350. J-F Provost dit :

    Monsieur Martineau, innovateur, a inspiré le terme blogue-poubelle.

  351. Pascal Engel dit :

    Bravo M.Martineau: La verite a toujours fait votre force; continuez votre bon travail ET TOUS CEUX QUI NE SONT PAS D’ACCORD AVEC LUI , TOUJOURS LES MEMES , VOUS CONNAISSEZ SES PENCHANTS ALORS ALLEZ AILLEURS.

  352. Thérèse dit :

    Je suis d’accord avec André Malouf (plus haut) . Il se trouve que Mme Marois n’a jamais eu une très haute côte de popularité et qu’elle a pratiqué le salissage systématique contre Jean Charest. Les Québécois, avec beaucoup de bon sens, ont donné congé à M. Charest qui en prenait plein la gu— et on donné une petite minorité à Mme Marois pour qu’elle goûte à sa propre médecine. M. Legault n’a pas si mal réussi et il est presque assuré de faire mieux la prochaine fois. Reste à voir si le PLQ est capable de se renouveler avec un chef vraiment innovateur et qui n’est pas en politique depuis 40 ans…

  353. Alain dit :

    (suite)

    j’ai passer plusieurs années de ma vie dans les autres provinces, et j’ai découvert avec le temps que si je ne m’identifie plus au québec d’aujourd’hui, ce n’est pas parce que de méchants anglais m’ont brainwasher dans un sous-sol obscur, ce n’est pas à cause de la bataille des plaines, ce n’est pas à cause des méchants médias anglophones supposément tous bourrés de propagande haineuse envers les francophones. Non, c’est plutôt parce que selon moi, les québécois se sont abandonné eux-mêmes. Au lieu de chercher à savoir qui ils sont, ils passent leurs temps à essayer de détruire ce que les autres sont. Cette campagne pour moi n’a servi qu’à démontré le climat malsain qui règne ici, et je refuse de m’associer à tout cela.

    J’aimerais sincèrement crié haut et fort ma fierté québécoise, mais j’en suis incapable, je mentirais. Désoler, mais c’est mon point de vue, Et de grâce, et ceci s’adresse à tous, ne me répondez pas pour m’insulter, vous ne feriez qu’empirez votre situation.

  354. francine gagnon dit :

    Mark Gagner dit: « le vrai monde, contrairement de ce que vous affirmez, se rappellent les Tomassi lorsqu’ils menent les enfants à la garderie. Le monde se rappellent les nominations de Jugesl »

    et moi je réplique le vrai monde se souvient de la coupure de 20% de salaire par le PQ, le vote de Pauline Marois alors ministre des Finances du québec pour la prime de son mari alors président de la Société générale de financement du québec de 88000$ À VIE alors que tout le monde était contre (aujourd’hui on appellerait ça un conflit d’intérêt), le zonage de l’Ile Bizzard, le vrai monde se souvient de la loi spéciale de Marois sur les infirmier(e)s et les amendes qu’ils ont dû payer, les départs massifs de médecins à la retraite (encore une belle celle-là) de mme Marois, les changements de bulletins alors qu’elle était mini. de l’Éducation etc etc etc on pourrait continuer pendant des lustres. Nous aussi on peut dire la même chose.

  355. guitarboyled dit :

    Plusieurs semblent penser que 100% des francophones sont séparatistes…

    Pourtant

    C’est drôle, je suis francophone et 90% des gens dans mon entourange sont fédéralistes. La plus part ont une éductation collégiale ou universitaire, sont chefs ou administrateurs d’entreprise, technicien, etc. et la plus part voyagent beaucoup et sont soit parfaitement bilingues ou très capables de se débrouiller en anglais…

    Vous parlez du Canada… Pays fondé par nous québécois en passant comme s’il s’agissait d’une merde que seul les idiots pourraient affectionner.

    C’est drôle… Sur tout la planète, y’a juste quelques miliers de séparatistes qui pensent ça… Le reste de l’humanité rêve de vivre au Canada et ça inclu beaucoup d’américains et de québécois.
    Personnelement j’adore et le Canada et le Québec.

    En passant, le Canada était dirigé par des gouvernements québécois jusqu’à ce que des génies séparatistes décident de formerle bloc québécois. Le transfert des pouvoirs est donc allé à l’ouest canadien.

    La journée que le Québec se séparera j’espère que plusieurs vont être prêt à déménager en Gaspésie parce que les comtés fédéralistes vont rejoindre le Canada dans les jours qui suivront! Le droit de choisir est universel.

  356. L'Imprévu dit :

    @ Thérèse

    Jean Charest a toujours dis que Mme Marois était responsable de la campagne de salissage à son égard. Il oublie volontairement bien des choses.

    Les journalistes d’enquête ont sorti bien des choses au sujet des Libéraux. Tous les liens avec Accurso viennent de journalistes, de QMI ou de RC.

    Le PQ (Nicolas Girard) a dévoilé le scandale des garderies. Ce n’était pas juste une campagne de salissage. C’était vrai.

    Sylvie Roy n’a jamais été attaquée par Jean Charest pour son « salissage » pourtant elle a apporté un grand nombre de faits reliés à la collusion.

    Québec Solidaire en a également dévoilé.

    Marc Bellemare également au niveau de la nomination des juges.

    C’est la première à avoir réclamé une commission d’enquête.

    Alors quand vous attaquez Mme Marois pour son salissage vous devriez être équitable et honnête.

    Les journalistes et les membres de l’ADQ ainsi que de QS en ont fait autant sinon plus que le PQ.

    Le « salissage » a été l’affaire de toute la population du Québec.

  357. L'Imprévu dit :

    ouppss je voulais dire, à la ligne 7, que c’est Sylvie Roy qui a été la première à réclamer une commission d’enquête.

    Mille excuses.

  358. Charles Deleon dit :

    L’imprévu vous avez une vision politique à long termes qui ressemble bien plus à un souhait qu’à une prédiction.

    Mais vous avez pas prévu une chose… vous êtes très optimiste quand vous voyez encore mme Marois en place dans deux ans. J’imagine que c,est ce que l’on appelle de l’imprévu volontaire.

  359. Lili dit :

    Je me demande pourquoi un grand nombre de personnes qui ont voté libéral refusaient de montrer leur allégeance dans les sondages ou autres médias, avant l’élection ? Beaucoup se disaient incertains ou encore refusaient de répondre. Étaient-ils gênés à ce point d’admettre vouloir voter pour le parti libéral ? C’est une question que je me pose.

  360. francine gagnon dit :

    Daniel dit: la génération de personne dépassant 55 ans au Québec est plutôt grande et c’est gens ne votent pas oui a peu près pas Péquistes.

    Non c’est sûr parcequ’on les a connus figurez-vous donc et on en veut plus. De mettre sur le dos des immigrants le fait qu’il y ait beaucoup de monde qui ont voté libéral je vous ferai remarquer que justement grâce au PQ c’est le québec qui décide qui entre dans la province et encore grâce au pq la priorité est donnée à ceux qui parlent déjà le français, arrêtez de mettre tout sur le dos d’immigrants que le québec priorise.

  361. Ultradan dit :

    Totalement d’accord avec l’intervention de ‘guitarboyled’ (12h51)… Bien dit.

    Ultradan

  362. Lili dit :

    Et aussi, je suis certaine que si M. Gilles Duceppe avait été à la tête du PQ lors de la campagne électorale, le PQ aurait rentré majoritaire.

  363. mario berger dit :

    Cher Martineau , j’ai hate de te voir faire un travail de journaliste professionel si tu érais un personnage responsable avec tous les outils que tu as a ta disposition tu devrais essayer de fournir de l’information pour aider le vrai monde a arrêter de courrir seulement quelques minutes par jour et essayer de faire la différence entre une imposition d’idée (FAUX DÉTENTEUR DE VÉRITÉ) souvent émis par une frustation quelconque,et une information pouvant aider le vrai monde a se faire une idée suite à une reflexion personnel du à de l’information donner de façon impartial par de vrai professionnel du journalisme non frustré et provocateur………

    P/S JAMAIS TROP TARD POUR CHANGER ……………..MARTINEAU…………TOI AUSSI TU DEVRAIS ARRÊTER
    DE COURRIR ET PEUX ÊTRE DEVENIR UN JOUR PROFESSIONNEL………………….

  364. Dave D de Gaspé dit :

    @ Alain

    « J’aimerais sincèrement crié haut et fort ma fierté québécoise, mais j’en suis incapable, je mentirais. Désoler, mais c’est mon point de vue, Et de grâce, et ceci s’adresse à tous, ne me répondez pas pour m’insulter, vous ne feriez qu’empirez votre situation. »

    « les valeurs tordus du Québec et le mur vers lequel il se dirige avec une complaisance qui m’abasourdie font que je me suis éloigné de cette fameuse identité québécoise, ce qui me désole énormément. »

    Ca fait quelque semaines seulement que je participe a ce blogue du a ma frustation de voir le Québec s’engouffrer dans la misère et le dénie(à mon opinion) et ces la première fois que je lit un blogue qui résume ma situation et mes « feelings » sur ce qui ce passe ici.

    Cher Alain moi aussi j’ai vécue dans d’autre provinces et même un autre pays (Australie) et suis a 200% d’accord avec ce que tu écrit.
    Pour ma santé mental je me réconforte en me disant que je suis un FRENCH CANADIAN ,
    Pareillement dans mes blogues passé je me suis faite insulter due faite que je penche vers la droite te que je suis fédéraliste et je suis d’accord qu’il (séparatiste gauchiste)sont a court d’argument intelligent…….
    Si je peut me permettre un conseil; je croit qu’àprès plusieurs année d’exile hors Québec et le fait de voir et vivre autre chose il en devient pratiquement impossible de revenir ici et d’être heureux surtout dans le climat actuel (anyway ces mon cas)
    Dit toi que comme plusieurs nous avons la chance d’être billingue comme ca nous serons jamais pris icitte!!!
    Tout ca pour te dire tes pas le seul a pensé de même!!!
    Good luck Québec

  365. Charles Deleon dit :

    MarK Gagnier justement ont pourrait en parler de votre fierté que M.Charest a perdu par 2,700 votes…je serais bien curieux de savoir combien d’étudiants ont déclarés leur nouvelle adresse plus ou moin légalement dans Sherbrooke….vous me direz que ce sont de vieilles tactites des anciens partis qui faisaient voter des morts mais tous de même. le véritable point n’est pas là ,les liobéraux se sont fait élire partout en province.On les a pourtant maganés à loset touis le monde ou presque voulaient du changement…. Si il falit que rien de vraiment tangible resorte de la comission Charbonneau je vous prédit que le PQ se retrouve aux limbes.
    Juste comme çà , je souhaitais son départ.

    Maintenant que Mme marois entre le vérificateur général à LA CAISSE DE DÉPOT et à L’HYDRO çà elle va avoir l’appuis de la CAQ et SURTOUT de la majorité de la population. Il y a des votes positifs à aller chercher là.
    Legault n’a pas paser une journée sans dire qu’il fallit continuer la lutte à la corruption et çà fait parti de la patente.

  366. Charles Deleon dit :

    Mme Lavoie je vous appuis à 100 % dans votre réponse à Marthe, On le veut notre pays mais pas avec ce genre de parti politique ( en fait ceux qui le compose et le manipule)

    Il reste que si mme Marois avait été plus futée elle aurait pas été dans la rue et elle aurait poussé les révolutionnaires à retourner en classe, à respecter la loi et le gouvernement en place et en disant ce qu’elle voulaient faire. En rappellant que tout vient à point à qui sait attendre. Elle aurait aujourd’hui 70 députés.

    Elle a voulu jouer sur les deux tableau en se disant que les gens en avaient tellement contre m.Charest que ca irait comme du beure dans la poêle. Bien les gens ont pas été dupe.
    Elle s’est allié avec les anarchistes et les syndicalistes extrêmes et bien, to bad for her. Elle a perdu sa crédibilité à jamais. Maintenant qui prendra sa place et çà doit se faire avant les prochaines élections.Pourra t-il ou elle tasser la mausaise gang.

    Pas pour rien qu’il y a d’autres ancien péquistes qui partent leur propre parti…

    En attendant MOI je m’accomode de mieux en mieux avec le reste du Canada.

  367. Denis dit :

    A mon avis, si le PQ abandonnerait l’option souverainiste, je crois que ce parti aurait une forte hausse dans les intentions de vote. Dans ce parti on retrouve beaucoup de gens aptent a gourverner le Quebec, beaucoup d’années d’expériences dans plusieurs champs de compétence, et pour ma part c’est le parti qui me ressemble le plus dans mes idéaux.

    D’accord pour la protection de notre langue, d’accord pour le rapatriement de certain dossiers du fédéral à notre province, comme le l’assurance chomage, mais foutez-nous la paix avec la souveraineté. J’ai deja été indépendantiste, j’ai voter oui à tout les referendums, j’ai travaillé pour le parti en période d’élection mais la, il me semble que ça été assez clair pour mettre au poubelle cette option qui ne génere que de la dissension, des problemes de cote de crédit, de fluctuation boursiere, et d’exode de certain siège sociaux de grande entreprise.

    Il est trop tard, nous avons essayé d’avoir notre propre pays et nous avons échoué et chaque fois c’a couté cher. Alors arretez ces raz-de marée indépendantiste qui déstabilisent notre province tout les 15 ans. Vous aimez le QUÉBEC….VRAIMENT….alors foutez-moi cette option souverainistes au vidange et ca presse.

  368. Monic dit :

    @Lili

    Les Libéraux sont convaincus mais moins démonstratifs que les Péquistes; je crois aussi que certains libéraux, surtout les plus âgés, craignent de provoquer les Péquistes car ces derniers sont plus enclins aux débordements.

  369. Alain L dit :

    Dans le fonds, mieux vaut un parti en 3è place: Il a la balance du pouvoir, de quoi faire passer certaines lois, alors que le 2è arrivé, est l’opposition officielle mais peut rien faire.

  370. Daniel dit :

    mario dit :
    7 septembre 2012 à 12 h 01 min

    @ Daniel

    “De un nombre d’immigrer se sont vu endoctriner par la crainte de se faire déporter”

    Allô??? En connaissez vous des immigrer(sic) qui ont peur de se faire déporter??

    Qui peut être assez fort pour faire croire aux immigrants qu’on va les déporter si ils ne votent pas PLQ??

    Il y a trente ans et plus, c’était possible pour un patron d’engager des immigrants en les menaçant de tous les maux si ces derniers n’étaient pas dociles et gentils avec le boss…

    Aujourd’hui, quand un nouvel arrivant sort de Pierre Trudeau, il est gras dur, il connait les lois, il connait la Charte des droits et libertés…il ne vote pas nécessairement PLQ ou autre (lorsqu’il a sa citoyenneté CANADIENNE) bien sûr…

    Tu es dans le champ mon homme, les immigrés ont peur de la séparation, les immigrés ne sont pas du tout au courant de ce qui se passe ici quand ils arrivent. les seul qui n’ont pa peur sont ceux qui se sont integré et qui ne sont pas dans des ghetto du genre quartier chinois, quartier juif et autres. Alors lache moi avec te prétentions de gras dur. Moi même j’en ai connu qui m’ont dit que ce qu’ils leur avaient été dit et la reéalité il y a vait une bien grande différence…..

  371. Jacques Samuel Pascal dit :

    @Franny Tremblay.
    Tu as ma signature pour ton R.I.P.
    Excellente idée.

  372. Daniel dit :

    francine gagnon dit :
    7 septembre 2012 à 13 h 06 min

    Daniel dit: la génération de personne dépassant 55 ans au Québec est plutôt grande et c’est gens ne votent pas oui a peu près pas Péquistes.

    Non c’est sûr parcequ’on les a connus figurez-vous donc et on en veut plus. De mettre sur le dos des immigrants le fait qu’il y ait beaucoup de monde qui ont voté libéral je vous ferai remarquer que justement grâce au PQ c’est le québec qui décide qui entre dans la province et encore grâce au pq la priorité est donnée à ceux qui parlent déjà le français, arrêtez de mettre tout sur le dos d’immigrants que le québec priorise.

    Vous avez connu quoi chère dame? expliquez moi donc ça? priorité a ceux qui parlent français? vous voulez me faire rire! Ca dois être pour ça qu’a Montréal le français n’a jamais autant reculer et que de se faire servir en français est devenu utopique. Vous raconter encore ce que les médias vous comptent et vous avalez tout ca. Les dernières statistiques sont que Montreal est devenu 50 pourcent anglophone. Poiur terminer, quel rapport le fait que le PQ priorise qui rentre ici et le fait que je dise que nombre d’immigrer ne vote pas PQ?

  373. Charles Deleon dit :

    Denis
    la CAQ est le PQ sans l’option mais au centre droit.
    QS est le PQ mais à l’extrême gauche.
    O.N pas mal pareil aussi

    Vous trouvez pas que la zizanie est dans le PQ. Tous le monde se bat pour avoir la grosse machine mais ils savent même pas conduire et en plus ils tirent tous sur le volant de chacun de leur bord et ils font des leçons de patriotistes aux autres hahahahahahahahahhahahahahahah.
    Les plus brillant ont sortis de là avant l’accident.

  374. L'Imprévu dit :

    @ Charles Deleon et Lili

    Je ne pense pas faire tant de prédictions que ça, Le NPD-Québec va être présent. C’est Mulcair qui l’a prédit, pas moi. Moi j’analyse les conséquences de cette arrivée. Oû le NPD va t-il prendre des votes ? En premier lieu au PLQ puisqu’il va offrir une nouvelle plate-forme fédéraliste. Ensuite à la CAQ puisque ce parti a ramassé les insatisfaits fédéralistes du PLQ. Normalement,les 31 % de votants au PQ sont surtout des souverainistes. Il ne devrait pas y avoir trop de coulage de ce côté là,

    Que Pauline Marois soit encore là, je le crois. Je ne pense pas que Gilles Duceppe aurait fait mieux qu’elle. Duceppe est encore plus à gauche que Marois. Il est un ancien syndicaliste à la CSN et représente la gauche du PQ. S’il avait été là il aurait peut être gagné des votes de QS mais il aurait probablement perdu des votes au centre, au profit de la CAQ.

    Mme Marois représente davantage le centre gauche qui caractérise le PQ. Duceppe n’aurait rien fait de mieux, et déjà, M, Martineau fustige la go-gauche du PQ imaginez avec Duceppe !

  375. BeigeX dit :

    « La division du vote des souverainistes et des progressistes québécois, qui se sont éparpillés entre le PQ, Québec solidaire et Option nationale, a empêché le Parti québécois d’obtenir une nette majorité lors de l’élection de mardi et de réaliser à la fois ses engagements politiques, sociaux et environnementaux.

    Selon une compilation réalisée mercredi – et dont le lecteur pourra prendre connaissance sur notre site Internet pour faire ses propres analyses -, l’addition des votes du PQ, de QS et d’ON aurait permis au PQ d’obtenir 21 circonscriptions de plus et de voir le chef d’ON, Jean-Martin Aussant, élu dans sa circonscription de Nicolet-Bécancour.  »

    Le Devoir, mercredi 5 septembre 2012.
    Car a vous lire, je ne vois même pas l’intérêt de vous repondre par mes mots.

  376. Daniel dit :

    @francine gagnon

    Par ailleurs, c’est exactement ce que je disais dans ma réflexion. Si vous demandez aux gens pourquoi ils votent pour un parti ou pourquoi ile ne vote pas pour un autre, ils seront incapable de donner des réponses sensées et vous venez d’en faire la preuve. ainsi, le français est tellement en bonne santé car comme vous le dites nos gouvernement favorisent les immigrés qui parle le français que l’an dernier a la formation continu du Cégep de Montréal la moitié et même plus était incapable de suivre une discussion en français.

  377. Dominique Lavoie dit :

    Daniel et ses immigrés….(immigrants)

    Les seuls qui auraient légitimement le droit d’avoir peur de se faire déporter son les immigrants illégaux. Et que je sache, ceux-ci n’ont pas le droit de vote! Vous les prenez pour une bande d’imbéciles qui ne sont pas au courant de leurs droits? Ils les connaissent avant même de poser le pied ici, leurs droits et ils ne se gênent pas pour les réclamer comme vous savez!

    Non. Ce qui a cloché malgré la grogne populaire généralisée contre Charest et ses magouilles, c’est la réaction de Marois face au conflit étudiant. Ses « projets » irréalisables, et ses changements de veste perpétuels. Sans parler de son désespoir à vouloir être élue à tout prix au point de vouloir faire voter des GAMINS. D’avoir donné un poste de député à un enfant qui n’a dû son élection qu’aux échanges de votes qui ont eu lieu sur les médias sociaux.

    Autrement dit, l’électorat québécois déteste encore plus Marois qu’il n’a voulu voir partir Charest. Ce qui fait que même si j’ai toujours voté PQ, cette année j’ai voté PLQ! Que j’ai beau avoir légèrement au-dessus de 55 ans, je veux tout de même un pays mais pas avec ELLE. Pas dans les conditions de décrépitude et de dépendance au fédéral où nous nous trouvons PAR SA FAUTE et celle de son maudit parti socialiste.

    - Le « no-fault » à la SAAQ: déficitaire même si nos primes sont rendues exorbitantes
    - Le régime universel d’assurance-médicaments (PQ 1997) dont on ne cesse de retirer des médicaments de la liste et dont les coûts explosent
    - La mauvaise gestion de la santé par le PQ qui fait que le service est de plus en plus lamentable et les coûts de plus en plus élevés.
    - Les CPE qui a vu des gardiennes glorifiées obtenir des conditions de travail À NOS FRAIS que bien des travailleurs ne peuvent oser espérer pour le « travail » que ça demande.

    etc etc etc!

    J’ai mis de longues années à me réveiller. J’en suis désolée. Plus jamais PQ.

  378. McGown dit :

    Martineau, vous êtes le roi des blogeurs-poubelle

  379. C. Lafleur dit :

    Mais qu’est-ce que c’est cette histoire de dire que les 55 ans et plus ne votent pas PQ. Je connais des des de cet âge même plus âgés qui sont péquiste pour le reste de leur vie.
    J’en connais qui ne sont plus Péquistes parce qu’ils les ont vu au pouvoir pendant plusieurs années et n’en veulent tout SIMPLEMENT PLUS!

    Et lachez donc les anglophones ainsi que les immigrés. Qu’est-ce qui dit que ceux ci n’ont pas voter pour la CAQ.

    De toute façon selon moi ceux qui chialent le plus contre ceux-ci c’est qu’ils ne savent même pas maitriser une mot en anglais mais :hola si si signoriata pour les beaux voyages dans le sud.

    Donc ayez donc un peu de respect qui ont plus de 55 ans et on a vu trop souvent les étudiants nous traiter de BB Boomer , mais on a former une société et travailler très fort!

  380. Daniel dit :

    ^Daniel et ses immigrés….(immigrants)

    Les seuls qui auraient légitimement le droit d’avoir peur de se faire déporter son les immigrants illégaux. Et que je sache, ceux-ci n’ont pas le droit de vote! Vous les prenez pour une bande d’imbéciles qui ne sont pas au courant de leurs droits? Ils les connaissent avant même de poser le pied ici, leurs droits et ils ne se gênent pas pour les réclamer comme vous savez!

    Effectivement ils ne connaissent pas leur droits, effectivement je dirais pas imbéciles mais ignorants. par ailleurs, vous venez de mentionnez ce que le gouvernement Péquiste a fait. Les cpe je vous l’accorde. Le non fault est une idée brillante et en ce qui concerne l’assurance médicaments, vous ne trouvez pas normal dans une société dites civilisé de donner droit aux médicaments au plus démunis? Sur ce je continu a dire que nombre de 55 ans et plus votent PLQ par habitude point a la ligne.

    Maintenant faire moi donc la nomenclature des flop du PLQ, alors là nous serons en mesure de regarder l’Ensemble et d’Avoir une meilleure image des deux partis.

    PS: si pour des raisons quelconques vous auriez oublié, faites moi signe, je vous rafraichirez la mémoire.

  381. Daniel dit :

    @francine gagnon

    Pour terminer Madame, dans les 30 dernières années le parti le plus éclaboussé demeure le parti Libéral et ce autant au Provincial qu’au Fédéral!

  382. Dominique Lavoie dit :

    Marc Leveille :
    6 septembre 2012 à 20 h 06 min

    Cet homme a payé de sa VIE pour sauver celle de la reine Pauline et ses sujets.

    Me semble joual vert que c’est la moindre des choses! Je suis plus que d’accord avec des funérailles digne de ce monsieur. Je serais aussi d’accord pour que Mme Marois se fende d’un beau gros don personnel pour la petite Amy, comme la « populace » s’apprête à le faire.

    Non mais! Vous l’encensez pour une chose qui est plus que NORMALE compte tenu des circonstances! Monsieur Blanchette lui a sauvé la vie. Rien que ça! Et il en est mort.

    Paix à son âme.

    Une peu d’aide personnelle à monsieur Courage qui ne peut évidemment pas travailler pendant qu’il est à l’hôpital serait de mise aussi. On a tous vu sa déclaration d’impôts: elle en a les moyens!

    Vous êtes au courant que tous les frais funéraires seront pris en charge par la compagnie qui employait monsieur Blanchette et non par le PQ? C’est ça, la vraie classe. Donner sans avoir rien eu au préalable. Le PQ va s’occuper du « show », pas des finances.

  383. PR dit :

    @ A. Arcand

    Wow les moteurs, $40 milliards sur 20 ans mon ami, $2 milliards par année sur une budget de $70 milliards et comme dit précédemment, les minières ont déjà investi pas mal dans le coin, allez faire un tour à Sept-Îles ou Port-Cartier, et c’est pas mal occupé, il y a du monde à la messe et de tous les coins de la planête.

    De toute façon, le plan Nord va créer 20,000 emplois super bien payés, je n’ai pas besoin d’augmenter les redevances pour ma part. Si les minières sont si riches que ça, pourquoi la valeur de leurs actions est aussi médiocre ? C’est vrai qu’avec le PQ, on pourra étouffer tous ceux qui sont riches, y compris les compagnies privées. Il faudra aussi taxer les banques encore plus, un seul problèmes, tous les sièges sociaux sont à Toronto sauf Les Caisses, la Banque Laurentienne (Assez minuscule !!!), la BNC. Même la BMO est presqu’entièrement déménagée à Chicago.

    Qui plus est, présentement, le prix des matières premières est à la baisse pour la simple raison que l’économie mondiale s’effondre, alors, si des minières veulent investir au Québec, WELCOME!!!

    Même la Chine vient d’annoncer un plan de $150 milliards juste pour les transport par train et métro et pour continuer avec un croissance interne de 8% et plus. La Chine vit ces premières heures avec une croissance économique plus faible soit inférieure à 8% !!! On serait bien content ici d’avoir 4% de croissance annuelle !!!

  384. Daniel dit :

    Dominique Lavoie dit :
    7 septembre 2012 à 15 h 19 min
    Et en passant la fendante le mot immigré est accepté autant que immigrant.

  385. Daniel dit :

    C. Lafleur dit :
    7 septembre 2012 à 15 h 01 min

    Mais qu’est-ce que c’est cette histoire de dire que les 55 ans et plus ne votent pas PQ

    J’ai dit un grand nombre! Quelle des lettres dans grand tu comprends pas? Dans tout il y a des exceptions.

  386. Dominique Lavoie dit :

    « PS: si pour des raisons quelconques vous auriez oublié, faites moi signe, je vous rafraichirez la mémoire. »

    Je vous écoute avec le plus grand intérêt!

    Le no-fault une idée brillante? Je me saoule la gueule, je prends le volant et je vous handicape à vie, je repars en sifflotant et c’est la société qui se débrouille avec ça? Pas ma conception d’une bonne idée ça.

    Normal pour les médicaments? Mais diantre! Citez-nous les chiffres de l’hécatombe des Québécois morts faute de pouvoir se payer les médicaments nécessaires avant 1997! Mais comment faisaient-ils!!! Ce que vous ne voyez pas cher monsieur, c’est que devant cette géniale idée, on n’a plus d’autre choix que la belle taxe-santé de $200 et qu’on ôte tranquillement plusieurs médicaments de la liste de ce qui est couvert. Les pharmaceutiques en ont profité aussi pour gonfler leurs prix…

    Un peu comme le beau système de santé universel. La prévention? (médecin de famille) pas payant! On va attendre un beau cancer, une crise de cœur ou une maladie grave et le bon système vous prendra en charge à condition que vous soyez assez solide pour attendre de longs mois qu’on daigne s’occuper de vous. Vous crevez en chemin? Tsk! Tsk! Une dépense de moins. Next!

    Au fait, vous connaissez combien d’immigrants? Parce que ceux qui sont ici depuis longtemps savent que je baigne dedans! Et que j’ai la prétention d’en savoir un bout de plus que vous sur la question. Ignorants? Et puis quoi encore? Vous êtes raciste ou juste de mauvaise foi? leurs droits comme je l’ai dit, ils les connaissent AVANT d’arriver ici. Et s’en servent. Largement.

    Je n’ai pas voté PLQ par habitude, mon habitude étant plutôt BLOC et PQ. Mais c’est une habitude que je pense que je vais prendre. Comme bien d’autres électeurs. Le PQ est brûlé et si ce n’était des têtes fortes étudiantes qui ont daigné voter cette année, Marois aurait eu encore bien moins que son 31%.

  387. Dominique Lavoie dit :

    Immigré: personne ayant quitté son pays pour un autre.

    Immigrant: personne qui vit dans un autre pays que son pays d’origine.

    Je quitte le Canada pour vivre ailleurs: je vais Émigrer. Une fois rendue dans l’autre pays, je suis Immigrante.

    Trop subtil comme nuance?

  388. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Daniel

    « J’ai jamais dit que Parizeau appuyait la loi 204 sa femme était contre….. Allo!!! lequel des mots tu comprends pas? dis moi le je T’aiderai a faire un peu de sémantique. Apprend donc a lire »

    -Retourne lire mon post, tranquillement, mot par mot !

  389. francine gagnon dit :

    daniel dit: Vous avez connu quoi chère dame? expliquez moi donc ça?

    voir mon commentaire à MarK Gagner 7 sept. 12:34…. c’est ça qu’on a connu des péquiste et qu’on ne veut plus. et comme Mme Dominique Lavoie viens de me le faire penser je peux rajouter la grande et géniale idée de la Payette la SAAQ!!!!
    M’enfin comme vous ne les avez pas connus, ça ne donne rien de discuter, c’est comme les enfants, même si on répète qu’ils vont foncer dans le mur s’ils font telle ou telle chose, comme tous les enfants ils faut qu’ils foncent dedans avant de comprendre, c’est dans la nature umaine. Quand votre fils vous dira ben moi je vote libéral dans 25 ans, vous verrez bien ce que vous lui direz :)

  390. Rollie Forah dit :

    Merci à vous, Quebecois et Quebecoises d,avoir chasser M.Charest avec toutes vos manigances., ça fait plus de deux ans que j’attends que M.Charest devienne disponible pour devenir un vrai chef de payis à Ottawa.Le Canada a besoin d’un homme de son calibre. J’espère sincèrement qu’il deviendra notre prochain PREMIER MINISTRE CANADIEN… Rollie Forah NB Canada

  391. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ L’Imprévu

    - Je vais te dire là, ou tu te trompes le plus à propos de la CAQ. Les CAQuistes (comme moi) ne vote pas en fonction de souverainiste, séparatiste ou fédéraliste. Nous les CAQuistes sommes juste tanné de cette guerre qui dure depuis trop longtemps ! Les CAQuiste sont préocupé par l’économie, la dette surtout.

  392. France dit :

    Voilà la majorité silencieuse s’es exprimée! Elle attendait son heure, pas besoin de chaudron ni de hurler dans la rue et de faire de la violence pour être compris. Mme Marois a certainement perdu plusieurs votes dû à son carré rouge et son chaudron.

  393. M Filion dit :

    Juste un mot pour votre chronique : TORCHON……..comme d’habitude Martineau hahaha C’EST VOTRE OPINION !!!! Eillle pis t’es payer pour ca LOLLLLLLL Simonac j’échangerais bien mon marteau et mon  »tape » a mesurer pour ta job. Je n’aurais plus besoin de courir le matin pour aller reconduire les enfants…….pour le souper, les devoirs, les bains, l’épicerie, le dentiste, les sports des enfants…..j’en oublie surement……Tsé tant qu’a écrire des niaiseries……trouve toi donc une VRAI job………pas comme ceux qui ont des diplomes pas payant la, ceux qui finissent en OGUE la……..Ha ouin toi c’est DÉMAGOGUE !!!!!!

  394. Daniel dit :

    francine gagnon dit :
    7 septembre 2012 à 15 h 52 min

    M’enfin comme vous ne les avez pas connus, ça ne donne rien de discuter, c’est comme les enfants, même si on répète qu’ils vont foncer dans le mur s’ils font telle ou telle chose, comme tous les enfants ils faut qu’ils foncent dedans avant de comprendre, c’est dans la nature umaine. Quand votre fils vous dira ben moi je vote libéral dans 25 ans, vous verrez bien ce que vous lui direz :)

    Je ne l’ai ai pas connu? Encore des commentaires sans fondement. Comment le savez que je ne l’ai ai pas connu? Et comme tous ceux de votre acabit, vous êtes vite pour conclure. Par contre lorsque nous vous demandons des explications c’est drôle combien long les explications prennent a arriver et ce, lorsqu’elle arrive! Commencez donc a répondre a ma question, que vous avez sans doute oublier, du a la rancœur que vous portez en vous. Mais tout comme je l’ai dit a d’Autres si vous manquez de mémoire je vous viendrai en aide!

    Je vais quand m^me vous la faire facile; que voulez vous faut bien aider ceux qui en ont besoin!

    Le taux d’impôt sur les profits des sociétés canadiennes a été réduit de moitié depuis 2000 (de 29 %
    à 15 %) et se révèle être aujourd’hui, de loin, le plus bas des pays du G7. Augmentation du taux d’imposition de 140 millions de dollars. (et ce apres que Votre roi est promis des baisses) Augmentation des taxes scolaires de 165 millions de dollars. Privatisation semi-avortée du mont Orford (Réduction de 459 hectares du parc du Mont Orford).

    Je vais arreter la, je suis quand même pas pour tout vous donner tout cuit dans le bec. Ce serait bien honteux de faire ainsi avec ceux qui dénonce ce geste!

  395. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Yann Aralbol

    - Te souviens-tu de notre prise de bec sur un ancien blogue ? Tu ne te gênais pas avec moi (tu me crachais dessus). C’est à ça que je faisais référence.

  396. Frederic Belanger dit :

    Je suis persuadé que si Marois ne s’étais pas acharné pour rester chef alors que tous les signes lui démontrait que l’on ne voulait pas d’elle, le PQ serait aujourd’hui majoritaire.

    Plusieurs ont prétendu qu’elle avait fait preuve de courrage et de force de caractère. Moi j’ai plutot vu une femme qui était prêt à tout pour accéder au pouvoir, même à sacrifier les intérêts de son propre parti. Certains ont aussi prétendu qu’elle était la meilleure pour diriger vu sa grande expérience ministérielle. À cela je répond que quantité n’est pas nécéssairement gage de qualité…

    Je crois aussi que très peu d’entre nous ont cru à son jeu de la femme sereine, calme et gentille qu’elle à tenté lors de la campagne.

  397. Sylvain Latulippe dit :

    @ Dominic Lavaoie

    Cher Monsieur, pourriez-vous adopter un autre ton que celui de l,agressivité, de la colère et de l’insulte. Il me semble que c’est ce genre de ton qui entraîne beaucoup d’amertume en ce moment. Si vous voulez vraiment honnorer la mémoire de Denis Blanchette, ne tombez pas dans cette spirale infernale de vouloir faire valoir son point par l’intimidation et l’insulte. En passant, chacun de nous peut ressortir des dizaines de décisions douteuses pour chacun des gouvernements qui a géré le Québec ou le Canada. La vérité est que ni Marois, ni Charest et ni Legault ne peuvent se vanter d’avoir pris uniquement de bonnes décisions alors qu’ils étaient ministre. On peut parler des erreurs passées, mais si on ne regarde pas l’avenir avec l’expérience de ces erreurs, vaudrait peut-être mieux partir ailleurs, dans un pays où tout va pour le mieux et où il n’y a aucun problème. En connaissez-vous un ou deux ? je suis ouvert aux suggestions.

  398. mario dit :

    @ Daniel…

    « Tu es dans le champ mon homme, les immigrés ont peur de la séparation, les immigrés ne sont pas du tout au courant de ce qui se passe ici quand ils arrivent. les seul qui n’ont pa peur sont ceux qui se sont integré et qui ne sont pas dans des ghetto du genre quartier chinois, quartier juif et autres. Alors lache moi avec te prétentions de gras dur. Moi même j’en ai connu qui m’ont dit que ce qu’ils leur avaient été dit et la reéalité il y a vait une bien grande différence….. »

    1) Je ne suis pas « ton homme », et je ne suis pas dans le champ non plus…

    2) Apprends à écrire sans faute, beaucoup d’immigrants connaissent mieux la grammaire que toi…

    3) Tu en as connu qui t’ont dit ce qui leur avait été dit par machinchouette qui avait entendu dire que…..

    4) Va donc te promener dans les ghettos chinois et juifs, et autres, vas voir combien de méchants étrangers vont te menacer et t’insulter comme par exemple nos squiggies si tu ne leur donne pas une piasse pour lécher ton pare-brise…

    Lève toi et marche, pis arrête d’écrire des niaiseries d’ignorant s.v.p.

  399. Jean-Pierre Proulx dit :

    La force du PLQ, c’est toute une force ! Celle d’avoir recueilli 31% du vote grâce à une minorité anglo-allo et des personnes agées qui forment un électorat captif des campagnes de peur sur fond de référendum appréhendé, la spécialité de JJ Charest.

    Le PLQ est assuré au départ de quarante comtés grâce à cet électorat imperméable à tout enjeu autre que celui de garder la majorité francophone loin des leviers du pouvoir et de son émancipation.
    La division du vote francophone a fait le reste comme d’habitude.

  400. L'Imprévu dit :

    @ Jean-Yves Gobeil

    Moi aussi je suis tanné de la dette et de voir une économie qui nous vole. C’est pour ça que je suis souverainiste. Parce que les partis fédéraux ne font rien d’autres que de nous voler notre argent pour développer l’économie de l’Ontario depuis 200 ans et maintenant celle de l’Alberta. Je crois que de rapatrier tous les pouvoirs et toutes les taxes et impôts nous permettra d’utiliser NOTRE argent pour développer NOTRE économie.

    De plus je pense que la CAQ se sert de la peur de la dette pour saborder les services publics afin de mieux les donner au privé et à ses amis. Moi je crois que les services publics peuvent être mieux gérés et qu’ils peuvent continuer à exister.

    C’est pour ça que je ne voterai jamais pour la CAQ. Désolé. Les Libéraux ont laissé pourrir le système de santé afin d’écoeurer la population et lui faire accepter les bienfaits du privé. Regardez ce qu’a fait Philippe Couillard !
    La CAQ veut continuer ce travail de destruction du public afin que la population en aie assez et accepte de payer pour des services plus rapides.

    C’est odieux !

  401. Daniel ( alias l'Ignorant) dit :

    mario dit :
    7 septembre 2012 à 16 h 21 min

    @ Daniel…

    “Tu es dans le champ mon homme, les immigrés ont peur de la séparation, les immigrés ne sont pas du tout au courant de ce qui se passe ici quand ils arrivent. les seul qui n’ont pa peur sont ceux qui se sont integré et qui ne sont pas dans des ghetto du genre quartier chinois, quartier juif et autres. Alors lache moi avec te prétentions de gras dur. Moi même j’en ai connu qui m’ont dit que ce qu’ils leur avaient été dit et la reéalité il y a vait une bien grande différence…..”

    1) Je ne suis pas “ton homme”, et je ne suis pas dans le champ non plus…

    2) Apprends à écrire sans faute, beaucoup d’immigrants connaissent mieux la grammaire que toi…

    3) Tu en as connu qui t’ont dit ce qui leur avait été dit par machinchouette qui avait entendu dire que…..

    4) Va donc te promener dans les ghettos chinois et juifs, et autres, vas voir combien de méchants étrangers vont te menacer et t’insulter comme par exemple nos squiggies si tu ne leur donne pas une piasse pour lécher ton pare-brise…

    Lève toi et marche, pis arrête d’écrire des niaiseries d’ignorant s.v.p.
    à

    Houhou le grand méchant loup. Écoute mon homme même si tu ne l’est pas.;des immigrés qui connaissent pas les lois ,il y en a en masse.d es immigrés qui ne savent pas parlé français il y en a en masse. Pis des immigrés qui on peur de la séparation il y en a en masse aussi. Et pour mon français ce n’est pas de ma faute je suis allé a l’école ici et par surcroit mon français a été donné par un immigré. Sur ce il y aussi des Québecois qui ne savent pas écrire entre autre moi!

    Lève toi et marche serais tu par hasard dieu! Dommage je suis pas catholique juste ignorant! :-)

  402. Daniel ( alias l'Ignorant) dit :

    @
    Va donc te promener dans les ghettos chinois et juifs, et autres, vas voir combien de méchants étrangers vont te menacer et t’insulter comme par exemple nos squiggies si tu ne leur donne pas une piasse pour lécher ton pare-brise…

    Hey mon homme, qui a parlé de menace à part toi évidement! En passant squiggies est un mot anglais. Faut quand même faire attention à notre français

  403. Daniel (alias l'ignorant) dit :

    @mario dit : En passant c’est piastre et non piasse. Comme je disais, il faut quand même faire atention au français.

    Salut mon homme!

  404. Stevest dit :

    Jean-Yves Gobeil dit :
    « 6 septembre 2012 à 20 h 27 min @ Eric Ricard: Sa majesté Pôline a eu le double de temps d’antenne que Jean Charest à Radio-Canada (télévision d’état payé avec nos taxes). Et vous parlez de TVA ??? »

    @Jean-Yves Gobeil: remarquez que les chefs de l’opposition, depuis toujours, ont toujours plus de temps d’antenne, étant donné que le PM sortant accorde beaucoup moins d’entrevues. Ce n’est pas les invitations qui manquent!! Et c’est pareil au fédéral ou au municipal!!! Durant la campagne, par exemple, Jean Charest n’a pas (ou peu) accordé d’entrevues au 98,5FM comparativement à Marois et Legault, au grand damn de Dutrizac et Arcand! Que ce soit de la mauvaise volonté ou bien l’agenda du PM plus chargé, le résultat est le même…

  405. Stevest dit :

    À prendre avec un brin d’humour:

    J’ai trouvé le secret de la performance surprise du PLQ: Jean Charest à investi en fou dans la santé. Ce n’est surement pas le temps d’attente dans les salles d’urgence qui en à profité mais bien L’ESPÉRENCE DE VIE… Et comme on sait que sa base électorale est constitué du vénérable troisième âge, ce fût bien investi!! L’équation est simple: plus de p’tits vieux, plus de vote assuré au PLQ!! ;) THINK BIG STI…!!

  406. Yvon Lavallée dit :

    @Jean-Pierre Proulx

    Exactement! Très bien dit.

    Le PLQ a une base assurée de 30% des votes (anglophones, allophones et une petite partie des francophones).

    Peu importe qui est le chef du parti, la corruption, la dette, l’augmentation des taxes et tarifs, etc., tout cela n’a pas d’importance pour cette base d’électeurs.

    Donc Charest n’a aucun mérite. On aurait pu mettre n’importe qui à sa place, Tony Accurso par exemple, et les résultats seraient les mêmes pour le PLQ, sinon meilleurs.

  407. maurice senecal dit :

    francine gagnon

    j’ai connu deux personne un en 1969 et un autre un jeune père de famille en 1972 qui sont devenue andiquapé suite a des accidents d’automobile hélas les personne responsable des accidents n’avait pas d’assurance . les deux personne en question se sont retrouver dans la pauvreté pour le reste de leurs existance,

    l’idée le concep de la saaq mis de l’avant par madame payette ! oui, c’était génial . que ce soit devenue une grosse machine mal administré et gobeuse de $ na rien a voir avec elle c’est la responsabilité des gouvernement venue au pouvoir par la suite.

  408. Lyne dit :

    Un pour cent de différence bien oui, je n’ai pas vote, ni pour le PQ, ni pour le PLQ,
    Le PQ veut plus de redevances sur le minérai du sol Québecois. Mais plusieurs mines de la Côte-Nord sont sur le territoire de Terre-Neuve. redevance 0¢ et injuste pour les minières du Québec.
    Le PLQ donne les droits au compagnies étrangeres, et les compagnies des bons salaires mais pour combien de temps. Le prix du fer est 50% de moins depuis quelque mois. Peut-être que le PLQ a prévu ses élections pour ne pas perdre la face, si le plan nord ne fonctionne pas, le PQ portera le chapeau.
    La C.A.Q. était prêts à investir dans les minières et autres entreprises Québecoises donc comme propriétaire nous aurions reçu un pourcentage des profits, il y a des risques, mais pas plus que les deux autres partis.
    Tous les changements que nous refusons aujourd’hui sera refilé à nos jeunes et le mur il font le frapper solide.
    Comme plusieurs disent du changement ,oui, mais pas dans ma court, mais tous les cours commencent à être pleines. Payé, Payé et encore Payé

  409. maurice senecal dit :

    guitarboyled et dave d ¨de gaspé¨

    si vous penser m’impressionner avec vos séjour a l’étranger et dans le reste du canada . moi aussi je l’ait fait ce parcour moi aussi je suis un universitaire .et contrairement a vous cela n’a fait que confirmer ma conviction que le québec peut et doit devenir souverain et que cette option loin d’être un repli sur nous même sera au contraire une nouvelle ouverture sur le monde.

    je vous ferez remarque que jean martin aussant avant de se lancer en politique était vice-président chez morgan stanley a londre.

  410. Dominique Lavoie dit :

    Sylvain Latulippe

    1: je suis une femme. Largement mature de surcroît

    2: citez-moi une seule insulte de ma part: parler de l’incompétence, de l’opportunisme, du virage de capot, c’est énoncer un FAIT, pas proférer des injures personnelles comme les péquistes le font ici sans vergogne depuis des mois envers Richard Martineau et tous ceux qui osent penser autrement qu’eux

    3: le Québec est mon pays. Ce ne sont pas les autres pays qui m’intéressent. C’est donc du Québec que je parle. Que les autres se dirigent comme bon leur semble. Qu’ils soient mieux ou pires, ça ne change rien à NOTRE situation

    4: Intimidation? En quoi je vous fais peur dites-moi? Vous vous sentez menacé en quoi par mon opinion? Allez vite verrouiller votre porte monsieur au cas où j’aurais la science infuse et que je saurais où vous êtes! Vous savez la définition de persiflage j’imagine? J’ai condamné la violence des étudiants cautionnés par la madame. Ce n’est pas pour faire preuve de violence moi-même! Faites attention au choix de vos mots. Cherchez la définition d’intimidation: c’est toujours associé à une MENACE réelle ou sous-entendue. J’ai menacé qui?

    Je suis effectivement en colère. On a encore le droit d’être en colère ici, le politically correct ne nous en empêche pas encore! L’amertume vient du fait que les « faibles » de la société (pour être modérée) ont élu une incapable notoire. Pire que tous les autres réunis. Le même ratio qui appuyait les étudiants en sciences « humaines » qui « démocratiquement », empêchaient les autres d’aller étudier. Appuyés en cela par la madame au carré rouge. Je suis même surprise que le 40% de gens qui ne paient pas d’impôts n’aient pas tous voté au grand complet pour elle. Faut croire qu’il y en a qui ont encore un peu de dignité.

    Y’a de quoi être en furie. Ce printemps, une MINORITÉ faisait la loi. Cette même minorité a voté pour celle qui les appuyait….Exactement dans les mêmes proportions! Et elle en est fière!

  411. Karine Bealieu dit :

    pendant ce temps… martineau livre des vidanges

  412. ehtram dit :

    J’approuve complètement votre analyse.

    La majorité silencieuse constituée de gens ordinaires capables de faire la part des choses a compris l’acharnement de certains médias contre M. Charest. Un pourcentage similaire de 70% d’étudiants et de la population en général étaient contre la hausse des frais de scolarité et tout ce que l’on voyait à la TV c’était les groupes contestataires et les gens qui les appuyaient.

    Je suis tellement fière du peuple québécois qui ne s’en laisse pas imposer malgré les tentatives incessantes de « lavage de cerveau » gauchiste.

  413. Dominique Lavoie dit :

    Daniel, 7 septembre 2012 à 16 h 09 min

    Je ne vous donnerai pas de cours d’économie mais on va faire ça simple: avec la mondialisation, si la compagnie est trop taxée, elle fiche le camp ailleurs. ZÉRO impôts pour nous.

    Augmentation du taux d’imposition? Comme les petits ne voudront pas laisser les mamelles de gouverne-maman et laisser les bonbons mis en place par le PQ, quel choix avons-nous? La « gratuité » n’a rien de gratuit. Nos « gardiennes » qui se sont syndiquées et qui nous coûtent maintenant la peau du …en sont un bel exemple.

    Les commissions scolaires, ces monstres de bureaucratie mis en place par… devinez qui encore? Les réformes qui nous valent une quantité astronomique de cancres ? PQ On savait mieux écrire avec une 5e année qu’aujourd’hui avec un diplôme universitaire!

    Pas dur de comprendre qu’une fois qu’une bêtise est consommée, ça va prendre un mur comme celui que plusieurs pays d’Europe ont frappé pour que nos ti-bébés y renoncent.

    Imaginez un premier ministre qui déclarerait demain: mes amis, on n’a plus les moyens de nos ambitions. On doit couper. Les CPE, la fertilisation assistée, l’assurance-médicaments, les crédits d’impôts pour les cours de violon de junior… etc.

    Le PQ a mis tout ça en place. On paye. Et on va continuer de payer et de faire enfler la dette. Jusqu’à ce que ça pète. Et le PQ continue de promettre la « gratuité ». Un filet social 5 étoiles financé en bonne partie par le ROC que les autres nous payent en n’ayant pas les mêmes privilèges.

    Ils sont trop bons de ne pas nous flanquer dehors! Petit peuple qui vit en « big shots » aux crochets des autres!

  414. Dave D,Gaspé dit :

    @Maurice Sénécal dit;
    « si vous penser m’impressionner avec vos séjour a l’étranger et dans le reste du canada »

    Pour ma part je ne fesais que dire mon opinion et relater mon vécue en temp que COLONISER FRENCH CANADIAN et de dégout que le Québec actuel me donne.

    Mr Sénécal au dernière nouvelle ont ce connait pas donc je n’ai pas de leçon a recevoir de vous et honnêtement que je vous impressionne ou non =why would i care ?????

    Par contre je suis toujours voulant d’avoir un dialogue sur la politique Québecoise étant un coloniser je suis tout le temp curieux d’entendre des arguments INTELLIGENTS venant des séparatistes.(ils peuvent être rare)

    La séparation est une décision émotive a mon humble avis et qu’avant même de considèrer la séparation comme option le Québec va devoir apprendre a COMPTER (sorter la grosse calculatrice) et aussi réaliser que les multipes programmes sociaux offerte par la gauche coûte très cher (quand ont a pas les moyens=ont sans prive ou ont priorise ont peut pas toute avoir)
    Commencer par devenir économiquement responsable la province de Québec pendant que nous avons les provinces de l’ouest qui nous subsidizes pour combler nos idéologie gauchiste pis après =ONT VERRA…..

    « je vous ferez remarque que jean martin aussant avant de se lancer en politique était vice-président chez morgan stanley a londre. »

    Wow ben content pour lui ,lui non plus sera pas pogner icitte Si le Québec imite la Grèce…..

     » le québec peut et doit devenir souverain et que cette option loin d’être un repli sur nous même sera au contraire une nouvelle ouverture sur le monde. »

    Ces sur qu’avec une lois 101 qui force tout le monde a aller a l’école en francais le Québec va devenir unillingue français ce qui va limiter sa population a rester icitte …
    Pour être ouvert sur le monde il faut pouvoir communiquer et au dernière nouvelle L’ANGLAIS est la langue internationnal mais bon considérant le niveau d’anglais que Madame Marois…

  415. HA dit :

    Quoi maintenant c’est le tour des immigrants? Et ensuite vous-vous demandez pourquoi les minorites sont nerveux?

  416. maurice senecal dit :

    monsieur de gaspé

    vous nous lancé les mêmes veuilles argument économique des années 70 qui ne tienne plus la route. comment pouvez vous affirmé que le québec se portera plus mal économiquement s’il devient souverain c’est basé sur quoi, quel étude économique exauftive aver vous entre les mains pour faire une tel affirmation, ou serai-ce un feeling ou bien comme disait un religieux qui m’enseignait la géométrie euclédienne dans les années 60 ¨rien qua ¨whoir on whé ben¨.

    vous vouler quelque chose de récent .l’institut fraser qui est loin d’être un organisme sympatique au souverainiste sous la plume du chercheur Filip Palda dit et je cite: ca pourrait avoir un effets positif sur le québec.en tout cas ca ne serait sûrement pas la crise que certains anticipent. il rajoute :je croit même que les liens avec les autre canadien serait plus chaleureux.
    comment pouvez vous faire une comparaison avec la grèce . il n’y a aucune comparaison possible n’importequel petit économiste de coin de rue pourra vous le démontrer .la grèce n’a aucune base industrielle et aucune ressources naturels et n’avait qu’une agriculture de subsistance sa seul et unique industrie est le touriste la crise grèque est le fruit du laxisse des politiques financière de l’union europenne qui dans leurs désir de pan-européisation n’ont pas osé fixer un cadre financier rigide. tout le monde qui a la moindre culture économique savent cela.

    si je vous cite jean martin aussant c’est pour vous démontré que l’on peut être un ¨bollé¨en finance l’avoir fait sur l’international, et être souverainiste pur et dur j’aurais pu vous citer jaques parizeau qu’un organisme prestigieux américain avait qualifier d’un des trois ou quatres plus grand économiste en amérique du nord.

    comment pouver vous dire que la loi 101 a pour effet de rendre le québec unilingue français, un autre affirmation qui ne repose sur rien de concrèt les québécois son un des peuples les plus bilingue au monde.nous le…

  417. magiterre dit :

    Moi j’ai voté contre les étudiants,les carrés rouges,et les partis qui appuyaient ces groupesw de manifestants et délinquants.Je ne comprends pas l’étonnement des journalistes du résultat des élections du 4 septembre,ils y ont contribué grandement et ainsi que ceux qui faisaient plusieurs prédictions souvent erronnées a chaque heure du jour ils ont essayé de semer la confusion chez les électeurs.Je ne suis pas si certain que cela que M.Charest etait le mal aimé,j’ai trouvé qu’il avait beacoup d’energie et de patience surtout pour tenir tete aux représetants des étudiants.ET le résultat a été le verdicte de la majorité silencieuse.C’est comme cela quand on fait une campagne électorale de salissage,et les journalistes persistent a dire comment il se fait qu’on a pas vu cela.????Et bien c’est comme cela quand les journalistes veulent changer le monde,« MAIS C’est COMME CELA LE MONDE PENSE ET RÉFLÉCHIT ET IL A SES OPINIONS « .

  418. maurice senecal dit :

    suite

    sommes plus maintenant qu’avant l’avènement de la loi 101. cette loi avait pour but de permettre au francophone de travailler en français et de forcer les nouveaux arrivants a apprendre le français et mettre un terme au processus d’assimilation des Québécois qui bon an mal an se situaient au-dessus de 10%. c’est une autre affirmation de votre part qui ne repose sur absolument rien.

    L’anglais de madame Marois est quand même mieux que celui de angèla Merkel la chancelière allemande qui ne le parle pas remarqué que l’Allemagne se débrouille quand même bien économiquement.

    C’est la nature de vos arguments qui mont fait réagir des oui-dire,des lieux communs, des mythes,des guts feeling,des généralités,des propos frisant la démogagie,des faux arguments je veut bien avoir avec vous un dialogue politique, mais un peut de rigueur de votre part serait bienvenue.

    Lorsque je vous ai traiter de coloniser dans un autre blog faudrait que vous allier relire votre commentaire auquel je répondais ce n’est pas vrai que vous allez pouvoir insulté les souverainistes sans vous faire répondre c’est une époque révolue depuis longtemps.

    Donner vous la peine de lire l’ouvrage de monsieur Albert memmi portrait d’un coloniser et dites-moi que vous ne vous retrouver pas la dedans. n’ayer crante ça ne mord pas.

  419. AB road dit :

    @ Daniel
    N’essayez pas de vous servir de quelque chose que vous n’avez pas…

  420. Nick dit :

    Bravo a Mme Marois.

    Si je comprends bien, pour etre un vrai Quebecois, il faut que je parles francais seulement ( donc, etre un ignorant )
    Je ne dois pas aller a l’ecole , je dois plus tot aller dans la rue protester et brisser des choses qui appartiennent au autre. Je dois aussi s’avoir jouer un instrument de musique, particulierement les casseroles ( dans mon pays , les casseroles servent a faire a manger ). J’aime de plus en plus votre Quebec.

    Vives le Quebec libre ( libre de ne pas travailler, libre de ne pas avoir des obligations , libre de briser les choses qui ne sont pas a nous, libre de dire des mensonges pour diminuer les autres, libre de ne pas aller a l’ecole, libre de pouvoir faire de la musique dans la rue meme si cela derange le traffic, libre de ne pas suivre les lois, libre de voir nos professeurs empecher les etudiants d’aller a leur cours, LIBRE de ………………. )

    Merci Mme Marois de faire en sorte que votre future pays ressemble au mien ( la Grece ). Je me sens comme chez moi ( c’est vrai que le PQ aime les immigrants ).

    Nick et bientot Jean-Jacques

  421. C. Beauchamp dit :

    @Yvon Lavallée dit :
    7 septembre 2012 à 17 h 30 min

    Le PLQ a une base assurée de 30% des votes (anglophones, allophones et une petite partie des francophones).

    Peu importe qui est le chef du parti, la corruption, la dette, l’augmentation des taxes et tarifs, etc., tout cela n’a pas d’importance pour cette base d’électeurs.

    Donc Charest n’a aucun mérite. On aurait pu mettre n’importe qui à sa place, Tony Accurso par exemple, et les résultats seraient les mêmes pour le PLQ, sinon meilleurs._________________________-___

    Yvon Lavallée lachez moi donc avec les votes anglophones etc. Je fais partie de la « petite partie de francophones » comme vous dites qui aurait pu voter pour la CAQ mais qui ne peux sentir P. Marois.
    On la connais Pauline elle a fait plus d’une gaffe donc respectez donc le vote minoritaire . C’est que les gens n’ont pas confiance en elle .. >Qu’elle retourne a ses chaudrons!

  422. C. Beauchamp dit :

    safahkiri dit :
    6 septembre 2012 à 9 h 20 min
    Une province avec un drapeau sur fond bleu, est dorénavant gouverné par les carrés rouges au son des casseroles.

    Bravo pour votre commentaire je l’ai bien rit !

  423. Francis dit :

    En tant qu’étudiant, vous exprimez exactement comment je vois cette situation.

    D’ailleurs, je suis convaincu qu’il y a beaucoup d’étudiants qui ont été importunés par la grève étudiante qui ont refusé de voter pour les partis qui traînaient dans les rues. Ceux la, comme le vrai monde, qui vont à l’école pour étudier et non pour faire son show.

  424. Roy Evelyne dit :

    Vous êtes sans cesse méprisant, envers les étudiants, envers le peuple comme vous dites, et vous, vous ne faites pas partie du peuple peut-être,envers les femmes enfin, envers tout ce qui n’est pas vous! Que c’est triste de voir des gens vous glorifier!

  425. Charles Deleon dit :

    L’imprévu ..si vous vous rappellez le bloc c’était pour une ou deux élections et ont voulait démocratiquement entrer des députés indépandantistes dans le parlement canadien pour leur dire ce qu’on pense.
    Nous avons eut un succès je dirais monstre.
    Mais par la suite tous le monde s’est habitué et çà ne donnait plus rien.
    Mais on a continué eton s’est aperçu que le truc valait pas grand chose et bien fallait changer mais le bloc a pas eut le courage de se saborder.

    Pour moi la CAQ et Francois Legault c’est la même chose .Il nous a annoncé un plan et une mission pour pas plus de 2 termes. Moi J’embarque et si il tiens pas parole je débarque.
    Personnellement je suis certain qu’il va le faire..
    en tous cas il a plus de crédibilité que Mme Marois et certains de son équipe.
    Mais comme je vous disais je ne crois pas qu’elle sera encore là dans 2 ans.

  426. Valéry Annie Gaudreault dit :

    Bonjour M. Martineau…

    Ma lettre fait suite à la lecture de votre article dans « Franc-parler » du 6 septembre 2012. Disons que vos propos m’ont laissé pour le
    moins perplexe et ont soulevé en moi pas mal de questionnements. Suite à vos allusions sur la définition du « vrai monde », je me suis
    dit que soit vous êtes un fieffé menteur, ou soit vous n’êtes vraiment jamais allé dans la rue ou approché de quelque façon que ce soit
    les manifestants du printemps dernier. Et disons que ce n’est pas la première fois que je remarque votre façon de dépeindre des choses
    dont vous semblez n’avoir aucune idée excepté les préjugés et clichés que vous aimez répandre à tout vent sans aucune objectivité.
    Vous semblez avoir un fort penchant à semer la haine gratuite envers certains groupes sociaux.

    Disons que je m’attendais à ce que vous vous réjouissiez de la faible minorité du PQ et de les voir éventuellement se planter. Je ne
    m’attendais pas à autre chose de votre part et puis jusque là, ça me va, vous avez droit à vos opinions.

    Mais étant moi-même mère de six enfants, trois jeunes adultes et trois plus jeunes qui sont encore à l’école primaire et secondaire, j’ai
    été maintes fois manifester. Et j’ai plusieurs fois écris aussi sur FB. Je n’y parle jamais de ma vie, mais j’aime y lire différents points de
    vues suite à des articles pour me faire une opinion. J’ai été aux manifestations de nuit à quelques reprises, à presque toutes celles du
    22 et j’ai participé à plusieurs avec mes casseroles. Et qu’est-ce que j’ai vu en grande partie là-bas? Et bien justement des tas de petits
    couples qui travaillent à deux, rushent pour la garderie et pour le souper, devoirs et bains le soir… Donc aller prétendre que ce que
    vous appelez le « vrai monde » n’avait pas le temps de taper sur des casseroles dans la rue le printemps dernier dénote à quel point vous
    êtes complètement à côté de la plaque dans votre façon de traiter les sujets… Et…

  427. Valéry Annie Gaudreault dit :

    Et d’aller prétendre que le monde qui travaillent n’ont pas
    le temps d’aller sur les médias sociaux car ils travaillent, dénote encore là votre esprit limité. ;-)

    Vous avez de la chance quand même d’être payé pour écrire du n’importe quoi, même si ce n’est aucunement justifié dans les faits. ;-)
    Mais êtes-vous conscient M. Martineau à quel point vous répandez des préjugés gratuits et de la haine envers certains groupes? Que
    vous alliez de l’avant avec des opinions avec lesquelles je ne suis pas d’accord me va si ça se justifie. Mais quand c’est du gros n’importe
    quoi destiné juste à vendre des copies et à essayer de faire passer vos messages personnels sans aucune objectivité, je débarque…

    J’ai bien aimé quand les médias français se sont bidonné de votre crise de nerfs en direct car vous aviez été pris sur un pont pendant
    une manif… :-D Je pense de vous la même chose qu’eux… Et je suis contente que d’autres que moi ne soient pas dupes mais je déplore
    tout de même cette désinformation que vous répandez… :-(

    Valéry Annie Gaudreault
    Montréal, Qc

  428. Théo dit :

    Pour commencer  »1 % » ce n’est pas un nombre. Pour terminer, ton acharnement est malsain.

  429. France Cholette dit :

    Un autre qualificatif pour décrire ceux et celles qui ne sont pas de votre avis…. C’est quoi cette affirmation de dire que le vrai monde n’a pas le temps de twitter ou de visiter les réseaux sociaux? Et vous, dans quelle catégorie, vous situez vous?
    Le vrai monde c’est aussi tous ceux qui font parti de votre entourage. Le vrai monde c’est aussi tous ceux qui ont manifesté dans les rues; le vrai monde c’est également ceux et celles qui ont voté pour les partis de gauche…
    Ne vous en déplaise, le vrai monde a aussi le droit de paroles et de donner leur opinion!
    Incroyable de vous lire car depuis quelques mois vous m’avez traité de carré rouge, de femme de la rue, de tapeuse de casserole et maintenant de quoi? Je me considère, au même titre que vous, comme du vrai monde!
    Et oui! Je suis travailleuse, mère de famille, conjointe, diplômée et fière d’être québécoise francophone! Eh non! Je n’ai pas de pseudo et j’assume d’être péquiste et souverainiste.

  430. Eric Ricard dit :

    @Jean-Yves Gobeil

    Pardon pour ma réponse tardive, il faisait si beau hier.
    Vous dites: Sa majesté Pôline a eu le double de temps d’antenne que Jean Charest à Radio-Canada (télévision d’état payé avec nos taxes). Et vous parlez de TVA ???
    Cela relance et renforce mes propos. Que ce soit d’un coté ou de l’autre, ce n’est pas mieux. l’information doit rester neutre. Plusieurs pays ont agit sur cette question. En France, le temps d’antenne est scrupuleusement comptabilisé pour chacun des partis en fonction de leurs résultats au dernières élections et tempéré par les plus récents sondages. Et ce pour toutes les chaînes privés ou publics.
    Ceci dit, votre information provient de quelle source ? D’après mes recherches sommaires, les seules résultats qui corroborent vos propos seraient pour une seule journée, le 14 août. Deux magazines de droite en ont profité pour dire que radio-canada faisait de la propagande souverainiste. Ce qu’il ont oublié de dire, c’est que ce temps d’antenne en faveur du parti québécois était dû à une entrevue accordée par Pauline Marois . Quelques jours plus tard, M. Charest avait son entrevue, et le temps d’antenne fut compensé. Vous trouverez facilement ces informations sur google, en tapant temps d’antenne 14 août.
    Toutefois, je suis d’accord avec vous, qu’il est frustrant d’avoir l’impression pour nous, simples citoyens de quelques opinions qui soient, de croire que l’information pourrait être biaisée.
    C’est pourquoi, je crois que la communauté journalistique, incluant tous les médias, devraient sérieusement avoir une réflexion collective (colloque ou forum) pour tenter de faire le ménage et améliorer notre système démocratique.

  431. Daniel dit :

    Je ne vous donnerai pas de cours d’économie mais on va faire ça simple: avec la mondialisation, si la compagnie est trop taxée, elle fiche le camp ailleurs. ZÉRO impôts pour nous.
    Donc pour vous, il est clair qu’au nom de faire plaisir aux richissime entreprises, qu’il ne faut pas les imposer? Il faut donc imposer les citoyens pour plaire aux investisseur. Mais Dites moi donc, que ferz vous lorsque le citoyen sera tellement taxé qu’il ne pourra plus acheté le produit de votre pauvre petite bête milliardaire?
    A la lumière de votre commentaire , il est clair que vous en êtes incapable. Par ailleurs dites moi donc quel est le lien entre la hausse d’impôt que les libéraux ont fait la mondialisation et le PQ que vous accusez d’être les responsables.

    Augmentation du taux d’imposition? Comme les petits ne voudront pas laisser les mamelles de gouverne-maman et laisser les bonbons mis en place par le PQ, quel choix avons-nous? La “gratuité” n’a rien de gratuit. Nos “gardiennes” qui se sont syndiquées et qui nous coûtent maintenant la peau du …en sont un bel exemple.

    Pourtant, vous et vos grands analyste blâme le PQ d’avoir sabrer dans la fonction publique. Faut se brancher a un moment donné!
    Les commissions scolaires, ces monstres de bureaucratie mis en place par… devinez qui encore? Les réformes qui nous valent une quantité astronomique de cancres ? PQ On savait mieux écrire avec une 5e année qu’aujourd’hui avec un diplôme universitaire!
    La reforme n’est pas une exclusivité du PQ. Par ailleurs Les commission scolaire ont été créé en 1841 bien avant Marois.
    Maintenant, vous ne m’avez toujours pas dit ce que le PLQ a fait de bon et de mauvais. Par ailleurs, le PLQ a rien fait, donc évident qu’il fallait les enlever de là. Madame, vous êtes borné vous lancez des stupidités. Vous cracher sur tout les services publique comme si nous il fallait tous les abolires et tout ca est a la cause des péquistes!! Vous êtes vraiment déconnecté . Votre fanatisme vous…

  432. Daniel dit :

    maurice senecal dit :
    7 septembre 2012 à 17 h 43 min

    l’idée le concep de la saaq mis de l’avant par madame payette ! oui, c’était génial . que ce soit devenue une grosse machine mal administré et gobeuse de $ na rien a voir avec elle c’est la responsabilité des gouvernement venue au pouvoir par la suite.

    En plein ça Monsieur, Mais les grands génies de la finance tel que dominique lavoie vous citerons les cas ou le principe du no-fault comme étant mauvais car certains ivrogne s’en sortent. Par contre ce que ses grands génies Oublient c’est que sans le no-fault l’ivrogne tuerait quand même et les familles des victimes seraient le cul sa paille car incapable monétairement de poursuivre et de toute façon a quoi sers de poursuivre quelqu’un qu n’a rien. au lieu de remettre en cause l’administration du système il jette l’eau du bain avec le bébé. Faut vraiment ne pas savoir quoi dire! Et ça ose venir faire des remontrances aux gens.

  433. Daniel dit :

    @Dominique Lavoie

    De plus chere roi de la finance et de la gestion des services publiques, la réforme scolaire existe depuis la nuit des temps et ce tout parti confondu. Donc vous êtes encore aveuglé par votre haine et votre fanatisme jumelé a une ignorance que je qualifierai de dangereux. Lachez vos petits cliché de bas étage trouvé a droite et a gauche dans les médias et informé vous.

    PS: je vais encore RÉPETER. DITES MOI DONC CE QUE LE PARTI LIBERAL A FAIT DE BIEN DANS LES DERNIERS 10 ANS? Car pour l’instant outre de prétendre que Pauline Marois est responsable de tout et ce même pour des choses qui se sont fait avant sa naissance, vous fabulez. Vos propos relève de l’anecdote.

    Je vais encore le redire: Fanatisme quand tu me tient je ne vois plus rien!

  434. Daniel dit :

    Daniel dit :
    Ce message 8 septembre 2012 à 8 h 31 min s’adresse a la reine de la finance (dominique lavoie)

  435. Dave D,Gaspé dit :

    @Maurice Sénécal

    Bien content d’avoir eu une réponse sans insulte et en plus avec des arguments intelligent (pas toute les séparatistes en sont capable).Pour se qui est des études ca dépend toujours qui paye pour eux et normalement ca reflète leurs idéologies(ils sont toutes de même peut importe leurs faction politique).
    Tout ce que j’essaye de dire au séparatiste ces qu’avant de penser a la séparation il faut redresser l’économie du Québec (plus de 250 milliards dans le trou) pour les prochaines générations de french Canadian.Par le fait même j’essaie de vous faire comprendre que la politique gauchiste ca coûte très cher et que tant que le Québec recoit plus d’argent du fédéral qu’il n’en donne je trouve que tes arguments non pas ben ben de valeurs.
    Si je me fie a se que tu dit nous les fédéraliste (plus de 65% selon le résultat des dernière élection) ont pensent de même a cause de oui-dire ,mythe ect…..humm pas sur que ces pas le contraire….mais je peut m’entendre avec vous qu’ont ne s’entendre pas la dessus.
    Pour ce qui est de l’anglais de la Castafiore j’espère qu’il est mieux que la chancelière il y a ici une petite différence; les Allemands sont en Europe (plusieur langues officiel) et sont le powerhouse économique nous au Québec nous sommes dans le continent des Amériques qui est principalement anglais et espagnol au sud et franchement nous somme la powerhouse de la DETTES.(nous somme la province la plus endetté,god les newfie sans tire mieux que nous)
    Monsieur Sénécal a mon avis vos idée de séparations peuvent peut-être tiendre la route mais AVANT tout le Québec doit faire des sacrifices économiques et ca la gauche ne le permettera pas.
    Convaincre les plus de 40% de la population qui vivre au crochet du governement de faire quelque chose de productif reste a mon avis votre plus grand défi….
    Comme les Américains disent « ask not what you can get for yourself ,but what you can do for your country »
    J’suis pas un fan des USA…

  436. Daniel dit :

    2: citez-moi une seule insulte de ma part:

    Je suis effectivement en colère. On a encore le droit d’être en colère ici, le politically correct ne nous en empêche pas encore! L’amertume vient du fait que les “faibles” de la société (pour être modérée) ont élu une incapable notoire. Pire que tous les autres réunis. Le même ratio qui appuyait les étudiants en sciences “humaines” qui “démocratiquement”, empêchaient les autres d’aller étudier. Appuyés en cela par la madame au carré rouge. Je suis même surprise que le 40% de gens qui ne paient pas d’impôts n’aient pas tous voté au grand complet pour elle. Faut croire qu’il y en a qui ont encore un peu de dignité.

    Juste ici vous insultez une grandfe partie de la société et ce dans un paragraphe de 7 lignes. Vous faites dans la médisance et ce depuis fort longtemps.

    Par ailleurs, vous savez que ce genre de chose se soigne, car voyez vous, vous même vous dites que vous êtes en colère. Pardonnez moi mais de devenir en colère pour un élection relève d’un besoin imminent de consulter. Prenez le temps de relire vos commentaires (moi je l’ai fait) et vous viendrez me dire que vous n’êtes pas insultantes et méprisantes. Moi je suis méprisant avec vous et je l’assume. Pourquoi je le dit? Simple, tel que je vous connais, vous allez venir me dire que je ne suis pas placé pour parler, comme vous le faites si bien dans tout vos intervention qui se résume en tout et en partie a cracher sur les autres et ce depuis aussi loin que je vous lis. Par contre, moi mon ton un peu sarcastique vient de vos intervention qui de un ne tiennent pas la route et du ton que vous utilisez a mon égard et a l’égard de tout les gens que vous interpelé. Mais je sais! tout ça doit être la faute des Péquistes, des méchants séparatistes et de Pauline!

    Fanatisme quand tu me tient je ne vois plus rien!!!

  437. Dave D,Gaspé dit :

    Suite;
    Mais ca ces du patriotiste a l’état pure.
    La fameuse loi 101 force ces citoyens a l’école française et ca je trouve que ca limite nos générations future a une langues et a mon avis sela nous rend pas service. »La province la plus billingue  » humm a part Montréal et quelque villages en Gaspésie ses pas fort.Au lac St-Jean,Abitibi,Côte nord et autres; ces pas mal « yes,no toaster and ketchup ».
    Moi voyez-vous je prône le libre choix (et utilisateur payeur)
    -tu veut voir un docteur et pas attendre 8 hrs a l’urgence/ tu paye pour une clinique privé
    -tu veut que tes enfants ayent des valeurs catholiques/ tu a le choix a l’école public
    -être fier de notre culture veut aussi dire de ne pas oublier qui nous somme et d’ou nous venons /accomodement déraisonnable…
    la liste pourrait être longue
    Aux plaisir

  438. Dominique Lavoie dit :

    Ce que Charest a fait de bien? Pas à mon avis mais de l’avis de fiscalistes et d’experts en finances, il a réussi à faire traverser une grande crise économique au Québec sans trop de dommages.

    Et ça, il y a pas mal de gouvernements mondiaux qui n’y sont pas arrivés.

    On y est même arrivés en devant continuer de payer pour les niaiseries coûteuses mises en place par le PQ et qui nous enfoncent de plus en plus avec chaque jour qui passe.

    Pas si pire!

    Ce que je ne lui pardonne pas à Charest par contre, c’est la fertilisation assistée: comme si on avait vraiment besoin de ça! Entre autres bricoles. Et sa lenteur à mettre en place une enquête sur la corruption. S’il a eu mon vote, c’est que contrairement à quelqu’un qui voulait désespérément le poste de premier ministre du Québec, il n’a pas cédé au chantage des voyous. Moins à vendre au plus offrant si on veut.

    Les travaux de la commission Charbonneau reprennent sous peu: j’ai ben hâte de voir ce qui va en sortir.

    L’injure et la grossièreté sont les arguments de ceux qui n’en ont pas en passant….un peu comme nos valeureux étudiants qui faute d’arguments, ont eu recours à la violence et aux menaces. Dois-je vous dire que ça avait zéro crédibilité?

    Bonne journée!

  439. Michel S. dit :

    Comme dans la plupart de ses analyses biaisées, au parti pris évident, Martineau lancent quelques vérités que je partage comme le fait que le vrai monde (la majorité!) ne passe pas son temps en twits anonymes débilitants ni en facebooks m’as-tu vu. Mais après ça: LA DÉMAGOGIE PURE!
    Tronquer la vérité en occultant que les scores combinés de la famille progressiste et socialement sur la même longueur d’onde, PQ, QS, ON, VERTS ça ne fait pas un maigre 1% d’écart avec le PLQ, mais 12%.
    Oublier de dire que les anglos, allos et autres ethnies appeurées par la très éloignée souveraineté, population captive dont tous les analystes sérieux évaluent le nombre autour de 20%, ne sont pas pour autant des fans de Charest qui n’a pas tenu ses promesses, s’est entêté sur moults dossiers et a magouillé au-delà de l’habituel en politique.
    Le reste: une débauche de critiques, de salissages, d’ironies malséantes, d’associations douteuses et de quasi-injures qui font de ce colomniste de droite, engagé, à qui on fourni, hélas, une tribune sans contrepartie évidente, bave tout son saoûl, toujours contre les mêmes avec la même virulence.

  440. marthe dit :

    @Dominique Lavoie

    Vous êtes vous-même tout ce que vous décriez de vos adversaires. Votre agressivité et votre hargne enlève une bonne partie de crédibilité de vos arguments. Reine Dominique (pour reprendre votre expression de Reine Pauline)changez -vous les idées au plus vite! A-t-on idée de se mettre dans des sentiments pareils pour une élection. Mon Dieu je n’ose pas imaginer qu’elle aurait été votre réaction s’il avait fallu que le PQ soit majoritaire. Arrêtez de parler au nom de la majorité silencieuse… j’en suis et je ne me retrouve nullement dans ce que vous projetez.

    PS: Pour votre info je n’ai pas voté PQ ni QS , au cas où vous m’accuseriez de partisannerie comme vous le faites avec tout ceux qui ne pensent pas comme vous…

  441. Dominique Lavoie dit :

    Merci à Daniel qui estime mes messages suffisamment bien étayés pour que la panique le fasse m’attaquer à répétion sans pouvoir défaire UN SEUL de mes arguments.

    Pas capable de comprendre que MOINS de redevances, c’est mieux que PAS de redevances du tout.

    « la réforme scolaire existe depuis « la nuit des temps » et ce tout parti confondu. » Wow! C’est la Grèce antique qui en est l’instigatrice ou ça remonte aux hommes des cavernes?

    Au fait, vous connaissez quelqu’un qui a essayé de se faire payer par la SAAQ? Moi oui. On va payer un gars qui a été reconnu coupable de la mort de sa femme et de ses 3 filles en flanquant la voiture dans un canal, mais bonne chance si vous avez eu un banal accident. On va étirer ça et on va tout faire pour vous en donner le moins possible.

    Ça aurait été plus simple de forcer les gens à montrer une preuve d’assurance avant d’accorder un permis de conduire et faire en sorte que les assureurs déclarent un assuré qui annule sa police, mais le gouvernement n’aurait pas pu se mettre les mains jusqu’au coude dans le plat de bonbons. Déficitaire, mal géré. Comme tout ce que touche le gouvernement en fait!

    Merci de vous inquiéter de ma santé, un autre avant vous s’est inquiété de mon postérieur il y a quelques semaines. Je suis flattée! Ça dit vouloir dire que je brasse la cage de ceux qui dorment au gaz pendant que les autres travaillent…

    Et parlant boulot, j’y retourne.

  442. Daniel dit :

    Ce message aussi s’adresse a dominique lavoie. Daniel dit :
    8 septembre 2012 à 9 h 42 min
    Désolé, lorsque j’ai écrit le message j’étais trop en colère MOuhahahhaha!!!

  443. Marc Pelletier dit :

    C’est un fait reconnu que :

    1- Les libéraux ont une base SOLIDE d’environ 30 %, avec les anglohones, un petit % de francophones et…….. On peut dire que c’est assez blindé !

    2- Les péquistes ont aussi une base SOLIDE d’environ 30 % avec  » Ceux qui y croient depuis des lunes « . Je ne vois pas de changement en vue, à ce %, même si Mme Marois était éventuellement remplacée à la tête du parti.

    3- Il reste donc + ou – 40 % de la population qui n’est pas  » Beurrée dans le coin  » et qui manifeste de l’ouverture, sans parti pris, en regard de l’évolution du Québec.

  444. Julien dit :

    J’en conclus que Richard Martineau n’est pas du « vrai monde ».

  445. HA dit :

    @nick 22h 52
    Nick tu exagère, moi je suis un immigrant et j’ai pris mon souffle seulement ici a Quebec. Oui y en a des têtes carre comme y en a partout mais cela ne décrit pas l’ensemble des Québécois. La société Québécoise est de loin la société la plus accueillante que j’ai jamais connu. Faut comprendre que les Québécois ont le droit a protéger leurs langue et culture comme nous on le fait, n’oublie pas, C’EST LEURS PAYS, donc c’est juste normale. Par contre, ce qu’il doivent comprendre (les Québécois francophone) que la préservation d’une langue ou un culture ça se fait pas par des lois, ça commence plutôt a la maison, dans la famille et les amis, preuve les minorités a Montreal qui maitrise toujours leurs langue maternelle.

  446. Ivan Champetier dit :

    ¨il faut que je parles francais seulement ( donc, etre un ignorant )¨( Nick?)

    Excusez-moi monsieur, personne n’a jamais dit qu’il fallait ne connaître que le français! On ne veut pas d’un groupe important qui vive ici et considère la connaissance du français comme une option!
    Ce n’est pas pareil!

    Par ailleurs,le fait de ne parler qu’une seule langue n’est pas un gage d’ignorance! Il y a des gens a la culture très étendue qui ne sont pas polyglottes pour autant ! Ne mélangeons pas tout svp!

    Même s’il est bien de connaître plusieurs langues ( C’est mon cas)!

  447. Stevest dit :

    @Marc Pelletier: je suis d’accord avec vous pour ce qui est du 30% pur et dur de chaque coté. C’est d’ailleur ce qui cause cet impasse qu’on voit à presque chaque élection.
    C’est aussi pour cela que je voterais pour un système du suffrage à deux tours. Les « perdants » auraient alors la chance d’exprimer leur deuxième choix et il en serait fini de tergiverser sur « à qui la CAQ, QS, ON…a grugé des votes »… On aurait vraiment un portrait claire de ce que la population veut!

  448. Charles Deleon dit :

    M.Marc Pelletier je suis bien d’accord avec vous..
    c’est que le PLQ a sa base d’ idéructible, de 30%
    le PQ a sa base de 30%
    Je rajouterais QS avec sa base de communiste de 5%
    Les deux seul qui ont vraiment fait des efforts méritable si on peut dire.
    C’est O.N. qui n’a pas eut un gros succèes succès
    et la CAQ qui a vraiment eut un succès boeuf avec son 27?car il ne restait qu’une possibilité de 35% de disponible.
    Malgré tout il n’ont que 19 député..et bien c’est la démocratie qui a joué et elle ne va pas toujours dans le sens souhaité mais au moin on en une.

  449. Jean-Yves Gobeil dit :

    Daniel dit: « citez-moi une seule insulte de ma part: »

    Un peu de copier/coller :D

    @ AB road: « Dans la vie, il faut s’informer avant de dire des âneries »
    @ Jean-Yves:  » Allo!!! lequel des mots tu comprends pas? dis moi le je T’aiderai a faire un peu de sémantique. Apprend donc a lire »
    @ Dominique Lavoie: « Et en passant la fendante le mot immigré est accepté autant que immigrant »
    @ C. Lafleur: « J’ai dit un grand nombre! Quelle des lettres dans grand tu comprends pas? »

    Et il y a Mario qui t’a demandé de ne plus l’appeler « mon homme » et que tu appelle volontairement « mon homme » dans tout tes posts suivants (3 fois)

  450. francine gagnon dit :

    HA dit: C’EST LEURS PAYS

    Moi aussi je suis dans le milieu HA et une chose qui me sidère et me sidérera toujours, ce sont les immigrants qui arrivent ici en implorant le CANADA de les accueillir et qui demande au CANADA de bien vouloir d’eux et qui blastent en arrière, j’en ai connu une tonne. Comment un immigrant peut ne pas aimer le CANADA mais quand il en a besoin il aime bien sa position mondiale???? Pouvez-vous m’assurer que si vous aviez eu le choix il y a des années entre la nationalité québécoise et canadienne vous auriez piétiné le passeport canadien pour adopter le passeport québécois?? j’en doute fortement, les immigrants choisissent toujours le mieux pour eux. Donc pour faire court, le Québec n’est pas un pays, c’est une province, je suis québécoise et je fais parti du CANADA et j’en suis fière. Il est faux de penser que parceque vous clamez haut et fort que le qc est un pays que les québécois vont vous aimer plus. Je suis dans le milieu de l’immigration depuis 38 ans et laissez-moi vous dire que non le qc n’est pas l’endroit ou ils aiment le plus les immigrants.

  451. Daniel dit :

    Dominique Lavoie dit :
    8 septembre 2012 à 10 h 33 min

    Merci à Daniel qui estime mes messages suffisamment bien étayés pour que la panique le fasse m’attaquer à répétion sans pouvoir défaire UN SEUL de mes arguments.

    Pas capable de comprendre que MOINS de redevances, c’est mieux que PAS de redevances du tout.

    “la réforme scolaire existe depuis “la nuit des temps” et ce tout parti confondu.” Wow! C’est la Grèce antique qui en est l’instigatrice ou ça remonte aux hommes des cavernes?

    Au fait, vous connaissez quelqu’un qui a essayé de se faire payer par la SAAQ? Moi oui. On va payer un gars qui a été reconnu coupable de la mort de sa femme et de ses 3 filles en flanquant la voiture dans un canal, mais bonne chance si vous avez eu un banal accident. On va étirer ça et on va tout faire pour vous en donner le moins possible.

    Ça aurait été plus simple de forcer les gens à montrer une preuve d’assurance avant d’accorder un permis de conduire et faire en sorte que les assureurs déclarent un assuré qui annule sa police, mais le gouvernement n’aurait pas pu se mettre les mains jusqu’au coude dans le plat de bonbons. Déficitaire, mal géré. Comme tout ce que touche le gouvernement en fait!

    Merci de vous inquiéter de ma santé, un autre avant vous s’est inquiété de mon postérieur il y a quelques semaines. Je suis flattée! Ça dit vouloir dire que je brasse la cage de ceux qui dorment au gaz pendant que les autres travaillent…

    En fait j’ai appuyer mes arguments mais vous êtes aveugle. Par contre encore une fois vous sombrer dans votre démagogie habituelle. Vos grand financier j,aimerais bien que vous citiez vos sources. Car voyez vous, moi e que je lis de certaines études de l’université du Québec disent tout le contraire. il est drôle de voir que soudainement ve n’Est jsute les péquistes les responsables! De montrer une preuve d’assurance avant de délivrer un permis de conduire. Quel génie! Comme si je ne pouvais pas avoir un permis sans posséder un…

  452. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Daniel

    Avant que vous montiez sur vos grands chevaux, je vais dire que la phrase « citez-moi une seule insulte de ma part » vient de Dominique Lavoie et que vous n’avez fait que la citer.

    - Mais ça été plus fort que moi !

  453. Daniel dit :

    Suite…
    Donc au nom des fonctionnaires et des haut fonctionnaires qui gèrent tout tout croche il faut abolir les programmes. Encore une fois que de génie. Sur ce, il est drôle encore une fois de voir que vos propos si accusateur auprês du PQ semble moins évident. Car voyez vous ce que vous dites ne tient pas d’un parti mais bien de la mauvaise gestion et de l’absence d’imputabilité qui règne au sein de la fonction publique. Donc suivant votre analyse, compte tenu que les gouvernements gèrent mal, éliminons les gouvernement! Encore une fois je vous félicitent du grand génie dont vous faites preuve. Et oui je connais des gens qui ont eu affaire avec la SAAQ et oui certains ont de la misère a se faire payer. Mais cela est tout aussi vrai pour le chauffard » Encore une fois votre analyse ne tient pas la route( coudons êtes vous fonctionnaire). La CSST fourre les travailleurs. Donc suivant votre raisonnement éliminons la protection des travailleurs!

  454. Phil dit :

    On voit tout de suite que Martineau a voté CAQ, le pire parti de l’histoire du Québec.

  455. Jean-Yves Gobeil dit :

    En parlant avec un PEquiste, il m’a fait comprendre pourquoi le PQ n’est pas majoritaire:

    Québec Solidaire, Option Nationale, le PLQ, la CAQ, le parti vert, le parti conservateur du Québec et quelques indépendants ont divisés le vote qui sans eux, aurait été au PQ !

  456. Maxime S. dit :

    Je suis certain que Madame Marois va être la plus grande première ministre de tout les temps. Tant pis pour les jaloux !

  457. HA dit :

    @Francine Gagnon 12 h 18
    Mme Gagnon;
    Tout d’abord, votre gentil message aux immigrants de se fermer la boite est reçu, merci.
    J’admets que je n’ai pas choisi le bon mot, alors C’EST LEUR TERRITOIRE/PROVINCE, mes excuses. Mais comment vous avez tiré la conclusion que je n’aime pas le Canada? Est-ce que la simple reconnaissance d’un peuple et langues me fait un anti Canadien?
    « Il est faux de penser que parceque vous clamez haut et fort que le qc est un pays que les québécois vont vous aimer plus”
    Cela ne changera absolument rien dans ma vie, il y aura toujours ceux qui vont nous aimer et ceux qui vont nous detester, je ne peux pas controller ca. Mais si vous pensez qu’on est si naïve qu’un simple commentaire dans une blogue sur l’internet va faire les québécois nous aimer plus, je pense que c’est plutôt vous qui est naïve car vous sous estimez l’intelligence des immigrants.
    Je veux m’arrêter ici sans aller plus loin car (The truth hurts)

  458. HA dit :

    @Jean-Yves Gobeil 13h 43
    Hahahahahaha, muahahahahahahahaha. C’est le meilleure excuse que j’ai entendu.

  459. Charles Deleon dit :

    Mme Francine Gagnon J’ai effectivement fréquenté assez longtemps un ami d’origine arabe mais de parent greck et italien qui travaillait dans le canal de Suez. Quans ce fut le temps de renier le catholisisme et de devenir musulman ils ont du faire un premier choix et en refusant de s’islamiser il devait partir et tous abandonner là-bas ..même après 20 ans de séjour pour les parents.
    Leur premier choix L’Australie………..refuser.
    deuxième choix Les États-Unis…..refuser.
    troizième choix Le Canada , accepter..le père et la mère ont choisi le Québec et ils ont envoyés leurs 5 enfants À l’école française avant la loi 101.
    Aujourd’hui les enfants parlent le francais, l’anglais peuvent discutailler en portrugais, en grec et en arabe et même un peu mieux en italien.,
    Ceci pour dire qu’il y en de bonne volonté et qui savent reconnaitre la générosité des gens qui les ont accueillis

    Pour dire aussi qu’on est pas nécessairement LA PLACE la plus enviée.

    À propos de certaions autres qui se plaignent , à mon avis quand tu dépenses $20,000 par tête pour passer en douce sur des bateaux ou avec de faux papiers et des avocats et que tu es conseillé par des amis.. sur quoi dire, quoi exiger et comment agir. TU sais très bien dans quoi tu t’embarque. Ceux qui quittent leurs pays pour se rendre outre mer et à des milliers de kilomètres de chez eux savent très bien ou ils s’en vont. Malheureusement les pays qui ont des mesures socialisantes très généreuses payent plus cher que les autres. Et ce sont ces pays qui sont au bout du rouleau.

    Il faut revoir notre façon de faire généreuse parce que ceux qui décident pensent qu’on est tous assis sur un coffre fort sans fond.

  460. Jim Brindle dit :

    Les Péquiste ne sont pas convaincus que cette victoire de 0.7% est un échec total et le commencement de la fin de la souverainneté au Québec . Les vrais séparatistes sont ceux qui auraient chercher ailleurs cet terre vierge pour y établir les bases de ce paradis ou ghetto qu’ils recherchent , à la condition de ne pas sacrifier leurs bien êtres actuels et de ne pas êtres entourés d’englos et d’immigrants . Mme Mariois à la responsabilitée de mener vers cette terre , ce peuple qui la élue et qui ne peut vivre et partager avec des étrangers .

  461. Jacques Morissette dit :

    Jean Charest trouve que les Libéraux sont forts. Ils sont d’autant plus forts que je soupçonne un certain analphabétisme politique des québécois qui ont voté Libéral ou CAQ.

    J’invite ces québécois analphabètes en politique à lire Le gouvernement invisible, de Dominic Champagne.

  462. Jean-Yves Gobeil dit :

    J’invite Jacques Morissette à lire l’histoire de la Gaspésia !

  463. Robert Tremblay dit :

    Vous avez tout à fait raison, si Pauline Marois avait été remplacé par un autre personne pour qui l’emphase n’était pas les carrés rouge cet personne aurait gagné majoritairement peut-être avec plus de 75 députés. Jean Charest reste et restera un très bon poliiticien quoi que le monde en pense. Les fameux sondages qui lui donnaient 71% d’insatisfaction étaient peut-être les mêmes qui compaient les libéraux comme disparus, les sondages même qui n’avaient pas vu anéantir le bloc québecois par la fameuse vague orange, encore ces mêmes sondage qui disaient qu’en Alberta le gouvernement était pour se faire laver haut la main et qui comme résultat s’était complètement trompé. Alors continuez à croire en ces faux sondages et vous allez surement changer d’avis. C’est sur que l’Europe marche sur des oeufs, la Grèce, est sur le bord de la faillite que l’Euro valait presque $3.00 canadiens, maintenant il ne vaut que $1.26 canadien en ce jour et continu à descendre pendant que Jean Charest avait une cote de Standard and Poors de AAA+. C’est un pensez y bien!!!

  464. Martine Colette dit :

    Si le vrai monde c’est toi, je reprends ma casserole anytime. Je ne suis pas comme toi et j’en suis fière.

  465. Eve Tourigny dit :

    Cher M. Martineau, À ce que je vois vous aboyez toujours aussi fort, et la finesse est toujours aussi absente de vos analyses. Heureusement d’ailleurs, sinon pourquoi Québécor vous paierait-il? Pour faire avancer le débat et la réflexion? Il serait bien mal avisé, si tel était son but, en vous offrant un salaire et une tribune.

    Continuez à catégoriser comme vous le faites, à juger, à tonitruer, à mépriser et à gueuler vos points de vue qui se résument à des jugements dénués d’humanité et des aboiements prévisibles. Vous aurez marqué l’ère du média-poubelle et propagandiste d’une droite obtuse comme quelques autres chiens de garde de l’élite financière. Bravo.L’agression, le jugement et la catégorisation sommaire ne constituent cependant pas un point de vue, c’est un poing sur la gueule à l’intelligence de vos lecteurs et auditeurs. Dommage que ce soit le seul langage que vous connaissiez.

  466. daniel dit :

    Jean-Yves Gobeil dit :
    8 septembre 2012 à 12 h 13 min

    Daniel dit: “citez-moi une seule insulte de ma part:”

    C’est que je citais une personne, ce n’Est pas moi qui a dit ca….

  467. Ivan Champetier dit :

    ¨Ils sont d’autant plus forts que je soupçonne un certain analphabétisme politique des québécois qui ont voté Libéral ou CAQ¨. (Jacques Morissette)

    Les analphabètes sont plutôt ceux qui adhèrent encore aux vieux dogmes socio-médiocrates du PQ,malgré un constat d’inefficacité démontré! On les a eu des années durant!
    Ce n’est pas comme si on nous présentait des nouvelles idées.
    Ce que je peux vous confirmer,c’est que ce n’est pas ce genre de discours qui risque de faire changer d’avis la majorité des Québécois qui ne veulent plus de vos péquistes,pour les avoirs subis!
    Les seuls qui ont des idées potables,c’est la CAQ pour l’instant!

  468. C. Beauchamps dit :

    @Jean-Yves Gobeil dit :
    8 septembre 2012 à 13 h 34 min
    En parlant avec un PEquiste, il m’a fait comprendre pourquoi le PQ n’est pas majoritaire:

    Québec Solidaire, Option Nationale, le PLQ, la CAQ, le parti vert, le parti conservateur du Québec et quelques indépendants ont divisés le vote qui sans eux, aurait été au PQ !———————————

    WOW quel résonnement , j’en rit , j’ai mal aux cotes!
    Ah les méchants partis ils auraient du laisser toute la place au PQ…………….sont tu assez méchants lollllllllll

  469. magiterre dit :

    Je doute tres fort que Pauline livreras la marchandise,étant donnée qu’elle est tres minoritaire,on pourra toujours vérifier avec la cause étudiante,car les étudiants font d’autres revendications,c’est assez abérant ils voudraient que le gouvernement les fasse vivre ils n’en n’ont jamais assez,il va falloir mettre un stop a toutes ces revendications.

  470. F. Collin dit :

    C’.est vrai, le PQ a sa base de 30%. C’est pour cà qu’il a eu 20% en 2008 et qu’il a manqué d’être propulser hors de la stratosphère.

    Il en reste pas long au PQ, Lisé et Drainville vont achevé le travail commencé par les caribous.

  471. Daniel Labelle dit :

    La peur Mr Martineau la peur!
    Juste a regarder de pres les résultas de la région de Québec….Pareil comme a l’élection fédérale…Pas une surprise.
    Mais c’est vrai que la grève étudiante n’a pas aidé Mme marois, et le ras l’bol populaire a joué pour Mr Charest.
    Aussi plusieur personnes comme moi, qui sont de la « go-gauche » qui vote QS ou ON ou même PV.
    Le Québec est 1 tier a gauche et 2 tiers a droite.

  472. Pierre Samson dit :

    Le « vrai monde » travaille. Il va chercher les p ‘tits à la garderie. Il fait son épicerie. Il aide ses enfants à faire ses devoirs.
    Il court, le « vrai monde ». Il ne passe pas son temps à changer son statut Facebook ou à propager de fausses rumeurs pour se rendre intéressant. »Quand le « vrai monde » sort ses casseroles, c’est pour cuisiner ».

    __le vrai monde dont parle Martineau, ce sont les indécis, ces gens qui ne savent pas, qui ne sont pas informés, qui n’ont pas le temps de s’informer, pour qui la politique ce n’est pas intéressant et qui finalement devant les propositions de changement, devant l’inconnu » prennent peur et choisissent le statu quo, (la bonne vieille rengaine rassurante, »Aie ! c’est quoi qui va arriver si on se sépare…)

  473. Pierre Samson dit :

    L’ANALPHABÉTISME POLITIQUE, ou  »la majorité silencieuse ».
    « Le pire des analphabètes, c’est l’analphabète politique. Il n’écoute pas, ne parle pas et ne prend aucune part à la vie politiques. Il ne sait pas que le coût de la vie, le prix des haricots et du poisson, le prix de la farine, le loyer, le prix des souliers et des médicaments dépendent des décisions politiques. Il est même fier de son ignorance politique, gonflant la poitrine il clame ouvertement détester la politique. Il ne sait pas, l’imbécile, que c’est son ignorance politique qui produit la prostituée, l’enfant de la rue, le voleur et, le pire de tous les bandits, le politicien malhonnête, menteur et corrompu, qui lèche les pieds des entreprises nationales et multinationales. »

    Bertolt Brecht, poète et dramaturge allemand (1898/1956

  474. Charles Deleon dit :

    Jacques Morrisettes bien sur comme les chinois fesait avec les dicidents..on leur explique ce qu’ils doivent faire et penser.
    Lle libre arbitre..non non c’est contraire à ce que notre pays demande……..

    De plus en plus des huluberlus comnme vous font qu’on est de plus en plus à peut être ne plus jamais vouloir revoter OUI.

    On est tous des cancres pour vous..bien tant mieux çà tombe assez bien, jamais on a eut envie de s’associer avec des gens comme vous pour aucun projet alors encore moin pour refaire un nouveau pays parce que çà doit être vraiment fait avec des personnes sérieuses et réfléchies.

  475. Charles Deleon dit :

    C.Beauchamps ils sontr tellement dans le champs parce qu’en imaginant que les souverainistes à tous prix , aveugles et pressés auraient pu se mettre ensemble, qu’ ils sont même pas capable de penser que peut être les deux autres partis pourraient se mettrent ensemble aussi. lalalilalère

Laisser un commentaire

 caractères disponibles