Quand je fais de longues distances en auto, j’aime bien écouter (grâce à Internet, qui me permet de télécharger des émissions complètes sur mon téléphone cellulaire) France Culture, la radio publique française.
Une station qui diffuse de longues entrevues avec des intellectuels, ça ne court pas les rues. Même dans l’univers supposément « haut de gamme » de la radio publique (qui ressemble malheureusement de plus en plus à la radio privée).
DES ENNEMIS À ABATTRE
L’autre jour, donc, j’écoutais un débat mettant en vedette Jacques Julliard, l’historien et chroniqueur français. Julliard disait qu’il ne comprenait pas pourquoi les gens de gauche et les gens de droite essayaient toujours de diaboliser et de stigmatiser le camp adverse, de le détruire, de le neutraliser, de le mettre « hors d’état de nuire ».
« Ils dépeignent toujours les gens d’en face comme des ennemis à abattre, déplorait-il. Pourquoi ? Moi, dans mon conseil d’administration intérieure, les sociaux-démocrates règnent en majorité, mais il existe une minorité de droite — et une poignée d’anarchistes — à laquelle je tiens beaucoup. »
En écoutant Julliard, je ne pouvais m’empêcher de penser à Jean-François Lisée, qui s’apprêterait — c’est une question de jours — à faire le saut en politique.
(Lisée, qui peut se montrer hautain, embrassant des bébés dans des soupers spaghetti, je paierais une petite fortune pour voir ça.)
UNE GUERRE À FINIR
Il y a quelques mois, le chroniqueur de L’Actualité a publié un essai intitulé Comment mettre la droite K.-O. en 15 arguments.
Pourquoi K.-O. ? Pourquoi faudrait-il à tout prix mettre la droite au tapis ?
Même chose concernant le camp adverse : pourquoi faudrait-il démolir la gauche, la pulvériser ?
Comme je l’ai souvent dit, ça prend deux yeux pour voir en trois dimensions. Les gens qui n’ont qu’un œil ne réussissent pas à percevoir la profondeur, le relief.
Idem pour la pensée. Pourquoi faudrait-il qu’un seul camp impose ses lois et ses points de vue ?
Il me semble que dans toutes choses, le dialogue est préférable au monologue.
QUELLE GAUCHE ?
Personnellement, je me dis de droite. Mais sur plusieurs sujets (le mariage gai, l’avortement, la laïcité, l’aide à la culture, l’importance d’avoir un filet social, l’environnement), je suis plutôt de gauche.
Une personne qui ne se revendiquerait que d’un seul camp idéologique m’apparaîtrait dogmatique, incomplète.
Le titre de l’ouvrage de Lisée m’a d’autant plus surpris que son auteur (comme Tony Blair ou Olivier Ferrand, le député socialiste français mort tragiquement d’une crise cardiaque à 42 ans le 30 juin dernier) se revendique de la « gauche efficace » — c’est-à-dire une gauche « réaliste » qui, tout comme la droite, croit à la création de la richesse, à lutte contre la dette et à l’importance de la compétitivité.
Quelle gauche Lisée va-t-il défendre, au sein du PQ, s’il est élu aux prochaines élections ? Une gauche qui s’inspire de certaines valeurs défendues traditionnellement par la droite, ou une gauche qui veut mettre la droite K.-O. ?
Je pose la question au principal intéressé. En espérant qu’il me réponde.
Car même si je ne couche pas à gauche comme Jean-François Lisée, j’ai toujours plaisir à débattre avec lui.
Et je ne veux pas qu’il disparaisse du paysage politique québécois.
C’est le but ou la raison de vivre de la gauche, d’être tous unis dans cette haine à milles coupures . La droite est conservatrice souvent malgré qu’il y a des athés et des avortées et des défroqués ou ignares, des mous et inconscient dans la droite aussi).
C’est le déni de la nature humaine que la gauche vit. Ne pas accepter que nous ne sommes pas tous égaux charnellement, matériellement, moralement et enfin tout est politique autant que social.
KO invoque la fameuse “Lutte” romantique des justiciers académiques. Pour eux une échelle sociale est injuste, malgré leurs résidences et chalets et beaux voyages et cafés équitablements capitalistes.
Lisée en est un parfait oxymoron. Enfin un filet social est nécessaire, et les plus riches et capitalistes (Canada,EU, Europe….) savent tous que ce filet doit servir à attraper ceux qui tombent de l’échelle et aider à les relever…NON à les retenir dans le HAMAC du sommeil utopiste.
Marriage gai…rien à faire. Adoption gai…là ou sont passés les droits à chaque enfant à un père et une mère?
Rien à faire dans le collectif imaginaire de KO istes.
Espérons que Jean François Lisée vous mettra votre droite K-O, comme ce fût le cas pour votre ami Duhaime à
l’ émission Tout Le Monde en Parle.
Comme M. Lisée est respecté pour son intégrité, ce qui n’est pas le cas de Legault, Rebello et consort, le PQ a
de très fortes chances de gagner les prochaines élections. Vous le dites vous-même:
” Et je ne veux pas qu’il disparaisse du paysage politique québécois. ”
Sentez-vous le vent tourner à la CAQ, Martineau? Comme parti girouette on a pas encore vu mieux au Québec
Drainville, Duchesnes et Lisée quelle équipe gagnante pour Mme. Marois !
Vivement un Québec Souverain !!!
En fait ces simple, tout le monde pense que si vous êtes de droite, vous l’êtes moralement et économiquement, idem si vous êtes de gauche. Mais vous pouvez êtres de droite économiquement (la responsabilisation des gens, création de la richesses etc) et être de gauche moralement (mariage gay, pot, avortement). Tout comme l’inverse, être de la gauche, pro-gratuiter et pro-taxé les riches etc, mais moralement interdire les gay, l’avortement, presque obliger la religion etc.
PS: Mes exemple sont extrême selon moi, veiller utiliser un cerveau en lisant mon commentaire. Merci
psst ? psst ? Richard !!!
La gauche = Tous pour un,un pour tous ….
La droite = Tout pour moi,rien pour toi ….
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Le monde dans lequel nous vivons va changer, c’est-à-dire un monde où l’économie ne pourra plus continuer de croître. Nous avons créé un mode de vie qui n’est plus soutenable. On peut vivre au-dessus de nos besoins, mais à condition de bien reconnaître les limites. Présentement, notre système économique ne reconnaît pas qu’il y a des limites.
Notre système économique est complètement intangible et il y aura de gros changements, tôt ou tard.
Si vous aviez lu le livre, vous aurriez peut-être mieux compris le point de Lisée…
Le titre de Lisée est peut-être provocateur, mais son argumentaire est brillant et toujours respectueux de ses adversaires de droite. Si on pouvait seulement dire la même chose de vous.
Vous dites partager certaines valeurs de gauche, mais cela n’est que rhétorique. Comme ces lutteurs de la WWF que j’écoutaient à la télévision dans mon jeune temps, vous faites semblant d’avoir des afinités avec ceux qui vous menacent… pour mieux les trahir et surtir du ring à leur insu et les achever par derrière par tous les moyens vicieux imaginables (acharnement, sophismes, demi-vérités, etc.).
Bien que je sois de gauche, j’ai beaucoup de respect pour plusieurs personnes (et personalités politiques) de droite… mais encore faut-il que ce respect soit réciproque!
Dites moi, M. Martineau, vous considérez avoir traité les étudiants avec respect pendant leur grève?
M. Martineau. Je trouve que votre texte est d’une hypocrisie subtile. Bien sur vous êtes de droite et probablement plutôt CAQ. Vous ne reviendriez pas sur le livre de Jean-François Lisée si celui-ci ne se présentait pas pour le PQ bientôt.
Vous essayez de faire un débat où vous “respectez” votre adversaire et vous ne voulez pas qu’il disparaisse du paysage politique mais vous commencez votre travail de dénigrement du PQ et de ses représentants.
Vous vous demandez “pourquoi faudrait-il démolir la gauche, la pulvériser ?” alors que c’est ce que vous faites depuis au moins 2 ans.
La gauche du PQ, c’est la sociale démocratie dont vous parliez plus haut.
C’est contre cette sociale démocratie que vous prenez position. Subtilement, insidieusement, pour faire la promotion cachée de la CAQ (le seul parti que vous n’attaquez jamais).
Vous vous dites plutôt à droite mais vous énoncez des positions où vous vous trouvez à gauche. Cool ! Parlez nous donc maintenant des positions où vous vous trouvez à droite pour que tout le monde comprenne bien ?
Comment pouvez-vous êtes à droite et à gauche en même temps ? La droite c’est la libre entreprise avec le moins d’intervention de l’État possible. La gauche c’est l’intervention de l’État dans les affaires économiques pour équilibrer le jeu et favoriser l’égalité entre tous.
C’est pas tellement compliqué. La plupart des positions que vous associez à la gauche ne le sont pas. Le mariage gai ou l’avortement ne sont pas de notions de gauche. Ce sont des positions qui sont habituellement défendues par les gens de gauche mais fondamentalement ça n’a rien à voir avec la droite et la gauche.
Vous êtes pour l’aide à la culture ? J’en tombe de ma chaise ! Vous n’avez pas cessé d’associer les artistes à des parasites qui vivaient des subventions de l’État, durant la crise étudiante !
Le filet social est une notion de gauche. Je ne vous ai jamais entendu la défendre…
Alors M. Martineau…
Vous vous dites de droite mais aussi de gauche sur certains sujets…
Vous êtes en plein l’ électeur à lequel la Coalition s’ adresse.
La Coalition représente des péquistes et des libéraux qui ne sont ni à droite, ni à gauche. Ils sont au centre…le vrai. Celui où les idées l’ emportent sur le traffic d’ influence partisan.
Nous avons comme adversaires deux vieux partis qui, malgré de nombreux changements dans leur députation, sont toujours braqués sur leurs positions traditionnelles et n’ évoluent pas avec leur temps. Ils campent sur des positions idéologiques immuables, dogmatiques et se chicanent constamment. Le Québec est politiquement en état de chamaille généralisée.
Le changement pour lequel le Québec est dû c’ est un changement de ton, de style et de valeurs dans la gestion gouvernementale.
Nous avons l’ impression parfois d’ être dirigés par une bande de clowns. Des irresponsables qui se foutent de l’ avenir du Québec. Des gestionnaires sans visions. Des enflammés bla-blaïstes innefficaces.
Les solutions à nos problèmes grandissants sont là. Il s’ agit de commencer à les appliquer au plus sacrant, pendant que ça peut encore se faire sans trop de mal.
De la saine gestion, du réalisme socio-économique. Des programmes pour l’ amélioration continue de notre développement économique. De la vérification systématique des dépenses ministérielles. Et surtout, une attitude responsable.
Alors votre Lisée, le grand défenseur de la gauche qui n’ a plus les moyens de ses ambitions, que dit-il de l’ endettement léthal dans lequel il veut plonger le Québec encore plus? Il va dire comme le gouvernement de F. Hollande…eeehhh, il faut arrêter de s’ endetter comme des crétins??? Ou que la souveraineté va nous donner plus de sous??? Ben oui!
Alors la gauche et la droite peuvent continuer à se taper dessus encore longtemps, les électeurs du centre vont leur donner une leçon de démocratie.
Pour débattre avec M. Lisée, il vous manque quelque chose M. Martineau, de la crédibilité…
Comme d’ habitude M. Martineau vous mentionnez ” l’adversaire ” de la méchante go-gauche , ici Jean-François Lisée , en omettant ( volontairement ) les deux bouquins glorifiant la droite de vos amis Duhaime et Marcotte et bien sûr le documentaire des plus démagogique de votre amie Joanne Marcotte !
Vous savez pourquoi ici en Amérique du Nord il y’ a un tel affrontement entre la gauche et la droite M. Martineau ? C’ est simple , ce n’ est que l’héritage de nos Duplessis de ce monde qui ont toujours diabolisés la gauche en la comparant aux méchants communistes ! Aujourd’ hui encore la gauche représente le diable en personne pour de nombreux québécois ignorants ! Ce n’ est pas pour rien que l’anti-intellectualisme est fort présent chez nos petits libertariens . La haine des artistes , des sciences sociales , des livres et de toutes formes d’ expressions intellectuelles est très présente chez nos petits Lucides et adeptes ” du gros bon sens ” primaire !
Je me demande comment vos ” fans ” de la petite droite de ce blogue vont réagir en prenant connaissance de votre intérêt pour l’intellectualisme français M. Martineau , vous risquez de vous faire juger de ” petit snob ” de la go-gauche du Plateau !
Le baton du pellerin.
La CLASSE part en mission dans les régions(Le Devoir) dans le but d’alphabetiser les (non-instruits) , bonne idée? Pas sur.
Je doute que les Bleuets,Morues et autres fiers bâtisseurs de pays apprécient que les petits morvreux de Montréal débarquent pour leur faire la CLASSE.
C’est à suivre.
Guy Chartier Longueuil
Pour avancer, une société doit pouvoir débattre des différentes idées. Cà doit cependant se faire dans le respect. Il est correct de s’attaquer à des idées à laquelle on n’adhère pas mais pas aux personnes. C’est malheureusement ce que font les extrémistes.
Bravo Mr. Martineau vous êtes assurément un génie.
Monsieur Martineau, mettre les étudiants KO, c’est pas ça que vous avez essayé de faire?
Pourquoi la gauche ne tolérait pas la religion? Parce qu’elle n’accepte pas d’autre vérité que la sienne.
Lisée veut mettre la droite K.-O. Parce qu’il veut définitivement imposer sa vérité. Un dogmatique.
Pourquoi combattre la droite?
Franchement Martineau tu savais pas que nos profs nous enseignent:
gauche=Solidarité, ouverture d’esprit, liberté, culture, altruisme
droite=Égoïsme, ignorance, fermeture d’esprit, haine, soumission
Bref, le bien contre le mal…choose your side.
psst? psst? guyd!
“La gauche = Tous pour un,un pour tous …. ”
Tu y crois vraiment pour vrai??? On aimerait des preuves
@ Carole C.
Des gens comme vous ne seront jamais satisfait!! Vous avez critiqué et demandé à mainte reprises que M. Martineau lâche prise avec les étudiants (et j’étais plutôt d’accord avec vous) et maintenant que c’est fait (depuis au moins deux semaines), c’est vous qui rammenez le sujet sur le tapis peu importe le sujet de la chronique… DÉCROCHEZ!!!!
@ L’imprévu
Vous dites: «C’est contre cette sociale démocratie que vous prenez position. Subtilement, insidieusement, pour faire la promotion cachée de la CAQ (le seul parti que vous n’attaquez jamais). »
Soit vous avez la mémoire courte, soit vous êtes de mauvaise foi… Voici un extrait (un parmi tant d’autre) de la chronique de M. Martineau datant du 9 juillet de cette année intitulée «Les orphelins»:
…
«UNE OFFRE PEU ALLÉCHANTE
Quant à la CAQ, plusieurs personnes m’ont confié ne plus rien comprendre à ce parti, qui accueille à la fois des souverainistes de gauche et des fédéralistes de droite, et qui semble être partout et nulle part à la fois.
« Ça ressemble plus à un gadget qu’à un véritable parti politique », m’a confié un ami. « Une version 2.0 du PLQ plutôt qu’une véritable troisième voie », m’a dit un autre.
L’ADQ ne s’est pas seulement fait avaler par la CAQ : la formation de François Legault l’a digérée et a actionné la chasse d’eau.
Il reste finalement Québec Solidaire, un parti d’extrême gauche déguisé en parti de gauche, qui flirte avec des groupes radicaux.
Bref, l’offre électorale n’est pas très alléchante.
L’électeur moyen se retrouve comme le cinéphile qui doit choisir entre Ironman 3, Thor 2, un concert filmé de Justin Bieber et Bugs Bunny en 3D.»
Où pouvez-vous déceler une promotion quelconque de la CAQ ici??? Je crois que si on lit objectivement ses chroniques, on peut déceler des opinions ni extremistes, ni polarisées, ce qui est loin d’être votre cas!
@L’imprévu
Vous dites: «C’est contre cette sociale démocratie que vous prenez position. Subtilement, insidieusement, pour faire la promotion cachée de la CAQ (le seul parti que vous n’attaquez jamais). »
Soit vous avez la mémoire courte, soit vous êtes de mauvaise foi! Voici un extrait de la chronique de M. Martineau datant du 9 juillet intitulée «Les Orphelins»:
…
«UNE OFFRE PEU ALLÉCHANTE
Quant à la CAQ, plusieurs personnes m’ont confié ne plus rien comprendre à ce parti, qui accueille à la fois des souverainistes de gauche et des fédéralistes de droite, et qui semble être partout et nulle part à la fois.
« Ça ressemble plus à un gadget qu’à un véritable parti politique », m’a confié un ami. « Une version 2.0 du PLQ plutôt qu’une véritable troisième voie », m’a dit un autre.
L’ADQ ne s’est pas seulement fait avaler par la CAQ : la formation de François Legault l’a digérée et a actionné la chasse d’eau.
Il reste finalement Québec Solidaire, un parti d’extrême gauche déguisé en parti de gauche, qui flirte avec des groupes radicaux.
Bref, l’offre électorale n’est pas très alléchante.»
…
Où pouvez-vous déceler une quelconque promotion de la CAQ ici?? En lisant objectivement ses chroniques, on peut voir des opinions qui son ni extremistes, ni polarisées…Vous ne pouvez en dire autant des vôtres!!!
Dogmatique comme le sont plus que souvent les gens de gauche,qui s’imaginent titulaires de la culture et de l’intellectualisme,râlants contre la démagogie alors que nul ne l’est plus qu’eux,je ne serais pas surpris qu’une faction plus fanatique se mette a s’en prendre a Lisée avec une rage qu’ils ne manifestent même pas a l’endroit de ceux qu’ils estiment de droite (a ne pas confondre avec ceux qui sont vraiments a droite)!
Ils sont toujours comme ça les gauchistes,plus pressés de se disputers,que de trouver les bonnes solutions a un problème!
Gauche et efficace? Bonne chance mon Lisée!
Pourquoi K.-O.?
Parce que:
- «…une gauche « réaliste » qui, tout comme la droite, croit à la création de la richesse, à lutte contre la dette et à l’importance de la compétitivité.»
Ce n’est ni la gauche ni la droite qu’il faut mettre K.-O., mais cette mentalité périmée, basée sur un modèle de société du 19e siècle, un modèle de société élaboré par des financiers, des économistes et des banquiers, qui au fil des ans a évacué l’humain de ladite société pour le remplacer par la course à la richesse, par le perpétuel paiement de dettes et l’illusoire atteinte de la compétivité pour manufacturer du remplissage de dépotoir.
C’est ça qu’il faut mettre K.-O. de toute urgence, car cette mentalité d’aveuglé volontaire emplit les océans de vidanges et de poisons, emplit l’air de gaz toxiques, emplit la terre de métaux lourds, fait fondre les pôles, élève le niveau des océans, change notre climat, pousse des espèces animales à l’extinction, et nous mène droit au précipice.
Et de toute évidence, comme l’illustre si bien votre billet, les discussions polies ne servent pas à grand-chose avec les thuriféraires du capitalisme triomphant et perpétuel…
La gauche est l’exemple même de la contradiction. La gauche dit que nous sommes tous égaux et que les riches sont néfastes pour la société, qu’ils ne pensent qu’au profit et se fouttent complètement des autres mais de l’autre côté elle ne crache pas sur l’argent de ses mêmes riches lorsque vient le temps de subventionner les programmes sociaux. En fait, pour survivre, la gauche a besoin des riches !!! Personnellement, M. Lisé me fait sortir de mes gons, surtout lorsque je l’ai entendu dire à M. Duhaime, à Tout le monde en parle, que c’est pas vrai que le Québec est dans le trou parce que nous avons juste à vendre Hydro-Québec et nous remboursons notre dette. Je suis pour un filet social, pas un hamac !!! Et en passant, le système le plus corrompu était le communisme Stalinien du L’URSS.
Voici un exemple facile à comprendre que mon prof d’économie utilisait pour expliquer l’absurdité de la gauche : Pierre est sans travail. Comme il a faim, il vas voir Steeve au Ministère de la Solidarité Sociale et lui demande à manger. Steeve lui répond “Pas de problème mon Pierre, Richard le pêcheur pêche plus de poisson que ce qu’il a besoin pour survivre donc nous lui réquisitionnons son poisson en trop pour le distribuer aux gens comme toi. Tien, voilà un bon gros poisson pour toi. À demain”. Quelque mois passe et Pierre se régale de poisson comme jamais auparavant. Un bon jour il tombe sur Richard le pêcheur et vas le remercier car grâce à lui il mange à tout les jours. Richard lui répond : “Je te remercie Pierre mais je vais faire mieux pour toi. Je vais te donner une canne à pêche, des appâts et je vais te montrer à pêcher, comme ça, tu pourra pêcher toi même ton repas et tu ne dépendra plus de personne. Tu sera alors devenue autonome mais si tu décide volontairement de ne pas allez pêcher un matin, ne vient pas me demander du poisson cette journée là car tu aura fait le choix d’avoir faim.” En résumé, la gauche te donnera du poisson, la droite te montrera à pêcher.
Le gros bon sens et la sagesse sont toujours au CENTRE. mais pour que le centre existe, il faut ET la gauche ET la droite.
Tout comme un bon parent ne doit pas être seulement permissif ou seulement encadrant, ce doit être TOUJOURS selon la situation concrète.
Les gens uniquement de gauche ou de droite n’ont absolument rien compris à la vie en société. Il font de la gauche ou de la droite une maudite religion..et diabolisent ceux qui sont hors de leur église.
Les discours de gens systématiquement de gauche ou de droite m’horripilent…comme les religions en général..!!
Il est toujours amusant de voir certain diabolisé la droite et présenter la gauche comme une victimes alors que nous vivons dans l’un des régime les plus socialiste au monde. Nous avons une liste longue comme le bras de service sociaux gratuits… C’est d’autant plus amusant de voir le nombre de personne venir insulter Martineau a chaque billet, je me dis que c’est gens prennent tout de même la peine de venir le lire chaque jour! Il y a tout de même de quoi en rire!
Je crois que le message aujourdui c’est que le commun des mortels sont centre-gauche ou centre-droite et c’est bien ainsi nous avons besoin de service sociaux mais nous avons également besoin de visionnaire qui pense au profits. Comme le dirait certain bouddhiste, tout est une question d’équilibre!
L’ imprévu :
Le filet social Québecois est percé tout partout. Il est en train de créer un trou immense dans l’ océan de nos finances publiques. Êtes-vous sourd et aveugle cou’ donc?
La situation économique mondiale a évolué.
Et vous, avez-vous évolué?
Ceux qui n’ arrivent pas à s’ adapter vont disparaître.
Quelle austérité Jean et Pauline vont-ils préconiser? Aucune!!! Mark my words…
Jamais ils ne vont faire face publiquement aux problèmes d’ endettement qu’ ils ont créé par leur ” générosité électoraliste suicidaire “.
Les extrémistes des vieux partis prêchent et pêchent dans l’ désert.
Les deux camps sont des idéaux politiques oposés.Même si je suis un partisant de l’extrême-droite moi même j’ai quelque position gauchiste notament au niveau environemental.J’espère que le prochan gouvernement même si il est de gauche vas aux moin pensé a restreindre l’immigration,car sa commence a être urgent.Je commence a en avoir assez de cette eugénisme multiracial sa finiras par exterminer notre race.
@ Stevest
M. Stevest… ce que vous écrivez justifie entièrement mon opinion. M. Martineau distribue les coups de masse sur le PQ, le PLQ et QS mais relisez ce qu’il écrit sur la CAQ….
Il relève quelques propos de personnes qui lui ont parlé, il dit que la CAQ a avalé l’ADQ et c’est tout !
Qu’est ce qu’il y a là dedans qui peut être comparable à ce qu’il écrit sur les autres partis ? C’est tout ce que vous avez trouvé pour argumenter mon opinion ?
Oh là là ! Si c’est tout ce que vous avez trouvé, c’est que j’ai pas mal raison !
Gauche-droite, droite gauche…comme c’est ridicule et bornée comme appartenance idéologique…comme si le centre n’existait pas.
Chaque être humain possède à la fois des idées et comportements de gauche et de droite et qui sont très souvent tempérées par des idées centristes , i.e. qu’après réflexion on choisit sagement une solution qui sera influencée par toutes nos tendances, parfois plus vers la gauche et d’autres fois plus vers la droite mais qui ne devra jamais rejeter d’autres opinions et solutions que la sienne.
Il est incensé de croire que l’homme est un être unidimensionnel…certains voudraient bien le croire (les dogmatiques) mais c’est lutter à ce moment là contre leur propre nature . Quant à dire que la gauche c’est TOUS POUR UN on voudrait bien le croire mais ce serait mal connaître la nature humaine.
L’avenir de l’humanité doit passer par le centre , i.e par le dialogue et non par des menaces comme c’est souvent le cas chez les extrémistres gauchistes ou droitistes.
@ JP Bouchard
La droite de Martineau, Duhaime et compagnie pointe du doigt le filet social des Québécois comme responsable de tous les maux. Dette, déficit, etc…..
Moi je pense qu’il est vrai que le filet social peut être revu et corrigé mais je pense surtout que les problèmes économiques auxquels nous avons à faire face est davantage causé (et davantage est un mot faible) par la mauvaise gestion des Libéraux, la corruption partout, la complicité passive pour laisser les requins s’emparer des fonds publics, les travaux exécutés à des prix exagérés, des dépenses inutiles partout dans l’appareil gouvernemental.
La complicité dans des profits immoraux des grands banques et institutions financières, des firmes d’avocats, d’ingénieurs, etc.
Commencez par régler ça, cessez le gaspillage des fonds publics et vous verrez que nous allons avoir assez d’argent pour nous payer tous les services sociaux que nous voulons sans problème.
Les étiquettes Gauche/Droite sont par trop simplificatrices. Leur utilité se limite à faire comprendre deux grandes catégories d’idées à un enfant de 8 ans. Par définition, une idée n’a pas de limite en elle-même. C’est tout au plus un plan pour concrétiser un rêve (idéal). En politique, c’est l’idéal d’une société meilleure que les différents partis cherchent à concrétiser. La meilleure des sociétés n’est-elle pas celle dans laquelle CHACUN de ses MEMBRES apporte une contribution utile? Comment faire pour qu’il en soit ainsi en tenant compte de la Nature Humaine? Je ne suis pas certain que chaque individu soit, par nature, motivé à se rendre utile à ses semblables…Certains croient à l’initiative individuelle (la liberté d’entreprendre, d’oser): c’est ainsi que sont apparues les grandes découvertes du Monde Moderne qui ont permis une vie plus facile et plus en santé, accessible à chacun! Il est donc normal que le système économique les récompense spécifiquement mais correctement (sans abus). L’État doit veiller à réprimer les outrances (effets pervers) engendrées par la Liberté. D’autres croient que tout doit nous arriver «Tout cuit dans le Bec». Cette philosophie est propagée par un autre type de rêveurs: les profs de philosophie CEGEP syndiqués CSN et leurs émules, les enfants rois. C’est la Loi du Moindre Effort.
« Il n’y a pas de Grand Homme pour son valet de chambre. » (Hegel)
« La Grandeur de l’Homme, c’est de se savoir misérable. » (B. Pascal)
La maladie infantile de la Révolution française a été son divorce avec la Religion, prélude à son anarchie morale…Cette phrase pourrait s’appliquer au Qc en remplaçant « anarchie » par « Désordre ». Par contre, la maladie infantile du christianisme aura été sa confusion avec l’Autorité Absolue…
“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dîtes, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous ayez le droit de le dire”.
Encore une fois, au lieu de débattre de bonne foi le sujet du jour, certains d’entre-vous s’attaquent à l’auteur. Considérez-vous chanceux, messieurs Asselin-L’imprévu-Poirier, que monsieur Martineau et son équipe applique la philosophie de Voltaire… Moi, je n’aurais probablement pas autant de patience. Vos propos sont toujours déplaçés et, à mon avis, non constructifs.
Aujourd’hui, on se questionne sur les extrêmes: faut-il vraiment être complètement de gauche ou de droite? Quand j’étais dans la vingtaine, j’étais radicalement de gauche: les riches sont tous des pourris, vive le Québec libre! Vingt ans plus tard, j’ai acquis plus de maturité et de jugement: la liberté des uns fini où celle des autres commence… J’ai acquis des valeurs qui guident mes réflexions. Je ne peux pas avoir tout ce que je veux, comme je le veux, quand je le veux: ça, c’est raisonner comme un enfant. Je souhaite les meilleures conditions à tout le monde, mais pas à n’importe quel prix. Je suis contre les inégalités sociales, mais je trouve aberrant certains salaires.
Au fond, il faudrait une autre voie: le gros bon sens! J’ai hélas bien peu d’espoir de voir ça au Québec d’aujourd’hui…
@ JP Bouchard
Vous parlez des vieux partis….. les gens ici parlent des vieux partis (PQ et PLQ) et chiâlent contre les syndicats.
Je vais vous faire remarquer que ce sont les mêmes qui ont voté massivement pour le NPD l’an dernier. Un parti fondé en 1961 (bien avant le Bloc et le PQ)…. et fondé à l’initiative du Congrès du Travail du Canada !!!! Une grosse centrale syndicale Canadienne…. et ils viennent chiâler parce qu’ils associent les centrales syndicales Québécoises au PQ.
Comme quoi la propagande peut faire bien des choses !
Stevest
Je trouve au contraire que cette remarque est très à propos avec le sujet, sinon je ne l’aurais pas faite juste pour parler des étudiants (surtout que je n’ai jamais pris position pour eux dans ce conflit…).
Pas besoin de chercher bien loin pour trouver des gens qui ont intérêt ($$$) à “mettre la droite K.O”…
Le jour(ou la nuit) ou la droite s’attaquera aux banques,comme elles le font avec les syndicats …. la on commencera a vous prendre au sérieux !
Décidément se blogue comporte beaucoup de carrée rouge amer et en manque de manifestation .
Je ne comprends pas pourquoi perde son temps a détester tout ce les opignions de ce blogue..
Get a life!!!!
Certe nos opignions peuvent être contraire mais certain sont ici juste pour cracher leurs venins.
Je ne suis désabonnée de l’Actualité et je n’y reviendrai que lorsque J,F.Lisée sera parti.Il est tellement rempli de lui-même ,il détient la vérité à lui seul.J’espère qu’il va se présenter aux élections et qu’il se fera battre par n’importe qui.
Croyez-vous que nous pouvons nous permettre d’être tous à droite ou à gauche?Si les gens uusaient de leur gros bons sens(GBS)ils verraient qu’il est impossible d’être complètement l’un ou l’autre.Même le communisme ou le socialisme n’y arrivent pas.Il y aura toujours des riches et des pauvres.Quant aux étudiants laissons leur encore 10 ans et lorsqu’ils auront décidé enfin d’être sur le marché du travail, vous verrez qu’ils voudront tout avoir:luxe ,comfort et tous les gadgets)ils changeront certainement de camp.Mme Marois et F.Legault sont très riches, Kadhir aussi,croyez-vous qu’ils vont faire des lois pour s’appauvrir?Nous sommes dans un système qui nous permet de travailler et de ramasser des biens et je trouve que les qué.becois sont en général très généreux, vous n’avez qu’à regarder les téléthons et les divers organismes qui amassent chaque année beaucoup d’argent.
@toémoé
Lisée a tout le monde en parle avait aucun arguments…
la caisse de la RRQ va dans le mur… il répond.. en ce moment est-elle vide ? non donc y’a pas de probleme…
BRAVO mon champion… On verra, en ce moment c’est pas grave MOI je vais avoir mon argent, les autres on s’en fout… la gauche essaye de faire a croire qu’ils sont généreux… comme les syndicats… prennez au autres pour tout nous donner
Ce que Martineau (et les autres amis Duhaime et Marcotte) ne vous dit pas: La droite s’est rempli les poches au coton pendant des décennies, à nos dépens. Maintenant l’argent est plus rare. Les pays sont au bord de la crise. Mais la droite a encore soif et veut encore plus d’argent. Alors, comme elle a mauvaise réputation, elle s’est inventé un nouveau nom: “néo-libéralisme” (ou encore “lucide”). Ces nouveaux-libéraux sont payés par les anciens libéraux pour faire la promotion de leur profit à eux.
Alors ils accusent les services sociaux, les filets de sécurité, la gratuité, d’être responsables de la crise et demandent de démanteler et privatiser, pour que ça leur fasse plus d’argent à eux.
Le gouvernement a coupé ses ingénieurs qui faisaient les inspections et les évaluations pour avoir recours au privé. Vous voyez ce que ça donne ?
Vous voulez la même chose dans la santé ? Dans l’éducation ? dans l’environnement ? Partout ?
Vous pensez réellement que de couper dans les services ça va vous donner plus d’argent à vous ?
Ben non !!! ça va en faire plus pour les nouveaux-libéraux !!!
Merci à l’Imprévu de dire ce que Martineau ne dit pas !
“(Lisée, qui peut se montrer hautain, embrassant des bébés dans des soupers spaghetti, je paierais une petite fortune pour voir ça.)”
Cette phrase est en complète contradiction avec les propos de ce texte.
J’ai bien hâte de voir un Québec évoluer… Car c’est pertinent que si le PQ entre au pouvoir, nous reviendrons exactement comme nous étions avant 2003…Ils (PQ) n’ont jamais amené sur la table quelque chose de tangible autre que leurs fameuse souveraineté du Québec qui nous plongerait dans un marasque financier sans précédant… Tous les projets présentés par Charest rendraient le Québec beaucoup plus fort économiquement.. Ce n’est certes pas les syndicalistes, les artistes et les péquistes qui sont toujours contre les projets tel que “Le plan nord, le pétrole, l’électricité etc..qui trouveront des solutions pour renchérir notre belle province (pendant qu’elle l’est encore).. Ceux qui cris à la souveraineté devraient prendre des cours en économie ou se renseigner de la provenance de l’argent de la péréquation qu’ils ne cesse de réclamer à toutes les ans……. J’aurais cru en une souveraineté il y a 30 ans mais pas aujourd’hui…… Pas avec la globalisation des marchés… et surtout jamais, jamais, jamais sous un régime Péquiste et encore moins avec la Marois et sa gang ……………………………… Elle demande sans cesse des élections et maintenant qu’ils vont avoir lui, elle chiale encore parce que la date ne lui convient pas……. Ça serait vraiment beau ça à la tête de notre gouvernement, elle qui a peine à retenir ses troupes….
@Stéphane dit :
“Le monde dans lequel nous vivons va changer, c’est-à-dire un monde où l’économie ne pourra plus continuer de croître. Nous avons créé un mode de vie qui n’est plus soutenable. On peut vivre au-dessus de nos besoins, mais à condition de bien reconnaître les limites. Présentement, notre système économique ne reconnaît pas qu’il y a des limites.
Notre système économique est complètement intangible et il y aura de gros changements, tôt ou tard.”
Vous dites «que le monde ne pourra plus continuer de croître», moi, je vous affirme le contraire. Je vous conseille même d’attacher votre tuque. Jusqu’ici, au 21e siècle les connaissances de l’humanité doublent tous les trois ans. On parle sérieusement, pour bien avant la fin de ce siècle, d’aller chercher des astéroïdes, de les ramener doucement sur terre et d’en exploiter les minéraux… D’ici 50 ans, nous allons commencer, sinon entièrement contrôler l’énergie du soleil… c’est-à-dire l’énergie contenue dans l’atome lourd d’hydrogène. Déjà, certains pays construisent des robots pour explorer les fonds marins. Les fonds marins regorgent de minéraux. Jusqu’à maintenant, nous connaissons encore bien mal, même pas 5% de nos fonds marins.
L’homme est allé sur la lune avec des machines probablement 100 fois moins douées que votre cellulaire. Donc, contrairement à vous, je crois qu’il n’y a pas de limite.
À la fin du règne de la grande Reine Victoria (1901), la Grande-Bretagne était à son zénith. Pour vous donner une idée de mon âge, ma grand-mère, née en 1871, m’a beaucoup parlé de cette grande époque. On pensait que jamais rien ne pourrait dépasser ce pouvoir, cette richesse; qu’il n’y avait plus rien à découvrir. Pourtant, le XXe a été plutôt époustouflant, vous ne trouvez pas? Alors, vivez dans votre siècle, pas en 1901. Ceux qui voudront regarder le progrès passer vont disparaître, sinon devenir insignifiants (pas dans le mauvais sens).
Donc, simplement penser aux progrès réalisés au XXe siècle et dites-vous que ce n’est rien par rapport à ce qui s’en vient… Vous, vous êtes chanceux, vous allez les vivre ces progrès… moi, pas. Pendant, ce temps au Québec on se chamaille parce que nos frais de scolarités vont augmenter de 50 cennes par jour. Pathétique!
André Michaud dit:
“Les gens uniquement de gauche ou de droite n’ont absolument rien compris à la vie en société. Il font de la gauche ou de la droite une maudite religion..et diabolisent ceux qui sont hors de leur église.
Les discours de gens systématiquement de gauche ou de droite m’horripilent…comme les religions en général..!!”
Je suis 100% d’accord avec vous!
Pourquoi faut-il absolument diaboliser droite ou gauche?
D’abord, on ne sera jamais complètement de droite, on ne peut se comparer aux républicains aux USA, même notre droite est à la base plutôt de gauche.
Personnellement en vieillissant je m’en viens plutôt de droite mais je reste de centre, si on considère que je ne suis pas complètement contre une certaine gérance de l’État. mais le moins possible et comme par exemple si tu perds ton emploi, l’assurance-chômage est très utile mais il ne faut pas encourager l’individu à rester sur son derrière à profiter des autres…
A part pour les gens qui ne peuvent réellement trouver du travail, handicaps physique ou mental, perte temporaire, études devant mener à une amélioration des qualités de vie, je ne comprends pas que quelqu’un ne voit pas sa fierté atteinte de dépendre de la “charité” des autres et que l’État ne tente pas de mieux contrôler ces pararites.
Il y a des domaines – où tout comme l’histoire que quelqu’un conte ici, le gars qui se fait donner du poisson par le pêcheur, mais ce dernier lui montre ensuite à pêcher – où on aurait intérêt à ne pas encourager la dépendance.
Mais il faut aussi continuer notre côté *gauche* et aider ceux qui sont en difficulté, et je ne crois pas qu’on puisse reculer en ce qui a trait au domaine de la santé et de l’éducation, même si des deux ministères sont des gouffres sans fin.
J’ai bien hâte aux prochaines élections car je me demande maintenant de quel bord RÉELLEMENT penche le québécois maintenant, droite ou gauche?
Espérons cependant que la décision des…
*maudite limite de caractères!*
suite:
“Espérons cependant que la décision des québécois sera respectée par les manifestants!”
Je crois M.Martineau que vous avez trop travail,peut etre meme un peu paresseux.Vous choisissez la facon facile pour ecrire vos chroniques,Vous etes surement envieu d’une personne comme Lisée,moi meme je le suis.Quand il ecrit c’est tout simplement le contraire de vous,PROPRE,REFLECHI,INTELLIGENT,COHERENT,tout ca sans diminuer personne.Ca demande beaucoup de travail ce que vous ne faites pas et ca ce voit.
Bravo, M.Martineau !
Pour une fois que vous avez une reflexion nuancée,je dois le dire.
Pour être franc avec vous, je n’aurais pas pu en dire autant de vos commentaires concernant le conflit étudiant:ils me paraissaient toujours pencher du même côté…
Monsieur Lisé fait partie de la fameuse gauche caviar du québec. Il a beau dire ce qu’il voudra, il ne vit pas avec un salaire de crève faim. Il fait partie de cette élite qui tire sur tout ce qui propose moins de gouvernement mais il ne sacrifirait pas un sous de son gros salaire pour les gens moins favorisés. C’est la que ces personnes ne mettent jamais leur action en harmonie avec leur discours. Ça permets de flouer les gens credibles.
Mille mercis L’ Imprévu d’essayer d’éclairer la lanterne atrophiée de nos concitoyens attirés par la CAQ, comme des mouches par du miel.
C’est ce qu’on appelle tomber dans le piège de tout ce qui est nouveau, qui brille et qui attire, même si le contenu du contenant reste malheureusement aussi vide qu’un pot de chambre !!!
La seule responsable de l’endettement sociale du Québec est pauline Marois .
Quand elle était au pouvoir !
Elle n’a pas planté un clou dans les pont et autoroute résultat tous était fini quand elle a quitter.
Bien non elle n’a pas eu de corruptions durant sont mandats elle n’a pas entretenus les routes.
Elle a endetté les Contribuable avec ses fusion municipal.
Elle a stopper les services Hospitaliers avec ses mises a la retraite.
Et elle a donner une belle pensions a sont conjoint.
Aujourd’hui elle veut le pouvoir Non Merci ont repasseras plus tard.
Pauline retourne au bord de l’eau avec tes ti-amis et prend du repos.
Bon…essayons de simplifier un peu…disons voir…
Suis- de gauche parce que je suis 100% d’ accord avec un système d’ assurance-chômage?
Suis-je de droite car je suis d’ accord avec les coupes effectuées chez les travailleurs saisonniers. Ex: les travailleurs des pêcheries qui travaillent 3 mois par année et récoltent des prestations le restant de l’ année?
Non! Je ne suis ni de gauche ni de droite. Je suis du centre, car je crois au gros bon sens qui dit que quelqu’ un ne peut vivre toute sa vie au crochet de l’ assurance chômage.
Et je suis aussi du centre quand je pense à Magnotta, un jeune homme en pleine possession de ses moyens, qui gagnait sa vie de la prostitution et récoltait en même temps des prestations d’ assistance sociale.
Et j’ ai déjà eu un ”gendre” en parfaite santé qui touchait aussi du B.S. en plus d’ être disc-jockey.
Alors M. l’ Imprévu, est-ce qu’ on peut s’ entendre sur le fait que le filet social est percé de partout?
Et ce ne sont là que quelques banals exemples.
Il y a des milliards de $$$ à épargner dans tous les programmes sociaux. Pour ce faire, il faut revenir au gros bon sens, qui se situe au centre de l’ échiquier politique.
Voilà pourquoi j’ ai joint la Coalition. Pour l’ espoir qu’ elle suscite. Pour la gestion efficace qu’ elle propose.
Nous allons changer la façon de gérer le Québec. Pour le mieux. Lentement mais sûrement.
Car vous voyez, l’ économie du Québec est en très bon état. Ce sont nos finances publiques qui le sont plus.
Le gouvernement est ”malade”. Mais ça se guérit ces maladies-là. Un vote au bon endroit et hop..!
Je ne vois pas ce que Francois Lisée pourrait faire d`extraordinaire s`il venait a etre élu pour le PQ , j`ai écouté et lu les idées de ce monsieur et il ne m`a jamais impressionné , je trouve meme ces commentaires parfois farfelus , surtout la fois qu`il a débattu avec Duhaime a TLMP , les questions de gauche ou de droite sont révolues , un systeme idéal serait vraiment un mixage de ce qui se fait bien ici et ailleurs , on ne doit pas chercher a réinventer la roue ,
@ mike edoin
ça n’existe pas un système total avec le meilleur de tous les mondes. Un jour ou l’autre on doit faire des choix et ces choix là seront guidés par une orientation gauche ou droite.
Quand les entrepreneurs vont dire qu’ils n’arrivent plus parce que les salaires sont trop élevés et que les travailleurs vont dire qu’ils n’arrivent plus parce que les salaires sont trop bas on va faire quoi ?
Quand les entrepreneurs vont dire que la santé-sécurité leur coûte trop cher et qu’en bout de compte c’est au travailleur à faire attention on va faire quoi ?
Quand le gouvernement va te dire que c’est le privé qui va s’occuper de l’assurance-maladie et que tu vas devoir prendre une assurance complémentaire pour avoir les mêmes services on va faire quoi ?
Quand le gouvernement va déréglementer le zonage agricole et laisser la libre concurrence on va faire quoi ?
Quand le gouvernement va abolir la loi 101 pour laisser la liberté de chacun on va faire quoi ? Quand tu vas devoir parler anglais pour avoir une job tu vas faire quoi ?
Bravo François Legault. Le plus pressé des souverainistes quand il était au gouvernement, qui nous dit qu’il est ni de droite ni de gauche, ni fédéraliste, ni souverainiste.
Moi je dis qu’il est ni honnête ni intègre !
@Réjean Asselin dit :
Ah quel bonheur de vous entendre!
Gauche , droite
Stalinisme, nazisme
On marche donc tous au pas!!! LOL
Encore Pauline qui chiale elle ne doit pas être facile a vivre elle !!! La c’est la date des élections qui ne lui conviens pas ” si c’est la bonne”. Elle n’a jamais rien fait dans son parti , la madame voulait une charge pour échec aux étudiants . Tellement brillant , si tu as 3 échec bien tu étais censé payer $300. ( elle le culot de dire qu’elle est pour les étudiants).
Il ne faux pas oublier la santé c’est elle qui a donner une généreuse pension aux médecins et infirmières .
Pension à vie de $90,000 à son époux .
Allez voir Manoir de Pauline Marois sur un site de recherche et vous viendrez dire qu’elle est avec le peuple !
Je ne sais pas si GND qui en grand homme “joke” sera recu dans le modeste chalet de Pauline. De quoi se mêle t’il il veux parler du Plan Nord etc.
Il faut dire qu’il est tellement crédile , cet enfant ROI !!!!!!!
@ Tous
Pencher gauche ou droite!! LOL
250 milliards de dettes pour un peuple de 7 millions d’habitants!
Avec a peine 3 miliions en âge de travailler et de payer des impôts LOL
Soins de santé
CSST
Garderies
Assurances médicaments
Congés parentaux
Etc
Le plus des plus beaux régime!!!
Pas sûr
François
La Gauche sont les 99% des gens, les travailleurs, les pauvres, les classes moyennes.
La Droite est le 1% des gens restants, les classes dominantes, les proprietaires de moyens de production meteriels et spirituels dominantes, (medias, etc)
Les intérêts entre Gauche et droite sont contraires, contradictoires.
Pour cela ils se insultent sans arrêt…
Et depuis le début de l’Histoire de l’Humanité, parce que la histoire de la humanité est l’histoire de la lutte des classes entre dominants et dominés.
@ mathieuy Bush
- «La seule responsable de l’endettement sociale du Québec est pauline Marois.»
Donc, la seule responsable de tous les problèmes, c’est une femme qui n’a jamais eu le pouvoir, et un parti politique absent du pouvoir depuis neuf (9) ans…
Ce n’est surtout pas Jean Charest qui lui, est au pouvoir depuis 9 ans, et qui n’a rien fait d’autre que… d’enrichir son parti.
Bin nooooon!
Sans compter vos multiples fautes d’orthographe, vos fautes de jugement sont abysmales.
Tant qu’à dire des bêtises, accusez donc les pharaons égyptiens de tous les maux affligeant le Québec…
Une gauche au Québec….il n y en a jamais eu véritablement. Ceux et celles qui actuellement se prétendent de gauche sont malheureusement des sophistes qui infantilisent le peuple avec des bonbons empoisonnés.
Le fameux revenu minimum garanti n est qu un autre vocable pour bien-etre socal.
Le systeme de garderies a 7$ n a servi qu a créer le sysyteme de garderies privées a 60$ avec des fpnds publics.
Comme l ont été les soins de santé privés en mettant des centaines d infirmieres a la retraite prématurément afon de les réengager ensuite…
De M.Bouchard en passant pas Mme Marois on arrive a Francoise David. Ce n est pas la gauche qu il faut diaboliser mais ceux et celles qui s en servent pour se faire du Kapital !
Les elections arrivent a grands pas! Si on se fie aux annees anterieures, malheureusement, la campagne electorale en sera encore une de salissage: on insulte a qui mieux mieux les partis adverses… On dirait une bande d’enfants qui se chamaillent! C’est un “spectacle” vraiment desolant!
Mon seul espoir: que la Commission Charbonneau apporte une action de “blanchissage” dans ce monde pourri de la politique.
Je souhaite que cette Commission ne soit pas seulement une facade, mais vraiment une volonte d’accepter les faits et ensuite prendre des dispositions necessaires pour effectuer de vrais changements.
Je souhaite que toutes les instances visees(Centrales syndicales, partis politiques etc…) cessent de mettre des batons dans les roues de cette Commission de peur que la population se rende compte de leurs magouilles!
Suis-je trop idealiste?
À l’ Imprévu…
Quand Legault dit qu’ il n’ est ni à gauche ni à droite, ni fédéraliste ni souverainiste, moi je comprend que ces 4 notions ne sont pas d’ actualité pour lui. Pour moi non plus.
Chaque ministère, avec son lot de programmes, doit être revu et ré-aligné sur la gestion responsable. La lutte entre les partis est futile et dépassée. Car si nous entrons dans le mur, tout l’ monde va être pénalisé.
Notre intérêt commun exige que nous revoyions tout le fonctionnement de chaque ministère. Quand Charest parlait de ré-ingénierie d’ état, je croyais que c’ est ce qu’ il allait faire. Mais il n’ a rien fait. Au contraire. Tout a empiré.
Gauche-droite, fédéraliste-souverainiste, on n’ en est plus là. Il n’ est pas question ici de changer le système…il marche. Mais il marche tout croche. L’ État a perdu le contrôle sur tout ce à quoi il touche.
Il faut reprendre ce contrôle au plus sacrant. Il faut devenir responsables et commencer tranquillement à nous priver un peu collectivement et arrêter le gaspillage dû à l’ incompétence crasse.
Si la majorité des individus arrive à se gérer convenablement, pourquoi les États n’ y arrivent-ils pas? Pourquoi?
Parce que quand les individus arrivent au gouvernement, ils gèrent l’ argent des autres…Ils s’ en sacrent.
Alors je dis que ce sont les mentalités des élus qu’ il faut changer. C’ est ce que François Legault veut faire.
Je le suis là-dedans à 100%.
Il faut enfin que, dans ces temps livrés à la lutte furieuse des opinions, au milieu des attractions violentes que sa raison devra subir sans dévier, il ait sans cesse présent à l’esprit ce but sévère: être de tous les partis par leur côté généreux, n’être d’aucun par leur côté mauvais.
La puissance du poète est faite d’indépendance.
Victor Hugo
Encore la gogauche qui insulte ceux qui ne sont pas d’accord avec leurs idées. Tout de même incroyable. Le problème au Québec est que la gauche est dominante et voit de la droite partout alors que la majorité de ces derniers sont beaucoup plus centré. La démonisation viens de la gauche radicale, la droite et droite radicale est inexistante au Québec. Duhaime et cie ne sont pas de la droite, n’importe quel imbécile sait qu’ils sont de centre gauche.
Que ce soit le PQ, Libéral CAQ au pouvoir attendez vous à avoir des plans d’austérités dans les prochaines années. Ça aussi le monde ont de la misère à comprendre ça. Ce n’est pas politique, c’est ce qui arrive quand tu dépenses l’argent que tu n’a pas. 263 milliards de dette faut être stupide de penser que tout cet argent a servi en pot de vin ou en cadeaux aux amis. C’est pourtant ce que la gogauche essai de nous faire croire.
@ Nelson
Vous dites :La gauche c’est 99% des gens ?
Quelle affirmation totalement gratuite , avec le cliché convenu de la lutte des classes et autres perles marxistes-léninistes…
Pas même 5% des québécois sont assez de gauche pour voter pour le seul parti de gauche Québec Solitaire! Vous décidé du haut de votre prétention , pour les autres si ils sont de gauche ou droite, peu importe leurs opinions ou pour qui ils votent ? La majorité peut réduire la taille de l’état pour arrêter enfin de travailler 6 mois par année pour le gouverne maman! Ils ne veulent pas travailler encore plus pour l’état et avoir plus de bureaucratie.. Pour avoir travaillé 35 ans dans la fonction publique, les administrateurs au public sont ceux qui ne trouvent pas de place au privé par manque de compétence. L’administration publique est hyper bureaucratisée par les bureaucrates et par les boss syndicaux, et le gaspillage généralisé…
Les étudiants au Québec font partie des 10% des étudiants les plus chanceux au monde, la minorité riche, et certains se prétendent de gauche!! La gauche caviar, évidemment. D’ici quelques années , ceux qui ont fait des choix judicieux feront partie de la minorité plus riche..seront-ils encore considéré de gauche?
Les bâtisseurs , ceux qui créent de l’emploi et de la richesse , sont considéré de méchants de droite, et les chialeux qui ne créent aucune richesse et font du vacarme dans les rues sont les bons de gauche ?
Si personne ne crée de richesse comment on fait pour payer tous les programmes sociaux ? Par l’économie communiste étatisée comme à Cuba ou en Corée du Nord? Par L’opération du St-Esprit?
LOLL LIsée qui a planté Duhaime a tout le monde en parle.. quelle DÉMAGAUCHIE.. la vision faussée par une lueur de marxisme dans les yeux…
Vous parles toujours de la droite et de la gauche.. mais vous n’avez AUCUNES idées de ce qu’est la droite.. il n’y a pas de droite ici.. qu’un centre un peu mou , mal défini, mal articulé parce que depuis 10 ans la supposée droite parle… vous n’êtes juste pas habitué a vous faire répondre avec des arguments purement mathématiques (probablement le résultat de tous nos gogauches en sciences molles SANS math ) sans émotivité, juste des fais qui sont immédiatement déformés.. mais ce qui est platte des chiffres, c’est que vous pouvez les manipuler a votre guise, ils resteront toujours la !! la dette ne s’éffacera pas… le pouvoir d’achat n’augmentera pas.. votre pouvoir a l’endettement lui s’accroit il y a pas de doutes.. si vous voulez voir une vrai droite référrez-vous au Tea Party américain, financé par la Riffle association, les frère KOCH etc… si vous voulez un vrai pays de gogauche.. déménagé en France sous Hollande, et aller voir comment ca se déroule depuis 2 mois !!