Un gros, gros bandit

- 31 octobre 2012

Lors du contre-interrogatoire de Martin Dumont, l’avocat d’Union Montréal a fait grand cas du fait que Dumont avait déjà été arrêté pour vol à l’étalage quand il avait 24 ans…. Il a aussi souligné le fait que Dumont a — ô scandale — visionné de la porno sur son ordinateur de bureau!!!!!

 

Kessé que cela a à faire avec la corruption et la collusion?????

 

 

 

 

 

 

Abonnez-vous à cet article

113 commentaires

  1. Sylvain Latulippe dit :

    C’est ce qu’on appelle noyer le poisson ! Et par la même occasion toute la population. Quand tu ne peut que t’attaquer à la crédibilité d’un témoin dans d’autres circonstances, c’est que les faits semble inattaquables.

  2. Pierre Laroue dit :

    Des jeunes ont bu un verre sur une terrasse ce printemps. Kossé que cela avait à faire avec le conflit étudiant ?

  3. Zdax dit :

    Et si le sieur Dumont avait véritablement des antécédents qui le rendaient peu crédible ?
    (Je me pose juste des questions, là)

    Et si des gens interrogés sous serment mentaient ou travestissaient la vérité pour toutes sortes de raisons qui nous échappent ?

    On s’entend qu’ils ne sont pas des enfants de choeur et qu’ils ne témoignent pas joyeusement, une pâquerette à la bouche. Ils n’ont pas d’autre choix que de sauver leurs fesses en rejetant le blâme sur d’autres.

    Il doit y avoir des règlements de comptes entre pantins interposés.
    Je me demande qui tire les ficelles dans l’obscurité.

    Franchement, rien ne peut plus m’étonner dans les rebondissements de cette mascarade municipale.

  4. Mat dit :

    C’est un peu comme une fille qui se fait violer et à qui on demande combien d’amants elle a, si elle a déjà consommé de la drogue etc. durant le procès du violeurs. Des avocats de la défense sans scrupules et désespéré tante de détruire la crédibilité des témoins et/ou victimes.

  5. jeantrottier dit :

    tout cette $ disparu alors la ville augmente les taxes fonciere le loyer du travailleur augemte il veut un augentation de salaire le pied carre des boutique est lui aussi affecter le prix du produit est plus cher etc,,,, boule de neige voila boule de neige jean trottier

  6. Zdax dit :

    Est-ce que le fait d’accepter d’être corrompu fera partie des futurs diagnostiques du DSM IV ?
    Liste des symptômes :

    - J’avais soif de pouvoir
    - J’aimais les voyages aux Mexique
    - J’ai eu honte tardivement, vingt ans après, lors de mon arrestation
    - Je regrette infiniment car je suis quelqu’un de bien
    - Jamais je n’aurais pensé devoir me mettre à table
    - La police est plus futée que je ne le pensais
    - J’accepte de faire un voyage à Lourdes
    - Plus jamais je n’irai dans des toilettes publiques

  7. L'Imprévu dit :

    Ben…… moi je pense que c’est de l’intimidation. En faisant ça je pense que l’avocat voulait lancer un message à tous ceux qui seraient trop bavards. Nous avons tous quelque part un petit secret que nous ne voulons pas voir étayer à la télé. C’est indisposant pour les mafieux et les corrompus mais ça peut l’être aussi pour les témoins.

    Moi je pense que c’est calculé afin de faire réfléchir les prochains qui seraient trop enthousiastes devant la Commission.

    Mais je suis d’accord avec vous. Ça n’a rien à voir. Tous les coups sont permis. Même les plus bas. Ce qui compte c’est le résultat final. La fin justifie les moyens.

  8. Karine Dubuc dit :

    En Effet,, bonne question…! Ouin pis !? ça fait pas d’lui un tueur en série lol ! pis qu’ont viennent pas m’dire que tlms est blanc comme neige…. Pfff hey enh ! pas à moi svp.

  9. L'Imprévu dit :

    Est ce que vous vous souvenez de la très jolie petite avocate aux cheveux noirs durant la Commission Bastarache ? Celle qui défendait le Parti Libéral du Québec ? Elle n’y allait pas avec des pincettes elle non plus !

    Je me souviens que Jean Lapierre disait d’elle que ce n’était pas lorsqu’elle mordait que ça faisait mal…. C’est quand elle partait avec le morceau !

    Ce sont des petit avocats qui veulent se faire une place de choix et les Commissions offrent une opportunité inespérée. C’est la jungle.

  10. G.I. José dit :

    Malheureusement, tous les coups sont permis.

    Et s’il était prouvé qu’il avait mordu sa sœur ( en admettant qu’il ait une sœur ) quand il était jeune, alors c’est sur et certain que sa réputation aurait été salie à tout jamais.

    Un point positif: le recherchiste que l’avocat emploie est efficace.

  11. marco massico dit :

    Lorsqu,un procureur en est rendus a gratter le fond des poubelles comme cela , d,après moi c,est qu,il n,a plus grands arguments a apporté pour prouvé que ses clients n,ont rien a se reproché.

  12. Raydem dit :

    pourquoi vous en parlez alors ?

  13. L'Imprévu dit :

    AHAHAHAH
    Bien daccord avec toi la-dessus, du ridicule à son meilleur!
    Si tu as la chance Richard, essaie d’avoir en entrevue cet avocat, ce serait intértessant de voir sur quels arguments il se base :)

    Bon ticket ca!

  14. Charles Deleon dit :

    On a bien vu que cet avocat alimenté de ragots de l’entourage du maire Tremblay, mal préparé, perdu dans ses papiers, questions illégales voir immorales.
    La juge lui a demandé si il posait des questions aux hazard???? pas fort.

    Son vol semblait de la nouriture..pas de revenu il a volé pour manger..ayoye.

    L’ accusation que c’était pour l’équipe électoral de Duchesneau hahahahhahah c’était pas la bonne année.
    combien de budget avait-il pour son élection ? un minable $6,000.

    Il dénoncait quoi ? qu’au lieu du 23 Kpermis ils en étaient à 45K chacun,

    des films XXX sur les heures de travail ????
    Comme attaché politique il travaillait et devait être disponible 7 jrs sur 7 de 08h00 AM minimum jusque tard le soir.
    Il était pas payé par la ville mais par le parti qui a refusé sa démission.
    Pour le mettre en charge de l’élection partiel entière .

    Lui il a eut une vrai menace de mort et au lieu de céder il a démissionné.

    est ce que l’équipe du maire Tremblay est allé chercher les vrais raisons de sa démission ? non

    L’avocat conteste donc une lettre de démission alors qu’il; travaille à temps partiel puisqu’étudiant pour un vol de bouffe.
    MAIS il se pose pas une ?$?%%/%/?%$ de question quand il s’est fait menacer de se faire couler dans un trottoir…comme avocat et parti politique dont le chef Gérald «Tremblay a déclaré que la ville était corrompue depuis 20 ans il aurait du lui poser quelques questions de plus sur les vrais menaces de mort ??? non ?

    En tous cas je pense que ce jeune homnme a de l’avenir pour un parti qui voudra montrer patte blanche et faire la lutte à la corruption sous toutes ses formes. Il est pas un saint, il est juste un homme avec de l’ambition et il joue avec un jeu de carte ouvert sur la table…un saint moi j’ai peur de cà..moin qu’un bandit toutefois.
    J’aime mieux un homme normal qui annonce que sa couleur sera …blanche.
    Alors il devra vivre avec sa réputation d’honnête homme.

  15. Charles Deleon dit :

    Hah oui le maire Tremblay a pas fait de l’espionage sur le vérificateur de la ville… ?????
    ils avaient peur sans doute qu’il découvre les magouilles.

    Pis ont appelle cà un ..maire….. au goudron le sacripan pis dans les plumes.. au poteau sur la place publique en haut de la colonne Nelson.. non c’est trop haut il aura pas assez honte.

  16. André Gauvreau dit :

    Pour une rare fois, je suis d’accord avec vous Mr Martineau.
    En fait le contre-intérrogatoire de maître Dorval mandaté par Union Montréal était pathétique.
    N’étant incapable d’interroger sur des points spécifique des révèlations de Mr Dumont, il s’en est plutôt pris à sa personne utilisant des ragôts et demie-vérités.
    Mais il ne faut pas se leurrer, maître Dorval n’est qu’un exécutant.
    La commande provenait d’Union Montréal et peut-être plus paticulièrement de Mr Tremblay lui-même qui est de plus en plus visée par la comission Charbonneau.
    Cela explique peut-être les annulations du un peu moins innocent maire Tremblay?
    Pas sûr qu’il à tellement envie maintenant d’aller témoigner à la comission Charbonneau.
    L’innocent qui nous révèlait ces derniers jours que la corruption à cours depuis des dizaines d’années à la ville de Montréal*, se rend probablement compte qu’il n’est plus crédible.
    Triste fin.

    * J’espère qu’il soit intérroger au sujet de cette déclaration.

    André

  17. Guy dit :

    Je me posais la même question,quand on ne peut attaquer le contenue il reste le contenant

  18. le nationaliste dit :

    C’est assez simple. L’avocat tente de discrédité Martin Dumont aux yeux du public. La juge n’est pas iditote, mais la masse en général oui. On verra si ca fonctionne. Mais ca prendra plus que ces deux éléments.

    Avez-vous une autre question ? Si vous avez besoin d’être éclairé, nous sommes au moins trois commentateurs capables de vous des leçons de compréhension et de vous guider dans votre apprentissage de la vie.

  19. MÉLAMINE dit :

    Vengeance du maire!

  20. Daniel dit :

    C’est a mon avis une pratique des avocats qui a mon sens devrait etre revue….miner l’image et la crédibilité d’un temoin…si un avocat est pas capable de défendre son client de façon juste et integre..qu’il ne prenne pas ce dossier…le fait d’avoir voler 2-3 bananes dans un marché d’alimentation , d’avoir sur internet visionné un site pronographique….ou de ne pas avoir été a la messe le 3 ieme dimanche du mois , ne change rien a la situation a la ville de mtl…on a fait affaire avec des voleurs et et des fraudeurs professionnels…quand un avocat prend ce genre de dossier..il dot bien comprendre qu’il defend la malhonnetée…en passant hier j’ai ecouté la radio et si je comprend bien ceux qui se presentent a la commission vont bénéfier d’une immunité??? si c’est cela…voila pourquoi les gens vont témoigné a cette commission….on va la-bas on ouvre notre sac…on étale les fait …et on ris de cela….

    Est ce que c’est aussi pour la raison d’immunité que le maire de mtl a demandé a etre participant a cette commission???
    A suivre…

  21. mario dit :

    Je suppose que l’avocat d’Union Montréal est blanc comme neige, que sa vie a été menée dans la sainteté et qu’il devrait ainsi aider les méchants à se remettre dans le droit chemin…

    bonne journée…

  22. pasquinel dit :

    La mafia a de vrai gros bandit bien pire que Dumont.

  23. Denis Paquin dit :

    ÇA, ce genre de péchés, c’est VRAIMENT grave…..
    Trève de plaisanterie, l’avocat voulait discréditer le témoin, il s’est plutôt discrédité lui-même. Pas fort, pas fort.

  24. Réjean Asselin dit :

    Que voulez vous qu’ il fasse l’avocat devant la débandade de ce parti municipal. Le petit maire Tremblay et son équipe malodorante sont tellement dans la mer….de qu’ il devindra de plus en plus difficile de défendrel’ indéfendable . Et que dire de la réaction baveuse de ce petit maire sourd et aveugle ! La même attitude que celui que les électeurs de Sherbrooke ont envoyé en vacance a la dernière élection provinciale.

    Nous pouvons imaginez la nervosité qui aura habité les libéraux du gouvernement Charest et les sbires de l’équipe Tremblay de Montréal quand les résultats lors de la soirée des dernières élection ont commencé a donner le PQ en avance !

    Et pourtant il y’ aura de bons citoyens pour se porter a la défense l’ équipe Tremblay ! Les mêmes qui se sont bouchés le nez pour voter libéral a la dernière élection .

    Cé tu pour ça que Charest ne voulait pas entendre parler d’ une Commission ? Car LUI il le savait qu’ advenant une défaite de son parti il ne pourrait plus gérer cette Commission derrière les portes closes .

  25. Elyse dit :

    1 Cela n’a rien a voir avec la corruption
    2 J’aimerais regarder l’ordinateur de monsieur l’avocat, je ne serai pas surprise d’en trouver de la porno, en grande quantité.

  26. jean martin dit :

    Tremblay avait dit la veille,attendez que mon avocat contre-interroge Dumont. Wow! le gars n’a même pas posé une question sur la double comptabilité du parti.Un peu plus, et si la commissaire Charbonneau n’était pas intervenu, il reculait probablement dans l’enfance de Dumont. Quelle bande d’incompétents que Tremblay et son entourage.Dehors au plus vite les bandits.

  27. lagentefeminine dit :

    30ans. Vous n’avez qu’a regarder le nn-verbale de l’avocat les bras croisés recroquevillé. de toute évidence il savait quil ne devait pas aller là gageons que ce sont les mafieux qui lui ont commandé dy aller quand meme. Moi jaurai mis fin a linterrogatoire sur le champs. Les témoins ne sont pas les accusés cest le contrat quils ont avec la commission. Ils sont la pour nous faire la lumiere meme si ça les incrimine. Les mafieux agissent toujours ainsi pour imposer lomerta ils promettent de vous salir, vous compromettent pour vous faire taire et use de tout les moyens et personnes légaux et illégaux pour vous intimider et vous empecher de révéler leurs secrets. jespere quils montreront le role des syndicats car comme tout le monde le savait si ça ne faisait pas de vague cest que plusieurs autres organismes et personnes recevaient des cotes. Maintenant on doit démontrer QUI étaient succeptible d,en recevoir si on veut y mettre fin. Ceux qui disent que ça a touours exister et que ça continuera dexister, moi je leur dit que cest justement ce genre dattitude qui rend ça possible.Il faut mettre fin a lintimidation, la corruption, laa collusion il y a des moyens, des mécanismes de controle, il faut les renouveler et avoir des vérifiactions de nos moyens régulierement. Mais comme pour tout changement il faut dabord changer les mentalités. Tant uon est permissif et ferme les yeux ça continuera. Il faut que les conséquences soient plus lourdes que les avantages. Sils faut avoir des canaux anonymes pour assurer la protection des dénonciateurs et faire porter des conséquences plus lourde a simplement se taire plutot que de dénoncer. Il faut que les citoyens deviennent responsables et tributaires de leurs actions. ces comme pour les enfants, on ne punit pas celui qui vient dénoncer on lencourage et le remercieé Pas facile de remericer quelqun qui nous a volé, fraudé, mais on devra le faire si on veut encourager les comportements responsables. Tolerance zero envers le crime

  28. l gagne dit :

    Union Montréal a bien l’avocat qu’il mérite. Qui s’assemble se ressemble. Ce parti politique est vraiment rendu dans le fond du baril. Je salue Martin Dumont pour son courage d’avoir témoigné devant la Commission Charbonneau.

  29. P Desroches dit :

    Quand on a rien a dire, on devrait se la fermer au lieux de dire n’importe quoi.

  30. L’avocat d’Union Montréal représente très bien son client le maire Tremblay de Montréal, il est autant un innocent.

    Mais ça donne un bon show. Beaucoup plus intéressant, instructif et le fun qu’Occupation Stupide.

  31. Sylvain Wong dit :

    M.Martineau nous ne sommes pas des idiots nous comprenons que cette contre intérogatoire c’est un sac plein d’air visant discrédité le temoin.

    C’est sa la job de la contre partie.

  32. mike Edoin dit :

    Mettez vous dans la peau de l`avocat qui doit défendre les intérets de Gérald Tremblay et de son parti a la commission Charbonneau , il doit viser partout en espérant de frapper de temps en temps , me Dorval n`a pas fini de suer , car il va en entendre des vertes et des pas mures d`ici la fin de la commission , on a du surement bien le payer pour tenter de défendre l`indéfendable .

  33. @Pierre Laroue,

    Débarque et reviens-en. C’est passé date et ce n’est vraiment plus drôle.

  34. K.G. dit :

    @Zdax
    Monsieur Dumont n’a pas été sommé de se présenter à la commission. Il ne témoigne pas sous la contrainte mais de façon délibérée, par choix. Il aurait pu continuer sa petite vie pépère.

  35. Jean L dit :

    Pire que ça.
    J’ai entendu dire que Mme Marois avait été soupçonné d’avoir volé un crayon à mine en première année.
    Ça s’est réglé hors cour.
    Franchement l’avocat du maire Tremblay fitait bien avec celui qu’il défendait.
    Il a eu l’air d’un vrai insignifiant à l’image de l’autre insignifiant.

    Pour ce qui est du bandit Leclerc, il ne pouvait pas mieux mépriser les concitoyens et la loi.

  36. pierrebertrand dit :

    Le parti du maire tremblay(Libéral) ressemble au parti de Charest (Libéral) et de son petit Fournier (ilot voyageur )

  37. Luc dit :

    Un vieux diction a déjà dit que….  » dans la vie, plus que tu grimpes dans un arbre plus on te voit le cul »…..Alors, que ce soit celui de la célébrité, l’arbre d’une quelconque dénonciation dérangeante ou celui de l’intégrité ben y en aura toujours si ça s’trouve, qui tenteront de scier la branche porteuse ou encore de t’observer le popotin avec des jumelles voire un télescope à la recherche de quelconques traces suspectes passées. présentes et même futures………Phénomène parmi d’autres, de résistance au changement et ce particulièrement parfois dans notre cher Québec d’affairisme mercantile ?……..

  38. jean martin dit :

    Pensez-vous que Charest ne savait rien du financement illégal de son parti. Cela est évidemment difficile à démontrer avec de gentils et honnêtes organisateurs politiques tels FAVA ET BIBEAU. Quelle belle province de corrompus!

  39. Chartles Deleon dit :

    Franchement m.Asselin croyez vous que les montréalais péquistes vont voter pour une autre personne que la madame.
    Pour Coderre un fédéraliste.?
    Croyez-vous que les anglo vont voter pour la madame?

    Si le salaire du maire de Montréal qui a un job politique 7 jours sur 7 et responsable d’un budget de 5 milliards ne peut pas être d’au moin $400 K, avec une maison de calibre qui appartiendrait à la ville et qui serait adaptée pour la fonction. ben on a ce qu’on mérite, du cheap labour.

    Si on paye pas on a pas de qualité.
    Parce que pour mener une pareille barque ca prend une personne de calibre supérieur et ces personnes gagnent déjà $350,000 et beaucoup plus par an. Ne travaille pas 7 jours sur 7 et peuvent prendre une couple de mois de vacance par an parce qu’ils n’ont pas à répondre au publique et aux journaliste pour leurs actes et ceux qui sont sous eux.

    Il est absolument illogique de pas investir dans un maire de cailbre qui deviendrait le capitaine du vaisseau amiral Montréal.

    L’avenir et la vie de 3 millions de personnes en seraient affectée à la hausse.

    Pourtant on donne cà a un simple recteur d’université.hahahahah plus un gros char, plus des dépenses de réceptions, plus un logement de luxe.plus ci, plus cà.

  40. Gate dit :

    Je réclame haut et fort l’obligation du port du nez rouge pour tous les juges et procureurs lors des audiences!!!

    Vite Marois, une loi à ce sens.

  41. Chartles Deleon dit :

    Jean Martin je vous rappelle que durant la comission Bastarache on a questionné les deux collecteurs qui ont dit faire cà depuis 20-25 ans sauf qu’ils ont eut une pose lorsque Daniel Johnson fut premier ministre.
    M.Johnson a fait arrêter la preatique.
    ILS furent rappellés en devoir sous l’égide de m.Jean Charest.

    La comission Bastarache n’a pas été complètement inutile comme certain le pensent.

  42. Stevest dit :

    @Pierre Laroue: Vous étiez surement de ceux qui disaient à Martineau de décrocher avec les étudiants… à votre tour, décrochez donc!! Votre commentaire n’a rien à avoir avec le présent sujet…

    @L’Imprévu: Je suis d’accord avec toi pour la stratégie de l’avocat… Mais cette stratégie est dangereuse et peut se retourner contre lui: S’il n’a que ça pour discréditer le témoin et par la même occasion essayer de protéger les intérêts de ses clients, il perd lui-même sa crédibilité puisque ça n’a rien à avoir. De… Un bon avocat habituellement calcule ce genre de danger. Moulte questions pourraient être posé, mais seul les plus solides sont retenues… Si ces questions étaient les plus solides, Union Montréal est désesperée!!!

  43. Chartles Deleon dit :

    Pendant que m.Dumont se faisait menacer de se faire couler sous un trottoir..l’autre allait candidement jouer au golf dans le sud avec un genthomme de la mafia.

    Si il avait dit non ca passe pas la magouille..pas sur qu’il aurait été aussi gentil.

    Puis pour Leclerc qui a eut 25 % des extras et qui a fait juste $500 K ca voudrait dire qu’à Montréal il a controlé pour juste $2 millions..c’est drôle moi me semble que les extra devraient plutot représenter facilement $40-$50 millions minimum sur 15 ans
    il aurait du collecter dfans les 10-12 millions de $$$$. Qui a volé qui ? Qui est le plus gros bandit.?

  44. JP Bouchard dit :

    Vol à l’ étalage à 24 ans, amateur assidu de porno…il se masturbait sur les heures de travail aussi???

    Mais ce gars-là est un gars parfaitement normal!!!

    Tout l’ monde a fait ça…

    Même que tout l’ monde aimerait bien ça avoir des liasses de billets sous le matelas.

    Et ne pas avoir à travailler.

    La police vient de faire une razzia dans tout le Canada.

    Deux cents arrestations…la pointe de l’ iceberg.

    C’ est plein de bandits partout, de putes, de pushers, de corrompus, de violeurs, de pédophiles, de tueurs d’

    enfants, de voleurs etc etc…et…………………d ‘ avocats!!! Qui se ressemble s’ assemble.

    Ainsi va le monde…BONNE FIN DE SEMAINE À TOUS.

  45. G. Fecteau dit :

    Vol à l’étalage??? Ça dépend ce qu’il a volé! Et combien de fois? S’il a été arrêté, ça ne devait pas être qu’une brosse à dents ou un peigne!

    Quant à visionner de la porno dans son bureau, à son travail, oui c’est un scandale!!!

    L’avocat d’Union Montréal n’est pas là pour flatter la personne qui comparaît dans le sens du poil, que je sache!

  46. Mathieuy Bush dit :

    Richard sa revient a se que je te dit depuis une semaine, les journalistes et les médias
    manipule l’opignon des gens a leur faisant croire qu’il faut jeter dehors le maire Tremblay
    sur les dire de la Mafia et de voleurs qui compte n’importe quoi a la commission.

    Réveillez-vous comme disait mes amis qui sonne a ma porte.

  47. lagentefeminine dit :

    le roel des boucs émissaires est de permettre a la populaton de continuer de dormir et de fermer les yeux sur ce quils font eux et du role des autres. Ce quon apprend cest que ce ne sont pas les politiciens qui sont aux commandes de la ville de MTL cest la mafia cest comme ca depuis des lustres et ils prennent de plus en pls dascendan sur les finances publiques. Cest comme çca pour le provincial et peut-etre aussi le fédéral. La comission a pour role de démontrer le systeme quindividuellement les personnes ne pouvaient attaquer toute seule parce que cétait trop gros et sa mettait leur propre sécurité et leur réputation en jeu. Des gens comme Paul sauvé, des émissions comme enquête et larrivé des médias sociaux ont permis de commencer a faire la lumiere pour éveiller les conciences. Il ne faut pas entrer dans le eu de la mafia de lincher les détracteurs pour enlever le focus de sur eux. Il faut faire la lumiere sur le roel des partis politiques, celui des syndicats, celui des fonctionnaires, celui des policers et des enquetes qui sils ne sont pas tributaires de leur actions et de leur inaction peuvent permettre au systeme de continuer. On ne doit pas accepter comme hier que les maifeux viennent détruire la confance des détracteurs envers le role de la commission et la necessite de dénoncer. On ne doit pas ceder aux tentatives dintimidation ni emboiter le pas en linchant les politiciens, et tout les gens qui vont venir dénoncer le systeme. si on le fait on va simplement refermer la boite de pandor et permetre a lomerta de sinstaller et aux organisations criminelles de continuer a travailler en coulisse sans avoir peur detre mis en lumiere. Pourquoi vous avez participer on va mettr ça de coté raconter comment ça marche et ce a quoi ce sont exposé ceux qui naurait pas voulu suivre le ssysteme. comment peut on faire le menage et sortir la mafia,les organisations criminels et les fraudeurs de nos institutions publiques.n.b. ils sont a la retraite dificle carriere apres

  48. Ivan Champetier dit :

    En peu de mots,cet avocat n’a rien de pertinent a apporter! Et ce devra être la conclusion de la juge, si elle veut se montrer digne de ses fonctions!
    A suivre!

  49. Jim Brindle dit :

    Quant ont n’a rien à rapporter de tangible ont se la ferme , au lieu de passer pour un imbécile .

  50. andré michaud dit :

    Si il fallait arrêter tous les hommes qui regardent de la porno sur internet, il faudrait construire des millions de cellules de prisons..!! Combien d’hommes n’ont jamais regardé de porno?

  51. Daniel Pilon dit :

    @ celui qui a écrit ca.

     » Le parti du maire Tremblay (libéral) ressemble au parti de Charest (libéral) et de son petit Fournier (ilot voyageur) »

    Tu dois avoir mal à la tête, pour avoir pensé à tout ca.

    @lagentefeminine

    Excellent commentaire.

    En effet, pendant qu’on nous présente les sardines, les gros poissons (dirigants de la mafia) sont mort de rire. Qui oserait aller manifester devant « les locaux » de la mafia? L’imprévu peut-être ou Pierre Laroue, avec ses carrés rouges.

  52. L'Imprévu dit :

    J’ai une proposition à faire concernant la Ville de Montréal

    Compte tenu que la corruption n’était pas un fait isolé mais qu’il s’agissait vraiment d’une culture, je pense qu’il serait légitime de faire payer ceux qui ont entretenu cette culture.

    1 Baisser le salaire de l’ensemble des employés de la Ville de Montréal qui travaillait de près ou de loin aux contrats de la construction: 2% de salaire coupé

    2 Augmenter les coûts de permis commerciaux pour toutes les entreprises de Montréal 2 % d’augmentation

    3 Couper les subventions et aides financières à toutes les organisations vouées à l’économie de Montréal 10 % de coupure

    4 Augmenter les taxes de toutes les entreprises de Montréal liées de près ou de loin à la construction (entrepreneurs, fournisseurs de matériaux, locateurs de machinerie, etc) de 5 %

    5 Couper les salaires des élus partout sur le territoire, et retribuer la partie manquante du salaire en raison de la bonne performance financière. 10 %

    Bon. Tout ça jusqu’à ce que l’argent volé aura été remboursé. La population n’a pas à faire les frais de la corruption.,

  53. L'Imprévu dit :

    6 Diminuer les fonds de pension de tous ceux qui ont travaillé de près ou de loin à la distribution des contrats, incluant les élus municipaux: 20 %

  54. Diana dit :

    Regarder de la porno sur tes heures de travail et regarder de la porno sur ton ordinateur a toi sur ton temps a toi c’es pas pareil pantoute. Martin Dumont a mis l’emphase sur son integrite personnelle a lui. Tu es integre ou tu ne l’est pas. Etre integre c’est comme etre enceinte. On ne peut pas etre qu’a moitie enceinte ou a moitie integre.
    Si tu vols ton employeur tu es un voleur.
    Je n’aimrais pas etre l’employeur de M. Martineau si pour lui un petit vol n’est pas un vol. Moi je suis de la generation de « PIQUER C’EST VOLER ».
    Pour Martin Dumont et Richard Martineau il y a des niveaux d’integrite et h’onnetete. Un voleur c’est un voleur mais un voleur peut parfois quand meme, dire la verite.

  55. L'Imprévu dit :

    Et que dire de l’arrogant maire Tremblay qui aura niaisé les Montréalais jusqu’au bout. Il attend le 12 novembre pour démissionner afin d’éviter des élections et garder son parti de corrompus au pouvoir.

    Cet homme aura été ce que la politique aura connu de pire, après Jean Charest

  56. germain dit :

    on parle de plus de 20 ans de corruption a montreal Est ce que sa fait 20 ans que le parti libéral est au pouvoir?

  57. Gate dit :

    J’ai eu une information à l’effet qu’hier Tremblay a reçu un invitation de Gilles Vaillancourt pour un forfait vacances de trois jours tout inclus. Ne vous inquiétez pas, tout est en règle, Tremblay va facturer Laval pour le forfait et Vaillancourt quant a lui va facturer Montréal.

    Zampino qui demande au citoyen de défrayer ses coûts d’avocats. Bin voyons viva la justice.

    Vivement un loi pour obliger le port du nez rouge pour tous les juges et procureurs lors des audiences.

  58. L'Imprévu dit :

    La génération-poubelle

    M. Martineau dénonce cet avocat véreux pour ses attaques en bas de la ceinture. Il a raison. C’est indécent. Mais ce qu’il y a de pire encore c’est que cet avocat représente très bien cette génération de professionnels-poubelle qui sont prêt à tout pour servir leur idéologie ou tout simplement leur patron.

    Or M. Martineau fait lui-même partie de cette génération-poubelle et est même un chef de file de cette culture dans son domaine. Pour eux, tout est permis. Tous les coups sont bons si ça aide à servir la cause. Il n’y a plus de morale, plus de bien et de mal, plus de gêne, plus de scrupule.

    Tout ce qui sert à démoniser l’adversaire est bon, même si c’est faux. M. Martineau n’a qu’une idéologie, celle de faire un jour élire la CAQ. Tout ce qui est opposé à la CAQ est démonisé (surtout le PQ, le principal adversaire de la CAQ). Regardez comment il ménage QS et ON (les ennemis de mes ennemis sont mes amis). Il attaque sans vergogne tout ce qui vient du PQ et encense (ou garde sous silence) tout ce qui peut aider la CAQ.

    Avocats-poubelle et chroniqueurs-poubelle, même crédo, même combat. Tous pareils.

  59. L'Imprévu dit :

    Tiens !!!! Vous souvenez vous du texte de Richard Martineau sur Gabriel Nadeau-Dubois qui n’avait pas payé son loyer ? Très édifiant ! Très professionnel ! Du Martineau à son meilleur.

    Mais là…. il va nous dire que GND est un homme public… bla bla bla et que Dumont est un honnête citoyen ordinaire. Bêtises habituelles.

    Quelle différence y a t-il entre cet avocat véreux et ce chroniqueux non moins véreux ?

  60. Nadeau Jean-Marie dit :

    Les chèques pour le déjeuner à 10000$ présenté hier par l’avocat d’union Montréal n’était pas les bons car Martin Dumont avait dit qu’il avait des élus et des entrepreneurs uniquement et si on regarde les chèques présentés hier il avait beaucoup de signature de femme et les dates étaient après la date du déjeuné. Je crois que l’avocat de Union Montréal est peut-être un peu corrompu car il semble vouloir en passé l’agenda pas les bonne dates il était confu.

  61. Charles Deleon dit :

    M.Brindle à date personne ne semble avoir rercu un montant tel ? En tous les cas.
    Je comprenant que m.Surprenant a son arrivée s’est retrouvé face à une anomaliue et en a parlé et après quelques jours ce fut M.Leclerc qui l’a introduit à M. Catania qui l’a menacé d’une manière à peine voilée.

    Sans se prendre pour Serpico il aurait pu demandé une mutation..quitte à prendre la première enveloppe et la déposée en lieu sur ou démissionner comme Martin Dumont qui ne savait plus à qui se fier

    Il aurait pu dire franchement , écoutez j’embarque pas mais je n’ai rien vu ni entendu.
    il a choisi l’ option la plus facile parce que çà semblait comme çà autour de lui. Mais ce n’est pas une excuse valable pour le rendre innocent.

    il est facile de croire que tous le monde tomberait dans la piège mais c’est faux la plupart des gens n’auraient pas risqué leur carrière surtout quand tu entres à la ville avec un exellent salaire et une pension de 80% au bout de 32 ans de service… LUI l’appat du gain l’a eut.

  62. Charles Deleon dit :

    M.Brindle à date personne ne semble avoir recu un montant si gros ? En tous les cas.
    Je comprenant que m.Surprenant à son arrivée s’est retrouvé face à une anomalie et en a parlé et après quelques jours ce fut M.Leclerc qui l’a introduit à M. Catania qui l’a menacé d’une manière à peine voilée.

    Sans se prendre pour Serpico il aurait pu demandé une mutation..quitte à prendre la première enveloppe et la déposée en lieu en attendant , ou démissionner comme Martin Dumont qui ne savait plus à qui se fier

    Il aurait pu dire franchement , écoutez j’embarque pas mais je n’ai rien vu ni entendu.
    il a choisi l’ option la plus facile parce que çà semblait comme çà autour de lui.
    Mais ce n’est pas une excuse valable pour le rendre innocent.

    il est facile de croire que tous le monde tomberait dans la piège mais c’est faux la plupart des gens n’auraient pas risqué leur carrière surtout quand tu entres à la ville avec un exellent salaire et une pension de 80% au bout de 32 ans de service… LUI l’appat du gain l’a eut.

  63. Diana dit :

    @ L’Imprevu
    « Des attaque en bas de la ceinture » et ce dans plus d’un sens. Vous semblez d’accord avec Martineau que de visionner de la porno pendant vos heures travail c’est « tiguidou ». Bon bien bravo, mais j’espere que vos collegues de travail vont sortir le « Purell » et le desinfectant pour vos claviers d’ordinateurs.
    Vous mentionnez aussi qu’il n’y a plus de morale. Il n’y a plus de morale nulle part ni dans la gauche ni dans la droite. Chacun fait sa propre morale et decide ce qui est bien ou mal. Le centre est plus modere et cela prouve que la moderation a bien meilleur gout.

  64. pierre blanchette dit :

    « Des jeunes ont bu un verre sur une terrasse ce printemps. Kossé que cela avait à faire avec le conflit étudiant ? »

    Merci M.laroue, votre commentaire éclairé s’applique à toutes ses chroniques.

  65. Harel doit être folle-folle-folle de joie.

  66. Steve Harvey-Fortin dit :

    Ben c’est probablement comme ça que sont devenus des criminels ceux qui ont essayer de le corrompre. En visionnant de la porno et en volant des tablettes de chocolat. Mais qu’est-ce que vous voulez, c’est comme cela qu’on montre aux étudiants à réussir dans la vie avec des prêts et bourses minables.
    Mais il est certain que vu que le petit gars ne s’est pas laisser faire, ils vont revenir sur tous ses petits péchés de jeunesse pour le faire paraître minable et corrompu comm eux voudraient qu’il soit.

    L’absolution inconditionnelle dont a bénéficier M. Dumont ne devrait même pas permettre que ce vol à l’étalage puisse revenir sur lui s’il a obtenu grâce. Faut croire qu’il ya juste Dieu qui oublie ton passé lorsqu’il te pardonne mais les hommes eux te pardonne en disant mais on oubliera pas tes actions passés, on va mettre ça à part dans un coffre spéciale au cas ou tu ferait encore une gaffe et ainsi on pourra s,en servir une autre fois contre toi. Faut croire que le pardon octroyé par le fédéarl et ses instances instututuionnelles ne valent que tripette, c’est de la bouilli pour les chats.

  67. L'Imprévu dit :

    @ Diana

    Vous savez dans ma longue carrière j’ai vu de tout sur les heures de travail. Des gens regarder du porno, baiser, faire leur lavage, faire leur épicerie, aller au gym, réparer leur auto….. j’en passe. Le vol de temps est partout un fléau bien plus grand que vous ne l’imaginez. Juste le fait de jaser entre employés en dehors des cordialités quotidiennes (bonjour comment ça va ?) est du vol de temps. N’avez vous jamais été témoin de vol de temps ou n’en avez vous jamais fait vous même ? Prendre des pauses prolongées ? Jaser pendant des heures avec une compagne ? Partir plus tôt ? Prendre vos courriels ou aller sur Facebook ? Chercher une agence de voyages ou une recette sur internet ?

    Tout ça, c’est du vol de temps au même titre que de regarder de la porno sur les heures de travail.

    Maintenant levez la main ceux qui peuvent jurer ne jamais avoir volé du temps à leur employeur !

  68. Gate dit :

    Monsieur Yves Francoeur demande la démission du maire Tremblay car il est un bandit.

    Jusque là, pas de problème, d’accord avec lui. Mais dites moi monsieur Francoeur, un matricule bien connu agresse des personnes. Vous appelez cela comment?

    Pourtant lors d’un entretien donné il y a peu de temps, votre discours était tout autre pour cette minable personne. Deux poids deux mesure monsieur Francoeur.

    Tiens, pendant que j’y pense, comment devrait t’on procéder avec nos vaillants cols bleus qui dorment sur les heures de travail. Ce sont des bandits eux autres aussi. Ha non c’est vrai, les syndicaleux eux autres ce n’est pas la même chose. Deux poids, deux mesures.

    Mais au fond, on est certain d’une chose, les contribuables eux, doivent se la fermer et payer. :)

  69. Daniel Pilon dit :

    @L’imprévu

    Cou’donc, tu as juste ca à faire écrire sur ce blogue?

    Si tu veut vraiment être honnête et conséquent avec ce que tu écris. Et bien prend une pancarte écris-y; DEHORS LA MAFIA, et va te promener devant le restaurant COSENZA. Tant que tu ne fais pas ca, tu n’est qu’un beau parleur, un gérant d’estrade.

  70. J.F. Archambault dit :

    tu peut pas blamer les contracteurs, quand le sheriff de ta petite village western dans les annes 1885 etais croche, tous le monde etai croche, ou mort. Donc, comme contracteur dans une municipalite croche, tu joue le jeu de les politiciens croche, ou tu fait faillites.

  71. commando dit :

    @ l’imprévu,

    Vous semblez vouloir toujours frapper sur le même clou M. Charest, je tiens à vous rappeler que c’est M. Charest qui a formé carcajou qui a envoyé plusieurs motards en prison. Si M.Charest avait commander une commission d’enquête plus tôt. UPAC, Marteau ne feraient pas toutes les perquisitions et arrestations qu’ils font présentement. La preuvr Gomery a donné qoui au juste. De plus si on se fit au témoignage de Leclerc et les autres cette corruption existe depuis les années 95-98 qui était au pouvoir à cette époque là le PQ et il n’a rien vu pourquoi. Je me souviens d’un certain Jean Brault à la commission Gomery qui avait dit qu’il avait donné 50,000$ au PQ.comme contribution. M. Lanfry pour faire bonne figure avait remis cet argent une fois dénoncé.
    Même si je ne suis souverainiste, je suis capable d’admettre que les démarches que prend le parti québécois pour remettre de l’ordre dans les octrois de contrat sont encourageantes et nécesaires. Toutefois, j’attendrai la conclusion de la commission Charbonneau avant de crucifier sur la place publique un parti politique quelqu’il soit. Le PQ terminera, nous le souhaitons tous, ce que les libéraux ont commencé. Je ne suis pas prêt à m’autoflageler comme Québecois car la corruption est dans toutes les provinces et c’est mondial. Peut-être que le Québec est précurseur et d’autres suivront c’est à souhaiter

  72. L'Imprévu dit :

    @ Diana

    Vous pensez que 2 secrétaires qui placotent à longueur d’années dans le dos d’une 3e est mieux ?

    Note: Je ne sais pas pourquoi j’ai pris cet exemple. Vous aurez tous compris que cet exemple est tout à fait imaginaire et qu’en aucun moment je ne saurais l’associer à quoique ce soit de réel. Je déclare sous serment n’avoir jamais voulu identifier qui que ce soit par cet exemple purement imaginaire.

  73. jean martin dit :

    Pauvre M.Deleon vous êtes un grand naif ,et les politiciens savent très bien que le Québec en entier est composé de naifs, c’est pour cà qu’ils nous fourrent à tour de bras.

  74. Charles Deleon dit :

    L’imprévu ce gars là avait pas de nombres d’heures fixes dans son travail mais un salaire annuel pour faire le travail.
    Qu’il soit une heure au bureau ou sur la route ou 14 h aux bureau ou sur la route ca changeait rien. En autant que son boulot soit exécuté. Puis des heures je suis certains qu’il les comptait pas.
    Le seul vrai problème était qu’étiquement il s’est fait surprendre par le département informatique de la ville et comme il était à l’emploi du maire…. il entachait le maire….

    Mais c’était tellement grave qu’on lui a donné la charge d’organiser une élection partielle après avoir refusé sa démission.

    J’ai jamais vu un avocat ou, un client ordonner à son avocat ,de poser de si idiotes questions et compté dans leur propre but comme cà.

    Franchement si j’étais reconnu coupable avec un avocat qui me défendait aussi mal que cà je pense que j’Irais en appel pour pas avoir eut droit à une défense pleine et entière. hahahhahahhahhahahhah…hahahhah.

    Comme un autre l’a déjà dit .l’avocat est vraiment à l’image du chef du parti, le maire de monrial msieux Trembay.
    Évidemment l’avocat ne peut avoir que les munitions que le client lui donne, j’en conviens.

  75. Jean L dit :

    @ L’imprévu,tes journées doivent être terriblement plate.

    Vas donc prendre une marche de temps en temps,tu vas enkyloser.
    Parfois j’ai l’impression que c’est Martineau qui écrit pour mettre du piquant dans ses propos.
    Prends le pas négatif mais pense un peu à ta santé

  76. GND verdicte…COUPABLE d’outrage au tribunal.

    Garder ben la sentence qu’il va recevoir. 5$ d’amende aucun jour de prison.

  77. Diana dit :

    @L’Imprevue
    C’est ce que je disait dans mon commentaire et vous ne faite que renforcer mon principe qui est que voler un peu ou voler gros c’est VOLER. Souvent ca commence petit et le voleur justifie son action et il trouvera moyen de justifier un plus gros crime la prochaine fois aussi. Ensuite il y a l’ultime excuse ou justification « Tout le monde le fait ». Moi c’est ce que je retiens de votre commentaire et celui de Martineau.
    Pauline Marois dira la meme chose sur l’acquisition de son terrain et que ce n’est pas illegale d’avoir de l’argent.
    Le probleme c’est comment on fait son argent. Au fond ce que vous dites c’est que de la petite corruption c’est acceptable. Qui decide ou la grosse corruption debute? Vous? Moi? ou Martineau?

  78. MAX dit :

    @l’arbre magique de Paullin dit :
    1 novembre 2012 à 15 h 59 min

    GND verdicte…COUPABLE d’outrage au tribunal.

    Garder ben la sentence qu’il va recevoir. 5$ d’amende aucun jour de prison.

    J’ESPÈRE!

  79. MAX dit :

    @l’arbre magique de Paullin

    je pense que ton arbre n’est pas vraiment magique pour dire des conneries de même toute la journée…

  80. L'Imprévu dit :

    @ commando

    Pour votre information….. L’escouade Carcajou a été créée en 1995 par le PQ (je crois que c’était Serge Ménard à ce moment là) après la mort du jeune Desrochers à Montréal.

    Pour le reste…. c’est surtout Jean Charest qui a créé des patentes lentes à partir et à se concerter, dans le but d’éviter la Commission d’enquête publique. Je vous rappelle qu’au début, cette commission devait avoir peu de pouvoirs et être à huis clos.

    En fait, Jean Charest a tout fait pour l’éviter ou en retarder la mise en place. Il a fait coïncider la Commission avec son agenda électoral.

    Désoler de dégonfler votre balloune

  81. MAX dit :

    @l’arbre magique de Paullin

    ou un arbre à l’automne sans feuille.
    ou fané
    mais je dirais plus un arbuste de toi même

  82. MAX dit :

    @l’arbre magique de Paullin

    ton arbre fais surement pas des pêche …

  83. « Qui decide ou la grosse corruption debute? Vous? Moi? ou Martineau? »

    Moi. Et ça débute à une cenne.

  84. keithrichards dit :

    GND coupable YESSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!

  85. Dominique_Forester dit :

    Moi je n’ai jamais regardé une femme nue sur le net,personne ici sur ce blogue non plus et encore moin l’avocat d’Union Montréal.

  86. keithrichards dit :

    Au lieu de l’arbre, tu devrait t’appeler l’herbe magique de Paullin car tu semble avoir bien du plaisir avec toi meme.

  87. bob dit :

    Moi ce qui m’inquiète c’est qu’un gars aussi « innocent » se retrouve à autant de postes « prestigieux » en politique municipale et fédérale.

  88. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ Dominique_Forester

    Vous frôlez la discrimination dans votre texte. Sachez qu’il y a des gens qui préfèrent regarder des hommes nus sur le net ! ;)

    @ keithrichards

    GND coupable (bonne nouvelle), mais s’il n’obtient pas un absolution inconditionnel de la cours, watch out les émeutes !!!

  89. riouxrejean dit :

    Bonjour gnd coupable en dedans de six mois la bonne femme tibo cinq ans et encore libre ou est la justice s.v.p

  90. Jean-Yves Gobeil dit :

    @ L’Imprévu

    « J’ai une proposition à faire concernant la Ville de Montréal

    Compte tenu que la corruption n’était pas un fait isolé mais qu’il s’agissait vraiment d’une culture, je pense qu’il serait légitime de faire payer ceux qui ont entretenu cette culture.

    1 Baisser le salaire de l’ensemble des employés de la Ville de Montréal qui travaillait de près ou de loin aux contrats de la construction: 2% de salaire coupé ………………………… Bon. Tout ça jusqu’à ce que l’argent volé aura été remboursé. La population n’a pas à faire les frais de la corruption., »

    Si un entrepreneur veux frauder une ville, il n’a pas besoin de corrompre un fonctionnaire. Il va voir un fournisseur (Ex.: asphalte) et lui dit: « Vend moi ton alphaste à un bon prix et si un de mes compétiteurs vient te voir, vend lui le triple du prix que tu me le vend à moi. » « Comme ça je vais gagner la soumission et je vais te donner une « cote » sur mes profits un fois le contrat terminé ! »

    Cette manière de fonctionner existe dans beaucoup de ville au Québec !!!

  91. @Max,

    Vous avez tout compris, l’arbre magique de Pauline n’est pas magique et ses branches, feuilles, fruits comme vous le décrivez représente très biem son gouvernement péquiste. Les racines de l’arbre magique de Marois sont pourris.

  92. Jean-Yves Gobeil dit :

    Quand j’y pense !!!

    Privé = Fraudeurs
    Publique = Corrompus

    En qui puis-je avoir confiance ???

  93. « je pense que ton arbre n’est pas vraiment magique pour dire des conneries de même toute la journée… »

    @Max,

    Très drole.

    Comment savez-vous que je passe toute ma journée à dire des conneries? Vous mespionnez?

    Je pourrais dire la même chose à votre sujet. Votre cerveau n’est pas magique pour perdre votre temps à répondre toute la journée aux commentaires que vous trouvez de conneries.

  94. Pierre Laroue dit :

    @l’arbre magique 15h59

    Faites-moi signe quant aux tendances de l’humour. Prenez le temps de me dire ce qui est drôle de ce qui ne l’est pas. Quand j’aurai tout compris des subtilités et de la mécanique du rire, promis je débarque.

    @ Stevest 9h38

    Merci de diriger la circulation

  95. Serge dit :

    @Jean-Yves Gobeil dit :
    Surtout pas à moi, car je ne veux pas avoir de facture pour sauver les taxes!! LOL
     »Avant de voir la brindille dans l’œil de ton voisin………. »

  96. G. Fecteau dit :

    L’Imprévu dit :
    1 novembre 2012 à 12 h 38 min
    La génération-poubelle

    M. Martineau dénonce cet avocat véreux pour ses attaques en bas de la ceinture. Il a raison. C’est indécent. Mais ce qu’il y a de pire encore c’est que cet avocat représente très bien cette génération de professionnels-poubelle qui sont prêt à tout pour servir leur idéologie ou tout simplement leur patron.

    Or M. Martineau fait lui-même partie de cette génération-poubelle et est même un chef de file de cette culture dans son domaine. Pour eux, tout est permis. Tous les coups sont bons si ça aide à servir la cause. Il n’y a plus de morale, plus de bien et de mal, plus de gêne, plus de scrupule.

    Vous n’y allez pas de main morte: génération-poubelle, tous les coups sont bons, plus de morale, plus de bien et de mal, plus de scrupule. Je trouve que c’en est tout un un bon coup d’affirmer quelque chose comme ça sans sourciller!!
    De quelle génération êtes-vous vous? Celle des blancs comme neige, qui n’ont jamais rien à se reprocher et qui sont moralement supérieurs – celle des «socialo-gôchistes purs en avance sur leur temps», je suppose!

  97. Serge dit :

    @keithrichards dit :
    Encore chanceux qu’il n’a pas été accusé d’incitation à la désobéissance civile!!
    Ben..en fait…pourquoi???

  98. Mike_O dit :

    Détruire la crédibilité des témoins corrompus jusqu’au dents, je m’en fou royalement. La chose qui me dérange le plus, ils sont l’immunité sur leurs témoignage. Donc, je présume que tout le monde vont aller témoigner pour éviter des accusations.

  99. « Faites-moi signe quant aux tendances de l’humour. »

    @Pierre Laroue,

    Il m’est impossible de vous faire signe aux tendances de l’humour. Le sens de l’humour est différent pour chaque individu. Le sens de l’humour n’est pas une mode. C’est la raison du pourquoi une personne dit une telle chose dans un sens humoristique et qu’une autre ne perçois pas son commentaire comme humoristique. Ça répond pourquoi que les humoristes sont aimé par certain et détesté par d’autres.

  100. Pierre Laroue dit :

    @ L’arbre magique et @ Stevest

    Un peu d’air frais fait du bien. Plus habitué au grand air qu’à ce blogue, je tiens à m’excuser d’avoir perturbé ce qui semble être une routine bien établie. J’ignorais qu’il y avait un décorum, une façon de faire.
    J’ignorais la bienséance quoi!

    Je retourne dans les estrades et merci de m’avoir fait comprendre qu’entre consanguins, l’Étrange est pointé du doigt.

    Monsieur Martineau semble vous proposer des films. S’il vous suggère Dogville, ne le ratez pas.

  101. magiterre dit :

    L’avocat de la ville de Montréal pas fort et en plus il est payé par les Montréalais.

  102. Nelson dit :

    Ceux que n’ont jamais rien pris des étalages (ou mangé sur place ) et n’ont jamais regardé de porno en internet……que lancent sa première pierre.

  103. riouxrejean dit :

    Bonjour il y a autant de gens intelligent chez les péquistes que dans les autres partis même si ce cher Legault veut défaire le gouvernement il y aura pas de gros changements il y a un noyau de députés surs les libéraux ont cinquante députés surs les péquistes ont environ cinquante députés le Quebec solitaires deux il reste que des miettes à Legault il ne prendra jamais le pouvoir puis pour les dettes personne ne fera de miracles salut

  104. Stevest dit :

    @Pierre Laroue: C’est dommage qu’il faille vous l’expliquer, puisque c’est un concept très simple à comprendre, mais pour votre bénéfice, je vais vous aider: Un blogue est un endroit ou quelqu’un propose un sujet et que d’autre viennent commenter et débattre sur le sujet… simple, non? Or, votre commentaire traite d’un sujet d’une autre époque. Maintenant, si mon intervention vous surprend, c’est que vous n’avez pas compris ce concept et là , personne ne peut rien à votre ignorance volontaire…

  105. Daniel Pilon dit :

    Notre vedette de TLMP, Me Zambito, ne croit pas au témoignage de Dumont.

    …est bonne…est bonne…est bonne

    ces gens mentiraient même sous serment!!!

  106. Jim Brindle dit :

    @ Charles Deléon ; Ce montant est fictif . je voulais seulement mentionner , que j’étais d’accord pour accepter une enveloppe contenant une forte somme d’argent . Je me considère comme un honnête citoyen , mais non un hypocrite . Que celui qui est sans tache me lance la première pierre , (Citation d’une personne d’ont je n’arrive pas à me rappeler le nom et l’origine ).

  107. Ivan Champetier dit :

    ¨Ceux que n’ont jamais rien pris des étalages (ou mangé sur place ) et n’ont jamais regardé de porno en internet……¨ (un Nelson)

    Sauf que l’un est illégal et l’autre ne l’est pas!

  108. Charles Deleon dit :

    M.Brindle ….parole attribué à Jésus ..que celui qui n’a pas péché lance la première pierre….vous êtes un rigolo.

    Sincèrement M.Brindle dans des circonstances normales la pliupart des gens diraient non.

    Dans un environnement généralement corrompue cà decient plus difficile de dire non.

    Mais dans ce cas on a toujours l’option de changer d’ environnement si on peut pas changer l’environnement.

    Dans la vie ca marche pas toujours comme on le souhaite. On apelle ca un cadeau empoissonné.

  109. Pierre Laroue dit :

    @stevest 9h07

    Si mon commentaire traite d’un sujet d’une autre époque, qu’en est-il des blogueurs qui traitent de la même façon tous les sujets proposés ?

    Bonne continuité à vous et à vos semblables

  110. Jean-Yves Gobeil dit :

    Une des raisons pour laquelle ne je voterai jamais PQ (autre le fait que je sois fédéraliste), c’est leur éternel querelle interne: pouvoir versus souveraineté. C’est un parti qui brûle s’est chefs depuis sa fondation !

  111. Jean-Yves Gobeil dit :

    Erreur de blogue, désolé !

  112. Nico d.j dit :

    @Gate
     »Je réclame haut et fort l’obligation du port du nez rouge pour tous les juges et procureurs lors des audiences!!!
    Vite Marois, une loi à ce sens. »
    Tant qu’à ça, Marois devrait en porter un gros bien rouge, elle qui arborait si bien son m.. carré rouge.

  113. Nico d.j dit :

    @l’arbre magique de Paullin :
     »Harel doit être folle-folle-folle de joie. »

    Je m’en doute bien aussi mais la folle va se faire dépasser par Coderre, ça, ça ne doit pas faire son affaire!
    Et j’en suis fort aise.

Laisser un commentaire

 caractères disponibles