En apprenant la nouvelle de la mort de Neil Armstrong, le héros de mon enfance, une chanson m’est venue en tête : Mrs Robinson, de Paul Simon.
« Where have you gone, Joe DiMaggio / Our nation turns its lonely eyes to you / What’s that you say, Mrs. Robinson / Jolting Joe has left and gone away / Hey hey hey… »
HÉROS EN PLASTIQUE
Comme le champion de baseball Joe DiMaggio, comme le cascadeur vedette Evel Knievel (que je tentais d’imiter avec mon vélo, dans la ruelle), comme John Wayne, comme Martin Luther King, Neil Armstrong a rejoint le panthéon des héros américains.
Ceux qui, comme Buzz Lightyear, visaient « l’infini et plus loin encore… »
Aujourd’hui, l’Amérique (qui se remet péniblement de la pire crise économique de son histoire) est en déclin et ses héros en chair et en os ont été remplacés par des super héros en papier mâché.
Avez-vous remarqué ? Plus les États-Unis s’enfoncent, plus l’Amérique voit son influence politique diminuer, plus les super héros sont populaires.
Comme si par ces figurines de plastique dotées de pouvoirs surhumains, l’homo americanus tentait de retrouver un peu de sa puissance, de sa virilité et de son autorité perdues.
Quand j’étais jeune, mes héros s’appelaient Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins.
Aujourd’hui, les héros des enfants s’appellent Spiderman, Ironman, Batman.
Autres temps, autres mœurs.
LES DEUX PIEDS SUR TERRE
Armstrong était fou.
Pensez-y : on vous assoit dans une petite capsule en métal, on pose cette capsule sur une tour remplie de carburant explosif, puis on allume la mèche et on va se cacher en comptant « 10, 9, 8… »
Vous imaginez le courage que ça prenait ?
C’est un cliché, je sais, mais des hommes comme ça, il ne s’en fait plus.
Il y a plus de puissance informatique dans votre téléphone cellulaire qu’il y en avait dans la navette que pilotait Armstrong. La paroi qui le séparait du vide intersidéral n’avait que quelques centimètres d’épaisseur.
Un fou, je vous dis.
Aujourd’hui, si un homme accomplissait un tel exploit, on le verrait à la télé sept jours sur sept, vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Il vendrait toutes sortes de produits, et se présenterait à la Présidence…
Pas Armstrong. Une fois revenu sur Terre, il est… redescendu sur Terre, enseignant l’aérospatiale dans une petite université.
Quand on a appris sa mort, ça faisait des décennies qu’il était disparu des radars.
Un héros comme il ne s’en fait plus. Silencieux, humble, discret.
Un homme, un vrai.
SIGNE DES TEMPS
Le dernier film que Hollywood a consacré aux héros de la trempe d’Armstrong fut Apollo 13, l’extraordinaire film de Ron Howard.
Signe des temps : ce n’était pas le récit d’une réussite, mais d’un échec. Pas celui d’un accomplissement, mais d’un sauvetage.
Les héros d’Apollo 11 passeront à l’histoire pour avoir mis le pied sur la lune. Ceux d’Apollo 13, pour avoir réussi à revenir sur Terre sain et sauf, après avoir manqué leur coup.
« La prochaine fois que vous marcherez dehors par une nuit claire et que vous verrez la Lune qui vous sourit, ayez une pensée pour Neil Armstrong et faites-lui un clin d’œil », a dit sa famille.
Merci pour les rêves, monsieur.
Pour moi Neil Armstrong n’est pas un héros, c’est un cascadeur avide de sensation forte qui s’est mis au service de la super machine de propagande politique qu’a été la NASA dans les années de la guerre froide contre l’ex-URSS. Ces hommes étaient des maniacs de sensations fortes qui cherchaient d’abord à satisfaire leur Ego personnel, ils ont profité de l’occasion que leur pays leur a offert à travers la conquête de l’espace (de la lune). Il faut se rappeler qu’à l’époque de la guerre froide, Russes et Américains se faisaient une lutte de tout les instants pour montrer leur supériorité par rapport à l’autre, les fondements pseudo-scientifique ne servaient qu’à rendre tout ça acceptable aux yeux de l’opinion publique de qui dépendait les crédits de la NASA. Pour moi un héros est celle ou celui qui rend les autres meilleurs, qui aide à faire évoluer les autres, c’est celui ou celle qui partage le plus, qui aide sans avoir besoin de publicité et surtout pas qui n’a pas besoin de se faire dire qu’il est un héros. Monsieur et Madame tout le monde sont des héros car ils contribuent à faire fonctionner le système et ne reçoivent jamais de reconnaissance et de publicité. Salut à tous les héros inconnus!!!!!!
Oui un vrai héros ! Courageux, intelligent, humble, un homme qui n’a pas chercher les caméras et l’attention pour lui même. Un homme, un vrai !
Merci M. Armstrong, resposez-vous en paix.
Bravo Monsieur Martineau,
Un peu ne nostalgie, ça fait du bien. Ça change le quotidien, ça replace quelque peu les idées. Ça fait oublier, pour quelques instants, le monde de cons, dans lequel nous vivons.
Des vrais hommes et femmes, il y en en eu… il y a de cela un bon bout de temps.
Merci!
armstrong sur la lune ????
Martineau croit encore au père noel
Salut Richard,
Tu as bien décrit le personnage de Neil Armstrong. La sérénité de ce monsieur est une rareté. Condoléances à sa famille! RIP Neil.
Je me demande s’il n’y avait pas une lointaine parenté avec Lance? C’est à découvrir.
Là, tu as raison Martineau !
Oh oui ! Maintenant nos maudits jeunes pensent juste à voir toute gratuite…
Là, on a juste une go-gogauche à marde à la merci de l’Étatmaman !
Neil Armstrong était effectivement un héros et une figure emblématique. Cependant, sa mort nous rappelle douloureusement que nous nous rapprochont du jour ou le dernier homme vivant à avoir marché sur la lune disparaitra. Le dernier humain à avoir fouler le sol lunaire l’a fait il y a déjà 40 ans. Cela fait donc 40 ans que la conquête spatiale est au point mort, et les estimations les plus optimistes ne prévoient pas de retour à la Lune avant 15 ans, et on ne parle même plus d’aller sur Mars. On dit même que l’actuelle station spatiale internationale sera abandonnée d’ici 10 ans. Je crois que les générations futures nous jugeront sévèrement pour avoir renoncer ainsi à la conquète spatiale (tout comme on peut aujourd’hui juger les grecs anciens de ne pas avoir donné de suite à la démocratie et à l’invention de la machine à vapeur) malgré le fait que la technologie existe depuis longtemps. Si nous souhaitons réellement honorer la mémoire de M. Armstrong, relançons donc la conquête spatiale de façon sérieuse.
Martineau est nourri par Hollywood depuis sa plus tendre enfance. Aujourd’hui on voit bien le résultat.
De dire que Armtrong n,est pas un Héros mais un Égoiste ect ect …………..Mais c,est vrai que dans la pensée go-goche maternel….personne ne sort du troupeau et tous toutes….sont les héros a maman……..*Nous l.avons la société distincte* n,importe quoi pour descendre ceux qui ont fait autre chose que de sucer le systeme que vos (héros) a vous ont créé………….J’ai honte d,entendre de telle chose .! tien? Vive Goldorak! y etait pas trop méchant lui? pis maman peut le foutre dans le tirroir si son garcon est pas assez soumis et crie trop fort GOLDORAK!!! :O)
@ Caroline….
Wow! contre qui en avez-vous? on dirait que vous en avez gros sur le coeur et que vous avez une hargne accumulée depuis des années. C’est quoi, vous auriez aimer voir votre père agir plus en héro envers vous???
Je me rappelle de l’exaltation de ces années pendant la conquête de l’espace…
“Pour moi Neil Armstrong n’est pas un héros, c’est un cascadeur avide de sensation forte qui s’est mis au service de la super machine de propagande politique qu’a été la NASA dans les années de la guerre froide contre l’ex-URSS. Ces hommes étaient des maniacs de sensations fortes qui cherchaient d’abord à satisfaire leur Ego.”.
Est-ce que des gens comme cette Caroline savent à quel point quelqu’un doit étudier, se tenir en bonne forme physique, exercer de la discipline et de la volonté et performer pour devenir le meilleur pilote d’avion, le meilleur ingénieur, le meilleur scientifique et parfois même acquérir un tas de diplômes difficiles pour atteindre leur rêve de devenir astronaute?
C’est pas juste le genre de type à sensations fortes qui un matin se lève et se dit: “Aille tsé mann j’m'en va faire du car surfing!!!”.
Grâce à des gens comme Neil Armstrong, des jeunes voient qu’avec de la patience et de la persévérance, quelqu’un peut réaliser un rêve et c’est un bon exemple au contraire, surtout dans ce monde où la facilité est reine.
Quand j’étais ado, je suivais méticuleusement et avec passion la course dans l’espace, je me faisais des scrap-book et je redoublais d’effort à l’école car mes parents me récompensaient alors en m’achetant des livres sur l’exploration spatiale, l’astronomie, des maquettes de fusée Apollo à monter, etc.
Les jeunes ont besoin de héros, que ce soit des sportifs, des artistes, des scientifiques, bref des gens qui sont allés au-delà de leurs limites pour réussir quelque chose de difficile, quelque chose qui les définit, qui les rend heureux.
Mais ah oui vous avez raison, Paul….ce n’est pas à la portée des gens qui veulent toute avoir gratissss dans la vie, ils ne peuvent pas comprendre.
Si on a lu un tant soit peu sur Mr. Armstrong, cet homme était humble, modeste, la célébrité ne lui est pas monté du tout à…
Suite: (maudite limite de caractères!!)
Si on a lu un tant soit peu sur Mr. Armstrong, cet homme était humble, modeste, la célébrité ne lui est pas monté du tout à la tête!
RIP Neil! (et cela ne fait pas du tout référence aux référendums d’initiative populine….euuuh populaire!
si armstrong est allé sur la lune il y a 40 ans
pourquois ils n’y sont pas retourné ??? ( à hollywood )
Caroline et MAX,
Vraiment débiles et egocentriques.
Avant vous, le monde n’ a pas existé n’ est-ce pas?
Nous sommes tous des héros…Ouahaha!!!
La vie sur Terre commence avec vous deux.. Ouèè!
Il y a trop de crétins ignares comme vous au Québec.
Quand on ne respecte plus l’ histoire humaine, on n’ a pas d’ avenir.
Dis donc Max,
Pense-tu que ce sont les Américains qui ont fait sauter le World Trade Center ?
Pense-tu que ce sont les Américains qui financent Legault ??
Pense-tu que ce sont le Américains qui ont érigé le mur de Berlin ???
Et si c’était l’URSS qui finançait le P.Q. et Québec Solidaire ??
Sors un peu et laisse tomber les théories du complot
Ca prend des personnes comme ca meme s’il y a un peu d’ego en jeu pour faire avancer le monde (Ford,Einstein,Armstrong) si on etait tous comme Caroline,le monde serait remplis de Mere Theresa et on vivrait encore dans des huttes!!
C’est pitoyable de voir qu’un texte sur un homme de qualité fasse sortir de leur trou tous ces haineux, ces individus intellectuellement petits.
“Aujourd’hui, si un homme accomplissait un tel exploit, on le verrait à la télé sept jours sur sept, vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Il vendrait toutes sortes de produits, et se présenterait à la Présidence…”
Parce que c’est “mal” d’en profiter quand on peut ? Parce que c’est “mal” de faire de l’argent et de profiter de sa renommée pour se lancer en politique ?
Tous ceux qui ont accompli des grandes choses devraient se fermer la gueule et rentrer dans leur petit trou et disparaître ?
Et vous Monsieur Martineau, pourquoi ne pratiquez-vous pas ce que vous prêchez ? Pourquoi ne faites-vous pas vous-même preuve d’héroisme en vous taisant et en prenant votre retraite ?
Qu’avez-vous accompli d’encore plus grand que Neil Armstrong pour que vous méritiez ainsi avoir votre chronique et votre émission de télévision pour vous faire plus grand que vos héros modèles qui se font petit ?
Neil Armstrong s’est tu et a préféré disparaître parce que c’est dans son caractère et ce n’est pas moins admirable qu’un autre qui profite de son exposure. Certains ont le trac en public, certains n’aiment pas l’attention, ça n’a rien à voir avec la grandeur.
Mais dans notre monde, si on veut être quelqu’un, s’enrichir, devenir plus puissant il faut paraître, vendre pleins de produits, être à la télévision et se présenter à la présidence, ne vous en déplaise.
Neil Armstrong est un héros, peut-être pas un héros comme certains savant qui ont faites des avancements dans des domaines médicaux, mais il reste un héros digne des grands explorateurs que cette monde a connu comme Christoph Colomb, Amelia Earhart et etc.
Pour Max, il y a des preuves qu’il y a eu des hommes sur la lune. On peut facilement rebondir un laser sur les miroirs (grâce aux réflecteurs installer par Apollo 15) qui sont installé sur la lune. Et Caroline, en crachant ton venin sur M. Armstrong, tu crache sur les décès de Challenger, Columbia, Soyuz 1 et Soyuz 11 aussi. Mais ses vrais les anti-américanistes ont toujours raison (désolé anti états-unienniste).
Pour finir avec la phrase populaure de Star Trek « Where no man has gone before ».
Si je dis les phrases suivantes, trouvez-vous que ça a du sens ?
“Allez, soyez un homme, un vrai, soyez un HÉROS Monsieur Martineau,
Fermez votre gueule, faites-vous petit et disparaîssez.”
LOL
Ça n’a aucun espèce de bon-sens, n’est-ce pas ?
Alors ça ‘a aucun sens pour Neil Armstrong non-plus.
Neil Armstrong est un héros parcequ’il a marché sur la lune, pas parcequ’il a fermé sa gueule et rentré dans son peti trou pour disparaître. Ses choix de carrière par la suite lui appartiennent et n’ont rien à voir avec l’exploit de marcher sur la lune.
ils ne sont pas aller sur la lune. ils ne peuve pas
il n’y a pas d’atmosphère pour ralentir la fuse
la preuve ils envois des petit robot sur mars mais pas sur la lune,mars a une atmosphère
aller voir la vidéo sur youtub
l’homme na pas marcher sur la lune
Même qu’un coup parti, Neil Armstrong aurait pu être encore plus héroïque, il aurait pu être un DIEU.
Il aurait pu insister pour qu’il soit anonyme, pour qu’on ne filme jamais sa marche sur la lune, pour qu’on ne prononce ni n’écrive jamais son nom et pour que personne ne sache qu’il a marché sur la lune.
Alors là, ça aurait été tout un super héros DIVIN.
Après-tout, le tout-puissant lui-même est pas mal silencieux se fait invisible et ne parle à personne.
Moi je pense que d’après les critères de Richard Martineau, Neil Armstrong aurait pu en faire encore plus et ne jamais paraître, ne jamais avoir été connu et toujours avoir été dans l’anonymat total, même de la part des organisateurs de l’expédition.
Jamais personne n’aurait su le nom de Neil Armstrong, même pas sa femme n’aurait été au courant qu’il a marché sur la lune, d’après Richard Martineau Neil Armstrong, pardon Monsieur Chépaqui, aurait été un surhomme, un vrai de vrai, oui monsieur. LOL
À lire absolument- “First on the Moon: a voyage with Neil Amstrong”
Un livre documentaire du voyage Apollo 11 incluants les expériences personnelles et photos. 434 pages.
On dirait qu’on est à bord avec eux!
Pour les MAX et autres adeptes de la théorie du complot de ce monde… Les équipements que les astronautes ont laissé sur la lune sont toujours en place et visible à partir de la terre avec un téléscope assé puissant. Vous savez le téléscope, l’invention avec laquelle un certain M. Galilé a déterminé que la terre tournait autour du soleil et non l’inverse (lui valant d’ailleur l’emprisonnement…)? D’ailleur, à ce jour, un mirroir mis en place par les astronautes pour calculer la distance de la terre à la lune réfléchie toujours les rayons laser provenant de la terre.
Vous pouvez toujours croire qu’un démon se cache dans le téléscope pour vous berner et vous réfugier dans l’encyclopédie du créationnisme pour vous rassurer, moi je préfère la science et les faits! Pis la petite madame Caroline, vous qui pissez sur la prestige de monsieur Armstrong, je crois que vous êtes une pauvre petite misandre victimaire, comme bien d’autres filles du Québec malheureusement.
Bien à vous!
Maxime Breton
Je salue le courage de tous ces héros, depuis Youri Gagarine en 1961 jusqu’à ceux et celles qui ont vécu ou vivent présentement dans la SSI (Station spatiale). À remarquer l’évolution vers une collaboration internationale, le point de départ étant la rivalité entre 2 systèmes qui prétendent procurer le bonheur humain. N’oublions pas le fameux génie allemand Herr Von Braün. Hommage à ceux et celles qui y ont laissé leurs vies (27 janvier 1986 et 1er février 2003).
Évidemment, il subsiste encore un certain nombre de zigottos qui ne croient pas aux actes terroristes du 11 septembre 2001. Pas surpris qu’il y en ait pour croire que le 20 juillet 1969, tout cela s’est passé quelque part près de London, en Ontario!
Les Chinois prévoient alunir bientôt…à suivre!
“C’est pas juste le genre de type à sensations fortes qui un matin se lève et se dit: “Aille tsé mann j’m’en va faire du car surfing!!!”.”
La marque de commerce de Richard Martineau était de pourfendre les dichotomies et les doubles standard, ça c’était avant qu’il s’acharne sur les musulmans pour ensuite s’acharner sur les étudiants et finalement s’acharner sur le PQ.
Et bien, figurez-vous donc qu’il existe une hypocrite dichotomie entre le code de la route, qui stipule que les lois sont pour notre sécurité et notre bien, et ce qu’une personne peut faire en privée sur sa propriété privée.
Il existe des pistes de course privées. Si une personne s’achète une piste de course privée, ou une rue privée, il peut faire de la course, faire des acrobaties et même faire du car surfing.
Le comble du ridicule, et c’est dans la domaine du possible, c’est que quelqu’un puisse s’acheter une ruelle en pleine ville de Montréal, car des ruelles sont à vendre.
Alors, la ruelle est la propriété privée de son acquéreur. Le propriétaire pourrait, avec des amis, faire du car Surfing sur le toit d’un véhicule en faisant des grimaces et en sautant sur un pied sur le toit du véhicule pendant qu’il est en mouvement.
Mais dans la rue adjacente, ce serait une infraction au code de la route. La police, stationnée juste en face de la rue, ne pourrait rien faire car la ruelle est privée et n’est plus soumise au code de la route.
Question: Si le gars qui fait du car surfing en sautant sur un pied et en faisant des grimaces prenait une débarque à la fin de la rue et en tombant et en roulant par terre se ramasserait dans une vraie rue, qu’adviendrait-il de cet individu du point de vue du code de la route ?
Car ce n’est pas une infraction de faire ce qu’on veut sur sa piste privée, mais il aurait quand-même terminé sa débarque dans une rue publique. Bonne question. Monsieur Martineau devrait en débattre, LOL
PS: J’ai oublié les 3 astronautes morts au sol en séance d’essai (Grissom et 2 autres) en 1967 de mémoire…
Oh my god!!! J’attendais avec impatience les commentaires de nos fameux théoriciens du complot anti-américain à l’os! Un sénégalais leur dirait que son pays a envoyé une fusée en bois sur Jupiter, ils le croirait. Mais un américain leur dirait que le ciel est bleu, ils diraient qu’il est mauve, juste parce que ça vient d’un américain.
Moi je félicite mr. Armstrong pour ce qu’il a fait. Tout les gens ici, moi inclut, n’auraient très certainement pas les capacités pour faire la même chose. Lâchez vos p’tites frustrations de p’tit peuple née pour un p’tit pain, et acceptez que oui, il y a des gens qui font des sacrifices que le commun des mortels refuseraient de faire.
Bizarrement, certains ignorants refusent de croire que Armstrong a marché sur la lune, mais s’abreuvent sans fin de stupide ‘reality show’ parce que ça, ça représente la vraie vie.
Finalement, @ Frank,
Imagine-toi donc que, depuis plusieurs années, dans le monde de l’aérospatial, une faubleux p’tit cossin a été inventé. Ils l’ont baptisé ‘inverseur de poussée’. Pour ce qui est de mars, ben faites une toute petite recherche sur le coût d’un voyage habité vers la lune, et vous aurez peut-être votre réponse à savoir pourquoi il n’y a que des robots qui vont vers mars présentement.
@ Max
Tu écris : « armstrong sur la lune ??? ? Martineau croit encore au père noel »
Oh la la! Incroyable !
Serais-tu, par hasard, la réincarnation du Cheikh Abdul Aziz Ibn Baaz, autorité religieuse suprême d’Arabie Saoudite, qui avait émit une fatwa en 1993 proclamant que la terre est plate et quiconque dit qu’elle est ronde est un athée qui mérite d’être punit sévèrement.
@ Jippy
Oubliez-ça! Les chinois ne prouveront rien aux adeptes de la théorie du complot. Ces derniers vivent dans un monde à part. Pour eux, les preuves allant à l’encontre de LEUR vérité ne font que les endurcir dans leurs illuminations. Si jamais les chinois vont sur la lune et qu’ils trouvent les reste de la mission américaine ( reste qui sont, juste comme ça, toujours visible de la terre), les adeptes n’y verront qu’une autre perverse machination de la part des américains. Ils vont montrerons des preuves irréfutables ( vidéo sur youtube de gens plus souvent qu’autrement aux allures plus que douteuses) démontrant qu’en fait, les chinois étaient des américains déguisés en chinois et que le tout a été tourné dans une base militaire secrète dans un désert. parce que c’est bien connu, le monde regorge de base militaire secrète dans les déserts. La preuve, Area 51, tellement secrète que n’importe qui peux vous la pointer sur une map. Bref, abandonnez le prjet de tenter de résonner un de ces adeptes, c’est peine perdue. Au pire, ils vont vous soupçonner d’être un comploteur! Moi ce qui m’encourage, c’est qu’ils sont une minorité.
@Diane
Lisez donc la première lettre de chacune de mes phrases.
Certains commentaires me rappellent des anciens profs de secondaire/cegep frustrés qui nous avaient presque endoctrinés à croire que les usa ne sont jamais allé sur la lune…en plus de toutes sortes d’autres sottises teintées d’anti-américanisme de premier degré. Un bon téléscope et quelques archives nous auraient tellement mieux servi!
RIP Neil Armstrong
Un homme, un vrai ? Y a-t-il de faux hommes ?
Ce titre m’apparaît comme le fruit d’une pensée machiste. Ça me rappelle l’expression de Claude Ryan qui parlait de débats ” virils ” à l’Assemblée nationale du Québec. Il aimait les luttes ” viriles “, ce sublime monsieur Ryan. On lui a dit de supprimer ce mot de son vocabulaire s’il ne voulait pas apparaître comme macho. Comme selon son dire, il était ” dans la main de Dieu “, celui-ci n’a pas hésité à lui téléphoner de rayer ce mot de son vocabulaire, car les mots utilisés ne mentent pas sur l’abondance du coeur de celui qui les emploie.
Armstrong est-il un héro ? Pourquoi pas ? Un héros pour un certain nombre d’américains, pour la Nasa, pour certains politiciens. Peut-être. Mais je ne l’affligerais pas du titre de vrai, ni de faux homme. Il y a des gens beaucoup plus méritants pour l’humanité que cet astronaute, Des gens qui ont consacré beaucoup plus de temps de leur vie pour aider les humains.Mais les gens qu’on élève au rang d’idole et de veau d’or, et à qui on érige des statues sont rarement les plus méritants.
Les vrais héros sont surtout et le plus souvent ceux qu’on ne remarque pas.
Tout un héros cet homme,quand on ne sait pas si on va revenir,il a vécu a fond.Bravo M.Amstrong.
Les super-zéros étaient déja la,certains avant ma naissance donc pas d’hier!
Ils avaient faits de l’air dans les années 80 et 90,pour revenirs en force maintenant! On ne peut pas parler d’une nouveauté tant que ça!
Au moins j,ai été bien amusé de surprendre mes jeunes quand ils ont constatés ma science des Superhérologie!
Toujours ça!
Quant a Armstrong,il a été le premier homme a faire ce qu’il a fait! Il ne peut y en avoir qu’un seul,même si les suivants sont aussi gens de mérite!
C’est comme Christophe Colomb!
Caroline, Max et Frank, vous avez réussi, avec votre bêtise innée, ça ne s’apprend pas ces choses là, à faire réagir les gens. Eux ont raison et pas vous, c’est votre petitesse de tout vouloir avoir sans effort qui vous fait écrire ces bêtises. Armstrong a travaillé très fort pour accomplir ce qu’il a fait. Vous vous voulez tout gratuitement sans effort.
Tout comme M. Martineau, Neil Armstrong a été, pour moi, un héros. Mes travaux scolaires portaient sur la mission Apollo 11 et la conquête de la lune.
Oui, il en faut des individus de cette trempe qui ressortent du lot. J’admire tout le courage, les années d’entraînement, d’efforts et d’études qu’il a dû vivre pour réaliser cet exploit.
Bravo et merci Neil Armstrong… Vous faites et ferez toujours partie de l’Histoire de la Conquête de l’Espace.
Neil Armstrong restera dans l’histoire, comme un sous produit de la guerre froide entre l’ URSS et les USA
( course vers l’espace: science ou politique ? )
Meil Armstrong est allé sur la lune…
À écouter les caquistes…Ils sont dans la lune…Et il y a énormément d’astronautes dans la région de Québec…
Je pense que MAX croit aux pub de Red Bull ….lollll
@demenagus: soit vous êtes bouché, soit vous n’avez pas bien lû: Martineau le considère comme un héros parce qu’Armstrong a marché sur la lune et qu’il fût le premier a faire cet exploit. Le fait qu’il aie choisi d’être discret par la suite fait de lui un homme humble malgré le statut que lui ont donné les américains.
Là où Martineau pousse la note, c’est d’inserer Martin Luther King dans la même liste que Kenievel, John Wayne et Armstrong… Me semble qu’on ne parles pas du même apport pour la société!
dlbgt dit :
28 août 2012 à 10 h 56 min
Ca prend des personnes comme ca meme s’il y a un peu d’ego en jeu pour faire avancer le monde (Ford,Einstein,Armstrong) si on etait tous comme Caroline,le monde serait remplis de Mere Theresa et on vivrait encore dans des huttes!!
À votre place, je respecterais la mémoire de mère Teresa (et oui ça s’écrit sans h). Elle fut une femme d’un dévouement exceptionnel.
M. Armstrong a mis les pieds sur la lune, naturellement que c’est un grand pas pour l’humanité, mais mère Teresa en a sorti toute une «gang» de l’inhumanité. R.I.P. à ces deux-là!
Y-a-t-il moyen de reconnaître que des gens peuvent faire des exploits et être fiers pour eux. Et celui qui est allé sur la lune. Fait partie d’une histoire. Et acceptons qu’il y a des gens qui sont nés avant d’autres. Au lieu de tout briser et de dire merci pour tout ce que nous possédons. Qu’il repose en paix pour son travail. Après avoir vu le film de sa vie Appolo 13. Il acceptait que ses collègues soit avec lui pour voir ce que à quoi ressemblait la lune.
Mon rêve était de voir au delà de la lune et grâce au film et photos de M. Armstrong je l’ai vu et j’en suis très heureuse.
Comme le monde sont incrédules!! Vous pensez vraiment que les Américains ont été sur la Lune. Ben voyons donc ! Ils n avaient pas la technologie premierement. A -213 celsius je ne connais pas une caméra qui pourrait fonctionner a cette température. La trace de pied sur le sol lunaire composé de souffre sans eau, dites moi comment on peut laissez une empreinte Essayez avec des bottes de construction sur une plage. Il y a beaucoup trop d’anomalies. D’ailleurs 35% des Américains n’y croient pas et moi non plus d’ailleurs.
Faites le calcul du poids du LEM et celui de la fusée en comparaison avec l attraction terrestre et lunaire.
Comment Le LEM a t il pu décoller aussi facilement avec peu de puissance.
Combien de fois les Américains ont menti dans l Histoire et ils ne sont pas les seuls j’en cconvies. Je ne connais pas un seul explorateur qui a sauté des étapes en quëte de découvertes. Pas pour rien qu ils assemblent une station spatiale dans l espace. Ils doivent étudier celle ci avant de l explorer. Pourquoi ne pas envoyé des fusée directement sur la lune.
Pour moi ce ne sont que des personnages fictifs. Faites vos recherches sur le web et vous allez etre stupéfait.
Armstrong sur la lune et Martineau dans la lune … De qui on va se rappeler ?
Hey ! T’avais à peine 8 ans Martineau ! Reviens-en ! Ton héros ??? Mettons que Mandibule dans la Ribouldingue …
alain
montre nous les preuves
dans le film de l’atterrissage ils n’y a aucun bruit a pars le son de leur voix et du grichage de la radio
les rétros fuser font un bruit d’enfer,
va voir le film sur youtub (L’Homme n’a jamais marcher sur la lune )
aller y……faite pas juste du bla bla ici.
et ces pas du salisage de de ne pas croire en neil arm…
montré moi aussi les photo du fameu miroire sur la lune.et des trace.de leurs passage
et du lazer…….(avec un télescope,vue de la terre)
aider moi a voire la vérité, au lieu de la crier
moi je vous montre des preuve mais pas vous
penser a ca
en plus les russe qui coursais contre les usa Y SONT JAMAIS ALLER..POURQUOI???????????????
@Caroline
On entend souvent au Québec des propos semblables aux vôtres. Ils viennent généralement de celles qui voudraient nous voir agir en hommes beiges ou roses, mais qui vont se pâmer devant des ‘bad boys’ méprisants envers les femmes, pourvu que ceux-ci possèdent un soupçon ‘d’exotisme’. Banal !
Vous valorisez les ‘gens qui aident les autres a devenir meilleurs’ ? Sur quel critère vous appuyez-vous pour juger qu’une personne est ‘meilleure’ qu’un autre ? Parions que c’est le votre est le votre seul, et que vos jugements sont sans appel. Je vous quitte donc sur ceci, en vous laissant la possession entière de la vérité et la vertu.
@bob plante: Ce que vous essayez de dire, c’est que le monde est CRÉDULE et non INCRÉDULE comme vous l’êtes: Arrêtez de vous documenter sur des blockbuster d’Hollywood et achetez vous un téléscope… ou même, faites une seule visite dans un observatoire où vous pouvez en utiliser un. Les drapeaux sont toujours visible!!!!!!! Les américains sont parfois menteurs, comme tout les gouvernements d’ailleur, mais ça n’efface en rien les bons coups faits par le passé!! VOUS êtes incrédule et conspirationniste à la fois… quelle incohérence !!
@Stevest,
C’est vous qui m’avez mal lu et n’avez pas lu Martineau.
Richard Martineau, d’après ce qu’il a écrit, considère Neil Armstrong un héros pour avoir marché sur la lune mais un “vrai de vrai” homme pour avoir fermé sa gueule et rentré dans son petit trou pour disparaître. Il dit que les “vrai de vrai” héros doivent se faire petit et disparaître, voilà ou je diffère d’opinion avec Richard Martineau et voilà le sujet de mon contentieux avec ses propos.
bob plante a dit: Faites vos recherches sur le web et vous allez etre stupéfait
On dit aux enfants de pas tout croire de ce qui s’écrit sur internet comme un niais..si c’est votre bible c’pas fort!
@Franz,
“Un homme, un vrai ? Y a-t-il de faux hommes ?”
Oui, des péteux de broue qui pensent que c’est du journalisme légitime que de toujours déverser mesquinement leur fiel sur les mêmes personnes et qui se pensent ainsi plus saint que le pape parcequ’ils ont une chronique ou une émission “franche” à la télé.
@Franz,
“Ce titre m’apparaît comme le fruit d’une pensée machiste. Ça me rappelle l’expression de Claude Ryan qui parlait de débats ” virils ” à l’Assemblée nationale du Québec. Il aimait les luttes ” viriles “, ce sublime monsieur Ryan.”
Oui, mais pour Martineau, un homme, un vrai, un vrai de vrai c’est quelqu’un qui ferme sa gueule et se cache dans son petit trou pour disparaître. Je ne trouve rien de viril là dedans, LOL
“Quand j’étais jeune, mes héros s’appelaient Neil Armstrong, Buzz Aldrin, Michael Collins.
Aujourd’hui, les héros des enfants s’appellent Spiderman, Ironman, Batman.
Autres temps, autres mœurs.” – Richard Martineau
Désolé Richard, mais en
1969, lors de tes 8 ans, les heros des enfants etaient aussi Batman, Iron Man et Spiderman ainsi que Neil, Buzz et Micheal. T’es pas plus special que les autres et tu ne te différencies ni te démarques pas plus des autres par tes choix… Surtout quand quelques lignes plutot tu dis que tu te prenais pour Evel Knievel dans ta ruelle de Verdun…
Autres temps, mêmes moeurs…
Un vrai de vrai homme, pour aller dans le sens de l’emploi correct de l’affirmation de Richard Martineau serait Cincinnatus, Lucius Quinctius Cincinnatus (520 BC – 430 BC).
Il a été appelé à servir Rome comme commandant suprême des armées pour mater une invasion militaire. Avant d’être appelé à servir comme dirigeant, il vivait humblement d’activités agricoles.
Après s’être acquité de ses tâches militaires et d’avoir écrasé l’ennemi, il s’en est retourné à ses tâches agricoles, il n’a pas usé ni abusé du pouvoir même s’il en avait la permission pour un certain temps. Il aurait pu se faire faire des statues, il aurait pu se vautrer dans le luxe et les plaisirs et il aurait pu lancer des campagnes militaires contre d’autres opposants pour augmenter ses possessions.
Il n’en a rien fait. LUI c’est un VRAI homme.
frank ben oui ben oui……Flame man non plus exite pas . Superman c’était pas un vrai,Batman non plus ctait juste des films.Jusque là je suis d’accord avec vous
MAIS semble t-il qu’il y a eut un Zorro et un Robin des Bois mais ils ont pas fait exactement ce qui s’est passé dans les ptites vues,loin de là mais on appelle cà un divertissement pas un documentaire.
Mais le pire c’est les maudits américains HEN…ils sont pas aller sur la lune, les milliards dépensé depuis 40 ans par la NASA ont juste servi à faire des faux documentaires et tous les astronautes et les astronomes sont des acteurs complice d’une imitation d’aventure spaciale…vous avez surement raison ..ils avaient pas besoin d’y aller puisqu’ils ont un vaisseau spatial venu d’ailleur et ils y ont copier toutes leurs découvertes technologiques. Hah J’oubliais ils ont aussi le corps d’un extra terrestre qui venait sur la terre découpé des morceaux de vache.
Rael lui, il a réussit à les convaincre de le ramener sur la Terre..hahahahahhahah lachez-nous avec votre délire.
@Caroline
Vous écrivez : « Pour moi un héro est celle ou celui qui rends les autres meilleurs, qui aide à faire évoluer les autres » …
Apparemment le grand héro Siegfried vous a complètement ignoré dans son passage.
@Charles Deleon,
La conspiration est peut-être pire. Peut-être qu’au fond la réalité c’est de la frime et que nous sommes des hologrammes dans une simulation. LOL
@demenagus:
On ne parle pas ici de se terrer et disparaite…. mais de ne pas sur-profiter et se sur-glorifier.
Avant on avais Neil Armstrong, un homme humble meme apres avoir MARCHÉ SUR LA LUNE.
Aujourd’hui on a Jersey Shore……………. Erk…
Juste en passant Frank… Comme il n’y a pas d’atmosphere sur la lune, ca explique pourquoi on entend pas les inverseurs de poussee, qui sont, comme tu t’en doute surement, a l’exterieur de la cabine du lem… Pis a pars de ca, lache les pitons de ton clavier et va donc te renseigner aux sources, dans un observatoire. A une epoque, dans les debuts de la photo, certaine tribus croyait que l’appareil leur volait l’ame. A la maniere dont tu ecrit, je ne serais pas etonne que tu ais des ancetre parmis eux… Vive Galilee, Newton et la physique moderne! A bas l’obscurantisme!
@ frank
je ne perdrai jamais mon temps à essayer de convaincre des gens comme vous. les preuves qu’ils y sont aller existent. c’est juste que pour ceux comme vous, ces preuves ne sont en fait que des mensonges. donc plus je trouverais des preuves prouvant que ce vyage s’est fait, plus vous seriez comforter dans votre certitude du complot. donc, perte de temps.
et oui, les inverseurs de poussée font un bruit d’enfer. mais euh…..pas dans l’espace où le son ne voyage pas, comme les recherches exhaustive que vous avez dû faire pour croire à une telle téhorie aurait dû vous l’apprendre.
finalement, non, je ne vous donnerez aucune preuve, elle sont déjà assez facile à trouver comme ça. mais oh, j’oublais, ce ne sont pas des preuves, mais des films d’hollywood. et pour les russes, petit cour d’histoire. c’était une course, donc le but était d’être le premier. le 2ème, tout le monde s’en fou dans ce domaine. mais vous oubliez un point, même les russes ont affirmés que les américains avaient été les premiers à marcher sur la lune.
@Alex,
“mais de ne pas sur-profiter et se sur-glorifier.”
Et qui êtes-vous pour définir au nom de tous ce que c’est que “sur” profiter ?
Il n’y a pas de “sur”, profiter c’est profiter, en petit comme en grand. Même les bibites dans ma maison, qui sont encore plus humbles que Neil Armstrong, profitent de la poussière sur le plancher en guise de nourriture. Quand est-ce qu’il faut dire qu’elles mangent “trop” de la poussière que je n’ai pas balayé ? À combien de grains de poussière, en valeur absolue, faut-il fixer le montant “correct” et “bien” de profitage des bibites ? Montant auquel un tout petit grain de poussière d’un diamètre d’un Angström de plus et c’est “mal” ?
Questions:
Une toute petite “coche” de rien du tout juste avant “sur” qui vient à peine caresser la frontière fractale chaotique de l’espèce de “sur” dont vous parlez, est-ce qu’alors on est toujours dans le “bien” et dans le “correct” et que c’est permis d’en profiter ?
Est-ce que la moitié du quart du huitième du diamètre d’un poil de cul plus loin c’est “mal” et alors on n’a plus le droit d’en profiter ?
Et pourquoi ce serait VOUS, sur les 92 milliards d’humains qui ont foulé le sol de la terre depuis son inception qui aurait LA définition de ce que c’est que “sur” profiter ? Et quelle méthode mathématique, quels théorèmes avez vous employé pour démontrer hors de tout doute ce que c’est que “sur” profiter ?
Neil Armstrong, on l’aime parcequ’il a marché sur la lune le premier et on se fiche qu’il soit humble ou non.
Si vous ne pouvez pas quantifier de façon quantique et exacte ce que vous entendez pas “sur”, votre discussion est caduque et si jamais vous arrivez avec la quantité “exacte” votre nombre sera discutable et douteux.
Admettez donc que le caractère mélioratif ou péjoratif du profit de sa renommée, quand on a réalisé un exploit, relève d’un jugement de valeur subjectif qu’il devient alors fallacieux de…
Admettez donc que le caractère mélioratif ou péjoratif du profit de sa renommée, quand on a réalisé un exploit, relève d’un jugement de valeur subjectif qu’il devient alors fallacieux de porter au nom de tous comme s’il s’agissait d’une vérité de la palice.
“On ne parle pas ici de se terrer et disparaite….”
“il est… redescendu sur Terre”
“ça faisait des décennies qu’il était disparu des radars.”
“Silencieux, humble, discret.”
redescendu sur Terre = se terrer
disparu des radars = disparaître
silencieux = fermer sa gueule
Dites ce que vous voulez, mais pour Richard Martineau, un héros, un VRAI DE VRAI, ça ferme sa gueule, ça rentre dans son petit trou et ça disparaît.
En fait, on dirait que Richard Martineau veut faire fermer sa gueule à tout le monde, ceux qu’il aime comme ceux qu’il n’aime pas. Richard Martineau, tout le long du conflit étudiant, aurait aimé que les étudiants se ferment la gueule, rentrent en classe et disparaissent.
Tout au long du temps qu’il piochait sur les musulmans, il aurait aimé que les musulmans se ferment la gueule, rentrent dans leurs mosquées et disparaissent.
Tout au long de la campagne électorale, Richard Martineau aimerait que Pauline Marois ferme sa gueule, rentre dans son caucus et disparaisse.
Même son héros, Neil Armstrong, pour être un “vrai de vrai” doit fermer sa gueule et disparaître sinon c’est un faux fini.
Il n’y a que Martineau qui a le droit de péter plus haut que le trou, paraître et s’élever. Double standard.
Ah oui, le chiffre, 92 milliard d’humain depuis le début de la terre. C’est effectivement un nombre discutable et douteux mais je l’ai tiré du speech d’un certain Og Mandino, “Le Plus Grand Miracle Du Monde”.
hahah bin voyon
les rétro fuser ils SONT ASSIT DESSUS
ils font partie du module,va voir la vidéo que je tai dit
il y a des physicien et un astronaute qui le dise ses super bruyant.tu peut pas pas l’entendre
bin non tu donnera pas de preuve,comme dans s la vidéo il y a un gars de la NASA qui dit la même chose
bin y a pas de preuve
pis celui qui dit aller voir avec un télescope. tu la même pas vue toi même.tu te fi au autres.va a megantic,yen a plein qui ont essayer,et ils ont rien vue…montre moi des photo,il doit y en avoire sur internet.
ça fermerais la gueule a tous le monde et la mienne aussi
et je demande <que ca voire la vérité…pit la je vois que de la supercherie
avez vous peur d’avoir tord ?pas moi…
pis c pas la certitude du complot,je crois pas a ca
mais je crois a une course de guerre froide et que tous le monde veux gagner.
après tous ont est en guerre ont peut mentir
POURQUOI IL Y A PAS DE PETIT ROBOT SUR LA LUNE.C TOUS PRES ,C TU ASSER UNE BELLE PLACE POUR CE PRATIQUER
BIN NON ONT VA SUR MARS.
MÊME LA NASA ONT PAS DE PHOTO DE LA LUNE VUE D'ICI AVEC UN TÉLESCOPE POUR VOIRE LE FAMEUX DRAPEAU,POUR POUVOIR FERMER LA GUEULE AU SEP TIC..
PENSER A CA…
ET ALLER VOIRE LA VIDÉO,,,bin non ils vont pas y aller,,, ta cou ils ont tord!!!
je vous aime quand même…ont crois juste pas les même chose
Une des choses intéressantes au sujet de la NASA, c’est qu’à peu près toutes les recherches et travaux effectués depuis leurs débuts (NACA) sont documentés et publiés. Il n’y a rien de secret. Tout ce qui concerne les missions Mercury, Gemini et Apollo a été documenté dans les moindres détails, documents disponibles en bonne partie sur le site même de la NASA. N’importe qui s’intéressant le moindrement à ce sujet et étant capable de l’aborder avec un esprit scientifique et technique réel comprendra qu’il n’y a rien de magique à aller sur la lune. Les USA ont effectivement développé la technologie nécéssaire, et l’histoire de son développement – expliqué de long en large sur le site de la NASA et centaines d’autres sites et livres sur le sujet) est tout à fait fascinant. La route technologique vers la lune fut longue et pénible, et cette histoire peu connue est fascinante. Le programme Apollo ne se résume pas à Apollo 11 !!
Refuser d’y croire et crier au complot est une insulte aux 400 000 personnes ayant travaillé directement et indirectement à la conception, au développement et la fabrication de cette technologie, qui, je le répète, est publique et n’est pas secrète ou magique. Il suffit de prendre le temps de lire et comprendre. Certains semblent préférer rester ingorants et croire au complot, malheureusement il semble qu’aucun argument ne saurait les faire changer d’idée. Ils devraient faire l’effort d’essayer de comprendre les techniques et solutions utilisées plutôt que de croire à une “junk science” qui ne fait que perpétuer des âneries.
M. Frank
Il y a pas de petit robot sur la lune parce qu’ils y sont allés en personne et que la Lune a été suffisemment analysée.
ET à ce moment là on avait pas la techno non plus pour les contrôler si loin.
Les ptits robots contrôlés à distance sont venus plus tard.. c’est simple simple à comprendre
@ frank
haha. ok, si je comprend bien, si je mets un video de moi sur youtube (source absolument incontestable en terme de science), et que je dis
@ frank
haha! ok, si je comprends bien, pour prouver quelque chose, nul besoin de dépenser de dizaines, voir des centaines de milliards en recherche, développement, et tout ce qui vient avec, mais plutôt uniquement de mettre un vidéo sur youtube et paf! la vérité sort? de plus, je n’ai qu’à dire que je travail pour la NASA, et ça fait de moi quelqu’un de crédible? ben coudonc….
pour votre argument de la guerre froide, vous n’avez pas donner de réponse à ma question. pourquoi alors si une simple vidéo sur youtube pouvait faire mentir les américains, les russes ont-ils toujours affirmés que les américains avaient bel et bien marcher sur la lune?
désoler, vous demander de prouver ce qui a déjà été prouvé. c’est comme si vous me demandiez de prouver que je suis né au québec, et que je vous fournissais mes documents et que vous me répondiez, non! je connais un gars qui dit que tu mens! prouve-moi le contraire. j’aurais beau vous montrer tout les papiers( que j’ai déjà montrer), amis, etc qui affirmerait le contraire, vous resteriez convaincu que je mens parce qu’un gars l’a dit sur youtube.
et pour le p’tit robot sur la lune, euh, que voulez-vous qu’il aille faire??? l’homme a déjà été chercher tout ce dont il avait besoin. vous savez, ce n’est pas une planète, mais un satellite, très différent. la conquête de mars est pour une tout autre raison. et aux prix que ça coûte, vous croyez vraiment que la NASA vas se mettre à envoyer des ‘wall-e’ partout dans l’univers?
et j’oublais un point. Bill Kaysing, que l’ont voit tout le long du vidéo, n’était ni un ingénieur, ni un scientifique et a quitté rocketdyne en 1963, avant que le programme Appolo ne soit réellement enclanché. Juste comme ça, il a quitté la compagnie pour des raisons de santé mentale…… mais j’avoue, c’est foutument fiable comme source…
Voyons m.Alain sans doute que le mossad avait mit du polonium dans le café de Bill Kaysing….ben çà doit être un autre complot.hihihi
@Frank,
Il n’est pas nécessaire qu’il y ait une atmosphère sur la lune pour pouvoir décélérer un vaisseau spatial pour ensuite alunir. Il y avait, à bord du module lunaire, des fusées pour créer une poussée en sens contraire et ainsi ralentir la trajectoire orbitale du module au point où il cessait de tourner autour de la lune et se mit à redescendre tranquillement, attiré par la gravité de la lune, qui est 6 fois moindre que celle de la terre.
Pour freiner la descente, une fusée là aussi ralentissait la chute du module pour qu’il puisse se poser. Le fait que la gravité de la lune est 6 fois moindre fait que ça prends moins de carburant pour décoller et se mettre en orbite autour de la lune.
Reste que décoller de la lune de façon super précise pendant que le vaisseau en orbite approche, de façon à ce que quand le module monte et se met à tourner autour de la lune il a la bonne vitesse pour que le vaisseau déjà en orbite vienne l’arrimer à la bonne vitesse sans se fracasser et à la bonne lattitude, le tout avec un ordinateur de la puissance d’une calculette de montre, c’est tout un exploit.
Il faudrait qu’ils nous l’expliquent en détail celle là car même aujourd’hui les missiles anti-missiles des USA ont de la misère à atteindre leur cible malgré la puissance des ordinateurs et des radars d’aujourd’hui.
Tout comme l’arrimage Appolo-Soyous était un exploit. C’est comme réussir à intercepter une balle de fusil avec une autre balle de fusil ou lancer une flèche pour qu’elle vienne se loger dans la flèche précédente.
Il fallait avoir des nerfs d’ acier pour piloter le x-15 à mack 6!, Contrôler le” roulis soudain ” de gemini 8 amarré à agena!; S’ éjecter de justesse du LLTV simulateur du lem!, Piloter manuellement le lem d’ apollo 11 , à la suite d’ ennuies d’ ordinateur !,OUI NEIL ARMSTRONG AVAIT L’ ÉTOFFE DES HÉROS!!!