Dorénavant, les textes des chroniqueurs du Journal de Montréal sont réservés aux abonnés payants de notre site…
Au cours des prochains jours, des citoyens français vivant à l’étranger perdront peut-être leur vie à cause de la décision de Charlie Hebdo.
Qu’est-ce qui est le plus important dans ce cas : la liberté d’expression d’un journal qui veut se péter les bretelles et dire : « Regardez, nous, on est courageux, nous, on ose », ou la protection des citoyens français ?
Je n’ai pas de réponse. Je pose seulement cette question… (…)
Texte complet sur le site du Journal de Montréal…
Je pense que la defense de nos valeurs quelques qu’elles soient est primordiale. Ces valeurs definissent qui on est socialement. Les questionner est une bonne chose dans la mesure ou comme se remettre en cause soit meme permet d’avancer ou d’evoluer. Mais il faut savoir si l’on veut venir totalement quelqu’un d autre ou si l’on veut pouvoir toujours se reconnaitre devant la mirroir. Je pense que cela doit passer par un consensus sociale. Pour continuer cet exemple : soit on continue a pouvoir dire qu en France la liberte d’expression est un droit acquis et fondamentale ou alors qu en france on ne peut dire que ce qui ne fache pas trop le monde… (deja mis en place dans beaucoup de societe sous l’appellation: “politiquement correct”).
Peut-être la plume sera-t-elle plus efficace que l’épée, face au fanatisme islamique ?
Une chose est sûre, si on se laisse intimider, censurer, bâillonner, ils auront gagné
La question est intéressante,et Normand Lester la pose aussi! Et combien d’autres du reste?
Pour ma part,je pense que l’on n’arriverait pas a faire plaisir aux Islamistes*! Pas plus qu’on a réussi a faire plaisir a Hitler ou aux communistes (les idoles de notre sotte go-gauche)! Un arrièré est un arrièré,même barbu avec un Coran a la main!
Pour un résultat égal,j’aime bien mieux les faires ch…!
C’est bien beau la liberté d’expression, mais là, trop, c’est trop!!!
Les gens de Charlie Hebdo ont mis de l’huile sur le feu, mettent la vie de gens innocents en danger de…mort, mais c’est pas grave, ils se sont amusés , ont ri un bon coup , « au diable les conséquences »!
Ces gens sont totalement irresponsables et manquent de jugement!!!
N’importe quoi au nom de la belle liberté d’expression!!!
Si on à un cinglé dans notre voisinage, est-ce que les gens du quartier doivent s’ajuster à ses
folies, à ses stupidités à ses excès?? Bien sure que non.
Pourquoi devrions nous nous taire et accepter leurs stupidités parce qu’ils sont nombreux.
Ces fous d’Allah sont déjà un danger pour l’humanité et tôt ou tard il nous faudra les combattre.
Ils sont extrèmement dangereux et ils se trouveront toujours des raisons pour nous détester.
On n’est pas sorti de l’auberge avec ces barbares.
Oui, à la liberté d’expression lorsque c’est nécessaire pour informer. Non, cependant à la provocation inutile et meurtrière. Il est vrai que nous ne pourrons pas satisfaire les islamistes. La vérité parfois peut être choquante et difficile, alors pas besoin d’en rajouter et de risquer encore plus de morts dans le seul but de faire valloir notre point de vue.
A chacun ses combats .. pour Charlie c’est la libertée d’expression,et pour d’autre,la canicule,les noyades l’été et autre niaiserie ……….
M.Martineau effectivement comme vous le dites on peut pas tirer sur une fleur pour la faire grandir.
Faire de la provocation comme le fait Charlie Hebdo met en danger la vie de leurs concitoyens français qui oeuvrent pour la France dans des pays islamiques. C’est vraiment pas certain que pendant qu’ils sont enragés à tors ou à raison, qu’ il nous est possible de rejoindre leur intelligence.
Nous avons un méchant dilemme.
On se tait et on n’exprime pas ce que l’on pense et on vient de leur donner un pouvoir de nous sensurer.
Surtout sachant que le gros de ses malades ont le cerveaux lavés et n’ont aucunne connaissance autre que leur monde religieux interprété à leur manière.
Par contre lorsque deux groupes sont face à face , prêt a un affrontement entre eux. Que les plus diplomates des deux groupes tentent de gagner du temps espérant trouver un modus vivendi entre les deux . Doit-on laisser le tata de notre gang se mettre à leur crier des injures, sous prétexte qu’il a droit à la libre expression.
Je pense que pour de vrais on lui marcherait sur le pied et on lui mettrait la main sur la bouche et si il s’arrêtait pas on lui casserait la geulle carrément. Pourquoi alors qu’on essaie d’éviter une bataille que tout un groupe se retrouverait à se battre quand il n’y a qu’un imbécile qui la veut.
Est ce qu’une couple d’idiot taré ont le droit de provoquer sans fins jusqu’à ce qu’une guerre éclate?
Est ce que dans le monde occidental on a encore besoin du genre de journalisme à la Charlie Hebdo pour évoluer.
Comme j’ai entendu Normand Lester le dire, leur tirage est monté de 70.000 à 400,000.
Charlie Hebdo avec seulement un tirage de 70,000 copies va décider de la santé, de la vie de nombreuses personnes pour se faire quelques dollards de plus. Juste le cout des policiers qui les protègent dépassent amplement les profits qu’ils font.
Il y a un dicton qui dit, dans le doute abstient toi.
Il fallait lire valoir et non valloir. Excusez ma faute d’orthographe.
Je pense que des concepts comme la liberté d’expression a le dos bien large. Tout comme toutes les causes nobles d’ailleurs, elle devient souvent une excuse pour tenter de justifier des intérêts souvent bien personnels.
Charlie Hebdo se drape derrière la liberté d’expression pour défendre le fait qu’ils veulent littéralement se bidonner en mettant le feu aux poudres. Je ne dis pas que la liberté d’expression ne doit pas être défendue, mais parfois, il faut quand même s’interroger sur les intentions premières de ceux et celles qui disent défendre quelque chose.
C’est comme lutter pour obtenir quelque chose dans l’immédiat, pour nous, et de faire croire que la raison première de cette lutte est pour un principe plus grand, ou pour les générations futures, ou autre truc du genre. L’un n’exclu pas l’autre, évidemment, mais soyons honnêtes sur les raisons premières de nos actions. Nous avons souvent un intérêt personnel à agir d’une certaine façon. Beaucoup plus qu’un intérêt collectif. Cessons de nous mentir à nous-même, l’homme n’a pas changé depuis des millénaires.
Je suis certain que ce n’est pas pour “défendre la liberté d’expression” que Charlie Hebdo décide de publier des caricatures de Mahomet. Mais plutôt, simlement, pour se moquer. Montrer son petit côté baveux et provocant. Chose que la liberté d’expression défend, bien sûr. Mais cette liberté n’est pas la raison derrière la publications de propos (et dessins). L’idée, c’est probablement de caricaturer des gens en les dépeignant comme des intolérants violents, en espérant justement, que ça engendre des violence pour qu’on puisse dire “vous voyez bien… on vous l’avait dit !”…
Oui, exprimons-nous, mais cessons de faire croire que nous défendont la liberté d’expression quand tout ce qui nous intérèsse réellement, c’est de déverser notre fiel ou de défendre un intérêt personnel…
Il est temps que politiciens, leaders et tous les partisans du GBS (gros bon sens) se levent et denoncent la folie meurtriere du Jihad islamiste. Nous tolerons ce cancer depuis plus de 20 ans et loin de s’estomper, il s’exacerbe. On libere ces peuples ingrats pour que quelques mois plus tard leur Dieu vienne nous assassiner.
Je sais bien qu’il faut menager ces bons musulmans et que les fauteurs de trouble ne sont que minoritaires, mais de plus en plus il faut se rendre a l’evidence que ce n’est pas une minorite et que leur combat archaique retrograde et moyennageux n’aura de cesse que le triomphe de ALLAH !!!!!!
Tot ou tard, le monde libre et civilise va devoir confronter la montee de l’islamisme intransigeant et conquerant. Cette religion animee par des extremistes illumines et hallucines ( et peu denonces par les leaders religieux) va finir par engendrer un conflit dont l’ampleur sera telle que la stabilite mondiale sera en peril. Apres s’etre aplat-ventrie pendant la derniere decennie devant ce fleau, l’on se doit de constater que ces MALADES PROFONDS sont la pour rester, qu’ils sont prets a mourir pour conserver le droit de vie ou de mort sur leurs femmes et pour brandir bien haut la grandeur de leur Dieu assassin. Un jour ou l’autre il nous faudra bien eradiquer l’epidemie de ce virus de l’obscurantisme et de la grande noirceur.
ces gars la devrait être en prison en attendant de voir de combien de meurtre ils sont responsable,c’est bien beau la publicité gratuite mais pas à n’importe quel prix
J’espère que ta solution puisse ne jamais être considerée à aucun niveau. Y a des gens dangereux et ce n’aient pas ceux qui font de jokes plate. Qu’elle heure est il? 2012 AD.
ARRÊTEZ S’IL VOUS PLAIT. Si votre vie est en danger dans un pays qui risque de vous tuer pour la liberté d’expression, QUITTEZ ET ÇA PRESSE. Revenez vivre dans un pays civilisé.
Je regrette , mais je crois que nous avons assez plié devant ces malades extrémistes, des caricatures en voulez vous pour vous donné une raison de massacrer ? ont vas vous en donné , tout les journaux des pays libre devrait saturé leur pages de caricatures de Mahomet, de façon qu,ils (les extrémistes) ne savent plus sur qui frappé.
a/s
Richard fiori,.Vous avez entiérement raison.
Bravo a CHARLIE HEBDO, un journal qui se tien debout et qui défend notre liberté
A quand les pays libres vont se réveillés avant qu’il ne soit trop tard face aux islamistes barbares
Dorénavant, les français n’auront accès qu’à une partie de vos articles.
Et le coup du CERJI? Vous en pensez quoi M. Martineau?!
Le Théâtre Corona et Evenko se sont soumis aux menaces de l’organisation sioniste québécoise.
Dieudonné aurait-il donné lieu d’émeutes et de tueries à ce point qu’il fallait menacer les promoteurs?!
Pourtant, certains de vos collègues sont de bonnes connaissances d’un des dirigeants de CERJI.
Elle est où, en effet, la Liberté d’expression?…
C,est juste pour faire grimper les ventes parce que les profits baissaient, il n’y a pas d’implication sociale là-dedans, le capital de cette revue c’est l’argent point. Bref si on achète pas leurs ventes stagnent et ils finissent par fermer les portes.
C’est quand même bizzarre que nos sociétés font tout plein d’accomodements raisonnables pour plein de banalités, mais du même coup on permet aux médias de provoquer des susceptibilités bien reconnu depuis plusieurs années (c’est quand même pas la première fois!) sans aucune retenues!?! ç exigeait pas trop de concentration pour prévoir leur réaction. Un seul mot: provocation.
La liberté des uns s’arrête là ou celle des autres commencent.
@serge moreau dit :
“ces gars la devrait être en prison en attendant de voir de combien de meurtre ils sont responsable,c’est bien beau la publicité gratuite mais pas à n’importe quel prix”
Et sous quel chef d’accusation? Incitation au meurtre? Et pendant ce temps-là les intégristes qui ont réellement tué ces personnes continueraient à courir librement? Un coup parti, pourquoi ne pas également mettre en prison des femmes non-voilées pour incitation au viol? Les homosexuels qui s’embrassent dans la rue pour incitation au crime homophobe? Les mères qui divorcent d’un conjoint violent pour incitation à l’infanticide?
Est-ce normal de devoir anticiper des meurtres haineux contre des innocents après avoir fait des dessins? Pas après avoir menacé des gens de mort, pas après avoir vendu des armes ou des drogues dures à des gens, non, simplement pour avoir pris un crayon et un bout de papier? J’espère que vous n’avez pas d’enfant colérique à la maison car vous devez penser que de ne jamais le réprimander ni le punir le rendra moins violent!
Je n’aurais pas personnellement publié des caricatures sur Muhammad en sachant que cela pourrait mener des extrémistes au meurtre et aussi parce que je préfère argumenter sérieusement lorsque je veux défendre un point de vue. Cependant, je suis totalement pour que les gens aient le droit de le faire car je sais que l’auto-censure est un piège dans lequel on s’enfonce sans fin.
Plus il y aura de gens qui s’empêcheront de critiquer Muhammad et l’islam, plus les intégristes s’en prendront violemment aux rares personnes qui osent encore le faire. Même si nous nous mettons tous à louanger l’islam, ils continuerons à vouloir tout censurer et à s’attaquer à tout ce qui les choquent, les autres religions, le corps des femmes, la danse, la musique, les arts, etc. Ce n’est pas par la soumission qu’on combat l’intégrisme.
Vous êtes tous assez loin de la track… Pour les islamistes, nous sommes des moins que rien dont il faut rayer notre présence de la surface de la terre et c’est très clairement dans leurs discours. Alors, toutes les raisons seront bonnes pour en arriver là.
Pour un extrêmiste islamique, il n’y a qu’une seule religion et 100% des terriens doivent y adhérer ou mourir car nous sommes des infidèles. J’adorre l’idée d’inonder nos journaux de caricatures et aussi de quitter tous ces pays maudits pour tous nos ressortissants. Mais, il y a beaucoup d’argent d’impliqué pour pas mal de compagnies étrangères et même pour les ONG.
On ne pourra jamais implanter de vraies démocraties dans ces pays tant et aussi longtemps que les populations ne seront pas prêtes à défendre LEURS démocraties.
Alors, toutes ces révoltes ne font que remplacer une dictature par une autre et en général, c’est les islamistes qui renforcent leurs présences et leurs controles dans ces pays.
On dit que ces islamistes-intégristes-barbares ne représentent pas 10% des musulmans ….pas sûr que ce % soit exact, mais enfin, on peut au moins dire qu’ils prennent beaucoup de place médiatiquement parlant.
Ou sont les autres musulmans? Cette vaste majorité de musulmans qui pratiquent leur religion sans avoir recours à la violence mais qui condamne du bout des lèvres leurs confrères fanatiques. Pourquoi ne sortent-Ils pas dans les rues pour dénoncer l’attitude de cette minorité de fous de Dieu qui a recours à la haine pouvant aller jusqu’au meurtres pour imposer par la violence le respect de leur foi ….issue de cerveaux malades et/ou gravement contaminé par les diktat d’une religion qu’ils interprêtent et qui agissent de la même façon qu’au Moyent-Age. i.e en barbares, en humains qui n’ont pas évolués dans leur foi et le respect de la vie des autres êtres humains qui ne pensent pas comme eux…et qui s’autorisent EUX le sens de la dérision.
Il n’y a rien de sacré dans la vie……sinon la vie même.
Si la liberté d’ expression est si importante, pourquoi ne puis-je exprimer librement de l’ homophobie?
Parce que la liberté d’ expression n’ existe pas. Elle est relative.
On peut s’ exprimer librement, mais on ne peut exprimer n’ importe quoi.
Sous peine de poursuites…Comme Kate et ses seins nus.
Nos sociétés donnent la liberté de religion y compris aux religions qui font des appels au meurtre.
Pendant ce temps, ceux qui sont victimes de ces menaces doivent limiter leurs libertés.
J’pense qu’on a bien ce qu’on mérite.
¨l’auto-censure est un piège dans lequel on s’enfonce sans fin.¨ (Minona?)
Bien vrai!
Toutes formes de censure est a proscrire!
Les islamistes,nazis et autres communistes trouveront moyen de nous faire des reproches,qu’importe comment l’on s’y prendra!
Une sérieuse ¨volée¨ est le seul language que cette espèce comprenne!
Pliez devant eux et vous mourrez dans cette position!
Vouloir être fin avec des gens mal intentionnés ne marche jamais! La liberté n’est pas quelque-chose de gratuit.
Les médias sont des théatres ou cinémas où des acteurs présentent au public les oeuvres de ces cinéastes qui veulent être acclamés par le peuple et acquérir une grande reconnaissance pour leurs talents . Si à l’intérieur de notre monde occidentale on pratiquait l’ignorance totale des faits et gestes de ces illuminés , je crois que sans platforme théatrale et cinématographique pour présenter leurs images d’horreurs , le carnage prendrait fin .
Deux belles citations:
« Les lois de l’humour sont très sévères : on ne peut pas se moquer des victimes, des noirs, des homos, des musulmans, des juifs, des handicapés… moi je dis : de qui se moque t-on ? »
de Philippe Geluck. Extrait du Et vous, chat va ?
« Si la religion est l’opium des peuples, l’intégrisme est le crac des imbéciles ! »
de Alain Remi
On est pas obligé de cessé de vivre a cause de ces islamistes bornés.Mais il y a aussi une facon de dire et d’écrire des choses,mais alors la ceux qui s’aventurent sur un terrain glissant comme l’islame et qu’ ils assument.Vidons les pays islamistes de nos embassades et laissons les s’enrager entre eux.