Joanne Marcotte sur la hausse d’impôts rétroactive que Pauline Marois va imposer aux “riches” qui gagnent 130 000 $ et plus… (Extrait de Franchement Martineau, à LCN)
Joanne Marcotte sur la hausse d’impôts rétroactive que Pauline Marois va imposer aux “riches” qui gagnent 130 000 $ et plus… (Extrait de Franchement Martineau, à LCN)
Elle a raison.
Malheureusement ici au Québec, faire de l’argent, “c’est pas beau”!
Les “méchants riches”, ça se peut pas que ça soit honnête!, selon les envieux et jaloux qui semblent en vouloir à ces gens qui ont investi de leur argent et de leur personne, qui ont fait tous les efforts pour réussir….
C’est maintenant l’ère des cigales qui veulent tout avoir sans effort et sans discipline, qui ne veulent pas travailler comme les fourmis mais plutôt *téter* ces derniers.
Enlevez-les, les riches, les fourmis, et vous allez bientôt voir que les cigales ne pourront plus chanter et danser pendant encore longtemps!
Hausse d’impot et rétroactive Janvier 2012,elle ni va pas de mains mortes Pauline,la rentrée a l’assemblée nationnale sera corsé.elle donne d’une main et reprend de l’autre, a oui elle a dit que c’était pour les plus riches.j’espere qu’elle commencera par elle avec son salaire.
Le pire c’est l’augmentation de l’impôt sur le gaine en capital, de 50% à 75% !
Action = réaction. Assisterons-nous à 25% de baisse des investissements ???
On voit bien maintenant la façon de faire et les astuces du PQ, qui agit en dictature quelques jours seulement après avoir pris le pouvoir, avec la fermeture de Gentilly2, sans discussion ou préavis, et l’abolition de la taxe santé pour refiler le compte à la petite poignée de citoyen qui gagne plus de $130,000, et ce rétroactivement alors que le PQ n’était même pas au pouvoir. Imaginer la suite si la gang à Marois réussit à avoir un pays…regarder ce qui est arrivé en Libie avec Gaddafi…
Les riches ne devraient payé aucun impôt,c`est un injustice de les faire payer.Ils sont l rouage de l`économie.
Ce qui me fait rire, c’est la que la colère des riches est la même que les pauvres et les etudiants. Personne ne veut plus ou ne peu plus contribuer à la société. Les riches se gargarisent en affirmant qu’ils ont travaillé plus fort que les autres. Combien d’ouvriers travaillent plus qu’elle à faire deux mésirables boulots pour joindre les deux bouts. Je comprends le riche qui a tenté de se protéger du système en misant sur la réussite financière. Mais on n’échappe plus au système. La classe moyenne est égorgée. Au tour des riches. Le salaire moyen au quebec est de 30 000 $. Et ce n’est pas parce que tous sont des paresseux comme cette bonne femme semble le prétendre. La réalité est beaucoup plus complexe. Si le PQ offre des solutions simples comme elle le prétend, j’aimerais qu’elle nous explique qu’elles sont les solutions complexes.
Hausser les frais de scolarité de 80% POUR LES PAUVRES
Tarifs 400 dollars par couple pour la santé POUR LES PAUVRES
350 dollars par anné de plus en électricité par foyer POUR LES PAUVRES
Hausser frais garderie POUR LES PAUVRES
MAIS QUELQUES DOLLARS DE PLUS POUR LES GROS SALAIRES ET LES RICHES….QUELLE HORREUR !!!
Vous ne vous rendez même pas compte à quel point vous êtes cruels et violents.
,
on disait que les etudiants se plaignaient la bouche pleine, on tour des riches maintenant.
Elle a 200% raison,,,et je pense que le pire est a venir,,,,,, nous avons encore rien vue et tout va se faire par en dessous et pafff surprise!!! ,, j’ai dis ce que je pensais sir le blog de madame marcotte et je ne me répèterai pas,,, mais le peuple va désormais constater leur erreurs du 4 septembres,,, tous ce gâchis présent et a venir juste pour débarquer Mr Charest,,,,, Non vraiment nous ne sommes pas sortie de l’auberge
Tout à fait d’accord avec vous, madame Marcotte. J’ajouterai que je ne suis pas du tout impressionné par cette madame Marois. Du véritable travail d’amateur depuis son élection. Elle est en train de transformer notre province en un véritable ghetto. Elle a les 2 pieds coulés dans le ciment. Je ne penses pas que son règne durera bien longtemps
J’aimerais rassurer Mme Julie, la première intervenante de la ligne ouverte.
Mme Julie, vous et votre mari ne serez pas touchée par la mesure des hausse d’impôt. Puisque vous avez un revenu familiale de $131000 que vous pouvez fractionner. Vous allez plutôt sauver $400 en ne payant pas la taxe santé que le parti québécois veut abolir. Donc la mesure du P.Q. est avantageuse pour vous. Et même, si vous ne fractionnez pas le revenu de votre mari avec le votre, votre mari a toujours la déduction de base et probablement des reer et autres déductions qui feront passer le revenu de votre mari bien en dessous des $130000. Et même si votre mari gagnait $131000 après toutes ces déduction, vous ne payeriez que $30 de plus d’impôt, mais vous sauverez $400 en taxe santé.
De plus vous avez 5 enfants, si ils vont tous à l’université pendant 4 ans, vous allez sauvez avec l’abolition de la hausse des droits de scolarité près de $40000. Le parti québécois adopte des mesures qui vous avantagent.
J’espère que ses éclaircissements vous rassurent. Mais je crois que M. Martineau et son invité mme Johanne Marcotte auraient dû vous rassurer et vous expliquer plus en détail les mesures. Mais je crois que cela n’aurait pas été à l’avantage de Mme Marcotte.
Ils ne faut pas toujours croire ceux qui crie très fort.
M. Martineau, en écoutant votre vidéo, j’ai eu pitié de votre dégoût pour les valeurs progressistes et de votre amour sans condition pour l’élite. Je n’ai jamais compris pourquoi vous prenez tant de plaisir à écraser les faibles et les plus démunies de notre société au détriment des mieux nanties. Augmenter l’impôt sur le revenu des gens les plus riches et réinjecter dans la santé et l’éducation ne peut qu’augmenter la richesse de la classe moyenne et diminuer la pauvreté.
Vos arguments sont comme toujours, vulgaires, mensongers et sans fondement. J’ai peine à voir que les gens n’ont pas encore compris que vous n’êtes au fond rien de d’autres de plus qu’une marionnette au service des acteurs économiques québécois et non un honnête serviteur de la veuve et de l’orphelin.
Tout à fait d’accord avec Johanne. C’est déprimant. On a étudié fort. On a travaillé fort. On a élevé nos familles à la petite semaine sans trop de filet social parce qu’on était la classe moyenne besogneuse et que ça coûtait trop cher en temps d ‘attendre pour les soins de santé. Parce que ce n’etait pas possible d’obtenir les services spécialisés pour l’enfant qui a des problèmes d’apprentissage , on a payé de nos poches avec l’argent après impôt si chèrement gagné (sans le déclarer sinon pas de profs spécialisé à la maison). Arrive le moment ou on a une fenêtre de 4 ou 5 ans avec de bons revenus pour épargner pour la retraite et VLAN!!!!! Voilà que les possibilités d’épargne viennent de disparaître. Merci Mme Marois, les petits vieux que nous serons, seront aussi à la charge de l’Etat. Je ne sais pas si les carrés rouges vont payer pour nous??? On va sortir nos casseroles.
Il n’y a pas que les entrepreneurs qui sont perdants, les travailleurs et les professionnels y goûtent aussi. Et que dire des retraites dont les revnus sont souvent générés par des dividendes et du gain en capital. Même Harper a eu la décence de ne pas les punir quand il a bloqué la conversion des grandes sociétés en fiducies de revenu d’où les retraites tiraient une grande part de leurs revenus en raison du traitement fiscal avantageux à l’époque.
j’adore
… et combien de gens “riches” placent leur $$$ dans des “paradis fiscals”pour ne pas payer l’impôt!
…et combien de gens “riches” déménagent leur entreprise ailleurs pour une main-d’oeuvre à bas-salaire!
…et combien de gens “riches” utilisent les pauvres gens à leur profit!
…et ils ne veulent pas réduire leur mode de vie advenant une bad-look, ha, ha, ha…Ils font faillite et utilisent des prêtes-noms…!
On est moins stressés quand on se contente de moins $$$ et une qualité de vie avec la simplicité.On est plus heureux quand on peut apprécier ce que l’on a et ce à sa juste valeur.
$130,000.00 par année et avoir plein de dettes pour essayer de garder son standing …ce n’est pas être riche , c’est le signe du consommateur non-averti!
Et voilà! pour ma part, je n’envie pas du tout” les gens riches et célèbres”,hi,hi,hi…
Ceux qu’on apelle les crosseurs se sentent visés par leur manigance, manipulation et contrôlesur les autres et sans oublier ceux qui ont la maladie de $$$ et se cr…de tout. Croyez-moi, il y en a beaucoup.
Pas croyable que du monde ont voté pour la Reine de Moulinsart, elle doit bien rire avec sa couronne de carrés rouge, et en courant partout toute n… dans toutes les pièces.
Question: A t’elle a pris soin de mettre son capital dans des abris fiscaux, oh? son mari a bien dû y penser….
Écris pas un riche de 131,000$
Enfin, quelqu’un qui parle d’une façon intelligente…….on a besoin de gens qui gagnent beaucoup pour payer tous ces pauvres…..
bravo pauline plein de choses sans reflechir on as pas fiis de payer elle a dis oui aux etudiants elle vas etre obligee de dire oui encore elle a deja ete sur le miistere de la santee elle avait envoyerles infirmieres a la retraite maintenant ce sont les gars de gentilly a la retraite le fu commence jean charest vas rire dans sa barbe j espere que las moutons vont defriser
Tellement bon. Je suis sûr qu’un paquet de monde ne pourra pas comprendre comment quelqu’un peut en venir à un tel raisonnement car c’est trop loin de leur quotidien mais c’est la réalité pour ces riches.
Présentement, si je me défonce pour faire 5 fois plus de salaire que celui qui en gagne $30K, le gouvernement m’en coupe 50% alors que le gars qui gagne $30K ne paie à peu près rien une fois qu’on enlève les crédits de toutes sortes. Donc, j’ai généré 5 fois plus de revenus et il m’en reste seulement 2 fois plus dans mes poches.
C’est sûr que plusieurs personnes travaillent fort pour leur $30K mais très peu font du 60 heures semaines comme moi et passent la moitié de la fin de semaine et une partie des vacances à compléter des dossiers au lieu de passer du temps avec leur famille. Je mérite chaque cent de ma paie, même si elle est élevée. Ça m’oblige à passer à côté de pas mal de choses mais c’est mon choix. Avec la nouvelle politique, il va m’en rester encore moins. Et tout ça pour ne même pas avoir de services adéquats. Il y a franchement un moment où ça ne tient plus la route. J’ai vraiment le goût de dire “hello, Cayman Islands…”
Pour le “riche” entre parenthèses, va lire ton confrère des francs-tireurs la dessus. Ras le bol de ces parenthèses. Oui, on est au Québec, vous ETES riches !
eh bein je m attendais a ce que tu ne parle pas de sujet .(accomemdement pour les juifs a l hotel de ville de montreal).je sais que c est 1 grand mur pour toi et ton journal.bravo c est pas une affaire de musulmans( petit mur) facile a sauter.on connait la game.
Je suis contre la hausse des taxes je travaille pour une cie qui a son siège social en Ontario mais je demeure au Québec paie mes taxe comme bon citoyen alors augmenter les taxes comme cela et rétroactif en plus Madame Maroi nous pousse en exode vers lOntario
Je recommande à la madame de lire L’Art d’avoir toujours raison de Schopenhauer. Il y explique les différents astuces utilisés par certains pour tromper les gens. Mme Marcotte utilise justement un de ces stratagèmes en décrivant les énormes sacrifices qu’a dû effectuer le riche pour arriver où il est rendu. Une généralisation ridicule du riche qui s’est instruit malgré qu’on le lui reprochait, qui a pris des risques malgré les avertissements qu’on lui faisait, qui paie des frais d’hospitalisation pour sa pauvre mère malade, etc … etc… Ridicule. Possiblement que Mme Marcotte ne cherche pas à tromper les gens : elle ignore tout simplement les règles élémentaires du raisonnement. Pas fort.
Je le répète, j’ai plusieurs amis qui font au delà de $130000 et qui sont d’accord avec la mesure du P.Q. Ils sont capitalistes, tout comme moi , mais sont conscients que l’on vit en société et qu’il y a d’énorme besoin. Ils sont conscient et qu’il y a plusieurs gens qui travaillent aussi très fort et de nombreuses heures et ne gagnent que $22000 par année. Je suis d’accord avec la mesure du parti québécois, mais je ne trouve pas pour autant que les gens plus aisés sont des bandits. Mme Marcotte devrait arrêter de se victimiser et de prêter des propos aux gens qui ne sont pas de son avis.
Mais effectivement, quand les gens aisés et les 95% autres, on trouvera enfin la solution face justement aux vrais bandits qui nous volent des milliards à cause de la corruption, probablement qu’on ne se chicanera plus sur nos taux d’imposition. Mais d’ici là…
On est pauvre de riche et riche en pauvre au Québec. Petit Québec mangeur de fromage en crottes et buveur de bières tcheaps et bien on l’a notre Pauline.
Oh! J’avais oublié : Mme Marcotte utilise l’astuce 3 de Schopenhaeur.
Je serais curieux de voire le pourcentage d’entrepreneur riche qui ont fait de haute études?
Et combien gagnerons les étudient qui vont sur les bancs d’école jusqu’à 25-30 ans ?
Et pourquoi c’est même étudiants voudrais t’ils payé une fois les études terminé ?
Qui sont les étudiants qui gagnerons 130,000 $$$ et plus à la fin des études?
Des carré rouge?
Ben voyons donc!
Ça vous dérange pas de payer plus les riches. Vous avez dit aux étudiants de payer l’augmentation de 73% et de fermer leur gueule à cause qu’ils sont “gâtés”. Vous avez juste à manifester dans la rue comme les étudiants ont fait soir après soir, mais je vous prévient, le poivre de cayenne de la police pique les yeux et les coups de matraque ça fait mal. Vous pouvez aussi faire un défilé de Porches 911, Ferrari, BMW, Mercedes devant le Parlement en criant du klaxon pour vous plaindre de votre “pauvreté”. Les riches me font penser à Mitt Romney qui chiale que les riches payent trop pour les 47% “d’assistés” des USA, mais que lui paye 17% en impôts alors que l’américain pauvre en paye 33%.. Pauvres petits on va faire une collecte de denrées non-périssable pour vous.
Ses arguments sont démagogues et s’appuient sur des oui-dires et des préjugés. Ça écoeure mais c’est ça le monde en 2012. La majorité des personnes de mon âge (j’ai 25 ans) qui sont prospères et ont des entreprises le doivent à… leur Popa (et desfois leur Moman). Ils reprennent la business de leurs parents pendant que toi tu te fends le cul a l’université… que tu paies tes frais de scolarités et tout ce qui viens avec (surtout des dettes!)… et après tu te fais répondre par des gens qui ont, sois-disant, travaillé fort que si t’as décidé d’y allez à l’université ben paye et ferme là. Alors moi si je peux vous dire que la hausse des frais de scolarité je l’ai assez profond dans le derrière. Et si je finit par avoir mon entreprise, que je gagne plus que 130 000$ par année (J’y compte bien)… et ben je vais défendre l’accessibilité aux études supérieur et un système de santé universelle parce que même s’il en couterai 0.00 piasse, le monde qui s’y trouve mérite d’y être et vont contribuer à la société avec leur gros salaire.
Mme. Marcotte est bornée à droite (dont je respecte pourtant bcp de valeurs)… et ne nuance rien
Nelson
Il y a un message qui fait le tour de Facebook ces temps-ci.
Tu veux devenir riche? Ferme Facebook, éteins ton ordi, lève ton *** de ta chaise et va TRAVAILLER.
À part pour les handicapés et ceux qui ont un accident de parcours (un accident, ça ne dure pas 40 ans) il n’y a aucune raison ici d’être pauvre.
Si vous avez laissé l’école avant de finir le secondaire pour pouvoir “chiller” en paix, ne venez pas brailler si vous faites partie des pauvres. Et si vous pencher pour ramasser des légumes dans un champ c’est en-dessous de votre auguste personne mais juste assez bien pour les Mexicains, fermez-là bon sang, fermez-là!
Pu capable de vous entendre vous lamenter le ventre plein et de vous voir siphonner sans remords ceux qui ont eu le cœur d’étudier et de se lever tous les maudits matins que le bon Dieu amène même si c’est une job poche, même si c’est pas payant!
J’ai régulièrement vu des trisomiques et autres handicapés prendre l’autobus le matin, leur boîte à lunch sous le bras, aller travailler au salaire minimum pour faire vivre une bande de lâches. Vu des femmes se briser les reins à laver des planchers pour faire vivre leur famille. Je suis dégoutée et j’ai honte de vous autres, vu que vous êtes incapables d’avoir honte de vous faire vivre par les autres!
Au moins ayez la pudeur de vous taire!
Je me demande aussi le taux d’évasion fiscale chez les gens gagnant 150,000% et plus. Comme notre ami Jacques Villeneuve qui a de l’argent caché partout en Europe.
Tien ,les brailleurs libéraux ne savent plus comment grenouiller pour exploiter la population !
Entièrement d’accord avec vous Mme Marcotte et mon mari et moi sommes à notre retraite avec un revenue de moins de 34,000.00 annuel. Pour moi quelqu’un qui fait 130,000 par année n’est pas riche. Ce sont des gens qui paient plus de taxe de vente que moi, car ils peuvent se permettre d’acheter plus de vetêments, payer plus pour leurs meubles, voitures, maisons, etc. Certains d’entre eux font peut être travailler un employé ou deux, ils contribuent donc plus que moi à la société en argent. Alors non ce ne sont pas des Riches ce sont des gens qui ont étudiés, pour arriver au point ou ils sont aujourd’hui.
Pour moi c’est une grande erreur que le gouvernement est en train de faire avec cette hausse d’impôt. Vivement que l’on change de gouvernement.
Richard,
Excellent échange avec Madame Marcotte. Bravo à toi et à Madame Marcotte.
@ Marc
Si tu gagnes $150000, tu ne seras probablement pas touché par cette mesure ou très faiblement. Tu as probablement tes déductions de base et tes reer qui baisseront ton revenu imposable sous les $130000. Mais tu sauveras $200 en taxe santé. Et ta blonde aussi sauvera $200.
@ Roger Ferland,
S’ils sont le moindrement bien informés, les entrepreneurs dont vous parlez ne font pas partie des riches touchés par le nouveau taux d’imposition. Ils sont dans la classe moyenne mais détiennent des actions de compagnies riches qui paient entre 19 et 40% d’impôts. C’est ça la farce. Mme Marois atteint les travailleurs riches (médecins, ingénieurs, etc) mais elle laisse les vrais “free riders” continuer de se cacher derrière leurs entreprises. Et elle ne règle pas non plus la problématique des paradis fiscaux. Saviez-vous qu’on peut sortir 9999$ par jour de notre compte de banque et le tranférer dans les caraibes, à Dubai ou ailleurs sans qu’un seul document ne soit envoyé au gouvernement? Il est là le vrai problème mais Mme Marois, M Charest, M Legault et tous les politiciens ne vont jamais toucher à ça car les amis du partis et probablement eux-mêmes ou leur famille en profitent.
Pauvre Martineau. Complètement marionnette. Quel bilan va-t-il faire de sa vie professionnelle? Rien à retenir. L’entrevue avec cette femme hystérique, Marcotte, démontre la pauvreté d’un journalisme démagogique, complaisant, simpliste et au service des riches. Evidemment, au service de Quebecor aussi. Une marionnette journalistique de petite envergure ce Martineau.
La droite s’est fait promoteur d’une hausse de 1625$ des frais de scolarité qui aurait touché l’ensemble des étudiants au Québec, qui gagne en moyenne moins de 20 000$. Quand cette jeunesse a dit non par centaine de miliers, la droite applaudissait les coups de matraques. Maintenant que cette hausse est annulée, et que Marois veut augmenter la part d’impôt des plus riches, voilà que la droite s’insurge sur toute les tribunes et déplore cette infamie de vouloir augmenter de 800$ la juste part payé par du monde qui en gagne 130 000$
pas compliquer,si demain matin la moitie des gens qui font 130000$ et plus par année quittais le quebec,,on aurais l air d une republique de banane!!ca prendrais ca pour reveiller nos pelleteux de nuage du pq..d amir kadir et compagnie.a peine elue et minoritaire madame la premiere sinistre..agis comme si elle avais gagner avec une majoritée ecrasante..apres ca on viendras dire et brailler sur la methode unidirectionel et sans compromis des conservateurs a ottawa.
C’est quoi «l’ironie»? Réponse: l’ironie c’est demander 1625$ à un étudiant qui gagne 15 000$ par année, sous prétexte qu’il doit faire sa «juste part» et crier au scandale quand on demande 2500$ à quelqu’un qui gagne 130 000$ par année.
On va jouer au même jeu qu’ils ont fait pour les étudiants, mettons l’augmentation par jour :
Argent à mettre tous les jours dans votre tirelire pour vos impôts à partir de 2013 :
135 000 $ = 55¢ par jour de plus, va falloir réduire votre forfait de quelques minutes pour votre IPOD;
150 000 $ = 2,19$ par jour de plus, va falloir sacrifier vos cafés le matin chez Tim Horton;
200 000 $ = 8,22$ par jour de plus, va falloir sacrifier votre stationnement au Centre-Ville et prendre l’autobus quelques jours par mois;
300 000 $ = 21,92$ par jour de plus, va falloir sacrifier quelques sorties au SPA cette année;
1M $ = 136,99$ par jour de plus, va falloir sacrifier quelques soupers au caviar et champagne dans l’année…
Pis on se sent comment quand on fait de la démagogie contre vous… LES RICHES??? Pis si vous trouver par hasard que les chiffres ne concordent pas, pas de problème, je fais comme les journalistes à votre solde, je ne vérifie pas la véracité de de mes chiffres, parce que de toute façon, les gens vont y croire s’ils sont de mon bord, hahahaha, nia nia!!!
@ Paul Morrisette
Les traits de la philosophie de Schopenhauer sont bien connus pour son pessimisme. Il est le plus souvent connu comme le philosophe du pessimisme.
Le PQ n’a pas reçu de mandat suffisant au dernier vote pour proposer une telle mesure. De toute façon, un impôt rétroactif, c’est abusif et démagogique et ne devrait jamais être toléré. Madame Joanne Marcotte a totalement raison. C’est facile de cibler les gens à revenus élevés mais à 130,000$ on ne parle pas de gens avec des abris fiscaux et un style de vie de riches et célèbres. Ce sont des petits entrepreneurs et des professionnels qui ont investis beaucoup pour réussir à atteindre cette rémunération. Ce sont ceux qui paient déjà (la moitié de ce qu’ils gagnent) pour les autres. C’est une très bonne façon de mousser l’inquiétude des entreprises et des investisseurs envers le Québec. Continuez, Madame Marois, vous développez une société de preneurs qui vont dénigrer la classe moyenne, les entrepreneurs, les preneurs de risques, les développeurs jusqu’à temps qu’ils disparaissent tous…
Le syndrome du larbin est fort, ici…
A Marge: …25 ans…je connais deux jeunes en particulier qui se sont instruit , qui se sont endettés et qui travaillent aujourd’hui avec une belle profession de leur choix. Ils ont fermé leur gueule. Ils ont étudié sérieusement. Ils ont travaillé à temps partiel pendant leur étude. Ils ont eu un peu d’aide de leurs parents . Les parents ne sont vraiment riche. Nous avons tous fait des sacrifices d’une part ou d’autres. Nous avons mi la main à la pâte. Aujourd’hui ces deux jeunes là (mi-vingtaine et début trentaine), ils se sentent plus à l’aise. Ce qu’ils ont construit, ils ne l’ont pas eu gratuit. De plus, ils sont fiers de leur réalisation et leur futur est assuré pour leur bon choix de profession. Alors ne venez pas dire que je suis en accord avec ceux qui veulent la gratuité pour leur étude. Vous voulez un exemple: fournit une auto à ton jeune gratuitement. Parce que c’est gratuit, il ne prendra pas ses responsabilités de s’occuper de son auto adéquatement. Par contre, dis à ton jeune de travailler et de ramasser son argent pour se procurer une auto…et bien là, il appréciera et en prendra soin parce que c’est lui qui l’a payé, n’est-ce pas. En fait, tout se passe entre les deux oreilles!!! Autre exemple: si tu donnes tout à un enfant…il ne prendra jamais ses responsabilités ou du moins il aura de la difficultés à prendre “ses responsabilités.” Sans rancune!
Bon, Mme Marcotte est fâchée mais elle a toujours un aussi beau sourire…sur ce, selon celle-ci, les riches concernés par cette mesure paieraient déjà 25% de l’impôt québécois mais quel serait en fait le salaire en pourcentage global gagné par ceux-ci dans l’état québécois ?….Plus de 25% ?….Moins de 25 % ?……..Que pense Mme Marcotte de la charge ou le taux fiscal lié aux entreprises québécoises ?….Serait-il généreux ?……..Avantageux ?…….Trop ?…..Pas assez ?………Juste correcte ?…….
Nous devons faire les efforts nécessaires à la survie de notre état, de nos services et de nos valeurs.
Le Québec est beaucoup plus axé sur une politique sociale que le reste du Canada et de l’Amérique.
Alors oui, nous sommes un état capitaliste, mais avec une forte tendance socialiste.
Il y a du travail à faire au niveau de la corruption et de l’utilisation de l’argent des contribuables…
Je crois bien que a comission Charbonneau en fera la preuve..
Mais il ne faut pas oublier que le gouvernement Libéral en place pour les dix dernières années
en a fais moins pour l’intérêt de la classe moyenne que le Partie Québecois en deux jours.
Si les riches ont des solutions magiques à la survie de la classe moyenne, nous sommes ouverts à vos
proposition. Alors que les riches s’enrichissent, et que la classe moyenne s’appauvrit.
Vous l’élite ne pouvez niez que les sondages le démontre. L’écart ne cesse de s’agrandir.
En attendant, le salaire moyen n’apporte pas la richesse, et le niveau de vie des riches n’est pas à pleindre.
L’augmentation des frais de scolarité étais sans précédent, et les riches n’en avaient rien à faire.
Maintenant que la balle est dans leur camp, c’est bizzare, mais ils se manifestent!
Il y en a qui ont manqué quelque chose en regardant et en écoutant le video.
La question est pas de savoir d’accord ou pas avec augmenter la table d’impot.
Le problème c’est que les augmentations avec la table donneront 640 Millions. Puis que le Pq est parti pour dépenser 4 fois le montant..
Que notre auguste ministre se fait demander combien ? ca va couter les actions du PQ il est pas capable de donner aucun chiffre.
Le plus drôle …hahahahah c’est que le seul chiffre qu’il est capable de donner c.est le chiffre qui est déjà dans le budget calculé par les libéraux ..hahah un petit 48 millions mais il y en a d’autres chiffres qu’il ne connait pas ou il ne veut pas les dires et il a surement pas calculé le crédit de solidarité, qu’ils vont les PQ faire semblant d’oublier même si il y a pas de hausse et même si les bourses sont augmentés.
Faut bien payez pour nos gros bras , les lois de la mafia. même la FTQ payent c’est gros bras quand c’est le temps.
En fait de transparence ca fait tellement dur ce parti québécois qu’ils ont de plus en plus l’air d’une gang de ti-coune.
En clair quand tu commence à travavailler et que tu as ta première paye de $325. net tu te pense riche. Tu promets de payer ta pension.
Tu t’achete $400 de linge avec des paiements de $40. par mois et tu calcul pas les intérets, Tu t’achète un char avec des paiements de 300 par mois, Tu calcul pas que ca prend des assurances et du gas. Tu te prend une carte de crédit et tu te paye un voyage dans le sud bien mérité après tous ce temps que tu y penses, Tu t’achète un radio de $3,000 pour mettre dans ton char puis le vie commence jusqu’à temps que ton char usagé lache et que t’a pas le $350 pour changer le démarreur parce que ta carte est dans le fond.
Puis quand tes parents te dise ben oui mais mon Charlot fallait calculer..tu répond oui mais c’était pas supposé de casser le gars qui me l’a vendu m’a dit qu’il était en ordre….mais il l’avait pas fait…
Les impôts, pour les ignorants, c’est progressif !
Le gars qui gagne 131 000, va payer le nouveau taux “augmenté” pour ce qui est excédentaire de 130 000 dollars, et pas sur le 131 000 au total.
Donc 1000 dollars, imposé à 52% (au lieu de 48%)
40$ d’augmentation…
Ensuite, on calcule l’annulation de la taxe santé de 200$ par personne, donc 1400$ de moins a payer annuellement (ils sont 7 dans cette famille).
Les mesures globales, lui retournent 1360$ dans ses poches (celles de son mari), et elle se plaint.
Elle fait bien de rester à la maison, elle a probablement pas l’intellect pour faire autre chose que vider des couches.
Parce que c’est vrai que la seule facon d’être fier et heureux dans la vie, c’est en étant riche. On voit que la dame a les valeurs à la bonne place. Pathétique
Madame Turcotte, quelle sorte de personne inconsciente! Une autre personne qui vit dans sa bulle! Gagnez-donc 30 K et essayez-donc de boucler votre budget! Ce ne sont pas que «les riches» qui ont ont fait des sacrifices et des études. Il serait temps de s’ouvrir les yeux une fois pour toute! C’est tout à fait normale qu’un individu qui gagne un «haut salaire» puisse payer plus que les gens qui gagne moins et qui sont incapable de boucler leur budget!
Vous faites pitié ma chère Turcotte, je préfère voir le PQ au pouvoir que la gang de Libéraux qui ont emmené le Québec là où il est, c’est à dire dans une place peu enviable!
Monsieur, c’est quoi «l’ironie»? Réponse: l’ironie c’est demander 1625$ à un étudiant qui gagne 15 000$ par année, sous prétexte qu’il doit faire sa «juste part» et crier au scandale quand on demande 2500$ à quelqu’un qui gagne 130 000$ par année.
Pis en plus de ça, attendre dans les salles d’attentes des hopitaux, c’est pour les pauvres ça..
André belle répartie mais le salarié de plus de $130,000 qui généralement est un diplomé universitaire ca s’adonne qu’il il y en a qui partiront,,,parce que justement ils sont compétents et plus intelligents que la moyenne, Ils partiront pas certainement pas tous, mais certains…puis que ceux de l’extéreur ca leur tenteront pas de se retrouver dans le deuxième pays au monde qui taxent le plus ses éites . La Suède à 54 % nous on serait à 53%.
Si vous êtes en France ou ailleurs et que vous regarder pour ouvrir un labo ou un bureau ici avec des chercheurs ou des ingénieurs qui vont gagner de bons salaires et que vous êtes le patron qui sera en charge de tous cà ,vous allez en Alberta ou aux États. En tous cas vous ouvrirez juste une succursale et vous attaquerez le marché mais le siège social il va aller ailleur.
Puis en attendant ce sont tous ceux qui travaillent qui payent votre 80 % si on payait pas vous y seriez même pas.
Je parle pas des hommes d’affaire ce sont eux qui profitent le plus de leur revenu parce qu’ils ont droit aux dépenses et qu’il se déclarent moin de salaire.Ceux là vous les pognerez pas.
Mais nos médecins spécialistes qui a un moment donné plus ils travailent moin on leur donnent pour chacun de leurs actes pour les ralentir….bien cà donne ce que ca donne….on attend 6 mois a un an de plus qu’ailleurs parce que travailler pour $12. de l’heure quand tu as fait une spécialité plus ta médecine `ca te tente pas. En plus si tu lui prend $7 en impot sur son $12 il lui reste $5. de l’heure pour aller régler des cas compliqués ou ton client est stressé avec raison et puis trompe toi pas parce qu’on va te poursuivre et te traiter d’incompétent..aye chose un docteur qui gagne $300,000 par années il doit être compétent pas de pitié . Le faire travailler à $5. de l’heure c’est pas grave il est riche ….ben attendez vous pas que ce soit si facile que çà.
ha la cigale et la fourmis!!! les pauvres sont des paresseux et ils n’aiment pas l’école. Je suis assez joueur pour rire mais trop intelligent pour le croire.
C’est honteux que des gens qui se disent plus instruit que la moyenne résument toute leur défense en ce qui est le pessimisme. Le pessimisme est parfois une très grande clairvoyance de la réalité mais dans ce cas si c’est tout simplement de la mauvaise volonté. Le Québec, Votre Québec n’est pas encore une montagne de diamant qu’on cherche à transformer en foin pour nourrir les pauvres. C’est une mine de richesse qu’il faut outiller enfin de développer une richesse vaste et suffisante.
Vous qui dites nourrir les pauvres ne voulez pas contribuer à ce développement et ne voulez pas soutenir les quelques bois qui empêchent tout ça de s’écrouler. La situation comme elle est est parfaite pour vous. Malgré les mesures du PQ, vous resterez toujours riche. Il y aura probable encore des pauvre mais lorsque la situation sera mieux vous n’aurez plus à payer des factures en double.
Nous vivons dans une société capital. Ça prend de l’argent pour faire des choses. Les pauvres n’en ont pas, les riches en ont ( c’est la définition de riche). Le gouvernement ne peut pas en imprimer à volonté. La solution serait de prendre là ou il y en a. Mais ce qu’on souhaite plus sérieusement c’est du pouvoir. Le pouvoir sans être législateur mais seulement par la profondeur des poches.
Arrêtez l’hypocrisie. Le Québec est une nation pas un marché ou il faut prendre du pouvoir.
Bravo Mme Marcotte,
Cette hausse rétroactive est inacceptable et probablement illégale. On se croirait dans un pays communiste!
Premièrement , à 130k on est pas riche et ce n’est pas sérieux de prétendre le contraire. Un riche c’est quelqu’un
qui n’a plus besoin de travailler pour subvenir à ses besoins et ceux de sa famille, ce n’est pas le cas à 130k, considérant qu’après impôts de 50% et les taxes TVQ et TPS de 15% il ne reste qu’environ 50k .
Si l’on augmente les impôts à plus de 50% pour ceux qui gagnent plus de 130k, disons 55%, cela signifie que ce travailleur ne travaille plus pour lui mais pour l’état car la majorité de ses revenus vont à l”état. Est-ce juste et équitable? Qui veut travailler pour remettre la majorité de ses revenus à l’état à part les communistes? Le communiste est un modèle économique qui ne fonctionne pas et décourage l’entrepreneurship. Il faut arrêter de décourager ceux qui gagnent un revenus plus élevé que la moyenne , soit le 2.3% de la population qui paye déjà 32.5% de tous les impôts au Québec. Cette hausse n’est pas juste ni équitable. Où allons nous arrêter? Pourquoi ne pas le taxer jusqu’à 90% tant qu’à y être ou lui laisser 30k sur le 130k, comme ça sont revenu serait égale au revenu moyen des autres Québecois? Vive les communistes du Parti Québécois!
C’est écœurant,
On devrait donner le droit aux riches de ne pas payer d’impôt. Mr Martineau vous avez raison on devrait avoir plus de pouvoir et forcer les petit payeurs de taxe à être plus productifs car ce sont les riches qui les font vivre. On est tu tanné des socialistes. Arrêtons de financer les BS. Qu’ils travaillent. Il y a plein de job pour eux. On est tu écoeuré des revendiqueux …..tous des trous de cul qui vivent au crochet des riches. On devrait abolir l’état et donner le plein pouvoir aux riches c’est eux qui font vivre le peuple qui devrait être reconnaissant de l’impact des riches sur leur niveau de vie.
Je suis indigné!
Je trouve très amusants, tous ces lecteurs qui se plaignent pour des augmentations somme toute minimes. Je me demande combien parmi les “vomisseurs” de commentaires qui se cachent derrières des pseudonymes sont des “trolleurs”. Sûrement plus que les gens “riches” qui se sentent réellement égorgés. Le gouvernement actuel fait des choix responsables. La hausse des frais de scolarité aurait nuit à l’ensemble de la classe moyenne. Quand on sait que les parents épaulent leur “jeunes” qui sont aux études, on devine qui aurait payé cette hausse. Les “pauvres” ne constituent pas un bloc statique, chaque jour des gens se hissent hors de la pauvreté par l’éducation et grâce aux filets sociaux dont nous disposons. Il fallait du courage pour aller de l’avant et donner enfin un peu de répit à la classe moyenne. De la même manière, le PQ fermera Gentilly-2 et dit non aux gaz de schiste car ce sont les choix responsable que l’on doit faire lorsque l’on ne se regarde pas le nombril et que l’on voit plus loin que le bout de son nez!
Je n’ai pas été capable de l’écouter plus de 5 minutes. On dirait qu’elle s’adressait à la famille Dion… Je vais m’informer sur la pertinence du groupe qu’elle représente. Ça manque de classe pour parler des riches.
Je ne suis pas riche non du tout mais par contre il y a une logique qui fait que les gens qui gagnent 130,000$ et plus sont peut-être des employeurs , qui n’auront pas le choix de faire des mises à pied. Est-ce que les investisseurs seront intéressés à venir s’implanter au Québec NON .
Les étudiants vous avez brailler LA CLASSE surtout SA MAJESTÉ vous a tout simplement acheter pour avoir vos votes.
Je souhaite que son gouvernement soit renversé le plus tôt possible. Sinon à non champs de patates tout le monde!
Mais, voulez-vous bien me dire qui a décide de dire qu’a partir de $130000, les gens sont riches? Je n’y comprends rien! C’est pathétique! On nivelle par le bas……et en plus, ce même parti veut empêcher les gens d’ages collégiales d’étudier au collège anglophone…..en prétendant que c’est pour protéger la langue française! On nivelle encore par le bas….le jeune qui veut s’assurer d’en faire un peu plus, de se perfectionner, d’apprendre l’anglais(parce qu’il en aura besoin), et finalment avoir la chance de devenir un méchant riche, on le surtaxe! Wow, on est solide au Quebec! Vive le PQ!
Madame Marois. Nous pouvions pas elire pire personne. Elle vient de sacrer 800 personnes sans emploi en quelques jours apres les elections.
Faut tellement être naif pour enscencer les individus seulement parce qu’ils sont riches. Vivement cette hausse d’impôt pour les plus riches qui était attendu depuis longtemps par une majorité silencieuse de Québécois.
Les arguments de Martineau et ses invités d’aujourd’hui sont les plus vieilles antiquités que j’ai entendues cette semaine. “j’en veux des riches” elle l’a répété plus de 5 fois de suite. À un moment donné les auditeurs de LCN on va se tanner
Quand les pauvres doivent payer plus, c’est « ta gueule et paye, travaille plus. »
Mais les riches se font imposer … c’est le drame. J’en reviens pas de notre société de merde.
Je peux vous dire la même chose qu’on m’a dit ce printemps : ta gueule et travaille plus.
C’est tellement objectif en plus comme interview. Martineau, chronique pour JDM, Marcotte, travaille pour JDM, JDQ.
Allo l’impartialité.
Heureusement que le P.Quu a les artistes pour chanter ses louanges, car si le commun du peuple regarde ce qu,il a pu faire a chaque fois qu,il a été au gouvernement….. je crois que ce qu,il a fait s,appel de l,amateurisme. que se soit Parizeau avec sa taxe assençeur et sa cage a homard, Bouchard avec son virage ambulatoire, ses fusions forcées, et maintenant Marois avec sa génuflexion devant la minorité des étudiants manifestant, , et sa nouvelles découverte (c,est vrai que le P.Quu est, et a toujours été fort sur les taxes) de taxer les entreprises et les plus riche , mme Marois une petite réflexion s.v.p. certains des plus riches ont les moyens de sacrer leur camp ailleurs et les entreprises aussi. Electrolux cela vous dit quelques choses ? ils s,en vont ou ils ont un congé de taxe. Ah j,oubliai le gouvernement Levesque qui avait coupé de 20 pour cent les salaires de employés de l,état dans les années 80 , mesure façile là encore. vraiment amateur le P.Quu.
Que chacun pait sa juste part,
Il n’est pas normal que des gens riches puissent utiliser des abris fiscaux et évitent de payer leur juste part d’impôt. N’oublions que le système actuel donne à ces gens l’occasion et la chance d’accéder à une vie plus confortable, tandis que la classe moyenne s’efface de plus en plus…les dix dernières années, la classe moyenne américaine s’est effritée de 10 %, elle est passé de 60 à 50 % tandis que les riches ne cessent de s’enrichir. Quand la classe moyenne n’existera plus, alors qui paiera les impôts pour soutenir notre système actuel ? De toute façon qu’ils partent les riches, ils laisseront leur place à d’autres qui pourront s’enrichir à leur tour : ) , moi, je connais des gens dans la pauvreté qui ne peuvent pas se payer un petit souper au restaurant et ne peuvent survivre si ils ne vivent pas des spéciaux de la semaine dans nos super marchés qui jettent de la nourriture qui pourrait suffir à nourrir une bonne partie de la population pauvre mais bon, nos riches, eux ils ont décidé que c’était pas bon pour les affaires fait qu’ils jetent la bouffe aux poubelles, des millions de litres de lait gaspillé sans oublier le reste… en tout cas, c’est ce qu’ils font nos petits riches, ils veulent nous garder esclave de ce foutu système de débile. Font donc pitié nos pauvres petits riches : )
J’ai tellement pitié…
Tellement pitié pour les lecteurs qui commentent qui se désolent de faire 60 heures semaines pour je ne me souviens plus de combien de K par semaine et en fait je m’en fous car c’est tellement loin de la vie… Ils sacrifient leurs journées, leurs vies, leurs fins de semaines pour faire gros de cash et pleurent et vont quitter leur pays puis s’évader (tout du moins leur précieux cashhhh$$$$$) aux ïles…
Franchement…
Juste part ?
Le pire, c’est que les défenseur de ce système en sont les premières victimes !
” très peu font du 60 heures semaines comme moi et passent la moitié de la fin de semaine et une partie des vacances à compléter des dossiers au lieu de passer du temps avec leur famille. Je mérite chaque cent de ma paie, même si elle est élevée. Ça m’oblige à passer à côté de pas mal de choses mais c’est mon choix. ”
C’est ton choix de passer à côté de ta vie et de ta famille et de préférer faire du cash… Good for you…
” Pu capable de vous entendre vous lamenter le ventre plein et de vous voir siphonner sans remords ceux qui ont eu le cœur d’étudier et de se lever tous les maudits matins que le bon Dieu amène même si c’est une job poche, même si c’est pas payant!
Vu des femmes se briser les reins à laver des planchers pour faire vivre leur famille. Je suis dégoutée et j’ai honte de vous autres, vu que vous êtes incapables d’avoir honte de vous faire vivre par les autres!
Au moins ayez la pudeur de vous taire!”
Alors pour toi dans la vie, il faut accepter une job poche puis pas payante puis se briser les reins, et les gens qui souhaitent mieux pour eux-même, leurs amis, leurs enfants doivent se taire ?!
Jamais, ça va me faire plaisir de vous casser les oreilles ! Puis j’ai mon entreprise et j’ai passé 9 ans à l’université. La solidarité, c’est une qualité qui ne s’achète pas, ceux qui ne le comprennent pas m’écoeurent et devraient avoir la pudeur de se taire, la tête dans leur…
Est donc bien hystérique!
On devrait faire une référendum d’initiative populaire sur la question
On demande aux étudiants qui gagnent environ 12 000 $ par année (des fois moins à temps partiel) de payer 1700 $ de plus … mais eux ne veulent pas payer 2400 $ de plus par année quand ils en gagnent 250 000 $ par année ou plus. Et après cela, ils ont le culot de nous parler de faire sa juste part…. Je trouve ça hypocrite.
Pôvre riche….
))
faire 150 000$ n’est pas un crime, mais dire que payer 50% en impot c’est pas assez,
c’est etre deconnecter …..
qu’on commence plutot a gerer nos finances public comme il faut en reduisant nos depenses, comme ca on pourras
retourner de l’argent a tous les travailleurs et economie sans portera beaucoup mieux.Arretons de vivre au depend
des gouvernements,ca fait des lunes qu on prompt le statu quo,
il serai temps d’essayer d’autres choses….
Les gens qui font au dessus de 130k$ honnêtement sont traité comme la vache à lait du Québec. C`est aberrent de voir que vous penser que les riches ne supportaient pas les étudiants pour leur cause. Les riches ca descend pas dans la rue ca demenage!
C’est drôle mais la seule chose que le gouvernement fait c’est: dépenser l`argent de ses actionnaires et les forcer à en donné encore plus. Pour ma part une fois reer et crédit j`ai payer 92 000$ d`impôt l`an passé. Ca prend combien de contribuable à 30 000$ par année pour générer 92 000$ d`impot?
Je suis aller à la clinique une fois dans les 5 dernieres années et j`ai pris la même file d`attente à la clinique que tout le monde et je me dis ils y en a d`autre qui en on plus besoin que moi. Mais vraiment me dire que la seule solution c`est de m’en demander encore plus pour que ca avance plus vite je suis très très septique.
J’ai l’impression que la productivité du gouvernement serait a revoir grandement parce qu`ils sont très loin de tout standard que les entreprises atteigne avec leur employé aujhourd`hui pour rester compétitif!
Heil! Êtes-vous malades? Vous étiez pour augmenter les frais de scolarité des étudiants qui gagnent 20 000 par année pis la vous capotez pis vous péter des coches parce qu’on augmente les impots de 2000$ à quelqu’un qui gagne 130 000$ calvas!
Hey je m’excuse mais c’est pas vrai que c’est rétroactif de 1.
Calmez vos nerfs, on parle de 1 an de rétroaction. L’ANNÉE COURANTE !!
La p’tite que son mari est ingénieur et qu’elle est à la maison? PAUVRE PITOUNE
Elle se pogne le beigne à chaque jour et après elle chiale. Elle a 5 enfants? ALLO LES DÉDUCTIONS D’IMPÔTS!!!
Pourquoi est-ce que le peuple québécois ne peut pas comprendre que l’augmentation d’impôt enlève la taxe santé imposée sur les personnes qui ont de la misère à rejoindre les deux bouts. Moi, je vais devenir pédiatre pis ça va me faire plaiiiiiiiiiisir de donner 55% de mon salaire. C’est si triste que le monde ne comprenne pas le principe des services sociaux.
Les Québécois ne sont aucunement au courant de la chance qu’ils ont d’avoir les services sociaux “mauvais” selon Martineau. C’est pas si mauvais quand tu y pense, ailleurs, y’ont RIEN. Ça leur coûte 10 000 un bras cassé.
Le système capitaliste vous enlève votre humanisme et la tristesse de la chose c’est que vous allez crouler sous votre argent quand vous allez vous rendre compte que sans consommateurs en santé, vous pouvez pas vendre vos cochonneries pis faire vos millions.
Elle a parfaitement raison. Ce qu’elle dit sur les entrepreneurs, je me le suis fait dire des centaines de fois.
C’est pour cette raison que je suis parti du Québec.
Les grosses compagnie ne sont pas assez imposer et au Québec l’argent est mal gérer ! Mais je ne suis pas d’accord avec leurs commentaires car c’est toujours la même chose ; ” j’ai travaillé fort et j’ai crevé alors les autre si il ont pas assez travaillé fort ben qui crève” !!!! Aye !!!! moi j’ai beau travailler le plus fort que je peux depuis que je suis jeune pi j’arriverai probablement pas à être riche comme ceux qui ont eux des bonnes familles ou un bon départ de leurs parent (souvent). Je demande des fois à des gars de mon âge ; ” comment ta fait pour avoir ta compagnie” ? les personnes me répondre la plupart du temps mon père avait sa compagnie et me la légué ou vendu !!
” le commentaire du gars frustré pendant l’émission ” chu pas d’accord avec lui car moi quand je fait des passes de cash ben j’en fait profiter autour de moi et non de faire le plus de cash et pas en donner !!!!!! ok !!!??
Le PLQ et la CAQ sont soudainement contre la juste de part des plus riches?
Pourtant, ce n’est que quelques dollars par jour…
135 000 $/ an = 200 $, (54c/jour).
150 000 $ = 800 $ (2$/jour).
200 000 $ = 3 000 $ (8$/jour).
300 000 $ : 8 000 $ (20$/jour).
Source : Luc Godbout.
merci à André du 24 septembre à 21h09, c’est un commentaire qui m’a fait sourire … Après toutes les énormités et les arguments démagogiques, ça fait du bien, un minimum de jugement critique avec une touche d’humour ! Je suis totalement d’accord avec toi . Merci !
RLQ DANS LA RUE !! RLQ DANS LA RUE !! xD ! On devrait abolir tout les servicesde santé et d’éducation privé comme ça ceux qui veulent un meilleur systeme d’éducation et de santé se regrouperais et ferais changer les choses. Le problème est que aujourd’hui la définition de liberté c’est de s’émanciper des autres par la richesse, par différents moyens. SI on devient toute adepte de ça on devient quoi comme société ? Si tout le monde fait sa petite affaire on devient quoi collectivement ? Si tout le monde fait sa petite affaire on fait quoi environnementalement ? Quesqui est pire ? Un riche qui peut pas s’acheter plus de beau bien matériel ou faire plus d’argent sauf exception ou un pauvre qui doit choisir entre manger et se faire soigner. Pis je m’excuse mais si quelqu’un est pauvre c’est loins d’être toujours sa fautes on en conviendra, t’a un avantage en partant dans la vie quand tu n’est de parents qui font tous les 130 000 par années au lieu de 30 000.
ARRÊTER DE DIRE QUE LES RICHE NOUS FONT VIVRE….
c qui ?qui travaille dans la chop sur les machine ,en plus de nuit
ou qui creuse dans un trou pendant que les ti chapeau blanc le regarde
ce sont ;les travailleurs qui font vivre les riche.
ci non aller y dans chop pi dans le trou……………………..non mais ci y sont pas content qui parte un autre moins riche va prendre ca place,et gagner plus ,
Question?la marois va payer combien d’impot avec tout son salaire et tout ses dépenses payer par les contribuables et va-telle améliorer sa toilette silencieuse qui nous a couter $300.000?au prochaine élection dehors.
La porteuse de valise du Québec inc. , du Patronat et du Réseau Libââârté Québec ” ride again ” et avec toujours la même démagogie . Et évidemment les ” disciples ” qui sont nombreux sur ce blogue claironnent leurs appuis sans équivoque .
Demandé aux mieux nantis de faire leur part est un ” sacrilège ” selon la théorie libertarienne repris allègrement par Madammmme Marcotte . De toutes façons les impôts sont une invention diabolique pour la petite droite du Québec .
Fesser sur les BS , diaboliser les artistes et la culture et ” manger ” du syndicalisme est tout ce que savent faire nos membres du Réseau Libââârté Québec . Il ne faut ” toucher ” aux plus riches sans passer pour des ” anti-riches . Il ne faut pas toucher aux entreprises sans être contre les affaires et la finance . Il ne faut pas toucher aux prédateurs de nos richesses naturelles et leurs petits ami$$$ qui s’alimente a même la mamelle de l’ Etat sans être un communiste . Et parler de corruption mafieuse dans la construction consiste a ne parler que des syndicats et JAMAIS des entrepreneurs , des ingénieurs et autres acteurs plus importants . Voila les mantras récurrents que nous pissent dans les oreilles nos petits amis de la droite , de plus en plus frustrés devant le peu d’ appui de la population face a leurs lubies .
La CAQ qui était sensé faire un ” raz de marée ” dans les intentions de votes a la dernière élection se retrouve troisième avec seulement 17 sièges . La ” création ” de Lulu Bouchard et du Québec Inc. , François Legault , est dans tous ses états devant les promesses ” tenues ” du PQ . Et me voila ravi de la situation même si nous savons que l’opposition jouera un rôle important devant ce gouvernement minoritaire !
Yessssssss ! Chu bilingue même en étant un méchaaaaaant souverainiste !
J’en ai écouté juste un bout, la première intervenante au téléphonne j’aurais le gout de la brasser, heille son mari gagne 131 000$ et ils ont de la difficulté a arriver. Voyons donc, mon mari gagne autour de 40 000$ et ce seulement depuis 2 ans et nous avons 6 enfants qui n’ont jamais manqué de rien qui ont tous eu des activités culturelle ou sportive, une maison, deux autos et aucune dette. Comment ce fait il qu’avec un salaire de 130 000$ elle n’Arrive pas et se sent pris à la gorge par ce nouvel impot? Ils vivent au dessus de leurs moyens et ne savent pas faire la différence entre besoin et désirssssss.
Je commence a en avoir assez de cette niaiserie qui consiste a prétendre que ça ne sert a rien de taxer les plus riches parce qu’ ils ne sont pas assez nombreux ! Hey !!!! Ce n’ est pas une quesion de ” nombre ” mais d’ équité dont on parle ici . C’ est comme dire que l’ont ne devrait pas toucher au abris fiscaux parce que peu de gens les ultilisent au Québec c’ est assez hallucinant !
La contamination de la pensée collective mise sur pied par les dirigeants affairistes du monde occidentale est plus présente que je croyais . La fabrication du consentement dont Noam Chomsky fut un de ceux qui alerta la population dans les années 70 est toujours en action et nombreux sont les citoyens qui répètent comme des perroquets les mantras des puissants de ce monde .
La majorité des impôts (66,6%) est payé par les pauvres et la classe moyenne. Il est temps que les riches paient aussi leur juste part.
@ Karina,
Depuis quand on demande aux pauvres de payer plus? Le salaire moyen est de 30K au Québec. Je ne sais pas c’est quoi un pauvre mais il doit donc certainement gagner moins que 20K. À moins de 20K, avec tous les crédits, on ne paye pas plus que 1K ou 2K d’impôts. Si on a un enfant à la garderie à 7$/jour, le gouvernement couvre environ 45$/jour de coûts à notre place, donc 11K par année. Juste avec un enfant à la garderie, le pauvre est positif de pas loin de 10K par année. Ensuite, on ajoute le reste, soit l’ensemble de tous les services qu’il recevra dans l’année + tous les crédits.
Au Québec, un pauvre demeure un pauvre. Sa vie n’est pas facile, j’en conviens. Mais on ne peut vraiment pas dire que les pauvres ont l’habitude de devoir payer plus, comme vous dites. Le Québec a bâtit un système qui sert justement à faciliter la vie des pauvres en taxant d’avantage les plus riches. Aujourd’hui, on ne dit pas qu’il faut mettre tout le système aux poubelles, on dit juste qu’il y a une limite à augmenter les impôts des salariés plus fortunés dans un contexte de paradis fiscaux, de travail au noir et de gaspillage gouvernemental.
Je suis de ceux qu’on qualifie avec mepris de “riche”! Je contribue a la societe par mon salaire et une entreprise familiale. Je travaille en moyenne 60 heures par semaine. Je demeure en Outaouais depuis maintenant 15 ans. Depuis 15 ans, je suis sur une liste d’attente pour avoir un medecin de famille. Malheureusement, je n’ai pas access aux soins de sante qui me sont dus et je dois aller au prive, des frais supplementaires de 1200 par annee. Je paye deja plus de taxes et d’impots parce que je vis au Quebec (6000$ de plus) et on vient m’apprendre que je devrai en payer encore plus, en plus de payer beaucoup plus de d’impots sur les gains en capital que n’importe ou ailleurs au Canada.
Alors je comprends maintenant que le gouvernenent quebecois est en train de me montrer la porte!!! S’ils s’employaient a me convaincre de quitter le Quebec pour une terre plus hospitaliere, ils ne pourraient faire mieux…alors dans mon cas, je vois ca comme une insulte! Ma decision est prise, je vais quitter le Quebec pour l’Ontario d’ici les 12 prochains mois et j’invite les autres Quebecois qui se sentent laises par ces mesures a poser le meme geste… comme ca tout le monde sera EGAL au Quebec.
Devant cette tentative d’extorsion sans aucun service en retour, je ne peux faire autrement, c’est une question de principe.
Je pose la question…. n’était-il pas temps de créer 2 nouveaux palliers de taxation? Parce que c’est ce dont il s’agit ici. Est-ce normal qu’un particulier qui gagne 450 000.00$ ait le même taux de taxation qu’un autre qui gagne 90 000.00 $. Il fut un temps où tout contribuable qui gagnait plus de 90 000.00 $ vivait très bien. Donc, le besoin de ces 2 nouveaux palliers était moins criant. Mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. On est pas riche quand on gagne 130 000.00 $, mais on est quand même plus à l’aise que lorsqu’on en gagne 90 000.00 $. Ces nouveaux palliers de taxation sont devenus nécessaires car ces niveaux de salaires, quoique toujours marginal dans la population en général, sont maintenant beaucoup plus courant qu’il y a 20 ans.
Je suis par contre tout à fait en désaccord avec la rétroactivité. Ça ne se fait tout simplement pas!
Il était une fois un Petit Coq Rouge qui grattait un peu partout et qui découvrit quelques grains de blé. Il appela ses voisins de basse-cour et leur dit: « Si nous travaillons ensemble à planter du blé, nous aurons du bon pain à manger. Qui va m’aider à planter le blé? » « Pas moi », dit la Vache. « Pas moi », dit le Canard. « Pas moi », dit l’Oie. « Alors je vais le faire », dit le Petit Coq Rouge, et il le fit.
Après que le blé eut commencé à pousser, le sol s’assécha alors qu’on ne prévoyait pas de pluie. « Qui va m’aider à arroser le blé? », dit le Petit Coq Rouge. « Pas moi », dit la Vache. « Je perdrai ma compensation des accidents du travail », dit le Cochon. « Droits égaux », dit l’Oie. « Alors je vais le faire », dit le Petit Coq Rouge, et il le fit.
Le blé poussa très haut et mûrit en grains dorés. « Qui va m’aider à récolter le blé? », demanda le Petit Coq Rouge. « J’attends un salaire annuel garanti », dit la Vache. « Pas moi », dit le Canard. « Ce n’est pas dans mes cordes », dit le Cochon. « Pas moi », dit l’Oie. « Alors c’est moi qui vais le faire », dit le Petit Coq Rouge, et il le fit.
Quand arriva le moment de moudre la farine, « Pas moi », dit la Vache. « Je perdrais mon assurance-emploi », dit le Canard.
…suite
…suite
« Profits exorbitants! », cria la Vache. « Sangsue capitaliste! », s’écria le Canard. « Vendu à la compagnie! », grommela le Cochon. « Droits égaux! », hurla l’Oie. Et ils se dépêchèrent de préparer des pancartes et défilèrent autour du Petit Coq Rouge, en chantant « Nous vaincrons ». C’est ce qui se passa.
Lorsque le Fermier vint voir ce qui provoquait une telle agitation, il dit: « Tu ne dois pas être trop avide, Petit Coq Rouge. Regarde la Vache opprimée. Regarde le Canard désavantagé. Regarde le Cochon défavorisé. Regarde l’Oie qui a eu moins de chance. Tu es coupable d’en faire des citoyens de seconde classe! » « Mais… mais… mais j’ai gagné ce pain par mon travail », protesta le Petit Coq Rouge. « Très juste », dit le sage cultivateur. C’est le merveilleux système de la libre entreprise ; tout le monde dans la basse-cour peut gagner autant d’argent qu’il le désire. Tu devrais être bien heureux de jouir d’une telle liberté. Dans d’autres basses-cours, il faudrait que tu donnes les cinq pains au Fermier, alors qu’ici tu donnes quatre pains à tes voisins qui souffrent. »
Et ils vécurent heureux. Y compris le Petit Coq Rouge, qui sourit et chanta : « Je suis reconnaissant, je suis reconnaissant. » Mais ses voisins ne comprirent jamais pourquoi il ne fit plus jamais de pain.
Mais pourquoi Madame Marois en a tant contre ceux qui réussissent, les écoles privées etc? On a peut-être une partie de la réponse dans l’extrait ci-dessous.
Dans Salut les amoureux! Entrevues recueillies par Sophie Durocher et Claude Fortin Madame Marois raconte que c’est la fréquentation du Collège Jésus-Marie, institution privée pour jeunes filles qui lui a fait prendre conscience des injustices sociales et lui a donné envie de se battre pour les moins nantis. De plus en parlant d’elle et son mari elle dit : « Moi, j’étais plutôt de gauche, assez critique de la société et des gens bien nantis …..Je l’avais mis au défi pour qu’il sorte de son monde un peu conservateur et capitaliste. »
Maintenant vous savez tout.
Mais comment on défini un riche? Par la grosseur de sa maison, le nombre voiture qu’il possède, de Iphone, Ipad, voyage dans le sud, école privé, clinique médicale privé etc? À titre d’exemple qu’en est-il des personnes qui ont une sécurité d’emploi au gouvernement soit tous ceux qui reçoivent un salaire et des avantages sociaux à même les deniers public? Ils auront droit à une pension garantie peut importe sur leur régime de pension est déficitaire car il sera comblé par les 3.9 millions de contribuables qui paient des impôts. Ne pouvons nous pas les considérer comme des riches lorsque l’on sait que plus de 66% des 6.2 millions de contribuables payeurs de taxes ou non n’ont pas de fonds de pension?
Peut-on considérer les syndicats comme des riches lorsque ces derniers ne sont pas assujettis à l’impôt sur l’ensemble de leurs revenus incluant ceux provenant de cotisation qu’ils perçoivent de leurs membres alors que les cotisations syndicales sont déductibles d’impôts. Est-ce à dire que le mot Solidarité est à sens unique lorsqu’il est question d’impôt pour l’ensemble des contribuables. Les syndicats sont-ils oui ou non des contribuables à part entière?
Une personne qui déclarera un revenu de 129,999$ ne sera pas affectée par cette mesure. Tout comme une famille qui gagne un revenu familial de plus de 130,000 $. Donc si on a un couple dont chacun gagne 129,999$ soit 259,998 ils ne sont pas considérer comme des riches? Par contre le concept de revenu familial est bien utile aux fins du calcul de plusieurs crédits d’impôts, prêt et bourse etc pour réduire ceux-ci alors pourquoi ne pas prendre le revenu familial pour cette tranche de 130,000 $ et 250,000 $?
M.MArtineau,
Rien à faire, pour la gogauche, la richesse (y compris les salaires) est une tarte dont il faut s’arracher les morceaux (un autre bel exemple de mauvais héritage de la mère patrie française)!
Ils sont incapables de concevoir que s’ils saisissent la part “en trop” que font les “riches”, la majorité sinon un maudit paquet vont sacrer le camp, prendre leur retraite et que les “riches” potenmtiels vont laisser faire et profiter de la vie si eux-mêmes ne sacrent pas le camp.
Le résultat c’est que le butin sera PAS MAL moins grand que ce qu’ils racontent!
L’histoire économique du Québec étant un éternel recommencement (à l’exception de la dette qui est toujours plus grande), on accusera ENCORE le fédéral, ENCORE les riches qui retirent leurs richesses du Québec, ENCORE les riches qui mettent tout dans les paradis fiscaux etc… (si la tarte a disparu, c’est que quelqu’un l’a volée!) Çà se passerait tellement mieux dans un Québec souverain et so-so-so–solidaire.
Naturellement, les “riches” comprenant que les pleins pouvoirs à la gogauche comme le serait la séparation serait l’équivalent pour eux d’être une vache qui passe à la boucherie après avoir été traite à sec, ils sacreront leur camp avant le grand soir et je vous parie que l’essentiel dans la vie politique dans un Québec indépendant sera de mettre la faute sur les autres pur expliquer la non-existence de la terre promise et d’en appeler au peuple de se consoler en se disant qu’ils peuvent être fiers d’avoir faits les bons “choix de société”! Comme avant les curés disaient, on est pas riche comme les Anglais mais nous on ira au paradis!
@Nelson,
Je pense qu’en analysant froidement les données, ce n’est peut-être pas si pire que ça dans certain cas, mais gardons-nous de cette démagogie ridicule.
« Hausser les frais de scolarité de 80% POUR LES PAUVRES »
À ce que je sache, les pauvres, l’augmentation, ils ne la subissaient pas, les bonifications annoncées par le gouvernement Charest les annulaient, et même plus. Et là, ils conservent ces bonifications, sans hausse. Donc, pour les pauvres, les frais ont DIMINUÉS. Même pas gélé. DIMINUÉS.
« Tarifs 400 dollars par couple pour la santé POUR LES PAUVRES »
Si je ne me trompe pas, cette taxe s’appliquait seulement si on faisait assez de revenu pour payer de l’impôt. Et plus de 30% des québécois, si je ne me trompe pas, ne payent pas d’impôt car ils ne gagnent pas assez. Donc en théorie, les pauvres, ils ne la payaient pas cette taxe. Corrigez-moi si je me trompe.
« 350 dollars par année de plus en électricité par foyer POUR LES PAUVRES »
Tout ça est relatif à la consommation électrique. Le 350 dollars, je ne sais pas sur quoi il était basé. Le savez-vous? Parce que si c’est basé sur une consommation « moyenne » pour une maison style bungalow de petit format, je ne connais pas grand pauvres qui soient propriétaires. Si cet estimé est pour un petit appartement, alors oui, ok. Mais est-ce le cas?
« Hausser frais garderie POUR LES PAUVRES »
C’est certain que c’est plus les familles à faible revenu qui bénéficient de ce régime, mais l’alternative, c’est quoi? C’est de rester à la maison et ne pas travailler parce qu’on ne peut pas se permettre une garderie privée à 30$ par jour ou plus. Un système de cotisation selon le revenu familial serait peut-être une solution envisageable, mais ça augmenterait la bureaucratie…
Cessons de réagir “émotionellement”. Si on veut vraiment débattre de façon crédible, commençons donc par apporter des arguments, des chiffres, des statistiques, et non des émotions.
C’est incroyable, je tombe par hasard sur un commentaire des gens qui lisent ou écoutent Martineau ( en passant pour ceux qui ne le savent pas “Réseau liberté-Québec ” est un parti d’extrême droite au Québec et c’est avec ça que des journalistes comme Martineau nous donnent des nouvelles, faites très attention avant de gober cette M… ), par curiosité et bien sur je tombe sur le commentaire du type qui s’appelle “Amouri” et qui dit ” que les riches ne devraient pas payer d’impôt parce qu’ils sont les rouages de la société. Ça me confirme toujours le niveau de connaissance des amateurs de Martineau. Devrais-je répondre que le rouage de la société sont les pauvres et la classe moyenne parce que sans eux il n’y aurait pas de riches, ben oui je me suis abaissé à répondre à une opinion d’une débilité incommensurable!,,,,,,,,,.suis-je mieux?)))
Avez-vous entendu des “riches” se plaindre.
Les médecins, les dentistes, les avocats, les travailleurs autonomes, les artistes mieux nantis, les joueurs de hockey de lnh, etc., sont généralement d’accord avec le fait de payer plus, ou ils s’en foutent carrément. Le problème, c’est de changer les règles en rendant la hause rétroactive. ..c’est tout. J’ai voté PQ, mais amis ont aussi voté PQ et nous serons touchés par cette hausse. Nous allons continuer à appuyer ce parti…même si la majorité d’entre nous se fait traiter de voleur.
Ce qui est paradoxale, c’est que les étudiants universitaires en grève se faisaient traiter d’enfants gâtés (par la droite) et quand ils seront sur le marché du travail ils seront des voleurs et des profiteurs (pour la gauche).
Dans un autre ordre d’idée, y a personne qui se plaint que ses taxes ou impôts servent en partie à payer les fonds de pensions des employés syndiqués? Par exemple, plus de la moitié du budget de la vile de Montréal est alloué au fond de pension de gens qui peuvent souvent se permettre de prendre une retraite à 55 ans. C’est la même chose chez hydro Québec et chez les fonctionnaires provinciaux. Il serait peut-être temps de changer (aussi) les règles du jeu avec les centrales syndicales.
LCN + Journal de montréal = Mad bro?
Bien moi je trouve que le monde veux tout avoir et rien payer. Ceux qui prennent des reers pour épargner sur
leur impôt c’est pour sauver de $$$ mais un jour il faut payer pour. Pour ceux qui gagnent $130,000 et plus
c’est quoi de payer un peu plus que les autres quelques dollars ca va probablement les ruinés c’est pauvres riches. Ils y a plusieurs choses qu’ont pourraient enlevées ex: les sénateurs, baisser le budget des députés et
autres pour voyagés sont pas obligée de prendre la première classe sur le dos des contribuables déjà la on
épargnerait pas mal $$$ Vous autres ont vous donnent tu un budget pour vos dépenses??? Il faut équilibrer
la classe moyenne il y en n’a plus il reste les pauvres et les riches alors continuer à tout avoir sans vouloir faire de sacrifice.
Anonymous dit :
24 septembre 2012 à 23 h 02 min
Madame Marois. Nous pouvions pas elire pire personne. Elle vient de sacrer 800 personnes sans emploi en quelques jours apres les elections.
Des emplois financés par l”état qui n’en ont pas les moyens! Facile de crier au loup mais faut quand même réfléchir un peu. Des emplois de fonctionnaire ne produit pas de richesse se sont des dépenses!
J’ai vu des riches boire de la sangria sur une terrasse… à Outremont !! La belle vie!!
Inacceptable? Pourtant, ce n’est que quelques dollars par jour….
Ce qu’il faut savoir, c’est que l’on ajoute deux crans d’imposition:
Un premier en haut de 130 000$ IMPOSABLE qui passe de 24 à 28 % une augmentation de 4 %; donc quelqu’un qui a un revenu IMPOSABLE de 140 000$ paiera donc 4 % de plus pour son revenu IMPOSABLE supplémentaire de 10 000$ soit 400$ de plus.
Il ne paiera cependant pas le 200$ de taxes santé ce qui lui fait donc une augmentation de 200$ soit 0.54$ par jour…. Oups ça ne vous rappelle pas quelquechose ??
Si 0.50$ par jour était normal pour un étudiant, pourquoi la même augmentation serait si scandaleuse pour quelqu’un qui a un revenu IMPOSABLE de 140 000$ ???
Pour avoir un revenu imposable de 140 000$, il faut gagner plus de 160 000$ !!!
Je suis tellement heureux que le PQ ait pris le pouvoir. Mon Dieu que je suis heureux. De vrai amateurs sans logique, des pros de l’improvisation. La petite mamade Bishopp qui insulte l’intelligence des Québécois en disant que la hausse d’impôts n’est pas rétroactive.La petite madame Ouellette qui dit qu’elle va demander au BAPE de faire une étude concernant la fermeture de Gentilly et la journaliste Anne-Marie Dussault qui lui demande pourquoi faire une étude alors que vous venez d’annoncer la fermeture. Beuh,beuh, beuh….. Notre king des finances le grand théoricien Marceau qui avise les médias qu’il commentera plus tard sa hausse des impôts. Quoi il doit demander au grand mandarin de son ministère comment et quoi dire pour ne pas avoir l’air trop stupide. Le meilleur reste à venir lorsqu’ils vont demander à Ottawa de leur laisser le champs libre dans certaines compétences. J’imagine les conservateurs et les hauts fonctionnaires à Ottawa ils doivent déjà se rouler par terre et avoir des crampes au ventre tellement ils doivent en rire. On ne parle pas de la réunion des premiers ministres des provinces avec un interprète dans tous les sens du mot pour la belle Pauline et sa gang de smurfs. Un vrai festival juste pour rire qui se dessine à l’horizon. Dire quIl y des journalistes qui ont déjà dit s’ennuyer de Jean Chrétien et de Camille Samson.
La hausse en soi peut se défendre.
Ce qui est dur à défendre c’est la somparaison avec les autres régimes fiscaux. Au lieu de taxer les riches ne devrait-on pas mieux choisir nos protections sociales? conception assistée pour faire plaisir à PKP et Julie Spyder. BS à vie. Commissions scolaires, Ministère de la condition féminine qui pourrait etre remplacé par une simple politique, personnel administratif à outrance au gouvernement? Médicaments assurés pour tous, on en avait pas avant. Garderies à 7$ on en avait pas avant et on surviviat quand meme. congé parental d’un an.
Il faut choisir ce qu.on garde et ce qu.on élimine. On a plus les moyens. On veu timposer plus pour en avoir plus mais c’est 2% de la population qui paie 32% de nos obligations et on les dénigre en plus.
Moi je sais ce que je vais faire, partir une agenc d’émigration québécoise pour aider les mieux nantis à aller vivre ailleurs. Là où on les apprécie.
Arguments variés sans ordre particuliers addressés à ceux et celle auxquels le chapeau fait.
Le réseau Liberté-Québec n’est pas l’extrême droite. C’est la droite, point. Mais c’est certain qu’un point de vue de gauche (et non de centre) va donner l’impression que c’est l’extrême droite. De même que plusieurs gens de la droite traitent les mouvements de gauche “d’extrême gauche”. Dans les deux cas, c’est ridicule.
Les emplois “perdus” à Gentilly-2 sont en majeure partie des employés d’Hydro-Québec qui ont une sécurité d’emploi généralement en béton armé. Plusieurs se verront probablement offrir des postes ailleurs, ou sinon, se verront offrir des primes d’incitation à la retraite. Non, ce qui est plus inquiétant, ce sont toutes les entreprises qui désservaient la centrale et qui avaient des contrats avec cette dernière. Nous parlons ici d’impacts qui seront probablement beaucoup plus grand que ces 800 emplois qui seront probablement déplacés, plutôt que perdus.
Et parlant de Gentilly-2, ce n’est pas juste une question de coûts de réfection vs. coûts de démantellement. Il y a aussi le fait que la centrale, devra être rayé de la liste des actifs d’Hydro-Québec. Ce qui risque d’affecter les dividendes versés à l’actionnaire qui est l’état.. Faudrait que des experts nous éclairent là-dessus également…
Autre chose… je crois que taxer les revenus au-delà de 130,000 ne sera pas si dommageable que ça. Faut savoir que c’est seulement la portion en haut de 130,000 qui sera imposée en plus. Je crois qu’imposer 75% d’un gain en capital, au lieu de 50%, est pas mal plus dommageable, et ce, pas juste pour les “riches”. Pensez que si vous vendez votre petit bungalow de classe moyenne et faites un profit à la vente, vous allez devoir payer plus d’impôt sur ces “gains en capital”. Ça risque d’affecter pas mal plus de monde que les “riches” qui font plus de 130,000$…
La situation est pas mal bizarre à mes yeux..avant on entendait jamais parler et se lamenter les riches . On dit qu’il n’y a pas beaucoup de gens qui gagnent 130000 $ et plus ( tant mieux pour eux )et rien qu’à voir les commentaires ..ouffff il y en a plus que prévu. Alors les menaces d’aller ailleurs ou vous paierez moins d’impôts ,je n’y crois pas car vous avez gagner votre argent ici et vous continuerez à en faire pareil,juste un peu moins je l’accorde .VOUS avez assez profités des anciennes facons d’échapper aux impôts,maintenant on vous demande de contribuer davantage et c’est une levée de bouclier.Je suis surpris de la quantité des personnes qui font au -delà de 130,000 $ et là quand on touche au portefeuille hummm pas évident n’est ce pas? et que disiez-vous lorsque nous ! la classe moyenne ,très moyenne même se faisait taxer , et surtaxer…trouvez vous ca normal qu’une personne retraité paie de l’impôt et pour une maigre pitence de 14,.000 $ ( non je n’ai pas omis de mettre un autre zéro) et qu’il paie 200 $ de franchise sur les médicaments etc..mais du moment que ca ne vous touchait pas que la classe moyenne et moins s’arrange et vous serez les premiers à crier contre les étudiants et les BS.Je ne sais pas si mon commentaire passera ,je vous demande Mr ou Mme les modérateurs de le publier car ca permettrait de faire voir l’autre coté de la médaille.Merci d,avance .Bonne journée
@ William,
vous dites ce n’est que quelque $$ par jour. Faut vraiment être un grand visionnaire atteint d’une myopie chronique. Le big picture est que l’on parle de retranché 845 millions de l’économie Québécoise pour financer un système de santé sans fonds. Même en injectant 100 milliards par années le problème sera toujours le même. Les différents intervenants tous confondues, fonctionnaire au ministère de la santé, fraternité des médecins, syndicats etc etc sont tous des individualistes qui pensent être les seules à avoir la solution. On appel cela des prétentieux et des arrogants qui ne sont pas capables de mettre de l’eau dans leur vin dans l’intérêt du bien commun. Connaissez-vous l’impact financiers dans tous son sens que de retirer 845 millions dans l’économie? Je pense que même si on vous l’expliquerait vous ne comprendriez rien. Prenez donc le temps de lire ma réflexion sur la définition de riche, mon example sur le revenu familiale de 2 personnes qui font chacun 129,999$ et après vous pourrez vous permettre de faire des commentaires avec tant de profondeur afin d’apporter une grande valeur ajouté à ce débat. Lorsque la belle Pauline aura saignée les riches comme elle les appellent la prochaine étape sera la classe moyenne encore une fois. Son excuse sera on a plus de riche à saigner alors je reviens vers vous autres pour un autre effort….vous êtes habitués donc ce ne sera pas trop dure mes bons petits Québécois à maman Pauline. Y avez vous pensez à cette prochaine étape? J’en doute fort.
@ Joey Tortorino….voilà un commentaire intelligent.
Les étudiants à tort ou à raison on demander un sommet sur la gestion des universités pour voir si on ne pouvais pas dégager des économies récurentes afin de mieux financer l’éducation anvat d’aller cherchez quelques sous par jour dans la poche des étudiants. Pas fou comme raisonnement et il y a un peu de vérité dans leur vison. Surout que l’on sait qu’au gouvernement il y a temps à coupé. Alors pourquoi ne pas faire la même dans l’ensemble de l’appareil de l’État? Pourquoi avoir peur de donner le feux vert au vérificateur générale pour qu’il puisse passer au crible tous les ministères et les programmes? On a peur de quoi? Avant de venir chercher plus d’argent dans les poches de tous les contribuables peut importe leur niveau de revenu faudrait avant tout coupé dans le gras et la non nécessité. Attendre nous conduira directement vers des mesures drastiques comme l’Europe connait aujourd’hui. Mais non faite le 1 pour augmenter les revnus faite le 2 pour chialer faite 3 pour avoir plus de programme gratuit. Donc on a pas besoin de personne au gouvernment juste un téléphone à piton.
@ID Ologie:
Petite précision, la vente de votre bungalow moyen qui est votre résidence principale n’est pas assujetti à l’impôt. Même chose pour la belle Pauline lorsqu’elle va vendre son chateau et qu’elle fera un ou 2 millions de profit car c’est sa résidence principale. Par contre le gain en capital sera imposable sur la vente de votre résidence secondaire comme un chalet, votre immeuble locatif etc. J’espère que mes précisions vous serons utiles.
Steven
Je vous remercie de votre blog et des commentaires qu`il suscite. Mais la vrai question sur l`augmentation des
impôts vs la taxe santé est celle-ci: Monsieur Bachand a instauré cette taxe santé pour faire un fond qui servirait à améliorer les soins, alors où en est-on avec ce fond et pourquoi tous s`accordent à dire qu`il y aura un trou ou un déficit de 1 milliard. La taxe santé devait servir à faire quelque chose alors si on ne fait rien, il ne peut pas y avoir un trou, donc pas nécessaire d`augmenter les impôts.
Tr`s difficile de gérer une province parce que la solution est inaccessible, personne ne veut faire les vrai coupures, ils ont trop peur des syndicats.
Wow… Je vis a Gatineau et malheureusement je suis travailleur autonome dans la categorie des denigres. J’ai pas de MD de famille donc clinique privee, assurance privee et pas de pret/bourse pour mes enfants car je suis un denigre. J’ai aucune securite d’emplois car je suis a la pige et doit constament performer au maximum pour etre sure de ne pas manquer de travail apres chaque contract. Pour les frais de scolarite, si tu veux aller a l’universite gratuitement… fait donc comme j’ai fait “allez donc dans les Forces Canadienne” et vous allez etre renumere en plus. Mais comme plusieurs pense tout bas j’vas dire tout haut: c’est bien plus facile aller dans la rue et faire la casse! Moi je demenage l’autre cote de la riviere car etre un Quebeois coute maintenant trop chere.
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire.
Bonjour M. Martineau,
Je veux vous expliquer mon histoire. En 1995 en campagne referendaire le PQ a annule tous les projets hydrauelectriques au Quebec. J’ai gradue en decembre 1997 en genie civil. J’avais 32 000$ de pret etudient a rembourser. En 1999 apres un an et demi sur le marche du travail et toujours aucune opportunite d’emploi qui payait plus que de travailler au meme tarif horraire que de travailler au MCdonald, j’ai decide de quitter le Quebec pour l’Alberta en juillet 1999. J’ai retarde le remboursement de mon pret etudiant le plus longtemps que je pouvais, mais en janvier 2000, je devais commencer a payer 322$ par mois pour les 12 prochaines annees. En demeurant au Quebec meme si je travaillais deux jobs, j’en avais pour 5 ans a etre endette et ne pas avoir une cens pour moi, car au Quebec plus on travaille plus on doit payer des impots. Mon choix financier m’a fait laisser ma famille en arriere pour partir dans un endroit moins taxe. J’ai fini de rembourser mon pret etudiant l’annee derniere et maintenant je demeure en Colombie Britanique. Je fais parti de ceux qui gagne au dessus de 100 000$ par annee mainteant. Je suis fiere d’etre Quebecois et mes enfants vont a l’ecole francophones. Je suis un defensseur du francais en Amerique du Nord, mais malheureusement je ne retournerais pas au Quebec pour payer 15 000$ de plus d’impot par annee pour le donner a des gens aptes au travail qui sont sur le bien etre social a vie. Le Quebec est le seul endroit en Amerique du Nord avec autant de personnes aptes au travail qui retirent du bien etre social. a vie. Ca existe des gens qui partent du Quebec du au impot eleves.
Gilbert Cantin Ingenieur
@ steven
J’ignore ta réflexion mon ami mais ton petit couple qui déclare chacun un revenu imposable de 129 995$ n’aurons aucune augmentation mais profiteront en plus d’une réduction de 400$ par l’annulation de la taxe santé.
Donc pour des revenus de près de 300 000$ avant impôt, ton petit couple bénifiras d’une réduction de 400$… pauvre riche
@ID Ologie
Les gains en capital visé , sont sur le profit réalisé à la revente d’une maison, d’un bien ou de placements, à l’EXCEPTION du gain en capital pour une résidence principale et les gains en capital réalisés par les entreprises.
C’est bien de lire les blogs du JDM des fois pour voir l’étroitesse d’esprit des gens. ‘’Juste 2000$ de plus pis ils chialent!!’ Comment voulez vous attirer et retenir nos producteurs de richesse quand on les impose à 50% de leur salaire tandis que les autres provinces le font à 10% de moins. Il y à quoi, 40% d’entre vous qui ne payent AUCUN impôt et qui bénéficient des services que ces ‘gros riches sales’ payent avec leur impôts déjà trop élevés…
Vous augmentez les impôts sur dividendes de 50%…. pourquoi investir au Québec maintenant? Par gentillesse de donner plus d’impôts pour des services dont certains B.S de carrière vont profiter pendant qu’ils travaillent au noir à cause de notre système trop permissif?
Ils y a du ménage à faire dans les dépenses avant d’augmenter les impôts.
En passant les frais de scolarité coutent RIEN, j’ai terminé un BAC et une maitrise, mes frais étaient tous payés au fur et a mesure, je n’avais pas de Macbook , de CanadaGoose ou bien de IPHONE5… Aucune dette … mais mais c’est impossible…. avec seulement 20 000$ par année… blasphème!
Les gens veulent plus des autres mais ne sont pas prêts a faire d’efforts, une société de paresseux…
Ah ces pauvres riches!
Une chance qu’ils ont des chroniqueurs et des lobbys pour les défendre.
«Demander 1625$ à un étudiant qui gagne 15000$ par année, c’est exiger qu’il fasse sa juste part. Demander 2500$ à quelqu’un qui gagne 130000$ par année, c’est une surtaxe scandaleuse.
J’ai 36 ans, une conjointe (qui est loin de faire fortune) et deux jeunes enfants. Je fais environ 12 000 $ par année, je travaille fort, très fort même et j’ai étudié et j’étudie toujours… Voilà !
Une personne qui a 150 000$ de revenus a vu ses impôts annuels diminuer de plus de 11 700$ depuis 12 ans. On parle ici de les augmenter de 600$ par année. Beaucoup de gens sont déconnectés de la réalité des gens ordinaires.
@ Jacques B, toute mes excuses si mon texte n’est pas clair pour vous.
LA réalité de la mesure de la belle Pauline est qu’une personne seule qui déclarera un revenu de 129,999$ ne sera pas affectée par cette mesure. Tout comme une famille qui gagne un revenu familial ( i.e. 2 personnes soit le mari et la femme) de plus de 130,000 $. Donc si on a un couple dont chacun gagne 129,999$ soit 259,998 pour les deux personnes pris ensemble ce qui correspond au revenu familiale ils ne sont pas considérer comme des riches? Pour vous M. B vous trouvez cela juste de nepas considérer un couple qui ont un revenu familiale de plus de 130,000$ ou 250,000$ comme des gens riche?Par contre le concept de revenu familial est bien utile aux fins du calcul de plusieurs crédits d’impôts, prêt et bourse etc pour réduire ceux-ci alors pourquoi ne pas prendre le revenu familial pour cette tranche de 130,000 $ et 250,000 $? Est-ce plus claire maintenant?
La Julie qui a appeler voulant défendre ça vie de gras-dur… Maman à la maison. Si tu te plein que t’a pas d’argent. Vendez votre maison de 500.000$ pour en acheter une selon vos moyens! Et la Julie… au lieu de chialer qu’elle n’a pas d’argent, elle devrait retourner sur le marché du travail au lieu de ce plaindre comme une BS.
La faiblesse des péquistes en économie devient plus évidente avec de tels mesures, Étant incapable d’y aller avec un vrai ménage ils y vont avec des impôts rétroactifs, Voilà probablement la raison pour laquelle leur cadre financier est sorti seulement après les débats. Assez hypocrite comme comportement. Heureusement qu’ils ne soient pas majoritaire.
@ Que le grand cric me croque dit
vus dites que les gains en capital réalisés par les entreprises ne sont pas assujettis à l’impôt. Vrai et faux ce que vous dites car pour se qualifier comme une Société exploitant une petite entreprise pour pouvoir bénéficier de l’exemption sur les gains en capitaux il faut respecter tellement de condition pendant une période de 2 ans et au moment de la vente que son accès est généralement limité.
@Jean
Le parti québécois ne demande rien à celui qui gagne $130000. Il lui sauve $200.
“… c’est pas assez de payer en double l’éducation parce que t’envoie tes enfants à l’école privée, c’est pas assez de payer en double la santé parce que ta pas le coeur de faire attendre ta mère et tu veux lui payer un scanner dans le privé….”
Quiconque dit qu’elle a raison devrait sérieusement réécouter son argumentaire…
Pauvre personne “riche” qui envoie ses enfants au privé et qui a “pas le coeur de laisser sa mère sur une liste d’attente”… Parce que le pauvre lui, c’est pas une question de coeur, sa mère il faut qu’elle reste sur la liste d’attente. C’est ça son argument? Si il est pas content de payer en double, il a juste a pas envoyé son enfant à l’école privé comme le pauvre et laisser sa mère sur la liste d’attente comme le pauvre…
Wow! Tout un argument!
“Ce sont ces riches-là qui font qu’on a le panier de service qu’on a…”
Euh… si le pauvre petit propriétaire d’entreprise trouve qu’il paye trop d’impôt, il a juste a augmenté le salaire de ses employés et faire un peu moins de profit, comme ça ses employés vont payer plus d’impôt et lui il va en payer moins… ça devrait régler la question du pauvre petit propriétaire qui paye trop d’impôt… D’ailleurs, si il fait ça on devrait avoir des meilleurs services, parce que le travail va réellement payer son impôt et pas l’envoyer dans des paradis fiscaux comme certains pauvre petit propriétaire.
Je crois sincèrement que le PQ vas faire mieux que les libéraux….
Les libéraux ont mis 9 ans à creuser un déficit de 13 milliards,….
Le PQ vient d’en creuser un de 3,4 milliards….en 3 jours seulement!!
Les libéraux ont mis 9 ans pour que la majoriter de la population n’est plus confiance en eux…
Le PQ en 3 jours, vient de donner froid dans le dos à la majoriter de la population….
Les libéraux ont mis 9 ans pour que le taux d’insatisfaction descende si bas….
Le PQ en 3 jours….. bien reste juste à attendre un sondage, mais Léger-Léger, bon soldat vas attendre!
Dès les premières minutes de cette entrevue et j’ai le goût de l’envoyer paître la madame pas contente. Toujours les mêmes balivernes, les même mensonges, la même propagande fascisante : ce sont les riches qui créent la richesse !!!
Par exemple, l’électricité que produit les centrales d’Hydro-Québec, c’est une richesse ça. Et ce n’est pas le dirigeant de la Banque Nationale qui l’a produite cette richesse. Elle est le résultat du travail de centaines de travailleurs et techniciens, des gens de la classe moyenne.
Autre exemple : la formation et l’éducation de ces mêmes travailleurs, c’est une richesse ça ! Qui peut dire le contraire, à part les défenseurs des riches et des puissants que sont ces triste sires de la droite. Qui l’a produite cette richesse : les enseignants et les professeurs des collèges et universités, des gens de la classe moyenne encore. Et je ne crois pas que le dirigeant de la Caisse de dépôt et de placement en soit le créateur de cette richesse.
N’êtes-vous pas écoeurer de la progagande haineuse et mensongère de cette droite contempteur des pauvres et de la classe moyenne. Définition de contempteur à l’usage des droitistes qui n’ont jamais lu un livre de leur vie : personne qui montre du mépris (pour quelqu’un ou quelque chose).
Riches, à 130,000 par année? Faites-moi rire! Comment peut-on demander à des gens pressés plus que des citrons de contribuer davantage? Ils font déjà beaucoup plus que leur part. Comme disait mon père: ‘faut pas ambitionner su’l pain béni’…c’est pourtant ça qu’on fait. On s’arrange pour qu’ils déménagent ailleurs. Que voulez-vous. Au Québec, on veut juste du monde qui gagnent $30,000 par année, ou qui gagnent rien p’en toute. ‘ On s’arrange pour que les créateurs de richesse, les médecins et les propriétaires de petites entreprises déménagent leurs pénates ailleurs. C’est bien parti pour ça.
De grâce Mme Marois, revenez sur votre décision. Vous allez vous rendre compte que votre solution n’en est pas une. Elle est le problème.
J’en veux des riches qu’elle nous dit dans son apologie du riche. Mais pour qu’il y ait des riches il faut des pauvres. Pour être riche il faut s’accaparer la richesse existante, ce qui en fait moins pour ceux qui souffrent.
Avez-vous déjà entendu Marcotte s’inquiéter du sort des démunis. S’est-elle déjà inquiétée du fait que les organismes d’aide aux démunis crient famine. S’est-elle déjà inquiétée du fait que les familles pauvres engendrent encore plus de pauvreté, sans mentionner les problèmes liés à la pauvreté : maladie, alcoolisme, criminalité. S’est-elle déjà rendu compte que l’augmentation de la pauvreté engendre des coûts importants pour le système de santé, et le système judiciaire ? Rien de tout cela. Son souci c’est les pauvres riches qui ne pourront pas avoir leur piscine creusée, leur voyage dans le sud, le souper au restaurent parce que, Oh ! malheur ils devront payer quelques dollars de plus en impôt.
À chaque jour, ma définition de la droite et de la gauche se trouve validée par ces marchands de malheurs que sont ces croque-mort de la droite.
La droite défend les riches et les puissants contre les pauvres et les faibles.
La gauche défend les pauvres et les faibles contre les riches et les puissants.
Il y a tellement de sophismes dans ce qu’elle dit que ça en est presque criminel. Objectivement, pour croire en ça il faut soit être complètement imbécile ou riche et égoïste. Pour des gens qui sont pauvres, croire en ce qu’elle dit ne comporte aucun avantage, rien que des incovénients. Un peu plus et elle insulte les moins bien nantis (en fait, indirectement, elle insulte la classe moyenne au complet). Pour quelqu’un de plus riche, c’est évident que c’est alléchant par égoïsme, il est certain que les riches ne veulent pas payer plus cher pour aider les classes en dessous. C’est même louable si on s’en tient à Ayn Rand (lire La Vertu d’Égoïsme) mais quand j’aurais bien aimé que l’égoïsme des riches les portent à vouloir être altruistes pour une fois… Encore une fois j’ai une preuve bien nette que Richard Martineault n’a pas dépassé secondaire 5, en tout cas il n’a pas l’air plus brillant que ça. Et même, venant de finir mon secondaire 5, je pense que c’est une insulte directe envers ceux qui y sont.
En gros, c’est normal que la classe moyenne ne gronde pas car pour une fois le gouvernement implique que nous vivrons dans un Québec juste. De plus, cela nous promet de meilleurs services.
Bravo Anthony dit :
25 septembre 2012 à 14 h 55 min
ça fait chaud au coeur. Il y a encore des gens sensés au Québec, et ce ne sont pas les riches, ces égoïstes plein les poches.
Bravo jean dit :
25 septembre 2012 à 14 h 05 min
«Demander 1625$ à un étudiant qui gagne 15000$ par année, c’est exiger qu’il fasse sa juste part. Demander 2500$ à quelqu’un qui gagne 130000$ par année, c’est une surtaxe scandaleuse.
Bravo Vincent D. dit :
25 septembre 2012 à 11 h 26 min
J’ai vu des riches boire de la sangria sur une terrasse… à Outremont !! La belle vie!!
Petit calcul rapide.
La dame au téléphone prétend qu’ils sont 7 personnes au foyer. Son mari fait un salaire de 131K. On a donc 1000$ qui sera soumis au nouveau taux, soit 500$ payé en impot.
La hausse a pour but d’annuler la taxe santé, de 200$/personne. Cette famille payait donc 1400$ en taxe santé.
Apres les changements proposés par Marois, cette famille aura 1400 – 500 = 900$ de PLUS dans ses poches.
Ils sont VRAIMENT a blamer.
On nous impose à 55% et lorsqu’on va acheter des biens on nous taxe à 15%. C’est donc dire qu’il ne nous reste que 30% de notre salaire pour vivre. Ensuite on roule sur nos routes qui sont toutes trouées et bosselées. Les viaduc tombent. Si on doit aller à l’urgence, il faut être prêt à attendre 16 heures pour voir un médecin. Si on veut un médecin de famille, il faut aller au privé sinon c’est impossible d’en trouver un…
Pourquoi en arrêter là?
Moi je dis à Mme Marois, pourquoi ne pas se séparer et que le PQ vienne chercher le 30% qui nous reste sur notre paie. Comme ça, tout le monde travaillera pour l’état et nous deviendrons tous communistes.
Plus sérieusement, pourquoi ne pas finalement accuser et mettre en prison les dirigeants des compagnies de construction qui font de la collusion ainsi que les ministres qui les protègent. Ça ferait certainement réfléchir ceux qui aimerait en profiter aussi. Si on payait le juste prix pour les travaux, peut-être que le gouvernement se mettrait à avoir des surplus et baisser notre taux d’imposition.
J’ai vraiment le goût de partir du Québec. Assez c’est assez!!!
Traiter toute personne qui ne veut pas vivre sur le dos des autres de larbin cache une attitude de perdant, de médiocre inaccompli qui cherche à diminuer les autres qui, eux, croient en la réussite.
Voyons Mme Marcotte et M.Martineau, on le sait que vous êtes directement visé par cette hausse d’impôt, mais il n’y a pas de quoi à crier aux loups. Ne prenez pas cette hausse d’impôt dans son montant global, mais plutôt comme une augmentation journalière comme ces étudiants que vous avez tant dénoncés. Ça ne changera pas votre vie cette augmentation de 0,74 $ à 1,00 $ par jour. Vous aurez juste à faire comme tout le monde attendre 15 à 18 heures pour aller à l’urgence juste 1 fois dans l’année au lieu d’aller à la clinique privée. Peut-être aussi, 1 à 2 verres de sangria de moins bien attablés sur une terrasse d’Outremont. S’il le faut, sortez dans la rue équipée de votre batterie de chaudrons Lagostina..
Voyons donc comme il y a du monde jaloux. Je ne suis pas riche mais j’ai quand même l’honnêtetée de dire que ces gens qui gagne $130,000 et plus font rouler l’économie et que pour plusieurs d’entre eux ils offrent des emplois au chialeux qui les haissent sans raison.
Vous allez dire ben s’ils ne sont pas capables qu’ils s’en aillent ailleurs belle logique. Sortons nos pics et nos pelles.
N’oubliez pas votre médecin et un riche !
Arrêtez donc, je les comprends car c’était caché le rétroactif , SA MAJESTÉE AVEC SON SIEGE EN OR, se dépèche a adopter toutes les lois possible le plus tôt possible . GIROUETTE
Vous pouvez dire ce que vous voulez,vous choquer contre les riches ou les riches contre les gens a petits salaires qui vivent des largesses du bon gouvernement,toutes les décisions que le gouvernement prend au niveau fiscal a des conséquences que tous les citoyens auront a vivre avec un jour ou l’autre.
Réfléchissez avec la pleine capacité de votre intelligence et de vos connaissances et l’avenir est ce que vous en prévoirez.
Combien de ceux qui sont contre cette mesure ici seront touchés ? Combien d’entre vous gagnez plus de 130 000$ ???
Ah c’est ça que je croyais, pratiquement aucun.
C’est une mesure qui va aider la majorité des qubécois, et malgré tout ce sont des commentaires comme ceux ici qui expliquent le malheur du Québec. Réveilez-vous sombres idiots, cette mesure a bien plus de chance d’aider que de nuire aux gens…
Il l’a ”gagné” cet argentm touchez-y pas! Bin voyons, pi ca se prétend être dans une société.. hahaha
Le PQ de Marois à menti à la population,….
-partout pendant la campagne le PQ n’a cesser de dire, qu’ils attendraient des études pour fermer Gentilly
-Pour un moratoire sur l’amiante,
-Marois à dit, et n’importe qui qui veut le voir n’a qu’à taper sur le net…qu’elle aurra besoin d’une MAJORITER pour abolir la loi 78 et abolir la hausse des frais de scolariter….à ce que je sâche le PQ est minoritaire, très minoritaire.
-Le PQ de Marois à déclarer qu’ils taxeraient les revenues de 250 000$ et plus pour compenser la taxe santé, pas 130 000$
-Le PQ de Marois n’a JAMAIS dit que la taxe serait rétroactive.
-Le PQ de Marois n’a JAMAIS dit qu’ils taxeraient le gain en capitale sur le profit de vente immobilier.
Y’a juste les camissoles tapeux de chaudrons qui sont heureux présentement, l’appel d’aller ramasser l’argent des autres et qui est très attirant….les autres ferons l’éffort pour eux!
Le PQ à menti.
Des journalistes pro-PQ commence tranquillement à exprimer un petit malaise, j’ai entendu en entrevue à R-C aujourd’hui ceci ”Le PQ déçoit, ils font preuve d’amateurisme, non préparer, désorganiser et de dangeureux pour l’économie”….pas banale n’es-ce pas!!
Si j’étais la CAQ et le PLQ, je ne toucherai pas aux couleurs des autobus peint avec le logo du parti et je demanderai à mes bénévoles de faire bien attention en décrochant les pancartes….elles vont servir de nouveau sous peu.
Je m’en voudrais de ne pas mentionner le commentaire de Paul Morissette qui déconstruit l’argumentaire délirant de Marcotte. Je prends sur moi de le reproduire ici :
“Je recommande à la madame de lire L’Art d’avoir toujours raison de Schopenhauer. Il y explique les différents astuces utilisés par certains pour tromper les gens. Mme Marcotte utilise justement un de ces stratagèmes en décrivant les énormes sacrifices qu’a dû effectuer le riche pour arriver où il est rendu. Une généralisation ridicule du riche qui s’est instruit malgré qu’on le lui reprochait, qui a pris des risques malgré les avertissements qu’on lui faisait, qui paie des frais d’hospitalisation pour sa pauvre mère malade, etc … etc… Ridicule. Possiblement que Mme Marcotte ne cherche pas à tromper les gens : elle ignore tout simplement les règles élémentaires du raisonnement. Pas fort.”
Autre exemple de création de richesse par la classe moyenne : le pétrole extrait des sables bitumineux de l’Alberta. Marcotte juge probablement que ce sont les actionnaires des multinationales qui créent cette richesse ! Et bien non ! Ce sont les travailleurs, les techniciens qui mettent les mains dans l’huile, ceux qui travaillent de leur main pour l’extraire ce satané pétrole sale, écoeurant et polluant.
Je suis certain que si Martineau cherchait des exemples de création de richesse par la classe moyenne, au lieu de penser à la façon d’insulter ceux qui ne pensent pas comme lui, et bien même lui en trouverait. C’est tout dire !
Même Péladeau ne crée pas de richesse, il ne fait que mettre dans ses poches la richesse déjà produite par la classe moyenne. Un simple ouvrier qui achete le Journal de Montréal le matin avant d’aller travailler, le paye avec son salaire, donc une richesse déjà produite.
Je dois saluer les petits artiste PQ , ben vous allez payer l’augmentation et en plus le rétroactif !
Oufffff, ca valait tu la peine votre support !
Retour casse départ peut être ?
Tu mangeras tes bottes Paul Piché!
Bon alors quand je vais être rendu au point dans ma vie ou je vais dépasser les 129999$ par année, je vais déménager en Ontario!
Cette minuscule partie de la population paie déja presque tout les impôts de la province (et sont les plus imposés en Amérique du nord). Ont va voir comment le reste va se porter quand ils seront partis ;P (ainsi que tout les investisseurs, car ca sert a quoi d’investir au Québec si tu t’en fait voler 75% par le gouvernement)
Bravo pour vos propos M. sososo .
On viens de subir une giffle en pleine face du PQ, et ce n’est qu’un tout début . PAULINE STALINE, viens de sièger ça va couter cher on connait ses goûts .
Mais je me dis dans un sens c’est bien que SA MAJESTÉE ait été élue déjà la crasse sort.
Elle a tout donné aux étudiants pour un vote populaire mais est-ce qu’ils seront les seuls privilégés. Elle n’a plus d’argent pour les soins hospitaliers et autres.
Je peux dire oui moi du a mon salaire vivant seule je paie le $200. pour les frais d’assurance maladie.
MAIS du a mon salaire je reçois une compensation de $ 75.00 par mois , j’oublie le nom solidaritée ….
Donc je m’attends tout simplement a une coupure de SA MAJESTÉE , et la compensation même si c’était $75.00 aidait.
Au cas ou ceux qui croient que ce sont l’aide sociale qui recevaient cela , détrompés vous non c’était les bas salariés .
@ Question
T’es tu déjà posé la question “hasard” que ton employeur puisse gagner plus que $130,000 par année ……..
Crim réveillez vous on va vers une révolution PQ et Etudiants ….
Bel avenir en Question ?
@ Réjean
Ton cheque doit arriver dans quelques jours donc on te comprends . Le premier du mois youppi iiiiiiiiii
Je souhaite des élections pour très très bientôt .Plus ça avance plus on voit leur hyprocrisie à ces PQ . En moins d’un mois Marois a mis le trouble et on la voit pas aux nouvelles , elle envoit ses petits députés ministres sans expérience faire la sale job. On voit bien sa dictature moi je suis la REINE MAROIS …mes sujets à genoux
Faites tomber ce gouvernement ça presse car on deviendra assez vite une république de banane.
@
jean dit :
25 septembre 2012 à 14 h 05 min
«Demander 1625$ à un étudiant qui gagne 15000$ par année, c’est exiger qu’il fasse sa juste part. Demander 2500$ à quelqu’un qui gagne 130000$ par année, c’est une surtaxe scandaleuse.
Ben Jean garde ta ligne de pensée et tu n’aura plus d’emploi pour toi au Québec.
J’en reviens tout simplement pas….
Voyons donc… La fameuse Julie, avec 5 enfants et le conjoint de 131 000 $ a déjà suffisamment de crédit d’impôt personnel pour personne à charge pour payer moins d’impôt… Vous faites vraiment de la désinformation !
Et M. Martineau, la hausse d’impôt pour les personnes qui gagnent 135 000 $ par année sera de 0,54 $ par jour, est-ce que ça vous dit quelque chose…
Moi aussi M. Martineau, j’ai payé mes études, j’ai travaillé fort tant pour mon travail que pour élever mes filles qui sont actuellement aux études… Et savez-vous combien je gagne par année, après une séparation?! 45 000 $… Et Mesdames et Messieurs, s’il n’y avait pas de consommateurs de la classe moyenne en ce moment, les entreprises seraient en faillite… Alors SVP cessez la désinformation, vous dites n’importe quoi… Quand j’entends dire des choses comme les riches sont heureux de contribuer à la société…, lorsque l’on sait que des entreprises comme Alcan ne payent pas d’impôt depuis plusieurs années, lorsque l’on sait que les retours de dividendes ne sont pas calculés de la même façon que les revenus des particuliers, lorsque l’on sait que des chefs d’entreprise font 26 fois le salaire de leurs employés, lorsque l’on sait que ce sont ces grands chefs d’entreprise qui n’ont plus de contact avec les consommateurs, mais qui manipulent des actions qui ont créé de toutes pièces la crise qui n’en finit plus de finir… Les riches sont tellement content de participer à la société, qu’ils placent leur argent dans des paradis fiscaux, qu’ils créent des fondations pour faire bénéficier leurs proches de crédits d’impôt, etc….
Il est important que tout le monde fasse sa juste part et de façon équitable…
BOn il faut faire le juste milieux parce que ce ne sont pas tous les riches qui sont partis de riens et qui on fournis des efforts pour ce rendent la! Il faut penser qu’une famille qui va faire 130 000$ et plus vue que c’est une famille le salaire est diviser en nombre de personne a charge avec ce salaire (exemple une famille de 5 enfant et que le père gagne 130 000$/année ils ont droit au prêt bourse car ils sont 5 tandis qu’un père professeur au secondaire gagne le maximum de prof soit 78 000$/année et si le père a un enfant il n’auras pas droit au prêts bourses). Alors la hausse va toucher les gens qui sont seuls et qui font 130 000$ par années…
La question se pose les gens au gros salaires ne veulent pas payer plus mais ils veulent faire payer les étudiants pour leur études supérieurs. Les gens qui on des gros salaires depuis plus de 10ans on payer 500$ par session tandis que depuis 2005 on a tripler comparer a c’est prix (comparaison salaire minimum année 80 4$/heure une session 500$/sessions en 2006 salaire minium 7$/heure entre 800 et 1200$ une session d’UNIVERSITÉ et en 2012 salaire minimum a 9,80$/heure une session entre 1200$ et1600$) ….. J’espère que vous réaliser maintenant que lorsqu’un étudiant va a l’école on leur demande aussi de faire en bas de 16000$/année (avec impôt dans le montant) sinon ils n’ont pas le droit à avoir le crédit d’impôt scolaire au bout de l’année…. C’est 30% du salaire qui est prit en impôt même quand tu fais 16 000$ par année et pourtant il n’y a aucun allègement fiscal pour réussir à en payer moins(pour les gens dans la classe de la pauvreté et le bas de la classe moyenne)… CAR quelqu’un qui envoie son enfant a l’école privée va le mettre sur son rapport d’impôt, les uniformes aussi , une garderie privée rapport d’impôt et plein d’autre chose qui font que au bout du compte il vont payer environ 40% d’impôt dut au fais d’Avoir des réers et accès a ces allègement fiscaux là! Les grosses…
J’ajouterai ceci:
Et Mesdames et Messieurs, saviez-vous que cette hausse d’impôt pour les mieux nantis fait en sorte que moi et mes filles n’auront plus à payer 400 $ de taxe santé par année… soit un plus gros montant que celui qui gagne actuellement 130 000 $ et qui est seul.
Car et oui, comme ma fille qui est aux études et qui a plus de 18 ans a travaillé l’année dernière, et que nos revenus, à deux, dépassaient 30 000 $, nous aurions du payer 400 $ de taxe santé…
Elle a gagné 5 000 $ et moi 45 000 $, donc 400 $….
Vous trouvez ça juste vous que la personne qui gagne 130 000 $ ne paye que 200 $ et que ma fille et moi aurions du en payer 400 $… Et bien, moi pas!!! Et ça on l’oublie… Le parti Libéral a fini par nous faire croire que c’était juste et que sans les riches point de salut.
M. Martineau vous disiez que le PQ avait toujours favorisé le leadership des entrepreneurs québécois….
Le problème, c’est qu’avec le parti Libéral, le balancier a tellement balancé à l’extrémité qu’il faut refaire complètement nos services sociaux. Car si les riches sont si important pour Mme Marcotte, elle devrait savoir aussi que les services sociaux sont aussi importants pour conserver notre pouvoir d’achat collectif. Elle devrait savoir que les pays qui se sont le mieux tirés de la crise sont justement les pays social démocrate, où les mieux nantis sont beaucoup plus imposés que partout ailleurs… Les pays scandinaves sont un bel exemple. Par contre rendez-vous dans la majorité des pays d’Afrique, d’Amérique du Sud ou certains pays d’Asie où la classe moyenne n’existe pas… Il n’y a que des riches et que des pauvres… Est-ce que l’économie va bien, est-ce que les riches sont intéressés à contribuer à l’amélioration de leur société… pas du tout, au contraire… la pauvreté permet à la classe mieux nantie d’avoir un plus grand contrôle… L’Afrique du Sud est un bel exemple… Cessez donc votre désinformation au sujet du grand…
Cessez donc votre désinformation au sujet du grand coeur de la classe des mieux nantis de notre société…
Ça frise l’indécence…!
Maintenant un petit cour sur comment se crée l’argent!!! Les banques ne sont pas impôser par contre elle créer beaucoup d’argent a tous les jours!!! Voilà comment , lorsque vous aller emprunter 10 000$ a la banque, celle-ci a besoin d’avoir en liquide 10% de la somme prêter (petit calcul 10 000 X 10%= 1 000$ 10 000$-1 000$= 9 000$) et va mettre des intérêt sur le 10 000$ prêter. Dans cette équation ils viennent de faire apparaître 9 000$( que la banque n’avait pas) et ils vont mettre des intérêts la dessus et le client va rembourser de l’argent qui n’existait pas au départ. Pourtant les banques ne sont pas impôser pour cette argent créer et une chose si vous vouliez faire ça ça serait illégale (c’Est comme blanchir de l’argent) car seul le gouvernement à droit de créer de l’argent . Pourtant ils (les gouvernements) continuent à ne pas impôser les banques…. Louche non??
On peux tu avoir la paix avec les étudiants qui se plaignent encore …..Vous payez le moins cher en Amérique pour les frais scolaire , tandis que les payeurs de taxes les plus imposés sont au Québec .
Les Enfants Rois , tout comme la QUEEN …qui a eu vos votes vous allez payer une fois vos études terminées. A moins que vous faites comme Martine Desjardin qui sera encore aux études j’usqu’à l’âge de 40 ans ou presque et pi…….elle est pas sure encore dans quel dommaine ou aller.
SVP……. on paie pour vous , mais la poussez pas la note , comme fais la Reine de Toilette Miss Marois …..
Triste je suis pour les études mes 2 enfants y sont allés font carrière , mais un jour ils seront peut-être traités de riches .
Non ils ont travaillés , sans prets et bourses et ils ont réussit !
Donc je vous dis aux étudiants sérieux lachez pas ……et ceux qui croient en sa Majestée il y a anguille sous roche et le sac viens tout juste de sortir …
Voici le problème pour des personnes gagnant 300 000 par exemple:
Impôt supplémentaire: 6600 (si je me base sur ce qui a été dit)
Ce qu’il paie probablement en tout: 100 000 (au moins même après toutes les déductions)
Donc si seulement 1/15 personnes, soit 7% des personnes gagnants 300 000 ou plus déménagent, et bien l’augmentation n’apportera aucun argent neuf. Le problème n’est pas l’augmentation, mais le fait que nous sommes déjà très taxé au Québec. C’est ce qu’on appelle la goutte qui pourrait faire déborder le vase.
J’ai bien hâte de voir les finances du Québec d’ici quelques années. D’après moi, le déficit va augmenter de manière très importante. Mme Marois fait plusieurs cadeaux, mais ne remplira pas les coffres tout seul. Chaque revenu est spéculatif (combien de riches ne bougeront pas, est-ce que des minières viendront au Québec, quelle sera la croissance des revenues au Québec, etc).
1question dit :
25 septembre 2012 à 17 h 07 min
Combien de ceux qui sont contre cette mesure ici seront touchés ? Combien d’entre vous gagnez plus de 130 000$ ???
Ah c’est ça que je croyais, pratiquement aucun.
C’est une mesure qui va aider la majorité des qubécois, et malgré tout ce sont des commentaires comme ceux ici qui expliquent le malheur du Québec. Réveilez-vous sombres idiots, cette mesure a bien plus de chance d’aider que de nuire aux gens…
Il l’a ”gagné” cet argentm touchez-y pas! Bin voyons, pi ca se prétend être dans une société.. hahaha
@
Question , crois tu que les gens qui font ce salaire soient si riches oui il y en a et les plus de $150,000, Mais travaille tu , as tu une paie , as tu un salaire régulier?
Donc pose toi la question est-ce que tu es riche si tu as ce salaire .
D’ou viens l’argent de Ta Majestée Pauline?
Bien il y a des gens qui n’ont pas pas beaucoup d’argent mais pour se batir un avenir vont partir une petite pmi……..
Le Québec est rendu carrément trou de … il faut que les riches soient pauvres et les pauvres soient riches ….
L. Bossé tu n’as pas compris le $200. demande a tes filles , elles comprennent mieux que toi peut etre
Pierre V
Bin oui il a meme ete vu
semble -t-il
a sortir des sous de la poche
arriere de son pentalon
À ben là vinyienne c”est
le bout il en cache partout
Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier.
Je connais des médecins qui sont en faveur de ces nouveaux paliers d’imposition, parce qu’il savent que leurs études en médecine étaient une aubaine. Il en coûte à la société plus de $30 000 par année universitaire pour former un médecin (encore plus pour un spécialiste) comparativement à $1800 pour un étudiant qui est dans une formation plus générale. Ces médecins qui acceptent ces nouveaux paliers d’imposition, ne sont pas des voleurs (ni les autres), ce sont des personnes de coeur. Ils reconnaissent, qu’aux États Unis, les coûts astronomiques pour étudier en médecine, font que ces études sont réservées aux personnes de familles très aisées. Donc pour eux, ces nouveaux paliers d’imposition, c’est une façon de remettre à la société, le privilège d’avoir la possibilité d’étudier en médecine à un coût très raisonnable.
Replaçons les choses en perspective.
Après toutes les déductions (reer, déduction de base etc), un contribuable qui gagne brut $160000
donc environ $130000 en revenu imposable sauvera $200 en annulation de la taxe santé.
Après toutes les déductions (reer, déduction de base), un contribuable qui gagne brut $161000
donc environ $131000 en revenu imposable paiera $30 de plus,mais sauvera $200 en annulation de la taxe santé.
Après toutes les déductions (reer, déduction de base), un contribuable qui gagne brut $170000
donc environ $138000 en revenu imposable paiera $200 de plus d’impot, mais sauvera $200 en annulation de la taxe santé.
Une famille avec enfants qui a un revenu familial de $260000 en revenu imposable ($330000 brut) et qui fractionne son revenu en 2 revenus égales, ne paiera pas plus d’impôt, mais sauvera $400 en annulation de la taxe santé.
Mimi dit : Je vous dis voila ou on s’en va avec Sa MAJESTÉE
25 septembre 2012 à 19 h 59 min
Je souhaite des élections pour très très bientôt .Plus ça avance plus on voit leur hyprocrisie à ces PQ . En moins d’un mois Marois a mis le trouble et on la voit pas aux nouvelles , elle envoit ses petits députés ministres sans expérience faire la sale job. On voit bien sa dictature moi je suis la REINE MAROIS …mes sujets à genoux
Ti Léo il est ou la ?
Faites tomber ce gouvernement ça presse car on deviendra assez vite une république de banane.
voila ou on s’en va avec Sa MAJESTÉE , j’ai presque 60 ans et j,ai peur de Pauline Marois du PQ ….. elle va tout
ut foutre à l’air …..
Selon moi elle a choisi ses partisans ex” étudiants qui gagneront pour se fair élire . Pi si tu gagnes $130,000$ et crée des emplois tant mieux cher Québéquois…..excuse tant mieux et merci . .
Tout a été stratégique de sa part .
Mais selon moi elle nous mêne a rien pourquoi rester ici la province la plus taxée ….
Cré Pauline la Saline tu viens de foutre le bordel au Québec …….
C’est INCROYABLE les commentaires que je lis. En voici un très drôle de Amouri : ” Les riches ne devraient payer aucun impôts. C’est une injustice de les faire payer. Ils sont le rouage de l’économie. Je n’en reviens pas qu’il y a des gens, dont plusieurs sur ce blogue, qui pensent comme ça en 2012. BORDEL, avec qu’elle argent pensez-vous qu’une société se bâtit ? Seulement avec l’argent de la classe moyenne ? Vous ne voulez rien payer ou presque ? vous voudriez refiler la facture à ceux qui gagne entre 30,000$ et 80,000$ et ensuite vous voudriez profiter du système ? En tout cas moi j’approuve cette hausse à 100%. Et si vous n’êtes pas capables de vivre avec 130.000$ brut par année c’est que vous êtes de très mauvais gestionnaires. Et après il faut régler le cas des banques et des évasions fiscales. Et surtout ne me traitez pas de gauchiste mais plutôt de RÉALISTE.
Ouf!!!! Moi le Sud m’appelle… quand nous sommes revenus printemps dernier nous sommmes tombés en pleine crise des carrés rouges et ensuite les élections, la Marois je ne peux la sentir elle a fait tous les ministères plus d’une dizaine et à chaque fois elle a foutu le bordel même aux finances l’on a pu se rendre compte qu’elle n’avait jamais fait de budget elle ne sais pas compter cette femme-là je vous gage que lorsque nous reviendrons au printemps nous serons encore en élection…alors à bientôt….
A que le grand cric ………..
Non ils ne sont pas du tout des voleurs au contraire ce sont des gens que je respecte que j’admire .
Mais c’est que la loi me fache à $130,000 par année je me dis qu’il faut être respectueux envers ces gens qui parfois mettent 2 a 3 fois plus d’heures de travail que nous contribuables.
Il doit y avoir un respect envers ceux qui gagnent plus, souvent ils gagnent leur salaires il ne faut pas les éloigner , comme a su faire une fois Pauline avec ses primes de départ. Elle me fait peur voila!
Les étudiants qui nous rappellent que d’avoir une augmentation de $1,625 par années lorsque tu gagne $15,000 par année c’est surement pire que d’en payer $1,000 de plus si tu gagne $145,000…
Vu comme cà,bien d’accord
Mais on voit que vous étudiez en science molle et que vous savez pas compter . Vous oubliez qu’à chaque année on vous subventionne vos cours avec un $17,000. par année. en échange de votre paiement de $4,000. Et cà c’est plus que votre revenu. Si on était pas généreux vous auriez besoin de ce $17,000 de plus pour arriver..là vous auriez le droit de dire qu’on est des sans coeurs
.Pourtant avec notre $17,000 on est les champions de la générosité en amérique..mais vous êtes pas capable de le reconnaitre non plus. Jalousie quand tu nous tiens.
Avez-vous hate d’avoir 67 ans pour collecter votre pension de vieillesse.
Je vous rappelle qu’il ya une quarantaine d’année merveilleuses entre la sortie de l’université et du CEGEP avant d’arriver à votre pension gratuite du gouvernement. Mais évidemment va falloir travailler et prendre des responsabilité. Puis aider les autres .., les plus vieux que vous qui partiront et les étudiants entre autre, qui vous suivront.
P.Méthot… Je pense que c’est toi qui n’a pas compris le 200 $ ou peut-être gagnes-tu suffisamment d’argent pour ne pas t’en être rendu compte lors de ton dernier rapport d’impôt… Mais moi, compte tenu de mon salaire, je l’ai vu passé pi pas à peu près. Le 200 $ est facturé à tous ceux et celles qui gagnent plus de 14 500 $ par année et 400 $ aux familles dont le revenu familial dépasse 30 000 $.
pauvre BS, vous voulez que les autres paient pour vous….si les gens “riches” n’étaient pas là, le Québec ne survivrait pas….Il faut des gens avec de l’ambition, des gens qui étudient, des gens qui réussissent pour faire une société. Si tout le monde gagne 40 000$, on a pas de système de santé publique, pas d’éducation à prix raisonnable, on a rien. C’est facile de pelleter le problème dans la cours des autres hein? Vous faites pitiés! J’espère que les gens vont quitter le Québec, que les entreprises ne s’installeront plus ici, peut-être comprendrez-vous mieux l’enjeu ainsi!
Je suis vraiment déconcertée de lire les défenseurs des mieux nantis de la société… Ces défenseurs vont jusqu’à dire que sans les riches point de salut; que les riches sont heureux de contribuer au développement de notre société, etc… Ils sont heureux de contribuer au développement de notre société dans la mesure où c’est déductible d’impôt… Ha ça oui!!!
Allez voir dans des pays comme l’Espagne, la Grèce ou l’Italie ce que les mieux nantis font dans ces pays malgré le fait que la classe moyenne est en train de disparaître et que les pauvres ne cessent d’augmenter…! Allez voir en Afrique, en Amérique du Sud ou dans certains pays d’Asie ce que les mieux nantis font pour soutenir le développement social de ces pays…!
Les mieux nantis d’aujourd’hui sont la noblesse d’hier… Période durant laquelle la noblesse (riche) gardait le peuple dans l’ignorance et la pauvreté pour mieux garder le contrôle. Et je suis loin d’être communiste… La France a fait la révolution pour se débarrasser de la noblesse et pourtant, le pays est loin d’être communiste.
Aujourd’hui, le peuple est plus instruit, on se sert donc des médias pour faire de la désinformation et faire croire aux travailleurs que si l’on augmente l’impôt des mieux nantis, ils perdront leur emploi… C’est encore la bonne vieille méthode de l’épouvantail! Et le pire, malgré le fait que nous sommes plus scolarisés, plusieurs y croient et vont plus loin en défendant les mieux nantis qui, dans certains cas, les exploitent!!!
Faut-il le dire et le redire, les pays qui se sont le mieux sortis de la crise, ce sont les pays social-démocrate comme la Finlande, le Danemark, la Suède, la Norvège, entre autres, et qui pourtant imposent les mieux nantis beaucoup plus que les pays du reste de l’Europe…!
moi je voudrait juste dire a extremiste de gauhe rejean dit..
comme d’habitude la gauche socialiste a toujours raison, c’est pour ca que nous serons la deuxieme grece.
continuer a pensee comme ca nous irons loin…… dans le mur.
riche a 130000$ incroyable….. c’est pas etre forts entre les deux oreilles.
Les taxes rétroactives, une “move” tellement “banana republic” que c’est rendu intérdit par des lois dans certains pays.
Il y en a vraiment qui pense que les gain en capital (Profit) seront imposer a un taux de 75%! Ce n’est pas le cas. Ca veux simplement dire que l’impot sur calculer sur 75% au 50% des gain en capital.
Exemple:
1000$ * 75% * taux –> avec un taux marginal de 50% ca donne 350$
1000$ * 50% * 50% –> ca donne 250$
On est tu en train de déchirer notre chemise pour une différence de 100$? Il ne faut pas oublier aussi que les pertes en capitale sont transferable en crédit d’impot…
Si il y a une injustice en ce qui a trait a l’impot sur le gain en capital c,est bien qu’il ne soit pas calculer sur 100% du profit.
@ Que le grand cric me croque
Voilà mettons les choses en perspective
On parle comme tu le dis de revenu IMPOSABLE aller tous faire une relecture de votre rapport d’impot.
Bonjour,
pour Pauline Marois et sa gang,il n’est pas question d’être deuxième,on ne laissera pas l’ I.P.E.,nous coiffer au premier rang des provinces,les plus pauvres.De plus,je trouve vraiment aberrant,que le PQ se plaise à dire,qu’il parle au nom,du peuple québécois,qui selon lui,l’a mis au pouvoir.Seulement ,le tiers des québécois,ont voté,pour vous,alors que les 2/3 était contre.Heureusement,nous n’aurons pas à subir ce gouvernement trop longtemps.Ils ne veulent,tellement pas déplaire,à la gauche du partie,qu’ils sont prêts,à nuire au futur de notre pays.Lorsque Pauline,parlait de pensée magique aux gens de la CAQ,elle savait très bien de quoi il s’agissait.Elle élimine la hausse des frais de scolarité (sans abolir les avantages consenties par le PLQ),elle élimine la taxe sur la santé (avec une solution de rechange bâclée et sans avenir),elle ferme Gentilly (sans solution de rechange valable),etc.J’imagine,qu’elle a trouvé la recette magique,pour faire pousser l’argent dans les arbres.Corriger,une injustice,par une autre (couper la taxe /santé pour les “pauvres“ et balancer le tout dans la cour des gens plus fortunés),n’est pas de nature à garder nos bons entrepreneurs (ceux qui créent des emplois) ou d’en attirer d’autres.Il me semble qu’une augmentation des frais de scolarité ( plus faible que le PLQ ) et un partage équitable de la taxe santé (exemple 1,000.00$ et + pour les biens nantis et 100.00$ pour les moins fortunés);auraient été une mesure juste et populaire.Merde nous vivons dans un système capitaliste.C’est à prendre ou à laisser.Il n’y a pas de monde parfait (comme le crois d’ailleurs Françoise David) .Acceptons les bons côtés et améliorons les mauvais.C’est plus facile que de refaire le monde.
merci,
AAHH! le PQ, le parti qui joue au plus vertueux, ceux qui prônait être le parti de la ”transparence” et de ”L’intégrité”…
Ils ont mentis à la population, ils ont manipuler la population, ils ont tricher…les gens lucide et censé, eux s’en rendre compte.
Le PQ improvise tellement en ce moment, ils ont aucune idée de ce qu’ils font, même les journalistes cheerleaders du PQ commence à n’en parler….même au Devoir!
En entrevue hier, Marceau n’avait aucune idée des chiffres, hésitait tout en réalisant les chiffres qui lui était présenter devant lui……le DOOOH! quand le calcul se faisait dans sa tête. Résultat, même avec leur arnaque d’impôt rétroactive( pûr délire et vol) le PQ vient de réaliser que ca laisse un trou de 400 millions$
Oups!! la porte est ouverte pour abaisser le plancher de 130 000$……heu! 100 000$? 90 000? Qui sait.
Ne vous en faite pas les camisoles mangeux de roteux, vous pourrez continuez à quêter l’argent des autres à grand coup de cassserole….vous savez les autres qui ont mis l’éffort, les autres qui travaillent 45-50+hrs par semaine, ceux qui n’ont pas le temps d’aller glander dans les rues, ceux qui supportent toute vos subventions……les maudits riche comme vous les appeller affectueusement.
Oh! Aussi…le PQ ne cessait de décrier les nominations partisanne.
Nicolas Girard, battu par Françoise David, vient d’être nommer à L’AMT ….
avec la prime de transition!!
Bande d’hypocrite.
Merci à ceux et celles qui ont précisé que les résidences principales ne sont pas considérées comme gain en capital lors d’une vente. Cette information m’avait échappée. N’empêche que tout ceci risque d’avoir quand même des conséquences négatives pour plusieurs, notamment ceux qui ont investi ou placé de l’argent, où tout gain sera plus imposé. De même, si le gain en capital est fait sur un bien immobilier (comme un chalet), l’imposition devrait être considérée seulement sur les immobilisations achetées APRÈS l’entrée en vigueur de la loi. Sinon, le gars qui a acheté un chalet en 1972 pour des pinottes, qui est aujourd’hui sur le bord de la retraite et avec peu de revenus, et qui comptait sur la vente de son chalet pour assurer une partie de sa retraite, et bien il devra revoir une partie de son plan de retraite…
Je pense que l’idée à la base n’est pas si terrible que ce que plein de monde laisse croire, sauf que tout ça a une impression évidente d’un dossier “botché” en vitesse sans que personne n’ait pensé aux détails. On ratisse large, on dit simplement que “les riches vont payer” et ça n’en prends pas plus pour que notre petit fond catho collectif d’insurgé contre les méchants riches ressorte au galop.
Personnellement, je pense que le concept de faire payer un peu plus les mieux nantis est correct. Sauf que cette mesure risque d’augmenter encore plus l’évasion fiscale et le travail au noir. Si on veut faire payer les mieux nantis, pourquoi ne pas simplement s’attaquer POUR DE VRAI aux paradis fiscaux, aux échapatoires fiscaux et aux “crosses” financières en général? Il y a BIEN PLUS d’argent à aller chercher là, selon plusieurs. Au lieu de viser le “riche” qui doit payer une hypothèque sur son bungalow, et faire vivre sa famille…
À Pierre V. – Vous exprimez entièrement ma pensée.
À Dominique Lavloie : Aberrant… Les « pauvres » ne sont pas seulement ceux qui ne travaillent pas comme vous dites. Je travaille depuis 35 ans. Monoparentale, je refusais catégoriquement de faire partie des assistés sociaux, je voulais montrer à ma fille ce qu’est la vie = travailler et subvenir aux besoins de la famille. Mais, j’ai été « pauvre » longtemps, longtemps. Quand tu fais un salaire de misère qui ne sert qu’à payer le loyer, les factures et l’épicerie (l’essentiel seulement), c’est difficile, c’est très difficile. Moi aussi j’aurais voulu gâter ma fille (surtout que j’étais seule à l’élever), qu’elle ait autant que la voisine, mais ça n’a jamais été possible (le coeur de mère en prend un coup). Je peux dire maintenant qu’enfin mon salaire me satisfait, ceci depuis seulement 5 ans. ALORS, ne venez pas nous dire qu’il s’agit de se lever le cul et d’aller travailler. Il y en a qui se lève le cul tout les matin pour aller laver de la vaisselle dans un resto., ne venez pas nous dire qu’il est riche parce qu’il travaille.
MMMMM ….
Les progressistes vous avez rien compris… Tout cela n’a rien a voir avec les idées ou l’idéal social… le point est beaucoup plus simple, pour que les 130k+ paient les factures, il faut qu’ils vivent au quebec, pour vivre au quebec , ils doivent avoir de l’emplois, pour qu’ils aient de l’emplois , il faut des compagnies privés, et les compagnies privés quand ils choisissent un centre pour les décisions, il choisissent là ou ils pourront avoir les meilleures condidions. En augmentant les impots, si on gagne en proportion sur les “riches” (en considrant que personne ne quitte la province ce qui est déjà un fort pari), on perd tout ce gain au moment ou une compagnie choisis toronto pour son siege social, remarquez que si les impots sont bas, on attire les sieges sociaux et grands bureau pancanadiens (de gros salaires, beaucoup d’impots, beaucoup de revenu pour l’état)
Comme vous voyez, tout cela n’a rien à voir avec l’idéologie ce n’est simplement pas payant pour l’état ce genre de mesures, mais c’est juste populaire.
Madame Marois a dit que son gouvernement va créer de la richesse et que le Québec sera économiquement prospère. Oublions un instant que l’on veut imposer les riches. On annule la taxe de 200$ en santé ce qui crée un manque à gagner de 1 milliard. Pour compenser on va chercher le 1 milliard ou presque dans les poches des soi disants riche. Donc on enlève 845 millions de l’économie environ 5,000$ par riche sur un total de 145,000 riches pour l’injecter dans un trou sans fonds soit la santé et on redonne 200$ à 5 millions de con….tribuables qui eux vont dépenser pour des billets de loteries mais pas assez pour un billet au centre Bell et 2 Hot dog, soit remboursé leur cartes de crédit ou marge de crédit mais les chances qu’ils l’injectent dans l’économie pour contrecarrer le 845 millions sont assez peu probable. On peut m’expliquer comment on vient de créer de la richesse avec un principe de vase communiquant? Et notre ministre des finances à un Doctorat en Économie. Une chance…… Attention je ne dis pas qu’il ne faut pas imposer les riches. On pourrait pas revoir l’Ensemble des dépenses de l’État pour trouver des économies, faire un effort et après on saigne les riches maintenant et dans les années à venir pour ensuite revenir à la classe moyenne. SI le raisonnement des étudiants étaient bon de revoir la gestion des universités alors le même raisonnement devra avoir du mérite. Il est toujours plus facile de faire un effort dans sa cours et ensuite de faire avaler la pilule aux autres.
MMMMM….
Les medecins spécialisés, qui gagne au bas mot 300,000$, auront de la misère à arriver et vivront sous le seuil de la pauvreté pour les années à venir. Maudit que le Parti Quebecois… Une bande d’opportuniste. Je penses aux Juges, ceux qui gagneront 200,000$ et ne pourrons nourrir leurs enfants. Je pense à tout ces medecins généralistes qui gagne 160,000$. Ils devront retirer leurs enfants des écoles, faute de budget. En plus avec cette hausse, les enfants transformé en Stock-Option par les riches aujourd’hui deviendront probablement de futur BS.
Nous parlons de personnes. De vrais gens. D’une population dont les revenus moyens sont de 30 000$/ année. Celles qui verront leurs impôts augmenter ont un salaire plus de 4 fois supérieur à la moyenne. Rediriger une partie de leur salaire pour améliorer notre société dans sa globalité au lieu de permettre à une poignée d’individus d’augmenter leur niveau de vie qui est déjà nettement supérieur à la classe moyenne est la seule solution logique et responsable que se doit de trouver un gouvernement.
Dire que les mieux nanties doivent malencontreusement payer aussi l’éducation de leurs enfants au privé ainsi que des soins médicaux supplémentaires dans le privé est tout à fait ignoble. Premièrement, une éducation dans le privé est un choix qui dévalorise nos écoles publiques et qui maintient l’esprit d’inéquité dans la société. Bien que la riche mérite supposément son argent; l’enfant de la pauvre n’a aucunement à être défavorisé intellectuellement à cause du revenu de ses parents. Deuxièmement, dire que la riche n’a pas le coeur de faire attendre sa mère à l’hôpital et doit choisir un système privé n’a pas de sens, puisque l’idée qui ressort de cet exemple est qu’il est normal pour une personne mieux nantie d’avoir un accès à une éducation et à une santé supérieure au reste de la population.
Il n’est pas question de développement, de passion et d’ambition, il est question d’argent. Une personne qui a travaillé fort au cours son existence, laissons de côté l’idée d’une chance nécessaire, a répondu à ses besoins d’accomplissement de soi en voyant un résultat au niveau de sa carrière. Si cette personne avait comme but unique d’avoir plus d’argent que les autres, nous sommes face à un comportement incorrect qui vise une injustice méprisante. «C’est l’argent qui mène le montre» et ça ne devrait pas l’être. Les vraies révolutions, sociales, scientifiques, et autres, ne sont pas poussées par celui-ci.
*Le féminin a été utilisé pour alléger le…
@Ilitea dit:: J’assume que vous ne faite pas partie des 130,000$ et plus. Moi si. Si vous voulez je peux vous offrir un billet d’avion aller seulement pour un pays qui rencontre à 100% vos valeurs. Je vous donne le choix. La Chine, la Russie, Cuba avec le soleil en prime, la Corée du Nord, l’Iran si vous aimez vous faire dicter votre ligne de conduite sans rien dire. J’ai rien contre de payer plus d’impôt et de taxes à la consommation car nous les plus de 130,000$ ont consomme et on paie la TPS et TVQ. Mais je comprends que ceux qui sont greffés au mamelle de l’État la bouche ouverte à attendre de se faire nourrir par le sein des finances publique dont 7 millards provient des 245,000 contribuables gagnant plus de 100,000$ de vouloir nous sucers encore plus. Mais y avez vous pensez une seconde. La journée que les 145,000 qui gagnent plus de 130,000$ donneront plus de 75% de leur revenu au Robin des bois PQ qui devra remplacers ses vaches à lait? La classe moyenne. Back to square one….again. Pourquoi parce que j’ai de l’argent que je devrais avoir honte de la dépenser comme je le veux? Si jepeux m’offrir une bouteille de vin à 30$ alors que vous pouvez vous en payer seulement 10$ pourquoi je devrais boire du vin à 10$? Pensez vous que l’argent que l’on gagne on l’a volé comme la mafia ou les entrepreurs en construction? PEnsez ce que vous voulez mais en terme simple des gens comme vous on appele cela des JALOUX,ENVIEUX, PARESSEUX mais fertile en excuse pour ne pas avoir assez d’ambition pour réussir. Et Dire que le nouveau gouvernement PQ pense comme vous. LE bon côté ils sont minoritaire et Charest est parti. Le parti libéral à une chance de reprendre le contrôl. Pauvre vous.
Pauvre petits riches … ils devront remettre a l’an prochain leur voyage en Europe.
Ça, c’est bien plus dramatique qu’une famille qui doit choisir entre acheter des bottes a ses enfants ou le nourrir convenablement.
Ah et passant, pendant que les pauvres riches faisaient pitié a l’école pis toute pis toute, les pauvres eux, travaillaient. Y’en a pas un qui est pire que l’autre.
On me disait, tout jeune, Trouve toi un bon comptable et un bon avocat et tu deviendras très riche.
Nous faisions allusion à ce moment, des moyens afin de contourner le système. Car si tu paye tout tes taxes et tes impôts comme supposé……..tu ne pourras pas être riche, c’est techniquement impossible. Mais il y a des moyens d’éviter d’être saigné à blanc……Il y a toujours des failles dans les lois et ce n’est pas pour rien. C’a fait vivre des gens de professions.
Malheureusement le petit peuple que nous sommes envient les gens riches et au lieux de vouloir faire pareil c’est plus facille de les critiquer et d’en être jaloux et l’argent devient tabou.
D’un autre côté l’argent est une drogue et on en veut toujours plus.
Je rêve d’une société qui vise l’excellence au lileu de toujours niveler vers le bas. C’a manque de leadership ici et lever le nez sur les gens qui ont du succès c’est pas fort.
Mieux gérer notre argent par l’État mois ils auraient à venir en chercher dans nos poches.
Quand tu as le pouvoir c’est plus facile d’augmenter les taxes et impôts que de mieux gérer.
“Oups!! la porte est ouverte pour abaisser le plancher de 130 000$”
@sososo,
Marois la femme de grande sagesse ne peut pas baisser le plancher plus bas que 130 000,00$. Cela affectera ses ministres.
Marc regardez plus loin que le bout de votre nez.
Le médecin spécialististe qui se décidera à traverser en Ontario va se faire $100,000 net de plus par année.
Le juge il fait un travail important et très observé.
On a horreur d’entendre qu’il pourrait y avoir une erreur judiciaire.
La question c’est pas qu’ils font pitié..la question c’est qu’il faut que ca vaille la peine de prendre des responsabilité.
Un juge pourrait très bien décidé de retourrner à une pratique privé ou il gagnera bien plus que $180,000. par an.
Si il reste juge c’est parce qu’il croit en sa proffession pas si facile que cà.
Vous pouvez bien faire des gorges chaudes bien facile. Je paris que vous êtes pas capables de la faire leur job, alors accepter qu’il y a des niveaux de compétence dans la vie et que tous se paye sinon on aura pas la compétence qu’on est en droit de s’attendre.Puis là vous aurez raison de vous plaindre.
M.Daniel B.quand vous aurai lu un autre commetaire de Amouri vous allez comprendre.
@ Ilitea,
« Premièrement, une éducation dans le privé est un choix qui dévalorise nos écoles publiques et qui maintient l’esprit d’inéquité dans la société. »
Premièrement, un enfant à l’école publique coûte plus cher à l’état qu’un enfant à l’école privée. Si on éliminait l’école privée, ou qu’on lui coupait ses subventions, plein de parents n’auraient plus les moyens et enverraient leurs enfants à l’école publique, où ils nous coûteraient collectivement plus chers. De plus, est-ce que les gens réalisent que si les écoles privées sont « mieux » ou « supérieures » (selon ce que certains disent) c’est peut-être parce que la gestion de ses dernières est plus efficace? Expliquez-moi, madame, comment vous compteriez rétablir cette « équité »? En donner moins au privé et plus au publique ne règlera pas la question, tant qu’on ne changera pas la façon de gérer ses dernières. Vous vous attaquez à la mauvaise cible, madame.
« Une personne qui a travaillé fort au cours son existence, laissons de côté l’idée d’une chance nécessaire, a répondu à ses besoins d’accomplissement de soi en voyant un résultat au niveau de sa carrière. Si cette personne avait comme but unique d’avoir plus d’argent que les autres, nous sommes face à un comportement incorrect qui vise une injustice méprisante. »
L’Accomplissement de soi, effectivement, c’est un but. Mais je suis désolé de vous apprendre, madame, que pas grand monde n’aime se « défoncer » pour l’accomplissement uniquement. Que vous donnerait, chère madame, l’acharnement au travail si cet acharnement ne vous apportait pas ce que vous avez besoin pour mener une belle vie? Je vous invite à démarrer votre entreprise, et de renoncer à vos profits. Après tout, vous aurez « l’accomplissement de soi » comme salaire. Ça vous va, je présume?
@ID Ologie dit: a Ilitea….
Vous avez consolider encore mieux ma pensée. Excellent et bravo!
@ Steven
Vous payez le MÊME TAUX D’IMPOSITION que tout le monde jusqu’à concurrence d’un revenu imposable de $130000 (environ $160000 brut et peut-être plus avec l’incorporation ou une fiducie). Après, vous paierez 3 sous de plus par dollar gagné.
@ID Ologie
Effectivement il faut s’attaquer aux paradis fiscaux, aux échapatoires fiscaux et aux “crosses” financières en général? Grosse commande. Mais, si les plus nantis et les autres ont s’y met ENSEMBLE, sans trop se chicaner, alors on pourra baisser les impôt de tout le monde. Mais en attendant, il faut boucler le budget.
@Charles Deleon
Vous avez dit;
Vous oubliez qu’à chaque année on vous subventionne vos cours avec un $17,000. par année. en échange de votre paiement de $4,000.
M. Deleon,
Il faut faire attention avec ces chiffres. Ce sont des généralités. Un cours en médecine coûte près de $30000 par année à la société (certaines études parle de $60000). Un cours en sociologie (je le sais vous ne les aimez pas ceux là) ou en journalisme coûte $1500 par année à la société. J’aime mieux voir ces jeunes assis sur nos bancs d’école à étudier et approfondir leurs connaissances en français et dans d’autres matières, que de leurs payer de l’aide sociale.
De plus, dans le fameux calcul du précédent gouvernement, il incluait les frais de recherches universitaires 30% du budget total des dépenses universitaires. Nos jeunes n’ont pas à payer cela, donc s’il vous plaît, il faut l’exclure du calcul de subvention pour nos jeunes, tout comme les frais d’immobilisation des universités.
La taxe santé remplacée par cette nouvelle mesure était un montant fixe pour tout le monde, incluant les gagnes-petit. Et ça leur faisait beaucoup plus mal que ne fera cette hausse pour les hauts salariés.
Ça ne me fait pas pleurer.
En plus, j’ai vu des riches à la terrasse d’un hotel de luxe avec une bouteille de champagne, et leur i-phone dernière génération à 3h de l’après-midi…. et il faudrait les plaindre de leur angoisse fiscale
La mentalité au Québec c’est de faire payer les autres pour nous. Le reste du canada nous envoie 4 milliards par année, les supposés riches paient les impôts qu’on veut pas payer, le gouvernement paie nos études, la gardienne, etc…je crois qu’il faudrait se réveiller avant de frapper un mur comme en grèce…
@ID Ologie
Les écoles privés font sauver de l’argent à l’État, oui. En ce sens, elles ont leur place et méritent leur subvention. Par contre, ce n’est pas vrai qu’elles gèrent mieux leur argent. La différence est qu’elles en ont plus et qu’elles peuvent aller chercher des meilleurs outils et offrir des salaires plus compétitifs aux enseignants. Le problème avec le privé, c’est effectivement qu’il est valorisé comme «meilleur» que l’école publique. Les professeurs et la gestion n’est pas toujours meilleure. La seule différence c’est qu’ils peuvent renvoyer les élèves n’atteignant pas des résultats suffisants. En comparant les écoles publiques et privées, on arrive donc à voir que les élèves au privé sont meilleurs académiquement. Cela arrive simplement parce que les moins bons sont renvoyés à l’école publique. C’est un tout autre débat autrement plus complexe que la gestion financière…
Pauvre désolant…
S’il n’y avait pas de classe moyenne qui gagne moins de 130 000 $ par année (80 % de la population) il n’y aurait pas suffisamment de consommateurs pour faire vivre les mieux nantis… C’est justement ce qui est en train de se passer en Grèce, en Espagne et en Italie.
C’est drôle mais en Finlande, en Suède, en Norvège, en Allemagne, au Danemark, les mieux nantis sont plus imposés qu’ailleurs en Europe et ce sont les pays qui s’en sont sorti le mieux parce que ces pays bénéficient de services sociaux pour maintenir le tissus social en temps de crise… C’est ce que n’avait pas la Grèce, l’Espagne et l’Italie…
Alors SVP la désinformation ou la mauvaise information, je n’en peut plus…. Vous ne voyez pas que le système néo-libéral a fait plonger le monde dans une crise qui n’en fini plus de finir. Pendant que des enfants ne mangent pas leurs 3 repas par jour ici, vous, vous criez pour une augmentation d’impôt de 0,54 $ par jour.
Pendant que la classe moyenne est en trains de disparaître partout dans le monde, les riches ne cessent de s’enrichir sur ceux et celles qui ont peine à payer leur épicerie.
Pendant que vous hurlez au loup pour une augmentation de 0,54 $ par jour, vous hurlez aussi au loup lorsque l’on augmente le salaire minimum de 0,05 $ de l’heure… Franchement, c’est complètement indécent….
Et je ne suis pas sur le BS M. Désolant, et vous n’avez jamais payé pour moi, je fais partie de la classe moyenne qui gagne moins de 130 000 $ (la majorité de la population), avec deux filles aux études… Non seulement vous êtes indécent, mais en plus, vous êtes insultant… car la majorité de mes amiEs ont des formations universitaires, font partie de la classe moyenne, contribuent largement aux services collectifs, certains d’entre eux verront d’ailleurs leurs impôts augmenter et trouvent normal de payer plus d’impôt que ceux et celles qui gagnent le salaire minimum…
M. ou Mme Ologie…
Les écoles privées ne sont pas mieux gérées que nos écoles publiques, c’est qu’elles refusent tout simplement les étudiants que l’école publique est obligée d’accepter. Oui ça coûte plus cher un élève au publique, parce que les écoles publiques sont obligés de prendre les jeunes en difficultés, les jeunes qui ont besoin de services. Les écoles privées ne prennent pas ces élèves, elles les rejettent….
Si on obligeait les écoles privées à prendre tous les élèves qui s’inscrivent, sans faire de test à l’entrée… Je suis convaincue que les écoles privées ne s’en sortiraient pas. Elles ne sont pas en mesure d’offrir les mêmes services à ces élèves, ce serait le chaos…
Vous savez Ologie, ma fille a été en éducation internationale au publique, donc avec aussi une présélection, comme le privé. Ces élèves apprennent presque seuls, les professeurs et les écoles n’ont aucun mérite, ces élèves réussissent très bien sans soutient pédagogique…
Aussi, j’aimerais vous précisez que le gouvernement Ontario ne donne pas un seul sous aux écoles privées. Si le gouvernement Ontarien a décidé de ne pas financer les écoles privées, c’est qu’il considère que les frais y sont trop dispendieux. Alors, si vous déménagez à Ottawa ou à Conwall et que vous désirez envoyer vos enfants à l’école privée, vous devrez payer autour de 10 000 $ par année par enfant. Ici, il en coûte 3 000 $ pour inscrire son enfant à l’école privée. Sans compter que les frais de scolarité pour des études post-secondaire sont 2 fois plus élevés en Ontario qu’ici.
Alors, SVP, parlez donc de ce que vous connaissez… et je connais très bien les écoles publiques comme les écoles privées d’ailleurs…
130 000$
C’est 100 000$ de plus que ce que la plupart de mes collègues et moi faisons .
En travaillant à temps plein dans le réseau de la santé, à sourire gentiment quand on se fait engueuler à journée longue.
Presque toutes mono-parentales ou avec une garde partagée.
À accepter en rigolant que des collègues qui font bien au delà de 200 000 $/l’an piochent dans nos chips, nos frites, nos friandises.
Les 130 000$ et plus ne me feront pas pleurer sur leur sort aujourd’hui. Ni demain. Ni l’an prochain.
Mais payer le même montant de taxe santé qu’eux me fait régurgiter un peu quand même.
@ Que le grand cric me croque dit
Pas certain de bien vous comprendre mais je peux vous dire en toute modestie qu’en impôt j’en connais légèrement plus que la moyenne sur le sujet. Un indice pour vous…….. à lire à la page 27 du journal de montréal de jeudi le 27 septembre.
Je suis vraiment découragé d’entedre des riches se plaindre comme ca. C’est pas pcqu’ils sont riches que nécessairement ils travaillent plus fort que les autres. C’est vraiment un discours déconnecté de ce qui se passe. Et mon conjoint fait une maitrise pour un métier qui ne payera pas 130 000 mais plutot 30000 alors ca a meme pas rapport avec leffort ou le niveau detude. Le concept c que si t riche c juste normal que tu contribu davantage et que tu redonne a la société pour qu’on ait plus de services pour tout le monde. Les riches qui vont se faire enlever des impots deviendrons pas pauvre à cause de ça ce ne sont pas des victimes. Ils vont peut-être avoir des maisons sans avoir 3 chambres d’amis ou encore avoir une bonne voiture recente plutot qu’une bmw. Ils ne vont pas manquer de nourriture. Il faut relativiser quand même ils vont encore avoir de l’argent à dépender dans des choses inutiles et dans le luxe alors on se calme les “manifestons pour les riche”.