Il y a deux jours, le journaliste de l’Agence QMI Nicolas Saillant nous apprenait que malgré le fait qu’il y avait de moins en moins d’élèves au préscolaire, au primaire et au secondaire, le nombre de cadres des commissions scolaires est en augmentation.
Or, qui est la nouvelle candidate vedette du PQ ? Diane De Courcy, madame Commission scolaire elle-même ! Attaboy !
Vous pensez qu’elle va diminuer les structures, vous ?
Le message est clair: ce n’est pas au PQ qu’on va couper dans les Commissions!
Les Commissions Scolaires du Québec savent que les contribuables les ont à l’oeil et pourtant ils ont le culot à continuer de grossir leurs organigrammes et à se commander des chaises en cuir sur roulettes pour leur hyper-confort à nos frais. Nous sommes en présence d’une organisation tentaculaire complètement scandaleuse qui complète le Ministère de l’Éducation comme plus grand dilapideur de fonds publics qui soit.
Faut pas attendre du PM Charest qu’il se fasse un ménage dans cette cour, c’est le PM lui-même qui encourage tous les laxismes au Québec. J’ai peur que même mort, Jean Charest finissent par nous coûter toujours plus d’argent et qu’il soit un éternel fossoyeur du peu de sous qui reposent au fond de nos goussets.
Gilles Pelletier, Québec
C’est pas parcequ’il y des gens qui les prennent pour des vedettes qu’ils le sont pour tout le monde. au font vaudrait mieux mettre la hache dans les commissions scolaires.comme cela on sauverait une couples de millions,
Petite question, M. Martineau, de combien les libéraux au pouvoir depuis 9 ans ont coupé de cadres dans la fonction publique et dans les commissions scolaires. Réponse: Aucun, au contraire ils n’ont jamais cessé d’embaucher de nouveaux cadres, tout en augmentant de façon irresponsable les nouvelles structures. Anti P.Q. comme vous êtes, je vous défis de publier mon ”post”. Ce n’est pas le parti libéral qui va couper dans les Commissions, ils ont eu 9 ans pour le faire et jamais ils ne l’ont fait. Donc soyez pas naif, aucun des deux vieux partis, aura le courage politique de le faire.
M.Martineau oubliez le PQ pour la prochaine élection, le parti n’est plus dans le coup. Nous venons de finir une chicane avec certains étudiants et MADAME désire reprendre ça avec le gouvernement fédéral, les anglophones, les raëliens tant qu’a y être. La majorité des gens en a ras le ponpon de payer pour des choses inutiles comme des commissions scolaires. En plus la fonction publique mur à mur, c’est le temps de contrôler ça comme ça se fait partout dans le monde, ici au fédéral présentement ou la fin du monde vient d’arriver à Radio-Canada international ou ils doivent faire des coupes sur les bulletins de nouvelles en langue russe retransmis sur RCI par ondes courtes avec une auditoire absolument très large j’imagine. Les USA, l’Italie,l’Espagne, la Grèce, le Japon doivent maintenant vivent selon leurs moyens de se payer une fonction publique sobre et efficace. Le cher PQ est complètement dans le champs avec ça.
Mon fils a étudié dans une école secondaire privée ou aucune commission scolaire pointait au dessus. L’école était très propre avec un bon chauffage en hiver, le toit ne coulait pas. En prime des professeurs dévoués avec beaucoup de talents. Les commissions scolaires comme disait Yvon Deschamps “quossa donne”.
Monsieur Martineau,
“Il y a deux jours, le journaliste de l’Agence QMI Nicolas Saillant nous apprenait que malgré le fait qu’il y avait de moins en moins d’élèves au préscolaire, au primaire et au secondaire, le nombre de cadres des commissions scolaires est en augmentation.”
Donc ça c’est passé sous le règne du PLQ que je sache…
Mme De Courcy est présidente de la Commission scolaire de Montréal. Bon et puis après ? Qu’est ce que ça veut dire pour vous ? Vous êtes encore jaloux parce que le seul candidat vedette que François Legault a pu dénicher est François Rebello ? Le message du PQ a toujours été clair. ll n’abolira pas les Commissions Scolaires comme la CAQ veut faire. Mais il n’est pas dit qu’un gouvernement Péquiste va continuer à dépenser comme sous les Libéraux. Je ne sais pas où vous prenez ça.
Pouvez vous nous présenter vos sources d’informations avant de dire ça ?
Vous mêlez encore une fois les choses. La toile des structures gouvernementales, c’est une construction des Libéraux. Les péquistes ont laissé un budget équilibré aux Libéraux. Ils ne sont pas responsables du gouffre dans lequel les Libéraux ont mis le Québec.
M. Martineau. Oubliez votre CAQ. Vous n’irez jamais nulle part avec ça. Legault n’est pas un politicien intéressé à être dans l’opposition et à prendre le temps de monter son parti, comme l’a fait Mario Dumont.. Il veut le pouvoir tout de suite. Comme il ne recueille que 19 % des voix et qu’on lui donne environ 8 députés aux prochaines élections (même lui sera battu), ça ne sert plus à rien de ruminer comme vous le faites. Le prochain chef de la CAQ (si elle survit) pourrait être Gérard Deltell et finalement …… on revient au point de départ, mais avec un nouveau nom ! Wow !
Désolé. Tiens !!! La CAQ se cherche des candidats vedettes !!! Pourquoi ne pas tenter votre chance ? Je vous vois très bien suivre la ligne de parti !
Tant qu’à ruminer vous pourriez ruminer sur un arrière banc de l’Assemblée Nationale !
J’oubliais en passant Jean Charest et ses acolytes peuvent-ils en finir avec des annonces de millions à gauche et à droite ils seront plus-là dans moins de deux mois et leurs annonces seront que des mirages avec un nouveau gouvernement. Les gens qui se croit des bénéficiaires de ces annonces SVP ne pas faire de dépenses trop vite.
La même chose que de dire cette politique sera effective ne 2023 (pensions fédéral), ayoye mon cher ministre tu va être mort à ce moment là. La ministre Beauchamps disait il y a trois mois la hausse des frais de scolarité va se faire sur 5 ans, elle est où aujourd’hui la ministre?
Vous devriez faire comptabiliser votre salaire dans les dépenses électorales de la CAQ tellement ça sent fort !!!
Je pense sérieusement que le DGE devrait intervenir aussitôt les élections déclenchées.
Je ne sais pas qui pouvait bien croire ça!
Il doit falloir qu’il n’aie pas subi les Péquistes pendant toute les années ou moi et tant d’autres les avons soutenus! Par loyauté au pays que nous voulions!
Avant de réalisers que ce n’est pas avec de pareils manchots que nous aurons un Québec viable (et souverain encore bien moins)!
Et oui M.Martineau………et ne lâchez surtout pas les mollets du PQ car après tout, c’est un gouvernement usé ça fait 10 ans qu’il est au pouvoir……….m’enfin……..Peter, y en a que ton principe guette de plus en plus…….
Ça m’étonnerait qu’elle change quoi que ce soit compte tenu du rôle de présidente de la commission scolaire de Mtl. Elle ne pourra pas renier où elle est ou était… ça m’étonnerait qu’elle le fasse.
Ma copine est cadre dans une commission scolaire et elle-même dit qu’il y a beaucoup trop de monde et que ces commissions devraient être abolies afin de réduire les frais pour les contribuables. Quand je lui dis qu’elle perdrait son emploi si cela arrivait, elle me répond ‘oui je perdrais mon emploi mais au moins je suis honnête et pas hypocrite’…. Cette copine serait bonne en politique mais elle n’entrerait pas dans le moule et se ferait tasser assez vite…
Ha ! Ha! Ha! Ha!
Martineau, bidonnant ton petit paragraphe, tu n’es vraiment plus à la hauteur et tu fatigues bonhomme !
Diaboliser le PQ et faire de la pub pour la Caq, cela ne prend plus…
On commence à les voir venir tes sottises et on s’ en lasse à la longue, tu te surestimes ces temps -ci, tu en fais même un peu trop et tu tombes dans la platitude et la fadaise.
C’est pathétique et cela manque de consistance.
Ménage toi un peu, de la pudeur et de la décence, que Diable Martineau ! ! !
Manque de pot pour Legault qui ne lève pas trop ces temps-ci, une bulle vide comme l’ ADQ dans un passé récent.
Le Québec réfléchit
Le Québec a compris
CAQ = PPP ( partenariat public / privé )
De toute façons le PQ ne sera pas élu.Les carrés rouges mettent tout en oeuvre pour faire réelire le PLQ!
Euh dificile de vous suivre là monsieur Martineau. BOn on connait votre haine viscérale et maladide du PQ, mais ce n’est pas le PQ qui est au pouvoir là, maintenant et qui fait augmenter le nombre de cadres, ce sont vos amis diu PLQ.
Allez-vous faire un txte intelligent sur l’avis de la Commission des Droits de la Personne et de la Jeunesse sur la loi 78, avis qui déclare cette loi non conforme à la Charte. Vous savez ce qui advient d’une loi qui ne respecte pas la Charte? Bye bye Loi 78….
Monsieur Martineau, votre rigueur intelectuelle semble très défaillante. Après tout, en quoi le fait d’avoir une candidate qui serait favorable aux comissions scolaires force le parti à adopter cette même position. Si je me rapelle bien, le PQ représente toujours une coalition d’indépendantistes issuent à la fois de la gauche et de la droite. Si au moins M. Martineau, vous appuyeriez votre anti-péquisme, avec des arguments structurés au lieu de votre démagogie habituelle. Vous croyez qu’avec le PLQ on va couper dans les commissions scolaires? Il sont au pouvoir depuis 9 ans et c’est tout l’inverse.
c est exactement ce que je m étais dit en lisant la nouvelle.L heure est grave quand c est rendu que Québec Solidaire est le parti le plus crédible a l assemblée nationale…
Heu! Coupe au PQ….laisser moi rire. Tout augmente avec le PQ, taxe, fardeau fiscale, programme, taille de l’état, les conventions des amis syndiquat, querelle, chicanne, instabilité, division, double discour….c’est le prix à payer pour être populiste!
M.Martineau avant de critiquer ceux et celles qui seront peut-être au pouvoir, il serait
beaucoup plus logique de ceritiquer ceux et celles qui sont en places et tiennent les cordons.
De toute façon, vu que vous réalisez vous-même que le P.Q. sera élu, pourquoi ne pas
traiter M.Charest comme il le mérite. Qui vous retient, vu que vous vous prétendez un
connaisseur, il me semble que c’est très facile de voir les gaffes de ce gouvernement.
à moins que …..???????
Mr. Martineau vous êtes vraiment un génie, heureusement que vous êtes là pour combattre nos enfants et les méchants séparatistes que ferions-nous sans vous et le clergé?
Il ne faut certainement pas se fier sur le PQ pour couper dans le gras , ce parti est collé sur les syndicats et a des positions tres ambigues pour ce qui est du dégraissage de la fonction publique et des organismes publics et para publics , le simple fait d`accepter madame de Courcy en dit long sur les intentions du parti pour ce qui est de réduire la taille de la tres grose machine gouvernementale , sans etre un fan de monsieur Legault , il est le seul qui a l`intention de reduire la taille du monstre , lorsqu`on jette un coup d`oeil aux organigrammes des ministeres de l`éducation et de la santé , on comprend que ca n`a aucun sens et le pire c`est que ce tout ce beau monde dépense comme si le Québec était riche comme Crésus , alors que nous sommes pauvres comme Job .
il y a trop de chefs et pas assez d’indiens….trop de “penseurs” pour la quantite de travailleurs,c;est pour ca que le budget ne balance jamais.
tout ce bel argent qui pourrait etre utile ailleurs…Ex.service de sante ou probleme de carre rouge!!
C’est pas demain qu’on va sortir du trou. Dans toute cette épaisseur de structures, il y en a pas UNE qui c’est apercue que des dizaines d’écoles pourrissaient de l’intérieur et étaient insalubres pour la santé de nos enfants. On est vraiment une société distincte.
Vous ne pensez pas plutôt qu’elle se cherche un emploi puisque les commissions scolaires vont disparaitre?
Ha, Ha, c’est une farce.
Une vision biaisée et simpliste, encore une fois.
Lorsqu’elle était ministre de l’éducation, c’est Pauline Marois qui avait forcé la fusion des commissions scolaires, emmenant une économie de 100 millions aux contribuables.
Le problème n’est pas le nombre d’élève, s’il y a augmentation du nombre de cadres, c’est dû à l’extrême bureaucratie dans les tâches. Quiconque travaillant dans une école peut comprendre ce fait, et les libéraux sont passé champion en la matière. Juste à regarder le projet de loi 56 sur l’intimidation, contesté, puisqu’il est inapplicable tellement il est complexe.
Les problèmes en éducations sont beaucoup plus profonds, ils ne se règleront pas avec des coupures de postes ou par une augmentation injustifiée des frais. Malheureusement, c’est la réponse habituelle du gouvernement pour tous les problèmes.
Je suis plutôt d’accord quoique les dépenses de la Madame sont minimes comparées à sa prime de départ qu’elle recevra bientôt et me font sourciller encore plus. Il est vrai qu’avec le déficit de la CSDM, il y aurait lieu de sabrer dans des dépenses non nécessaires (Genre les fleurs pour féliciter l’école).
Personne ne s’est fait tapper sur les doigts assez fort à date pour que ces dépenses farfelues soient éliminées volontairement par ceux qui en ont le contrôle. On a pas encore vu ou lu quelque part qu’un ministère, une organisation, une commission, etc… n’a pas utilisé complètement le budjet qui lui est alloué, ce qui serait un bon exemple. Ils l’utilisent au complet et n’ont pas de scrupules à le dépasser afin de justifier une augmentation l’an prochain sinon ils risquent de se le faire amputer. C’est scandaleux mais c’est la réalité.
Qui aura le courage pour voter une loi pour abolir immédiatement toutes les exagérations commises avec l’argent public.
- ramener tous les régimes de retraite au niveau 1 pour 1 yé/yeur
- abolir toutes les primes de départ (volontaire ou non) et s’en tenir aux règles des normes du travail pour tous et sans exception.
- revoir à la baisse les salaires scandaleux des hauts fonctionnaires, cadres, pdg, recteurs de la fonction publique. (Si t’es pas content, il y en a d’autres qui attendent pour prendre ta place !)
- revoir à la baisse les salaires et dépenses des députés et ministres du gouvernement. (Vous dites tous que vous êtes là pour servir alors ….servez… le salaire ne devrait pas être un problème.)
-abolir la formule “Rand” et laisser le libre choix aux travailleurs.
Et il y en a bien d’autres… mais ce serait un bon commencement et un bon exemple à donner à la population pour redonner confiance à nos institutions.
Mais qui en aura le courage….???
Ben quoi, elle au moins elle «crée des emplois» qui va nous envoyer voir la Grèce.
Vive le PQ dehors dans la rue. Une bande de chaudrons vide.
Et ne venez pas me répondre «oui mais le PLQ si le PLQ ça comme défense / contre argument. Le sujet est le PQ pas le PLQ O.K. ?!? Trouvez autre chose.
Attaboy, comme si on devait être surpris…Est-ce que quelqu’un qui veut couper dans les tentacules de l’état votera PQ de toute façon?
et voilà
Le message est clair: Pour Martineau, n’importe quelle raison est bonne pour basher le PQ.
Parlant de candidats vedettes, ils sont où ceux qu’on nous avait promis chez la CAQ? Ils attendent encore le Dr. Barette je supose? À quand un article la dessus? À moins que vos patrons ne veulent pas que vous abordiez ce sujet? Où est-ce seulement de l’aveuglement volontaire?
Une autre très bonne raisons de ne PAS votter pour ces vieux parties , qui ne cherche qua ” récompensé ” leur ti-namies du parti en créant des jobs artificielle , des structures inutile , des poste de cadre aussi futile que couteux . Dans une logique de faillite iminante avoir 3 pousseux de crayons pour 1 prof en éducation ces du suicide (et on augmente les frais au lieu de ce débarassé des parasites ) ca vous dit quelque chose M.Martineau? En santé ces pires , y as tellement de structure inutile que même les meilleurs experts ne save si ces 10% ou 15% des budjets qui ce rende vraiment dans les hopitaux. Depuis 30 ans on dépensses des milliards en étude et commissions de toute sorte pour réglé le probleme , je vous trouve la solution en 15 seconde et vous fait ca gratos , coupons TOUTES ces structure INUTILE et apliquont ces argents OU elle sont suposé allez. Que les gestionnaires d’école GÈRE leur école (au lieu de ce faire dire par 20-30 parasite quoi faire a 10 fois le prix ) . Que les gestionnaires d’hopitaux , GÈRE leur hopitaux au lieu de ce faire dire par 500 parasite comment faire a 1,000 fois le prix . Avec les milliards qui reste on paye notre marge de crédits , nos dette et on reconstruit le québec. Bien sur y as des dynosaures syndicailleux qui vont crier au meurtre et puis apres , plus personne les écoutes ces relique d’un autre age de toute facon , même leur propre membre son d’ accord que assez ces assez.( Y EN AS PLUS DE VIANDE APRES L’OS , MÊME PLUS DE MOELLE ). La CAQ nous offre (timidement je l’admet) de commencer a nettoyer toute cette merde , ben ces déja mieux que les vieux parti qui eu nous promette d’en ajouter encore quelque couche.(en plus bien sur du graissage de t’y-namies qu’il soit mafieux ou syndicailleux (même combats )).
Un vieux sage a dit : Tu auras beau mêtre 500 kg de beure sur tes rotis , elle ne serons pas meilleurs si ton pains est rassi.
J’ai lu le billet hier soir et je trouvais cela drôle de ne voir aucun commentaire. D’habitude les criti-chialeux sautent plus vite sur Martineau. Finalement, ce matin, je suis comblé, j’ai vu la farce (les farceurs) se remettre à l’oeuvre, les Imprévu, Toémoé et autres sont là. En fait le show n’est pas le billet de Martineau lui-même, mais les commentaires de ceux qui se prennent encore plus au sérieux que Martineau lui-même.
Mes Dames-Sieurs, vous y seriez à brailler même si Martineau parlait de l’orage de la semaine dernière, probablement en lui disant qu’il s’est trompé de 1 cm sur la quantité d’eau qui est tombée.
Pour avoir déjà discuté d’un sujet d’ordre public avec Mme De Courcy (la laïcité des institutions) je suis sûre qu’elle sera à sa place au PQ. Ni oui ni non bien au contraire…
En matière de gestion publique (ou privée) une structure n’est qu’un moyen retenu pour atteindre un objectif de production et de prestation de service.
Les fonctions (coordination et affectation des ressources sur un territoire, locaux, services spécialisés, embauche et encadrement du personnel enseignant, …) exercées à cette fin sont toujours perfectibles.
La question est de savoir si les voies et moyens utilisés à une période donnée (ou dans l’avenir) sont les meilleurs pour garantir des services de qualité au moindre coût.
Dans le domaine de l’Éducation publique les exemples étrangers démontrent qu’une organisation + centralisée (ex.tout, sauf entretien des locaux, assumé par le ministère comme en France au travers ses structures déconcentrée : direction académique) ou + décentralisée (chaque école assume tout sauf les locaux comme en Finlande) comporte des avantages ou des inconvénients tout aussi majeurs (coûts, qualité des produits, affectation du personnel spécialisé ) si ce cadre de fonctionnement ne dispose pas d’objectifs de résultats clairs ou suit des procédures inappropriées (lourdes, dysfonctionnelles, inutilement coûteuses) par rapport au cibles fixées.
L’atteinte de ces résultats (quantitatifs et qualitatifs) devant être évaluée de façon suivie et sanctionnés adéquatement.
En fait c’est comme administrer un « blog » : si la question (finalité) est impertinente, les ressources mobilisées inadéquates, les résultats sont critiquables… et on doit sanctionner l’”autorité” à qui cette responsabilité a été confiée !
C’est pas croyable, c’est durant le règne des Libéraux que le nombre de cadres augmente et Martineau inverse les rôles et blâme le PQ qui est dans l’opposition depuis 8 ans, la vrai responsable selon lui c’est la candidate Soucy. Les Libéraux de Charest utilise la même astuce, le mensonge, la démagogie, les raccoucis simplistes. Les Républicains aussi d’ailleurs. La grossièreté du procédé est à l’image de ceux qui s’en abreuve. La droite porte haut et dans la joie sa propre médiocrité tel un étendard qui la mènera à la victoire.
C’est incroyable ce que la droite peut se ressembler partout. Nous, nous avons notre Rush Limbaugh miniature, mais il a encore des tartes à la banane à manger pour le rattraper, mais les efforts sont là. Lâche pas champion.
Un seul parti se propose de tenter d’éliminer cette structure bureaucratique inutile partout dans le monde sauf au Québec…c’est la Coalition pour L’avenir du Québec (CAQ)..et elle pourrait aussi tant qu’à moi éliminer les CEGEP et faire comme partout ailleurs au Canada , allonger le secondaire et L’université d’une année. Les CEGEP deviendraient des écoles techniques uniquement comme ça se fait partout…sauf au Québec!
L,argent économisée pourrait servir à mieux payer les profs et donner des bonus à ceux qui ont de bonnes initiatives, au lieu de toujours niveler vers le bas…
Au Québec il faut tout le temps plus de bureaucratie inutile et de faiseux qui se créent des emplois rénumérateurs..au détriment des citoyens. Ces faiseux se tiennent près des partis politiques qui appuient ces bureaucraties..libéraux et péquistes.. On sait tous que les élections scolaires sont une farce qui coûte des millions aux citoyens.
Pour avoir été sur un comité d’école, les commissaires ont une mentalité de petit politiciens qui se foutent des enfants. On a pas de fric pour payer un prof pour une classe multiple, mais on en avait pour les transporter dans la municipalité suivante en autobus, et séparer de leurs amis de petits enfants du primaire et créer plein de problèmes….quelle gestion stupide et peu respectueuse des enfants ! Vivement la fin de cette maudite bureaucratie qui méprise nos enfants.
Certains ici invoquent des ¨candidats-vedettes¨!
1) Qu’est-ce que ça mange l’hiver cette bibitte-la?
2)A en juger par le choix électoral des dernières fédérales,les gens n’en avaient rien a cirer des ¨vedettes¨!
Il y en a qui regardent trop ¨occupation double¨ et émissions du même type!
Le prochain scrutin qui se pointe à l’horizon nous offre d’une manière providentielle de nous doter collectivement d’un outil constitutionnel conçu sur mesure pour enrayer de telles pratiques collusoires, soit une constitution élaborée en assemblée constituante de telle sorte que les lieux de pouvoir soient réellement indépendants et pourvus de moyens coercitifs afin de sanctionner les pratiques et les parlementaires délinquants. Il ne faut pas jouer à l’autruche : nos élus ne sont pas tous des anges. L’exemple de Tony Tomassi nous vient spontanément à l’esprit. Que penser également Nathalie Normandeau, de Philippe Coulliard, ou encore de Jean-Marc Fournier ou Michèle Courchesne pour n’en nommer que quelques uns ?
Sans une véritable constitution assurant l’indépendance des lieux de pouvoir, démocratie rime avec médiocratie. Voilà exactement le problème que propose de régler une fois pour toute la Coalition pour la Constituante à laquelle s’est joint hier Christian Bégin à titre de porte-parole. Nous ne pouvons laisser passer une telle occasion historique, une suite naturelle au mouvement de grogne sociale allant du printemps érable au mouvement Occupy jusqu’à la désobéissance civile massive de la part des étudiants.
M. Martineau. J’aimerais savoir si vous trouvez que 4.3% de frais de gestion c’est beaucoup. Parce que la gestion, (cadres, secrétaires, etc. ne représente que 4.3% du budget de la CSDM). Le reste va aux élèves. Je n’ai pas de mal à abolir les commissions scolaires, mais il faudra me démontrer qu’en les abolissant, il y aura au moins 95.8% de l’argent qui se rendra aux élèves. À ça il faudra aussi calculer le coût du démantèlement et du réaménagement. Puisque plusieurs tâches administratives accomplies par les commissions scolaires devront l’être par les écoles…Ça demandera d’embaucher des employés dans chaque école. Où allons-nous loger ces employés? Car nos écoles sont trop petites (même si le nombre d’élèves diminuent). Devrons-nous construire de nouvelles écoles? Combien cela coûtera-t-il?
Est-ce que ce 4.3% peut être diminué en gérant mieux sans abolir les commissions? Dans ma commissions scolaires, la CSDL, les coûts de gestions sont encore plus bas. La commission scolaire doit couper dans le service aux élèves à la moindre coupure gouvernementale. À moins qu’ils gèrent mal. C’est possible, très possible même. En tant que journaliste vous devriez chercher un peu, me donner des chiffres.
LA CAQ et avant l’ADQ prônaient l’abolission des commissions comme une solution miracle, mais ne m’ont jamais expliqué combien d’argent nous sauverions et comment s’articulerait la ou les nouvelles structures mises en place. Beaucoup de questionnements n’est-ce pas? Vous devez sûrement avoir toutes les réponses puisque vous semblez si prompt à vouloir abolir les commissions scolaires.
Et un Martineau qui écrit n’importe quoi, un !
Que ce soit dans le domaine de l’éducation ou de la santé, demandez-vous pourquoi il y a tant de burn-out!
Les directeurs d’écoles (qui sont maintenant devenus des gestionnaires) déplorent eux-mêmes avoir tellement de paperasse a remplir qu’ils sont enfermes dans leur bureau a cœur de jour.
Il y a de plus en plus d’enfants avec des difficultés d’apprentissage et de comportement . Les travailleurs de la base sont essoufles, n’ayant pas assez de de ressources pour mener a bien leurs taches. On leur dit de se serrer la ceinture.
Pendant ce temps, on ajoute des postes de cadres, bien souvent inutiles et vive la bureaucratie!
Il n’y a pas 56 solutions! Mettez l’argent au bon endroit , dans quelque domaine que ce soit et les travailleurs se sentiront plus respectes.
Ce n’est pas parce qu’elle est pour les commissions scolaire qu’elle ne fera pas le ménage.
Tout dépend de sa façon de voir.
Je connais des gens pour les commissions qui sont pour les coupures dans leurs administration, ils y en a même qui travail pour ces même commission et oui il y en a qui m’on dit qu’en cas de coupure leurs poste serai surment suprimer, cela ne les enpèche pas d’être pour les commissions et pour les coupures dans l’administration de celle-ci!
Il ne s’agit pas de savoir si 4.3% c’est suffisant ou pas mais de savoir si c’est adéquat dans un contexte de dédoublement de responsabilités. En fait est-ce Qu’on peut faire mieux tout en étant plus efficace. Une réingénierie des processus rentable.
4.3% ca ne veut rien dire en fait si nous n’incluons pas toute la structure du MELS. Là on aurait une véritable idée des sommes nécessaires.
Pendant ce temps, personne ne parle du retrait lent mais certain du gouvernement dans le financement de l,éducation au Québec. L’augmentation faramineuse des dernières années des taxes scolaires est éliminée par la diminution du financement de l’éducation par le gouvernement. Sinon comment expliquer que les taxes ont doublé en cinq ans et que l’éducation manque encore de fonds…..Pensez-y juste une minute.
En voila une autre qui va aider Pauline a porter le crrérouge,c’est cette madame qui trouvait normal ce printemps que les étudiants du secondaire sortent pour faire la greve.Elle leur donnait sa bénédiction.
Alors nous aurons donc deux madames au carré rouge Pauline et Diane.
Ca va aider pauline dans sa campagne pas pour rire.
@celui qui se présente sous le nom d’Ivan Champetier
Pour votre information, un candidat vedette n’est pas nécessairement une star de la télé, mais une personne ayant une notoriété et une crédibilité dans un domaine bien précis. L’histoire politique nous démontre que plus il y a de candidats vedettes qui se présente pour un parti, plus ce parti a de chances de prendre le pouvoir.
Maintenant, est-ce que madame De Courcy est une candidate vedette, ça c’est une autre question.
Toutefois, force est d’admettre que ça va plutôt bien pour le PQ, ne vous en déplaise.
PQ, PLQ, ADQ, QS…je m’en fous…
Mais il faut retenir une chose. Diane de Courcy à déposé le pire budget depuis que la CSDM existe. Le déficit de cette année est de 47.5 millions* et elle ne prévoit pas le retour à l’équilibre budgétaire d’ici 2016*.
La madame est peut-être bien gentille, mais les chiffres parlent. Des gestionnaires qui n’ont que des écritures rouges dans leurs bilans, nous en avons à la pelle ici. C’est juste une de plus.
Ce n’est pas avec une Diane de Courcy qu’on va renfloer nos coffres et payer la dette…
*Ref : Radio-Canada – 2012/06/29
Tien, les péquistes commencent à avoir peur de la CAQ. Comment je sais cela, bien simple. Puisque les péquistes sont sûrs que Charest ne se fera pas réélire, ils réalisent que les votes qui auraient été au PLQ doivent bien aller ailleurs tout en réalisant qu’ils n’iront pas au PQ. La seule logique où ces votes peuve aller c’est pour la CAQ. Donc les péquistes ont changé leur cible et attaque les caquistes. C’est ça que font les péquistes quand ils ont peur de quelque chose ou de quelqu’un. Ils détournent le sujet en s’attaquant aux autres qui n’ont rien à voir avec le sujet des chroniques ou autres. Il en a plusieurs dans ce blogue.
Le sujet de ce blogue est la nouvelle candidate du PQ et la politique du PQ envers le dégraissage de l’État. Pas de la CAQ, pas du PLQ, MAIS DE LA CANDIDATE ET LA POLITIQUE DU DÉGRAISSAGE DU PQ.
Et pourquoi on ne peut pas se questionner sur les candidats et les politiques du PQ. C’est eux qui nous demandent de leur donner le pouvoir. Le PLQ est au pouvoir depuis plus de neuf ans. Pas besoin de se questionner sur leurs politiques et réalisations, car on le sait, on l’a vu, on l’a entendu, on l’a goûté, on l’a vécu, et on va le sortir, mais pas par n’importe quoi. Et le parti le mieux placé pour l’instant pour le remplacer est le PQ. Donc on se questionne sur leurs candidats et politiques pour s’assurer de faire le bon choix. Donc, les péquistes, revenez-en qu’on questionne votre parti. Vous n’aidez pas votre parti en crachant votre venin dans la face des autres.
Faut-il se surprendre d’une autre candidate du PQ qui a les yeux rivés dans le rétroviseur?
Le PQ n’a pas réussi à réviser ni l’un ni l’autre de ses deux piliers idéologiques : la souveraineté et la sociale- démocratie. Alors il recrute des candidats du passé comme Jean-François Lisée qui était conseiller du premier ministre Parizeau en 1993 ( ça fait bientôt 20 ans) et Pierre Duchesne qui a écrit la biographie de Parizeau et de sa préparation du référendum de 1995.
P.Q. partie expiré avec candidats expiré.
@ pasdecoupe
Nous parlons de la CAQ et du parti Libéral parce que M. Martineau n’en parle jamais. Ici c’est un blogue unilatéral anti-PQ alors nous n’avons pas le choix.
Nous n’avons pas peur de la CAQ. Nous en parlons parce que M. Martineau défend secrètement la CAQ en s’attaquant insidieusement au PQ. En fait, actuellement les sondages nous donnent une possibilité de gouvernement Libéral ou PQ minoritaire. La marge est très mince.
Quand M. Martineau parle de la ligne de parti c’est en lien avec le PQ, pourquoi pas en lien avec la CAQ qui en a une très ferme également ? Quand M. Martineau détruit un candidat c’est toujours un candidat du PQ. Jamais un candidat de la CAQ ou du PLQ. Pourquoi ? Parce qu’ils sont tous intelligents, intègres, beaux et forts ?
Pourtant la CAQ a un chef qui était Péquiste il n’y a pas longtemps et son seul candidat vedette était péquiste il n’y a pas longtemps. Pourquoi ne les fustige t-il pas ?
Pourquoi le PQ jour après jour ?
@ Ivan Champetier
Ces bébitte la ? je vous explique
Candidats vedette : (versions PQ) Qui avais une bonne réputation dans ce qu’il fesais , peu importe ce qu’il fesais en autant que ces syndicailleux , rêveurs et que ca coute un max a l’état.
: (version PLQ) Crosseur de premiere qui raporte plein d’argent sales au parti.
: (version CAQ) On en veux pas de ces trou du c…..
Politicien d’expérience
version PQ) Sais comment fouré le systhème sans que ca paraisse.
version PLQ) Ne sais que fouré le systhème sans que ca paraisse.
version CAQ) Ceux des autre parti qu’on pogne la mains dans le sacs depuis 2 mandats et ceux qui quite la vie politique avant de ce ramassé dans l’oppositions a défaut d’allez en prisons.
Voila cher ami , ces ce genre de bibitte.
c,est le bout du bout,la Pauline n’a pas fini de nous surprende, est-ce qu’il y à quelqu’un au PQ pour lui brasser la cage
Qui en politique parle de réouvrir nos shops et de retourné a l’ouvrage pas un seul partie politico.
Y font juste parler de leur nombril sale et de leur électeur vendue.
Rien aucun partie ne parle d’emploie, tous ce qu’il disent ces de couper pour foutre
le monde au chomage.
Pendant ce temps le Jeunes prend l’argent des syndicats pour voyager et plavarder.
Quel avenir ! regarde pas en avant tu va vomir sur ton écran.
Tous ceux qui parlent de martineau et de ”rigueur intellectuelle défaillante ces derniers jours” me font me rouler par terre !! Non mais de quelle rigueur parlez vous donc ??… Ce drôle de bonhomme est prêt à se prostituer par écrit pour plaire à une majorité de……………………………….!!!!! La preuve.. regardez toutes ses contradictions… Manque juste quelques photos remplies de sang pour aller rejoindre le restant de bien pensants qui peuplent notre province mon cher Richard… C’est payant non ???!! Tu me fais pitié et ta gang d’analphabètes de suiveux tout autant !
Élire le PQ, et ils vont recommencer à nous harceler avec toutes sortes de consultations pour nous faire avaler la souveraineté. Mme Marois ne se contentera pas d’être la première Ministre du Québec, elle voudra devenir la Présidente d’un Québec souverain. Au diable, les dépenses, c’est pour une bonne cause.
Au cours de leurs années de pouvoir, ils ont gavé les Québécois de programmes sociaux, dont on est plus capable de se débarrasser et qui nous coûtent les yeux de la tête. Et ils vont continuer à en rajouter et les syndicts vont être contents. Tant que le Québec ne sera pas décoté. Et là, comme l’Espagne, force majeure, il faut revenir à la réalité. Et ils auront besoin de la loi 78, devant l’ampleur des manifestations.
M. Martineau,
Il n’y a pas que les commissions scolaires qui rajoutent des niveaux. Prenons par exemple la SAAQ. Il y a 30 ans, un petit employé avait 4 patrons incluant le président. Aujourd’jui, c’est au moins 6 patrons et l’organigramme a des carrés vides. C’est pour les consultants de plus en plus nombreux (TRES nombreux) et qui ne comptent pas pas dans les effectifs. Celà parait bien aux yeux du gouvernement. C’est excessivement dispendieux mais ce sont des bonbons promis à ce qu’il semble. Ils ne sont pas toujours vraiment uttiles
Libéraux = magouilles et corruptions.
PQ= magouilles et lié aux syndicats et sans plan de match. Aussi dispendieux que les libéraux.
On est mal pris.
Une chose est sur au prochaine élection je ne voterai pas pour tous ces partis au idées étroite et a leur poigne moite.Je vais me ranger du coté du Parti Indépendantiste qui esperons le seras plus solide,sinon ben je chercherai encore.
@ L’Imprévu
Les sondages , faite moi rire , une vulgaire outils de propagande aussi précise qu’un gars saoul qui vas pissé. Les sondages penche toujours du bord de celui qui paye , si le QS aurais l’argent pour s’en faire faire un, il serais a 60 % d’intentions de votte. Ces comme les question de journaliste : M.Legault SI SI SI SI SI SI SI SI esque vous voterais dans le même sense que le PLQ ? euh …… Ben SI SI SI SI SI ?je sais pas , peut etre , ca dépend ….. Premiere page du papier Q de Montréal : Legault apuie le PLQ. Au lendemain des élection fédérale ce tapais pas très fort sur la poitrine les sondeurs hein ? Marge d’erreur de 99 % pas un seul a vue venir le NPD. Au lendemain les pseudo expert maintenant (vous savez ceux qui vous dise quel bord votté selon QUI signe leur chèque de paye). Les québécois son des inalphabètte politique , s’intéresse pas a la politique , votte pour des potos , des caves , des épais , pas un seul avais vue venir le raz-le-bol généralisé des électeurs. Faite l’exercisse , faite votre propre sondage dans votre entourage . Moi ca me donne CAQ majoritaire , un peu de PQ et plus un seul PLQ (faut dire dans ce cas que si leur intentions est de malgré tout votté PLQ il ne s’en venterais pas , y as des limite a avoir l’air idiot). La grande majorité silencieuse , vous savez ? Ceux qui bosse 60 hrs semaines pour engraissé , qui les mafieux (PLQ), qui les syndicailleux (PQ) (même combats ) avec leur impots , ceux qui payes pour un sytheme de santé et crève dans les corridores , ceux qui non pas de médecin de familles depuis 3 ans , ceux qui payes pour envoyer leur enfants dans les école priver , tellements les publiques son nul (pas a cause des prof non , a cause que 80% des agrent vont dans les poche de parasite dans les multiple structure inutile). Ben ces ses gens la qui vont allez votté en masse , mêtrais pas 0.01$ sur les vieux parti si j’étais vous.
On ne met pas l’argent a la bonne place. Tutorat, cours d’appoint, développement de cours programmes via internet (pour permettre aux jeunes des régions de rester dans leur région durant leur formation post secondaire pour réduire lù,endettement, améliorer l’accès et contrer l’exode. En gardant les jeunes dans les régions ils contibueront a les développer) et en créant des programmes coops avec stages payé en entreprises pour ue les jeunes aillent chercher de l’expérience significative et permettre de se faire des contact avantageux qui leur ouvrent les portes a u financement aussi pour les études supérieur. Le ministère de l’éducation devrait LUI s’occuper des ressources professionnelles dans les écoles et les bâtiments eux devraient être transférés aux communauté en modèle avec le paiement d’une location par le ministère pour supporter le en partie le financement et l’entretien. On pourra ainsi éliminer la taxe scolaire et via les impôts en charger une a tout individu et entreprise selon les revenus.
¨L’histoire politique nous démontre que plus il y a de candidats vedettes qui se présente pour un parti, plus ce parti a de chances de prendre le pouvoir.¨ (un dit ¨Alexandre quelque-chose¨)
Comme je l’ai écrit plus haut,votre théorie ne s’est pas vérifiée aux dernières fédérales,dans le cas du Québec!
¨Toutefois, force est d’admettre que ça va plutôt bien pour le PQ, ne vous en déplaise.¨(le-même)
Ah bon! Il ne suffirait plus que les gens se mettent a voter pour eux et ça ira franchement bien,j’imagines!
Je me serais bien présenté sous un autre nom,mais c’est le seul qu’on m’aie donné! Que voulez-vous,comme eut dit quelqu’un qui n’était l’ami ni de moi,ni des Québécois en général!
J’aurais bien pris ¨L’incongru¨ou ¨Toin-toin¨,mais c’est déja pris! Finalement rien ne sert de tant se compliquer la vie! Se cacher ne rend pas nos arguments plus convainquants!
Quelle est la différence entre la CAQ et les 2 autres (PLQ et PQ évidement,QS n’étant pas dans la course car personne de sensé ne veut des communistes)?
L’histoire du Québec,notion qui manque désepérément a la jeune génération (non,ce n’est pas leurs faute ça),montre que la corruption est le fondement de ce parti qui se présente comme ¨libéral¨! Il en a toujours été ainsi et avec Charest c’est encore pire que jamais auparavant!
Il ya un bloc qui votera toujours pour eux contre vents et marées,par indifférence le plus souvent,parfois carrément par haine des francophones non-agenouillés!Il s’agit de ces nombreux non-francophones de la régions Montréalaise!
Aucuns espoir n’est permis avec eux!
Le PQ quant a lui avait été élu pour faire la souveraineté! Au lieu de cela ils se sont mis a nous surtaxers et nous mettre des tonnes de fonfons* que la majorité de leurs électeurs n’avaient pas demandés et a vouloirs nous imposer les valeurs social-médiocrates des nombreux gauchistes qui s’y sont infiltrés!
Les trops nombreux fonfons et sous-ministères et régies créants la pauvreté et l’immobilisme que l’on connaît actuellement,,toutes personnes dotées d’un bon sens normal ont finis par comprendre que l’on arrivera a rien avec ça!
Il reste la CAQ,dont l’on n’attends pas de miracles non-plus! Mais avec les 2 autres partis,les gens savent la m… qui les attendent! On ne risque donc pas grand-chose,ça peut difficilement être pire que ce qu’on a eu jusqu’a maintenant.
Si l’on est pas satisfaits d’eux,on leurs montrera la porte dans quatre ans !
En passant,,je ne vois pas le mot CAQ dans ce billet
*Empoisonner la vie du monde ordinaire étant chez cette raçe une vocation!
Je ne veux pas défendre les commissions scolaires ou le gouvernement ni les organismes qui en découlent mais il faudrait peut etre commencer a penser que les augmentations de personnels cadres ou autres dépendent peut etre beaucoup plus de nos demandes qu’autre chgose.Pour avoir des exemples vous n’avez qu’a regarder les nouvelles et les programmes ou passent en entrevue des gens qui ont un probleme.Regardez quand il arrive un drame ou un acccident.La réaction c’est toujours il n’y a pas assez d’aide,ou il faudrait llle ressources pour que ca ne se reproduise plus ect…
Parce qu,il y a une noyade,voila qu’il faudrait enseigner la natation.Des exemples de tous genres je pourrais en citer une liste dix fois la longeur du bras,mais je m’abtiens pour ne pas blesser personne.Surtout que je n’ai pas la prétention que certaines revendications prises personnellement peuvent etre valables mais la question est-ce que la société est capable de répondre au cas par cas?.
Quand un gouvernement tente de le faire c’est justement la le probleme des augmentations de personnels.
Autre poiunt de vue.Il faut faire attention aux nouvelles disant telle chose a augmenté de 9%.Il faut se demander c’est 9% de quoi.Exemple s’il y a 20 personnes une augmentation de 20% c’est 4 mais s’il y en a 2000 une augmentation de 2% c’est 40.Donc attention aux nouvelles données par pourcentage.
Le Jeunes est barré a Trois Pistole.
Nous autres non plus ont veut pas le voir chez nous sinon sa va barder.
On est pas Libérau dehors le jeunes
On devrait aussi couper dans le nombre de chroniqueurs dans les médias.
M. Martineau vous faites preuve de votre maladresse et manque de talent dans le tir sur le coupable.
Je serais portée à croire que vous loucher d’un oeil…… depuis 9 ans je pense que nous avons un gouvernement libéral….. et n’avez -vous lu les journaux ? regardez-vous la télévision ? n’êtes -vous pas au courant de ce qui se passe dans la Province de Québec ? N’êtes vous pas au courant qu’il y a une Commission Charbonneau ? Avez-vous entendu le début de cette enquête publique ? Est-ce que vous vivez au Québec ? malgré tout ça, vous continuez à “varger” sur le PQ…… je commence à croire qu’il y a dans votre pensée des déficiences sérieuses. Je vous conseille de consulter des personnes qui soignent et aident à guérir ce qui me parait être un manque de mémoire …… Bonne journée.
Prenez-vous en au parti au pouvoir depuis neuf ans et qui ne fait rien, au lieu de vous en prendre à une situation hypothétique.
C’est du dénigrement que vous faites.
@ Ivan Champetier
Daccord avec vous , pas grand chose a perdre entre 4 ans de bullshit syndicailleuse , 4 ans de bullshitt mafieuse et 4 ans de nouveau qui veule bien faire le choix est clair , a eux de nous prouver qu’il mérite notre confiance , tant qu’au 2 autre , ils nous ont emplement prouver le contraire depuis 30 ans. La ou je me garde une petite gêne ces les anglophones , certe ils son en grande majorité fédéraliste (comme leur frère canadien et ces bien comme ca ), mais pas pour les même raisons que nos fédéraste francophone(lache , peureux , colonisé).Concentré dans l’ouest de Montreal et quelque régions de la province , les anglo son libéreux par dépit et non par choix , aucun autre parti leur offre une garentie de restez dans LEUR beau Canada. Ce ne son pas tous , par contre (comme leur esclave colonisé) des partisant aveugle , eux aussi voie la mauvaise gestion , la corruptions , la nulité poussé a l’extreme du PLQ, offré leur quelque chose de tangible a ce metre sous le crayons dans l’isoloire et le PLQ prend le bord rapidos. On la vue dans Argenteuille ( dehors apres 40 ans ), z’on même poussé l’exercisse jusqu’a votté PQ( ce qui est contre nature pour eux) et votterons surment CAQ au prochaine élections. Comme au fédéral les libéreux provinciaux vont payé le prix fort pour 10 ans de corruption et vont passé a l’oublie pour plusieurs mandats. Le PQ et la castaphiore(domage pour son égo-tripe) on vendu leur ame au syndiqua et vont eux aussi en payés le prix fort et passé a l’oublie. Ils serais grand temps (apres 30 ans de foutaise ) de mêtre sur pause nos penchants fédéraste et séparaste , nos origines anglo , franco , et autre et de tous s’unire pour reconstruire le québec. Qui sais apres 2 ou 3 mandats et un Québec fort ,du courage et de la fièreté, peu-être que certain aurons envie de ce tenir debout…
@l’homme ou la femme qui se présente sous le nom d’Ivan Champetier
J’aurais pu utliser le nom de Robert Lavoie ou Ginette Tremblay, qu’auriez vus eu à dire dans ce cas? Je n’ai aucune preuve que votre véritable nom est Ivan Champetie non plus. Il serait temps de comprendre que peu importe le pseudo ou le nom qu’on affiche sur ce blogue on est tous annonyme d’une façon ou d’une autre alors cessez de tenter de discréditer les gens à cause du nom qu’ils affichent, c’est totalement ridicule.
Encore une fois, bienvenue au 21e siècle!
Pour ce qui est de votre exemple pour les élections fédérales, quels étaient les candidats vedettes au Bloc ou au PLC vs. NPD et PC. Vous déduirez qu’il y en avait pas beaucoup dans tous les partis, donc cette règle, qui n,est pas une théorie comme vous semblez le croire, tient toujours.
Pauvre Pauline elle se cherche des candidats pour la prochaine élection,elle prend n’importe qui.
Ahah, ce qui me fait le plus rire c’est que je suis certain que la majorité d’entre vous qui chialez contre les commissions scolaires n’a même pas pris 2 secondes pour comprendre leur rôle et leurs fonctions. Facile de chiâler sur quelquechose que l’on ne connait même pas.
Merci M. Martineau pour ce bel exercice de démagogie 101.
Que ce soit les commissions scolaires,les directions d’hopitaux, depuis bons nombres d’années,qu’il ya une uagmentation de cadres,adjoints coordonnateurs,pendant que la population attend d’avoir des services essentiels.
Au dit Alexandre B
Je pourrais dire que je m’appelle Robert Picotte ou Jaritza Gomez-Picado! Bien vrai!
Seulement voila,règle générale,les gens qui donnent de vrais noms ont tendance a ne pas emprunter un nom d’autrui!
Question d’éviter par exemple des poursuites pour usurpation d’identité,mais ce n’est pas la seule raison!
Et se cacher sous un fausse-identité permets a certains de lancer des ¨vacheries¨ qu’ils n’oseraient jamais profèrers si leurs identité était connues du grand public!
Ce blogue en offre d’ailleurs de nombreux exemples! Aussi est-ce mon plaisir de les passer a la moulinette quand ils veulent profiter de cette situation facile pour m’attaquer! Rien de ridicule la!
Ceux qui sont gentils avec moi n’ont rien a craindre,même lorsque la timidité les faits se déguiser sous une fausse identité (car ça peut aussi être une raison).
Une de mes nombreuses devises ¨Qui s’y frotte,s’y pique!¨
¨Ceux qui sont gentils avec moi n’ont rien a craindre¨ (mon commentaire précédent)
A ne pas confondre avec ¨Ceux qui sont d’accords avec moi!¨! Gentil et d’accord ne sont pas des synonymes!
@l’homme ou la femme qui se présente sous le nom d’Ivan Champetier
« Seulement voila,règle générale,les gens qui donnent de vrais noms ont tendance a ne pas emprunter un nom d’autrui! »
Mais qu’est-ce que vous en savez?
Et jusqu’à maintenant je n’ai toujours aucune preuve que vous êtes bien le dit Ivan Champetier.
Comme quelqu’un d’autre a avancé sur ce blogue, faudrait-il maintenant indiquer notre adresse et notre numéro de téléphone ainsi que notre numéro d’assurance sociale pour émettre une opinion valide à vos yeux?
La réalité ici est que vous avez mis en doute les faits que j’ai avancé sous prétexte que je ne publie pas mon nom complet. Rien à voir avec si je suis gentil ou pas avec vous. À défaut de débattre sur le fond et dans l’incapacité d’avancer quoique ce soit de prouvable et vérifiable ou autre argument béton qui viendrait contredire mes propos, vous semblez préférer vous en prendre à mon identité. Bien à vous, moi je continuerai de m’adresser à « l’homme ou la femme qui se présente sous le nom d’Ivan Champetier »
¨« Seulement voila,règle générale,les gens qui donnent de vrais noms ont tendance a ne pas emprunter un nom d’autrui! »
Mais qu’est-ce que vous en savez?
Et jusqu’à maintenant je n’ai toujours aucune preuve que vous êtes bien le dit Ivan Champetier.¨(non-identifié)
Comme je vous ai déja répondu précédement,vous risquez de vous faire poursuivre si vous utilisez un faux nom qui existe vraiment! Si je me présente comme Ginette Gagnon (un nom pris au hazard),la vraie Ginette Gagnon peut porter plainte contre moi! Je crois qu’on appelle ça ¨usurpation d’identité¨.
Pensez un peu!
Vous n’avez pas l’air de savoir que vos commentaires sont retraçables au besoin! Évidement on ne va pas donner votre adresse a n’importe-quel ti-zoune qui ferait un peu d’humeur! Mais si l’on a une preuve accablante contre vous,ça n’ira pas bien!
Et de nos jours il y a aussi l’internet,pour faire des recherches!
Vous n’êtes pas obligé de croire ce que vous ne voulez pas croire! De la a penser que les gens qui se présentent sous de fausses identité pour lâcher leurs fiel ne sont pas de faux-braves,c’est autre chose! Il est manifeste que c’est votre cas!
Appellez-moi donc comme il vous plaira et continuez a trembler comme un petit poulet! Au fond,cela vous va a merveilles!
@l’homme ou la femme qui se présente sous le nom d’Ivan Champetier
Biensûre il existe qu’une seule Ginette Gagnon au Québec et celle-ci peut poursuivre tous ceux qui ont le malheur de porter le même nom.
Décidemment, je pense que je vais suivre les conseils d’autre blogueurs et vous ignorer, vous n’apportez rien au débat et visiblement vous ne réfléchissez pas beaucoup avant de répondre avec votre aggressivité.
Bonjour juste un rappel aux lecteur , la chronique est dans la section opinion monsieur Martineau est un chroniqueur et non un journaliste au journal de montréal donc par définition il parle des sujets qu’il veut et ses SON OPINION que nous lisons
il est évident qu’il parle selon ses convictions et pas nécessairement las notres et c’est justement pour cela que je lis sa chronique
Au mystérieux Alexandre
Ne vous en faites pas,je suis un coriace par nature! Rien a voir avec une agressivité imaginaire!
On ne parle pas de porter un nom ici,sinon de se présenter avec une fausse identité ,ce qui bien sur n’est pas interdit!
Mais le reste en découle!
Si vous croyez être si bon en réflection,offrez-nous des textes qui en témoignent!
Répondez.répondez-pas! Libre a vous,vous êtes grand maintenant!