Au Québec, il suffit de terminer premier pour remporter une circonscription. Cela ne représente pas forcément une tâche facile, mais ça l’est quand même davantage que de devoir remporter 50%+1 des votes. Certains pays, dont la France, organisent leurs élections sur deux tours. Pour être élu dès le premier tour, il faut remporter une majorité de 50%+1 ou davantage. Sinon, on conserve les deux premiers* et on organise un second tour. D’autres pays ont un système similaire mais sans le coût d’un second tour: les électeurs placent les candidats en ordre de préférences et on redistribue simplement les votes en commençant avec le candidat ayant terminé dernier. Le processus continue jusqu’à ce qu’un candidat ait 50%+1 au moins.
Qu’arriverait-il si un tel système était en place au Québec? Dans cet article, nous simulons les effets de ce mode de scrutin. Nous utilisons les projections récentes basées sur les deux derniers sondages Crop et Léger. Lorsqu’un parti obtient une majorité, le candidat est élu dès le premier. Cela se produit 22 fois dont 12 élus pour le PLQ. Dans les 103 autres cas, nous redistribuons les votes de tous les partis sauf les deux premiers selon les deuxièmes choix tels que fournis par un sondage Léger précédent. Il est important ici de remarquer que cette simulation ne prend pas en compte le fait que si le Québec avait un tel système électoral, les préférences des électeurs pourraient être changées.
En faisant cela, nous avons les projections suivantes:
| PLQ | PQ | CAQ | Vert | QS | ON | |
| Sièges selon projections normales | 34 | 67 | 22 | 0 | 2 | 0 |
| Sièges si deux tours | 24 | 66 | 34 | 0 | 1 | 0 |
Les détails comté par comté sont ici.
Ainsi, le Parti Québécois perdrait quelques sièges mais conserverait une majorité. Le grand gagnant serait la CAQ qui prendrait la 2e place au PLQ. Comment expliquer cela? La CAQ est populaire (en 2e choix) tant chez le PLQ que chez le PQ. Le parti de François Legault récolterait même 17% chez QS. À l’inverse, le PLQ est bien seul dans son coin. À part un peu chez les électeurs CAQ où le PLQ pourrait récupérer 23% de ceux-ci, le parti de Jean Charest ne peut compter que sur presque aucun report de votes. Au final, le PLQ ne remporterait que 12 comtés sur 68 dans lesquels il serait présent au second tour. Un résultat incroyablement faible et qui illustre le fait qu’en étant sous les 30%, les Libéraux ne sont plus présents que dans 1 ou 2 régions, dont naturellement l’Ouest de l’île. Quant à Québec Solidaire, ce parti serait présent 3 fois au second tour, dans Mercier, Gouin et Sainte-Marie-Saint-Jacques) mais ne remporterait qu’un seul siège, la faute au report des votes PLQ et CAQ allant davantage au PQ. Il est connu que les modes de scrutins à deux tours sont généralement encore moins favorables aux petits partis.
*Techniquement, le système français permet à tout candidat ayant obtenu au moins 12.5% des électeurs inscrits de se présenter au 2e tour, ce qui fait que parfois il y a trois candidats. Mais ceci est un détail.
Bonjour,
Avec un mode de scrutin proportionnel-mixte, voici le résultat de la répartition des 125 sièges de l’Assemblée nationale:
Parti Vert 3
Option Nationale 3
CAQ 33
PLQ 35
PQ 43
QS 8
On se retrouve avec un gouvernement minoritaire du Parti québécois ou un gouvernement majoritaire de coalition.
Bonne réflexion!
Julien Cardinal
Président du parti de la réforme proportionnelle-mixte
Premièrement, en France, on ne garde pas les deux premiers mais on garde ceux qui ont obtenu un certain pourcentage. D’ailleurs, c’est une lutte à 3 qui a permis à Marion Maréchal Le Pen d’être élue députée.
Deuxièmement, les chiffres avancés ne veulent rien dirent si on n’a pas les paramètres du système proportionnel mixte.
Troisièmement, la proportionnelle n’est pas une bonne idée parce que pour gouverner, ça prend un gouvernement majoritaire. Le système acutle nous a très bien servi avant l’arrivée de QS et d’ON puisque le PQ pouvait gagner même en ayant moins de votes que le PLQ. Ça peut jouer dans l’autre sens vous me direz? C’est vrai, mais je n’en ai rien à foutre de 30 députés du PQ au lieu de 50, le résultat est le même : ça prend 65 députés pour gouverner, donc une proportionnelle nous est d’aucune utilité. Ce qu’il faut, c’est que le monde de QS et ON rentrent dans les rangs et reviennent au PQ.